Регионосозидание как институционально-экономическая форма развития России в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Аношкина, Екатерина Львовна |
| Место защиты | Пермь |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Аношкина, Екатерина Львовна
Введение
1. Методология исследования закономерностей регионального 18 развития России
1.1. Тенденции, проблемы и противоречия регионального развития 18 на современном этапе
1.2. Современные концепции регионального развития
1.3 Регионализация в России в аспекте мировых тенденций
1.4 Институты и инструменты регионализации
2. Концепция регионосозидания как методологическая основа 92 институционального проектирования в сфере регионального развития
2.1. Сущность и место регионосозидания в процессах социально- 92 экономических преобразований
2.2. Методологические и прикладные требования к формированию 116 концептуальных основ регионосозидания
2.3. Концепция регионосозидания и региональная экономическая 134 политика
2.4. Модель исследовательской программы региона на основе 154 концепции регионосозидания
3. Методологические основы исследовательской программы 172 региона
3.1. Методы и инструменты обоснования региональной 172 экономической политики
3.2. Теории и концепции пространственного анализа экономики 197 3.3 Методология исследования региона как иерархической системы 208 региональных рынков
4. Механизмы, институты и инструменты регионосозидания
4.1 Старопромышленная территория как особый объект управления
4.2 Механизмы стратегических взаимодействий на региональных рынках как ресурс регионосозидания. Мобильность производства
4.3 Механизмы смешанного регулирования системы высшего 285 образования
4.4 Теоретико-методологические основы свойства субъектности 307 региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Регионосозидание как институционально-экономическая форма развития России в условиях глобализации"
Проблемы и противоречия регионального развития России, как и ряд макроэкономических проблем, обусловлены отсутствием стратегии регионального развития страны, невниманием к негативным тенденциям нарастания дезинте1рации и асимметрии территориального развития, скудным арсеналом методов и инструментов, используемых в целях государственного регулирования регионального развития.
Тенденции регионального развития России, а также сущность региональной политики следует рассматривать и в более широком контексте, а именно в контексте глобализации. Это обусловлено как глубокими институциональными и социально-экономическими преобразованиями, происходящими в самой России, так и основными особенностями, отличающими глобализацию от интеграции, которая была присуща мировой экономической системе в прошлом.
Тенденции мирового развития - глобализация, регионализация, нарастающая нестационарность мировой экономики - в совокупности с необходимостью решения актуальных задач государственного и социально-экономического развития России повышают требования к качеству концептуального и методологического обеспечения регулирования регионального развития. Теоретическое обоснование институционального проектирования в сфере регионального развития позволит компенсировать наблюдаемое в условиях глобализации существенное сокращение возможностей правительства для осуществления макроэкономического регулирования, решить многие противоречия, проявившиеся в ходе социально-экономических преобразований. Особую актуальность разработки концептуальных основ государственного управления региональным развитием придают формирующиеся тенденции реформирования государственного управления.
Таким образом, актуальной задачей экономической теории является создание концептуальных и методологических подходов, направленных на разрешение фундаментальных противоречий регионального развития. Кроме того, необходимо преодолеть разделительный характер российского федерализма и дезинтеграционные тенденции социально-экономического развития, так как именно эти позиции предельно осложняют выработку и реализацию политики государственного регулирования макроэкономического и регионального развития.
В центре внимания современной экономической теории дожны быть концепция, методология, экономическое обоснование институтов, механизмов и инструментов реализации высокой миссии - создания регионов России, способных устойчиво развиваться, не концентрируя и не умножая потенциала противоречий, рождаемых процессами экономической глобализации.
Однако в настоящее время в научных публикациях отсутствует постановка задачи формирования новой модели (стратегии) регионального развития страны с учётом движущих сил, закономерностей, новых возможностей и инструментов, определяющих региональное развитие в условиях глобализации. Не рассматривается потенциал институционального проектирования в сфере регулирования регионального развития в аспекте мировых тенденций регионализации, интеграции и конвергенции. Недостаточное внимание уделяется методологическому обоснованию региональной политики, направленной на реализацию современной концепции региона, предполагающей возрастающее значение и самостоятельность регионов.
В целом в публикациях недооценивается значение формирования обобщающего подхода к региональным исследованиям, позволяющего на единой институционально-экономической и методологической основе решать фундаментальные и прикладные задачи регионального развития России. Требует уточнения широкий круг вопросов, связанных с особенностями развития системы региональных рынков в условиях растущей асимметричности и дезинтеграции территориального и отраслевого развития, а также вопросы смешанного регулирования региональных рынков и социальной системы региона. Вышеизложенное определило цель, основной замысел и содержание ^ диссертационного исследования.
Методологические основы сформулированной проблемы нашли своё отражение в новой институциональной экономической теории McGuire Martin С. and Olson Mancur (1996), North D. (1997), Hall and Jones (1999), Acemoglu, Johnson and Robinson (2001), Kappaca (1997), О. Уильямсона (2001), Murphy Kevin M., Shleifer Andrei and Vishny Robert V. (1993), Arthur Brian W. (1989), David Paul (1985), М.3улькарная (2006), Р.Гринберга, А.Рубинштейна (1997) и Ф др.; в современной парадигме региона, разрабатываемой в рамках институциональной теории экономического федерализма Barnes and Gerties (1993), Isseman (1993), Pechel (1998), Boisier (1997), Kuklinski (1998), Castels (1993), Калюжновой (2003) и др.; концепции эндогенного самоподдерживающегося роста Lucas (1988); Romer (1986,1990).
Существенное значение для проведения исследования имели современные теоретические работы и эмпирические исследования, 0 посвященные вопросам конвергенции и регионализации в условиях глобализации, следующих авторов: Ben-David (1993), Henrekson, Torstensson and Torstensson (1997), Сое, Helpman and Hoffmaister (1997), Schiff and Wang (2002), Keller (2002), Мориса Шиффа и ЛАлана Уинтерса (2005).
При проведении исследования использовались результаты анализа закономерностей и особенностей социально-экономических процессов, j проведённых в рамках теории экономической глобализации Coronil (2000), Hirst and Thompson (1996), Lindbeck (1999), Obstfeld (1998), Ohmae (2000), Онгоро Томасом H. (2004), Дж. Соросом (2001), Е.Ф.Авдокупшным (2005), А.Неклесса (1999), Э.Г.Кочетовым (2002), В.Кузнецовым (1998), в том числе в аспекте регионализации Pechel (1998), Chojnicki (1992), Вольским (1998), Базылевым (2005, 2006); результаты анализа методологических возможностей концепции межрегиональной конкуренции в аспекте формирования региональной политики в работах Boisier (1997), Kuklinski (1998), Jeffrey D.Sachs (2000),
1999), Э.Г.Кочетовым (2002), В.Кузнецовым (1998), в том числе в аспекте регионализации Pechel (1998), Chojnicki (1992), Вольским (1998), Базылевым (2005, 2006); результаты анализа методологических возможностей концепции межрегиональной конкуренции в аспекте формирования региональной политики в работах Boisier (1997), Kuklinski (1998), Jeffrey D.Sachs (2000), Н.Я.Калюжновой (2003), А.Лаврова (2002), В.С.Третьякова (2003), И.В .Дегтярёвой (2006),
Выявлению наиболее актуальных проблем и противоречий регионального развития в Российской Федерации посвящены публикации А.И.Татаркина, И.В. Дегтярёвой (2004), А.Г.Гранберга (2001, 2003), ИМ.Нестерова, А.ИНестерова (2002), С.А.Суспицына (2005), В.Н.Лексина и А.Н.Швецова (2003), В.А.Бессонова (2000); О.Красильникова (2001), С.ПВоронкова (1998), НЛ.Калюжновой и Т.В.Калашниковой (2003), Е.М.Бухвальда (2005), Ф.Н.Клоцвога и Л.С.Черновой (2005), Н.В.Зубаревича (2002), Б. Лавровского (1997, 2005), О.В.Кузнецовой (2002, 2005), А.Лаврова (2002), В.Е.Селиверстова (2005), Л.А.Иванченко (2006), В.А.Гневко (2006).
При проведении исследования использовались результаты анализа закономерностей и особенностей регионального развития в рамках концепции устойчивого развития, проведённом Brown L. (1981), Norgaard R. (1988), RedcliftM., Pearce D. (1988), Giddens A. (2000), В.И.Даниловым-Данильяном (1996, 2000), В.Ю.Кульковой и Ю.С. Валеевой (2004), А.Д.Урсулом (2003), А.Л.Романовичем (2002), Н.Островским (2004), А.В.Егоровой (2005), С.М.Лавлинским (2005), В.К.Левашовым (2005), ДГ.Масловым (2005), Ю.В.Косовым (2002), О.Л.Кузнецовым (2000).
В качестве методов и инструментов региональных исследований было рассмотрено экономико-математическое моделирование, которое может осуществляться в рамках следующих основных методологических подходов: эконометрических моделей (Zarnowitz V., Batchelor, Dua, Stock, Watson, Dickey, проведённого Г.Б.Клейнером (1997, 2004), Й.Штамером, М.Гельвановским (1998), Ю.В.Яременко (1997), Ю.К.Перским и Д.Н.Шульцем (2005).
Были рассмотрены разрабатываемые в рамках теории пространственной конкуренции модели специализации и конкурентных преимуществ региона М. Портера, Дж. Даннинга, Хекшкера-Олина, Кругмана, Обстфельда; модели отраслевых рынков модели Хотелинга, модели Габжевича-Тиссе; вопросы применения данных моделей в рамках анализа экономической системы регионов Российской Федерации, освящённые в публикациях А.С.Новосёлова (2002), Б.М.Штульберга, В.Г.Введенского (2000), Т.Г.Розановой (2004), Н.Я.Калюжновой (2003).
Объектом исследования являются закономерности, тенденции, факторы и механизмы регионального развития России в аспекте мировых процессов глобализации и регионализации; методы и инструменты реализации исследовательской программы региона; возможности, ограничения и потенциал инструментов региональной экономической политики в условиях глобализации; механизмы стратегических взаимодействий субъектов региональных рынков.
Предметом исследования являются условия, научно-теоретическое обоснование, методология, механизмы создания институционально-экономической формы территориального развития Российской Федерации -регионосозидания; теоретическое обоснование институционального проектирования в сфере регулирования регионального развития; сущность, методологическое обоснование и инструменты формирования свойства субъектности региона в условиях глобализации.
Цель диссертационной работы заключается в теоретическом и методологическом обосновании регионосозидания как институционально-экономической формы регионального развития России в условиях глобализации.
Эту цель конкретизируют следующие задачи исследования: провести систематизацию тенденций, проблем и противоречий регионального развития России на современном этапе, а также определить противоречия между мировыми тенденциями регионализации и формой регионализации, характерной для России, исследовать значение институтов и инструментов регионализации для повышения экономической эффективности, роста общественного благосостояния;
- сформулировать теоретические подходы к созданию новой формы регионализации, соответствующей условиям открытой переходной экономики, экспортирующей ресурсы, обладающей высокой степенью диспропорций и дезинтеграции регионального развития;
- раскрыть сущность и определить место регионосозидания в процессах социально-экономических преобразований, обосновать методологические и прикладные требования к концептуальному обеспечению процесса регионосозидания; определить сущность, целеполагание и исследовательскую программу региональной политики на основе концепции регионосозидания;
- обосновать предпосыки и разработать методологию исследования региона как иерархической системы региональных рынков, удовлетворяющую концептуальным подходам регионосозидания; теоретически обосновать значение и сущность новых инструментов политики регионосозидания; определить роль системы высшего образования в конструировании институтов регионосозидания; теоретически обосновать механизмы и методы смешанного регулирования сферы высшего образования; теоретически обосновать и методически обеспечить формирование свойства субъектности региона.
Теоретической основой исследования послужили новая институциональная экономическая теория, институциональная теория экономического федерализма, теория экономической глобализации, теория и мировой опыт управления региональным развитием, теоретические и эмпирические исследования в области конвергенции и регионализации, концепция эндогенного самоподдерживающегося роста, а также теория региональных рынков, принципы иерархического анализа экономических систем, концепция устойчивого развития, теория общественного благосостояния, теория стратегического маркетинга, теория систем, методы экономико-математического моделирования, теория рационального выбора, концепция экономической социодинамики.
Информационной базой работы послужили данные Госкомстата, характеризующие социально-экономическое развитие регионов России; данные Федеральной таможенной службы, характеризующие объёмы экспорта из регионов России и макроэкономические показатели России; данные и расчётные показатели Минэкономразвития РФ, используемые для комплексной оценки уровня регионального развития; расчётные показатели Минрегионразвития РФ по различным аспектам регионального развития; данные и экспертные оценки органов власти Пермской области по различным аспектам территориального и отраслевого развития региона; данные, характеризующие процессы глобализации, интеграции и регионализации в мировой экономике (информационно-аналитические базы ООН и Всемирного банка); данные проведённого автором исследования современных форм хозяйственных взаимодействий промышленных предприятий Пермской области, данные проведённого автором исследования хода и результатов реализации программ местного развития для старопромышленных территорий; данные проведённого автором исследования механизмов принятия потребительских решений в области образования; а также законодательные и другие нормативные акты, сведения из отечественных и зарубежных периодических, монографических и справочных изданий.
Положения, выносимые на защиту:
- методология исследования закономерностей регионального развития в аспекте социально-экономических преобразований в самой России и в аспекте мировых тенденций регионализации и глобализации;
- теоретические подходы к созданию новой формы регионального развития России - регионосозидания, с учётом возможностей России как переходной открытой экономики в условиях глобализации;
- сущность, отличительные особенности и место регионосозидания в процессах социально-экономических преобразований как институционально-экономической формы регионального развития России; сущность, целеполагание и исследовательская программа политики регионосозидания как микрополитики на основе эндогенных источников, направленной на проектную форму реализации целей институционального проектирования;
- методология исследования региона как иерархической системы региональных рынков на основе развития принципов мезоанализа, иерархического подхода, теории региональных рынков и концепции регионосозидания;
- теоретическое обоснование ведущего значения мобильности производства как инструмента политики регионосозидания;
- методическое обеспечение механизмов и методов смешанного регулирования в сфере образования на основе экономических категорий индивидуальной и социальной полезности образования;
- теоретико-методологические основы формирования свойства субъектности региона.
Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:
- разработана методология исследования закономерностей регионального развития, которая расширяет исследовательскую программу с учётом мировых тенденций регионализации и глобализации, влияния инструментов и институтов регионализации на конвергенцию и региональное развитие, на повышение общественного благосостояния; обоснованы теоретические подходы новой формы регионализации -регионосозидания, на основе положений новой институциональной экономической теории и выявленных закономерностей регионального развития в условиях глобализации, с учётом условий и возможностей России как переходной открытой экономики, экспортирующей ресурсы, обладающей высокой степенью диспропорций и дезинтеграции регионального развития; раскрыты сущность, концептуальные и методологические положения, отличительные особенности и место регионосозидания в процессах социально-экономических преобразований как институционально-экономической формы регионального развития России, которая соответствует современной парадигме региона в условиях глобализации, теоретическому f обоснованию институционального проектирования в сфере регулирования регионального развития и концепции устойчивого развития;
- определены сущность и целеполагание политики регионосозидания, ориентированной на реализацию целей институционального проектирования на основе инструментов микрополитики, эндогенных источников развития и проектной формы реализации; создана модель исследовательской программы региона, нацеленная на измерение социально-экономических результатов институционального проектирования в сфере регулирования регионального развития; разработана методология исследования региона как иерархической системы региональных рынков, предложена схема иерархического представления системы региональных рынков на основе развития принципов мезоанализа, иерархического подхода, теории региональных рынков и I концепции регионосозидания; описаны межуровневые взаимодействия данной системы на основе применения системного подхода к снижению размерности задач с учётом целевой функции;
- теоретически обоснована ведущая роль мобильности производства как инструмента политики регионосозидания на основе анализа результативности классических инструментов региональной микрополитики
I мобильности труда и капитала, а также современных форм хозяйственных взаимодействий и международного разделения производства в условиях глобализации;
- обоснованы механизмы смешанного регулирования в сфере образования на основе индивидуальной и социальной полезности образования как результатных характеристик развития образования с учётом стратегической направленности и роли системы высшего образования в конструировании институтов регионосозидания;
- сформированы теоретико-методологические основы свойства субъектности региона, которые содержат теоретическое, методологическое, инструментальное и методическое обеспечение создания системы стратегических взаимодействий экономических субъектов региона, направленных на реализацию целей регионосозидания.
Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении новых движущих сил, ограничений и возможностей регионального развития России в условиях глобализации; в теоретическом обосновании подходов и принципов институционального проектирования как основы повышения эффективности регулирования регионального развития; в теоретическом и методологическом обосновании институционально-экономической формы регионального развития России в условиях глобализации, в развитии теоретических и методологических основ современной парадигмы региона в условиях переходной экономики, экспортирующей ресурсы, в методологическом обеспечении исследовательской программы региона на основе иерархического подхода и теории региональных рынков, в теоретико-методологическом обосновании формирования свойства субъектности региона.
Практическая значимость выносимых на защиту положений состоит в том, что в диссертации:
- обобщены результаты зарубежных исследований по экономической эффективности институциональных региональных соглашений, инструментов региональной интеграции и региональной политики; систематизированы подходы к регулированию регионального развития России, дана оценка их прогнозируемой результативности;
- подготовлены предложения по институциональному проектированию особой формы социального контракта на демократической основе - институтов регионосозидания;
- дана оценка возможностей, ограничений и результативности использования классических инструментов региональной мйкрополитики -мобильности труда и капитала;
- подготовлены предложения по использованию нового инструмента региональной политики - мобильности производства;
- разработана модель исследовательской программы региона, направленная на организацию научно-исследовательской и методической работы в целях обоснования политики регионосозидания, на измерение социально-экономических результатов институционального проектирования;
- предложены институционально-экономические механизмы решения специальных задач регионального развития: развитие старопромышленной территории, создание механизмов стратегических взаимодействий на региональных рынках, создание механизмов смешанного регулирования в сфере образования.
Рекомендации по использованию результатов исследования. Теоретико-методологическое обоснование свойства субъектности региона позволит создать институционально-экономический механизм, использующий новые возможности регионального развития в условиях глобализации, компенсирующий сокращение возможностей макроэкономического регулирования. Разработка модели исследовательской программы региона и методологии исследования региона как иерархической системы региональных рынков позволит организовать исследовательскую и методическую работу в целях обоснования политики регионосозидания. Рекомендации по развитию и использованию нового инструмента региональной политики - мобильности производства, используются для совершенствования хозяйственных взаимоотношений промышленными предприятиями Пермского края. Автором предложены направления междисциплинарных прогностических исследований в области управления образованием, в рамках которых могут быть использованы научные результаты диссертации. Эти предложения были использованы в маркетинговой работе ведущими университетами Пермской области. Содержащиеся в работе положения могут быть использованы при разработке учебных программ и чтении курсов по экономической теории, институциональной экономике, региональной экономике.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались на П Всероссийском симпозиуме по экономической теории (Екатеринбург, июнь 2006); I научных чтениях профессоров-экономистов и докторантов Управление и самоорганизация в национальной экономике (Екатеринбург, 2005); 6-й Всероссийской конференции Информация, инновации, инвестиции (Пермь, 2005); на VIII Международной научно-практической конференции Роль образования в формировании этнической и гражданской идентичности (Санкт-Петербург, апрель 2006); 7-й Международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии (Санкт-Петербург, 2005); Межрегиональной научно-теоретической конференции Стратегии России (Киров, 2005); Межрегиональной конференции-семинара Неоэкономика и стратегии развития российских регионов (Киров, 2004); Международной научно-методической конференции Университетское образование и регионы (Пермь, 2001); XII байкальской международной конференции (Иркутск, 2001); теоретических семинарах в Пермском государственном техническом университете и Пермском государственном педагогическом университете и т.д.
Представленные на перечисленных выше конференциях доклады вошли с материалы и сборники статей, изданных по результатам конференций.
Исследование получило поддержку РГНФ в 2006г. (грант Концепция регионосозидания и исследовательская программа региона № 06-02-82205 а/У), а также департамента промышленности и науки Пермской области в
2005г. грант на издание монографии Методы и инструменты обоснования региональной экономической политики).
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 31 научной работе общим объёмом 67,8 п.л., в том числе в 4 монографиях.
Цель и задачи исследования определили структуру диссертации, состоящую из введения, четырёх глав, заключения, библиографии (394 наименования) и приложений. Общий объем диссертации составляет 388 страниц, включая 19 таблиц, 27 рисунков и 3 приложения.
В первой главе систематизированы тенденции, проблемы и противоречия регионального развития Российской Федерации на современном этаце; современные теоретические подходы к исследованию закономерностей и движущих сил регионального развития в условиях открытой переходной экономики. Исследованы сущность, тенденции и движущие силы регионального развития в аспекте мировых тенденций, а также противоречия между прогрессивными тенденциями регионализации и формой регионализации, характерной для Российской Федерации.
Во второй главе сформулированы теоретические подходы к разработке новой формы регионализации, соответствующей современным условиям и возможностям Российской Федерации. Теоретически обоснована необходимость институционального проектирования в сфере регулирования регионального развития. Раскрыта сущность, отличительные особенности и место регионосозидания в процессах социально-экономических преобразований как институционально-экономической формы территориального развития Российской Федерации, соответствующей современной парадигме региона. Обоснованы методологические и прикладные требования к концептуальному обеспечению регионосозидания. Определена сущность региональной экономической политики на основе концепции регионосозидания и прикладные задачи обоснования политики регионосозидания, создана модель исследовательской программы региона.
В третьей главе обоснованы предпосыки и разработана методология исследования региона как иерархической системы региональных рынков. Представлена схема описания иерархической экономической системы региона и межуровневых взаимодействий.
В четвёртой главе показано значение концепции регионосозидания как методологической основы формирования свойства субъектности региона. Обоснована ведущая роль мобильности производства как инструмента политики регионосозидания. Предложены теоретические подходы к анализу и прогностическому исследованию развития системы образования. Определены место, стратегическая направленность и роль системы высшего образования в конструировании институтов регионосозидания.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Аношкина, Екатерина Львовна
Заключение
В диссертации получены следующие основные результаты и выводы:
1. В России регионализация проявляется в форме разрыва и изменения структуры хозяйственных связей внутри страны, дезинтеграции региональных рынков, неравномерного развития геополитических процессов из-за различия регионов и их возможностей. Основные противоречия регионального развития России связаны с самоусиливающимися тенденциями дезинтеграции и асимметричности экономического пространства страны. Это приводит к возникновению зон отсталости, консервации экономических условий, неразвитости рыночных механизмов в большинстве регионов. В свою очередь такая ситуация является причиной замедления темпов экономического роста и модернизации экономики. Отсутствие адекватной концептуальной основы, соответствующей современным мировым тенденциям регионального развития и комплексу взаимосвязанных проблем в исследуемой сфере, является одной из важнейших причин стагнации в региональном направлении проведения необходимых социально-экономических преобразований.
2. Мировые закономерности, определяющие характер и направленность регионального развития показали взаимообусловленность процессов регионального развития и современных форм интеграции. Существуют эмпирические данные, свидетельствующие о том, что создание интеграционного соглашения, обеспечивающего возможность развития внутриблоковой производственной специализации, снижает издержки протекционизма и способствует получению выигрыша в благосостоянии, не достижимого в условиях односторонней либерализации тарифов. В условиях глобализации и существенной сегментации рынков, основные источники эффективности интеграции связаны не со сравнительными преимуществами регионов, а с более эффективным совместным использованием ресурсов, с получением выгоды от новых форм внутриотраслевой специализации, позволяющей превратить конкуренцию в кооперацию, снижением транспортных, информационных и трансакционных издержек в рамках интеграционных соглашений. Достичь эффективности за счёт интеграции можно лишь при соответствующем институциональном обеспечении, направленном на углубление доверия между интегрируемыми сторонами.
В условиях глобализации проявляются новые закономерности региональных интеграционных процессов: они приобретают более открытый и глубокий характер, включают страны и регионы разного уровня развития, оказывают влияние и на третьи страны, вытесняя их из внешнеэкономического пространства. Выявленные мировые тенденции регионализации требуют осмысления при формировании региональной политики России. Регионализация как особая форма социального контракта способствует повышению экономической эффективности за счёт координационного эффекта и создания устойчивых и предсказуемых инвестиционных условий.
3. В России в сфере регулирования регионального развития проявляются закономерности, которые соответствуют концепции зависимости от траектории предшествующего развития, усиливаются проявления оппортунистического поведения субъектов региональных рынков. Для преодоления негативных тенденций необходимо институциональное проектирование в исследуемой сфере. Теоретически обоснована необходимость институционального проектирования в сфере регулирования регионального развития как обязательного условия:
- развития институтов и инструментов регионализации, направленных на повышение экономической эффективности в условиях глобализации; изменения траектории предшествующего развития, исторически доказавшего свою неэффективность;
- расширения социальной базы контрактных соглашений в области регулирования регионального развития;
- повышения устойчивости институционального равновесия в обществе как догосрочного инвестиционного фактора; преобразования модели рентоориентированного развития на модель инновационного развития.
Теоретические подходы к формированию новой формы регионализации -регионосозидания - дожны базироваться на современной парадигме региона и выявленных закономерностях регионального развития в условиях глобализации, с учётом условий и возможностей России как переходной открытой экономики, экспортирующей ресурсы, обладающей высокой степенью диспропорций и дезинтеграции регионального развития и реформирующей федеративные отношения.
4. В качестве важного аспекта поставленной проблемы необходимо учитывать требование развития и укрепления российской государственности на основе формирования регионов - субъектов федерации - понимаемых в институциональном значении, а не в качестве административно-территориальных единиц. Обязательным условием действия интеграционных механизмов является развитие регионов в новом качестве - в качестве экономических субъектов, равных (но не одинаковых) по потенциалу, самостоятельных (но не самодостаточных), осознающих собственные интересы и имеющих арсенал средств, позволяющих эти интересы реализовать.
В качестве теоретического обоснования разрешения описанных противоречий разработана концепция регионосозидания. Регионосозидание -это институционально-экономическая форма регионального развития России, создающая предпосыки становления субъектности региона, предполагающая организацию научно-методической, исследовательской деятельности и институциональное проектирование с учётом выявленных мировых тенденций. Целью регионосозидания является создание экономического субъекта особого типа, способного реализовывать собственные стратегические проекты, на базе повышения однородности и интегрированности экономической системы региона. Институциональное проектирование нацелено на конструирование социально-экономических характеристик региона в пространственном и отраслевом аспектах, с целью повышения его адаптационных способностей в условиях глобализации, создания условий саморазвития всех его территорий, экономического, человеческого и социального потенциала.
Необходимым условием регионосозидания является формирование институтов регионосозидания - институциональных соглашений между экономическими субъектами региона, определяющих способы кооперации и конкуренции, координирующих поведение экономических агентов, способствующих более равномерному распределению издержек и выгод от глобализации. При создании институтов регионосозидания следует опираться на следующие требования: расширение социальной базы формируемых контрактных отношений;
- закрепление институциональной ответственности за результаты институционального проектирования в соответствии с принципами заинтересованности в институциональных изменениях;
- делегирование части институциональной ответственности для решения специальных задач регионального развития;
- повышение координации и доверия между выгодополучателями от институциональных изменений на основе прозрачных правил и методологии формирования соглашений.
5. Сформулированы концептуальные и методологические положения регионосозидания, отличительные особенности и место регионосозидания в процессах социально-экономических преобразований. Определены отличительные особенности концепции регионосозидания от других видов государственной политики регулирования регионального развития - политики выравнивания уровней развития регионов и поляризованного (сфокусированного) развития регионов. Показаны отличительные особенности концепции регионосозидания от альтернативных определений регионализации.
Проведена оценка ожидаемых результатов реализации регионального развития на основе альтернативных подходов - концепции межрегиональной конкуренции и концепции регионосозидания на основе устойчивого развития. Показано, что разработка концепции регионосозидания на основе устойчивого развития позволит выйти на качественно новый уровень обоснования региональной экономической политики, расширить социальную базу выгодополучателей, преобразовать ренториентироваяную модель поведения выгодополучателей на инновационную модель.
6. Региональная экономическая политика дожна быть направлена на достижение двуединой цели. Во-первых, это приведение регионального развития к устойчивому характеру. Во-вторых, это реализация современной парадигмы регионального развития - саморазвития региона в глобальной среде на основе повышения адаптационных способностей и развития экономического потенциала территорий и агломераций региона. Концепция регионосозидания направлена на методологическое обеспечение реализации целей институционального проектирования на основе инструментов микрополитики и эндогенных источников развития.
Задачи региональной политики методологически взаимосвязаны, что обусловлено глобальными мировыми закономерностями, преломленными в ситуации переходной экономики. Предложенная модель исследовательской программы региона направлена на информационно-методическое обоснование политики регионосозидания, на измерение социально-экономических результатов институционального развития.
7. Обзор методов и моделей экономико-математического моделирования региональной экономики, анализ методических возможностей региональной информационной системы, теорий и концепций дифференциации и специализации регионов показал необходимость формирования научно-методологического обеспечения региональной политики и исследовательской программы на качественно новом уровне по сравнению с имеющимися методами и инструментами.
Разработанная методология исследования региона как иерархической системы региональных рынков позволяет перейти к моделированию взаимосвязей макроэкономических, региональных и микроэкономических процессов на основе качественного и количественного описания функционирования микросистем в пространственно-временных координатах. В качестве микросистемы следует рассматривать отрасль региональной экономики с учётом роли хозяйствующих субъектов в составе данной отрасли в системе региональных рынков. Предложена общетеоретическая модель, формализующая взаимосвязи между различивши уровнями территориально распределённой системы региональных рынков.
8. Предложена схема иерархического представления системы региональных рынков на основе развития принципов мезоанализа, иерархического подхода и теории региональных рынков. Включение в состав мезоуровня ресурсного потенциала территорий, уровня экономического развития рыночной инфраструктуры территорий (экономические условия) и структурной принадлежности микроэлементов (отраслей экономики) к региональным рынкам позволяет учесть преобразование результативности и характера макровоздействий на микросистемы. Принадлежность отрасли региональной экономики к тому или иному типу региональных рынков, может объяснить количество и уровень асимметричности межуровневых взаимодействий, характерных для той или иной микросистемы.
В соответствии с методологией исследования региона как иерархической системы региональных рынков и разработанной схемой её иерархического представления была проведена следующая работа. Па основе диссертационного исследования определена структура региональных рынков (рынок отраслей специализации территориальных структур, рынок смежных отраслей, потребительский рынок, рынок обслуживающих отраслей).
К решению задач высокой размерности применен системный подход, основанный на последовательном анализе и отсеивании вариантов путем исключения малозначимых элементов взаимосвязей с учётом ограничений и целевой функции. Это позволило сформулировать гипотезы о характере межуровневых взаимодействий в предложенной иерархической системе, выдвинуть подходы к формализованному описанию межуровневых взаимодействий.
9. Теоретическое обоснование ведущей роли мобильности производства как инструмента политики регионосозидания учитывает, во-первых, имеющиеся ограничения - низкую результативность регулирования мобильности труда и капитала, во-вторых, отсутствие в регионах Российской Федерации необходимых условий для реализации кластерной концепции регионального развития. В-третьих, учитываются имеющиеся ресурсы - не до конца утраченные квалификационные и инновационные ресурсы на высокотехнологичных производствах, положительный опыт хозяйственной практики в рыночных условиях, а также возрастающее значение инструментов регионализации и международного разделения производства.
Рассмотренный опыт машиностроительных предприятий Пермской области показал, что закономерности, соответствующие мировым тенденциям создания интегрированных производственных групп, характерны и для России. Не существует институциональных ограничений для преодоления зависимости от траектории предшествующего развития в производственных технологиях. Новые же организационные формы хозяйственных взаимодействий и регулирование мобильности производства направлены на преодоление финансовых ограничений перехода на инновационную модель развития.
Регулирование мобильности производства предполагает институциональное проектирование в целях создания сетей независимых производственных и/или сервисных фирм (включая их поставщиков), разработчиков технологий и ноу-хау (университеты, НИИ, инжиниринговые компании), связующих рыночных институтов и потребителей, взаимодействующих друг с другом в рамках единой цепочки создания стоимости.
10. Стратегическая направленность системы высшего образования определяется её ролью в конструировании институтов регионосозидания. Объяснение природы и механизмов формирования социальной и индивидуальной полезности образования и образовательных услуг позволяют теоретически обосновать механизмы смешанного регулирования в сфере образования. Современные тенденции экономического развития подтверждают преобразующую роль информации, знаний и образования в развитии прогрессивной трансформации экономики и общества. Логика социально-экономического развития дожна предопределять приоритеты развития образования.
Образование следует рассматривать как институциональный элемент регионосозидания, направленный на развитие инновационной системы региона, на создание механизмов стратегических взаимодействий субъектов региональных рынков. Предлагается конструктивное решение в области управления образованием, основанное на эффективном взаимодействии механизмов рыночного и нерыночного регулирования. Методология организации такого взаимодействия основана на сравнительном анализе социальной и индивидуальной полезности образования в различных секторах образования.
Речь идёт о выработке управленческих рекомендаций, следование которым ориентирует на взаимодействие всех экономических агентов и государство на рынке образовательных услуг, а также способствует повышению общественного благосостояния, с одной стороны, и развитию институционального значения системы высшего образования в соответствии с концепцией регионосозидания, с другой стороны.
11. Чтобы появися регион в институциональном значении, дожно сформироваться свойство субъектности региона, которое предполагает способность региона к институциональному проектированию, к формированию собственных целей и задач развития, а также способность инициировать активность для реализации своих интересов посредством самостоятельно выработанных программ (стратегий, технологий). Концепция регионосозидания нацелена на создание теоретико-методологической основы формирования свойства субъектности региона. С этой целью в диссертации:
- обоснованы и разработаны подходы к целеполаганию создаваемого субъекта;
- теоретически обоснована необходимость институционального проектирования в сфере регулирования региональнопкразвития;
- разработана исследовательская программа региона, направленная на измерение результатов институционального проектирования;
- теоретически обоснована ведущая роль мобильности производства как инструмента политики регионосозидания;
- подготовлены предложения по созданию механизмов, инструментов и методов регионосозидания.
Представленные концептуальные и методологические основы регионосозидания являются широким полем для фундаментальных исследований и практических рекомендаций, направленных на реализацию соответствующей региональной политики. Определены направления исследований и практической деятельности по детализации парадигмы устойчивого развития в целях регионосозидания. Таким образом, регионосозидание способно стать компенсирующим механизмом в условиях глобализации, направленным на снижение издержек глобализации и повышение адаптивных способностей интегрированной на особых условиях группы экономических субъектов региона.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Аношкина, Екатерина Львовна, Пермь
1. Федеральный закон от 20.07.1995 №115-ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации.
2. Федеральный закон от 30.11.95 № 190-ФЗ О финансово-промышленных группах // Собр. законодательства РФ. 1995. № 49.
3. Постановление Правительства РФ №508 от 23.05.95 г. О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представляемых на рассмотрение Правительства Российской Федерации //Собр. законодательства РФ, 1995. № 5.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 1997 г. № 1523 О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности (в ред. постановлений Правительства РФ от 05.06.2002 № 385).
5. Закон Пермской области от 05.02.2003 № 620-120 Об областных целевых программах.
6. Указ губернатора Пермской области от 27.06.2003 № 122 Об утверждении порядка разработки и реализации областных целевых программ.
7. Авдашева, С.Б. Теория организации отраслевых рынков: учеб. / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. М.: ИЧП Изд-во Магистр, 1998. 311 с.
8. Авдокушин, Е.Ф. К вопросу о сущности и особенностях новой экономики / Е.Ф. Аддокушин // Журнал Межрегиональная группа учёных- институт проблем новой экономики. 2004. № 1. С 5-13.
9. Авдокушин, Е.Ф. Международное производство- основа новой мировой экономики / Е.Ф. Авдокушин // Межрегиональная группа учёных институт проблем новой экономики. 2005. № 1. С. 3-9.
10. Агафонов, Н.Т. Региональная экологическая политика / Н.Т. Агафонов, Р.А. Исляев // Известия РГО, 1994. № 5. С. 37-48.
11. Агалов, В.К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах / В.К. Агалов, Г.В. Хомколов, Е.Ю. Цыренова. СПб.: Изд-во ГУЭФ, 2000.
12. Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России: сб. научн. трудов / под ред. В.В. Радченюо, В.Н. Соколова. Вып. 2. Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.216 с.
13. Анализ тенденций развития регионов России. Типология регионов, выводы и предложения / под ред. A.M. Лаврова, В.К. Кашина. М.: Тасис, 1996. 96 с.
14. Анисимов, Ю.П. Организация управления региональными промышленно-производственными комплексами: учеб. пособие для вузов / Ю.П. Анисимов, Е.В. Сибирская. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.104 с.
15. Аношкина, Е. Л. Анализ социальной и индивидуальной полезностей высшего образования в прогностических целях / Е.Л. Аношкина // Техника машиностроения. 2000. № 5. С. 105-108.
16. Аношкина, Е.Л. Методологические аспекты территориального анализа экономики региона в Российской Федерации / Е.Л. Аношкина // Проблемы современной экономики. 2005. № 1-2. С. 270-274.
17. Аношкина, Е.Л. Методы и инструмента обоснования региональной экономической политики: монография / Е.Л. Аношкина. Перм. гос. техн. ун-т. г. Пермь, 2005. 276 с.
18. Аношкина, Е.Л. Научно-методическое обоснование иерархического территориального анализа экономики региона РФ / Е.Л. Аношкина // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2005. № 2. С 263-274.
19. Аношкина, Е.Л. Индивидуальная и социальная полезность высшего образования / ЕЛ Аношкина, Ю.К. Перский. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2001.98 с.
20. Аношкина, E.JI. Теоретические и прикладные аспекты иерархического территориального анализа экономики региона / E.JI. Аношкина // Межрегиональная группа учёных институт проблем новой экономики. 2005. № 1 (5). С. 18-23.
21. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф / пер. с англ. М.: Экономика, 1989. 519 с.
22. Базьглев, Н.И. Глобализация и новая экономика (соотношение понятий) / Н.И. Базьглев, Н.В. Соболева // Проблемы современной экономики. 2005. № 1-2. С. 99-106.
23. Баткибеков, С. Оценка налогового потенциала регионов и распределение финансовой помощи из федерального бюджета / Баткибеков, С. и др. //
24. Совершенствование межбюджетных отношений в России: сборник статей. М.: ИЭПП, 2000. Сер. Научные труды, № 24Р. С. 83-237.
25. Белоусов, А.Р. Экспериментальная разработка интегрированных матриц финансовых потоков 1988-1998 гг. / А.Р. Белоусов, Е.А. Абрамова, http: //www.gpntb.ru/win/pre/42000/04012000.html
26. Бессонов, В.А. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике / В.А. Бессонов. http: //www.eup.ru/Documents/2004-06-07/2E10E.asp
27. Блинов, О.А. Стратегический анализ поведения предприятий на региональных рынках / О.А.Блинов, http: //www.akf.spb.ru/ book.shtml? ЬоокЗ
28. Бобылёв, С.Н. Экологизация экономики и конечные результаты / С.Н. Бобылёв, А.Ш. Ходжаев // Вестник МГУ. Сер. Экономика. 2001. № 4. С. 96-108.
29. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования: учебник для вузов / С.Н. Бобылёв, А.Ш. Ходжаев. М.: ИНФРА-М, 2004. 500 с.
30. Богомолова, Т.Ю. Мобильность населения России по доходам в середине 90-х годов / Т.Ю. Богомолова, B.C. Тапилина // ЭКО. 1999. № 10. С. 81-94.
31. Бойетт, Д. Гуру маркетинга / Д.Бойетт, Д.Бойетт. М.: Эксмо, 2004. 320 с.
32. Болотин, Б. Социально-экономические показатели Запада и России / Б. Болотин // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №8. С. 114-127.
33. Бокс, Дж. Анализ временных рядов. Прогноз и управление / Дж. Бокс, I Г. Дженкинс. М.: Мир, 1974. Вып. 1,2. 406 с.
34. Бронштейн, A.M. Экологизация экономики: методы регионального управления / А.М. Бронштейн и др.. М.: Наука, 1990.117 с.
35. Будыко, М.И. Эволюция биосферы / М.И. Будыко. JL: Гидрометеоиздат, 1991.271 с.
36. Будыко, М.И. История атмосферы / М.И. Будыко, А.Б. Ронов, Ф.Л. Яншин. ^ Л.: Гидрометеоиздат, 1985.207 с.
37. Бухвальд, Е.М. Проблемы реформирования федеративных отношений в России / Е.М. Бухвальд. http: //www.fondedin.ru/
38. Бюлетень социально-экономического мониторинга Кизеловского угольного бассейна / Уральский фонд социально-экологического мониторинга углепромышленных территорий. Декабрь, 2001. 117 с.
39. Ведев, А. Воздействие платежей по внешнему догу РФ на экономическое щ развитие России / А. Ведев. http: //www.vedi.ru/ biograFVedev.htm
40. Вольский, В. Социально-экономическая география зарубежного мира / В.М. Вольский. 1998.
41. Воркуев, Б.Л. Модель межотраслевого баланса с учётом затрат на устранение загрязнений / Б.Л. Воркуев. http: //tumania.econ.msu.ru/ ftp/vorkuev.pdf.
42. Воронков, С.Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики / С.Г. Воронков // Кредо. 1998. №2. http: //credo.osu.ru/002/001.shtml
43. Ворус, А. Экономика отраслевых рынков / А. Ворус, Н.М. Розанова. М.: Экон. фак-т МГУ, ТЕИС, 2000.215 с.
44. Газизулин, Н.Ф. Человек экологический: к вопросу о новой % методологии государственного управления экономикой России /
45. Н.Ф. Газизулин и др. // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2002. № 1. С. 31-37.
46. Гальперин, В.М. Микроэкономика: в 2 т. / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов / под общ. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 2003. Т. 1. 348 с.
47. Гальперин, В.М. Микроэкономика: в 2 т. / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов / под общ. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 2003. Т. 2. 503 с.
48. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова // РЭЖ. 1998. № 3.
49. Гершунский, Б.С. Философия образования / Б.С. Гершунский. М.: Московский психолого-социальный институт, Флинта, 1998. 432 с.
50. Гладкий, Ю.Н. Регионоведение: учеб. для студентов вузов / Ю.Н. Гладкий,
51. A.И. Чистобаев. М.: Гардарики, 2003.382 с
52. Глазьев, С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики (материалы к лекциям и семинарам) / С. Глазьев // РЭЖ. 2001. № 3. С. 7685.
53. Гневко, В.А. Федеральная региональная социально-экономическая политика как инструмент преодоления асимметрии в развитии российских регионов /
54. B.А. Гневко // Экономика и управление. 2006. № 2. С. 23-26.
55. Горшков, В.Г. Природная биологическая регуляция окружающей среды / В.Г. Горшков, К Л. Кондратьев, К.С. Лосев // Изв. Русского геогр. о-ва. 1994. Вып. 6. С. 17-23.
56. Горшков, В.Г. Современные изменения окружающей среды и возможности их предотвращения / В.Г. Горшков // Докл. РАН. 1993. № 6. С. 802-806.
57. Горшков, В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды / В.Г. Горшков // Итоги науки и техники. Сер.
58. Теоретические и общие вопросы географии. Т. 7. М.: ВИНИТИ, 1990. 238 с.
59. Гранберг, А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ / А.Г. Гранберг // Федерализм и региональная политика. Вып. 1. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. С. 7-52.
60. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг. 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003.495 с.
61. Гринберг, Р. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику / Р. Гринберг, А. Рубинштейн//РЭЖ. 1997. № 1. С. 77-89.
62. Гурвич, Е.Т. Государственная политика стимулирования экономического роста / Е.Т. Гурвич. http: //www.nes.ru/russian/research/ abstracts/200l/Gurvich-rus.htm.
63. Гурвич, Е.Т. Модель развития российского финансового кризиса / Е.Т. Гурвич, А.Д. Андряков // Научн. доклад № 02/03. 2002. 204 с.
64. Гуриев, СМ. Модель общего равновесия экономики переходного периода / С.М. Гуриев, И.Г. Поспелов // Математическое моделирование. 1994. Т. 6. №2. С. 3-21.
65. Гурман, В. Проблема учёта экологической составляющей в системе национальных счетов / В. Гурман, Н. Кульбака, Е. Рюмина // Экономика и математические методы. 1996. Т. 31. № 1. С. 110-125.
66. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие: учебное пособие / В.И.Данилов-Данильян, К.С.Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 2000.416 с.
67. Данилов-Данильян, В.И. Устойчивое развитие- будущее Российской Федерации / В.И. Данилов-Данильян // Россия на пути к устойчивому развитию. М, 1996. С. 17-25.
68. Дегтярева, И.В. Институциональная теория в объяснении некоторых проблем и перспектив развития российской экономики / И.В. Дегтярева // Современные тенденции развития экономической науки: материалы конференции ученых-экономистов. Уфа: БАГСУ, 2004.
69. Дегтярева, И.В. Асимметрия социально-экономического развития регионовХ и механизмы ее выравнивания: монография // И.В. Дегтярева, М.Ю. Неучева // Уфа: РИО БАГСУ, 2005.134 с.
70. Дегтярева, И.В. Проблемы конкурентоспособности и региональное развитие в России/ И.В. Дегтярева // Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегии управления. Часть П. Уфа: Уфимская гос. академия экономики и сервиса, 2006. С. 3-7.
71. Дело за малыми. Газовые турбины могут и дожны стать основой преображения тепловых электростанций России // Поиск. №50 (864). 16 декабря 2005 г. С. 11.
72. Добрынин, JI.A. Институциональные предпосыки межрегионального взаимодействия и относительной замкнутости региона / JI.A. Добрынин // Экономика и управление. 2006. № 2. С. 32-37.
73. Долан, Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э.Дж. Долан,
74. Д. Линдсей. СПб.: Автокомп, 1992.496 с.
75. Догов, С.И. Глобализация экономики / С.И. Догов // Экономика XXI века. 2000. №7. с. 14-15.
76. Дробышевский, С. Внутренние аспекты денежно-кредитной политики России / С. Дробышевский, А. Козловская. http: //www.books.kbd.ru/fmansv/5-93255-120-8.html.
77. Дынникова, О.В. Макроэкономические перспективы укрепления рубля и валютная политика / О.В. Дынникова. http: //www.eeg.ru/ PUBLICAHONS/p()2.html.
78. Егорова, А.В. Управление развитием производительных сил северных регионов на уровне субъекта федерации: возможности региональных межотраслевых балансов в натуральной форме / А.В. Егорова // Проблемы прогнозирования. 2005. № 4. С. 64-71.
79. Загорский, A.JI. К оценке конкурентоспособности интегрированных бизнес-групп / A.JI. Загорский // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2004. № 4 (12). С. 86-89.
80. Загорский, A.JI. Конкурентоспособность интегрированных бизнес-групп / A.JI. Загорский. СПб: Изд-во НПК РОСТ, 2004. 336 с.
81. Земсков, П.А. Приложение теории общего равновесия к моделированию экономики Нижегородской области / П.А. Земсков, С.П. Земсков. М.: РПЭИ, 2000. 57 с.
82. Зименков, Р.И. Свободные экономические зоны (Опыт США) / Р.И. Зименков // США: Экономика, политика, идеология. 1995. № 8. С. 3545.
83. Зубаревич, Н.В, Экономическая ситуация и политика региональных властей после кризиса 1998 г. / Н.В. Зубаревич // Политика и экономика в региональном измерении. М.; СПб., 2000. С. 156-171.
84. Зулькарнай, М. Государство как фирма по предоставлению общественных услуг / М. Зулькарнай //Общество и экономика. 2006. № 5. С. 74-115.
85. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У.Изард. М.: Прогресс, 1966. 659 с.
86. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник / под общей ред. д.э.н. А. А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2006. 416 с.
87. Иванченко, JI.A. Российский федерализм в контексте региональных интересов: проблемы и решения / JI.A. Иванченко. СПб: Санкт-Петербургская академия управления и экономики, 2006.200 с.
88. Исследование приоритетов руководителей российских предприятий (исследование BKG), 2003. http: // www.e-xecutive.ru
89. Кабраль, Луис М.Б. Организация отраслевых рынков: вводный курс / Луис М.Б. Кабраль / Пер. с англ. Мн.: Новое знание, 2003.355 с.
90. Кадочников, П.А. Последствия введения стабилизационных мер, основанных на фиксации номинального обменного курса / П.А.Кадочников. http: //www.iet.ru/papers/28/kadochnikov.pdf.
91. Казаков, А.И. Состояние федерации в Российской Федерации: доклад. 2003/ А.И. Казаков, http: //www.fondedin.ru/
92. Карачурина, Л.Б. Межрегиональная миграция и социально-экономическая дифференциация пространства современной России / Л.Б.Карачурина //Проблемы прогнозирования. 2006. № 3. С. 96-114.
93. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б.Клейнер. М.: Экономика, 1997.286 с.
94. Клейнер, Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Б.Клейнер // Вопр. экономики. 2003. № 10. С. 37-47.
95. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б.Клейнер / РАН, ЦЭМИ. М.: Наука, 2004.239 с.
96. Клисторин, В.И. Российский федерализм: программы и инициативы / В.И.Клисторин // Регион: экономика и социология. 2005. № 3. С. 3-16.
97. Клоцвог, Ф.Н. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов / Ф.Н.Клоцвог, Л.С.Чернова // Проблемы прогнозирования. 2005. № 6. С. 103-115.
98. Клочков, В.В. Методы прогнозирования экономической эффективности реструктуризации наукоёмкой отрасли (на примере авиационного двигателестроения) / В .В .Клочков // Проблемы прогнозирования. 2005. № 4. С. 96-110.
99. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2001/2003 годах // Экономика и жизнь. Декабрь 2002. № 51.
100. Конкурентная политика ЕЭС в едином рынке / под ред. Ю.А.Бортко. М.: Право, 1995.87 с.
101. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / А.А.Дьшкин и др.. М.: Международные отношения, 2003.374 с.
102. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 253 с.
103. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. проф. д.э.н. Ю.К.Перского, доц., к.э.н. Н.Я.Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.472 с.
104. Конкуренция и антимонопольное регулирование: учеб. пособие для вузов / С.Б.Авдашева и и др.; под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999.
105. Конкурсная документация на проведение открытого конкурса на разработку проекта Программы социально-экономического развития Пермского края в 2006-2010 гг. и на период до 2015 года. Пермь, 2005. 38 с.
106. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Проект Минрегионразвития. 2005. http: //www.regionalistica.ru/library/minregion.php.
107. Копытин, В. Ю. Обзор международных макроэкономических статистических стандартов в области финансов / В.Ю.Копытин. http:www.gaap.гu/biblio/coфfln/statistics/004.asp.
108. Косов,Ю.В. Генезис концепции лустойчивого развития / Ю.В.Косов // Экология и образование. 2002. № 1-2. http: //www.slon-party.ru/reading/politlibr/bibl-kosoveco.html
109. Кочетов, Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика: учеб. для вузов / Э.Г.Кочетов. М.: Норма, 2002.647 с.
110. Кочетов, Э.Г. Геоэкономика: освоение мирового экономического пространства: учеб. для вузов / Э.Г. Кочетов. М.: БЕК, 2002.461 с.
111. Красильников, О. Проблемы структурных преобразований в экономике / О.Красильников // Экономист. 2001. № 8. С. 55-62.
112. Кругман, П. Международная экономика: теория и политика: учеб. для вузов / П.Кругман, М.Обстфелъд. М: ЮНИТИ, 1997. 769 с.
113. Кузнецов, В. Что такое глобализация? / В.Кузнецов // МЭиМО. 1998. № 2. С 12-17.
114. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов и статус субъектовI
115. Федерации / О.В.Кузнецова // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 2002. № 1. С. 68-74.
116. Куликова, В.Ю. Концептуальные основы регионального развития в современных условиях / В.Ю. Кулькова, Ю.С. Валеева // Межрегиональная группа учёных- институт проблем новой экономики. Ежеквартальный научно-методический журнал. 2004. № 1. С. 20-26.
117. Курбатов, А.С. Природный риск для городов России / А.С. Курбатов, С.М. Мяпоов, A.JI. Шныпарков. М.: НИиПИ экологии города, 1997.240 с.
118. Лавлинский, С.М. Модели индикативного планирования социально-экономического развития сырьевой территории / С.М. Лавлинский // Проблемы прогнозирования. 2005. № 3. С. 63-77.
119. Лавров, А. Стратегия и тактика реформы межбюджетных отношений в Российской Федерации / А.Лавров // Совершенствование межбюджетных отношений в России. Институт экономики переходного периода. Научные труды. № 24Р. Москва, 2000. С. 7-86.
120. Лавровский, Б.Л. Измерение региональной асимметрии на примере России / Б.Л. Лавровский // Вопросы экономики. 1999. № 3. С. 27-35.
121. Лавровский, Б.Л. Свойства современного трансфертного механизма/ Б.Л.Лавровский, Е.А. Постникова, Е.Ю.Губарева // Регион: экономика и социология. 2005. № 1. С. 32-55.
122. Лавровский, Б.Л. Территориальная дифференциация и подходы к её ослаблению в Российской Федерации / Б.Л. Лавровский // Экономический журнал ВШЭ. 2003. № 4.
123. Лавровский, Б.Л. Германская модель регионального выравнивания / Б.Л.Лавровский // Экономический журнал ГУ ВШЭ, 2001. Т. 5. № 4. С. 527-534.
124. Ларина, Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики: учебн.пособие / Н.И. Ларина, А.А. Кисельников. М.: Экономика, 1998. 172 с.
125. Левашов, В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегии / В.К. Левашов. М., 2001. 203 с.
126. Лексин, В. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Статья 1 / В. Лексин, Е. Андреева, А. Ситников, А. Швецов // РЭЖ. 1993. №9. С. 50-63.
127. Лексин, В. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Статья 5. Экономика и федерализм / В.Лексин, Б.Мильнер, А.Швецов // РЭЖ. 1994. №11. С. 30-36.
128. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н.Лексин, А.Н.Швецов. М.: Эдиториал УРСС, 2003. 368 с.
129. Лексин, В. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Статья 4. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития / В.Лексин, А.Швецов // Российский экономический журнал. 1994. № 3. С. 42-49.
130. Леш, А. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во иностр. литературы / А.Леш. М., 1959.455 с.
131. Лившиц, А.Я. Региональная стратегия России / А.Я.Лившиц, А.В.Новиков, Л.В.Смирнягин // Регион: Экономика и социология. 1994. № 3. С. 27-56.
132. Луговой, О. Оценка налогового потенциала субъектов Российской Федерации / О. Луговой, С. Синельников, И. Трунин // Региональная экономика: сборник статей. 2002. http: //www.iet.ru/special/cepra/sboniikregional/09.htm.
133. Луис А.Перейра да Сильва. Инструменты анализа макроэкономической политики- Модель RMSM / Луис АЛерейра да Сильва, А.Сторожук. http: //www.worldbank.org/wbi/macroeconomics/management/RecentCourses/activities/russia/powerpoint/Storozhuk SeptOO Rus.p pt
134. Любовный, В.Я. Федеральная экономическая политика по оздоровлению кризисных районов / В.Я. Любовный, Б.Т. Лагутенко // Изв. РАН. 1994. № 5. С. 18-23.
135. Львов, Д. Курс социально-экономического возрождения России / Д.Львов // РЭЖ. 1994. № 1.С. 48-62.
136. Любовный, В. А. Региональная экономика зарубежных стран / В.А.Любовный // Институт макроэкономических исследований. М., 2001. 168 с.
137. Макаров, В.Л. Вычислимая модель Российской экономики (RUSEC): препринт / В.Л.Макаров # WP/1999/069. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.92 с.
138. Максименко, А.Р. Системные факторы развития экономики региона: препринт / А.Р.Максименко, Перский Ю.К. Перм.гос.ун-т. Пермь, 2003.61 с.
139. Максимов, Ю.К. Конкурентоспособность и её реализация в трансформирующейся экономике / Ю.К.Максимов СПб.: Изд-во НПК РОСТ, 2004.160 с.
140. Малашихина, И.Н. Риск-менеджмент: учебное пособие / И.Н.Малашихина, О.С.Белокрылова. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 320 с.
141. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы / Филипп Котлер и др.. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. 376 с.
142. Маркетинг, менеджмент. 11-е изд. / Ф.Котлер. СПб.: Питер, 2005. 800 с.
143. Марков, С.А. Глобализация и концепт империи / С.А.Марков // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2005. № 2. С. 39-43.
144. Марченков, П.Е. К вопросу о механизме формирования и функционирования экологичной экономики / П.Е.Марченков // Проблемысовременной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2004. № 4 (12). С. 128-130.
145. Маслов, Д.Г. К проблеме выбора показателя устойчивости эколого-экономической системы региона / Д.Г.Маслов // Известия высших учебных заведений Повожский регион. Общественные науки. 2005. № 4. С. 120-127.
146. Математическое моделирование макроэкономических процессов: учеб. пособие и др.. / И.В.Котов и др. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980.232 с.
147. Материалы выступлений участников Всемирного саммита по устойчивому развитию 6 сентября 2002 года в Институте развития прессы, http: //www.pdi.ru
148. Мезоэкономика: учеб. пособие / И.К.Ларионов и др.. М.: Дашков и К, 2001.443 с.
149. Мельников, P.M. Экономический рост в системе регионов: теоретическая модель регионального развития / Р.М.Мельников // Регион: экономика и социология. 2005. № 2. С. 3-18.
150. Месаревич, М. Общая теория систем: математические основы: пер. с англ. / М.Месаревич, Я.Такахара; под ред. СВ. Емельянова. М.: Мир, 1978.311 с.
151. Методические рекомендации по составлению баланса финансовых ресурсов и затрат по территории региона в составе Российской Федерации. М.: Госкомстат РФ, 1992.
152. Методические рекомендации по проведению процедуры слияния компаний и создания корпоративной структуры. М.: Министерство экономики РФ, 2000.
153. Мингалева, Ж.А. Структурные преобразования в экономике переходного периода: учебн. пособие / Ж.А. Мингалева, Ю.К. Перский, С.А. Замараев. Пермь, 2003. 330 с.
154. Михалевич, B.C. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем / B.C. Михалевич, B.JI. Волюович. М.: Наука, 1982.286 с.
155. Мюрдаль, Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М. 1958.
156. Неклесса, А.И. Системные проблемы России. Путь в XXI век / А.И. Неклесса / под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.293 с.
157. Нестеров, П.М. Региональная экономика: учебник для вузов / П.М. Нестеров, АЛ Нестеров. М.: ЮНИГИ-ДАНА, 2002.447 с.
158. Нестеров, П.М. Менеджмент региональной системы: учебник для вузов / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.356 с.
159. Николаев, М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику / М.В. Николаев // Проблемы современной экономики. 2005. № 1-2. С 132-136.
160. Новиков, Д. А. Модели и механизмы управлением развитием региональных образовательных систем / Д.А. Новиков. М., 2001. 104 с.
161. Новосёлов, А.С. Теория региональных рынков: учебник / А.С. Новосёлов. Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. 448 с.
162. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Начала, 1997.
163. Нуреев, Р. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учебное пособие для вузов / Р. Нуреев. М.: ИНФРА-М, 2001.239 с.
164. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: учеб. пособие для вузов / А.Н. Олейник. М.: Вопросы экономики; ИНФРА-М, 2000.416 с.
165. Онгоро, Томас Н. Глобализация- новый феномен или продожение известных тенденций? (Взгляды экономистов развитых стран на проблему глобализации) / Томас Н. Онгоро // Проблемы современной экономики. 2004. №4. С. 54-59.
166. Осипов, Ю.М. Опыт философии хозяйства / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1990.382 с.
167. Панчина, Т.М. Экстерриториальность капитала сырьевых корпораций: региональный аспект / Т.М. Панчина, Г.П. Почивалова // Проблемы прогнозирования. 2005. № 5. С. 85-95.
168. Пахомова, Н.В. Ресурсно-экологические проблемы России и других стран с переходной экономикой: взгляд зарубежных специалистов / Н.В. Пахомова //
169. Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2004. № 4 (12). С. 119-123.
170. Пермский край прирастать будет кластерами? // Деловое Прикамье. №6 (221). 17 февраля, 2000. С. 1, 8.
171. Перский, Ю.К. Предприятие и макроэкономическая среда (начала мезоанализа) / Ю.К. Перский, JI.B. Костарева. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2000.104 с.
172. Перский, Ю.К. Взаимодействие микро- и макроэкономики: иерархический подход / Ю.К. Перский, Д.Н. Шульц. Екатеринбург: Институт экономики УрЦ РАН, 2005.192 с.
173. Петров, А. А. Экономика. Модели. Вычислительный эксперимент /
174. A. А. Петров. М.: Наука, 1996.251 с.
175. Питеркин, С.В. Точно вовремя для России. Практика применения ERP-систем / С.В. Питеркин, Н.А. Оладов, Д.В. Исаев. М.: Алышна Бизнес Букс, 2005. 368 с.
176. Повышение конкурентоспособности компании: формирование рыночной стратегии и её практическое осуществление / Библиотечка Российской газеты. 2005. Выпуск № 12.216 с.
177. Потерович, В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм /
178. B.М. Потерович. М.: Наука, 1990.254 с.
179. Пороховский, А.А. Вектор экономического развития / А.А. Пороховский. М.: ТЕИС, 2002.
180. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. М.: Междунар. отношения, 1993. 896 с.
181. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер; пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.715 с.
182. Портер, М. Конкуренция / Майкл Е. Портер; пер. с ант. М.: Издательский дом Вильяме, 2003.496 с.
183. Поспелов, И. Г. Многосекторная модель развития социально-экономической системы с учетом ограниченности ресурсов / И.Г. Поспелов // Математическое моделирование. 1996. Т. 7. № 11. С. 92-127.
184. Поспелов, И. Г. Модель поведения производителей в условиях рынка при наличии льготного кредитования / И.Г. Поспелов // Математическое моделирование. 1995. Т. 7. № 10. С. 59-83.
185. Построение макроэкономической модели для анализа политики переходного периода. (Доклад 1997/06) Ташкент, 1997.136 с.
186. Пребиш, Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? / Р. Пребиш. М.: ИЛА, 1992.237 с.
187. Проблемы прогнозирования некоторых макроэкономических показателей / P.M. Энтов и др.. http: //www.cemi.rssi.ru/emm/ edboard.htm.
188. Проект концепции Программы социально-экономического развития Пермского края в 2006-2010 годах и на период до 2015 года, http: //www.perm.ru/
189. Размещение производительных сил: учебник/под ред. В.В. Кистанова, Н.В. Копылова. М.: Экономика, 1994.589 с.
190. Райская, Н.Н. Стабильное развитие экономики и инвестиционный спрос / Н.Н. Райская, Я.В. Сергиенко, А.А. Френкель //МЭИМО. 2004. № И. С. 7576.
191. Расиел, Итан М. Метод McKinsey: Использование техник ведущих стратегических консультантов / Итан М. Расиел; пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 194 с.
192. Региональная экономика: новые подходы / Козлов Л.А. и др.. РАН. М.: Наука, 1993. 127 с.
193. Региональная экономика: учеб. для вузов / под ред. Т.Г. Морозовой. 3-е изд. М.: ЮНИТИ, 2003. 519 с.
194. Регионы России: динамика социально-экономических показателей. Рабочий центр экономических реформ при Правительстве Российской Федерации. Январь, 2002. 35 с.
195. Регионы России: динамика социально-экономических показателей. Рабочий центр экономических реформ при Правительстве Российской Федерации. Январь, 2003.37 с.
196. Регионы России 2004: крат. стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. 624 с.
197. Регионы России: Социально-экономические показатели 2004: статистический сборник. М.: Статистика России, 2004.966 с.
198. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / под ред. А.С. Гранберга. М.: Экономика, 2000.439 с.
199. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов // Эксперт. 2002. №45. С. 89-109.
200. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. № 1-2.
201. Розанова, Т.Г. Экономика региона: теория и практика / Т.Г. Розанова. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004.360 с.
202. Российские стратегические исследования: ежегодник / А.И. Неклесса и др.. М.: Логос, 2002.191 с.
203. Российский статистический ежегодник: стат. сб. /Госкомстат России. М., 1995. 703 с.
204. Россия в цифрах: крат. стат. сб./ Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996.396 с.
205. Россия в цифрах 2004: крат. стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.431 с.
206. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон, В.М. Нордхаус. М.: Изд. БИНОМ, 1997. 800 с.
207. Селиверстов, В.Е. Институциональные условия и механизмы реализации стратегии социально-экономического развития Сибири / В.Е. Селиверстов // Регион: экономика и социология. 2005. № 3. С. 29-43.
208. Селиверстов, В.Е. Современные тенденции региональной политики в России / В.Е. Селиверстов // Регион: экономика и социология. 1995. № 3. С. 21-38.
209. Серебряков, Г.Р. Межотраслевая модель экономики Ивановской области / Г.Р. Серебряков, М.Н. Узяков, А.А. Литовский // Проблемы прогнозирования. 2002. № 5. С. 64-74.
210. Сибирская, Е.В. Проблемы формирования и оценки эффективности региональных промьппленно-производственных комплексов / Е.В. Сибирская // Проблемы современной экономики. 2004. № 1 (9). С. 137-143.
211. Синельников, С. Денежно- кредитная политика в посткризисный период / С. Синельников и др.. http: //www.iet.ru/papers/28/ drobyshevsky.pdf.
212. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа: учеб. пособие / под ред. Ю.Н. Иванова. М.: Финстатинформ, 1996.285 с.
213. Смирнов, С. Критерии определения статуса территорий приоритетного развития / С.Смирнов // Экономист. 1994. № 6. С. 77-82.
214. Смирнягин, Л.В. Региональная стратегия России / Л.В. Смирнягин // Геополитические и геоэкономические проблемы России: материалы научной конференции в РГО. (СПб, октябрь, 1994). СПб., 1995. С. 119Ч 130.
215. Смирнягин, Л.В. Федеральная помощь депрессивным регионам России / Л.В. Смирнягин // Стратегия стабилизации экономики региона: проблемы и решения: матер. 2-й научно-практической конференции. Новосибирск, 1819 апр. 1995. Новосибирск, 1995. С. 50-54.
216. Смородинская, Н. Свободные экономические зоны: мировой опыт и российские перспективы / Н. Смородинская, А. Капустин // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 126-140.
217. Смыков, В.В. Крупные интегрированные корпорации в региональной экономике / В.В. Смыков. СПб.: Изд-во НПК РОСТ, 2004. 186 с.
218. Состояние федерации в Российской Федерации: доклад Казакова А.И. от 24.09.2003 г. http: //www.fondedin.ru/
219. Сорос, Дж. Тезисы о глобализации / Дж. Сорос // Вестник Европы. Т. II. 2001. С. 31-37.
220. Социально-экономические проблемы России. СПб.: Изд. НОРМА, 1999. 320 с.
221. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред.
222. A.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2002.414 с.
223. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы приоритеты и пути реализации / под ред. академика А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.
224. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования / под ред.
225. B.А. Голикова. М.: Машиностроение-1,2002. 333 с.
226. Стратегия социально-экономического развития Пермской области, http: //www.perm.ru/
227. Суспицын, С. А. Барометры общего регионального положения /
228. C.А. Суспицын // Проблемы прогнозирования. 2005. № 2. С. 97-110.
229. Суспицын, С. А. Проект СИРЕНА: Комплекс моделей и процедур ситуационного анализа регионального развития / С.А. Суспицын. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2002.108 с.
230. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Ж. Тироль. СПб.: Экон. шк., 2000. Т.1.328 с.
231. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Ж. Тироль. СПб.: Экон. шк., 2000. Т.2. 450 с.
232. Тодаро, М. Экономическое развитие / М. Тодаро. М.: Экономический факультет МГУ, Юнити, 1997.420 с.
233. Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / А.А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд. М.: Банки и биржи, ЮНИЩ 1998.576 с.
234. Тюнен, И.Г. Изолированное государство / И.Г. Тюнен. М., 1926.
235. Узяков, М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики / М.Н. Узяков // Проблемы прогнозирования. 2000. №2.
236. Узяков, М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста / М.Н. Узяков. М.: ИСЭПН, 2000. 84 с.
237. Уильямсон, О.И. Введение // Природа фирмы / под ред. О.И.Уильямсон, С.Дж.Уинтер. М.: Дело, 2001. С. 28-30.
238. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация / О.И. Уильямсон. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. 702 с.
239. Уотермен, Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Р.Уотермен. М.: Прогресс, 1988.362 с.
240. Урсул, А.Д. Безопасность и устойчивое развитие (Философско-концептуальные проблемы) / А.Д. Урсул, А.Л. Романович, http: //www.philosophv.nsc.ru/iournals/philscience/ll 01/05 ursul.htm.
241. Урсул, А.Д. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие / А.Д. Урсул // Безопасность Евразии. 2001. № 1. С. 443-456.
242. Федерализм и региональное развитие в современной России: методологические и институциональные аспекты / под ред. д.э.н. проф. Гневко. СПб.: Санкт-Петербургская академия управления и экономики, 2006.200 с.
243. Федерализм и региональная политика: Проблемы России и зарубежный опыт: сборник научных трудов. Вып. 3. Новосибирск: ЭКОР, 1996. № 2. 230 с.
244. Френкель, А.А. Инвестиционный потенциал инновационной активности в регионах России / А.А. Френкель и др. // Экономическая наука современной России. 2006. № 2. С. 49-61.
245. Фукс, Л.П. Территориальная организация России как условие модернизации общества / Л.П. Фукс, http: //www.fondedin.ru/
246. Хасаев, Г. К применению автоматизированных средств прогнозирования регионального развития / Г. Хасаев // Российский экономический журнал. 2000. №2. С. 64-72.
247. Хейвуд, Дж.Б. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ.: пер. с англ. / Дж.Б. Хейвуд. М.: Издательский дом Вильяме, 2004.176 с.
248. Хершген, X. Маркетинг: основы профессионального успеха: учебник для вузов: пер. с нем. /X. Хершген. М.: ИНФРА-М, 2000.334 с.
249. Хэй, Д. Теория организации промышленности: в 2 т. / пер. с англ. / Д. Хэй, Д. Моррис / под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экон. шк., 1999. Т. 1.381 с.
250. Хэй, Д. Теория организации промышленности: в 2 т. / пер. с англ. / Д. Хэй, Д. Моррис / под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экон. шк., 1999. Т.2.590 с.
251. Шананин, А.А. Об устойчивости рыночных механизмов / А.А.Шананин //Математическое моделирование. 1991. Т. 3. № 2. С. 42-62.
252. Шаститко, А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е.Шаститко. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.
253. Шифф, М. Региональная интеграция и развитие / М. Шифф и JI. Алан Уинтерс; пер. с англ.; Всемирный банк. М.: Весь мир, 2005. 376 с.
254. Шнипер, Р.И. PeraoH=The region: экономические методы управления / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука, 1991. 308 с.
255. Штамер, Й.М. Что такое мезоэкономический уровень? Системная конкурентоспособность: аналитический растр, средство сравнительного анализа и сфера действия / Й.М.Штамер. Северный Рейн- Вестфалия, 2001.
256. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: Теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000. 206 с.
257. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать?: учебное пособие / под ред. проф. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.332 с.
258. Эконометрический анализ динамических рядов основных макроэкономических показателей / С.Г. Синельников-Мурылев и др.. http: //www.eup.ru/Documents/2004-06-07/2E146.
259. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации / А.М. Мастепанов и др.. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001. 476 с.
260. Эльстер, Ю. Социальные нормы и экономическая теория // Ю. Эльстер. THESIS. 1993. Т.1. Вып. 3 С. 73-91.
261. Эрхард, JI. Благосостояние для всех: пер. с нем. / JI.M. Эрхард: Начала-Прис, 1991.332 с.
262. Яременко, Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики / Ю.В. Яременко. М.: Наука, 1997.400 с.
263. Acemoglu D., Johnson S. and Robinson J. The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation // American Economic Review. 2001. 91.: 1369-1401.
264. Aitken B. and Harrison A. Do Domestic Firms Benefit from Direct Foreign Investment? Evidence from Venezuela // American Economic Review. 1999. № 89. 605-18.
265. Alesina, Alberto and R. Perotti. Economic Risk and Political Risk in Fiscal Unions // Economic Journal. 1998. Vol. 108. P. 989-1008.
266. Amstrong H., Taylor J. Regional economics and policy. Third Edition. Blacwell Publishers, 2000. P 436.
267. Anderson A., Anderson G. (eds). Gateway to the global Economy. Moscow, Phases, 2001.
268. A quarterly macroeconometric model for a highly inflationary and indebted country: Turkey Fatih Ozatay. Department of Economics, Faculty of Political Sciences, Ankara University
269. Aronson, Richard J. Some Comments on Fiscal Equity and Grants to Local Authorities // The Economic Journal. Vol. 77 (December 1977). P. 774-779.
270. Arthur Brian W. Competing Technologies, Increasing Returns and Lock-in by Historical Events // Economic Journal. 1989. № 99. P. 116-131.
271. Atkinson Anthony B. and Joseph E. Stiglitz, Lectures on public economics, McGraw-Hill Book Company (UK) Limited, 1980.
272. Ballard Charles L, John B. Shoven, and John Whalley, The Total Welfare Cost of the United States Tax System: A General Equilibrium Approach // National Tax Journal, Vol. 36, № 21 (1986). 125-140.
273. Ballard Charles L, John B. Shoven, and John Whalley, General Equilibrium Computations of the Marginal Welfare Costs of Taxes in the United States // American Economic Review. Vol. 75. № 1 (March 1985). 128-138.
274. Becker G. Treatise on the Family. Harvard University Press, 1991.
275. Benassy J. The Macroeconomics of Imperfect Competition and Nonclearing Markets: A Dynamic General Equilibrium Approach, The MIT Press, 2003.
276. Besley Т., Burgess R. Land Reform, Poverty Reduction and Growth: Evidence from India // The Quarterly Journal of Economics. 2000. May.
277. Boisier S. Regional Management in a New International Order. Quasi States and Quasi Firms. Santiago, Chile, 1992.
278. Boosting innovations. Cluster Approach. OECD, 1999.
279. Brown L. R. Building a Sustainable Society. New York; London. 1981
280. Brosio G. Fiscal Autonomy of Non-Central Government and the Problem of Public-Spending Growth // Public Expenditure and Government Growth, ed. by F.Forte & A.Peacock, Oxford: Blackwell, 1985. P. 110-135.
281. Cassidy G. Contracting Out. Kingston. Ontario, 1994.
282. Cbapman R.B., Ancbrade K. Insourcivg afte the Outsourcing. MIS Survnval Guide. Aterican Managemeat Association Neu York, 1998.
283. Christensen G. The past and future of competitive advantage. Oslo, 2001.
284. Сое D., Helpman A. International R&D Spillovers // European Economic Review. 1995.39.
285. Сое D., Helpman A., Hoffinaister A. North-Souch R&D Spillovers. Economic Journal. 1997. 107:134-49.
286. Colet P. and J.P. Eckmann, лIterated Maps on the Interval as dynamical Systems, Boston, MA: Birkhauser, 1980.
287. Converse P. The Beginning of Marketing Thought in the United States / The University of Texas, 1959.
288. Coolsby K., Parrino S. The expanding territory of offshore outsourcing. Outsourcing Center, Sanuay 2003. P. 1.
289. Gordon, Roger. An Optimal Taxation Approach to Fiscal Federalism // Quarterly Journal of Economics, 1983. Vol. 97. P. 567-586.
290. Coronil F. Towards a critique of globalisation: Speculations on Capitalism's Nature // Public Culture. Vol. 12. № 2. Spring, 2000. P. 358.
291. Country strategy for development cooperation: Russia. Stockholm: Regeringskansliet, 2002.
292. Cullis J., Jones Ph. Public Finance and Public Choice. Oxford University Press, New York, 1998.
293. David Paul. Clio and Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. №75. P. 332-337.
294. Djankov S. and Hoekman B. Trade Reorientation and Productivity Growth in Bulgarian Enterprises. 1997. http: //econ.worldbank.org/resource.
295. Economic Development: The Case of China; Patterns of Change in the Legal System and Socio-Economy/ Haward Institute for International Development Publication. November 1998.
296. Emmanuel A. L'echange inegal. Essai sur les antagonisms dans les rapports economigues internationaux. Paris, 1969.
297. European Regional Incentives. 1997-1998.17 Edition. Bowker Saur, 1997.
298. Fan Gang, Xin Chunying. The Role of Law and Legal Institutions in Asian The Global Competitiveness Report. World Economic Forum. Geneva, 21.05.1997.
299. Feigenbaum M.J., лQuantitative universality for a class of nonlinear transformations, J. Stat. Phys., Vol. 19, №. 3 (1978). 366-393.
300. Frankel J. and Romer D. Does Trade Cause Growth?// American Economic Review. 1999. № 89:379-99.
301. Gavrilenkov E., Welfens P.J.J., Wiegert R. (ed.) Economic Opening Up and Growth in Russia. 2004. Berlin. Heidelberg. New York.
302. Giddens A. The Third Way and its Critics. Cambridge, 2000. P. 145.
303. Hamilton F.E.J., Linge G.J.R. (eds) Spatial Analysis, Industry end the Industrial Environment. Chichester, 1983. Vol. 3.
304. Harberger А. С. The incidence of corporation income tax// Journal of Political Economy (1962), 215-240.
305. Harvey D. Social justice and the city. London, 1973.
306. Herchtnkron A. The Approach to European Industrialization: A Postscript // Economic Backwardness in Historical Perspective. A Book of Essays. Cambridge. In: Harvard University Press, 1962. P. 353-364.
307. Hirshman A.O. The Strategy" of Economic Development. New Haven, 1961. P. 50-54.
308. Hirst P. and G. Thompson. Globalisation in Question. The International Economy and Possibilities of Governance. N.-Y., 1996. P. 7.
309. Hall R.E. and Jones C.I. Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Worker Than Others? // Quarterly Journal of Economics. 1999.114: 83-116.
310. Isard W. and others Methods of interregional and regional analysis, Ashgate,1998.
311. Isseman A. M. Lost in Space? On the History, Status, and Future of Regional Science // The Review of Regional Studies. 1993. Vol. 23, № 1 (Summer).
312. Iversen M. Synergies and sustainable competitive advantage. Copenhagen,1999.
313. Jeffrey D. Sachs. Foreign Direct Investment in China: Issues and Problems. Institute for International Development Publication. March 2000.
314. Johansen L. Production function, Amsterdam- L.: North-Holland Publ. Co., 1972.
315. Karras G. Economic Integration and Convergence: Lessons from Asia, Europe and Latin America// Journal of Economic Integration. 1997.12.
316. Keller W. Geographic Localization of International Technology Diffusion// American Economic Review, 2002. № 92.
317. Kuklinski A. Regional policy and the information society // Competitiveness of regions in Polish and European perspective / Edited by R.Domansky. Warsaw, 1999.
318. Krugman P. Geography and trade, MIT Press, USA, 1993.
319. Krugman P. and A.Venables. Integration and the Competitiveness of Peripheral Industry. CEPR Discussion Paper 363. Centre for Economic Policy Research. London, 1990.
320. Leitfaden zur Reform der Strukturfonds der Gemeinschaft. Dokument / EGKS-EWG-EAG. Brussel; Luxemburg, 1991.
321. LeksinV., Shvetsov A. Economic Relations and Government Under Federalism// Problems of Economic Transition. NY. June 1995 / Vol. 38, № 2.
322. Lin J. Rural Reforms and Agricultural Crowth in China // American Economic Review. 1992. Vol. 1982. № 1.
323. Lindbeck A. Comment on Baldwin R E. and P. Martin // Siebert H. (ed.). Globalisation and Labor. Tubingen: Mohr Siebeck, 1999. P. 60.
324. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development// Journal of Monetary Economics 22: 3-42.1988.
325. Lundvall B. From fordism to the globalising darning economy implications for innovation policy. Vienna, 1999.
326. Makarov V.L., Rubinov A.M., Levin M.I. (1995) Mathematical economic theory: Pure and Mixed Types of Economic Mechanisms. Advanced Textbooks in Economics. Vol. 33. ELSEVIER, North-Holland. 610 pages.
327. Malecki E.J. Technology and Economic Development: The Dynamics of Local, Regional and National Competitiveness. Edinburgh Gate, Harlov, Longman, 1997.
328. McGuire Martin C. and Olson Mancur Jr. The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and the Use of Force // Journal of Economic Literature. 1996. № 34. P. 80-83.
329. Murphy Kevin M., Shleifer Andrei and Vishny Robert V. Why Is Rent-Seeking So Costly To Growth // American Economic Review. 1993. № 83. P. 409-414.
330. Nelson R., Winter S. An evolutionary theory of economic change. Cambridge -Harvard, 1989.
331. Nesta L., Patel P., Arundel A. Background paper on methods for cluster analysis. EU, 2003.
332. New Development Case Studies. Publication of Canada Land Resources Agency. July 2000.
333. Norgaard R:. B. Sustainable Development: a Co-Evolutionaiy // Futures. 1988. December. Vol. 20, № 6. P. 613.
334. North D. Structure and Change in Economic History. N.Y.: Norton, 1981. P. 81.
335. North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press. 1990.
336. Nurkse R. Equilibrium and Growth, in the World Economy. Cambridge, 1961.
337. Oates, Wallace E. An Essay on Fiscal Federalism // Journal of Economic Literature. Vol. XXXVII (September 1999). P. 1120-1149.
338. Obstfeld M. The Capital Market: Benefactor or Menace? // Journal of Economic Perspectives. Vol. 12. N 4. Fall 1998. P. 18-19.
339. Ohmae K. The Borderless World. New York: Harper Collins, 1991; Ohmae, K. The End of the Nation State: The rise of Regional Economies. N.-Y.: Harper Collins, 1995.
340. Ohmae K. The Invisible Continent: Four Strategic Imperatives of the New Economy, Nicholas Breasley, L. 2000.
341. Olson M. Big Bills Left on the Sidewalk: Why Some Nations Are Rich and Others Poor // Journal of Economic Perspectives. 1996.10:3-24.
342. Oldfield J.D., Mary Q. Russian environmentalism // European Environment. 2002. Vol. 12, Issue 2. P. 117-129.
343. Pechel К. Perspectives of Regional development around the Baltic Sea // The Annals of Regional Science. Springer-Verlag, 1998. P. 300-320.
344. Persky, Anoshkina E.L. Zacady przepo wadzania przemian w szkolnistwie wyzszym w acpekcie instytu cjonalnym // Zarzadzanie edukaia a kreowanie spoteczenstwa wiedzy. Gdansk, 2002.
345. Porter M. The competitive advantage of nations. N.Y., Free press, 1990.
346. Philips L., Thisse J.-F. Spatial Competition and Theory of Differentiated Markets // J.Industrial Economics. 1982. № 31.P. 1-9.
347. Redclift M., Pearce D. Editors' Introduction // Futures. 1988. December. Vol. 20, № 6. P. 597.
348. Regional economic modeling as a tool for local government, Ian Pinge, Center for Sustainable Regional Communities, La Trobe University, Bendigo, http: //www.latrobe.edu.au/csrc/
349. Regional Policies in Germany / OECD. Paris, 1989. P. 51.
350. Reform of Structural Funds. Comparative Analysis. European Commission, 1999.
351. Rodriguez F. and Rodrik D. Trade Policy and Economic Growth: A Skeptics Guide to the Cross National Evidence. NBER Macroeconomics Annual 2000. Cambridge.
352. Romer P. Endogenous Technical Change// Journal of Political Economy 98: S71-S102.1990.
353. Rosenfeld S. Creating smart systems. A guide to cluster strategies in less favored regions. EV, 2002.
354. Rubinfeld, Daniel L. The Economics of the Local Public Sector. // Handbook of Public Economics. Vol. II. Alan Auerbach and Martin Feldstein, eds., Amsterdam: North-Holland, 1987. P. 571-645.
355. Sampler S. Redefining industry structure for the information age // Strategic management Journal, 1992.
356. Schiff M, Wang V. Education, Governance, and Trade-Related Technology Spillovers in Latin America. World Bank, Development Research Group. 2002. http: //econ.worldbank.org/resource.
357. Schiff M, Wang V. and Olarreaga M. Trade-Related Technology Diffusion and the Dynamics of North-South and South-South Integration. 2002. http: //econ.worldbank.org/resource.
358. Schumpeter J. The theory of economic development. Cambridge, 1932.
359. Shoven John B. and John. Whalley, лApplying General Equilibrium. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
360. Show A. Some Problems in Market Distribution // Quarterly Journal of Economics. XXVI. Augu. 1912.
361. Simon H. Models of Man. New York; Wily, 1957.
362. Smale S., лDiffeomorphisms with many periodic points, Differential and Combinatorial Topology (1963), Ed. S.S. Cairns, Princeton, NJ: Princeton Univ. Press. 63-80.
363. Smale S. Differentiable dynamical Systems // Bull. Amer. Math. Soc. Vol. 73 (1967). 747-817
364. Smarzynska B. Technological Leadership and Foreign Investors'Choice of Entry Mode, http: //econ.worldbank.org/resource.
365. Smart, M. Taxation Incentives and Deadweight Loss in a System of Intergovernmental Transfers. Working paper #UT-ECIPA-MSMART-96-03, Department of Economics. University of Toronto. July 22, 1996.
366. Solow Iden M. Technical Change and the aggregate production function // Review of Economics and Statistics. 1957. August
367. Stigler G. The Economics of Information Journal of Political Economy. 1961. Vol. 69.
368. Stock, J.H., M.W. Watson. Forecasting Output and Inflation: the Role of Asset Prices. NBER Working Paper No. 8180. NBER. Mar. 2001.
369. Swanson N.R., H. White. A Model Selection Approach to Real-Time Macroeconomic Forecasting Using Linear Models and Artificial Neural Networks, Review of Economics and Statistics, 1997. 79,540-550.
370. Tanzi V. Fiscal Federalism and Decentralization: A Review of Some Efficiency and Macroeconomic Aspects. Washington: World Bank, 1995.
371. The BOF5 Macroeconomic Model of Finland, Structure and Equations, Bank of Finland Discussion Papers. 1998. № 10. Alpo Willman, Mika Kortelainen, Hanna Manmsto, Mika Tujula. Economic Departament Reserch Department.
372. The Global Possible. Resources, Development, and the New Century /Ed. by R. Repetto. New Haven; London, 1985. P. 494.
373. University of Washington, Market area and regional analysis, http: //faculty. washington.edu/~krumme/350/texts.html
374. Wadley D. Restructuring the Regions: Analysis, Policy Model and Prognosis / OECD. Paris, 1986. P. 174.
375. Weber M. Economy and Society // An Outline of Inteipretative Sociology. G. Roth, C. Wittich ads. Berkley. University of California Press, 1978.
376. Wiegert R. Hindernisse fur Wachstum and Wettbewerb: Korruption, Rent Seeking und Subvention in Russland // OsrEuropa-Wirtschaft, 2003. 48. Jhg., 3. S. 261-283.
377. Woodford, M. (1995) лPrice Level Determinacy without Control of a Monetary Aggregate, NBER Working paper, 5204.
378. Zylicz T. Environmental Policy Reform in Poland, in Sterner Th. Economic Policies for SD. 1994.
Похожие диссертации
- Основные направления развития институциональной экономики в современной России
- Функции и инструменты развития сферы малого бизнеса в региональных экономических системах современной России
- Методология инновационного развития сферы жилищно-коммунальных услуг
- Оценка уровня инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса
- Крупный российский и транснациональный бизнес как фактор экономического развития регионов юга России