Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Региональные особенности становления рыночных отношений и предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Насрулаев Фикрет Агагюль Оглы
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	1993
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Региональные особенности становления рыночных отношений и предпринимательства"

РГб од

санквдетеизягския университет экономики и финансов

- 5 ДПР 1003

На правах рукописи УДК 330 с

насрушев -тиктет агагюл опи

ГЕГШНАаЬЙЕ ОСОБЕННОСТИ СТАШШЖ1Я РЫНОЧНЫХ

ОГНОЧЕСЙ 'Л НГВДг-'ШИгМТЕЛТВА (Вопросы методологии)

Специальность rifi.CO.OI - Политическая гжоногая

а в т о г 2 е г а Т

тг;!!;::: ка со.'с^а-гле ученой степони Х ".октсра ^!'о:;о?-,п?ескл' няуч

Сп.1:Т'Т-П0Т0рб\грГ -

Работа выпонена на кафедре политической экономии Учетной Финансово-экономических факультетов Азербайджанского государственного экономического института.

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор ДОБРЫНИН А.И.

Официальные оппоненты: . .

доктор экономических наук, профессор ШИРОКОРАД Л.Д. доктор экономических наук, профессор МОЧАНОВА O.A. доктор экономических наук, профессор МАКОВСКИЙ A.M.

Ведущая организация - Институт экономики АН Азербайджанской республики

Зашита состоится " " 1993 года в_

часев на заседании специализированного Совета по экономическим специальностям Д.063.86.08 при Санкт-Петербургском Университете экономики и финансов по адресу: 191023, г.Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21. ж

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан "_"___ 1993 г.

Ученый секретарьt Специализированного Совета профессор

в.в.мдаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В предлагаемой работе мы исходим из актуальности выбранной темы исследования, подчеркивается ее научное значение, цель, эа-аочи, объект исследования, методологические основы анализа, новизна вопросов, практическая роль и апробация.

Научное значение данного исследования определяется необходимостью более углубленного изучения капиталистических экономических отношений - рыночного механизма и предпринимательства в условиях дореволюционного Закавказского региона с применением методологических принципов политэкономического анализа, основанного на диалектическом исследовании, к рассматриваемой проблеме.

Актуальность темы исследования. Б условиях значительного усложнения современного социально-экономического развития, тесного переплетения различных, порой противоречивых тенденций, существенно увеличилось многообразие форм проявления важнейяих эакономер- ' ностей исторического процесса. Тщательное изучение реально скла-пывакпэСся дифференциации в проявлениях этих закономерность.., анализ при-гин возникновения подобной дифференциации и ее объективных границ выступают необходимой предпосыкой для адекватного описания механизма возникновения и развития исследуемых явлений. В первую очередь, это характерно для вопросов эволюции самих социально-экономических механизмов. Так, в условиях господства монополий суле-ственной трансформации подверглись все основные принципы функционирования свободной конкуренции (домонополистического капитала), что сопровождалось значительным увеличением фактического многообразия и эволюции рыночных отношений и предпринимательства. Это относится и к развитию этого процесса в Закавказском регионе, теоретическая схема которого дожна быть расширена за сче? учета его наиболее устойчивых особенностей, проявившихся и в историческом, и в региональном разрезе.

Необходимость такой работы определяется важной релью процесса формирования и становления рыночных отношений и предпринимательства в системе учения об этапчости социально-экономического развития общества, что приобретает особое значение для прогнозирования экономической и политической ситуации з зависимых странах, для большинства из которых типична постоянно возрастания роль капиталистического уклада. Именно под этим углом зрения нами разрабатывается метоачка и методология анализа особенностей становления и функционирования ркпочччх отноя'птй и предпринимательства в региональ-

ном масштабе.

Несмотря на значительное число цубликаций, но сих пор нот .специальных обобщающих исследований, посвяшенных проблеме изучения экономических закономерностей и особенностей этапности становления и функционирования рыночных отношений и предпринимательства в Закавказском регионе.

С этих позиций ватное значение приобретает более глубокое осмысление исторического опыта развития бывших национальных окраин Российской империи, для которого характерен комплекс социально-экономических условий. Особый интерес представляет изучение Закавказского региона, отличавшегося наиболее широким разнообразием хозяйственных форм и экономических отношений в составе Российской империи. Рассмотрение общих закономерностей общественного развития, проявившихся в конкретных экономических, национальных, местных и природных условиях панной территории, сопоставление данных условий с другими окраинами Российского государства дает необходимый материал .для разоблачения сутдествовавшх рецептов развития, рекомендованных для эти* окраин. Желание в какой-то мере воспонить этот пробел руководило автором настоящей работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является дальнейшая разработка методологии изучения особенностей становления и функционирования рыночных отношений и предпринимательства в конкретных условиях экономически и политически зависимых стран и регионов и учета этих особенностей при прогнозировании эволюции политикоэкономической ситуации в этих странах.

Реализация поставленных целей потребовала решения следующих научных задач: X) выявление основных принципов анализа территориальной специфики становления капитализма; 2) разработка системы исходных принципов анализа становления капитализма в регионе и необходимой системы индикаторов, наиболее поно отражающих местные особенности данного процесса; 3) анализ имеющихся различий в трактовке отдельных вопросов формирования, становления и функционирования капитализма на территории бывшего СССР и в Закавказье, особенно Азербайджана и выявление причин этих различий; 4) выявление основных типообразую'дих особенностей процессе становления капитализма в Закавказье; 5) уточнение принципов-классификации стран и районов по особенностям становления капитализма; б) анализ предпосылок и условий становления капитализма в Закавказье >1 их влияние на зтогмость функционирования капитализма в промышленности р-.?-

гиона; 7) изучение основных факторов воздействия региональных особенностей становления и функционирования капитализма в дореволюционном Закавказье на ход дальнейшего развитая крзя; 8) анализ процесса становления и развития рыночных отношений и предпринимательства п Закавказском регионе в современных .условиях; 9) оценка исторического опыта развития Закавказья, прочие всего Азербайджана, для прогнозирования развития бывших колониальных и зависимых стран исламского Востока.

Объект исследования. Объектом исследования явились изучение и анализ 'специфических особенностей социально-экономической действительности Закавказского региона конца XIX и напало XX веков, конкретизации этапности формирования и становления р'лючных отношений и предпринимательства. Обращается особое внимание на необходимость рассмотрения экономических отношений как елочной целостной системы, которая дожна анализироваться на разных структурных урегнях: I) соотнозенпе рыночного механизма и предпринимательства; 2) воспроизводства; 3) результатов присвоения труда; 4) отраслей народного хозяйства; 5) иерархии субъектов отношений. При этом автором комплексно исследована экономическая система исходя из ограниченных ресурсов в региональном разрезе.

?.>тсдоРгнческле основы исследования. Методологической основой исследования является теория о рыночных отношениях и предпринимательстве, диалектика взаимозависимости и противоречивости производительных сил и производственных отношений общества, решения народные депутатов Российской Федерации и республик Закавказья, постановления правительства по устаяовснио и уточнения социально-экономической действительности прошлого, хозяйствованием настоящего и будущего.

3 экономической науке существуют такие термины, .как "законы", "логичность", "принципы", "теория", "модели", "абстракция", "дефиниция", "экономическая политика" и т.д. Все эти термины служат обобщению или констатации закономерностей в экономическом анализе. 3 кг.'^ч исследовании эти термины для обозначения какого-либо конкретного обсб'лекия будут использованы с точки зрения целесообразности.

Научная новизна. Научная новизна проведенного исследования пйкл-'чается в тем, что но основе углубленного ар&лиза методологических принципов исследования и обобщения новейпих тенденций об-':с?:г,!яого р:<эа>!тия с принесением обширного фактического мптериа-

ла автором впервые:

- предложена целостная методология и методика проведения сопоставительного регионального анализа формирования и развития капитализма, основанная, в частности, на последовательном разделении понятий - становления капитализма, условия становления и функционирования и его последствия;

- разработаны принципы классификации стран и регионов по особенностям становления капитализма и предложена система таксономических единиц такой классификации;

- обобщены особенности предпосылок, условий и самого процесса становления капитализма в колониальных и зависимых странах, в том числе их специфические отличия от аналогичных процессов в национальных окраинах дореволюционной России;

- раскрыты причины имеющихся разногласий среди ученых по оценке уровня и периодизации становления капитализма в Закавказье;

- определены основные особенности всех важнейших этапов становления капитализма на территории Закавказья и их влияние на последующий ход преобразований в этих республиках;

- предложены пути и методы перехода от традиционных производственных отношений к рыночному механизму и предпринимательству, исподьзуя опыт цивилизованных рынков;

- обосновано положение о необходимости тщательного учета опыта развития Закавказского региона для прогнозирования ситуации в бывших колониальных странах Ближнего Востока.

Практическое значение проведенного исследования диссертации . состоит в том, что детальный анализ социально-экономических предпосылок формирования, становления и функционирования капитализма в регионе позволяет лучше понимать, с одной стороны, современные особенности отраслевой и территориальной структуры хозяйства Закавказского края, а с другой - ход социально-экономических и политических процессов в дальнейшем развитии самого Закавказского региона и перехода к рыночному механизму.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в одной монографии и ряде статей, общий объем более 30 п.л. Результаты исследования докладывались на четырех научно-практических и теоретических конференциях (Баку, 1970; Баку, 1931; Тбилиси, Ы67; Баку, 1987).

Результаты научно-исследовательской работы используются в антимонопольном комитете республики и в учебном процессе при чтении

лекций и спецкурса, проведении семинарских занятий.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, шестнадцати параграфов, объединенных в три раздела'и заключения.

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I

ОБЩИЕ И СВДШЧЕШЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗБИТИЯ

РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ

ОСОБЕННОСТЕЙ СТАНОВЛЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ РЫНКА И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

п. 1.1. Методологические принципы изучения локализации капиталистических производственных отношений и их территориальной дифференциации.

п.1.2. Анализ региональных закономерностей формирования и развития капитализма.

п.1.3. Классификация стран и их частей по региональным особенностям становления капиталистических отношений.

п. 1.4. Современное состояние изученности проблемы развития капитализма на целостной территории.

РАЗДЕЛ П

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ ЗАКАВКАЗЬЕ.

ГЛАВА П. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫКИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗАКАВКАЗЬЕ.

п.2.1. Социально-экономические предпосыки присоединения Закавказья к России.

п.2.2. Оценка уровня развития капитализма в Закавказском регионе.

п.2.3. Особенности первоначального накопления капитала в Закавказье.

ГЛАВА к. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ [ТОИЗ'ЮЛИТЕЛЬНУХ СИЛ 3 ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗАКАВКАЗСКОГО РЕГИОНА.

п.3.1. Простая кооперэш'.я - исходная основа формирования производственных структур.

п.3.2. Мануфактурный период, как метод активизации труда и

повышения его производительной силы, п.3.3. Развитие противоречий производительных сил и производственных отношений.

п.3.4. Особенности формирования регионального рынка и целостного экономического пространства.

ГЛАВА 1У. ВЛИЯНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ КАПИТАЛИЗМА НА ЭВОЩИЮ СОЦИАЛЬНЫХ ФОРЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ и ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

п.4.1. Концентрация и монополизация производства, п.4.2. Капиталистические производственные отношения и социальная дифферанциация среди населения.

Х РАЗДЕЛ Ш

СТАНОВЛЕНИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЯ И -ПРЕДГРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЗАКАВКАЗЬЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

ГЛАВА У. ВЛИЯНИЕ СЛОНЯВШИХСЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУР НА РАЗЗИТИЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

п.5.1. Усиление формального обобществления производства в промышленном и аграрном секторе экономики.

п.5.2. Трудовой потенциал региона и его использование.

п.5.3. Становление рыночной экономики и развитие предпринимательства в Закавказье

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ИССЛЕДУЕМЫЕ В ДИССЕРТАЦИИ И ВЫНОСИМЫЕ -НА ЗАЩИТУ

I. Методика и методология проведения анализа региональных особенностей становления и функционирования капитализма

В основу нашего пояхода к региональному анализу закономерностей становления и функционирования капитализма взята рыночная экономика, рыночный механизм. Многие проблемы в современных условиях "ам приходится решать впервые, поэтому мы дожны создать предпосыки для рыночного хозяйства, становление которого не может произойти в опии миг. Исторически развитие.рыночного хозяйства проис-

.Л1ИЛ0 как естественный процесс, предопределяющий во многом экономический и социальный прогресс человечества. Зарождение рыночных отношений началось еаэ в процессе разложения первобытного-строя. Но своего расцвета товарно-денежные отношения достигли при капитализме. Развитие товарно-денежных отношений и самого капитализма учат человека на предприимчивость и предпринимательство. По сути эти отношения между людьми представляют собой определенное общественное явление, которое начиная с классической 'олитическоЯ экономии включая современную политическую экономию принято называть производственными отношениями. Любая деятельность субъекта производственных отношения есть обмен деятельностью и результатами деятельности, имеюзнй место во всякой форме сбзественного производства. Иначе говоря этот деловой контакт мсяду людьми называется бизнесом.

3 этой связи в данной главе мы попытаемся изложить анализ региональных особенностей закономерности формирования и развития ко- .. питализиа, поскольку под хаштэксгически.'ш производственными отношениями подразумевается рыночная система и предпринимательство.

Каковы закономерности формирования и становления экономической системы? Известно, что нас окружает множество материальных благ. Поэтому впоне естественно использовать имевшиеся природные И минеральные богатства, чтобы производить товары и услуги, удовлетворяющие наши материальные потребности. Эту деятельность, осуществляемую в рамках организационного механизма, называют экономической системой.

Мы дожны выявить и собрать факты, которые относятся к рассмотрению конкретней экономической проблемы в процессе становления капитализма з Закавказском регионе. Эта задача представляет собой описательную или эмпирическую задачу. Те принципы, которые мы будем выводить из фактов социально-экономической действительности на примера Закавказского региона, будем называть экономической теорией. При этом наша цель состоит в выявлении особенностей этой теории в Закавказском крае, чтобы напасть на след исследования формирования и становления рыночных отношений и предпринимательства ' в этом регионе.

Исторически свободная конкуренция привела к созданию и функционированию цивилизованного рынка в мировом масштабе. В соответствии с этим все государства делятся на три группы: страны с развитой рыночной экономикой, страны с развивающейся рыночной экономикой, страны с нерыночной экономикой. Поэтоуу я основным причин-

пам методического и ютодологического подхода изучения становле-* ния и функционирования капитализма и в том числе формирования рыночных отношений и предпринимательства в Закавказском регионе следует отнести, на наш взгляд, следушее:

1) при анализе формирования и становления капитализма необходимо учитывать сущность отого процесса и внешние формы его проявления, а также его предпосыки и результат развития; сущностьл становления капитализма является единство следующих процессов .капиталистической эволюции меких товаропроизводителей и крупных феодальных хозяйств, превращения торгового и ростовщического капитала в промышленный; формами проявления этих процессов выступают обнищание основной массы простых товаропроизводителей, проникновение купеческого капитала в сфяру производства, обеднение и упадок цеховой организации ремесла и т.д.; предпосыками - отделение непосредственных .производителей от средств производства и концентра- ция богатства а руках немногих; результатом - распадение общества на предпринимателей и наемных: рабочих, свободных от феодальных повинностей;

2) становление капиталистических отношений в регионе характеризуется следующими основными этапами - возникновением элементов капитализма на базе простого товарного производства, формированием капиталистического уклада на базе капиталистической мануфактуры и превращении этого уклада в господствующую систему производственных отношений с переходом к машинному производству, Этого хронологического традиционного подхода следует допонить следующим понятием: становление капиталистических производственных отношений характеризуется формированием, и этапностью развития бизнеса, т.е. имеется в виду купеческий, ростовщический, скупщический капитал, мекие заведения, включая крупных предприятий: фабрично-заводских форм предпринимательства.

При переходе к региональному анализу становления и функционирования капитализма эти принципы дожны быть допонены за счет прежде всего: I) последовательного проведения периодизации основных этапов становления рыночных отношений и предпринимательства на данной территории; 2) выявления важнейших внутренних и внещних усло-. вий, определивших специфику этого процесса; 3) установления роли территориального разделения труда и специализации для капиталистической эволюции основных отраслей; 4) выявления специфики' взаимодействия основных хозяйственных укладов на территории и сравни-

тельной оценки их экономической роли; 5) характеристики в каждый период времени фактически достигнутый уровень зрелости рыночных отношений и предпринимательство.

Мы исходим из того, что начальным пунктом становления капитализма и капиталистического рынка выступает простое товарное производство, формирующееся в связи с возникновением и развитием общественного разделения труда. При этом простое товарное производство способно перерасти в капитализм лишь постигнув а статочно. высокой стадии своего развития. Соответственно, вачшейаимя признаками его зрелости являются окончательное отделение ремесла от земледелия, освобождение городов от власти феодалов, переход от натуральной ренты к денежной, значительные масштабы накопления купеческого и ростовщического капитала.

ВатейЕим условием возникновения капиталистического рынка и предпринимательских отношений выступали, как известно, первоначальное накопление капитала, характером и интенсивностью которого во многом определялось все последующее развитие капитализма. Исходный пункт первоначального накопления мы связываем с формированием цеховой организации ремесленников, способствовавшей обогащении цеховых мастеров и скуп-пиков. Завершение первоначального накопления капитала совпадает с расцветом предпринимателей - мануфактуристов, поскольку в поеггуляйе периоды накопление капитала идет преимущественно на своей собственной основе.

Единая суностнал основа первоначального накопления капитала реализуется при значительном многообразии его форм. Среди причин подобного многообразия следует выделить, в первую очередь, разнообразие форм земельной собственности в предшествующий период, глубину и последовательность ломки старых аграрных отноше; ,:Й. Поэтому конкретный региональный анализ становления капитализма предполагает в качестве обязательного элемента сравнительную оценку завершенности капиталистических преобразований в сельском хозяйстве, изучение структуры земельной собственности и характера ее использования.

Для сценки перспектив развития капитализма на территории нужно уметь дать правильную общую оценку достигнутого им уровня, т.е. оценить степень распространения и экономическую роль разных типов капиталистических предприятий, поскольку именно с этим связана глубина складпьа-олихся объективных противоречий метну производительными силами и производственными отнесениями п хозяйстве региона.

При опенке становления рпночннч отношений и предприниматель-

ства в регионе сле1_ ет различать уровень развития и степень внедрения капитализма. Теоретически уровень развития капитализма наиболее правильно определяется с помощью таких показателей, как удельный вес наемных рабочих и служааих в обаей численности трудоспособного населения края, удельный вес безземельных крестьян, удельный вес сезонных рабочих в общем их количестве.

В отличие от уровня развития, степень внедрения капиталистических отношений в экономику края определяется кругом его отраслей и районов, в которых капиталистический уклад становится господствующим. Как правило, оба процесса имеют одинаковую напра ченность, т.е. один усиливает другой. Но. в зависимых странах и районах высокий уровень развития капитализма может, сочетаться с малой степенью внедрения. Благодаря, например, большим масштабам добычи нефти уровень развития капитализма в Асербайдкане по сравнению с другими районами царской России и Закавказским регионом был достаточно высок. Однако степень внедрения капитализма оставалась средней.

В связи с этим при региональном анализе становления капитализма возникает проблема своего рода отраслевой и территориальной сбалансированности (формирующегося капиталистического уклада. Она характеризуется, в первую очередь, степенью неравномерности и размещения накопленного производственного потенциала по территории, глубино'й внутрирегиональной специализации, уровнем сбалансированности основных межотраслевых пропорций. Последовательное поддержа-иив подобных пропорций на некотором рациональном уровне свидетельствует об устойчивой работе внутреннего рынка, что дает возможность судить о глубине .проникновения капиталистических тенденций в народное хозяйство.

Среди внутренних и внешних факторов, определяющих особенности становления и функционирования капитализма в регионе, в центре внимания исследователя дожны находиться: степень развития купеческого и ростовщического капитала (здесь мы имеем в виду степень развития и распространения бизнеса); формы политической организации общества; военно-политическое положение региона; исторически сложившиеся формы земельной ренты; уровень транспортной освоенности региона; роль религиозных, культурных и прочих надстроечных факторе-

2. Классификация стран и регионов по особенностям становления и функционирования капитализма.

Мы рассматриваем классификацию как один из основных методов позНания сложных явлений, характеризующихся значительной пространственной, временной и т.п. дифференциацией. Особенность социально-экономических закономерностей состоит в том, что они реализуются в ситуации, когда качественно однородные объекты начинают обладать' заметной дифференциацией по одному или нескольким определяющим признакам. Тщательное изучение такой дифференциации совершенно необходимо для понимания механизма действия закономерностей данного типа, и оно включает в себя не только классификация результатов протекания данных процессов, но и классификация внешних обстоятельств их протекания, а также установление некоторого соответствия между этими классификациями. Данное методологическое положение поностью применимо при классификации процессов, развивающихся в Х капиталистическом обществе, поскольку один лияь анализ результатов капиталистического развития без сопоставления с его условия- -л недостаточен для глубоких экономических обобщений, в том числе для выработки социально-экономических прогнозов.

Выявление важнейших классификационных признаков становления капитализма, а на этой базе и основных региональных типов его реализации позволяет заметно продвинуться в разработке методологии прогнозирования данного процесса. Во-первых, это связано с более четким определением всех необходимых условий для формирования устойчивых отличий в путях и метопах капиталистической эволяиии. Зо-вторых, появляется возможность для эффективного использования в целях прогноза богатого исторического материала. В частности, в современном хозяйственном развитии бывших колониальных стран имеется много общего с ситуацией национальных окраин Российской империи в XIX - начале XX века.

Важнейшим в нзием подходе к построения классификации регионов является: I) четкое разделение трех взаимосвязанных понятий - становление капитализма как процесс, условия протекания этого процесса и его результаты, последствия; 2) выявление наиболее информативных классификационных признаков, адекватных сущности процесса; 3) выделение нескольких устойчивых территориальных форм реализации для каткого существенного момента теоретической схемы такого становления; А) определение уровня развития рыночных отношений и предпринимательства.

Поскольку фактические темпы капиталистического развития в как-" дом конкретном случае в определяющей степени зависят от того, в какой степени устранены элементы производственных отношений предшествующих социально-экономической действительности, то в основе предлагаемой классификации лежит анализ соотношения между различными укладами в период формирования новых экономических отношений. Это соотношение дают непосредственное представление и об объективных препятствиях для изучаемого процесса, и о степени завершенности капиталистических преобразований, и о внутренних противоречиях - источниках его дальнейшего саморазвития. Другими существенными характеристиками выступают степень подвижности в соотношениях между укладами, скорость преобразования многоукладности в народном хозяйстве. Именно от нее зависит продожительность сосуществования капиталистического и докапиталистического укладов, а значит и тип воспроизводства в складывавшемся капиталистическом хозяйстве. Вот почему при построении классификации наиболее значимым качественным признаком, определяющим высший таксономический уровень тип стран и районов по становлении капитализма, мы отнесли иногоукладность и интенсивность ее преобразования.

Мы выделяем пять основных региональных типов становления капитализма и его рыночного механизма: I) страны и районы интенсивного развития капитализма с кардинальной ломкой феодальных отношений (Англия, США, малые страны Европы); 2)ускоренного развития капита-лиама в промышленности при сохранении сильных преимущественно феодальных пережитков (Россия, Испания); Э) замедленного развита", капитализма при сохранении очень сильных феодальных и дофеодальных пережитков (Индия, ряд стран Латинской Америки); 4) медленное развитие капитализма при значительном сохранении патриархального уклада (Иран, Саудовская Аравия); 5) деформированное развитие капитализма в условиях преобладания патриархального уклада (тропическая Африка);

Приближенная количественная оценка состояния экономических отношений под данным углом>зрения может быть получена через показатели структуры производства (по формам собственности), распределения валового национального продукта и земельной собственности, степени распространения феодальных форм эксплуатации, доли иностранного капитала в ведущих отраслях. Эти показатели отратают достигнутый уровень зрелости капитализма, его рыночной системы и пр дпринима-тельство в стране.

Для оценки же интенсивности капиталистической эволюции мотет быть препложен показатель пропожительности периода от зарождения первоначального накопления капитала до победы либо капиталисти-ческ х экономических отношений, либо индустриальных обществ.

В современных условиях с формированием мирового хозяйства характерно широкое переплетение самых разных типов капиталистических, государственных и докапиталистических предприятий в рамках отдельных территорий. Причем сами эти регионы могут х растеризоваться достаточно различным общим уровнем хозяйственного развития. Это ставит задачу выбора соответствующей системы индикаторов, с помощью которых мокно было бы точнее оценить достигнутую степень зрелости капиталистических экономических отношений. Современный страноведческий анализ в целом предполагает многомерный, многоаспектный подход к ее решению. Однако в первом приближении можно остановиться на таких хорошо зарекомендовавших себя индикаторах, как доля машиностроения в валовом национальном продукте и широта ис- ' пользования крестьянскими хозяйствами сельскохозяйственных машин -.для сферы производства; доля городского населения и доля лиц наемного труда в самодеятельном населении региона - для социальной сферы.

Степень территориальной и отраслевой неравномерности экономического развития в период становления капиталистического производства определяет семейство регионов по формированию капитализма. Оно характеризуется в первую очередь степенью неравномерности в размещении накопленного производственного потенциала по территории страны или региона, глубиной внутрирегиональной специализации, характером основчь'х межотраслевых пропорций (между промышленность1!) и сельским хозяйством, между добывавшими и обрабатывающим/ отраслями и т.п.). Так, например, для существования многоотраслевого капиталистического хозяйства в Индии характерен более высокий, чем в таких латиноамериканских странах, как Бразилия и Аргентина, уровень сбалансированности основных межотраслевых пропорций, чта связано с более эффективным государственным регулированием экономики, повышенной рольч государственного капитализма. Это указывает на необхо-пимргть отнести их к разным семействам одного типа. Данный пример наглядно раскрывает принципиальные отличия в классификации стран по характеру становления капитализма и по урозню его развития. Урвпнь развития рпкочяой экономики в крупных странах Латинской герпки, конечно, прячгкпизльнп более вксокий, чем в Индии, что

связано с заметно Олее ранним началом в них капиталистической эволюции. Однако характер и темпы этого процесса во многом схожи, что и позволяет объединить эти регионы в один тип (при сохранении различий на уровне семейства).

Анализ более конкретных экономических пропорций (отраслевых, финансовых, внешнеторговых) позволяет выделить группы регионов по особенностям становления капитализма. Наиболее информативным для этих целей следует считать изучение внешнеторгового обмена данной территории, в котором непосредственно отражается последовательностью проникновения капитализма в различные отрасли и отраслевые комплексы. Здесь вакен анализ таких показателей как общий баланс внешней торговли (включая сальдо миграции рабочей силы), отраслевая структура экспорта и импорта, а также доля экспортных продуктов, производимых на капиталистических предприятиях. Кроме того, на данном уровне классификации важна, на наш взгляд, и степень использования внешних источников накопления капитала в период становления рыночных отношений и предпринимательства. Наличие таких источников не только ускоряло развитие капитализма, но й определяло целый ряд структурных особенностей в последующем развитии народного хозяйства, В частности, преимущественный рост получали отрасли, производящие необходимое для стран-экспортеров капитала сырье-, "или отрасли, перерабатывающие вывозимые из колоний продукты.

3. Общие особенности становления капитализма в экономически и политически зависимых территориях и регионах, ч

Медленное развитие капитализма при значительном сохранении патриархального уклада (тип 1У становления по нашей классификации) характерен как для значительного числа развивающихся государств, так и для ряда колоний и полуколоний конца XIX - начала XX века.

. Специфику становления капитализма в данной группе регионов мы связываем с двумя основными причинами. Во-первых, это иная экономическая среда, в недрах которой формировалось новое общество. Оно ' характеризовалось рядом принципиальных отличий от западноевропейского феодализма, наличием всех или части признаков азиатского общества. Во-вторых, наличием допонительной экономической силы хозяйственного развития - иностранного монополистического капитала, чего не было и не могло быть в период разложения феодализма в Европе. Если капитализм, самостоятельно выраставший из простого товарного производства, ориентировася на потребности паралельно

формирующегося с ним местного ринка, что в результате приводило к появлению многоотраслевого и экономически независимого хозяйства, то в условиях господства монополий этот процесс идет по-иному; В этом случае основная часть капитала сосредоточена в экспортные отраслях, продукция которых необходима монополиям, а не местным потребителям, и значит темпы их развития лишь очень опосредованно способствуют формированию целостной экономической системы.

Взаимодействие двух выделенных причин может быт! конкретизировано в виде системы специфических условий становления капитализма характерных для данного типа формирования капитализма и его рыночной системы. К важнейшим из них относятся: повышенная устойчивость крестьянской общины, недостаточное развитие капитала в сфере обращения, низкая транспортная освоенность региона, специфика сложившихся форм землепользования (в том числе повышенная доля государственных земель), высокая религиозность и определенный культурный уровень населения, сложная структура межобщинных и межнациональных отношений. Среди внешних условий капиталистического развития в этих регионах, в свою очередь, выделим: его значительную зависимость от общеполитической ситуации в мире, а также от общеэкономического положения на мировом рже, повышенную чувствительность к ходу политических и хозяйственных процессов в стране - метрополии (или бывшей метрополии), противоречивую роль политической надстройки, позитивную роль интеграционных процессов на межгосударственном (межрегиональном) уровне, безвозмездную утрату части национального продукта в результате хозяйственной деятельности международных монополий.

Общими особенностями становления капитализма для данной группы территорий следует считать: задержку с развитием прсцесса первоначального накопления капитала и относительно вялое его протекание, исключительную отраслевую и территориальную неравномерность внедрения капиталистических форм хозяйствования, отличающихся от развиты-': (индустриальных) стран последовательностью капиталистических преобразований а промышленности (ускоренное развитие сырьевых отраслей), повышенную устойчивость мекотоварного и натурального (традиционного) производства в сельском хозяйстве, преимущественную ориентацию возникающих капиталистических элементов на внтннп рынки при замедленных темпах развития рунка внутреннего, ззм^глепные т^млы формирования адекватной капитализму матррзально-тохн1:ч?(*кой бозч, ноппопоргионалыю низкие темпы капгтализяц:л;л

прибавочного продукта.

Особенностями результатов подобного развития и функционирования капитализма в зависимых странах и регионах являются: крайняя неравномерность в распределении производственного потенциала по территории, преобладающая роль в хозяйственной жизни столичной агломерации при незначительных по числу и мощности очагов крупной промышленности в глубинных районах, слабость национальной буржуазии (местных предпринимателей), чрезмерная хозяйственная замкнутость отдельных частей территории, устойчивость ремесленно-кустарного сектора в ряде отраслей и докапиталистических экономических отношений в сельском хозяйстве^, ограниченная номенклатура экспорта при .значительной зависимости от ввоза продукции массового производственного и личного потребления, отделение национального капитала от важнейших видов национальных ресурсов, низкий уровень местного, национального рынка и профессиональности рабочей силы и .другие.

Вместе с тем, следует различать особенности хода капиталистической эволюции в бывших колониальных странах от соответствующих процессов в дореволюционном Закавказье. Во-первых, существование поной интеграции Закавказского региона й других колониальных окраин с Россией, находившейся на более высоком уровне развития, создавала более благоприятные условия для капиталистического воспроизводства. В условиях колониальной или неоколониальной политики империализма вывоз капитала дает простор для капиталистического развития отсталых стран лишь в весьма узких рамках отдельных .;аи-более прибыльных отраслей. Во-вторых, существенно иными были социально-демографические условия хозяйственного развития.

Низкие темпы численности населения в сочетании с повышенной устойчивостью сельской общины и скачкообразным увеличением потребности в рабочей силе (включая неквалифицированную) из-за уникальности местных природных ресурсов привели к массовой иммиграции рабочих, из других регионов, в том числе из промышленно развитых районов России. Это способствовало исключительно быстрому формировании капиталистических экономических отношений в Закавказском регионе, что крой стал важным политическим и социальным фактором дальнейшего развития. Однако в регионе развитие шло более медленном росте денежных доходов населения при значительных масштабах ввоза русского и иностранного капитала.

В условиях политически независимых, самостоятельных госу-

цорств эти трудности роста более чувствительно сказываются на конкретной социально-экономической политике. Если колониальная политика метрополии всегда представляет собой политический и экономический экспансионизм, то национальное правительство объективно вынуждено решать более широкий спектр социальных задач. Именно поэтому в освободившихся от колониализма странах противоречие между необходимость роста производительности труда и поной занятостью проявилась острота. Социальные ограничения требуют рг тгиренияХ производства за счет рабочих мест с относительно низкой (по сравнению с мировым уровнем) производительностью труда с одновременным опережатаим увеличением его оплати. Последнее влечет за собой резкое увеличение потребительского спроса, инфляцию, сокращение внутренних источников накопления, рост внешней задоженности.

В возникшей ситуации дальнейший социальный прогресс освободившихся стран от колониализма может быть связан, в первую очередь, с последовательным укреплением воспроизводственных основ капиталистического сектора их экономики (в тем числе его государственно-капиталистической части) путем целенаправленного развития национальной тяжелой промышленности, переработки собственных природных ресурсов, расширения подготовки квалифицированных кадров. Финансовые ресурсы для этих мероприятий в большей степени стран возможно получить лишь на интеграционной основе. Важным фактором укрепления этого сектора может выступать также и помощь со стороны Содружества суверенных государств.

4. О сравнительном подходе к изучению становления капитализма на целостной территории.

Проблема становления капитализма догое время рассматривалась, п первую очередь, как проблема историческая и решалась с использованием соответствующих методсв исследования. С этим связано недостаточное развитие собственно политэкономилйского инструментария исследования данных вопросов.

С политэконсмической точки зрения при сравнении различных стран и регионов по становления и функционированию капитализма центральным вопросом оказывается изучение эволюции основных хозяйственных структур, т.е. особенностей взаимодействия укладов и преодоления многоуклапности в переходный период к капитализму. Для историка че меньшее значение имеет последовательность ({оптических со-

бытий и специфика : дорических условий процесса. Но в общей последовательности исторических событий не всегда удается выделить те из них, которые отражают интенсивность основных экономических процессов; одновременно политические события, факты развития производительных сил не всегда последовательно разграничиваются от характеристик эволюции производственных отношений. В результате за многообразием конкретных фактов часто нельзя найти ответ на принципиальные вопросы: каким образом и за счет каких источников рос капитализм?, какого уровня зрелости он достиг в тот или иной период?, каково было соотношение различных хозяйственных укладов?, каковы пути и условия перехода к рыночной экономике и предпринимательству?

Политэкономический подход к данной проблематике является особенно .плодотворным. В диссертации особая речь идет о сравнительном изучении протекания этого процесса в отдельных районах страны и выявлении на базе подобных сопоставлений различных механизмов становления капитализма применительно к особенностям местных условий. В настоящее время проведение таких попарных сопоставлений не получило распространения. Несмотря на то, что накоплен значительный необходимый материал по самым разным (вплоть до достаточно меких) территориальным единицам, историки ограничиваются в своей работе лишь сравнениями с некоторой обобщенной схемой формирования и становления капитализма, имевшей место в Центральных районах России. . . Последнее в поной мере относится и к Закавказью. Применительно к данному региону, где на относительно небольшой территори 1 ре-ализовывалось паралельно сразу несколько вариантов капиталистического становления, тщательный анализ причин конкретной региональной специфики, механизма ее реализации представляет особый интерес.

Обшим для стран Закавказского региона, например, является то, что в связи с преобладанием государственных крестьян и соответствующего землевладения, а также в связи со спецификой проведения здесь аграрной реформы (чрезвычайно затруднившей переход земли в собственность крестьян) в них# сложися свой, не характерный для большей части России тип капиталистической эволюции в сельском хозяйстве.

Вместе с тем, между Азербайджаном, Грузией и Арменией имеются принципиальные отличия в ходе капиталистического становления. Это выразилось в совершенно различной комбинации отдельных факторов, составляющих данный процесс. Для Азербайджана под ..лиянием заинтересованности царского правительств:; п освоении богатств края

опережающими темпами росла емкость ринков сбыта для местного капиталистического уклада (и в промышленности, и в сельском хозяйстве). Этот рост опережал темпы накопления капитала и масштабы обезземеливания крестьянства, Отсюда значительный ввоз капитала и рабочей силы. Для Армении же напротив были характерны перенакопление купеческого капитала и особо тяжелые формы аграрного перенаселения. Накопленные армянским купечеством капиталы не смогли быть вложенными в развитие местного производства и выеозились

При этом быстро складывающийся в Азербайджане капитализм имел иную от Центральных районов структуру. По сути на его территории формировались два разных капиталистических уклада, слабо связанные друг с другом. Один, ориентированный на потребности внешних рынков, возникал во многом благодаря импорту развитых элементов капитализма. Благодаря поддержке русского или иностранного капитала, а также казне имелась возможность сразу организовать крупное фабричное предприятие, перешагнув через ранние этапы его становления. Другой - вырастал из нужд местного рынка.

Таким образом, применительно к Закавказью можно говорить, что одни и те же социально-экономические предпосыки становления капитализма и его рыночной системы реализовались в трех различных по интенсивности вариантах. В наибольшей степени исходным условиям соответствовал вариант, характерный для тех отраслей экономики региона, которые в меньшей степени были связаны с общерусским рынком и вырастали из потребностей местного хозяйства (например, войлочная, кожевенная промышленность, рыбные промыслы). В начале XX в. эти отрасли в своем развитии.находились на разной стадии эволюции между развитой мануфактурой и фабрикой. С учетом значительно более позднего начала становления капитализма и более вялого первоначального накопления (по сравнению с Центральной Россией) такие темпы протекания становления капитализма в Закавказье впоне естественно считать нормальными, т.е. в максимальной степени адекватными условиям его протекания. Парал.-льно с этим в ряде отраслей народного хозяйства Закавказского региона формирование капиталистических экономических отношений шло более быстро. В отраслях, связанных в первую очередь с производством сырья для метрополии, был достигнут этап фабричного производства (в промышленности) или зрелой мануфактуры (в сельском хозяйстве). Их ускоренное развитие привело к тому, что в целом в Закавказье был достигнут среднероссийский уровень развития капитализма.

В Армении же темпы формирования и развития капиталистического

'клада бнли ни*е, более щеренного азербайджанского и грузинского варианта. Это выразилось в затянутости мануфактурного гтапа Хтановления на ее территории, в вялом характере его.протекания. Однако при наличии различий в интенсивности формирования капита-. лиома есть все основание считать, что здесь мы имеем дело с разнообразием в рамках одного типа процесса.

5. Оценка темпов и результатов развития капитализма на территории Закавказского крач.

Исследования в данном направлении, начавшись в последней четверти прошлого века, ровод^тсч уже около ста лет. Однако подлинно научный подход к решению возникающих'здесь задач фактически складываете." лишь после 60-х голов, но дл исследователей тридцатью -первой Половины пчтидеечтых годов характерна об"'.ая недооценка развития капитализма в крае, во многом вызванная откровенно догматическим усвоением ряда положений, выдвинутых И,В.Сталиным.

Мы считаем, что сле.пует говорить о двух больших этапах в историографии проблемы. В течение первого, прочогавгсегося до начала .семидесятых годов, в литературе паралельно развиваются две, по существу противоположные, точки зрения о характере и уровне социально-экономической деПстительности в крае. -С одной стороны, подперчивается тевие о стране патриархальны^ отношений, об о",ной из отсталых окраин России, в которой земледелие не сило феодальный характер. С другой - последовательно обосновывалось положение о том, что с конца XIX века значительное расширение и укрепление частнокапиталистического уклада дает основания утверждать факт становления и функционировании рыночных отнопений и предпринимательства на территории региона. В рамках .данного направление большой группой авторов были получены абсолютно верные, на наш взгляд, оценки действительней становления капитализма в регионе. Подчеркивалось в частности, что в экономике Закавказья все заметней становились те черты и тенденции, которые доминировали в пкономпке всей страны, что по уровню развития промышленного капитализма Закавказья в отличие от других колониальны': окраин достиг срепиерОспиЯекого уровня, а в целом занимал срединное, прот'е'огточное положение. К началу семидс-еть-'- годов т?кого рода оценки становятт господствующими в литературе .

Однако затем нйчпигстег второй г>таг. итле^овчиг,?', когп.р :;ч о'-ьове рьовь гм'рлепны- Ф^^тиче^кн^ "атермчлов рг-гом учепт'' "е-тг.ет"?

вывод (на нап взгляд, ошибочный) о необходимости более высокой оценки уровня развития капитализма в крае и отнесения Закавказья в целом к районам царской России с наиболее высоким уровнем развития экономических отношений.

Основную причину сложившейся ситуации кл видим в том, что догое время темпы фактологически* исследований проблемы заметно опережали теоретическое, в первую очередь, шнтэкономичесное осмысление накопленных фактов. Даже в ряде фундаментальных монографий глубоко не исследовались критерии разграничения различных хозяйственных укладов, основания для периодизации экономической истории Закавказья XIX века, проблемы взаимодействия различных укладов и связанная с'этим специфика внутреннего рынка, а такую ряд других вопросов.

В наиболее .^рком виде отставание теоретического анализа проявилось, на наш взгляд, при обсуждение особенностей мануфактурного периода на территории Закавказья в целом. Точная .периодизация и оценка мануфактурного периода очень важна для правильной оценки капиталистического становления, т.к. достижение мануфактурного этапа, означая завершение формирования частнокапиталистического уклада, свидетельствует о том, что новые экономические отношения являются уже значительным элементом всей социально-экоьомической структуры. С мануфактурного периода начинается быстрое измененне соотношения сил в пользу капиталистического уклада. Методологически исходным пунктом для оценки уровня развития капитализма можно, по всей видимости , считать с? едующее положение, которое разделяется многими авторами: все закономерности развития капиталистических экономических отношений, капиталистического рынка и формирования на этой Основе капиталистического уклада в целом были характерны и для экономики, и для социального строя Закавказья, может быть, с некоторыми специфическими особенностями.

Представляется, что несмотря на то, что Закавказье являлось составной частью общероссийского рынка, наличие в его экономи"е ряда важнейших специфических черт дает основать говорить о принципиально ином характере воспроизводства на его территории. Среди таких черт внпелим: преобладающая ориентация местного частнокапиталистического уклада на внешние по отношению к регион!' рынки и связанное с этим слабое хозяйственное взпимояействие различных укладов, ослабленное преобразующее воздействие капитализма на докапиталистическую структуру, замедленные темпы разложения крестьянства,

гызвакнче спецификой местных, исторических, экономических и природных факторов, связанное с вышеназванными процессами замедленное формирование внутреннего рынка; отставание в формировании местных рынков наемного труда и капитала от фактического развития капитат диетического производства; более резкий характер отраслевых п территориальных диспропорций,

Выделенные особенности позволяют говорить о наличии значительной колониальной специфики в развитии капитализма в Закавказье, а во многом подчиненном характере такого развития. Пятгпе подобной специфики не означает, конечно, чтр ото было чисто внешнее явление, не имевшее под собой местной объективной основы. Подчиненный характер развития лишь не дает возможности относить регион к наиболее капиталистически развитым областям России. В то же,время последняя точка зрение имеет довольно много сторонников.

Принципиальным моментом в аргументации рассматриваемой группы авторов выступает то обстоятельство, что за пределами их рассмотрения оказнваютсч важнейшие вопросы функционирования экономического механизма, в первую очередь, взаимодействия (обмена, перерастания, подчинения) различии* хозяйственных уклдоп и образование внутреннего рынка. Вместо этого в центре енимкия оке.оывеется инмпэ чисто количественных показателей, отражяягшх, например, численность армии наемного труда и ее отдельных групп, к сопоставление с обге-российск1М1 значениями. По на током пути исследователь незаметно пбдменяет вопрос о зрелости экономической систем** еовсе" другим -уровнем зрелости политических предпосылок ппл перевода в пругую яконоуичзегуо си стену.

Из-за особой роли аграрной о^ерч при репепип вопрос?, об vpoв-не развития капитализма существенной оказнвеется правильна" оценке, Ххарактера экономических отношений в сельском >-оз-йст"с. Мы разделяем тот: зрения о репутем -тфактерс гвпптализчп в сельсуо" Х"ог.-Чст-ве до^ еволюционного Згкавкязьв, опирпг-дпея ка повкжеиьий уровень кулачества в аграрное населении. Зде^ь, к в наг,; взгляд, ^'.тываптся в пог.ой мере то обстоятельство, что употребление нттого труа следует считать призцягом капитализме,.

В Зяттг.тгар-ком регионе футтциокировал:; ггуг.ные репрпнимдтг--л;:-г,ро?"тлепш;кн, кате например, Г.З.Тсгкев с 30 мл;-;, капиталом, Ч.А'-гулаев - 10 мн., М.Шгиев - 10 мн., М.^л-тагов - л мн. с-иошЧ. г*г;:тплом. Л.Л.Мямтакев - 30 мл;., кр.пптлом, бргть- Нобель -"л. тгг.мг?ло<.\ 'огп;л! рн, А.!!.Г^.х*1:"0]ф, Ко-прсв, С.Гг'--тьог,

Шбаев, И.Ю.Питоев и др. В то же время в сельском хоз=.йстве складывалась и крупнокапнталистическа.т собственностьt связанная с действием промышленного и банковского каш1тала. Промышленный капитал проник во все отрасли аграрного производства. Такие крупные нефтепромышленники - предприниматели, как О.ГУкасов, Г.З.Тагкев, A.M. Бенкендорф и Другие влотали значительные капиталы в виноградарство и хлопководство. В виноградарстве и винодепи действовали грузинский промышленник Сараджев, московский промышленник Шустов, в хлопководстве действовали "Т-во Николаевской мануфактуры Саввы Морозова, Сын и К0",."Т-во Ярославской большой мануфактуры Андрея Кор-зинкнна и К0", "Акционерное общество бумажны* мануфактур И.К.Поз-нанского, фирмы Владимир Алексеев", "Вознесенская мануфактура", акционерное об-во "Кавказский хлопок" и т.д. Различные фирм предпринимателей функционировали и в уездах края.

При рассмотрении сельского хозяйства Закавказья как единого целого нельзя, на наш взгляд, сделать вывод о преобладании в его сельском хоэчйстве какого-либо одного' хозяйственного уклада. Октябрьский переворот застал в Закавказской деревне сложное многоукладное состояние, которое в условиях повышенной устойчивости простого товаропроизводителя, в своем развитии до поной победы капитализма дожно было'пройти несколько допонительных сталий. В различных районах крас; картина бьТла достаточно разнообразной, что связано и с отраслевой специализацией, и с формами капиталистической эволюции .

Совместное рассмотрение состояния капитализма в ряде отраслей, а также учет Х специфики условийисточников и движутцих сил каждого . этапа дает все основания отнести Закавказский край к регионам со средним уровне?/' развития капитализма (на территории Российской империи) .

Колониальный характер экономики, специфические особенности становления и функционирования капитализма в Закавказском регионе оказывали влияние на дальнейшее развитие края и в некоторых вопросах сказываются до сих пор.

Такое влияние гало по нескольким направлением. С особенностями становления капитализма связано, во-первых, формирование отраслевой структуры хоэ^ства и внутри закавказского разделение труда; во-вто-pirx, неравномерное размещение промышленности, особенно обрабатывающей; в-третьих, ограниченные трудовые навыки населения к индустриальному трупу.

6. Влияние сложившихся производственных структур на развитие экономики региона в современных условиях.

Объектом исследование здесь -'вляется усиление формального обобществления производства в промышленности и аграрном секторе экономики, трудовой потенциал региона и его использование, деформация рынка и свертивание рыночных отношений, последующее развитие рыночной экономики и становления предпринимательства.

Обобществление производства, как с5":юственнкй признак рыночных- отношений, исторически первоначально сложилось при капитализме, когда в экономической жизни общества значительную роль играли акционерные общества. Становление И функционирование капитализма в Закавказском регионе создает крупное машинное производство. В регк-Х оне возникает акционерный и монополистический капитал. Средства производства и процесс труда приобретает общественный характер. Общественное разделение труда и производство продуктов в крае, как товаров, определили теснейшую взаимозависимость процесса воспроизводства на всех предприятиях и во всех отраслях. Поэтому обобществление производства было органически связано со всеобщим харг.кте-ром производства и обменом продуктов, как товаров.

На уровень обобществления производства оказывает зличнке накопление капитала, в постоянно растущих размерах развивается кооперативная форма процесса труда, расширяется техническое применение науки, средства трупа уже допускают колективное употребление, народы втягиваются в сеть мирового товарооборота и рынка, увеличиваются размеры индивидуальных капиталов, усиливается пречпрпниматель-.ство, происходит концентрация п централизация, растут кредитиве учреждения. Однако Октябрьский переворот прервал усиление обобществления производства в России и в Закавказском регионе.

Фактически сложившиеся результаты обобществления производства в про:дщленности и в аграрном секторе ta территории Закавказского крар заключались в формировании:

- мощного Еаккнокого промышленного района, в котором капитализм, пройдя все этапы своего становления, преврстнся в монополистический капитализм;

- не.?нп.чйтельнмг по числу я по мощности очзгов крупной npow;-ленности, са исключением Т;;ф;:ис&, Бг.тут.и, Кутаиси, Эр;:в;-.н-, Сс:-;;, Lyrny, Дг.г;''ссена, в глубинна {сЧонгг регионе;

- относительно т'око"йчесл: сг-бой н^'коьрг.пой ipeT(-.:vj-!.'a-тельств;- г.р:; г-'соко!' доли ;;лострвгного и русого ;; г.-;:

значительном использовании местными феодалами денег в качестве сокровип, а не капитала; Х . Х

- сравнительно малого числа капиталистических сельскохозяйственных предприятий, ориентирующихся преимущественно на рынок и ис-пользуюг.1Их при этом наемный труд, при значительном внедрении в хозяйственную жизнь деревни товарно-денежных отношений в ведущей роли бизнеса скупацков и ростовтаков; '

- достаточно устойчивого ремесленно-кустарного сектора, сумевшего в большей степени перестроиться и, ориентируясь как на экспортные рынки,.так и ка потребности населения в районах, удаленных от железных дорог, выдержать конкуренцию с крупной промышленностью предпринимателей;

- значительного нарушения основных структурных воспроизводственных пропорций, особенно в промышленности (огромный разрыв в развитии легкой и тжелой, а также между' обрабатывающими и добывающими отраслями);

- отсталого технического базиса промышленности и особенно сельского хозяйства;

- чрезмерной хозяйственной замкнутостью отдельных частей региона, вызванной недостаточным развитием внутренней торговли;

- ограниченной номенклатурой экспорта-из региона, который носил преимущественно сырьевой характер.

После Октябрьского переворота, как в России, так и в Закавказье основной вопрос в- деле экономических преобразований заключася в том, чтобы многоуклагсную экономику превратить в одноуклатаую социалистическую экономику. Развитие социалистического уклада осложнялось наличием патриархального и частнохозяйственного укладов, и в особенности, наличием в целом по стране мекого товарного производства, Особенно сложным в этом отношении было положение в Закавказье. Лишь в Баку, Тбилиси, Батуми поностью господствовал социалистический уклад, представленный крупной национализированной промышленностью. Крупная промышленность в Закавказье, прежде всего, нефт"на<% представляла социалистический тип производства", как вся государственна" промышленность бывшей СССР.

В результате концентрации промышленного и сельскохозяйственного производства в Закавказском регионе происходил процесс углубления и утверждения социалистического уклата, т.е. государственного гегторп, и вообще, о'угествл.слось обобществление промышленного и сельскохозяйственного производства с определенными положительными

I, отрицательными последствиями.

На основе выпейзлочеьного мотно сформулировать важнейшие осо-"екности обобществления производства в промышленности и в аграрном се'-торе экономики Закавказского края, дифференцировав их на две . группы: особенности по сравнению с Центрпльныга районами страны и по сравнению с другими районами Средней-Азии. Важнейшими особенностями обобществления производства в период социалистического строительства в Закавказье по сравнению с Центральными районами страны являлось:

- продожительный период су-естворания революционных комитетов;

- более мягкие условие продразверстки и заготовительной политики в целом;.

- замедленные темпы колективизации сельского хозяйства, особенно в глубинтгх районах, удаленных от железных дорог, где сохранились патриархальные формы ведения сельского хозяйства;

- ускоренные темпы колективизации в хлопководческих районах по сравнению с другими' ее частями;

- пониженные уровни механизации сельского хозг-йства по сравнению со средним в бывшем СССР; различи" по кохозам существенно больше, а по совхозам - существенно меньше;

- более шзкие темпы ликвидации неграмотности по сравнению с республиками Европейской части Снвжей СССР;

- преимущественная концентрации новых промышленных предприятий ,в района* Баку, Тбилиси, Гяндже, Эриване при постепенном наратава-

нии промышленного потенциала и в других частях региона;

- сочетание колективизации сельского хозяйства с перестройкой Х~го отраслевой структуры в пользу теплолюбивых культур;

- интенсивное техническое перевооружение нефтяной промышленности, расширение отраслевой структуры обробятываг.-их отраслей при преимущественном росте отраслевой группы "Б".

Е:ли особенности отраслевой структуры промышленности и сельского хозяйства то многом определились своеобразием пр:;родны* условий и долей кр^з в обгесоюзном разделении тру^а, то замедленные темпы реур.нко политических и социальных задач был:: обусловлены не очень то развитостью капиталистических отношений нл определенной части территории Закавказского региона, что выразило-ь в недостаточном проникновении б:;знесг сре/ч. крестьянства, в недостаточно?! раг-ритаи капиталистической кооперации к территориальном разделении труп в сег-ско," "ог- йствс, в низком техническом уровкр птгонзяо,ст-

ва, слабом развитии рынка и транспортной сети, больном засилье духовенства.

В Закавказском регионе особое значение приобретает изучение трудового потенциала краь и его использование в системе рыночных отношений. На современном этапе социально-экономического развития чем -<-арактернзуетск трудовой рынок Закавказского региона? Стот вопрос не однозначен для стран Закавказского края. Правильно, что "Закавказье имеет благоприятные природные условна и огромные полезные ископаемые. Однако, перечисленные факторы, которые непосредственно связаны с трудовым потенциалом Закавказского региона, использованы не одинаково, ибо сравнение социально-экономического уровня этого региона свидетельствует об относительно различных ступенях развития Закавказья.

Изучение и анализ фактических материалов показывает, что состояние использования трудового рынка, поная занятость трудоспособного населения, высокая трудовая активность, пропорции мету рабочей силой и спросом на нее не соответствовали, и данный период, так же не соответствует рыночному равновесия. Последний является характерным не только для Закавказского края, но и в поном смысле слова относится ко всем территориям Содружества независимых государств.

На проявление диспропорции между использованием рынка труда и спросом над ними имеются объективные и субъективные причины. К ним в первую очередь относятс- демографические, экономические и социальные факторы. Сюда можно отнести сокращение трудового потенциала, нерациональное использование рабочей силы в народнохозяйственном масштабе, государственную монополию над собственностью, падение уровня роста рабочих и служагах за счет сельского населения, рост количества обучающейся молодежи с-отрывом от производства, нерациональное и не поное использование резервной рабочей силы, потери рабочего времени, неисправность техники, нарушение трудовой дисциплины и т.д. В отличие от диспропорции множество предприятий в своей деятельности на гакроуровне стакивались с большим количеством меких ограничений в рабочей силе, с проблемами использования трудового потенциала. Это было связано с дефицитностью рабочей1 силы. Причины дефицита рабочей силы заключались в елецупеи: низкой орга-ни паи,и ей производства и слабой трудовой дисциплиной; незаинтересованностью предприятий в экономии живого труда, обусловленная кеэф-фективними формами оплаты труда, т.е. отсутствие стимула; почтением просчета при капиталовложении в выборе технологии.

На современном этапе, когда происходит научно-технический прогресс г, качественно поменяется развитие производительных сил, -тавитсл вопрос поного, рационального и эффективного использована рынка. труда по всей стране. 3 этой связи требуется пропорциональнее .ас^еделение рабочей а;ли по территориальным и отраслевым масштабам. Однако, диспропорции в демографическом аспекте, отставание роста трудового потенциала, их количественная к.качественная структура, неодинаковая возможность и ул4лови- их применения в народнохозяйственном масштабе диктует такую диспропорцию.

Во всех регионах страны исторически воспроизводство населения шло неодинаково. Однако, задача заключается в тон, чтобы рационально и эффективно обеспечить рабо^п:;л: местами трудоспособное население страны. В этом отношении планомерно поддерживаемая пропорциональность дожна была играть активную роль. К сожалению, административно-командна" система и экстенсивность экономического развития, создали неблагоприятные условия для поного и разумного испольпова-ни'- трудорого потенциала. Такое обстоятельство являлось характерны.! и в процессе становления и функционирования капитализма в Зямарказ-ском регионе. Например, во многих отрасл~х проявленного производства предприниматели укомплектовали рясы рабочей сил!.' из своих людей .

Обеспечение рациональной занятости в Зауавкарстом регионе к лс перехода к рыночной системе требуется псрет:ван{:я,й'.;;г.! рабочей силы. Поэтому необходимо создать материальные и праворке предпосыки дл рационального и эффективного перераспределен!'.' рабочей силы, рнсро-ботдаю-ейсл в результате технического прогресса. Слезет, по нашему ХХпению, " частности, организовать систему перегвапфл'-'ацк;: рабочпх а других кадров. Невидимому понадобится широко использовать 'методы к технику программирования, где в индустриальные странах Давно уже практикуются.

Рациональное распределение и размещение трудоспособного населения, т> том числе рабочей силы, на основе програ:'ирования, паст возможность пп эффективного всдени<- производства. Здесь во весь рост'встает вопрос о стимулах оптимального не,пользования робочеЧ силы. В рто! связи ворни^ает актуальная задача практического сравнен!!1; (предпочтения) индивидами одного вппя труда с тругими.

Хот- каждый работник имеет свой критерий предпочтен-/--, чо оче-?няьо, вк^-орн критеря" "огну основываться на приигугп.-л- гред-

гг::; н'-сте-т'"ей г,с ссльпсстп и рыночного у'-нисма.

Здесь может быть использован формализм функций потребление. Целован функция потребление слуги? характеристикой, позволяйте? сравнивать, которая из данных структур потреблении больше соответствует запросам потребителей, лучше удовлетворяет их потребности. По аналогии, при оптимальном использовании рабочей силы, преде всего данный индивид будет исходить из того положения, что нвчет-ся для него предпочтительным. *

Вместе с тем, при изучении принципиальных аспектов проблемы материального стимулирования надо опираться на конечный продукт. Экономические рычаги материального стимулирования труда подни базироваться на личной заинтересованности каждого работника. Причем така--' заинтересованность (предпочтение) дожна соответствовать интересам приватизации и разгосударствления собственности. Поэтому не дожно быть противоретал между личным и предпринимательским интересом, вместе с тем и рыночной структурой.

Итак, рациональное (наилучшее) использование трудового потенциала вообще, и особенно рабочей силы, дожны учитывать степень предпочтения. Индивидуальной опенка функции Предпочтения на требует соизмерения. Здесь можно и достаточной способностью сопоставлять и ранжировать по порядку предпочтительности.

В региональном рынке труда Закавказского крап существовали- определенные особенности в составл рабочей силы. Эти особенности были обусловлены факторами, как социально-демографическая структура населения, профессионально-квалификационная структура рабочей силы, национальный состав, традиционные виды занятости, распространенные на данной территории. .

Как отмечено в диссертации, в процессе принятие на работу рабочих в дореволюционном Закавкязве не учли Еышеизложеннью проблемы. Было бы справедливо указать, что к ппсля уетчновп"ии Сойотской . власти з Закавказском регионе также не были реализованы выше изложенные факторы пот обеспэчонии занятости трудоспособного населен::л,

Бри переходе н рыночным отношением и предпринимательству необходимо следует учитывать данные особенности.

Нем представляете , что на современном этапе рынок труда или рабочей силы дожны выступать функциональной подг-истемн рыночного механизма я целом, а предложение рабочей силы детерминируется совокупным экономическим предложением, спрос ке на нео - совокупным экономическим спросом. Конкретное соотношение между совокупныл спросом и совокупным пордложенкем определяется общ:ч лутуенним ссстопчием гнкочной систем?-!, соотношением ее основи-гс *с?*е1.Т05,

i. в конечном итоге определенной пропорцией главных структурных компонентов естественного общественно-экономического порядка. В чаиболее обтем виде от пропорции могут быть определены на основе постоянных зконсмических пот^тцп'^ыадь^стей.

Мысль о гшввитии производственных отношений и производительных сил из основе планомерности в результате привели к нерациональной организации общественного производства. Предполагалось, что планомерна,! организация взс отраслей в масштабе народного хозяйство даст кпм высокую эффективность. iio в результате в паронохоз..йст-Bimm отрасл'х производства создавалась предприятие-монополисты. Доясние деформировали рынок и свертывали рыночные отношения. На современном этапе, когда происходит процесс становления регулируемых рыночньге отношений менпотс* традиционные формы и методы уп-рзвлени- экономикой. В этой евляи, на наш взгляд, необходимо: I) создать блогопри-тные экономические предпосыки дл-т организации и поддерчашл конкуренции метду производителями, не упразянлэ государственного контроя"; 2) устранить монопольные структуры во всех отраслях народного хоз Яств?. Как известно, при монопольном ведении гжономихи ограничивается стимулы в соверпенстзовчнте производства, технического прогресса, зягпяа^тся цены, сш,..астся об^с выпуска про"укц1и. Опыт насей стра:иг рогатая, что я спорном у на" происходил натуральный обмен, что в результате в стране ипрупчлись товарно-денежной сбалансированности; 3) необходимо создать мятерл-ольно-те'-ническую базу рыночного механизма. Поэтому следует развить н углубять мютественноятъ пронгвеителей, как основных субъектов рыночной экономики. Создпнпе материал!,но-те\-ннче"кой базы я увеличение роста производителей-предпринимателей с целью развития рыночньгг отношений, мы мо*ем в экономической системы CiiT совершенствовать и перестроить ныне сутастгя-юя^х производительных сил и приспособить их к рыночному механизму; Я наряду с группами -редприятн'-мп создать и развить малые а средние прсдпр-.мти;-. При этом следует их оенг.тать лучпз? передовой техникой. Еконогя!-чесга; деятельность малых и средни-'- прет.рп-?;:й сог^агт конкуренции с крупньяя: предприятиями, что этот процегс будет ья.кладызять своп ovnetnwi: на качество, количество к иены тсвягсв; 5) гск-.ско гтрг.вггг.ть иностранный гапятяя, открывать вольные э"оно;г-:чес1".:е еош', рвэтвать и созвать мсстн"с, смешанные и ::по-трпнные г:ред-при-ти С) было бы целесообразно развить экомо'мчоягуч свободу во В"?" с'.ерг.-' предприням-тельякой де :тельногт;: грк г'*!":!-- Чоз-

дания координационного совета в системе СНГ.

Научные идеи, осуществляющиеся а напей.социально-экономической жизни требует самокритичной оценки к политэкономической науке, нового подхода ко многим сложившимся теоретическим представлениям. В современных условиях существует трудный путь к решению очень сложных проблем в связи с переходом к рыночной экономике, поскольку традиционно мы отказывались от р;иочного механизма и< периодически развивали мысль о том, что социалистические производственные отношения по своей природе не являются товарными и отрицали последнее в нашей экономической литературе.

Историческое развитие, сегодняшнее социально-экономическое положение и происходящие процессы в мировом масштабе не дает нам основания остаться за пределами этих событий. На современном этапе существуют множество региональных и глобальных проблем, что необходимо реагировать СНГ на эти проблемы и мы дожны стать поноправны;-! субъектом мировой цивилизации и мирового рынка. Задача, на наш взгляд, заключается в том, чтобы стать членом мирового хозяйства как активным участником этого хозяйства. При этом мы дожны исходить из тех условий и положений, что вывоз и ввоз, экономическое и рыночное равновесие в мировом масштабе не дожны ущемлять хозяйственные структуры. Речь идет о тех концептуальных проблемах, решение которых споссбствоЭали бы улучшению структуры современного общества и обеспечить выпонение справедливых экономических требований трудящихся. При этом все более и более актуальность приобретает социальная справедливость и социальная защищенность. И с точки зрения социальной справедливости и социальной эанииенности экономическая демократия обязательно дожна базироваться на устранении всякого монополизма. Вместо последнего следует разгосударствление и приватизация собственности как экономическая основа рыночных отношений и предпринимательства.

Под экономической демократией в нашем понимании подразумевается концепция смешанной экономики и предпринимательства, где роль главного регулятора отводится рыночному механизму. В этом, нам думается, надо представлять экономическую демократию и изменение экономических отношений, в которых на место государственной собственности дожна прийти групповая, смешанная, акционерная и т.п. собственности. Причем последние следует практически трактовать как особые формы собственности, используемые ее владельцами вне связи с общегосударственными структурами, я тем числе государственный

контроль и регулирование надо попустить в крайне ограниченных формах. Фактически механизм функционирования на современном этапе экономики в этом случае можно представлять исходным с механизмом развития домонополистического капитализма, что конечно же, неисторично.

На современном этапе, в условиях перехода к рыночному механизму выбор конкретного варианта' преобразований зависит от специфических природных, исторических и экономических особенностей Закавказского региона. Однако можно и сформулировать некоторые общие принципы: . . .

- в условиях достаточного уровня развития производительных сил и глубоко деформированной экономической структуры хозяйства преимущественное распространение дожен иметь эволюционный путь социально-экономических преобразований;

- необходимо максимальное использование традиционных укладов в жизни населения отдельных регионов страны для развития территориального разделения труда с целью постепенного формирования местных и национальных рынков, а затем выхода к мировому рынку,

- основным методом обобществления труда дожна выступать кооперация; колективные формы труда в сельском хозяйств^ могут создаваться только по мере создания материальных предпосылок как в сфере производства, так и в сфере обращения;

- учитывая наличие мирового хоэяйстза следует в Закавказском регионе форсировать индустриализацию и развить бизнес. Одновременно экономика периода начальных этапов преобразований требует широкого разгосударствления хозяйства, но в руках государства дожны быть только узловые звенья всего процесса расширенного воспроизводства, с тем, чтобы свести к минимуму потери от бюрократизма и трайбализма;

- главной задачей государства дожно быть стратегическое программирование и обеспечение "экономического регулирования интересов" в процессе реализации выдвигаем!л государством целей;

- ограничения в области социальной политики: это связано с тем, что стремление к социальной справедливости не дожно приводить к чрезмерному замедлению роста экономической эффективности; здесь необходима разработка договременней стратегии решения основные социальных проблем н" в разрезе основных социаль.чы< групп и различиях регионов;

- в согремекных условиях, когда усиливается рель "эконсмичес-

кого человека"* требуется гибкий подход к рабочей силе. На рынке трупа специфика спроса на рабочую силу обусловлена функциональной дифференциацией, а специфика предложения - функциональной индивидуализацией занятости. Субъектом первой дожен выступать предприниматель, а второй сам рабочий. Необходимость гибкого подхода к рынку труда или рабочей силы связаны обеспечением оптимального функционирования рыночного механизма; '

- важнейшим фактором экономического и социального развития страны дожен стать демократический контроль за производством, включающем широкое информирование населения о поставленных перег обществом целях, намеченных средствах достижения этих целей, о ходе и результатах их реализации;

- в условиях явно несформировавшихся рыночных интересов необходимы изменения в формах осуществления социальной справедливости, традиционное обострение социальных противоречий на базе сложившихся отношений собственности в этих условиях ведет, к продожительной дестабилизации всей социально-политической структуры общества в регионе.

Основные положения диссертации получили отражение в следующих работах:

1. К^вопросу об общественном разделении труда. Журнал "Известия АН Азербайджанской ССР". Серия "Экономика", Баку, 1969, # 3.

2. Некоторые вопросы о характере производственных отношений в дореволюционном Азербайджане. Журнал "Ученые записки Азербайджанского института народного хозяйства им.Д.Буниатзаде". Каку, 1970, № 3.

3. Об экономических рычагах'стимулирования оптимального разделения труда. Журнал "Ученые записки Азурбайджанского института народного хозяйства им. Д.Буниатзаде". 1970, № 4.

4. Ф.Энгельс о противоречиях капиталистического способа производства. Тезисы докладов и сообщений научно-теоретической конференции. Баку, 1970.

5. Место и роль Азербайджана в общероссийской экономической системе. Журнал "Ученые записки Азурбайджанского института народного хозяйства им. Д.Буниатзаде". Баку, 1973, № 3.

* См. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1935.

6. Развитие производительных сил и зарождение капиталистических отношений в промышленности Азурбайджана. Журнал "Ученые записки Азербайджанского института народного хозяйства им.Д.Бу-ниотзаде". Баку, 1974, № I.

7. Особенности развития капитализма в промышленности дореволюционного Азербайджана, Журнал "Ученые записки Азербайджанского института народного хозяйства им.Д.Буниотзане". Баку, 1976, № I.

8. Образование внутреннего рынка на рабочую силу в промышленности дореволюционного Азербайджана. Журнал "Ученые записки Азербайджанского института народного .хозяйства им.Д.Буниатзаде", Баку, 1976, 4. '

9. Сущность домашней промышленности дореволюционного Азербайджана. Материалы iii республиканской конференции аспирантов вузов Азербайджана. Баку, 1981,

10. "Капитал" К.Маркса и региональные вопросы становления капиталистических производственных отношений. Материалы научно-теоретической конференции Тбилисского Государственного университета. Тбилиси, 1987. .

11. Некоторые методологические вопросы становления капитализма в дореволюционном Азербайджане. Журнал "Известия Ali Азербайджанской ССР". Серия "Экономика". Боку, 1988, W I.

127 Анализ особенностей генезиса капитализма (Вопросы методологии и методики региональных исследований). Журнал "Известия АН Азербайджанской республики". Серия "Экономика". Баку, 1992, № 3.

13. Региональные особенности становления и функционирования капитализма. Монография. Баку, 1992, 8.,5 п.л.

14. Некоторые вопросы классификации стран и районов по региональным особенностям становления капитализма. Куриал "Известия АН Азербайджанской республики". Серия "Экономика", 1992, № 4.

Всего соискателем были опубликованы'около 40 п.л. научные статьи и методические указания по различным проблемам и темам экономической теории.

Похожие диссертации

• Социально-экономическое развитие региона в условиях становления рыночных отношений
• Особенности формирования рыночных отношений в аграрном секторе
• Региональные особенности управления экономическим развитием территорий
• Региональные особенности системы поддержки развития малого предпринимательства
• Повышение экономической эффективности производства и переработки плодов и овощей в условиях становления рыночных отношений