Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Региональные особенности современного демографического развития России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Ищенко, Александр Николаевич
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Региональные особенности современного демографического развития России"

3168083

На правах рукописи

ИЩЕНКО Александр Николаевич

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

о 6 м 2308

Москва-2008

003168083

Работа выпонена на кафедре труда и социальной политики Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия государственной

службы при Президенте Российской Федерации Официальные оппоненты: Иванова Ала Ефимовна

Защита состоится 20 мая 2008 г в 14 00 час на заседании диссертационного совета Д -502 006 03 в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу 119606, Москва, пр. Вернадского, 84, 2-й учебный корпус, ауд 2021

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Автореферат разослан 17 апреля 2008 г

доктор экономических наук, профессор

Доброхлеб Валентина Григорьевна

доктор экономических наук

Воробьева Ольга Дмитриевна

доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация:

Институт социально-политических исследований РАН

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В Послании Президента РФ В В Путина Федеральному Собранию в мае 2006 года самой острой проблемой современной России была названа демографическая Президент заявил, что нужна активная демографическая политика по всем трем направлениям снижение смертности, эффективная миграционная политика, повышение рождаемости

По численности населения Россия входит в десятку самых крупных стран мира, уступая Китаю, Индии, США, Индонезии, Бангладеш, Бразилии и Пакистану Однако население Российской Федерации в настоящее время стремительно сокращается, что представляет собой одну из наиболее серьезных угроз национальной безопасности России в ХХ[ веке Большую тревогу вызывает ситуация, при которой поколение детей лишь на 60% замещает поколение родителей, страна из-за естественной убыли ежегодно теряет 600-700 тыс человек. В условиях ожидаемого экономического роста сокращение численности экономически активного населения может вызвать острый дефицит рабочей силы

С начала 1990-х годов в России наблюдается крайне неблагоприятная ситуация в области воспроизводства населения, которая может быть охарактеризована как демографический кризис Современная демографическая обстановка в России сложилась на фоне длительных неблагоприятных тенденций развития населения, начиная с конца 1960-х годов. Эволюция процессов в области рождаемости, смертности, семейно-брачных отношений, миграции оказалась резко усиленной экономическим кризисом и падением уровня жизни значительной части населения

"Усугубляется диспропорция в населенности регионов В центральных районах европейской части страны, являющихся историко-культурной

основой российской государственности, на фоне резкого снижения рождаемости возрастает доля людей старших возрастов, регионы Сибири и Дальнего Востока из-за миграционного оттока продожают терять население, в основном, рабочих возрастов

Российская Федерация отличается высокой степенью территориальной дифференциации экономических, социальных и этнических процессов Все это и многое другое сказывается на демографическом поведении многонационального населения России, вносит существенную дифференциацию в характер демографических процессов, влияет на глубину депопуляции, охватившую большинство регионов страны Реальное улучшение демографической ситуации - это проведение эффективной демографической политики, учитывающей все многообразие процессов воспроизводства населения в российских регионах, а они отличаются и по уровню рождаемости и смертности, и по характеру миграции и демографической динамики в целом Таким образом, выход России из режима депопуляции - это преодоление ее в российских регионах на основе проведения эффективной демографической политики, формируемой как на федеральном, так и на региональном уровнях

До последнего времени управление развитием народонаселения в России осуществлялось на основе выработки решений, ориентированных на население в целом При этом не в поной мере учитывались территориальные различия, этнические особенности демографических процессов, структура и семейно-брачные отношения населения Принятие в 2001 г Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года послужило ориентиром для разработки планов улучшения демографической ситуации в отдельных территориях Принятие в 2007г новой Концепции демографической политики страны на период до 2025г,

системы эффективных мер помощи семьям с детьми, программы оказания содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, реализация приоритетных национальных проектов и ряд других решений создают радикальные возможности дальнейшего улучшения воспроизводственных и миграционных процессов во всех регионах России

На современном этапе развития российского общества необходимо научное осмысление новых демографических реалий, их всесторонний анализ в целях улучшения воспроизводственных процессов как в стране в целом, так и в каждой территории Изучение сдвигов в демографической структуре и характеристиках воспроизводства населения регионов в условиях переходного периода выступает как исследование демографической проекции изменившейся социально-экономической реальности Обострение демографических проблем в новых политико-экономических параметрах жизни общества требует научного подхода к их изучению и анализу степени влияния на региональный экономический процесс В связи с чем, изучение демографических процессов и возможности управления ими, понимание характера происходящих в них изменений на территориальном уровне, факторов и перспектив их развития представляют огромное теоретическое и практическое значение

Степень научной разработанности проблемы Дифференцированный подход к региональному развитию обстоятельно разрабатывася, прежде всего, российскими географами и экономистами Но эта проблематика, в основном, замыкалась на развитии производительных сил и трудовых ресурсов и относилась к советскому периоду истории Частично демографическая тематика была затронута в работе Социально-демографическое развитие села региональный анализ (Под ред Т И Заславской, Новоси-

бирск, 1980), а также в книге Г М Федорова Геодемографическая типология (Л, 1985) Из недавних работ стоит отметить фундаментальную монографию сотрудников Института географии РАН Россия и ее регионы в XX веке1 территория - расселение - миграции (2005 г), где проанализированы административно-территориальное деление, динамика населения и демосоциальная модернизация общества, урбанизация, миграция в России на протяжении всего XX века Интересная работа была выпонена и колективом Независимого института социальной политики Россия регионов в каком социальном пространстве мы живем? (2005 г ) В книге рассмотрены тенденции социального развития регионов России в переходный период, показано влияние факторов расселения, демографической и экономической ситуации, предложена типология регионов РФ по уровню социально-экономического развития

Что касается демографических процессов, то они рассматривались на уровне отдельных регионов, что позволяло характеризовать лишь индивидуальную специфику, оставляя вне поля зрения типологические особенности Одна из немногих попыток выявить не только индивидуальные, но и групповые особенности демографического развития регионов России, была предпринята в середине 70-х годов и нашла свою материализацию в колективной монографии под редакцией Л Л Рыбаковского Территориальные особенности народонаселения РСФСР Среди работ последнего времени необходимо выделить работу М Н Хакечева Демографическая дифференциация регионов России динамика и развитие (2006 г ), в которой автор предлагает классификацию регионов страны по показателям демографической динамики, выделяя нисходящую и восходящую динамику В монографии автором сравниваются Центральная Россия, Западная Сибирь и Северный Кавказ - территории различных типов демографиче-

ской динамики Остальные исследования проблем населения были приурочены к отдельным территориям (областям, экономическим регионам, округам) Целостной картины регионального демографического развития России, тем более, относящейся к ее современным условиям, по сути, нет

Среди специалистов, в разные периоды занимавшихся исследованием проблем воспроизводства и миграции населения Российской Федерации, следует отметить Е М Андреева, В Н Архангельского, А И Антонова, А Г Вишневского, О Д Воробьеву, С П Ермакова, В В Елизарова, С В Захарова, О Д Захарову, В.А Ионцева, А Е Иванову, А Я Квашу, Т М Максимову, В М Моисеенко, В И Переведенцева, Н М Римашев-скую, Л Л Рыбаковского, Т М Регент, С В. Рязанцева, В Г Семенову, Б С Хорева. Б Ц Урланиса и др

В советские годы относительно проведения дифференцированной демографической политики высказывались различные мнения Можно выделить, по крайней мере, три точки зрения Известные специалисты в области демографии и статистики Б Ц Урланис и Т.В Рябушкин считали, что при столь резком различии в процессах воспроизводства по союзным республикам дифференциация в проведении демографической политики необходима1 Вторую точку зрения поддерживал известный в советские годы специалист в области экономики труда Е Маневич Он считал, что отстаивание дифференцированной демографической политики принципиально ошибочно2

Наконец, третья точка зрения состояла в том, что само отношение к дифференциации демографической политики дожно быть дифференциро-

1 Урланис Б Ц Проблемы динамяки населения СССР М, 1974 С 303, Демографическая политика М, 1974 С 82

2 Советское государство и право 1978 №1 С 135

ванным1 Автор этой позиции - Л Л Рыбаковский полагал, что принцип дифференциации применим по-разному к рождаемости, смертности и миграхщи

В настоящее время в России дифференциация демографической политики в разрезе регионов получила широкое распространение, особенно после принятия в 2001 г Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года В Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента РФ 9 октября 2007 года, подчеркивается необходимость разработки региональных демографических программ, направленных на улучшение демографической ситуации и учитывающих специфику каждого конкретного региона В то же время практически отсутствует какое-либо научное обоснование выбора реализуемых мер в зависимости от индивидуальных и типических особенностей территорий, не определены стратегические направления совершенствования демографической политики в регионах России с различными типами демографической динамики

Недостаточная изученность и чрезвычайная актуальность регионализации регулирования демографических процессов на основе изучения типических и индивидуальных особенностей воспроизводства и миграции населения обусловили выбор темы исследования

Объектом исследования являются демографические процессы в российских регионах в последнем десятилетии XX - начале XXI вв

Предметом исследования выступают типологические и региональные особенности демографических и миграционных процессов и обусловливающие их социально-экономические факторы

Цель исследования состоит в выявлении типических и индивиду-

1 Миграция населения прогнозы, факторы, политика М, 1987 С 165

альных особенностей в демографическом развитии субъектов Российской Федерации за последние 15 лет и обосновании рекомендаций по дифференциации региональной демографической политики

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи

- обосновать необходимость выделения в региональном анализе демографических процессов, помимо индивидуальных, также типологических особенностей, показать влияние тех и других на формирование характера, интенсивности и результативности воспроизводства и миграции населения,

- выявить специфику региональных процессов воспроизводства и миграции населения на фоне общего демографического кризиса в России и установить, с чем связаны эти особенности и в чем проявляется их воздействие на демографическое развитие,

- уточнить и раскрыть сущность и особенности проявления теории демографического перехода как в целом по России, так и на отдельных территориях,

- проанализировать региональную дифференциацию рождаемости в России, определить влияние на нее изменения возрастной модели рождаемости и распространения альтернативных форм семьи,

- установить факторы, под влиянием которых сложися российский региональный профиль смертности, его дифференциацию по зонам благополучия и неблагополучия, распределить регионы по типам смертности,

- определить, за счет чего на российских территориях формируются показатели высокой и низкой продожительности жизни, раскрыть их тендерные и возрастные особенности,

- конкретизировать, какое влияние оказывает миграция на социаль-

но-экономическое и демографическое развитие страны в целом и отдельных российских регионов, что является генеральным трендом внутрирос-сийских и межгосударственных миграций.

Ч выявить сущность и характер региональной дифференциации демографической политики и факторы, обусловливающие специфику целей регионального демографического развития,

Ч разработать методические подходы к типологизации российских регионов как в целом по особенностям демографической ситуации, так и по отдельным видам демографической динамики рождаемости, смертности, миграции

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют общетеоретические положения и концепции отечественной и зарубежной науки, развивающие представления о теории и практике демографического перехода, о региональной специфике демографического развития и демографической политики, об общем и особенном в тенденциях воспроизводства и миграции населения Диссертационное исследование основывается на всестороннем использовании методов экономического и статистического анализа, сценарного и математического моделирования

Информационную базу исследования составили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и материалы Федеральной миграционной службы России, научные источники (монографии, статьи в журналах, материалы научных конференций, научные доклады), законодательные и инструктивно-методические документы, регламентирующие демографическую и миграционную политику на федеральном уровне, а также нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации, относящиеся к данной сфере деятельности

Основные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна состоят в следующем:

В диссертации разработаны концептуальный подход и теоретико-методологические основы комплексной оценки процессов воспроизводства и миграции населения России с целью обоснования стратегических направлений совершенствования демографической политики в регионах России с различными типами демографической динамики Содержание диссертации связано с социальной и демографической политикой, экономическим развитием территорий

Научная новизна основных результатов, полученных авторов, представлена в следующих, наиболее существенных положениях

- разработаны методические подходы к типологии российских регионов как по особенностям демографической ситуации в целом, так и по отдельным видам демографической динамики рождаемости, смертности и миграции, показана необходимость учета как типологических особенностей, так и специфических для каждого региона, дано научное обоснование выбора реализуемых мер в зависимости от индивидуальных и типических особенностей территорий

Так, в современной России много регионов с нарушенным демографическим потенциалом Отдельно могут быть выделены мегаполисы и подобные городские агломерации Особое место занимают пограничные районы, испытывающие давление со стороны соседних стран Единый тип представляют северные районы России, несмотря на множество отличий В этот тип входят районы с противоположно направленной демографической динамикой (восходящей и нисходящей) Показано, что в каждом федеральном округе могут быть выделены два-три типа территорий, различающиеся, главным образом, уровнем экономического развития и демо-

графическим неблагополучием. Для различных типов территорий обоснование и формулировки целей демографической политики различны,

- дано обоснование специфики регионального демографического развития, в том числе типологических и индивидуальных особенностей (национальных, социальных и пр ), выявлено, что, несмотря на индивидуальное своеобразие территорий, их проявление в механизмах воздействия на демографические процессы задается общими для страны социально-экономическими условиями, общей для страны стадией демографического перехода,

- показано, что демографический кризис тесно связан как с системным, прежде всего, социально-экономическим кризисом в стране, так и с кризисом семейно-брачных отношений, системные особенности проявляются в первую очередь в том, что в идентичных социально-экономических условиях происходит сближение закономерностей развития процессов воспроизводства и миграции населения, их региональное проявление определяется степенью территориальной дифференциации экономических, социальных и этнических процессов,

- подтверждено, что в России существует значимая региональная дифференциация рождаемости как по различным показателям, так и по коэффициентам вариации, одновременно выявлено, что в реальных поколениях дифференциация по числу рожденных детей на 1 женщину, сокращается по мере уменьшения возраста женщин, в поколении женщин 1938-1942 гг рождения коэффициент вариации составлял 28,0%, 19731977 гг -12,8%,

- установлено, что изменение возрастной модели рождаемости, смещение ее к старшим возрастам - 25-29 лет - в наибольшей степени характерно для Северо-Западного и Центрального федеральных округов, схожая модель рождаемости имеет место и в Южном федеральном округе, но

здесь это связано с более высоким уровнем рождаемости, увеличенной долей повторных рождений, отмечающихся у матерей старших возрастных групп,

- доказано, что российский региональный профиль смертности складывается под воздействием трех главных факторов - эколого-географических условий, уровня социально-экономического развития и поведенческих привычек (злоупотребление акоголем), большую стабильность, выражающуюся в векторе благополучный Запад - неблагополучный Восток, ему придает сочетание эколого-географического и социально-экономического факторов, определенную вариабельность (вектор Европейский Север - Юг) - сочетание всех 3-х факторов, зонами относительного демографического благополучия в России являются республики Северного Кавказа, Москва, ряд областей Центрального округа, а также Центрального и Южного Повожья, в зону неблагополучия традиционно входит большинство сибирских и дальневосточных территорий России, в период реформ устойчивой зоной неблагополучия становится Европейский Север и Северо-Запад,

- установлено, что в соответствии с общемировой тенденцией в России складываются контуры новой региональной типологии продожительности жизни в соответствии с уровнем жизни населения и проводимой социальной политикой, отчетливо видна позитивная роль разумной социальной политики, в том числе политики здравоохранения, которая даже в небогатых регионах (ВРП ниже среднероссийского, но не более чем в 1,5 раза) не только способствовала сохранению имевшихся позиций в отношении смертности и продожительности жизни населения, но и их значительному улучшению (Новосибирская область, Атайский край, Краснодарский край, Ставропольский край),

- доказано, что рост продожительности жизни в середине 1980-х годов в России привел к сближению российских территорий, как по уровню смертности, так и по ее нозологической картине, ее падение в период реформ беспрецедентно увеличило внутрироссийский разброс показателей смертности, практически не сократившийся и в период стабилизации в 2002-2005 гг, эти тенденции являются крайне негативными в рамках единого государства,

- обоснована типология территорий России по приоритетным направлениям снижения смертности, основывающаяся на следующих параметрах сложившийся к 2005 г уровень смертности, тенденции его изменения за последние 10 лет, тендерные, возрастные и нозологические зоны риска,

- установлено, что сужение зоны тяготения внутрироссийских межрайонных потоков мигрантов и снижение объемов иммиграции стали причиной достаточно резкого расширения в 2000-е годы группы территорий, сочетающих в своей демографической динамике естественную и миграционную убыль населения Из-за миграционного оттока не просто значительно расширилась зона демографического неблагополучия, но при прочих равных условиях усилились предпосыки для дальнейшего развития тенденций общей убыли населения во все большем числе российских регионов,

- предложена типология нормативно-законодательных документов, регулирующих миграцию населения на региональном и муниципальном уровне, которая включает три типа документов регламентирующих общие вопросы миграции, ликвидирующие и предупреждающие негативные последствия миграционных процессов, определяющих потребности регионов в иностранной рабочей силе и порядок ее привлече-

ния, регулирующих, вопросы внутрироссийской миграции населения в интересах демографического и социально-экономического развития страны и регионов,

- обосновано представление о наиболее значимых факторах, обусловливающих необходимость региональной демографической политики, среди которых - дифференциация показателей воспроизводства и миграции населения, различия в уровнях экономического потенциала^ этнокультурное разнообразие, особенности геополитического статуса территорий, не менее важное значение имеет субъективный фактор - понимание администрациями субъектов Российской Федерации значимости для настоящего и будущего региона успешного решения демографических проблем

Практическое значение работы состоит в возможности использования органами испонительной и законодательной власти в регионах рекомендаций усовершенствованной методики по типологическим группам для дальнейшей разработки и корректировки приоритетных направлений демографической и миграционной политики в зависимости от принадлежности к той или иной типологической группе, а также специфики их геополитического статуса и демографического развития

Основные теоретико-методологические и практические положения могут быть применены в учебном процессе по соответствующим курсам и дисциплинам специальностей Социальная политика, Экономика народонаселения и демография, Государственное и муниципальное управление и др

Апробация результатов исследования Основные положения диссертационной работы докладывались автором на- Международной научно-практической конференции Настоящее и будущее демографии России через призму переписей населения, Москва, 2007 г , Всероссийской научно-

практической конференции Демографическое развитие России в XXI веке стратегический выбор и механизмы осуществления в июне 2006 г, Международном Экологическом форуме Природа без границ, Владивосток, 7-9 июня 2006 г , Всероссийской научно-практической конференции Экологическая экспертиза в современной России итоги и перспективы, Москва, 14-15 декабря 2005 г, Круглом столе Проблемы устойчивого развития Северного Кавказа, Москва, Государственная Дума ФС РФ, 31 марта 2005 г и др

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в публикациях автора общим объемом 27,7 п л

Структура работы Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка использованной литературы

И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обосновывается актуальность избранной темы, раскрывается степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет исследования, формулируется цель и задачи работы, ее теоретико-методологические основы, информационная база, показываются научная новизна и практическая значимость полученных результатов

В первой главе Региональные особенности как категория и их специфика в демографических процессах - раскрываются различные подходы к проявлению концепции демографического перехода на территории России, отмечается, что в идентичных социально-экономических условиях демографическим процессам присущи близкие черты и закономерности развития; обосновывается, что процессам воспроизводства и миграции населения свойственны не только общие черты, но и специфические для конкретных территорий и определенного времени различия, анализируются экономико-географические особенности типологии российских регионов, обосновывается необходимость типологии по показателям демографической динамики

Демографический переход в диссертации рассматривается как процесс формирования условий нового демографического равновесия и новой системы демографического регулирования В результате этого возникает иная модель демографического поведения, которая характеризуется поздней брачностью, малодетностью и планированием рождения детей, низкой смертностью и высокими показателями продожительности жизни

Отмечается, что динамика процессов естественного движения в России на протяжении всего XX столетия, как и во всех индустриально развитых странах, определялась закономерностями демографического перехода к современному типу воспроизводства населения Однако в 1990-е годы резкое изменение социально-экономической ситуации нарушило эволюционный характер течения демографических процессов, что привело к появлению стойкой депопуляции и сокращению численности населения России

По мнению автора, демографический кризис тесно связан как с системным, прежде всего, социально-экономическим кризисом в стране, так и с кризисом семейно-брачных отношений, наблюдающимся во многих развитых странах

Состояние системы, т е демографическая и миграционная ситуация в стране в целом, в решающей степени формирует ситуацию в ее отдельных регионах, поскольку, независимо от различий, факторы, определяющие это состояние, остаются одними и теми же Системные особенности проявляются в первую очередь в формировании механизмов воздействия на демографические процессы Их региональное проявление задается общими для страны условиями (правовыми, экономическими и др), общей для страны стратегией демографического развития Лишь в рамках этого общего для страны поля могут проявляться региональные различия

Для стран с большой площадью территориальное размещение населения имеет огромное значение с точки зрения перспектив социально-экономического развития Средняя плотность населения составляет в России всего 8,3 человека на 1 км2, что более чем в 4 раза ниже среднемирового показателя

В пределах России сохраняется существенная дифференциация плотности населения Максимальная плотность населения отмечается в Центральном и Южном федеральных округах, минимальная - в Сибирском и Дальневосточном регионах Более 50 человек на 1 км2 наблюдается лишь в Центральном районе и в Калининградской области Еще два района (Южный и Привожский) близки к этому значению Лишь на этих же территориях плотность сельского населения превышает 10 человека на 1 км3, что считается по мировым стандартам достаточно хорошо освоенной территорией Самыми слабозаселенными являются Дальневосточный и Сибирский федеральные округа, в которых плотность населения составляет менее 4 чел на 1 км2, а плотность сельского населения - менее 1 человека на 1 км2, т е это фактически неосвоенные территории

Изучение проблем неравномерного размещения, расселения и нерациональных миграций в региональном разрезе представляет собой очень актуальный вопрос для России На основе результатов данных исследований может и дожна формироваться политика расселения и демографическая политика, как на федеральном, так и на региональном уровнях

Дифференцированный подход к региональному развитию обстоятельно разрабатывася, прежде всего, российскими географами и экономистами Но эта проблематика, в основном, замыкалась на развитии производительных сил и трудовых ресурсов и относилась к советскому периоду истории

Что касается демографических процессов, то они рассматривались, в основном, на уровне отдельных регионов, что позволяло характеризовать лишь индивидуальную специфику, оставляя вне поля зрения типологические особенности Таким образом, целостной картины регионального демографического развития России, тем более, относящейся к ее современным условиям, по сути, до сих пор не было

Во второй главе Территориальные особенности рождаемости в России - проводится анализ региональных проблем рождаемости в современной России, показывается, что наряду со снижением рождаемости изменяется ее возрастная модель, прослеживаются территориальные различия рождаемости по реальным поколениям, изменения брачной и внебрачной плодовитости

В работе отмечается, что за среднероссийскими показателями рождаемости скрываются существенные типологические и региональные различия Однако в научных исследованиях и публикациях, посвященных рождаемости в современной России, их анализу уделяется явно недостаточное внимание

Коэффициент вариации, отражающий территориальные различия общего коэффициента рождаемости, составлял в России в 2005 г 24,9% В значительно меньшей степени от особенностей возрастного состава населения зависит специальный коэффициент рождаемости, рассчитываемый на 1000 женщин 15-49 лет Так же как и общий коэффициент, специальный коэффициент рождаемости был заметно выше в Южном федеральном округе (41,6%о). а самый низкий отмечася в Центральном федеральном округе (32,9%о)

Наилучшим показателем, характеризующим уровень рождаемости в целом, является суммарный коэффициент рождаемости, который служит и

характеристикой типа воспроизводства населения Величина суммарного коэффициента рождаемости в России (2006 г - 1,30 ребенка на 1 женщину) означает, что длительное его сохранение приведет к тому, что каждое новое поколение россиян не будет превышать 60% от численности предыдущего

Согласно исследованию, в 2005 г в 21 регионе суммарный коэффициент рождаемости не достигал 1,2 Наименьшим он был в Москве (1,14), Санкт-Петербурге (1,10), Воронежской (1,14), Ленинградской (1,04) и Тульской (1,10) областях, и только в Чеченской Республике обеспечивал расширенное воспроизводство населения (2,9) Коэффициент межрегиональной вариации суммарного коэффициента рождаемости в России в 2005 г составлял 22,5% и практически совпал с этим показателем по специальному коэффициенту рождаемости

Расчеты показали, что одновременно со снижением рождаемости в России изменялась и ее возрастная модель, то есть рождения смещались к более старшим возрастам Одним из индикаторов этого процесса, как одной из стадий демографического перехода, является соотношение показателей рождаемости в возрастных группах 20-24 года, 25-29 лет и 30-34 года Начиная с 1994 г , в России неуклонно сближаются показатели рождаемости у женщин в возрастах 20-24 года и 25-29 лет Если в 1994 г первый показатель был в 1,9 раза выше второго, то в 2005 г разница между ними составляла всего 10,3%

Трансформация возрастной модели рождаемости более всего проявилась в Северо-Западном федеральном округе, где показатель рождаемости у 25-29-летних женщин в 2005 г составлял 98,6% от уровня рождаемости в возрасте 20-24 года, а у 30-34-летних женщин - 58,2% Несколько ниже эти цифры в Центральном федеральном округе - соответственно,

93,0% и 54,7%

Если почти во всех регионах пик рождаемости приходится на возрастную группу 20-24 года, то в 6-ти территориях в 2005 г коэффициент рождаемости у 25-29-летних женщин был выше, чем у 20-24-летних. Среди них три региона с относительно высокой рождаемостью (республики Ингушетия, Карачаево-Черкессия и Северная Осетия-Алания), и три региона с низкой рождаемостью (Москва и Санкт-Петербург, Томская область)

Для углубленной характеристики детности автором были произведены расчеты рождаемости в реальных поколениях женщин, поскольку они точнее показывают, в какой степени происходит замещение поколения родителей поколением детей Наименьшее среднее число рожденных детей у женщин в реальных поколениях (по данным переписи населения 2002 г ) было в Москве и Санкт-Петербурге. Самые высокие показатели рождаемости в реальных поколениях отмечались в Республике Ингушетия Во всех регионах России среднее число рожденных детей сокращается при переходе от более старших (рождения 1932 г и ранее) к более молодым поколениям (1958-1962 гг рождения)

Важно отметить, что если у женщин, родившихся в 1932 г и ранее, рождаемость была ниже уровня простого воспроизводства населения в 24-х регионах России, то у родившихся в 1958-1962 гг - в 72-х регионах Таким образом, от поколения к поколению сглаживаются различия между регионами в среднем числе рожденных женщиной детей Разница между максимальным и минимальным показателями у женщин, родившихся в 1933-1937 гг, составляла-4,0 ребенка, у родившихся в 1943-1947 гг -3,5, у родившихся в 1948-1952 гг - 3,0, у родившихся в 1953-1957 гг - 2,7, у родившихся в 1958-1962 гг -2,2 ребенка У женщин 1963-1977 гг рожде-

ния коэффициент вариации по этим показателям невелик, что свидетельствует о переходе к малодетности и высокой однородности уровня рождаемости - 1-2 ребенка - у этих женщин, живущих в различных регионах России Результаты исследования также показали, что существующая дифференциация во многом (но далеко не поностью) связана с различиями в национальном составе населения

Кризис семьи, снижение официально зарегистрированной брачности, рост разводов и числа нерегистрируемых, гражданских браков, снижение ценности семьи привело к увеличению внебрачной рождаемости в России с 15% в 1990 г до 30% в 2005-2006 гг Стоит отметить, что при общем снижении брачной рождаемости, число родившихся у женщин, не состоящих в официально зарегистрированном браке, постоянно повышалось

Согласно данным исследования, наименьшая доля рождений вне зарегистрированного брака наблюдается в ряде республик Северного Кавказа (Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Бакарская, Карачаево-Черкесская) и областей Центрального федерального округа (Бегородская, Воронежская, Липецкая, Тамбовская), а также в Республике Мордовия Самые высокие показатели внебрачной рождаемости традиционно отмечаются в восточных и северных территориях, например, в Иркутской области (46,1%), Республике Бурятия (46,8%), Пермском крае (47,2%) и др Коэффициент вариации, отражающий межрегиональные различия в доле родившихся в незарегистрированном браке, составлял в 2005 г 30,1% и был заметно больше, чем приведенные выше коэффициенты вариации по другим показателям рождаемости

Таким образом, при формировании направлений и мероприятий федеральной и региональной демографической политики необходимо учитывать различия в последствиях существующих тенденций общей, повозра-

стной и внебрачной рождаемости Снижение общей рождаемости приводит к депопуляции, а рост внебрачной рождаемости - к увеличению числа непоных семей

В третьей главе Региональные особенности смертности населения России - осуществляется оценка стабильности регионального профиля продожительности жизни населения России и выделение групп устойчиво благополучных и неблагополучных регионов, определяется сбалансированность формирования возрастного профиля смертности населения в 1980-2005 гг в регионах России, прежде всего, в трудоспособном возрасте, выявляются факторы, определяющие региональные особенности смертности населения России

Медико-демографическая ситуация в России периода реформ оказалась предметом пристального внимания как отечественных, так и зарубежных исследователей, однако парадоксальным образом среди многочисленных работ, посвященных анализу смертности в нашей стране, региональные аспекты затрагиваются в единичных исследованиях Между тем, именно региональный анализ позволяет выявить факторы, определяющие особенности российской смертности, а также понять универсальность и специфику этих факторов в разные периоды новейшей истории России

В целом за 25 лет (1980-2005 гг) российское региональное распределение продожительности жизни менялось достаточно существенно, однако на разных этапах эти изменения происходили за счет различных групп территорий если в результате процессов 80-х годов (антиакогольная кампания) наиболее выиграли аутсайдеры (как территории Европейского Севера и Северо-Запада, так и зауральские территории), то в первые годы реформ они больше всего и потеряли Однако наиболее тревожным итогом первой половины 90-х годов являются значимые потери наиболее благопо-

лучных и в экономическом, и в демографическом плане регионов Центральной России и Повожья Стабилизация общероссийских показателей смертности в 2002-2005 гг также оказалась следствием разнонаправленных процессов примерно на 1/3 территорий ситуация практически не изменилась, еще на 1/3 - продожительность жизни мужчин продожает снижаться, у женщин - в лучшем случае стагнирует Сколько-нибудь ощутимо (за исключением Москвы и Дагестана) ситуация улучшилась только на ХА российских территорий

В работе подробно анализируется, что российский региональный профиль смертности имеет существенную возрастную специфику Для ее исследования все российские территории были поделены на 6 групп по критерию потерь в основных возрастах В итоге мы смогли обосновать, за счет каких возрастов формируется выигрыш или отставание в продожительности жизни в той или иной группе российских территорий

В работе показано, что региональный профиль смертности в России формировася под воздействием нескольких факторов во-первых, это социально-экономическое развитие региона, во-вторых, это его эколого-географическое положение, в-третьих, поведенченские привычки (акогольные пристрастия) населения данного региона Российская специфика комплекса этих признаков заключается в том, что они проявляются внутри одного государства, по размерам и гетерогенности своих характеристик сопоставимым с целым континентом

Второй фактор, влияющий на продожительность жизни - это эколо-го-географический, характеризующийся географическим положением региона и отличающей его экологической обстановкой при прочих равных условиях, продожительность жизни на юге, как правило, выше, чем на се-

вере Под экологическими факторами следует понимать не конъюнктурные эффекты, но устойчивые, столетиями складывающиеся негативные или позитивные воздействия, определяющие здоровье населения, проживающего на той или иной территории

Третий фактор - поведенческий или акогольные привычки - выделен, в силу российской специфики, из существенно более широкого контекста - образа жизни в том или ином регионе.

Региональное распределение продожительности жизни населения России формировалось под воздействием всех трех факторов, влияние каждого из которых в разные периоды становилось более или менее интенсивным Первый и основополагающий - это эколого-географический фактор, определивший устойчивый вектор благополучный Запад - неблагополучный Восток При этом следует учитывать, что данный вектор был многократно усилен и экономической составляющей исторически Россия развивалась с запада на восток, и негативное влияние резко континентального климата Восточной Сибири существенно усугубилось крайней неразвитостью социальной инфраструктуры этих территорий

Однако антиакогольная кампания, приведшая к основательному протрезвлению всей страны, в значительной мере сгладила второй вектор, вследствие чего северо-западные территории, а также наиболее экономически успешные сибирские регионы (Тюменская область) вошли в число благополучных территорий, что гораздо более соответствует социально-экономическому статусу этих территорий

Таким образом, существенная минимизация акогольной составляющей привела к тому, что российский региональный профиль смертности в конце 1980-х годов стал в значительной мере складываться под влиянием социально-экономических факторов Однако в ходе реформ 1990-х

годов произошло крайне выраженное расслоение населения с резким обнищанием его большинства, безработицей и ростом потребления суррогатов акоголя

Период стабилизации, а затем и экономического роста, не мог не привести к актуализации экономического фактора, вследствие чего в число наиболее благополучных регионов России, но с гораздо большим, чем в советский период, выигрышем, не только вернулась Москва, но и вошли наиболее успешные в социально-экономическом плане сибирские территории - Атайский край, Тюменская, Новосибирская, Томская области При этом различия в экономическом потенциале территорий приводят к возрастанию региональных различий в смертности, не сравнимых с таковыми даже в пик советского демографического неблагополучия (1980 г) Таким образом, региональный профиль смертности в России формировася под воздействием трех универсальных факторов, с разной интенсивностью и в различных сочетаниях проявлявшихся в разные исторические периоды.

На основании вышеприведенного анализа, была проведена типологи-зация групп территорий по показателям продожительности жизни всего населения В группу устойчивых аутсайдеров (продожительность жизни на 3-4 года ниже среднероссийского уровня) вошли 15% российских территорий, в основном это регионы Дальнего Востока и Восточной Сибири Республика Тыва рассматривается нами отдельно, так как в течение периода исследования разрыв в ОПЖ со среднероссийскими показателями составлял более 6-7 лет жизни

В группу незначительного отставания от российского уровня (1-1,5 года) вошла четверть российских территорий Это - Европейский Север, включающий некоторые территории Северо-Западного округа, северного Повожья и севера Центрального округа

Наиболее многочисленной (31% всех территорий) и гетерогенной в географическом плане является четвертая группа, включающая весь Уральский округ, некоторые сибирские и южные территории, ряд районов Северного и Центрального Повожья, широкий спектр областей Центрального округа Продожительность жизни на территориях этой группы варьирует около среднероссийского уровня

К пятой группе (19% всех российских территорий) относятся стабильно благополучные территории Повожья и юга Центрального округа Сюда же входит и Санкт-Петербург Продожительность жизни в этой группе территорий превышала российский уровень в пределах 1-1,5 лет, причем этот разрыв был минимальным в самый благополучный 1989 год, но затем, с 1994 года он стал нарастать

В последнюю, шестую группу входит только 9% российских территорий - это Москва, Бегородская область, республики Северного Кавказа и Татарстан На этой совокупности территорий продожительность жизни, как правило, значительно превышала российский уровень (на 3 и более года) К несомненным достижениям данной группы относятся опережающие темпы роста продожительности жизни с середины-конца 1990-х гг , вследствие чего выигрыш в показателях увеличивася в течение всего периода реформ и достиг максимума к настоящему времени

Таким образом, в полюсных группах российских территорий развиваются разнонаправленные тенденции в процессах смертности, в ходе которых в неблагополучных территориях нарастает отставание, в наиболее благополучных - выигрыш в продожительности жизни В диссертации обосновано, что в период стабильного и выраженного экономического роста на продожительность жизни в том или ином регионе влияют в первую

очередь социально-экономические факторы, причем важным является не только общий рост экономического потенциала того или иного региона, но и многократно усиливающая его влияние адекватная социальная политика В четвертой главе Специфика миграционных процессов и их типология по регионам страны - определяется, что в России миграция является мощным фактором регионального развития, который увеличивает свое значение в условиях депопуляции, с точки зрения формирования целей демографической и миграционной политики в регионах России необходимо выделение межгосударственных и внутрироссийских потоков мигрантов, обосновывается, что в основу проведения миграционной политики дожны быть положены региональные, в том числе типовые, программы, базирующиеся на единой миграционной концепции

В работе отмечается, что существуют два основных варианта результатов взаимодействия естественного и миграционного движения населения Первый вариант - миграция усиливает результаты естественного движения населения, т е. усиливает убыль населения или увеличивает прирост Второй вариант - миграция корректирует (компенсирует или уменьшает) величину естественного прироста (убыли) населения территорий По итогам 2001-2005 гг в России оказались достаточно широко представлены оба типа такого взаимодействия, но при этом каждое из них имеет свою типовую доминанту и особенности распространения на российском пространстве по причине региональных различий в характеристиках естественного и миграционного движения населения

Сужение зоны тяготения внутрироссийских межрайонных потоков и снижение объемов переселений стали причиной достаточно резкого расширения в 2000-е годы группы территорий, сочетающих в своей демографической динамике естественную и миграционную убыль населения

По данным статистики, абсолютные масштабы внутренних миграционных потоков в России продожают сокращаться Если в 1994 г оборот внутренних миграций (сумма прибытий и выбытий) составил более 7,8 мн человек, то по итогам 2005-2006 гг - всего по 3,8 мн, т е сократися в 2 раза

В настоящее время территория России по показателю результативности внутренней миграции разделилась на две зоны Первая зона объединила регионы, притягивающие мигрантов, т е имевшие положительное сальдо миграции, к ней относятся Центральный и Северо-Западный федеральные округа Вторая зона - территории, отдающие мигрантов, т е имевшие отрицательное сальдо миграции - Южный, Привожский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа

Территория России в разрезе субъектов отличается значительной поляризацией Нередко в пределах федеральных округов, имеющих положительное сальдо миграции, погоду делают две-три территории, активно притягивающие мигрантов При этом большинство территорий имеют отрицательное сальдо миграции Наиболее ярким примером может служить Центральный федеральный округ, в целом имеющий положительное сальдо внутрироссийской миграции, но при этом отличающийся огромной неоднородностью в разрезе субъектов Здесь мощнейшим миграционным магнитом общероссийского масштаба являются Москва и Московская область, которые за счет российских регионов получили в 1991-2006 гг в общей сложности более 791 тыс человек чистого миграционного прироста Несмотря на притяжение Центра, постепенно на его территории увеличивается число областей с миграционной убылью населения

Таким образом, основной тенденцией современной миграционной ситуации внутри России можно считать расширение зоны миграционного

оттока населения, сокращение зоны миграционного притока и постепенное усиление поляризации территории страны по результативности миграционных потоков Так, за период с 1995 по 2006 гг количество регионов с положительным миграционным приростом населения во внутрироссий-ском обмене сократилось с 55-ти до 22-х (табл 1)

Таблица 1

Количество регионов России с положительным и отрицательным сальдо внутрироссийскон миграции населения в 1995-2006 гг.

Годы Экономические районы/ федеральные округа Субъекты федерации

л+ л- л+ л-

1995 7 4 55 34

1997 8 3 53 36

1999 7 4 41 48

2000 3 4 36 53

2001 3 4 26 63

2002 2 5 28 61

2003 3 4 29 60

2004 2 5 25 64

2005 2 5 20 68

2006 2 5 22 66

Международная миграция в России характеризуется значительными региональными отличиями Основными центрами притяжения мигрантов являются Центральный, Привожский и Уральский федеральный округа, которые в общей сложности приняли порядка 80% миграционного прироста Меньшая доля зарубежных мигрантов приходится на Северо-Западный и Сибирский федеральный округа Наконец, положительный, но едва заметный миграционный прирост отмечается на Дальнем Востоке

В 2005 г практически половина (45%) всего миграционного прироста России в обмене с зарубежными государствами приходилась на Центральный федеральный округ В пределах региона основным центром притяжения мигрантов является Москва, на которую в 2005 г пришлось около

16% всего миграционного прироста страны за счет международной миграции Также крупным реципиентом международных мигрантов является Московская область, которая в 2005 г приняла более 26% международных мигрантов

Вторым и третьим регионами в стране по приему иммигрантов являются Привожский и Уральский федеральный округа На Привожский округ приходится до 19%, а на Уральский округ - около 10% миграционного прироста Четвертую часть всех мигрантов в Привожском регионе принимает Самарская область

Подобную результативность миграции в российских регионах обусловливают следующие факторы Во-первых, неравномерный уровень социально-экономического развития регионов страны приводит к неодинаковой привлекательности территорий для мигрантов Столица и экономически развитые регионы с диверсифицированными рынками труда, ярко выраженными потребностями в рабочей силе, возможностями трудоустройства и заработков, более высоким уровнем зарплаты, развитой социальной инфраструктурой притягивают мигрантов Напротив, регионы с неэффективной экономикой, отсутствием рабочих мест и низким уровнем зарплаты вытакивают население

Во-вторых, различия в транспортно-географическом положении регионов Удобство расположения к транспортным магистралям, близость к крупным городам и государственной границе привлекают мигрантов, поскольку в таких регионах проще реализовать предпринимательский потенциал в сфере ченочной торговли, найти работу

В-третьих, дифференциация природно-климатических условий всегда предопределяла масштабы и характер миграционных потоков внутри страны Очевидно, что привлекательность регионов Юга России обуслов-

лена помимо прочих обстоятельств также благоприятным климатом, что позволяет развиваться многим отраслям экономики - сельскому хозяйству, торговле, курортному бизнесу, общественному питанию Многие из них характеризуются быстрым оборотом средств, обеспечивают достаточно стабильные заработки населению, в том числе мигрантам

В-четвертых, наличие родственных и исторических связей становятся основой для возвратных миграций Подобное положение дел свойственно миграции из регионов Севера, куда в свое время выезжали многие жители регионов Центра и Юга России

В-пятых, подходы к реализации миграционной политики региональных властей могут существенно отличаться и отчасти влиять на характер и масштабы миграционного притока населения Протекционистская миграционная политика в некоторых регионах в сочетании с рядом других факторов способна привлекать мигрантов.

Главная проблема России заключается не столько в низкой миграционной подвижности, сколько в существенных негативных последствиях, к которым приводит внутренняя миграция Традиционно внешнюю миграцию в России рассматривают как компенсаторную компоненту естественной убыли, тогда как внутренняя миграция приводит к колоссальным сдвигам в размещении населения - деформации структуры расселения, складывавшейся десятилетиями

Поэтому, в основу проведения миграционной политики дожны быть положены региональные, в том числе типовые, программы, базирующиеся на единой и четко проработанной миграционной концепции Необходимо скоординировать региональные подходы к управлению миграцией на уровне федеральной концепции, предусматривающей учет геополитических особенностей регионов страны

Следует кардинально пересмотреть подход к регулированию внутренней миграции, во главу угла дожны быть поставлены не столько административные меры управления (ограничение регистрации), сколько экономические. Отток из неблагополучных регионов продожится до тех пор, пока не будут уменьшены диспропорции в социально-экономическом развитии регионов России Необходимо увязывать региональные миграционные программы с другими направлениями социально-экономической политики, прежде всего с поддержкой молодежи при обеспечении жильем, создании рабочих мест и повышении уровня заработной платы

В пятой главе Опыт проведения региональной демографической политики в России - обосновываются методические подходы к типологии российских регионов по особенностям демографической динамики, рассматривается эволюция научных взглядов на возможность проведения дифференцированной демографической политики, обосновывается необходимость дифференциации демографической политики в разрезе регионов, анализируются программы улучшения демографической ситуации, проводимые в регионах России, предлагаются методические подходы к регионализации демографической политики как по особенностям демографической ситуации в целом, так и по отдельным видам демографической динамики

Для России в последние пятнадцать лет характерно сокращение численности населения, называемое депопуляцией Само понятие депопуляция далеко не однозначно трактуется в научной литературе Наиболее подробное и профессиональное определение этого понятия содержится в Демографическом энциклопедическом словаре В нем под депопуляцией понимается уменьшение абсолютной численности населения какой-либо страны или территории, либо суженное воспроизводство, при котором

численность последующих поколений меньше предыдущих Депопуляция в социально-экономической литературе понимается как одна из форм демографического кризиса По нашему мнению, под депопуляцией можно понимать устойчивое (на протяжении ряда лет) сокращение численности населения территории, т е нисходящую демографическую динамику

В Российской Федерации сокращение численности населения происходит за счет превышения естественной убыли населения над миграционным приростом Естественная убыль за период с 1992 г по 2006 г в сумме составила 118 мн человек За эти же годы положительный миграционный прирост оказася равным 5,5 мн человек В результате население страны сократилось на 6,3 мн человек, составив на 1 января 2007 г 142,2 мн человек

Если в целом для России характерно сокращение численности населения, то в региональном разрезе ситуация не выглядит столь однозначно Как было показано в работе, каждый субъект Российской Федерации уникален по многим своим, в том числе и геополитическим характеристикам местоположению, природным условиям, ресурсам, хозяйственной освоенности и развитости экономики, расселению и структуре населения Но вместе с тем, по впоне определенным параметрам многие районы сходны и образуют те или иные типы территорий Сходство районов не умаляет их оригинальности, но позволяет, вычленяя общие, родовые черты, разрабатывать для них единую стратегию развития

Очевидно, что типологические группы регионов по демографическим характеристикам могут быть сформированы в зависимости от уровней рождаемости, продожительности жизни, результатов миграционного обмена, значимости компонентов динамики населения и характера демографической динамики в целом В каждой из подобных групп будут регио-

ны, имеющие собственные индивидуальные отличия, специфическую, присущую лишь им демографическую ситуацию

По итогам 2006 г сокращение численности населения наблюдалось в 71 субъекте Российской Федерации Главным образом это происходит по причине отрицательного естественного и миграционного прироста - подобная динамика свойственна для 39 территорий, в 25 регионах - отмечается естественная убыль населения, но сохраняется положительным миграционный прирост, а в 7 территориях - естественный прирост положителен, но отмечается миграционный отток Таким образом, была проведена типология по показателям демографической динамики (см табл 2)

Первый тип регионов - территории лабсолютной демографической депрессии, в которых как естественный, так и миграционный прирост отрицательны К их числу относятся регионы Дальнего Востока, южной части Сибири, Северного Кавказа, Повожья и Центральной России Для многих приграничных территорий страны имеет огромное значение сохранение численности и состава российского населения, что связано напрямую с геополитической безопасностью и территориальной целостностью страны

Второй тип - районы лотносительной демографической депрессии, которая может быть обусловлена одним из демографических компонентов В группе регионов с миграционным притоком отмечается значительная естественная убыль населения К данному типу территорий относятся относительно благополучные в экономическом отношении регионы Северного Кавказа, Центральной России, Северо-Запада, Урала и Повожья

Для части регионов депопуляцию обуславливает миграционный отток при положительном естественном приросте населения По итогам 2006 г таких было всего семь - это национальные административные образо-

вания, расположенные на Северном Кавказе и в Сибири

Таблица 2

Типология регионов Российской Федерации по показателям демографической динамики по итогам 2006 г.

Результаты СОВОК} пного движения Результаты естественного движения Результаты миграционного движения Субъекты Российской Федерации

Сокращение численности населения (71 регионов) Естественная убыль Миграционная убыль Всего 39 регионов, в т ч Башкортостан, Коми, Марий Эл Мордовия, Удмуртия, Хакасия, Чувашия, Атайский край, Красноярский край, Пермский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская, Архангельская, Брянская, Вогоградская, Ивановская, Иркутская, Камчатская, Кировская, Костромская, Курганская, Курская, Магаданская, Мурманская, Новгородская, Омская, Оренбургская Орловская, Пензенская, Псковская, Ростовская, Сахалиаская, Смоленская, Тамбовская, Ульяновская и Читинская области, Еврейская авт обл , Корякский АО

Естественная убыль Миграционный прирост Все1 о 25 регионов, в том числе Адыгея, Карелия, Татарстан Ставропольский край. Астраханская, Владимирская, Воронежская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Ленинградская, Липецкая, Нижегородская, Новосибирская, Орловская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Свердловская, Тверская, Томская, Тульская, Ярославская, Челябинская области, Санкт-Петербург

Естественный прирост Миграционная убыль Всего 7 регионов, в том числе Бурятия, Кабардино-Бакария, Камыкия, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Ненецкий АО, Чукотский АО

Рост численности населения Естественный прирост Мш рационный прирост Всего 5 регионов, в т ч Атай, Ингушетия, Тюменская обл , Агинский Бурятский АО, Ямало-Ненецкий АО

(15 регионов) Естественный прирост Миграционная убыль Всего 6 регионов, в том числе Дагестан, Тыва, Чеченская республика Ненецкий АО, Ханты-Мансийский АО, Усть-Ордынский Бурятский АО

Естественная убыль Миграционный прирост Всего 4 региона, в том числе Москва, Московская Бегородская области, Краснодарский край

Подобная дифференциация демографических показателей обуслов-

лена особенностями этнического состава населения данных территорий В большинстве своем территории испытывают миграционный отток, в первую очередь, русского населения Особенно актуальной остается данная

проблема для регионов Северного Кавказа Потенциально данный тип регионов может перейти к позитивной демографической динамике при сокращении масштабов миграционного оттока

Третий тип - районы лабсолютного демографического благополучия, в которых отмечается положительный миграционный и естественный прирост населения Заметим, что ареал подобной динамики имеет тенденцию к постоянному сокращению Ч по итогам 2006 г насчитывалось всего пять таких территорий На Северном Кавказе в данную группу вошла Ингушетия - республика, которая приняла значительное количество вынужденных мигрантов из Чечни и сохраняет достаточно высокие показатели рождаемости Остальные территории располагаются в Сибири - это Агинский Бурятский и Ямало-Ненецкий автономные округа, республика Атай и Тюменская область Большинство из сибирских регионов остаются привлекательными в миграционном отношении из-за высокого уровня социально-экономического развития Вместе с тем следует отметить, что даже в этих регионах, казалось бы с достаточно благополучной демографической ситуацией, сохраняется масса проблем как в области рождаемости и смертности, так и в миграционной сфере

Четвертый тип регионов - территории лотносительного демографического благополучия - здесь в целом позитивная положительная демографическая динамика обусловлена одним из факторов демографического развития В шести территориях сохраняются высокие показатели рождаемости на фоне общероссийских - это Дагестан и Чечня, а также Тыва, Ханты-Мансийский, Усть-Ордынский Бурятский и Ненецкий автономные округа В Москве и Московской области, Краснодарском крае и Бегородской области отмечается высокий миграционный прирост, но при этом существует естественная убыль населения Все территории являются наибо-

лее развитыми в экономическом отношении и привлекательными для жизни, обладают диверсифицированными рынками труда, активно стягивают мигрантов

Таким образом, существующие типологические (групповые) и индивидуальные (присущие лишь данной территории) различия обязательно дожны учитываться при определении подходов к формированию региональной стратегии демографического развития, а также всего комплекса социально-экономических мер, необходимых для улучшения демографической ситуации Поскольку федеральные округа включают в себя различные по демографическим параметрам регионы, постольку их демографические стратегии дожны наряду с выделением общих целей и задач, включать также специфические стратегии, приуроченные к типологическим группам регионов, входящих в округ

Частично дифференцированная демографическая политика проводилась и в дореформенный период К числу последних для советского времени мероприятий, дифференцирующих демографическую политику, относятся принятые в начале 80-х годов меры помощи семьям, имеющим детей Они вводились в течение трех лет, постепенно, начиная с восточных регионов страны Это, кстати, придало демографической воне, возникшей во многом в результате подъема рождаемости, более плавный характер

В настоящее время в России дифференциация демографической политики в разрезе регионов получила широкое распространение, чему способствовало принятие в 2001 г Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года Это обусловливается различными факторами- возникновение многоукладной экономики, получение регионами большей самостоятельности, распространение внебюджетного финансирования и др

Помимо объективных факторов, влияющих на дифференциацию демографической политики, немаловажное значение имеют субъективные факторы Как показывает анализ мер региональной демографической политики, неблагополучие или бедность регионов часто играют решающую роль в усилении федеральных мер Но многое зависит и от понимания администрацией конкретных регионов сложности демографической ситуации И поэтому часто даже в небогатых областях проводится более затратная, по сравнению с богатыми регионами, демографическая политика

Особенно значительный размах получило в регионах проведение различных мер демографической политики, направленной на повышение рождаемости Комплексный стратегический подход к решению этой проблемы находит свое отражение, прежде всего, в концепциях (Москва, Республика Саха (Якутия), Брянская, Ленинградская, Липецкая, Саратовская, Свердловская, Смоленская и Тульская области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра и др ) и программах (Липецкая, Омская, Ульяновская области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра и др) В ряде регионов действуют планы мероприятий по реализации как Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года (например, Удмуртская Республика, Атайский край), так и региональных программных документов (например, Республика Башкортостан, Республика Саха (Якутия), Приморский край, Ленинградская, Саратовская, Тульская области)

Одной из наиболее важных мер социально-экономического характера, направленной на повышение рождаемости, является содействие семьям в улучшении жилищных условий В августе 2002 г постановлением Правительства Российской Федерации была утверждена подпрограмма Обеспечение жильем молодых семей, входящая в состав федеральной целевой

программы Жилище на 2002-20] 0 годы

Основной формой поддержки, способной повлиять стимулирующим образом на повышение рождаемости, является списание части дога (погашение кредита) у молодой семьи при рождении детей, которое осуществляется разными способами, в том числе предоставлением субсидии В некоторых регионах размер списания дога зависит от очередности рождения (например, республики Башкортостан, Мордовия, Саха (Якутия) и Удмуртская, а также Калужская, Рязанская, Сахалинская области, Москва)

В значительной части субъектов Российской Федерации выплачиваются допонительные единовременные пособия при рождении детей При этом, как правило, размер пособия увеличивается в зависимости от очередности рождения ребенка, что имеет определенное стимулирующее влияние Кроме того, в некоторых регионах многодетным семьям выплачивается более высокое ежемесячное пособие на несовершеннолетних детей (например, республики Башкортостан, Бурятия, Карелия и Мордовия, Калужская, Липецкая, Мурманская, Омская, Орловская, Саратовская, Свердловская и Ярославская области)

Проведенный анализ показал, что во многих субъектах Российской Федерации в той или иной форме проводится демографическая политика, направленная на повышение рождаемости Одновременно обращает на себя внимание то, что практически отсутствует какое-либо научное обоснование выбора реализуемых мер Кроме того, практически совсем не разработан механизм оценки эффективности реализуемой демографической политики

Разработка догосрочной политики по охране здоровья и увеличению продожительности жизни населения для любой страны предполагает наличие двух взаимосвязанных составляющих Первая из них - это нали-

чие адекватного представления об истории формирования и современном состоянии тенденций смертности и здоровья населения в разрезе возрас-тно-половых групп и причин заболеваемости и смертности, как в целом, так и по отдельным территориальным, социальным, этническим и иным совокупностям (ситуационный анализ) От степени детализации данной картины во многом зависит правильность выбора приоритетных догосрочных и краткосрочных мероприятий Второй составляющей политики в области смертности и здоровья населения является концепция, обобщающая в рамках поставленной цели приоритетные направления предполагаемой политики В свою очередь, на этой основе может быть разработана конкретная программа действий

Смысл ситуационного анализа заключается в выявлении проблемных зон в области смертности, поэтому анализ ситуации и тенденций ее развития на территории необходимо вести в сравнительном ключе. Для регионов России таким фоном могут служить как общероссийские закономерности, так и закономерности той типологической группы, в которую территория входит Допонительный уровень сравнения полезен как для территорий, которые относятся к относительно благополучной, так и неблагополучной группе Это позволяет анализировать ситуацию в более однородной совокупности и, следовательно, оценивать имеющиеся резервы в сравнении с территориями, имеющими сходные условия

Формулирование цели и задач региональной программы осуществляется на основе выводов ситуационного анализа Для территорий с неблагополучной ситуацией в области смертности, ориентирами продожительности жизни могут служить среднероссийские уровни смертности В свою очередь, сложившееся неблагополучие определяется высоким уровнем внешних - социально зависимых причин и, одновременно, значительным

вкладом хронической неинфекционной патологии преимущественно в молодых возрастах, что ведет к допонительным потерям В этой ситуации стратегия достижения в качестве целевого ориентира среднероссийских показателей, может рассматриваться лишь как двухуровневая стратегия с выделением тактических и стратегических целей и задач

Для территорий со сравнительно благополучной ситуацией по тенденциям смертности, ориентирами повышения продожительности жизни могут служить средние показатели для группы стран Центральной и Восточной Европы, страны ЕС

Основные различия в региональной демографической политике относятся к сфере рождаемости, в меньшей мере - к сферам здоровья и продожительности жизни, а также - к сфере миграции, поскольку меры в этой области более жестко регламентируются федеральным законодательством Тем не менее, и здесь имеется ряд региональных различий Так, Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, предусмотрено установление трех категорий вселения А) преимущественно стратегически важные для России приграничные территории, характеризующиеся сокращением численности населения, Б) территории, где реализуются крупные инвестиционные проекты, требующие массового привлечения переселенцев в связи с отсутствием соответствующего предложения рабочей силы на территориальном рынке труда, В) территории с устойчивым социально-экономическим развитием, на которых в течение последних трех и более лет наблюдаются сокращение общей численности населения и (или) миграционный отток

В диссертации обосновано, что политика в сфере миграции в основном регулируется документами федерального уровня До настоящего вре-

мени не разграничены в поном объеме пономочия между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования миграции, особенно трудовой Тем не менее, на протяжении 1990-Х-2000-Х гг. в регионах было принято значительное количество нормативно-законодательных актов регионального и муниципального уровня по вопросам регулирования миграции населения Их можно разделить на три типа

Первый тип - документы, регулирующие общие вопросы миграции, а также предупреждающие или ликвидирующие негативные последствия миграции Миграционные программы или концепции регулирования миграции приняты в Москве, Самарской, Смоленской и Свердловской областях, Красноярском и Ставропольском краях и некоторых других регионах России

Второй тип - документы, регулирующие вопросы привлечения и использования иностранной рабочей силы в регионах России В ряде субъектов приняты специальные нормативно-законодательные акты Иммиграционный кодекс Ставропольского края, Закон о привлечении и использовании иностранной рабочей силы на территории Краснодарского края, постановление Правительства Москвы о порядке привлечения и использования иностранных работников в городе Во многих регионах России созданы и работают межведомственные комиссии, занимающиеся вопросами определения потребности в иностранной рабочей силе

В настоящее время открыто несколько представительств Российской миграционной биржи, в том числе в Москве, Московской области, Иркутской области, Новосибирской области, Санкт-Петербурге, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ростовской области, за рубежом - в Узбекистане Расширение сети подобных посреднических организаций

и инфраструктуры трудовой миграции является актуальным направлением регулирования миграционных процессов, как на федеральном, так и региональном уровнях

Третий тип - документы, регулирующие вопросы внутрироссийской миграции населения в интересах демографического и социально-экономического развития страны и регионов. В России достаточно остро стоят проблемы неравномерного распределения населения по территории государства и интенсивного миграционного оттока населения из регионов Севера, а также некоторых районов Дальнего Востока и Сибири В условиях современной экономической ситуации регулируемая и организованная миграция из районов Севера может стать реальной мерой, способной снять нагрузку с социальной сферы этих регионов, обеспечить благоприятные условия жизни для людей, отработавших значительное время в суровых климатических условиях, а также частично удовлетворить потребности в рабочей силе ряда соседних регионов

В ЗАКЛЮЧЕНИИ дается краткое изложение основных выводов и положений, полученных в результате диссертационного исследования На основании многостороннего анализа процессов воспроизводства и миграции населения России разработаны концептуальные методические подходы к типологии российских регионов как по особенностям демографической ситуации в целом, так и по отдельным видам демографической динамики рождаемости, смертности и миграции, определены стратегические направления по совершенствованию региональной демографической политики в плане повышения рождаемости и ожидаемой продожительности жизни, укрепления семьи, рационализации миграционных потоков

Цели, задачи и приоритеты, определяемые ими меры, включаемые в типовые региональные демографические программы, дожны

- определяться общим состоянием демографического развития страны и спецификой региона, его местом в общероссийском демографическом пространстве и необходимостью повышения вклада в преодоление Россией демографического кризиса,

- способствовать осуществлению приоритетных национальных проектов в сфере образования, здравоохранения, жилищной политики, развития АПК и, в конечном счете, обеспечивать рост и оздоровление народонаселения России,

- соответствовать целям и задачам, поставленным в Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации в октябре 2007 года,

- обеспечивать комплексное решение демографических проблем субъекта РФ, охватывая все компоненты воспроизводства и миграции населения,

-определять направленность мер на рост рождаемости и укрепление института семьи, снижение смертности и рост продожительности жизни населения, регулирование миграции и повышение ее вклада за счет переселения, главным образом, соотечественников,

-способствовать ускорению социально-экономического развития региона, вести к сокращению бедности и улучшению материального благосостояния семей с детьми, улучшению качественных характеристик населения и т д,

- быть направлены на снижение материнской и младенческой смертности, укрепление репродуктивного здоровья населения, здоровья детей и подростков,

- обеспечивать усиление государственной поддержки семей, имеющих детей, включая поддержку семьи в воспитании детей, в т ч и после достижения ребенком возраста полутора лет, расширять поддержку непоных семей с детьми и многодетных семей с низкими доходами, а также семей, принимающих на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей,

Ч предусматривать в связи с начавшимся сокращением численности трудоспособного населения и ожидаемым уменьшением к 2015 году количества женщин репродуктивного возраста принятие допонительных мер, направленных на стимулирование рождений второго и третьего ребенка при одновременном содействии занятости женщин, имеющих детей

Реализация изложенных рекомендаций, по мнению автора, будет способствовать более успешному осуществлению мер эффективной демографической политики по всем трем направлениям для выпонения целей, изложенных в Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

Монографии

1 Демографические особенности как фактор экономического развития регионов России -М ЗАО Изд-во Экономика, 2007 -19,0п.л

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ

2 Демографический подход к региональному развитию // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов - 2007 - № 4 -1,1 п л

3 Региональные особенности внутрироссийской миграции населения

// Экономика и управление - 2008 - № 1 - 0,7 п л

4 Региональные особенности как категория и их специфика в демографических процессах // Вестник Университета (ГУУ) - 2007 - № 6 (6) -0,4 п л

5 Проблемы региональной дифференциации демографической политики // Социальная политика и социальное партнерство - 2007 - № 9. -0,4 п л

6 Проблемы регулирования миграции в регионах России // Социальная политика и социальное партнерство. - 2007 -№11 - 0,5 п л

7 Окружающая среда как фактор, влияющий на демографическую ситуацию в регионах // Гуманизация образования Ч2007 - № 3. - 0,5 п л

8 Территориальные особенности рождаемости в Российской Федерации // Известия Кабардино-Бакарского научного центра РАН - 2007 -№4 - 0,7 п л

9 Демографические процессы и окружающая среда как факторы устойчивого развития // Вестник Университета (ГУУ) - 2007. - № 8(8) - 0,5 п л

10 Рождаемость как фактор влияния на демографическую ситуацию в России // Гуманитарные и социально-экономические науки - 2007 - № 6 - 0,4 п л

Публикации в других печатных изданиях

11 Капля и камень добит // Российская Федерация сегодня - 2004 -№ 16 -0,4пл

12 Йщенко А Н, Ильина А А О законодательном обеспечении экологического контроля // Экология производства - 2005 - № 12 - 0,5 п л /0,3 п л.

13 Сохранение окружающей среды - необходимое условие устойчи-

вого развития // Международный Экологический форум Природа без границ, Владивосток, 7-9 июня 2006 - Пленарные доклады (тезисы) - Владивосток - 2006 - 0,3 п л

14 Регулирование качества окружающей среды в условиях развития экономических реформ // Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду - 2006 - № 6 (64) - 0,6 п л

15 Регионализация демографической политики России // Материалы Международной научно-практической конференции Настоящее и будущее демографии России через призму переписей населения 20 апреля 2007 г Ч М , 2007 -0,3 п л

16 Ищенко А Н, Архангельский В Н Вопросы стимулирования рождаемости в концепциях демографической политики некоторых регионов России // Материалы Международной научно-практической конференции Настоящее и будущее демографии России через призму переписей населения 20 апреля 2007 г - М, 2007 - 0,2 п л /0,1 п л

17 Особенности миграции в Российской Федерации // Вестник Ставропольского государственного университета - 2007 - № 52 - 0,5 п л

18 Качество окружающей среды и демографическая ситуация - неотъемлемые факторы устойчивого развития // Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду - 2007 - № 3(67) - 0,6 п л

19 Дышать на земле станет легче Экология требует серьезного внимания законодателей // Российская Федерация сегодня - 2008 - № 1 - 0,4 п л.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

ИЩЕНКО Александра Николаевича

Тема диссертационного исследования

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Изготовление оригинал-макета Ищенко А Н

Подписано в печать 14 04 2008г Тираж 100 экз

Уел п л 2,4 ФГОУ ВПО РАГС при Президенте РФ

Отпечатано ОПМТ РАГС Заказ № 178 119606, г Москва, пр Вернадского, 84

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ищенко, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КАК КАТЕГОРИЯ И ИХ СПЕЦИФИКА В ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ.

1.1. Методические обоснования типологии регионов

1.2. Особенности проявления теории и практики демографического перехода в России.

1.3. Различия в территориальном размещении населения и подходы к изучению демографического развития регионов России.

Глава II ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

РОЖДАЕМОСТИ В РОССИИ

2.1. Территориальная дифференциация уровня рождаемости

2.2. Региональные различия в возрастной модели рождаемости.

2.3. Территориальные различия рождаемости в реальных поколениях.

2.4. Региональные различия брачной и внебрачной рождаемости.

Глава III РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ.

3.1. Эволюция регионального распределения средней продожительности жизни в 1980-2005 гг.

3.2. Пропорциональность формирования возрастного профиля смертности населения в регионах России.

3.3. Пропорциональность формирования нозологического профиля смертности трудоспособного населения по регионам России.

3.4. Экологические факторы, определяющие продожи- -тельность жизни человека.

3.5. Последствия загрязнения окружающей среды для здоровья населения.

Глава IV СПЕЦИФИКА МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

И ИХ ТИПОЛОГИЯ ПО РЕГИОНАМ СТРАНЫ.

4.1. Особенности миграционных процессов в России в региональном измерении.

4.2. Региональные особенности внутрироссийской миграции населения.

4.3. Особенности международной миграции в российских регионах.

Глава V ОПЫТ ПРОВЕДЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ

5.1. Типология российских регионов по результативности демографических процессов.

5.2. Подходы и предпосыки региональной дифференциации демографической политики.

5.3. Региональная демографическая политика в области рождаемости.

5.4. Политика в области смертности населения.

5.5. Регулирование миграции в регионах России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Региональные особенности современного демографического развития России"

Актуальность темы исследования. В Послании Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию в мае 2006 г. самой острой проблемой современной России была названа демографическая. Президент заявил, что нужна активная демографическая политика по всем трем направлениям: снижение смертности, эффективная миграционная политика, повышение рождаемости.

По численности населения Россия входит в десятку самых крупных стран мира, уступая Китаю, Индии, США, Индонезии, Бангладеш, Бразилии и Пакистану. Однако население Российской Федерации в настоящее время стремительно сокращается, что представляет собой одну из наиболее серьезных угроз национальной безопасности России в XXI веке. Большую тревогу вызывает ситуация, при которой поколение детей лишь на 60% замещает поколение родителей, страна из-за естественной убыли ежегодно теряет 600-700 тыс. человек. В условиях ожидаемого экономического роста сокращение численности экономически активного населения может вызвать острый дефицит рабочей силы.

С начала 90-х годов в России наблюдается крайне неблагоприятная ситуация в области воспроизводства населения, которая может быть охарактеризована как демографический кризис. Современная демографическая обстановка в России сложилась на фоне длительных неблагоприятных тенденций развития населения, начиная с конца 60-х годов. Эволюция процессов в области рождаемости, смертности, семейно-брачных отношений, миграции оказалась резко усиленной экономическим кризисом и падением уровня жизни значительной части населения.

Усугубляется диспропорция в населенности регионов. В центральных районах европейской части страны, являющихся историко-культурной основой российской государственности, на фоне резкого снижения рождаемости возрастает доля людей старших возрастов, регионы Сибири и Дальнего Востока из-за миграционного оттока продожают терять население, в основном, рабочих возрастов.

Российская Федерация отличается высокой степенью территориальной дифференциации экономических, социальных и этнических процессов. Все это и многое другое сказывается на демографическом поведении многонационального населения России, вносит существенную дифференциацию в характер демографических процессов, влияет на глубину депопуляции, охватившую большинство регионов страны. Реальное улучшение демографической ситуации - это проведение эффективной демографической политики, учитывающей все многообразие процессов воспроизводства населения в российских регионах, а они отличаются и по уровню рождаемости и смертности, и по характеру миграции и демографической динамики в целом. Таким образом, выход России из режима депопуляции - это преодоление её в российских регионах на основе проведения эффективной демографической политики, формируемой как на федеральном, так и на региональном уровнях.

До последнего времени управление развитием народонаселения в России осуществлялось на основе выработки решений, ориентированных на население в целом. При этом не в поной мере учитывались территориальные различия, этнические особенности демографических процессов, структура и семейно-брачные отношения населения. Принятие в 2001 г. Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г. послужило ориентиром для разработки планов улучшения демографической ситуации в отдельных территориях. Принятие в 2007 г. новой Концепции демографической политики страны на период до 2025 г., системы эффективных мер помощи семьям с детьми, программы оказания содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, реализация приоритетных национальных проектов и ряд других решений создают радикальные возможности дальнейшего улучшения воспроизводственных и миграционных процессов во всех регионах России.

На современном этапе развития российского общества необходимо научное осмысление новых демографических реалий, их всесторонний анализ в целях улучшения воспроизводственных процессов как в стране в целом, так и в каждой территории. Изучение сдвигов в демографической структуре и характеристиках воспроизводства населения регионов в условиях переходного периода выступает как исследование демографической проекции изменившейся социально-экономической реальности. Обострение демографических проблем в новых политико-экономических параметрах жизни общества требует научного подхода к их изучению и анализу степени влияния на региональный экономический процесс. В связи с чем, изучение демографических процессов и возможности управления ими, понимание характера происходящих в них изменений на территориальном уровне, факторов и перспектив их развития представляют огромное теоретическое и практическое значение.

Степень научной разработанности проблемы. Дифференцированный подход к региональному развитию обстоятельно разрабатывася, прежде всего, российскими географами и экономистами. Но эта проблематика, в основном, замыкалась на развитии производительных сил и трудовых ресурсов и относилась к советскому периоду истории. Частично демографическая тематика была затронута в работе Социально-демографическое развитие села: региональный анализ (Под ред. Т.И.Заславской, Новосибирск, 1980), а также в книге Г.М.Федорова Геодемографическая типология (Л., 1985). Из недавних работ стоит отметить фундаментальную монографию сотрудников Института географии РАН Россия и ее регионы в XX веке: территория - расселение - миграции (2005 г.), где проанализированы административно-территориальное деление, динамика населения и демосоциальная модернизация общества, урбанизация, миграция в России на протяжении всего XX века. Интересная работа была выпонена и колективом Независимого института социальной политики Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? (2005 г.). В книге рассмотрены тенденции социального развития регионов России в переходный период, показано влияние факторов расселения, демографической и экономической ситуации, предложена типология регионов Российской Федерации по уровню социально-экономического развития.

Что касается демографических процессов, то они рассматривались на уровне отдельных регионов, что позволяло характеризовать лишь индивидуальную специфику, оставляя вне поля зрения типологические особенности. Одна из немногих попыток выявить не только индивидуальные, но и групповые особенности демографического развития регионов России, была предпринята в середине 70-х годов и нашла свою материализацию в колективной монографии под редакцией Л.Л. Рыбаков-ского Территориальные особенности народонаселения РСФСР. Среди работ последнего времени необходимо выделить работу М.Н.Хакечева Демографическая дифференциация регионов России: динамика и развитие (2006 г.), в которой автор предлагает классификацию регионов страны по показателям демографической динамики, выделяя нисходящую и восходящую динамику. В монографии автором сравниваются Центральная Россия, Западная Сибирь и Северный Кавказ - территории различных типов демографической динамики. Остальные исследования проблем населения были приурочены к отдельным территориям (областям, экономическим регионам, округам). Целостной картины регионального демографического развития России, тем более, относящейся к её современным условиям, по сути, нет.

Среди специалистов, в разные периоды занимавшихся исследованием проблем воспроизводства и миграции населения Российской Федерации, следует отметить Е.М.Андреева, В.Н.Архангельского,

A.И.Антонова, А.Г. Вишневского, О.Д. Воробьеву, С.П.Ермакова,

B.В.Елизарова, С.В.Захарова, О.Д. Захарову, В.А. Ионцева, А.Е. Иванову, А.Я. Квашу, Т.М.Максимову, В.М. Моисеенко, В.И. Переведенцева, Н.М. Римашевскую, Л.Л. Рыбаковского, Т.М. Регент, C.B. Рязанцева, В.Г. Семенову, Б.С.Хорева, Б.Ц. Урланиса и др.

В советские годы относительно проведения дифференцированной демографической политики высказывались различные мнения. Можно выделить, по крайней мере, три точки зрения. Известные специалисты в области демографии и статистики Б.Ц.Урланис и Т.В.Рябушкин считали, что при столь резком различии в процессах воспроизводства по союзным республикам дифференциация в проведении демографической политики необходима1.Вторую точку зрения поддерживал известный в советские годы специалист в области экономики труда Е. Маневич. Он считал, что отстаивание дифференцированной демографической политики принципиально ошибочно2.

Наконец, третья точка зрения состояла в том, что само отношение к дифференциации демографической политики дожно быть дифференцированным3. Автор этой позиции - Л.Л. Рыбаковский полагал, что принцип дифференциации применим по-разному к рождаемости, смертности и миграции.

В настоящее время в России дифференциация демографической политики в разрезе регионов получила широкое распространение, особенно после принятия в 2001 г. Концепции демографического развития

1 Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. - М., 1974. - С.303; Демографическая политика. - М., 1974. С.82. " Советское государство и право. 1978. № 1.Ч С.135.

3 Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. - М., 1987. - С. 165.

Российской Федерации на период до 2015 г. В Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., утвержденной Указом Президента РФ 9 октября 2007 г., подчеркивается необходимость разработки региональных демографических программ, направленных на улучшение демографической ситуации и учитывающих специфику каждого конкретного региона. В то же время практически отсутствует какое-либо научное обоснование выбора реализуемых мер в зависимости от индивидуальных и типических особенностей территорий, не определены стратегические направления совершенствования демографической политики в регионах России с различными типами демографической динамики.

Недостаточная изученность и чрезвычайная актуальность регионализации регулирования демографических процессов на основе изучения типических и индивидуальных особенностей воспроизводства и миграции населения обусловили выбор темы исследования.

Объектом исследования являются демографические процессы в российских регионах в последнем десятилетии XX - начале XXI вв.

Предметом исследования выступают типологические и региональные особенности демографических и миграционных процессов и обусловливающие их социально-экономические факторы.

Цель исследования состоит в выявлении типических и индивидуальных особенностей в демографическом развитии субъектов Российской Федерации за последние 15 лет и обосновании рекомендаций по дифференциации региональной демографической политики.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

- обосновать необходимость выделения в региональном анализе демографических процессов, помимо индивидуальных, также типологических особенностей, показать влияние тех и других на формирование характера, интенсивности и результативности воспроизводства и миграции населения;

- выявить специфику региональных процессов воспроизводства и миграции населения на фоне общего демографического кризиса в России и установить, с чем связаны эти особенности и в чем проявляется их воздействие на демографическое развитие;

- уточнить и раскрыть сущность и особенности- проявления теории демографического перехода как в целом по России, так и на отдельных территориях;

- проанализировать региональную дифференциацию рождаемости в России, определить влияние на неё изменения возрастной модели, рождаемости и распространения альтернативных форм семьи;

- установить факторы, под влиянием которых сложися российский региональный профиль смертности, его дифференциацию по зонам благополучия и неблагополучия, распределить регионы по типам смертности;

- определить, за счет чего на российских территориях формируются показатели высокой и низкой продожительности жизни, раскрыть их тендерные и возрастные особенности;

- конкретизировать, какое влияние оказывает миграция на социально-экономическое и демографическое развитие страны в целом и отдельных российских регионов, что является генеральным трендом внут-рироссийских и межгосударственных миграций;

- выявить сущность и характер региональной дифференциации демографической политики' и факторы, обусловливающие специфику целей регионального демографического развития;

- разработать методические подходы к типологизации российских регионов как в целом по особенностям демографической ситуации, так и по отдельным видам демографической динамики: рождаемости, смертности, миграции.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют общетеоретические положения и концепции отечественной и зарубежной науки, развивающие представления о теории и практике демографического перехода, о региональной специфике демографического развития и демографической политики, об общем и особенном в тенденциях воспроизводства и миграции населения. Диссертационное исследование основывается на всестороннем использовании методов экономического и статистического анализа, сценарного и математического моделирования.

Информационную базу исследования составили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и материалы Федеральной миграционной службы России, научные источники (монографии, статьи в журналах, материалы научных конференций, научные доклады), законодательные и инструктивно-методические документы, регламентирующие демографическую и миграционную политику на федеральном уровне, а также нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации, относящиеся к данной сфере деятельности.

Основные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна состоят в следующем:

В диссертации разработаны концептуальный подход и теоретико-методологические основы комплексной оценки процессов воспроизводства и миграции населения России с целью обоснования стратегических направлений совершенствования демографической политики в регионах России с различными типами демографической динамики. Содержание диссертации связано с социальной и демографической политикой, экономическим развитием территорий. I

Научная новизна основных результатов, полученных авторов, представлена в следующих, наиболее существенных положениях:

- разработаны методические подходы к типологии российских регионов как по особенностям демографической ситуации в целом, так и по отдельным видам демографической динамики: рождаемости, смертности и миграции; показана1 необходимость учета как типологических особенностей, так и специфических для каждого региона; дано научное обоснование выбора реализуемых мер в зависимости от индивидуальных и типических особенностей территорий1.

Так, в современной'России много регионов1 с нарушенным демографическим потенциалом. Отдельно могут быть выделены мегаполисы и подобные городские агломерации. Особое место занимают пограничные ! районы, испытывающие давление со стороны соседних стран.* Единый тип представляют северные районы России, несмотря на множество отличий. В этот тип входят районы с противоположно направленной демографической динамикой (восходящей и нисходящей). Показано, что в каждом федеральном округе могут быть выделены два-три типа территорий, различающиеся, главным образом, уровнем экономического развития и демографическим неблагополучием. Для различных типов территорий обоснование и формулировки целей демографической политики различны;

- дано обоснование специфики регионального демографического развития, в том числе типологических и индивидуальных особенностей" (национальных, социальных и пр.), выявлено, что, несмотря на индиви

1 дуальное своеобразие территорий, их проявление в механизмах воздействия на демографические процессы задается общими для страны социально-экономическими условиями, общей для страны стадией демографического перехода;

- показано, что демографический кризис тесно связан как с системным, прежде всего, социально-экономическим кризисом в стране, так и с кризисом семейно-брачиых отношений; системные особенности проявляются в первую очередь в том, что в идентичных социально-экономических условиях происходит сближение закономерностей развития процессов воспроизводства и миграции населения; их региональное проявление определяется степенью территориальной дифференциации экономических, социальных и этнических процессов;

- подтверждено, что в России существует значимая региональная дифференциация рождаемости: как по различным показателям, так и по коэффициентам вариации; одновременно выявлено, что в реальных поколениях дифференциация по числу рожденных детей на 1 женщину, сокращается по мере уменьшения возраста женщин; в поколении женщин 1938-1942 гг. рождения коэффициент вариации составлял 28,0%, 19731977 гг. - 12,8%;

- установлено, что изменение возрастной модели рождаемости, смещение ее к старшим возрастам - 25-29 лет Ч в наибольшей степени характерно для Северо-Западного и Центрального федеральных округов; схожая модель рождаемости имеет место и в Южном федеральном округе, но здесь это связано с более высоким уровнем рождаемости, увеличенной долей повторных рождений, отмечающихся у матерей старших возрастных групп;

- доказано, что российский региональный профиль смертности складывается под воздействием трех главных факторов - эколого-географических условий, уровня социально-экономического развития и поведенческих привычек (злоупотребление акоголем); большую стабильность, выражающуюся в векторе благополучный Запад - неблагополучный Восток, ему придает сочетание эколого-географического и социально-экономического факторов, определенную вариабельность (вектор Европейский Север - Юг) - сочетание всех 3-х факторов; зонами относительного демографического благополучия в России являются республики Северного Кавказа, Москва, ряд областей Центрального округа, а также Центрального и Южного Повожья; в зону неблагополучия традиционно входит большинство сибирских и дальневосточных терри торий России; в период реформ устойчивой зоной неблагополучия становится Европейский. Север и Северо-Запад;

- установлено, что в соответствии с общемировой тенденцией в России складываются контуры новой региональной типологии продожительности жизни в соответствии с уровнем жизни населения и проводимой социальной политикой: отчетливо видна позитивная роль разумной социальной политики, в том числе политики здравоохранения, которая даже в небогатых регионах (ВРП ниже среднероссийского, но не более чем в 1,5 раза) не только способствовала сохранению имевшихся позиций в отношении смертности и продожительности жизни населения, но и их значительному улучшению (Новосибирская область, Атайский край, Краснодарский край, Ставропольский край);

- доказано, что рост продожительности жизни в середине 1980-х годов в России привел к сближению российских территорий, как по уровню смертности, так и по ее нозологической картине; ее падение в период реформ беспрецедентно увеличило внутрироссийский разброс показателей смертности, практически не сократившийся и в период стабилизации в 2002-2005 гг.; эти тенденции являются крайне негативными в рамках единого государства;

- обоснована типология территорий России по приоритетным направлениям снижения смертности, основывающаяся на следующих параметрах: сложившийся к 2005 г. уровень смертности, тенденции его изменения за последние 10 лет, тендерные, возрастные и нозологические зоны риска;

- установлено, что сужение зоны тяготения внутрироссийских межрайонных потоков мигрантов и снижение объемов иммиграции стали причиной достаточно резкого расширения в 2000-е годы группы территорий, сочетающих в своей демографической динамике естественную и миграционную убыль населения. Из-за миграционного оттока не просто значительно расширилась зона демографического неблагополучия, но при прочих равных условиях усилились предпосыки для дальнейшего развития тенденций общей убыли населения во все большем числе российских регионов;

- предложена типология нормативно-законодательных документов, регулирующих миграцию населения на региональном и муниципальном уровне, которая включает три типа документов: регламентирующих общие вопросы миграции, ликвидирующие и предупреждающие негативные последствия миграционных процессов; определяющих потребности регионов в иностранной рабочей силе и порядок ее привлечения; регулирующих вопросы внутрироссийской миграции населения в интересах демографического и социально-экономического развития страны и регионов;

- обосновано представление о наиболее значимых факторах, обусловливающих необходимость региональной демографической политики, среди которых - дифференциация показателей воспроизводства и миграции населения, различия в уровнях экономического потенциала, этнокультурное разнообразие, особенности геополитического статуса территорий; не менее важное значение имеет субъективный фактор - понимание администрациями субъектов Российской Федерации значимости для настоящего и будущего региона успешного решения демографических проблем.

Практическое значение работы состоит в возможности использования органами испонительной и законодательной власти в регионах рекомендаций усовершенствованной методики по типологическим группам для дальнейшей разработки и корректировки приоритетных направлений демографической и миграционной политики в зависимости от принадлежности к той или иной типологической группе, а также специфики их геополитического статуса и демографического развития.

Основные теоретико-методологические и практические положения могут быть применены в учебном процессе по соответствующим курсам и дисциплинам специальностей Социальная политика, Экономика народонаселения и демография, Государственное и муниципальное управление и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на: Международной научно-практической конференции Настоящее и будущее демографии России через призму переписей населения, Москва, 2007 г.; Всероссийской научно-практической конференции Демографическое развитие России в XXI веке: стратегический выбор и механизмы осуществления в июне 2006 г.; Международном Экологическом форуме Природа без границ, Владивосток, 7-9 июня 2006 г.; Всероссийской научно-практической конференции Экологическая экспертиза в современной России: итоги и перспективы, Москва, 14-15 декабря 2005 г.; Круглом столе Проблемы устойчивого развития Северного Кавказа, Москва, Государственная Дума ФС РФ, 31 марта 2005 г. и др.

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в публикациях автора общим объемом 27,7 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ищенко, Александр Николаевич

Результаты исследования показали, что снижение рождаемости является одной из важнейших и острейших проблем: ее чрезвычайно низкий уровень, главным образом, ответственен за негативную демографическую динамику в стране, убыль ее населения. При этом за среднероссийскими показателями рождаемости скрываются существенные типологические и региональные различия.

Наилучшим показателем, характеризующим уровень рождаемости в целом, является суммарный коэффициент рождаемости, который служит и характеристикой типа воспроизводства населения. Величина суммарного коэффициента рождаемости в России (2005-2006 гг. - 1,30 ребенка на 1 женщину) означает, что длительное его сохранение приведет к тому, что каждое новое поколение россиян не будет превышать 60% от численности предыдущего.

Согласно исследованию, в 2005 г. в 21 регионе суммарный коэффициент рождаемости не достигал 1,2. Наименьшим он был в Москве (1,14), Санкт-Петербурге (1,10), Воронежской (1,14), Ленинградской (1,04) и Тульской (1,10) областях, и только в Чеченской Республике обеспечивал расширенное воспроизводство населения (2,9). Коэффициент межрегиональной вариации суммарного коэффициента рождаемости в России в 2005 г. составлял 22,5% и практически совпал с этим показателем по специальному коэффициенту рождаемости. Расчеты показали, что одновременно со снижением рождаемости в России изменялась и ее возрастная модель, то есть рождения смещались к более старшим возрастным группам - 25-29 лет и 30-34 года.

Для углубленной характеристики детности автором были произведены расчеты показателей рождаемости в реальных поколениях женщин, поскольку они точнее показывают, в какой степени происходит замещение поколения родителей поколением детей. Наименьшее среднее число рожденных детей у женщин в реальных поколениях (по данным переписи населения 2002 г.) было в Москве и Санкт-Петербурге. Самые высокие показатели рождаемости в реальных поколениях отмечались в Республике Ингушетия.

Важно отметить, что если у женщин, родившихся в 1932 г. и ранее, рождаемость была ниже уровня простого воспроизводства населения в 24-х регионах России, то у родившихся в 1958-1962 гг. - в 72-х регионах. Таким образом, от поколения к поколению сглаживаются различия между регионами в среднем числе рожденных женщиной детей. Разница между максимальным и минимальным показателями у женщин, родившихся в 1933-1937 гг., составляла - 4,0 ребенка, у родившихся в 1948-1952 гг. - 3,0, у родившихся в 1958-1962 гг. - 2,2 ребенка. У женщин 1963-1977 гг. рождения коэффициент вариации по этим показателям невелик, что свидетельствует о переходе к малодетности и высокой однородности уровня рождаемости - 1-2 ребенка - у этих женщин, живущих в различных регионах России.

Кризис семьи, снижение официально зарегистрированной брачно-сти, рост разводов и числа нерегистрируемых, гражданских браков, снижение ценности семьи привело к увеличению внебрачной рождаемости в России с 15% в 1990 г. до 30% в 2005-2006 гг. Стоит отметить, что при общем снижении брачной рождаемости, число родившихся у женщин, не состоящих в официально зарегистрированном браке, постоянно повышалось.

Согласно данным исследования, наименьшая доля рождений вне зарегистрированного брака наблюдается в ряде республик Северного

Кавказа (Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Бакарская, Карачаево-Черкесская) и областей Центрального федерального округа (Бегородская, Воронежская, Липецкая, Тамбовская), а также в Республике Мордовия. Самые высокие показатели внебрачной рождаемости традиционно отмечаются в восточных и северных территориях, например, в Иркутской области (46,1%), Республике Бурятия (46,8%), Пермском крае (47,2%) и др. Коэффициент вариации, отражающий межрегиональные различия в доле родившихся в незарегистрированном браке, составлял в 2005 г. 30,1%) и был заметно больше, чем коэффициенты вариации по другим показателям рождаемости.

Таким образом, при формировании направлений и мероприятий федеральной и региональной демографической политики необходимо учитывать различия в последствиях существующих тенденций общей, повозрастной и внебрачной рождаемости. Снижение общей рождаемости приводит к депопуляции, а рост внебрачной рождаемости - к увеличению числа непоных семей.

Специфической и драматической особенностью демографической ситуации в России является то, что переход к естественной убыли населения был обусловлен не только снижением рождаемости, но и значительным ухудшением состояния здоровья населения и ростом смертности. Наиболее тревожным итогом первой половины 90-х годов являются значимые потери лет продожительности жизни в наиболее благополучных и в экономическом, и в демографическом плане регионах Центральной России и Повожья. Стабилизация общероссийских показателей смертности в 2002-2005 гг. также оказалась следствием разнонаправленных процессов: примерно на 1/3 территорий ситуация практически не изменилась, еще на 1/3 Ч продожительность жизни мужчин продожает снижаться, у женщин - в лучшем случае стагнирует. Сколько-нибудь ощутимо (за исключением Москвы и Дагестана) ситуация улучшилась только на Ул российских территорий.

В работе выявлено, что российский региональный профиль смертности имеет существенную возрастную специфику. Для ее исследования все российские территории были поделены на 6 групп по критерию потерь в основных возрастах. В итоге обосновано, за счет каких возрастов формируется выигрыш или отставание в продожительности жизни в той или иной группе российских территорий.

В работе показано, что региональные особенности смертности в России формировались под воздействием нескольких факторов: во-первых, это социально-экономическое развитие региона; во-вторых, это его эколого-географическое положение; в-третьих, поведенченские привычки (акогольные пристрастия) населения.

Региональное распределение продожительности жизни населения России формировалось под воздействием всех трех факторов, влияние каждого из которых в разные периоды становилось более или менее интенсивным. Основополагающий - это эколого-географический фактор, определивший устойчивый вектор благополучный Запад - неблагополучный Восток. При этом следует учитывать, что данный вектор был многократно усилен и экономической составляющей: исторически Россия развивалась с запада на восток, и негативное влияние резко континентального климата Восточной Сибири существенно усугубилось крайней неразвитостью социальной инфраструктуры этих территорий.

Антиакогольная кампания 80-х годов, приведшая к основательному протрезвлению всей страны, в значительной мере сгладила третий фактор, а существенная минимизация акогольной составляющей привела к тому, что российский региональный профиль смертности в конце 1980-х годов стал в значительной мере складываться под влиянием социально-экономических факторов. Однако в ходе реформ 90-х годов произошло крайне выраженное расслоение населения по доходам, с резким обнищанием его большинства, безработицей и ростом потребления суррогатов акоголя.

Период стабилизации, а затем и экономического роста, не мог не привести к актуализации экономического фактора, вследствие чего в число наиболее благополучных регионов России, но с гораздо большим, чем в советский период, выигрышем, не только вернулась Москва, но и вошли наиболее успешные в социально-экономическом плане сибирские территории - Атайский край, Тюменская, Новосибирская, Томская области. При этом различия в экономическом потенциале территорий приводят к возрастанию региональных различий в смертности, не сравнимых с таковыми даже в пик советского демографического неблагополучия (1980 г.). Таким образом, региональный профиль смертности в России формировася под воздействием трех универсальных факторов, с разной интенсивностью и в различных сочетаниях проявлявшихся в разные исторические периоды.

На основании вышеприведенного анализа, была проведена типоло-гизация групп территорий по показателям продожительности жизни всего населения. Начиная с группы устойчивых аутсайдеров (продожительность жизни на 3-4 года ниже среднероссийского уровня), куда вошли 15% российских территорий, в основном это регионы Дальнего Востока и Восточной Сибири.

В последнюю, наиболее благополучную, шестую группу входит только 9% российских территорий - это Москва, Бегородская область, республики Северного Кавказа и Татарстан. На этой совокупности территорий продожительность жизни, как правило, значительно превышала российский уровень (на 3 и более года). К несомненным достижениям данной группы относятся опережающие темпы роста продожительности жизни с середины-конца 1990-х гг., вследствие чего выигрыш в показателях увеличивася в течение всего периода реформ и достиг максимума к настоящему времени.

В диссертации обосновано, что в период стабильного и выраженного экономического роста на продожительность жизни в том или ином регионе влияют в первую очередь социально-экономические факторы, причем важным является не только общий рост экономического потенциала того или иного региона, но и многократно усиливающая его влияние адекватная социальная политика.

Проведенное исследование показало, что в России миграция является мощным фактором регионального развития, который увеличивает свое значение в условиях депопуляции.

В работе отмечается, что существуют два основных варианта результатов взаимодействия естественного и миграционного движения населения. Первый вариант - миграция усиливает результаты естественного движения населения, т.е. усиливает убыль населения или увеличивает прирост. Второй вариант - миграция корректирует (компенсирует или уменьшает) величину естественного прироста (убыли) населения территорий. По итогам 2001-2005 гг. в России оказались достаточно широко представлены оба типа такого взаимодействия, но при этом каждое из них имеет свою типовую доминанту и особенности распространения на российском пространстве по причине региональных различий в характеристиках естественного и миграционного движения населения.

Сужение зоны тяготения внутрироссийских межрайонных потоков и снижение объемов переселений стали причиной достаточно резкого расширения в 2000-е годы группы территорий, сочетающих в своей демографической динамике естественную и миграционную убыль населения.

По данным статистики, абсолютные масштабы внутренних миграционных потоков в России продожают сокращаться. Если в 1994 г. оборот внутренних миграций (сумма прибытий и выбытий) составил более

7,8 мн. человек, то по итогам 2005-2006 гг. - всего по 3,8 мн., т.е. сократися в 2 раза.

Основной тенденцией современной миграционной ситуации внутри России можно считать расширение зоны миграционного оттока населения, сокращение зоны миграционного притока и постепенное усиление поляризации территории страны по результативности миграционных потоков. Так, за период с 1995 по 2006 гг. количество регионов с положительным миграционным приростом населения во внутрироссийском обмене сократилось с 55-ти до 22-х.

Международная миграция в России характеризуется значительными региональными отличиями. Основными центрами притяжения мигрантов являются Центральный, Привожский и Уральский федеральный округа, которые в общей сложности приняли порядка 80% миграционного прироста.

Главная проблема России заключается не столько в низкой миграционной подвижности, сколько в существенных негативных последствиях, к которым приводит внутренняя миграция. Традиционно внешнюю миграцию в России рассматривают как компенсаторную компоненту естественной убыли, тогда как внутренняя миграция приводит к колоссальным сдвигам в размещении населения - деформации структуры расселения, складывавшейся десятилетиями.

Поэтому, в основу проведения миграционной политики дожны быть положены региональные, в том числе типовые, программы, базирующиеся на единой и четко проработанной миграционной концепции. Необходимо скоординировать региональные подходы к управлению миграцией на уровне федеральной концепции, предусматривающей учет геополитических особенностей регионов страны. Обязательна увязка региональных миграционных программ с другими направлениями социально-экономической политики, прежде всего с поддержкой молодежи при обеспечении жильем, создании рабочих мест и повышении уровня заработной платы.

В диссертации обосновано, что политика в сфере миграции в основном регулируется документами федерального уровня. До настоящего времени не разграничены в поном объеме пономочия между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования миграции, особенно трудовой. Тем не менее, на протяжении 1990-2000-х гг. в регионах было принято значительное количество нормативно-законодательных актов регионального и муниципального уровня по вопросам регулирования миграции населения.

Автором предложена типология нормативно-законодательных документов, регулирующих миграцию населения на региональном и муниципальном уровне, которая включает три типа документов: регламентирующих общие вопросы миграции, ликвидирующие и предупреждающие негативные последствия миграционных процессов; определяющих потребности регионов в иностранной рабочей силе и порядок ее привлечения; регулирующих вопросы внутрироссийской миграции населения в интересах демографического и социально-экономического развития страны и регионов.

Как было показано в работе, каждый субъект Российской Федерации уникален по многим своим, в том числе и геополитическим характеристикам: местоположению, природным условиям, ресурсам, хозяйственной освоенности и развитости экономики, расселению и структуре населения. Но вместе с тем, по впоне определенным параметрам многие районы сходны и образуют те или иные типы территорий. Сходство районов не умаляет их оригинальности, но позволяет, вычленяя общие, родовые черты, предусматривать для них единую стратегию развития.

По итогам 2006 г. сокращение численности населения наблюдалось в 71 субъекте Российской Федерации. Главным образом это происходит по причине отрицательного естественного и миграционного прироста Ч подобная динамика свойственна для 39 территорий, в 25 регионах - отмечается естественная убыль населения, но сохраняется положительным миграционный прирост, а в 7 территориях - естественный прирост положителен, но отмечается миграционный отток.

На основании существующих демографических особенностей, автором были разработаны методические подходы к типологии российских регионов как по особенностям демографической ситуации в целом, так и по отдельным видам демографической динамики: рождаемости, смертности и миграции; показана необходимость учета как типологических особенностей, так и специфических для каждого региона; дано научное обоснование выбора реализуемых мер в зависимости от индивидуальных и типических особенностей территорий.

Таким образом, существующие типологические (групповые) и индивидуальные (присущие лишь данной территории) различия обязательно дожны учитываться при определении подходов к формированию региональной стратегии демографического развития, а также всего комплекса социально-экономических мер, необходимых для улучшения демографической ситуации. Поскольку федеральные округа включают в себя различные по демографическим параметрам регионы, постольку их демографические стратегии дожны наряду с выделением общих целей и задач, включать также специфические стратегии, приуроченные к типологическим группам регионов, входящих в округ.

В настоящее время в России дифференциация демографической политики в разрезе регионов получила широкое распространение, чему способствовало принятие в 2001 г. Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г. Помимо объективных факторов, влияющих на дифференциацию демографической политики, немаловажное значение имеют субъективные факторы. Как показало исследование, многое зависит и от понимания администрацией конкретных регионов сложности демографической ситуации.

Проведенный анализ выявил, что во многих субъектах Российской Федерации в той или иной форме проводится демографическая политика, направленная на повышение рождаемости, помощь семье, снижение смертности. Одновременно обращает на себя внимание то, что практически отсутствует какое-либо научное обоснование выбора реализуемых мер. Дело в том, что субъекты федерации и муниципальные образования зачастую не имеют соответствующего научного и кадрового потенциала для ведения таких разработок. Актуальным является решение задачи развития научных исследований и подготовки кадров для реализации региональной социально-демографической политики.

Работа на региональном уровне по улучшению демографической ситуации может стать более эффективной с учетом использования разработанных в диссертации методических подходов к типологии российских регионов как по особенностям демографической ситуации в целом, так и по отдельным видам демографической динамики: рождаемости, смертности и миграции, а также выбора реализуемых мер в зависимости от индивидуальных и типических особенностей территории.

Цели, задачи и приоритеты, определяемые ими меры, включаемые в типовые региональные демографические программы, на наш взгляд, дожны:

- определяться общим состоянием демографического развития страны и спецификой региона, его местом в общероссийском демографическом пространстве и необходимостью повышения вклада в преодоление Россией демографического кризиса;

- быть согласованными и способствовать осуществлению приоритетных национальных проектов в сфере образования, здравоохранения, жилищной политики, развития АПК и, в конечном счете, обеспечивать рост и оздоровление народонаселения России;

- соответствовать целям и задачам, поставленным в Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г.;

- обеспечивать комплексное решение демографических проблем субъекта РФ, охватывая все компоненты процессов воспроизводства и миграции населения;

- определять направленность мер на рост рождаемости и укрепление института семьи, снижение смертности и рост продожительности жизни населения, регулирование миграции и повышение её вклада за счет переселения, главным образом, соотечественников;

- способствовать ускорению социально-экономического развития региона, вести к сокращению бедности и улучшению материального благосостояния семей с детьми, улучшению качественных характеристик населения и т.д.;

- быть направлены на снижение материнской и младенческой смертности, укрепление репродуктивного здоровья населения, здоровья детей и подростков;

- обеспечивать усиление государственной поддержки семей, имеющих детей, включая поддержку семьи в воспитании детей, в т.ч. и после достижения ребенком возраста полутора лет, расширять поддержку непоных семей с детьми и многодетных семей с низкими доходами, а также семей, принимающих на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей;

- предусматривать в связи с начавшимся сокращением численности трудоспособного населения и ожидаемым уменьшением к 2015 г. количества женщин репродуктивного возраста принятие допонительных мер, направленных на стимулирование рождений второго и третьего ребенка при одновременном содействии занятости женщин, имеющих детей.

Работа на региональном уровне по улучшению демографической ситуации призвана служить важнейшим допонением усилиям, предпринимаемым в этом направлении на федеральном уровне.

Для обеспечения информационной поддержки проведения демографической политики необходимо регулярно и поно информировать население о целях и ходе реализации демографической программы, о достигнутых успехах и имеющихся трудностях, а также о возможностях участия отдельных социально-демографических групп населения, как в получении отдельных видов поддержки, так и в активной реализации самой программы.

Следует отметить, что усилия федеральных органов власти в области демографии в настоящее время разобщены. Вопросами социальной защиты различных групп населения занимается одно ведомство, вопросам детей-сирот, оставшихся без попечения родителей - другое, вопросами миграции - третье и т.д. В связи с этим необходимо создание единой федеральной структуры в системе органов испонительной власти, на которую были бы возложены обязанности по координации усилий федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в вопросах реализации демографической политики, а также методическому обеспечению плана мероприятий демографической политики.

Реализация региональных программ демографической политики в соответствии с Концепцией демографической политики Российской Федерации до 2025 г. будет способствовать привлечению средств федерального и региональных бюджетов, внебюджетных средств, объединению региональных и местных ресурсов в данном направлении, вовлечению в работу по преодолению демографического кризиса граждан, общественности, средств массовой информации, бизнес-структур, что в конечном итоге позволит преодолеть демографический кризис и обеспечить стабильность и процветание для будущих поколений России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Согласно результатам проведенного исследования отмечается, что динамика процессов естественного движения в России на протяжении всего XX столетия, как и во всех индустриально развитых странах, определялась закономерностями демографического перехода к современному типу воспроизводства населения. Однако в 90-е годы резкое ухудшение социально-экономической ситуации нарушило эволюционный характер течения демографических процессов, что привело к появлению стойкой депопуляции и сокращению численности населения России.

По мнению автора, демографический кризис тесно связан как с системным, прежде всего, социально-экономическим кризисом в стране, так и с кризисом семейно-брачных отношений, наблюдающимся как в России, так и во многих развитых странах.

Состояние системы, т.е. демографическая и миграционная ситуация в стране в целом, в решающей степени формирует ситуацию в её отдельных регионах, поскольку, независимо от различий, факторы, определяющие это состояние, остаются одними и теми же. Системные особенности проявляются в первую очередь в формировании механизмов воздействия на демографические процессы. Их региональное проявление задается общими для страны условиями (правовыми, экономическими и др.), общей для страны стратегией демографического развития. Лишь в рамках этого общего для страны поля могут проявляться региональные различия.

Российская Федерация отличается высокой степенью территориальной дифференциации экономических, социальных и этнических процессов. Все это и многое другое сказывается на демографическом поведении многонационального населения России, вносит существенную дифференциацию в характер демографических процессов, влияет на глубину депопуляции, охватившую большинство регионов страны. Естественная убыль за период с 1992 г. по 2006 г. в сумме составила 11,8 мн. человек. За эти же годы положительный миграционный прирост оказася равным 5,5 мн. человек. В результате население страны сократилось на 6,3 мн. человек, составив на 1 января 2007 г. 142,2 мн. человек.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ищенко, Александр Николаевич, Москва

1. Законодательные и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2008.

4. Федеральный закон от 05.04.2003 № 44-ФЗ О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи.

5. Федеральный закон от 25.06.2002 № 115-ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

6. Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ О государственных пособиях гражданам, имеющим детей (в ред. от 25.07.2002 г.).

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 02.01.2000 г.).

8. Указ Президента РФ от 14.05.1996 № 712 Основные направления государственной семейной политики.

9. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г. от 24 сентября 2001 г. № 1270-р.

10. Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Федерации от 1 марта 2003 г. № 25б-р.

11. Федеральный закон от 31.12.2005 № 199-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с разграничением пономочий.

12. Указ Президента РФ от 22.06.2006 № 637 О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

13. Федеральный закон от 05.12.2006 № 208-ФЗ О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

14. Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ О допонительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

15. Указ Президента РФ от 09.10.2007 № 1351 Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2005 года.

16. Монографии, статьи в научных журналах

17. Адо А.Д. Экология и алергология //Клиническая медицина. -1990.-№9.

18. Алексеева Т.И. Адаптивные процессы в популяциях человека. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 216 с.

19. Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека. -М.: Мысль, 1977.-302 с.

20. Андреев Е., Бондарская Г., Харькова Т. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты // Вопросы статистики, 1998, №10.

21. Андреев Е.М., Вишневский А.Г. Вызов высокой смертности в России // Народонаселение. 2004. - №3.

22. Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М., 2006.

23. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. -М., 2002.

24. Архангельский В.Н. Тенденции и детерминанты рождаемости в современной России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004.

25. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М., 2006.

26. Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Рыбаковский JI.JI., Рязан-цев C.B. Демографическая ситуация в Москве и тенденции ее развития /Под ред. проф. Л.Л.Рыбаковского. М.: ЦСП, 2006.

27. Баранов A.A., Альбицкий В.Ю., Ярулин А.Х., Максимов Ю.Г. Репродуктивно-демографические показатели. Казань, 1994.

28. Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России /Под ред. Л.Б.Вардомского и С.В.Голунова. Вогоград, 2002.

29. Белозеров B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.

30. Биктемирова Р.Г., Богоявленский В.Ф., Даутов Ф.Ф. Эконеф-рологические проблемы крупного промышленного города //Новые методы диагностики, и лечения: Тезисы доклада. Республиканской научно-практической конференции. Казань, 1995.

31. Богоявленский Д.Д. Смертность от внешних причин в России. 4.1 и II //Население и общество (электронная версия). №29-30. -www.demoscope.ru.

32. Бонашевская Т.И., Пинигин М.А., Беляева H.H. и др. Морфо-функциональная оценка изолированного и спонтанного действия химических и физических факторов окружающей среды //Гигиена и санитария. -1991.-№2.

33. Борисов В.А. Демография. М., 2003.

34. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М., 1995.

35. Бочков Н.П., Катосова Л.Д. Генетический мониторинг популяций человека при реальных химических и радиационных нагрузках //Вестник РАМН. 1992. - № 4.

36. Бочков Н.П., Катосова Л.Д., Титенко Н.В., Филипова Т.В. Экологические изменения и наследственность человека //Клиническая медицина. 1990. -№ 5.

37. Буштуева К.А. Атмосферные загрязнения и здоровье //Гигиена и санитария. 1971. -№ 3.

38. Варавиков A.B., Винокур И.Л., Гусев М.И. Комплексная гигиеническая оценка факторов внешней среды и их влияние на здоровье городского населения //Гигиена окружающей среды и здоровья населения: М., 1986.

39. Витковская Г.С. Вынужденная миграция: Проблемы и перспективы. М., 1993.

40. Вишневский А.Г. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. Научные Доклады. М.: Московский центр Кар-неги, 1997.-Вып.19.

41. Возрастно-половой состав и состояние в браке. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т.2. - М., 2004.

42. Вопросы трудовых ресурсов в районах Сибири. Новосибирск, 1961.

43. Воробьева А.И., Вокотруб Л.П., Падерова В.П., Кинджибалов Г.Ф. Гигиеническая оценка влияния атмосферных загрязнений на здоровье населения промышленного города //Гигиена и санитария. 1990. -№1.

44. Воробьева О.Д. Миграционная политика /Серия Миграция населения, приложение к журналу Миграция в России. Вып. 6. М.: Минфедерации России, 2002.

45. Воробьева О.Д. Миграционная политика и ее реализация //Народонаселение, 2000, № 4.

46. Воробьева О.Д. Особенности миграции трудовых ресурсов России //Аналитический вестник № 9 (121).

47. Воробьева О.Д. Труд и миграция //Миграция в России, 2000, №5.6.

48. Вынужденные мигранты и государство /Отв. ред. В.А. Тишков. -М., 1998.

49. Гаврилов Л.А., Гаврилова Н.С. Биология продожительности жизни.-М.: Наука, 1991.-219 с.

50. Гилинский Я., Румянцева Г. Самоубийства в России // Население и общество. Информационный бюлетень. - ЦДЭЧ ИНХП РАН. -1998.-№25.

51. Голубев И.Р., Рыжикова И.А., Андреева Л.Н. и др. Зависимость уровней заболеваемости и смертности населения от степени загрязнения окружающей среды //Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. -М., 1979.-Вып. 7.

52. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен/ Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001.

53. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

54. Григорьева К.В., Зонова И.П., Горячева И.Г. Современное состояние и перспективы исследований по оценке комбинированного влияния на организм химических факторов воздушной среды //Гигиена и санитария. 1984. - №6.

55. Гришанова А.Г., Сигарева Е.П., Тарасова Н.В. Миграционная ситуация в России: типовые и региональные особенности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005.

56. Даутов Ф.Ф. Изучение влияния атмосферных загрязнений на здоровье населения //Казанский медицинский журнал. 1981. - № 6.

57. Демографическая ситуация в Москве и тенденции ее развития. -М., 2006.

58. Демографическая ситуация и демографическая политика в Липецкой области. Ч Липецк, 2006.

59. Демографическая ситуация: региональный аспект. Саранск,2001

60. Демографический вестник. № 1-2. Липецк, 2006.

61. Демографический ежегодник России. 2006. М., 2006.

62. Демографический понятийный словарь./Под ред. Рыбаковского Л.Л.-М., 2003.

63. Демографический фактор в социально-экономическом развитии Липецкой области. Липецк, 2006.

64. Демографический энциклопедический словарь. М., 1985.

65. Демографическое будущее России. Саранск, 2000.

66. Демографическое развитие Ханты-Мансийского автономного округа: ситуация, прогноз, политика. М.-Ханты-Мансийск, 2002.

67. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология: Учебное пособие. М., 1989.

68. Денисова Г.С. Миграционные процессы в Ростовской области/ Информационное пособие для журналистов по проблемам миграции. Ч Ростов-на-Дону: Изд-во Старые русские, 2002.

69. Детюк Е.С., Даценко И.И., Августинович М.С. и др. Влияние загрязнений атмосферного воздуха на морфофункциональные показатели плаценты //Гигиена и санитария. 1991. № 6.

70. Доклад о демографической ситуации в Липецкой области. Ч Липецк, 2006.

71. Доклад о свинцовом загрязнении окружающей среды Российской Федерации и его влияние на здоровье населения (Российское экологическое федеральное информационное агентство). М., 1997.

72. Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития Российской Федерации (Реализация Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года). М., 2004.

73. Дол Р., Пито Р. Причины рака. Киев: Наукова думка, 1984.254 с.

74. Дубинин Н.П., Пашин Ю.В. Мутагенез и окружающая среда. --М., 1978.

75. Дуган А.И., Бариляк И.Р. Мутагенная активность взвешенных частиц атмосферного воздуха в индустриальных городах Украины //Цитология и генетика. 1995. - № 5.

76. Зайончковская Ж.А. Миграционные тенденции в СНГ //Миграции в постсоветском пространстве: Политическая стабильность и международное сотрудничество. М., 1997.

77. Зайончковская Ж.А. Миграция населения и рынок труда в России. -М., 1995.

78. Заславская Т.П., Рыбаковский Л.Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе//Социологические исследования. 1978. №1.

79. Захаров С.В. Перспективы изменения модели рождаемости в России // Народонаселение, 2004, №3.

80. Захарова О.Д. Эволюция рождаемости в России в XX веке. -М., 1993.

81. Зверева Н.В., Архангельский В.Н. Рождаемость в России: ситуация и факторы // Социальная и демографическая политика, 2006, №2.

82. Здоровье населения в Европе. 1997. Европейское бюро ВОЗ. Копенгаген. 1998. - 90 с.

83. Здоровье населения России в социальном контексте 90-х годов: проблемы и перспективы /Под ред. Стародубова В.И., Михайловой Ю.В., Ивановой А.Е. М.: Медицина, 2003. - 288 с.

84. Земсков A.M., Земсков В.М., Хаитов P.M. и другие. Иммунная реактивность и факторы внешней среды //Физиология человека. 1997. -№6.

85. Иванова А.Е., Семенова В.Г. Новые явления российской смертности //Народонаселение. 2004. - № 3.

86. Иванова А.Е., Семенова В.Г. Смертность: факторы, группы риска, оценка потерь. //Стратегия демографического развития России /Под ред. Кузнецова В.Н., Рыбаковского Л.Л. М.: ИСПИ РАН, 2005.

87. Иванова А.Е., Семенова В.Г., Гаврилова Н.С. и др. Российская смертность в 1965-2002 г.: основные проблемы и резервы снижения. //Общественное здоровье и профилактика заболеваний. 2004. - № 1.

88. Иванова А.Е., Семенова В.Г., Дубровина Е.В. Смертность российской молодежи: догосрочные тренды и современные особенности. Ч В: Российская молодежь: проблемы и решения. М.: ЦСП, 2005.

89. Ивахнюк И.В. Международная трудовая миграция. ТЕИС. -М., 2005.

90. Игнатенко Н.И. Поведение и формы нахождения свинца в городской среде (на примере города Минска) //Экологический геохимический анализ техногенного загрязнения. М., 1992.

91. Информационный демографический бюлетень. Ханты-Мансийск, 2003, 2006.

92. Ионцев В.А. Классификация основных научных подходов в изучении миграции населения. //Миграция населения. Вып.1. Теория и практика исследования. М., 2001.

93. Ионцев В.А. Международная миграция населения: Теория и история изучения. М., 1999.

94. Ионцев В.А. Мировые миграции. М., 1992.

95. Итоги выборочного обследования иностранных туристов: Статистический бюлетень. М.: ИИЦ Статистика России, 2003.

96. Каменский А.Н. Проблемы международного трудового обмена и Россия. М., 1999.

97. Карагодина И.Л., Смирнова Т.Г., Орлова Л.Г. и др. Мониторинг шумового режима города //Гигиена и санитария. 1997. - № 6.

98. Каспаров А.А., Саноцкий И.В. Токсикометрия химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М., 1986. - с. 282.

99. Кашин В.И. Модернизация российской экономики с позиции ее ориентации на здоровье. М., 2003.

100. Кимина С.Н., Лифлянд Л.М. Оценка канцерогенного действия химических веществ на человека //Гигиена и санитария. 1985. - № 2.

101. Кисмалаулаева М.С., Гришевич Е.И., Ботаев Д.И. Влияние зеленых насаждений примагистральных территорий на концентрацию выхлопных газов автомобильного транспорта //Экспериментальный мутагенез и клиническая генетика. Ташкент, 1990.

102. Корнеев Ю.Е. Состояние здоровья населения в разных по функциям типов городов //Урбоэкология. -М., 1990.

103. ЮЗ.Косиков И.Г., Косикова JI.C. Северный Кавказ. Социально-экономический справочник. М., 1999.

104. Кочетов А.Н., Чернышев В.В., Жданович Т.Г. Состояние и тенденции демографического развития (на примере Саратовской области). Саратов, 2006.

105. Кочетов А.Н., Чернышев В.В., Жданович Т.Г. Состояние и тенденции демографического развития (на примере Саратовской области). Саратов, 2006.

106. Кравцова М. Северный вывоз //Эксперт. № 26, 12-18 июля2004.

107. Красинец Е., Кубишин Е., Тюрюканова Е. Нелегальная миграция в России. М., 2000.

108. Кузьмин А.И. Семья на Урале. Екатеринбург, 1993.

109. Куманов М.Е., Баймухамбетова Р.Д., Пруцкова JLH. Качество атмосферного воздуха и здоровье населения //Здравоохранение Казахстана. 1989. -№ 1.

110. Кучма В.Р. Проблемы мониторинга состояния здоровья детского населения в связи с факторами окружающей среды //Гигиена и санитария. 1993. - № 11.

111. Кучма В.Р., Миннибаев Т.Ш., Дьяконова О.М. и др. Состояние здоровья детей, проживающих на экологически неблагоприятных территориях //Гигиена и санитария. 1995. - № 11.

112. Лебедева Н.М. Новая русская диаспора: Социально-психологический анализ. М., 1995.

113. Левин Б.М. Социальные факторы потребления акогольных напитков //Акоголь и здоровье населения России / Материалы Всероссийского форума. М., 2000.

114. Литвинова H.H., Казачков В.И., Гасимова З.М., Логинова Е.В. Антропогенные факторы окружающей среды малой интенсивности и продожительность жизни: новые аспекты проблемы //Вестник АМН СССР. 1991.-№9.

115. Литовка О.П., Новиков Э.А. Природно-техногенная среда и ее ресурсный потенциал //Проблема качества городской среды. М., 1989.

116. Максимова Т. М. Особенности здоровья в условиях формирования новой социальной структуры населения // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и история медицины. 1999. - №3.

117. Максимова Т.М., Белов В.Б. Связь здоровья населения с характером употребления акоголя // Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и истории мед. 2004. - №4.

118. Малышева З.В., Соколова И.И., Тютюнник И.Ф. Экология и репродуктивная система женщин //Медицина труда и промышленная экология. 1998. - № 9.

119. Марченко Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2002-2003 годы// Эксперт. № 43, 1723 ноября 2003 г.

120. Меренюк Г.В. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. Кишинев, 1984.

121. Миграционная подвижность населения в СССР/ Под ред. Б.С.Хорева и В.М. Моисеенко. М., 1974.

122. Миграционная ситуация в странах СНГ /Под ред. Ж. Зайонч-ковской. М., 1999.

123. Миграционные процессы в трансформируемом обществе /Ред. И.Г. Ушкалов. М., 1997.

124. Минигазимов Н.С., Винкельман А.П. Воздействие автотранспорта на природную среду Башкортостана //Медицина труда и промышленная экология. 1997. - № 12.

125. Михалюк Н.С. Изменения иммунной системы детского населения Новомосковска в условиях воздействия вредных факторов окружающей среды //Гигиена и санитария. 1994. - № 5.

126. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения: Характеристика и проблемы управления. М., 1985.

127. Мониторинг легальной (законной) внешней трудовой миграции за 2004-2005 гг.: Статистический сборник. М.: Федеральная миграционная служба России. Ч М., 2006.

128. Москвин Д.Д. Население СССР: Проблемы миграции. М.,1991.

129. Мукомель В.И. Правовые основы и практика регулирования миграции в субъектах Федерации //Миграция. 1997, №3.

130. Мукомель В.И. Экономика нелегальной миграции в Рос-сии.//Население и общество. -М., 2005, №92.

131. Муравьева В.Н. Стратегия оздоровления детей и подростков в условиях крупного города (концептуальные подходы и механизм реализации). Дисс. . д.м.н. - М., 1999. - 344 с.

132. Народонаселение: Энциклопедический словарь. -М., 1994.

133. Население России 2002. -М., 2004.

134. Население России 2003-2004. М., 2005.

135. Население России за 100 лет (1897-1997). М., 1998.

136. Немцов A.B. Акогольный урон регионов России М., 2003.136 с.

137. Немцов A.B. Качество статистических показателей смертности при отравлении акоголем в России // Общественное здоровье и профилактика заболеваний. 2004. - №2.

138. Неравенство и смертность в России /Под ред. Школьникова В.М., Андреева Е.М., Малеевой Т.М. Московский Центр Карнеги. М.: Сигналь, 2000.

139. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. -2-е изд., перераб. и доп. М., 1986.

140. Нищева Е.С., Кирилов М.А. Изучение реакции на водопроводную воду у детей с алергией //Экология детства: социальные и медицинские проблемы: матер. Всерос. научн. конф. СПб., 1994.

141. Нужный В.П., Харченко В.И., Акопян A.C. Избыточное потребление акоголя в России весомый фактор риска болезней системы кровообращения и высокой смертности населения //Тер. архив. 1998. -№10.

142. Обухов А.И., Лепнева О.М. Тяжелые металы в городской со-циоэкосистеме //Метроном. 1993.- № 3-4.

143. Овчаров В.К., Максимова Т.М., Белов В.Б. Современные особенности формирования здоровья трудового потенциала России //Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2002. - №4.

144. Огурцов П. Акогольная ситуация в России и акогользависи-мая патология // Врач. 1998. - №11.

145. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

146. Орехов К.В. Экология и инфекционный процесс //Экология человека и инфекционные заболевания детей Ставропольского края. Ставрополь, 1994.

147. Переведенцев В. И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири. Новосибирск, 1966.

148. Переведенцев В.И. Современная миграция населения Западной Сибири. Новосибирск, 1965.

149. Петраш С.А., Жудина В.И., Шафран Л.М. Тяжелые металы в почве городской территории. Одесса, 1993.

150. Плавинский С.А., Плавинская С.И., Климов А.Н. Социальные факторы и рост смертности в России в 90-х годах XX века: проспективное когортное исследование //Междунар.журн.мед.практ. 2005. - №1.

151. Покшишевский В.В. Заселение Сибири. Иркутск, 1951.

152. Политика по контролю кризисной смертности в России в переходный период /Ред. Школьников В.М., Червяков JI.B. М., 2000. - 191 с.

153. Практическая демография. М., 2005.

154. Прокопов В.А., Тостопятова Г.В., Мактаз З.Д. Гигиенические аспекты применения диоксида хлора в питьевом водоснабжении //Химия и технология воды. 1997. - № 3.

155. Разводовский Ю.Е. Акоголь и смертность эпидемиологический аспект взаимосвязи // Здравоохранение РФ. - 2002. - №5.

156. Рахманин Ю.А., Сидоренко Г.И., Михайлова Р.И. Методика изучения влияния химического состава питьевой воды на состояние здоровья населения /Гигиена и санитария. 1998. - № 4.

157. Регент Т.М. Иммиграция в Россию. -М., 1997.

158. Регент Т.М. Миграция в России: Проблемы государственного управления. М., 1999.

159. Региональные проблемы воспроизводства и занятости населения. Сыктывкар, 1996.

160. Республика Коми: демография, социальная политика, занятость. Сыктывкар, 1996.

161. Римашевская Н.М. Формирование качества трудовых ресурсов России.// Народонаселение, 2003 г. № 2.

162. Римашевская Н.М. Человек и реформы. Секреты выживания. -М.: ИСЭПН РАН, 2003. 387 с.

163. Римашевская Н.М., Галецкий В.Ф., Овсянников A.A. и др. Население и глобализация. Под общ. ред. Н.М.Римашевской. М.: Наука, 2002.

164. Римашевская Н.М., Кислицина O.A. Неравенство доходов и здоровье // Народонаселение. 2004. - № 2.

165. Рождаемость. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т.12, -М., 2005.

166. Рыбаковский Л.Л Миграционные процессы: понятие, формы, виды и стадии //Миграция населения . Вып.1. Теория и практика исследования. М., 2001.

167. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: Прогнозы, факторы, политика. М., 1987.

168. Рыбаковский Л.Л. Население Дальнего Востока за 150 лет. -М, 1990.

169. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973.

170. Рыбаковский Л.Л., Захарова О.Д. Демографическая ситуация в России: геополитические аспекты. М., 1997.

171. Рыбаковский JI.JI., Захарова О.Д., Миндогудов В.В., Нелегальная миграция в приграничных районах Дальнего Востока: история, современность, последствия. -М.: Изд-во Гуманитарий, 1994.

172. Рыбаковский Л.Л., Иванова А.Е., Захарова О.Д., Демченко Т.А Демографическое будущее России //Народонаселение 2002. - № 1.

173. Рычков A.M., Махонько Э.П., Вертинская Г.К. К методике обследования загрязнения атмосферы городов тяжелыми металами //Труды Института экспериментальной метеорологии. Т. 16. М., 1988.

174. Рязанцев С. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь, Ставроп. книжное издательство, 2001.

175. Рязанцев С. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. Ставрополь, 1999.

176. Рязанцев C.B. Внутренняя миграция населения в России: региональные особенности и перспективы// Народонаселение. № 3, 2004.

177. Рязанцев C.B. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия// Вопросы экономики. № 7,2005.

178. Рязанцев C.B. Международная миграция в России: современные тенденции и направления совершенствования миграционной политики// Вестник Российского университета дружбы народов: Серия Социология. № 1, 2006.

179. Рязанцев C.B. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. Ставрополь: Ключ-плюс, 1999.

180. Рязанцев C.B. Трудовые мигранты в российской провинции: от стратегии выживания к стратегии стабильных заработков/ Социальная политика: реалии XXI века. Вып. 1: GP 1/ 2003/ 04/ Независимый институт социальной политики. М.: СИГНАЛЬ, 2003.

181. Рязанцев C.B., Письменная Е.Е. Безработица и новые формы занятости населения на Северном Кавказе// Социологические исследования. №7, 2005.

182. Рязанцев C.B., Письменная Е.Е. Занятость и безработица на Северном Кавказе// Экономика мегаполисов и регионов. № 5. 2005.

183. Рязанцев C.B., Письменная Е.Е. Роль международной миграции в демографическом и социально-экономическом развитии России// СПЭРО.-№ 5.2006.

184. Рязанцев C.B., Письменная Е.Е., Гончаренко C.B. Рынок труда Северного Кавказа: особенности и тенденции развития Рынок труда Северного Кавказа: особенности и тенденции развития// Вестник Ставропольского государственного университета. Вып. 44, 2006.

185. Рязанцев C.B., Рыбаковский Л.Л. Ворота Востока // Социальная и демографическая политика. № 8, 2006.

186. Салахов Э.Р., Какорина Е.П. Травмы и отравления в России и за рубежом //Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и ист. Медицины.- 2004. №4.

187. Семенова В.Г. Обратный эпидемиологический переход в России. М., 2005.-287 с.

188. Семенова В.Г., Гаврилова Н.С., Варавикова Е.А. и др. Рост насильственной смертности в России как следствие экономического кризиса //Профилактика заболеваний и укрепление здоровья Ч 2000. № 4.

189. Семенова В.Г., Гаврилова Н.С., Евдокушкина Г.Н. и др. Качество медико-статистических данных как проблема современного российского здравоохранения. //Общественное здоровье и профилактика заболеваний. 2004.-№ 2.

190. Сердюк A.M., Звиняцковский Я.И., Бердник О.В. Факторы окружающей среды как факторы риска для здоровья населения: результаты эпидемиологических исследований, пути их расширения и углубления //Врачебное дело. 1996. - № 1-2.

191. Сердюковская Г.Н. Влияние факторов окружающей среды на здоровье подрастающего поколения //Вестник РАМН СССР. 1981. -№3.

192. Сидоренко Г.И., Печерников Е.В., Можаев Е.А. Озон в атмосфере и воздухе помещений //Гигиена и санитария. 1995. - № 4.

193. Сидоренко Г.И., Фельдман Ю.Г. Исследования в области защиты воздуха населенных мест от загрязнения отработавшими газами автотранспорта //Гигиена и санитария. 1984. - № 2.

194. Сови А. Общая теория населения. Т. 1-2. М., 1977.

195. Соколов Д.К., Кузнецова К.К., Фролова C.B. Распространенность заболеваний органов дыхания в связи с градостроительными решениями //Тезисы докладов 1 Всесоюзного конгресса по болезням органов дыхания. Ч. 2. - Киев, 1990.

196. Состояние в браке и рождаемость в России. По данным микропереписи населения 1994 г. /Статистический сборник. -М., 1995.

197. Стабилизация численности населения России (возможности и направления демографической политики). /Под ред. JI.JI. Рыбаковского и Г.Н. Кареловой. М., 2002. - 220 с.

198. Стародубов В.И., Иванова А.Е. Бедность и здоровье: специфика России// Модернизация экономики России: итоги и перспективы. Кн.2.- М.: ГУ ВШЭ, 2003.

199. Статистические бюлетени ФМС России. 1994-2002 гг. М.: ФМС России.

200. Стороженко Н.В., Девятова Т.А. Влияние техногенного загрязнения на содержание тяжелых металов в городских почвах //Тезисы доклада 2 Съезда Общества животноводов. Кн. 2. - М., 1996.

201. Стратегия демографического развития России. /Под ред. В.Н.Кузнецова и Л.Л. Рыбаковского. -М., 2005.

202. Сукнёва С.А., Мостахова Т.С. Демографическое развитие региона: оценка, прогноз, политика. Новосибирск, 2002.

203. Тарасова Н.В. Современные межрегиональные миграционные связи внутри России: ситуация и прогноз. М.: РИД ИСПИ РАН, 2004.

204. Тарасова Н.В., Борзунова Т.И., Гришанова А.Г., Макарова Л.В., Морозова Г.Ф. Проблемы размещения иммигрантов в России в условиях депопуляции. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.

205. Толоконцев H.A., Толоконцев Д.Н. Обеспечение необходимого качества природной среды города междисциплинарная проблема //Проблемы качества городской среды. - М., 1989.

206. Топилин А. В. Территориальное перераспределение трудовых ресурсов в СССР. М., 1975.

207. Топилин A.B. Миграционный обмен и занятость населения в СНГ.-М., 2001.

208. Туризм в цифрах 2003 г. М.: ИИЦ Статистика России,2004.

209. Туризм в цифрах 2005 г. М.: ИИЦ Статистика России,2006.

210. Тюрюканова Е. Трудовая миграция в России. //Отечественные записки, 2004, №4.

211. У шкал ов И.Г. Малаха И. А. Утечка умов: Масштабы. Причины. Последствия. М., 1999.

212. Федоровская Н.С., Стражникова Г.А., Орадовская И.В. Мониторинг иммунного статуса населения города Кирова //Иммунология. -1998.-№ 5.

213. Филатов H.H., Аксенова О.И., Вокова Е.Ф. и другие. Заболеваемость как критерий оценки влияния автотранспорта на здоровье населения города Москвы //Гигиена и санитария. 1998. - № 5.

214. Хакечев М.Н. Демографическая дифференциация регионов России: динамика и развитие. М., 2006.

215. Хомра А.У. Миграция населения: вопросы теории, методики исследования. Киев, 1979.

216. Хореев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения. М.: Мысль, 1978.

217. Цапок П.И., Турдакин П.Г., Варков JI.B. и др. Метаболические сдвиги в миокарде при длительно влиянии на организм атмосферных загрязнений //Кардиология. 1981. - № 4.

218. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2005 году: Статистический бюлетень. -М.: Росстат, 2006.

219. Число и состав домохозяйств. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т.6. М., 2005.

220. Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Окружающая среда и здоровье населения. Киев, 1988.

221. Шум: Материалы ВОЗ. Женева, 1983.

222. Щеплягина JI.A. Медицинские последствия техногенного воздействия на детей //Доклад научно-практической конференции Программа экология 97 Санкт-Петербург, 12-14 ноября 1997. - СПб., 1997.

223. Юданова JI.A., Акулов А.И., Мингазов И.Ф. Промышленный выбросы и алергия как показатель неблагополучного состояния окружающей среды. Ч Новосибирск, 1990.

224. Юдина Т.Н. Социология миграции. М., 2003.

225. Янышева Н.Я., Киреева И.С. Гигиенические аспекты контроля за содержанием канцерогенов в атмосферном воздухе населенных мест //Гигиена населенных мест. Вып. 20. - Киев, 1981.

226. Aronian P.P., Scheff P.P., Wadden R.A. Wintertiae source-reconoiliation of anbient organica //Atmoa. Environ. 1989. - Vol. 23, № 5. -P. 911-920.

227. Arthnus C. Environment et sante //Preveatique. 1988. -N 24.-P.50.56.

228. Bauer F. Mglichkeiten zur Minderung verkehrsbedingter Immissionen //Osterr. Forstztg. 1991. - Bd. 102, № 3. - S.l3-15.

229. Bernard A., Liauwerys R. Surveillance, biologique des populations exposees aux mtaux lourds dans l'environment //Ann. biol.clin. 1985. -Vol. 43, № 4. -P. 470-474.

230. Borgo S., Sibilia L. Affitudes and behaviors towerds ecological risk in the urban environment //Percept, and Eval. Urb.Envoron.Qaal. Rome, 1993.-P. 142-153.

231. Bronzetti G., Ciacchini G., Paoli M. et al. Genetic effects and chemical analysis of Pisa airborne particulate matter //Mutat.Res.Environ.Mutagen. and Relat.Subj 1996. - Vol. 360, № 3. - P. 273-274.

232. Condie L.W., Bercz J.P. Health effects of drinking water cLiflinfec-tants and dejLsj'Lnfection by-producta //Trace Subat. Environ.Health. Columbia, 1986.-P. 139-153.

233. Degobert P. Automobile et pollution. Paris, 1992. - 516 P.

234. Elinger C.G., Kessler E. Toxicity of metals IfUtil. Sewage Studge lang. Dortrecht, 1984.-P. 116-125.

235. Elwood P.C., Leger A.C., Morton M. Mortality and the concentration of elements in tep water in country boroughs in England and Wales // Brit. Journ. Prevent. Soc. Med. 1977.-V.31.-Pp.178-182.

236. Ewers U., Wittsiepe J., Hens-Bischoff G. Human-Biomonitoring-Untersuchungen auf Arsen, Blei und PCDD/F bel Bewohonern eiaea Icentani-Jaierten Wolmgebie-fca //Zentrall. Hyg. und Unweltmed. 1997. -Bd. 199, № 5.-P. 415-416.

237. Fara G.M. D'Aleasandro D., Zantedeschi B. L'igiene ambientale nel contesto metropolitano //Ig. e sanita pubbi. -1993. Vol. 49, № 6.-P. 337-352.

238. Ferguson P., Lece J.A. Past and present sulfur pollution in the Southern Pennines //Atmospheric environm. 1983. -Vol. 17, № 6.-P. 11311137.

239. Gaily N., Golden J.-B., Ritter P., Sepetjan M. Exposition cumilee aux oxydes d'azote pendant les differentes etapes de la journee d'un citadin //Pollut.atmos. 1991. - Vol. 33, № 129.-P. 55-60.

240. Goldstein R.A. Immyne system and environment //Allergologie. -1990.-Vol. 13, № 12.-P. 460-460.

241. Hadlung P., Egeback K.-E., Jansson B. Analysis ofb polibrominitid dioxins and furans in vehicle exhaust //Chmosphere. 1988. - Vol. 17, № 11. -P. 2129-2140.

242. Harman D., The aging process // Proc. Nat. Acad. Sei. USA. -1981. V.78. - Pp.7124-7128.

243. Harrison R.M. A perspective on lead pollution and health 19721992 //J. Roy. Sue. Health. 1993. - Vol. 113, № 3,- P. 142-148.

244. Harrison R.M., Johnston W.R. Deposition fluxes of lead cadmium, copper and polynuclear aromatic hydrocarbons (PAH) on the verges of a major highway //Sei.Total Environ. 1985. - Vol.46. - P.121-135.

245. Health for all (База данных) / Ссыка на домен более не работаетhfadb.

246. Нее J. Penetration et action des polluants atmospheriques au niveau des voies aerinnes //Phytiat. phytopharm. -1982. - Vol. 31, № 2. -P. 11-21.

247. Hopkins G.A., Carroll K.K. Role of diet in cancer prevention // J. Environ. Pathol. Toxicol, and Oncol. 1985. - Vol.5. - Pp.279-298.

248. Horn K. Die Bedeutung der Verunreinigung der atmosphrischen Luft fur die Entstehung von Krankheiten //Z.Erkrank Atmungsorgane.- 1983. -Bd. 161, № 2.- S. 123-129.

249. Killburn K.H. Evidence that the human nervous system is most sensitive to environmental toxins //J.Environ.Sci.and Health C. 1990. - Vol. 8, № 2.-P. 327-337.

250. Knox E.G. Foods and diseases // Brit. J. Prev. and Soc. Med. -1977. Vol.31. - Pp.71-80.

251. Krause C., Thron H.L., Wagner H.M. et al. Ergebnisse aus feldstudien ber die Belastung der Bevlkerung mit Schwermetallen durch industrielle Quellen // Sohriftenr. Ver. Waaser, Boden und Lufthyg. 1987. - № 74. -S. 105-111.

252. Le pollution veut votre peae //Sci.et Vie. 1994. -№ 918.-P. 46-47.

253. Levander O.A. Selenium: Biochemical actions, interactions and some human health implications. In: Clinical, biochemical and nutritional aspects of trace elements. -NY: Liss, 1982. - Pp. 345-368.

254. Maillard Ch. Le stress oxydant de la pollution automobile. Un resque d'atteinte du capital respiratore dea enfants: Un entretien avee A.Grimfeld //Concoura med. 1995. - Vol. 117, № 13.-P. 2923-2924.

255. Makela K. Traffic emissons in Russia and tee Baltic states: Pap. 3rd Int.Symp. 'Transp.and Air Polunt. Avignon, 6-10 Jane 1994 //Sci.Total Environ. - 1995. - Vol. 169. -№ 1-3. P. 219-229.

256. Milillo C.P., Gemignami F., Sbrana I. et al Chromosome aberrations in humans in erelatino to site of residence //Mutat.Res.Environ.Mutagen and Telat Subj. 1996. - Vol. 360, № 3.-P. 173-179.

257. Moore J.W. The changing environment. Hew Yore, 1986. - 2391. P.

258. Mutanen M., Koivistoinen P. The role of imported grain on the selenium intake of Finnish population in 1941-1981 // Intern. J. Vitam. and Nutr. Res. 1983. - Vol.53. - Pp.102-108.

259. Nakadaira H., Yamamoto M., Katoh K. Arsenic levels in soil of a town polluted 35 years ago (Nakajo, Japan)//Bull.Enviro.Contam and Toxicol. 1995. - Vol. 65, № 5.- P.650-657.

260. Omokhodion F.O. Blood lead and tap water lead levels in Ibadan, Higeria//Sei. Total Environ. 1994. - Yol. 151, 13. - P. 187-190.

261. Oosterlee A., Drijver M, Lebret B., Brunekreef B. Chronic respiratory symptoms in children and adults living along streets with high traffic density //Occup.and Envirin.Med. -1996. Yol. 53, № 4.-P. 241-347.

262. Packer P.J., Caygill C.P.J., Hill M.J., Leach S.A. Regional variations in potable water nitrate concentration and ies effect on total diefary nitrate intake //Agua. 1995. -Yol. 44, № 5. -P. 224-229.

263. Que Hee S.S. Availability of elements in leaded /leanleaded automobile exhausts, a leaded paint, a soil, and some mixtures //Arch.Environ.Contam.and Toxicol. 1994. - Vol. 27, № 12, P. 145-153.

264. Rabinowitz M., Leviton A., Needleman H. et al. Einvironmental correlates of infant blood levels in Boston //Environ. Res. 1985. Vol. 38, № l.-P. 96-107.

265. Salonen J.T. Selenium in ischaemic heart disease // Intern. J. Epidemiol. 1987. - Vol.16. - Pp.323-328.

266. Seinfeld J.H. Urban air pollution: state of the scince //Scince. -1989. Vol. 243. № 4892. - P. 745-752.

267. Shamberger R.J., Willis Ch.E., McCormack L.J. Selenium and heart disease. III. Blood selenium and heart mortality in 19 states // Trace Substances in Environmental Health-XIII / Ed. D.D. Hemphill. Columbia: Univ. Mo. Press, 1979. Pp.59-63.

268. Singh N., Pandey V., Misra J., Yunus M., Ahnad K.J. Atmospheric lead pollution from vehicular emissions-measurements in plants, soil and milk samples //Environ. Monit. and Assess. -1997. Vol. 45, № l.-P. 9-19.

269. Sisovic A., Fugas K. Exposure to CO of urban population groups //6 Congr. mond. qualit air. Paris, 16-20 mai 1983: Prsentai, posters. Paris, 1983.-P. 181-183.

270. Soberlca R., Sciazko Z., Tyrarakowska-Bielec U. Les risquas sanitaires des nitrates et leur origine dans l'eau de boisson//Ind.alim.et arg. -1995. -Vol. 112, № 12.-P. 923-927.

271. Strassner H.T., Arnolds C.W. Heavy metals and pregnancy //Princ. Med. Ther. Pregnancy. -Hew York: London, 1985. P. 375-378.

272. Takeda N, Teranishi K., Hameda K. Mutagenicity of air pollutants collected at indnatrial urnab-rezidental and rural areas //Bull. En-virim.Contam.and Toxicol. 1984. - Vol. 32, № 6. - P. 688-692.

273. Touraine R. La place de la pollution atmosphrique urbaine dans la bronchite chronique et l'astme //Pollut.atmos. -1986. Vol. 28, № 110. - P. 144-146.

274. Valerio F., Breacianini C., Mazzucotelli A., Franche R. Seosonal variation of thallium, lead and chromim concentrations in airberne particulate matter collected in urbal area //Sci. Total Environ. 1988. - Vol. 71, № 3. -P. 501-509.

275. Waller R.E. Commins B.T., Lawter P.J. Air pollution in a city street //Brit. J. Ind. Med. 1993. - Vol. 50, N 8.-P. 128-138.

Похожие диссертации

• Экономическое обоснование системы взаимодействия российских железных дорог с компаниями-собственниками подвижного состава с использованием информационных технологий
• Региональные особенности экономической безопасности развития человеческого капитала
• Экономико-демографическое развитие России: гендерный аспект
• Современные кризисные явления в демографическом развитии России и ее регионов