Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Региональная интеграция в условиях глобализации мирового хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Бойченко, Анна Александровна
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.14

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Региональная интеграция в условиях глобализации мирового хозяйства"

На правах рукописи

БОЙЧЕНКО АННА АЛЕКСАНДРОВНА

РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

Специальность 08 00 14-Мировая экономика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2007 г

003068823

Диссертация выпонена на кафедре экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета Московского государственного университета им М В Ломоносова.

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент Пенкина Светлана Владимировна

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Куприянов Алексей Борисович

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Кротов Олег Константинович

Ведущая организация

- Институт Европы РАН

Защита состоится 17 мая 2007 г. в 15 час 15 мин на заседании диссертационного совета Д 501 002 03 при Московском государственном университете им MB Ломоносова по адресу 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им M В Ломоносова, 2-ой корпус гуманитарных факультетов, экономический факультет, аудитория № 1

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им А.М Горького 2-го корпуса гуманитарных факультетов Московского государственного университета им M В Ломоносова

Автореферат разослан 17 апреля 2007 г Ученый секретарь диссертационного совета С В Пенкина

I. Общая характеристика работы. Актуальность исследования. Во второй половике XX века в результате беспрецедентного усиления интернационализации хозяйственной жизни сформировались две основные тенденции, определяющие современное развитие мировой экономики - глобализация и международная интеграция

Усиление экономической взаимозависимости стран вследствие международного регионального интегрирования и глобализации внешнеэкономических связей придает мощный импульс развитию экопомичесюгг систем на национальном, региональном и мировом уровнях В то же время очевидным становится и нарастание дисбалансов в развитии мировой экономики и ее региональных сегментов, усиление нестабильности и неустойчивости мировой экономический конъюнктуры, постоянное изменение конфигурации и активности экономических пространств объединенных в интеграционные образования или формирующих условия для их создания Для ослабления неизбежных в этой связи противоречий требуются постоянный поиск и институционализация совпадающих национальных, региональных и общемировых интересов В этой связи ведущиеся научные исследования в области международного интегрирования в условиях глобализации мировой экономики востребованы в теоретическом и практическом планах, поскольку вносят свою лепту в разработку современных подходов к оценке регионального сотрудничества государств и поиск эффективных механизмов его реализации

В России и за рубежом существуют авторитетные и имеющие глубокие традиции научные школы по изучению региональной экономической интеграции, прежде всего западноевропейской Однако тема эта далеко не исчерпана, поскольку до сих пор в научном сообществе пет единства мнений по таким вопросам, как, например, соотношение понятий глобализация, линтернационализация и линтеграция, особенности региональных интеграционных моделей, интерпретация качественно новых черт современного регионализма, видение его перспектив

За последние десятилетия, в том числе под влиянием глобализации мировой экономики, практика международной экономической интеграции обогатилась новым опытом, изучение которого представтяется актуальным, поскольку позволяет уточнить, расширить и углубить традиционные научные представления об этом процессе В условиях активизации интеграционных процессов в современном мире на всех континентах происходит обновтение старых и возникновение новых интеграционных группировок, диверсификация их организационных форм, эвотюция в направлении

более глубокого разделения труда в формате региональных экономических связей Разнообразие интеграционных моделей позволяет большинству государств независимо от их положения в мире, потенциала и уровня развития находить свое место в этих процессах Мировые и региональные державы видят в интеграции мощный инструмент своего политико-экономического доминирования, развивающиеся страны рассматривают ее как возможность укрепления своих позиций на мировой экономической арене и лучшей защиты национальных интересов в условиях глобализации мировой экономики

Анализ современных тенденций развития регионализации актуален не только с научной точки зрения, но и имеет практическое значение применительно к России, которая интегрируется в мировое хозяйство В этой связи особую важность для определения верного азимута российской внешнеэкономической политики приобретает вопрос о том, какую конфигурацию может приобрести мировое экономическое пространство в условиях дальнейшего развития интеграционных процессов и какое геоэкономическое и геополитическое значение будут иметь функционирующие и возникающие региональные интеграционные объединения и союзы Проблема приоритетов регионального сотрудничества также становится по-новому актуальной для России в связи с расширением Европейского союза и НАТО

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является раскрытие новейших тенденций в развитии региональной экономической интеграции в контексте глобализации мировой экономики и оценка их влияния на сферы геоэкономических интересов России, а также направления и формы ее интеграционного взаимодействия с зарубежными странами

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи

Х систематизировать современные концептуальные подходы к анализу сущности и форм региональной экономической интеграции,

Х определить роль и место региональной интеграции в международных экономических отношениях в условиях глобализации мирового хозяйства,

Х проанализировать соотношение понятий глобализаций и регионализации мировой экономики,

Х определить специфику современного регионализма,

Х изучить особенности моделей международного интегрирования на различных континентах,

Х выявить наиболее оптимальные направления и форматы взаимодействия России с региональными объединениями с точки зрения национальных интересов страны

Объект и предмет исследования Объектом диссертационного исследования являются процессы региональной экономической интеграции в условиях глобализации мировой экономики Предметом исследования являются новейшие тенденции в развитии данных процессов

Теоретическая п методо тогическая основы исследования. Теоретическую основу исследования составили работы российских и зарубежных ученых по фундаментальным проблемам эволюции мировой экономики в условиях глобализации, в том числе развитию региональной интеграции Весомый вклад в разработку данной проблематики внесли представители отечественной научной школы Е Ф Авдокушин, В Д Андрианов, В Г Барановский, А Н Барковский, О Т Богомолов, Ю А Борко, А С Булатов, О В Буторина, А Н Быков, С П Глинкина, Л И Глухарев, Р С Гринберг, В П Гутник, В М Давыдов, С И Догов, В Ф Железова, В В Журкин, И Д Иванов, В Л Иноземцев, М В Каргалова, В П Колесов, И С Королев, Л Н Красавина, М В Кулаков, Н Н Ливенцев, М М Максимова, В В Михеев, А Д Некипелов, В П Оболенский, И М Осадчая, М Н Осъмова, В С Паньков, В Я Пищик, А А Пороховский, В Ю Пресняков, 3 И Романова, Л В Сабельников, Б М Смитиенко, А Н Спартак, М В Стрежнева, В А Теперман, И П Фаминский, В П Федоров, Р И Хасбулатов, О В Черковец, В Г Шемятенков, В Н Шенаев, Ю В Шишков, Н П Шмелев, В Д Щетинин, Л М Энтин, М Л Энтин

В ходе исследования были также использованы работы таких зарубежных ученых, как Б Баласса, Д Бендер, М Бие, Дж Бхагвати, Дж Вайнер, А Винер, П Крутая, Р Мандел, Ф Махлуп, К Пурсиайпен, М Портер, Дж Стиглиц, Я Тинберген, А Фабер, Э Хаас, Г Хафбауэр, С Хантингтон, Г Хафбауэр, М Эмерсон

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания системный подход, принципы диалектики, сравнительный анализ, метод аналогий и экспертный анализ

Информационной базой исследования послужили официальные материалы ВТО, ЕС, ЕБРР, Всемирного банка, МВФ, ОЭСР, ЮНКТАД, доклады Института Европы РАН, аналитические материалы Центра проблем интеграции Института экономики РАН, а также материалы научных и деловых российских и зарубежных периодических изданий,

Научная новизна проведенного в диссертационной работе исследования представлена следующими положениями и выводами

Х на примере существующих в мировой экономике моделей региональной интеграции выявлены факторы, определяющие открытый или закрытый характер интеграционной группировки Установлено, что в зависимости от уровня экономического развития стран-участниц и их позиций в глобальной конкуренции интеграционное объединение может проводить политику колективного протекционизма, нацеленную на защиту исключительно данного конкретного региона от негативных последствий глобализации, или политику открытого регионализма. В последнем случае интеграцию можно рассматривать как этап развития глобализации мирового хозяйства,

Х раскрыты современные тенденции развития международной экономической интеграции, в частности появление ее новых моделей (разноскоростной, разноформатной, трансконтинентальной), вовлечение в орбиту региональных интеграционных центров все большего числа стран и формирование новой конфигурации экономического взаимодействия между самими региональными интеграционными объединениями и их связей с крупными экономиками регионального и глобального масштаба,

Х выявлены причины текущих трудностей в развитии западноевропейской интеграции, связанных как с внутренними проблемами - модернизацией Европейского союза и его адаптацией к последствиям расширения, так и внешними - перед лицом растущей конкуренции со стороны США и быстро растущих экономик Китая и Индии,

Х раскрыты особенности моделей международного интегрирования на различных континентах и обозначены возможные перспективы их эволюции и взаимодействия,

Х на основе анализа текущего состояния интеграционных процессов на постсоветском пространстве обоснован вывод о формирующейся тенденции развития преимущественно двусторонних экономических отношений Вскрыты причины, в силу которых потенциальные возможности многостороннего сотрудничества на постсоветском пространстве пока остаются нереализованными Характер и уровень экономического взаимодействия России с государствами СНГ будет определяться динамикой и качеством ее

экономического роста и конкурентоспособностью страны на региональном и мировых рынках

Практическая значимость исследования Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем материалы, положения и выводы могут быть использованы в работе государственных органов РФ, ответственных за формирование и проведение внешнеэкономической политики, в том числе реализацию взаимодействия России с региональными интеграционными объединениями

Материалы диссертации могут быть использованы также в высших учебных заведениях экономического профиля при подготовке и чтении базовых и специальных курсов по мировой экономике и международным экономическим отношениям

Апробация работы. Работа прошла апробацию на кафедре экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета МГУ им М В Ломоносова

Основные положения и выводы работы докладывались автором на конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов-2006 (Москва, МГУ им М В Ломоносова, 2006 г)

По теме диссертации автор опубликовал 4 статьи общим объемом 4,] п.л, в том числе одну статью в журнале из перечня ведущих рецензируемых паучных журналов и изданий, опредеченнош ВАК

Материалы диссертации использовались кафедрой экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета МГУ им М В Ломоносова при подготовке учебного пособия Глобализация мирового хозяйства (М , ИНФРА-М, 2006), чтении курсов Экономика зарубежных стран, Региональная интеграция в условиях глобализации мировой экономики, Европейская региональная интеграция как модель экономического развития

Структура работы Цель и задачи исследования обусловили следующую структуру диссертационной работы Введение

Глава 1 Теоретические аспекты региональной экономической интеграции 1 1 Сущность и факторы развития региональной интеграции 1 2 Тенденции и специфика развития региональной интеграции в условиях глобализации мировой экономики

Глава 2 Особенности развития интеграционных процессов в Европейском Союзе

2 1 Динамика и противоречия западноевропейской интеграции на современном этапе

2 2 Состояние и перспективы экономического партнерства России и ЕС Глава 3 Основные модели интеграционного взаимодействия на других

континентах

3 1 Характерные черты североамериканской интеграционной модели

3 2 Особенности процессов интеграции в Латинской Америке и Карибском бассейне

3 3 Специфика азиатского регионализма

3 4 Трудности интеграционного взаимодействия стран Африки Глава 4 Интеграционные процессы на постсоветском пространстве

4 1 Проблемы развития СНГ как интеграционного объединения

4 2 Субрегиональные интеграционные объединения с участием России и других стран СНГ

Заключение

Библиография

Приложения

II. Основное содержание работы

В соответствии с поставленными задачами в работе рассматриваются следующие основные группы проблем

Первая группа проблем связана с теоретическими и методологическими подходами к анализу сущности, форм, тенденций и перспектив развития региональной интеграции в условиях глобализации мирового хозяйства

В диссертации уточнен и допонен понятийный аппарат, связанный с региональной экономической интеграцией, и выделены допонительные аспекты содержания понятия регионализации На основе обобщения теоретических положений ведущих российских и зарубежных исследователей региональной экономической интеграции можно определить ее как объективный по своей природе процесс сближения, взаимодействия национальных хозяйств, ведущий к их сращиванию и формированию единых региональных хозяйственных комплексов в рамках тех групп государств, где для этого сложились благоприятные условия

Существенными признаками, отличающими региональную интеграцию от других форм экономического взаимодействия национальных государств, являются взаимопроникновение и переплетение национальных воспроизводственных процессов, широкое развитие международной специализации и кооперации в производстве и НИОКР, глубокие структурные изменения в экономике страч-участниц, обусловленные стратегическими целями интеграции, целенаправленное межгосударственное регулирование процесса объединения и координация экономической политики участвующих в нем государств

В диссертации отмечается, что общей закономерностью является поступательный характер, поэтапность и последовательность развития интеграционных процессов от низших ступеней к более высоким Однако практика показывает, что строгих закономерностей и автоматизма между этапами решональной интеграции не существует, и на этапность, уровень и характер протекания интеграционных процессов существенное влияние оказывают интересы стран-участниц и конкретные исторические условия, что обусловливает модификацию классической схемы эволюции интеграции

Анализируя вопрос о формах региональной экономической интеграции, автор считает целесообразным, наряду с интеграционными стадиями, традиционно выдетяемыми в отечественной и западной литературе (зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, экономический и валютный союз), отмеють существование ступени формирования лединого внутреннего рынка, в реальности являющейся промежуточным этапом между фазами создания общего рынка и экономического и валютного союза

Необходимо также подчеркнуть, что процесс региональной интеграции не может быть ограничен только сферой экономической деятельности, по изначально тесным образом связан также с политическими, военными, культурологическими и цивилизационными аспектами Интеграция не может не затрагивать жизненно важных интересов участвующих в ней стран, их традиций и культурных ценностей, международных приоритетов и ориентиров Таким образом, завершающим этапом экономической интеграции является превращение единого рыночного пространства в целостное экономическое и политическое образование (так называемая поная экономическая и политическая интеграция)

В диссертации анализируется вопрос о соотношении понятии регионализации и глобализации мирового хозяйства Автор отмечает, что взаимодействие данных

процессов носит характер диалектической взаимозависимости С одной стороны, движимая научно-техническим прогрессом и, прежде всего, информационной революцией, питаемая идеями неолиберального тока, глобализация устраняет препятствия на пути свободного перемещения товаров, услуг, капиталов и миграционных потоков, одним из которых является неоднородность пространственно-хозяйственных структур, порождаемая региональными объединениями С другой стороны, динамичное развитие и усложнение интеграционных образований как ответ на обострение межгосударственной конкурентной борьбы, вызванное глобализацией, является фактором, цементирующим региональные связи национальных экономик, ограничивая их обмен с так называемым лостальным миром Таким образом, международное интегрирование и глобализация мирохозяйственных отношений -явления хотя и противоречивые, но сосуществующие, и в ближайшем будущем мир, очевидно, будет свидетелем их острого противоборства

Многоплановость проблемы соотношения интеграционных и глобализационных процессов проявляется в том, что в теории вопроса допускается, а в реальной жизни нередко происходит создание глобальных экономических структур посредством укрупнения строительного материала - национальных хозяйств посредством их объединения в региональные группировки В результате такого объединения формируются более конкурентоспособные территориальные образования, имеющие более диверсифицированный и востребованный потенциал участия в международном разделении труда

В связи с этим представляется целесообразным различать открытый и закрытый регионализм Открытый регионализм, который предполагает расширение взаимодействия разных интеграционных союзов, находится в русле экономической глобализации, служит своеобразной предпосыкой, этапом, предшествующим глобализации мировой экономики, а закрытый, нацеленный на защиту исключительно данного конкретного региона от негативных последствий глобализации, в определенном смысле противодействует ей

В диссертации значительный акцент сделан на анализе новейших тенденций в развитии региональной экономической интеграции, которые во многом обусловлены глобализацией мирового хозяйства

В пастоящее время ботыпинство развитых и развивающихся стран являются участниками тех или иных региональных объединений На внутрирегиональную торговлю приходится 2/3 объема мировой торговли

В последние десятилетия на фоне нарастающей глобализации процессы международного экономического интегрирования заметно эволюционировали и приобрели новые черты, среди которых, в частности, можно отметить целенаправленное стремление к углублению интеграции, а также тенденцию к укрупнению интеграционных объединений и появтение моделей разноскоростной, разноформатной и трансконтинентальной интеграции

Региональные экономические группировки больше пе являются закрытыми крепостями Они открыты для новых участников, и не только формально, что подтверждается на практике Более того - современная модель региональной интеграции, так называемый новый регионализм, открывает возможность экономического интегрирования стран с большой дифференциацией уровней развития экономик Менее развитые в экономическом отношении страны вовлекаются в интеграционные блоки высокоразвитых государств В новых интеграционных объединениях формируется плотное ядро из наиболее развитых стран, которые, являясь мотором интеграции, оказывают существенную помощь (финансовую, технологическую и др) менее развитым странам в целях лэкономической конвергенции - подтягивания уровня их социально-экономического развития к уровню более развитых стран и ускорения их адаптации к условиям жесткой конкуренции внутри такого интеграционного блока

По мере углубления интеграционных процессов, усложнения решаемых задач, увеличения количества участников региональных объединений из числа экономически менее развитых государств на качественно новый уровень выходит соотношение национального и наднационального начал в интеграционном пространстве Отмечается тенденция усиления наднационального регулирования, о чем свидетельствует, в частности, возникновение прецедента частичного растворения национальной государственности в полигосударственной экономико-политической системе в рамках Европейского Союза

В начале прошлого десятилетия также обозначилась тенденция формирования новой модели интеграции, развивающейся пока в виде зон свободной торговли (ЗСТ) и охватывающей страны, не имеющие общих границ и/или расположенные на разных континентах Результатом данного процесса стало появление интеграционных объединений трансконтинентального масштаба Необходимо также отметить определенную мобильность субъектов, образующих интеграционные союзы, которые зачастую одновременно участвуют более чем в одном региональном интеграционном

объединении Однако пока трудно оценить, какое развитие в ближайшем будущем получит такая модель интеграции и будет ли она альтернативой ее региональной модели

Многие специалисты в области региональной интеграции сходятся во мнении, что в XXI веке развитие мирового хозяйства будет определяться характером взаимодействия трех формирующихся торгово-экономических суперблоков -европейского, американского и азиатско-тихоокеанского, возглавляемых, соответственно, высокоразвитыми постиндустриальными державами Западной Европы, Северной Америки и Юго-Восточной Азии

Многообразие современных интеграционных форм проявляется также в аспекте используемых институциональных механизмов интеграции Например, европейская модель основана на жесткой институциональной структуре и обязательности выпонения решений всеми странами-участницами, и азиатская интеграционная схема предоставляет свободу маневра для каждой стороны-партнера

В связи с этим вторая группа проблем, рассматриваемых в диссертации, связана с особенностями формирования и эволюции различных интеграционных моделей

В первую очередь, в работе исследуется европейская интеграционная модель как высшая из ныне существующих форм международного экономического интегрирования и раскрываются современные тенденции и проблемы развития западноевропейской интеграции

В настоящее время Европейский Союз является самым зрелым интеграционным объединением в мире, которое сумело путем постоянных поисков и ценой ошибок выработать по существу эталонную модель международной экономической интеграции Европейский Союз - это проект, до сих пор не имеющий аналогов ни на одном континенте Он выступает в качестве модели международной экономической интеграции, отличительной чертой которой является сознательный отказ стран-участниц от части национального суверенитета в пользу наднационального регулирования На протяжении 1990-х годов минувшего столетия и в начале нынешнего века наблюдается процесс укрепления позиций наднациональных органов Европейского Союза, прежде всего Европейского парламента и Европейской комиссии За последние годы важнейшим институциональным экономическим достижением ЕС стало образование Экономического и валютного союза (ЭВС), в рамках которого его участники добровольно делегируют единым органам ряд суверенных прав в сфере экономико-финансового регулирования Так, Совет ЕС разрабатывает и утверждает

Общие направления экономической политики Евросоюза на среднесрочную перспективу и координирует экономическую политику стран-членов ЕС, а Европейским центральным банком (ЕЦБ) проводится единая (наднациональная) денежно-кредитная политика На территориях стран-участниц валютного союза функционирует единая европейская валюта - евро (в настоящее время в зону евро входят 13 из 27 стран-членов ЕС)

В то же время бюджетно-налоговая политика в ЭВС осталась прерогативой национальных правительств, и ее наднациональный аспект в настоящее время сводится к мониторингу и рекомендациям со стороны органов Евросоюза Однако повышение степени консолидации в управлении бюджетно-налоговой политикой стран ЭВС становится все более настоятельным, поскольку текущий подход, сочетающий централизованное регулирование денежно-кредитной и децентрализованную финансовую политику, в значительной мере исчерпал свой потенциал развития

В работе показано, что на рубеже ХХ-ХХ1 веков Европейский Союз стокнуся с вызовами растущей глобализации и одновременно - с необходимостью внутренней модернизации и проведения достаточно глубоких реформ в ряде сфер Данные таблицы 1 наглядно демонстрируют ухудшение социально-экономических показателей развития ЕС-15 на протяжении истории его существования

Табтица 1

Динамика основных макроэкономических индикаторов ЕС-15 в 1961- 2005 гг ( %)

Годы 1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-2000 2001-2005

Темпы экономического роста 4,8 3,0 2,4 2,1 1,6

Уровень безработицы 2,0 3,8 8,5 9,4 7,8

Доля фонда заработной платы в ВВП 72,3 73,9 72,1 69,2 68,4

Источник Internationale Politik und Wirtschaft 2007 H 1 S 28

В диссертации анализируются факторы, сдерживающие реализацию Евросоюзом целей так называемой Лиссабонской стратегии развития данного интеграционного объединения, предполагающей создание уже к 2010 г наиболее конкурентоспособной и динамичной экономики в мире, основанной на передовых знаниях, при сохранении западноевропейских ценностей, обеспечении гармоничности

экономического развития и повышении социальной сплоченности общества Объективной причиной разработки Лиссабонской стратегии наряду с внутренними социально-экономическими проблемами ЕС (сложная депрессивная экономическая и социальная обстановка в большинстве стран ЕС-15, старение населения, сокращение рождаемости, легальный и нелегальный приток мигрантов из Северной Африки, Ближнего Востока и Турции) явилось обострение на рубеже веков мирохозяйственной конкуренции и ослабление позиций ЕС в мировом хозяйстве

Одним из факторов, обусловливающих данную тенденцию, является незавершенность интеграционного процесса в Европе К числу основных причин отставания Евросоюза относятся более низкие темпы коммерциализации достижений НТП в ЕС и повышение курса евро по отношению к основным валютам мира Рост курса евро по отношению к долару в течение последних лет ухудшал возможности европейских компаний на американском и других рынках Согласно оценке Французского института международных отношений, при сохранении существующих тенденций к неуклонному ослаблению позиций экономики Евросоюза в мировом хозяйстве в результате утраты ею необходимой динамики, гибкости, инновационноеЩ, а значит, и международной конкурентоспособности, к 2050 г 45% мирового ВВП будет производиться в Китае, 31% - в США и только 17% - в Европейском Союзе Доли Китая, США и Европейского Союза в мировой торговле составят соответственно 51,17 и 17% Экономические и политические последствия этих сдвигов очевидны1

Трудности трансформационно-адаптационного характера, переживаемые Евросоюзом, усложняются его пространственным расширением и одновременной реализацией курса на углубление интеграции Последнее расширение Евросоюза было продиктовано скорее политическими, а не экономическими соображениями Так, в 2004 г в ЕС впервые вступили государства с очень существенным отставанием в уровне экономического и социального развития В результате в Европейском Союзе все интенсивнее идут процессы дифференциации, возрастает его неоднородность, осложняется задача поддержания единого темпа интеграции, выпонение Лиссабонской стратегии, затрудняется процесс принятия решений и разработки единого курса, что создает риск возникновения центробежных тенденций в развитии этого интеграционного объединения

1 Современная Европа 2005 № 5 С 27

Евросоюз приостановил свое дальнейшее расширение до решения вопроса о принятии Конституции ЕС, призванной стать основополагающим документом в области регулирования деятельности Европейского Союза, в процессе ратификации которой возникли серьезные затруднения

Тем не менее, представляется, что механизм европейской экономической интеграции, несмотря на сложности и противоречия ее развития, обладает достаточными адаптационными возможностями В догосрочном периоде, как представляется, интеграционный процесс в рамках Евросоюза приобретет необходимую динамику, но будет все более разцоскоростным

Главное отличие модели североамериканской интеграции состоит в том, что в Северной Америке объединение начиналось не в соответствии с политическим решением, а в ответ на потребности рыночных структур Создание Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА) преследовало чисто экономические цели Практика показывает, что такая модель интеграции не уступает по результативности европейской

В соглашение о создании НАФТА изначально были введены элементы лобщего рынка, которые выразились в либерализации контроля инвестиций, сферы услуг, гармонизации политики в области охраны окружающей среды и трудовых отношений и т д, однако при этом в договоре не предусматривалось перерастание трехсторонней зоны свободной торговли в таможенный союз

НАФТА явилось первым соглашением, которое объединило в один интеграционный блок на равноправной основе развивающуюся страну и два высокоразвитых государства В то же время, ни США, ни Канада, в оттичие от Мексики, пока не проявляют стремления к дальнейшему углублению интеграции и значительному изменению институциональной основы НАФТА Создание единого хозяйственного комплекса в рамках НАФТА затрудняется огромным разрывом в уровнях экономического развития Мексики и ее северных партнеров по блоку

Характерной особенностью североамериканской интеграциогаюй модели является асимметричность экономической взаимозависимости стран-членов НАФТА, обусловленная, с одной стороны, слабым интеграционным взаимодействием Канады и Мексики и, с другой, - доминирующим положением США Канада и Мексика скорее являются конкурентами на американском рынке товаров и рабочей силы соперниками

по привлечению капитала и технологий американских корпораций, чем партнерами по интеграционному процессу

Будущее североамериканской интеграции, место и роль каждого из ее участников активно обсуждается в научных, деловых, политических и общественных кругах трех стран Предлагается обновление действующего договора в более глубоком формате НАФТА-2, в частности осуществить переход к таможенному союзу стран-участниц объединения, использовать механизм применения антидемпинговых и компенсационных пошлин, действующий в ВТО, способствовать углублению кооперационных связей в области энергетики, ввести единые визовые стандарты для нечленов НАФТА, обновить соглашения по сотрудничеству в сфере трудовых отношений и окружающей среды, увеличить капитал Североамериканского банка развития (ЪГАОВ) с 4,5 до 10 мрд дол США с увеличением доли США (до 75%) в уставном капитале банка2

Интеграционные процессы в Латинской Америке и Карибском бассейне начались более сорока лет тому назад 1990-е годы качественно изменили характер латиноамериканской интеграции, в частности благодаря восприятию принципов "открытого регионализма" и широкого партнерства в отношениях между интеграционными группировками Факторами, стимулировавшими динамику интеграционных процессов в Латинской Америке, также явились рост уровня экономического развития латиноамериканских стран и усиление интеграции на других континентах

Самой динамично интегрирующейся группировкой в регионе является Общий рынок Юга - МЕРКОСУР, членами которого являются Бразилия, Аргентина, Уругвай и Парагвай, а также с 2006 г - Венесуэла В настоящее время МЕРКОСУР является третьим в мире интеграционным объединением после НАФТА и ЕС по величине совокупного валового продукта К концу 1990-х гг зона свободной торговли в рамках МЕРКОСУР приблизилась к таможенному союзу (единый внешний тариф был установлен для 85% товаров) Что касается дальнейшего углубления интеграционных процессов в данном объединении, то необходимо отметить, что более 10 лет обсуждается вопрос о создании колективной валюты в рамках МЕРКОСУР, однако

2 См подробнее Gary Clyde Hufbauer and Jeffrey ! Schott NAFTA Revis'ted Achievements and Challenges Washington, D С 2005

пока конкретных сроков перехода на нее не установлено и представляется, что в ближайшем будущем этот вопрос будет носить скорее дискуссионный, нежели практический характер

Кроме МЕРКОСУР, в Латинской Америке действуют еще 3 непоных таможенных союза - Андское сообщество, Карибское сообщество (КАРИКОМ) и Центрально-американский общий рынок (ЦАОР), также стремящиеся создать общии рынок Однако, если МЕРКОСУР и Андское сообщество развиваются достаточно динамично, то КАРИКОМ и ЦАОР активизировали интеграционные усилия только в последние несколько лет

Основной особенностью Андского сообщества является создание институциональной структуры с наднациональными функциями по модели ЕС, тогда как МЕРКОСУР отличается децентрализованной организационной структурой, в основу которой положен принцип консенсуса

Весьма существенное влияние на развитие интеграционных процессов в Латинской Америке имеют США, в начале 1990-х годов предложившие идею создания на всей территории Северной, Центральной и Южной Америки общеконтинентального единого торгового пространства - Зоны свободной торговли Америк (Free Trade Area of the Americas Ч FTAA) Пока контуры панамериканской ЗСТ четко не просматриваются, однако ее формирование является одной из важнейших стратегических целей США, заинтересованных в закреплении своего статуса геоэкономического и политического лидера в регионе

Многие страны латиноамериканского региона, которые в принципе поддерживают идею создания межамериканской зоны свободной торговли, по политическим и экономическим причинам выступают против двусторонних переговоров с США по этому вопросу Контуры политики закрытого регионализма просматриваются в создании в 2004 г мощного интеграционного образования - Южноамериканского сообщества наций (ЮАСН), в которое вошли три интеграционных блока -МЕРКОСУР, Андское сообщество наций и присоединившиеся члены Карибского сообщества (Гайана и Суринам) В соглашении о формировании ЮАСН идет речь о развитии политической, социальной экономической, инфраструктурной и экологической интеграции в пределах Южной Америки, причем объединительные процессы рассматриваются странами-членами ЮАСН в контексте укрепления позиций Латинской и Карибской Америки в мировом сообществе

В последние годы заметные усилия по активизации интеграционного взаимодействия предпринимают страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) Специфика интеграционных процессов в АТР, характера движущих сил, форм и механизмов их реализации определяется особенностями данного региона его значительными размерами, существенными перепадами в уровнях экономического, прежде всего промышленного развития, размерами хозяйственного потенциала, численностью населения, различиями в политической ориентации, исторических и социокультурных корнях В интеграционные процессы в этом регионе вовлечены такие крупные государства, как США, Китай и Индия

В Азиатско-Тихоокеанском регионе динамично развивается Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), которая объединяет почти все государства региона и является своеобразным полем притяжения и для азиатских, и для внерегиональных лигроков За сорок лет функционирования АСЕАН доказала свою эффективность Число стран-участниц возросло вдвое Центральным моментом интеграционной деятельности Ассоциации в настоящее время является формирование зоны свободной торговли АСЕАН - АФТА, однако продвижение к ней идет медленно и противоречиво Реально зона свободной торговли АСЕАН будет создана не раньше 2008 г, поскольку для стран, присоединившихся к АСЕАН в 1990-х годах, сохраняется льготный период снижения пошлин Разрабатываются планы по углублению интеграции создание к 2015 г (на пять лет раньше, чем планировалось) единого рынка С точки зрения перспектив расширения АСЕАН важное значение имеет подписанное в ноябре 2004 г соглашение о создании в течение десяти лет зоны свободной торговли АСЕАН - Китай, которая будет охватывать население в 1,8 мрд человек с ВВП в 2 трн дотл и торговым оборотом 1,2 трн дол

Паралельно с отношениями КНР - АСЕАН постепенно развиваются интеграционные связи Ассоциации с Южной Кореей и Япониеи В декабре 2005 г состояся первый восточноазиатский саммит в формате АСЕАН + 3 с возможным подключением к нему в будущем Индии, Австралии, Новой Зеландии и России АСЕАН уже подписала с Индией соглашение о создании к 2012 г зоны свободной торговли

Начата работа над проектом создания Восточноазиатской зоны свободной торговли (АСЕАН с Китаем, Японией и Южной Кореей) Участники новой группировки дожны обеспечить ее открытость, прежде всего по отношению к США Существенное влияние на экономическую ситуацию в АГР оказывает

Межправительственный форум Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество - АТЭС (Asia-Pacific Economic Cooperation - APEC), охватывающий широкий круг областей и сфер деятельности, связанных в первую очередь с экономикой АТЭС создан на основе принципов открытого регионализма, недискриминации, выработки принципов ВТО плюс при соответствии действующим нормам ВТО, транспарентности, консенсуса при принятии решений, взаимного уважения и равенства Хотя официальпо декларируется лишь консультативный статус АТЭС, в последнее время межправительственный форум фактически превратися в механизм добровольной выработки и применения региональных правил ведения торговли и инвестиционной деятельности Стратегическая цель объединения -формирование к 2020 г системы свободной и открытой торговли и инвестиций в АТР, причем развитые страны-члены дожны достичь ее к 2010 г Однако крайне разнообразный состав участников форума, объединяющего 21 страну и территорию, в том числе 5 стран Америки (Канада, США, Мексика, Перу, Чили), 13 стран и территорий Азии (Бруней, Вьетнам, Индонезия, КНР, Малайзия, Папуа - Новая Гвинея, Республика Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань, Таиланд, Филиппины, Япония), а также Россию, Австралию и Новую Зеландию, порождает сильную противоречивость интересов, что сказывается на эффективности деятельности организации В этой связи формирование ЗСТ в рамках АТЭС представ тяется неоднозначным процессом, успех которого во многом будет зависеть от позиций и приоритетов США, Японии и Китая, вовлеченных также в другие интеграционные процессы, в гом числе и альтернативные (например, Япония и Китай - в ВАЗСТ)

Интеграционные процессы на африканском континенте начались в 1960-е годы в период получения странами Африки политической независимости Впоследствии здесь был создан не один десяток субрегиональных группировок, которые охватили почти все страны континента В настоящее время большинство африканских стран одновременно входит в состав двух и более группировок

Для африканских интеграционных объединений характерна амбициозность заявляемых целей - многие из них ориентированы на формирование общих рынков, экономических и валютных союзов Однако к настоящему времени большинство интеграционных группировок стран Африки достигчи лишь начальной стадии экономической интеграции В силу целого ряда причин как объективного, так и субъективного порядка интеграционные процессы в Африке далеко не всегда напонены реальным содержанием, а эффективность интеграционных процессов на

африканском континенте оценивается как слабая Свидетельством тому является крайне низкий уровепь экономической взаимозависимости и взаимодопоняемости участников интеграционных объединений Фактором, сдерживающим развитие интеграции на африканском континенте, является также политическая неустойчивость в регионе Тем не менее, страны Африки стремятся активизировать региональное сотрудничество, в том числе под влиянием динамично развивающихся интеграционных процессов на других континентах, и продожают поиск его адекватной модели

На постсоветском пространстве экономическая интеграция сопряжена со значительными противоречиями и трудностями Множество принятых политических решений по различным аспектам интеграции в СНГ не смогло в силу объективных причин стимулировать интеграционные процессы Нельзя недооценивать вклад СНГ в упорядочение размежевания бывших союзных республик и предотвращение глубоких геополитических потрясений при распаде СССР Однако вследствие серьезных различий в уровнях развития экономик, методах управления ими, темпах и формах перехода от планового к рыночному хозяйству и действия ряда других факторов, в том числе различной геополитической и внешнеэкономической ориентации стран бывшего СССР, их боязни зависимости от России, бюрократизма и национализма, экономическая интеграция на постсоветском пространстве с середины прошлого десятилетия приняла многоформатный и разноскоростной характер, что нашло свое выражение в создании в рамках СНГ нескольких, более ограниченных по количеству участников и глубине взаимодействия интеграционных группировок

В настоящее время СНГ представляет собой региональную организацию, перспективы эволюции которой в сторону интеграционного объединения оцениваются в диссертации скорее как неблагоприятные В работе отмечается, что в рамках Содружества наблюдается тенденция разделения азиатского и европейского блоков СНГ наряду с усилением взаимодействия между странами Центральной Азии и Закавказья, что ставит под сомнение вопрос о сохранении целостности данной организации в догосрочном периоде

Интеграционные инициативы в регионе предпринимаются в рамках более локальных образований постсоветских государств Так, существенно более узкоформатным объединением, нежели СНГ, является созданное в 2000 г Евразийское экономическое сообщество - ЕврАзЭС (Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан), находящееся пока на начальном этапе интеграции Стремление политических элит стран-участниц Сообщества форсировать переход к

более высокому уровню интеграционного взаимодействия в рамках ЕврАзЭС проявляется в декларировании создания к концу 2007 г тремя членами Сообщества (Россией, Казахстаном и Белоруссией) таможенного союза

Создание в 1999 г Союзного государства России и Белоруссии (СГРБ) имело целью углубление разделения труда и кооперационных связей данных стран в различных отраслях народного хозяйства, упразднение таможенных барьеров, сближение национальных законодательств в области регулирования деятельности хозяйствующих субъектов и др По некоторым направлениям сотрудничества, в частности в области развития кооперационных связей, либерализации торговых режимов, были достигнуты определенные положительные результаты К сожалению, в области торгового взаимодействия страны нередко применяют изъятия из режима свободпой торговли, не скоординировано введение общего таможенного тарифа Договоренности об объединении энергетических и транспортных систем подверглись серьезному испытанию в связи с ситуацией, сложившейся в сфере поставок российского газа в Белоруссию и его транспортировки в страны ЕС через ее территорию Намеченный с 2005 г переход к единой валюте не был реализован, в частности, в связи с неурегулированностью вопросов о едином эмиссионном центре и степени самостоятельности центральных банков обоих государств в проведении кредитно-денежной политики

Экономическую интеграцию двух стран во многом тормозит нерешенность концептуальных вопросов строительства Союзного государства Россия и Белоруссия до сих пор не достигли согласия по вопросу о модели объединения Принятие Конституционного акта, первоначально намечавшееся на 2003 г, постоянно откладывается ввиду серьезных разногласий между странами-партнерами Основная причина разногласий - нежелание стран поступиться своим суверенитетом в пользу Союзного государства, без чего невозможна реальная интеграция в высших, наиболее развитых формах Дальнейшая интеграция СГРБ в сторону экономического и валютного союза сдерживается и различной степенью зрелости рыночных хозяйств и демократических институтов гражданского общества в РФ и РБ

Вместе с тем, как отмечается в диссертации, важным условием развития интеграционного сотрудничества России с Белоруссией является взвешенный, прагматичный подход к взаимодействию двух государств, основанный па учете реальных возможностей и национальных интересов обеих стран Баланс национальных интересов может быть достигнут только в процессе поступательного развития

интеграции двух экономик на основе рыночных принципов Поэтому представляется нецелесообразным искусственно форсировать интеграционный процесс

Новым этапом на пути поиска действенных взаимовыгодных интеграционных форм и гармонизации отношений между странами Содружества стало подписание Россией, Белоруссией, Казахстаном и Украиной соглашения о формировании единого экономического пространства (ЕЭП) для свободного передвижения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы Юридическое оформление данной договоренности состоялось еще в конце 2003 г

Для интеграции экономик четверки имеются реальные предпосыки на эти страны приходится подавляющая часть экономического потенциала стран постсоветского пространства (при этом доля России составляет 82% совокупного ВВП, 78% промышленной продукции, 79% инвестиций в основной капитал), 80% внешнеторгового оборота в СНГ, общий огромный евразийский массив, связанный единой транспортной системой, по преимуществу славянское население, удобные выходы на внешние рынки, общность исторического и культурного наследия и многие другие общие черты и преимущества, создающие реальные предпосыки для эффективной экономической интеграции3

Однако приоритет Евросоюза в интеграционной политике Украины в значительной мере тормозит процесс реализации проекта формирования ЕЭП-4 Серьезным фактором, сдерживающим развитие экономических отношений России и Украины, явтается несогласованность сроков и условий присоединения каждой из них к ВТО Украина демонстрирует свою заинтересованность в создании зоны свободной торговли и принципиальную неготовность к участию в формировании таможенного союза на Едином экономическом пространстве Политическая нестабильность на Украине также явчяется препятствием на пути реализации данного интеграционного проеета

В диссертации также отмечается, что постсоветское пространство становится зоной острейшей международной конкуренции за сферы влияния, где Россия выступает не как безусловный лидер, а, наряду с США, ЕС, Китаем, является лишь одним из политических центров силы и экономических игроков, причем далеко не самым влиятельным Анализ современного состояния и тенденций эволюции интеграционных группировок па постсоветском пространстве показывает, что его конфигурация

определяется противоборством как центростремительных, так и центробежных сил

3 А Н Быков Россия и СНГ вызовы глобализации и стратегия евразийской интеграции М, ИМЭПИ РАН, 2005 С 53-54

В результате проведенного исследования автор пришел к счедующич выводам

1 На развитие интеграционных процессов оказывает растущее влияние глобализация мирового хозяйства усиливается значение трансграничных обменов и формирование глобальной сети взаимосвязей в целостном мировом хозяйстве Интеграционные объединения становятся поноправными субъектами формирующейся глобальной экономики Взаимопереплетение и взаимопроникновение национальных хозяйств в рамках наиболее продвинутых интеграционных объединений существенно превосходит интенсивность взаимодействия экономических субъектов мировой экономки на глобальном уровне

2 В свою очередь, процессы регионализации, все более усложняясь, оказывают растущее влияние на ход глобализации мирового хозяйства Большинство интеграционных объединений, вслед за ЕС и НАФТА, стедуют политике открытого регионализма, способствуют формированию современной глобальной инфраструктуры взаимодействия экономических субъектов Однако, с другой стороны, существует риск того, что постоянно меняющийся политический ландшафт регионов мира может не1ативно повлиять на наметившуюся тенденцию В этой связи, как представляется, будущее глобализации мировой экономики будет во многом зависеть от характера и вектора развития региональных объединений

3 Диалектическое единство международного интегрирования и глобального взаимодействия проявляется в обозначившейся тенденции к конвергенции глобализации и регионализации в догосрочной перспективе, однако в ближайшем будущем мир, вероятно, будет свидетелем определенного противоборства этих сосуществующих и в то же время противоречивых явлений

4 Усиливающаяся взаимозависимость мирохозяйственной среды обусловливает нарастание уязвимости национальных экономик В этом проявляется основной вызов глобализации, и региональная интеграция является одним из ответов на него Так называемый закрытый регионализм нацелен па защиту конкретного региона от негативных последствии глобализации, и в этом контексте международное интегрирование рассматривается как одно из проявлений нового протекционизма

5 Появление новых, более гибких интеграционных моделей (разноскоростная, разноформатная, трансконтинентальная) является основанием для вывода о том, что региональная интеграция обладает благоприятными перспективами дальнейшего развития в неоднородном мировом сообществе и в будущем, очевидно, продожится развитие данного процесса в разнообразных формах и направлениях

6 Анализ текущей ситуации в Европейском Союзе как высшей из ныне существующих форм международного экономического интегрирования показывает, что, несмотря па трудности и противоречия европейской интеграции, ее механизм обладает высокими адаптационными возможностями Преодоление текущих трудностей и залог успешного развития ЕС видится на пути проведения институциональной реформы Союза и структурных реформ в экономике, нацеленных на обеспечение экономического роста, занятости, улучшения качества жизни и экологии, а также сохранение равновесия между экономической составляющей, социальными аспектами и защитой окружающей среды в соответствии с положениями Лиссабонской стратегии Интеграционный процесс в Евросоюзе необратим и в догосрочной перспективе вновь приобретет необходимую динамик), однако будет все более разноскоростньм

7 Интеграционные процессы в рамках НАФТА реализуются в форме зоны свободной торговли, однако даже при отсутствии их наднационального регулирования степень реального взаимопроникновения и переплетения воспроизводственных процессов стран-участниц не уступает европейской, поскольку главной движущей силой североамериканской интеграции изначально был частный бизнес, а не политические инициативы государств-участпиков объединения

Практика интеграционных процессов в странах Латинской Америки показывает, что ведущие интеграционные группировки нацелены на создание поных таможенных союзов Тенденция к доминированию открытых региональных объединений не является однозначпой, о чем свидетельствует проявление колективного протекционизма при создании ЮАСН и прежде всего АБА

В азиатском регионе, в частности в АСЕАН, обозначилась тенденция к углублению интеграции, что проявляется в форсировании создания единого рынка с целью повышения инвестиционной привлекательности стран-членов

группировки в сравнении с другими быстро развивающимися экономиками региона - Китаем и Индией

Интеграционные процессы на африканском континенте развиваются в направлении от низших к более высоким формам Однако низкий уровень экономического развития стран континента препятствует напонению интеграционного сотрудничества реальным содержанием

8 На постсоветском пространстве при том, что по-прежнему существуют предпосыки для реанимации международного интеграционного взаимодействия в тех или иных форматах и формах, реальное интегрирование, предусматривающее и политическую консолидацию, в ближайшей перспективе проблематично Наиболее дееспособными представляются двусторонние экономические отношения При условии их устойчивого и эффективного развития, а также наличия политической воли лидеров стран-партнеров, возможен выход этих отношений на уровень многостороннего сотрудничества интеграционной направленности

9 Россия, очевидно, сохранит свою роль ведущего интегратора на постсоветском пространстве Для России в целях обеспечения своих национальных интересов очевидна необходимость разработки реалистичной стратегии ее участия в интеграционных процессах на постсоветском пространстве России нецелесообразно дистанцироваться от стран Содружества. Ослабление взаимодействия России с другими странами СНГ неизбежно приведет к активизации внешних по отношению к Содружеству центров силы, в связи с чем для нашей страны могут возникнуть новые вызовы и угрозы

Учитывая то, что для России как евроазиатской державы характерна множественность внешнеэкономических связей по всем региональным направлениям, особенно важно обеспечить их сбалансированность и правильную расстановку приоритетов

Поскольку ЕС является основным экономическим партнером России, развитие ее конструктивных отношений с Евросоюзом может рассматриваться в качестве стратегической задачи, реализация которой предполагает заключение нового договора о стратегическом партнерстве, скоординированного с углублением сотрудничества в формате Общего экономического пространства Очевидно также, что в рамках развития взаимоотношений с Евросоюзом России необходимо стремиться к ослаблению, а в идеале преодолению внешнеторговой

асимметрии, являющейся в настоящее время серьезным препятствием на пути к равноправному сотрудничеству РФ и ЕС

Представляется целесообразным активизировать деятельность России в рамках АТЭС, что позволит ей принимать деятельное участие в дальнейшей разработке основных принципов торгово-экономического сотрудничества в регионе

По теме диссертации автором опубликовано четыре статьи общим объемом 4,1 п л, в том числе одна статья в журнале из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенного ВАК

1 Процессы региональной интеграции в мировой экономике // Вестник Московского университета, серия б, экономика 2007 № 2 - 1,3 п л

2 Трудности и перспективы европейской экономической интеграции // Новые тенденции в мировой экономике Сборник научных работ / Под ред Касаткиной Е А, Градобоева К В - М МАКС Пресс, 2006 - 1,1 п л

3 Интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе и интересы России // Современные тенденции развития международных экономических отношений Сборник научных работ / Под ред Касаткиной Е А , Демихова В Ю - М МАКС Пресс, 2005 -0,8пл

4 Современные тенденции развития региональной интеграции в мировой экономике // Сборник магистерских дипломных работ / Под ред проф М Н Осьмовой, к э н Л Г Беловой - М Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005 - 0,9 п л

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01 12 99 г Подписано к печати 16 04 2007 г Формат 60x90 1/16 Успечл 1,5 Тираж 70 экз Заказ 204 Теп 939-3890 Тел/Факс 939-3891 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы МГУ им MB Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бойченко, Анна Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты региональной экономической интеграции.

1.1. Сущность и факторы развития региональной интеграции.

1.2. Тенденции и специфика развития региональной интеграции в условиях глобализации мировой экономики.

Глава 2. Особенности развития интеграционных процессов в Европейском Союзе.

2.1. Динамика и противоречия западноевропейской интеграции на современном этапе развития.

2.2. Состояние и перспективы экономического партнерства России и ЕС.

Глава 3. Основные модели интеграционного взаимодействия на других континентах.

3.1. Характерные черты североамериканской интеграционной модели.

3.2. Особенности процессов интеграции в Латинской Америке и Карибском бассейне.

3.3. Специфика азиатского регионализма.

3.4. Трудности интеграционного взаимодействия стран Африки.

Глава 4. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве.

4.1. Проблемы развития СНГ как интеграционного объединения

4.2. Субрегиональные интеграционные объединения с участием России и других стран СНГ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Региональная интеграция в условиях глобализации мирового хозяйства"

Актуальность исследования. Во второй половине XX века в результате беспрецедентного усиления интернационализации хозяйственной жизни сформировались две основные тенденции, определяющие современное развитие мировой экономики - глобализация и международная интеграция.

Усиление экономической взаимозависимости стран вследствие международного регионального интегрирования и глобализации внешнеэкономических связей придает мощный импульс развитию экономических систем на национальном, региональном и мировом уровнях. В то же время очевидным становится и нарастание дисбалансов в развитии мировой экономики и ее региональных сегментов, усиление нестабильности и неустойчивости мировой экономический конъюнктуры, постоянное изменение конфигурации и активности экономических пространств, объединенных в интеграционные образования или формирующих условия для их создания. Для ослабления неизбежных в этой связи противоречий требуются постоянный поиск и институционализация совпадающих национальных, региональных и общемировых интересов. В этой связи ведущиеся научные исследования в области международного интегрирования в условиях глобализации мировой экономики востребованы в теоретическом и практическом планах, поскольку вносят свою лепту в разработку современных подходов к оценке регионального сотрудничества государств и поиск эффективных механизмов его реализации.

В России и за рубежом существуют авторитетные и имеющие глубокие традиции научные школы по изучению региональной экономической интеграции, прежде всего западноевропейской. Однако тема эта далеко не исчерпана, поскольку до сих пор в научном сообществе нет единства мнений по таким вопросам, как, например, соотношение понятий глобализация, линтернационализация и линтеграция, особенности региональных интеграционных моделей, интерпретация качественно новых черт современного регионализма, видение его перспектив.

За последние десятилетия, в том числе под влиянием глобализации мировой экономики, практика международной экономической интеграции обогатилась новым опытом, изучение которого представляется актуальным, поскольку позволяет уточнить, расширить и углубить традиционные научные представления об этом процессе. В условиях активизации интеграционных процессов в современном мире на всех континентах происходит обновление старых и возникновение новых интеграционных группировок, диверсификация их организационных форм, эволюция в направлении более глубокого разделения труда в формате региональных экономических связей.

Разнообразие интеграционных моделей позволяет большинству государств независимо от их положения в мире, потенциала и уровня развития находить свое место в этих процессах. Мировые и региональные державы видят в интеграции мощный инструмент своего политико-экономического доминирования; развивающиеся страны рассматривают ее как возможность укрепления своих позиций на мировой экономической арене и лучшей защиты национальных интересов в условиях глобализации мировой экономики.

Анализ современных тенденций развития регионализации актуален не только с научной точки зрения, но и имеет практическое значение применительно к России, которая интегрируется в мировое хозяйство. В этой связи особую важность для определения верного азимута российской внешнеэкономической политики приобретает вопрос о том, какую конфигурацию может приобрести мировое экономическое пространство в условиях дальнейшего развития интеграционных процессов и какое геоэкономическое и геополитическое значение будут иметь функционирующие и возникающие региональные интеграционные объединения и союзы. Проблема приоритетов регионального сотрудничества также становится по-новому актуальной для России в связи с расширением Европейского союза и НАТО.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является раскрытие новейших тенденций в развитии региональной экономической интеграции в контексте глобализации мировой экономики и оценка их влияния на сферы геоэкономических интересов России, а также направления и формы ее интеграционного взаимодействия с зарубежными странами.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

Х систематизировать современные концептуальные подходы к анализу сущности и форм региональной экономической интеграции,

Х определить роль и место региональной интеграции в международных экономических отношениях в условиях глобализации мирового хозяйства,

Х проанализировать соотношение понятий глобализации и регионализации мировой экономики,

Х определить специфику современного регионализма,

Х изучить особенности моделей международного интегрирования на различных континентах,

Х выявить наиболее оптимальные направления и форматы взаимодействия России с региональными объединениями с точки зрения национальных интересов страны.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются процессы региональной экономической интеграции в условиях глобализации мировой экономики. Предметом исследования являются новейшие тенденции в развитии данных процессов.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретическую основу исследования составили работы российских и зарубежных ученых по фундаментальным проблемам эволюции мировой экономики в условиях глобализации, в том числе развитию региональной интеграции. Весомый вклад в разработку данной проблематики внесли представители отечественной научной школы: Е.Ф. Авдокушин, В. Д. Андрианов, В.Г. Барановский, А.Н. Барковский, О.Т. Богомолов, Ю.А. Борко,

A.С. Булатов, О.В. Буторина, А.Н. Быков, С.П. Глинкина, Л.И. Глухарев, Р.С. Гринберг, В.П. Гутник, В.М. Давыдов, С.И. Догов, В.Ф. Железова, В.В. Журкин, И.Д. Иванов, B.JI. Иноземцев, М.В.Каргалова, В.П.Колесов, И.С. Королев, JI.H. Красавина, М.В. Кулаков, Н.Н Ливенцев, М.М. Максимова,

B.В.Михеев, А.Д. Некипелов, В.П. Оболенский, И.М. Осадчая, М.Н. Осьмова, B.C. Паньков, В.Я. Пищик, А.А. Пороховский, В.Ю. Пресняков, З.И. Романова, Л.В. Сабельников, Б.М. Смитиенко, А.Н. Спартак, М.В. Стрежнева, В.А. Теперман, И.П. Фаминский, В.П. Федоров, Р.И. Хасбулатов, О.В. Черковец, В.Г.

Шемятенков, В.Н. Шенаев, Ю.В. Шишков, Н.П. Шмелев, В.Д. Щетинин, JI.M. Энтин, M.J1. Энтин.

В ходе исследования были также использованы работы таких зарубежных ученых, как Б. Баласса, Д. Бендер, М. Бие, Дж. Бхагвати, Дж. Вайнер, А. Винер, П. Кругман, Р. Мандел, Ф. Махлуп, К. Пурсиайнен, М. Портер, Дж. Стиглиц, Я. Тинберген, А. Фабер, Э. Хаас, Г. Хафбауэр, С. Хантингтон, М. Эмерсон.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: системный подход, принципы диалектики, сравнительный анализ, метод аналогий и экспертный анализ.

Информационной базой исследования послужили официальные материалы ВТО, ЕС, ЕБРР, Всемирного банка, МВФ, ОЭСР, ЮНКТАД, доклады Института Европы РАН, аналитические материалы Центра проблем интеграции Института экономики РАН, а также материалы научных и деловых российских и зарубежных периодических изданий.

Научная новизна проведенного в диссертационной работе исследования представлена следующими положениями и выводами:

Х на примере существующих в мировой экономике моделей региональной интеграции выявлены факторы, определяющие открытый или закрытый характер интеграционной группировки. Установлено, что в зависимости от уровня экономического развития стран-участниц и их позиций в глобальной конкуренции интеграционное объединение может проводить политику колективного протекционизма, нацеленную на защиту исключительно данного конкретного региона от негативных последствий глобализации, или политику открытого регионализма. В последнем случае интеграцию можно рассматривать как этап развития глобализации мирового хозяйства;

Х раскрыты современные тенденции развития международной экономической интеграции, в частности: появление ее новых моделей (разноскоростной, разноформатной, трансконтинентальной); вовлечение в орбиту региональных интеграционных центров все большего числа стран и формирование новой конфигурации экономического взаимодействия между самими региональными интеграционными объединениями и их связей с крупными экономиками регионального и глобального масштаба;

Х выявлены причины текущих трудностей в развитии западноевропейской интеграции, связанных как с внутренними проблемами - модернизацией Евросоюза и его адаптацией к последствиям расширения, так и внешними - перед лицом растущей конкуренции со стороны США и быстро растущих экономик Китая и Индии;

Х раскрыты особенности моделей международного интегрирования на различных континентах и обозначены возможные перспективы их эволюции и взаимодействия;

Х на основе анализа текущего состояния интеграционных процессов на постсоветском пространстве обоснован вывод о формирующейся тенденции развития преимущественно двусторонних экономических отношений. Определены причины, в силу которых потенциальные возможности многостороннего сотрудничества на постсоветском пространстве пока остаются нереализованными. Характер и уровень экономического взаимодействия России с государствами СНГ будет определяться динамикой и качеством ее экономического роста и конкурентоспособностью страны на региональном и мировых рынках. Практическая значимость исследования. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем материалы, положения и выводы могут быть использованы в работе государственных органов РФ, ответственных за формирование и проведение внешнеэкономической политики, в том числе реализацию взаимодействия России с региональными интеграционными объединениями.

Материалы диссертации могут быть использованы также в высших учебных заведениях экономического профиля при подготовке и чтении базовых и специальных курсов по мировой экономике и международным экономическим отношениям.

Апробация работы. Работа прошла апробацию на кафедре экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Основные положения и выводы работы докладывались автором на конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов-2006 (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2006 г.).

По теме диссертации автор опубликовал 4 статьи общим объемом 4,1 п.л., в том числе одну статью в журнале из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенного ВАК.

Материалы диссертации использовались кафедрой экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова при подготовке учебного пособия Глобализация мирового хозяйства (М., ИНФРА-М, 2006), чтении курсов Экономика зарубежных стран, Региональная интеграция в условиях глобализации мировой экономики, Европейская региональная интеграция как модель экономического развития.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация включает введение, 10 параграфов, объединенных в четыре главы, заключение, список использованной литературы, приложения.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Бойченко, Анна Александровна

В последней трети истекшего столетия интернационализация

хозяйственной жизни приобрела беспрецедентный динамизм и обусловила

качественные изменения в мировой экономике. Мировое хозяйство все в

большей мере превращается в глобальное. Глобализация стала на рубеже двух

тысячелетий магистральной тенденцией мирового социально-экономического

развития. Однако вхождение национальных хозяйств в качественно меняющуюся

мировую экономику происходит паралельно с другим процессом - так

называемой регионализацией мировой экономики. В современном мире четко

прослеживается стремление государств к расщирению регионального

сотрудничества до нового масщтаба, неизвестного ранее. Поэтому региональная

экономическая интеграция также представляет собой один из доминирующих

факторов современных международных экономических отношений. При этом взаимодействие регионализации и глобализации мировой

экономики носит характер диалектической взаимозависимости. С одной

стороны, движимая научно-техническим прогрессом и, прежде всего,

информационной революцией, питаемая идеями неолиберального тока,

глобализация устраняет препятствия на пути свободного перемещения товаров,

услуг, капиталов и миграционных потоков, одним из которых является

неоднородность пространственно-хозяйственных структур, порождаемая

региональными объединениями. С другой стороны, динамичное развитие и

усложнение интеграционных образований как ответ на обострение

межгосударственной конкурентной борьбы, вызванное глобализацией, является

фактором, цементирующим региональные связи национальных экономик,

ограничивая их обмен с так называемым лостальным миром. В связи с этим представляется целесообразным различать открытый и

закрытый регионализм. Открытый регионализм, который предполагает

расширение взаимодействия разных интеграционных союзов, находится в русле

экономической глобализации, служит своеобразной предпосыкой, этапом,

предществующим глобализации мировой экономики, а закрытый. представляющий собой расширенную до региональных пределов автаркическую

политику опоры на собственные силы, напротив, противодействует

глобализации и нацелен на защиту исключительно данного конкретного региона

от ее негативных последствий. Необходимо также отметить, что сущность новейших тенденций в

развитии региональной экономической интеграции во многом обусловлена

глобализацией мирового хозяйства,

В современной мировой экономике наблюдается своеобразный

линтеграционный бум - так, за последние пять лет число заключенных

региональных торговых соглашений возросло более чем вдвое, превысив

отметку 300, из которых около половины в различных интеграционных формах

действуют на практике. В настоящее время большинство развитых и

развивающихся стран являются участниками тех или иных региональных

обьединений, и на внутрирегиональную торговлю приходится 2/3 объема

мировой торговли,

В последние десятилетия на фоне нарастающей глобализации процессы

международного экономического интегрирования заметно эволюционировали и

приобрели новые черты, среди которых, в частности, можно отметить

целенаправленное стремление к углублению интеграции, а также тенденцию к

укрупнению интеграционных объединений и появление моделей

разноскоростной интеграции. Региональные экономические группировки больше не являются

закрытыми крепостями. Они открыты для новых участников, и не только

формально, что подтверадается на практике. Более того - современная модель

региональной интеграции, так называемый новый регионализм, открывает

возможность экономического интегрирования стран с большой

дифференциацией уровней развития экономик. Менее развитые в

экономическом отношении страны вовлекаются в интеграционные блоки

высокоразвитых государств,

В новых интеграционных объединениях формируется плотное ядро из

наиболее развитых стран, которые, являясь мотором интеграции, оказывают

существенную помощь (финансовую, технологическую и др,) менее развитым

странам в целях лэкономической конвергенции - нодтягивания уровня их

социально-экономического развития к уровню более развитых стран и ускорения

их адаптации к условиям жесткой конкуренции внутри такого интеграционного

блока. Одной из важных задач интеграционного регионализма является создание

благоприятных условий для трансформации технологически отсталых стран членов, укрепления их конкурентоспособности и их интеграции в мировую

экономику. Отдельно необходимо подчеркнуть возрастающее участие развивающихся

стран в регионализации мировой экономики, что обусловлено созреванием в них

экономических и предпосылок для региональной интеграции или достижением

ими необходимого уровня линтеграционной зрелости. Многие из стран

развивающихся регионов мира ослабили протекционистскую направленность

торговой политики, стали активней выходить на внещний рынок с продукцией

обрабатывающей промыщленности, либерализовали внутри- и

внещнеэкономические режимы. В ряде, хотя далеко не во всех таких

государствах, укрепляется верховенство закона, что в определенной степени

гарантирует выпонение взятых на себя обязательств в рамках заключенных

интеграционных соглашений. По мере углубления интеграционных процессов, усложнения решаемых

задач, увеличения количества участников региональных объединений из числа

экономически менее развитых государств на качественно новый уровень

выходит соотношение национального и наднационального начал в

интеграционном пространстве - необходимо отметить тенденцию усиления

наднационального регулирования, о чем свидетельствует, в частности,

возникновение прецедента частичного растворения национальной

государственности в полигосударственной экономико-политической системе в

рамках Европейского Союза. В начале прошлого десятилетия также обозначилась тенденция

формирования так называемой сетевой модели интеграции, развивающейся

пока в виде зон свободной торговли (ЗСТ) и охватывающей созревщие для

интегрирования страны независимо от того, являются ли они соседями или

расположены на разных континентах и отдалены друг от друга многими

тысячами километров. Результатом данного процесса стало появление

интеграционных объединений трансконтинентального масштаба. Необходимо

также отметить определенную мобильность субъектов, образующих

интеграционные союзы, которые зачастую одновременно участвуют более чем в

одном региональном интеграционном объединении. Однако пока трудно

оценить, какое развитие в ближайшем будущем получит сетевая модель

интеграции и будет ли она альтернативой ее региональной модели. Тем не менее, многие специалисты в области региональной интеграции

сходятся во мнении, что в XXI веке развитие мирового хозяйства будет

определяться характером взаимодействия трех формирующихся торгово экономических суперблоков: европейского, американского и азиатско тихоокеанского, возглавляемых, соответственно, высокоразвитыми

постиндустриальными державами Западной Европы, Северной Америки и Юго Восточной Азии. Многообразие современных интеграционных форм проявляется также в

аспекте используемых институциональных механизмов интеграции. С этой

точки зрения, прежде всего, выделяются европейская модель, основанная на

жесткой институциональной структуре и обязательности выпонения решений в

заданные сроки всеми странами-участницами, и азиатская 1штеграционная

схема, предоставляющая свободу маневра для каждой стороны-партнера. Таким образом, процессы регионализации, все более усложняясь, оказывают

весомое влияние на ход глобализации мирового хозяйства. Большинство

интеграционных объединений, вслед за ЕС и НАФТА, следуют политике

открытого регионализма, способствующего процессам глобализации (в

частности, этот вектор развития отчетливо проявися в эволюции МЕРКОСУР в

направлении либерализации внутренней и внешней экономической политики). Однако, с другой стороны, существует риск того, что постоянно меняющийся

политический ландшафт регионов мира может негативно повлиять на

наметившуюся тенденцию. В этой связи, как представляется, будущее

глобализации мировой экономики будет очень во многом зависеть от характера

региональных объединений. Появление новых, более гибких интеграционных моделей (разноскоростная,

разноформатная, многовекторная, трансконтинентальная) является серьезной

нредпосыкой для вывода о том, что региональная интеграция обладает

благоприятными перспективами дальнейшего развития в неоднородном

мировом сообществе и в будущем, очевидно, продожится расширение и

углубление данного процесса. Западноевропейская интеграционная модель, являющаяся высшей из ныне

существующих форм международного экономического интегрирования,

претворившая в жизнь экономический и валютный союз, на рубеже XX-XXI

веков стокнулась с вызовами растущей глобализации и одновременно - с

необходимостью внутренней модернизации и проведения достаточно глубоких

реформ в ряде сфер. Европейский Союз, объединяющий подавляющее число

европейских стран, в настоящее время переживает трудности

трансформационно-адаптационного характера, которые усложняются его

пространственным расширением и одновременной реализацией курса на

углубление интеграции. Последнее расширение Евросоюза было продиктовано скорее

политическими, а не экономическими соображениями. В 2004 г. в ЕС впервые

вступили государства с очень существенным отставанием в уровне

экономического и социального развития. В результате в Европейском Союзе все

интенсивнее идут процессы дифференциации, возрастает его неоднородность,

осложняется задача поддержания единого темпа интеграции, выпонение

Лиссабонской стратегии развития данного объединения (предполагающей

создание уже к 2010 г. наиболее конкурентоспособной и динамичной экономики

в мире, основанной на передовых знаниях, при сохранении западноевропейских

ценностей, обеспечении гармоничности экономического развития и повышении

социальной сплоченности общества), затрудняется процесс принятия решений и

разработки единого курса, что создает риск возникновения центробежных

тенденций в развитии этого интеграционного объединения. Интеграционный процесс в Евросоюзе необратим и в догосрочной

перспективе вновь приобретет необходимую динамику, однако будет все более

разноскоростным. механизм западноевронейской экономической интеграции. несмотря на сложности и противоречия ее развития, обладает высокими

адаптационными возможностями. Преодоление текущих трудностей и залог успещного развития ЕС видится

на пути проведения институциональной реформы Союза и структурных реформ

в экономике, нацеленных на обеспечение экономического роста, занятости,

улучщения качества жизни и экологии, а также сохранение равновесия между

экономической составляющей, социальными аспектами и защитой окружающей

среды в соответствии с положениями Лиссабонской стратегии. На постсоветском пространстве при том, что по-прежнему существуют

предпосыки для реанимации международного интеграционного взаимодействия в

тех или иньк форматах и формах, реальное интегрирование, предусматривающее и

политическую консолидацию, в ближайщей перспективе проблематично. Наиболее

дееспособными щзедставляются двусторонние экономические отнощения. При

условии их устойчивого и эффективного развития, а также наличия политической

воли лидеров стран-партнеров, возможен выход этих отнощений на уровень

многостороннего сотрудничества интеграционной направленности. Учитывая то, что для России как евроазиатской державы характерна

множественность внешнеэкономических связей по всем региональным

направлениям, особенно важно обеспечить их сбалансированность и

правильную расстановку приоритетов. Россия, очевидно, сохранит свою роль ведущего интегратора на постсоветском

пространстве. Для России в целях обеспечения своих национальных интересов

очевидна необходимость разработки реалистичной стратегии ее участия в

интеграционных процессах на постсоветском пространстве. России

нецелесообразно дистанцироваться от стран Содружества. Ослабление

взаимодействия России с другими странами СНГ неизбежно приведет к

активизации внешних по отношению к Содружеству центров силы, в связи с чем

для нашей страны могут возникнуть новые вызовы и угрозы. Постсоветское пространство становится зоной острейшей международной

конкуренции за сферы влияния, где Россия выступает, наряду с США, ЕС,

Китаем и другими странами, одним из политических центров силы и

экономических игроков, причем далеко не самым влиятельным. В условиях

глобализации, обостряющей противоборство за новую расстановку сил на

мировой экономической арене, обозначилась тенденция к сокращению сферы

геополитического и геоэкономического влияния России на постсоветском

пространстве в пользу экономически более развитых государств. Выдавливание России с постсоветского пространства проявляется, в

частности, в тщетности интеграционных инициатив с ее участием и перенос

акцента в развитии сотрудничества преимущественно на уровень двусторонних

связей с соседями в евроазиатском регионе. В этой связи приобретает особое значение поиск Россией балансирующих

направлений экономического взаимодействия с более щироким кругом стран, в

который все увереннее выдвигается Китай и другие страны Азиатско Тихоокеанского региона. По-прежнему принципиально важным для России

является дальнейшее развитие и напонение более глубоким содержанием

партнерских отношений с Евросоюзом. Поскольку ЕС является основным экономическим партнером России,

развитие ее конструктивных отнощений с Евросоюзом может рассматриваться в

качестве стратегической задачи, реализация которой предполагает заключение

нового договора о стратегическом партнерстве, скоординированного с

углублением сотрудничества в формате Общего экономического пространства. Очевидно также, что в рамках развития взаимоотнощений с Евросоюзом России

необходимо стремиться к ослаблению, а в идеале преодолению внещнеторговой

асимметрии, являющейся в настоящее время серьезным препятствием на пути к

равноправному сотрудничеству РФ и ЕС.

Представляется целесообразным активизировать деятельность России в

рамках АТЭС, что позволит ей принимать деятельное участие в дальнейшей

разработке основных принципов торгово-экономического сотрудничества в

регионе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бойченко, Анна Александровна, Москва

1. Федеральный закон Российской Федерации О таможенном тарифе (в редакции Федерального закона РФ № 144 от 8.11.2005 г.).

2. Федеральный закон Об иностранных инвестициях в Российской Федерации № 160-ФЗ от 9 июля 1999 г. (в редакции Федеральных законовот 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 25.07.2002 № 117-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ,от 22.07.2005 Хо117-Ф3).

3. Федеральный закон Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности № 164-ФЗ от 8 декабря 2003 г.

4. Документы саммитов ЕврАзЭС, 2000-2006.

5. Документы саммитов Россия - Евросоюз, 2003-2006.

6. Пересмотренная Европейская Социальная Хартия, 1999.

7. Приоритетные направления развития ЕврАзЭС на 2003-2006 и последующие годы.

8. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу (2000-2010).

11. World Economic Outlook. 2005. IMF, Washington D.C., 2005.

12. World Investment Report 2006. UNCTAD, 2006. 156Монографии, киигиНа русском языке

13. Абакин Л.И. Россия: поиск самоопределения. Очерки. - М.: Наука, 2002.

14. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. - М.: Юристь, 1999.

15. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. - М.: Дело, 2003.

16. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. - М.: ИЦ Владос, 2002.

17. Африканская интеграция: социально-политическое измерение / Отв. ред. Ю.В. Потемкин. - М., 2003.

18. Бельчук А.И., Мейер М.М., Фридман Л.А. Современные социально- экономические и политические процессы в странах СНГ. - М.: МАКСПресс, 2005.

19. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. - М.: ИКЦ Академкнига, 2003.

20. Борко Ю.А. Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. - М.,2001.

21. Буторина О.В. Экономический и валютный союз ЕС в мире. Теория и практика. - М.: Институт Европы РАН, 2001

22. Буторина О.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция. - М.: Деловая литература, 2003.

23. Буторина О.В. Что такое ЕВРО? - М.: Интердиалект+, 1999.

24. Быков А.Н. Россия и СНГ: вызовы глобализации и стратегия евразийской интеграции. - М., 2005.

25. Глобализация мирового хозяйства / Под ред. М.Н. Осьмовой, А.В. Бойченко. - М.: ИНФРА-М, 2006.

26. Глобализация и регионализм.- М.: Интердиалект+,2001.

27. Глобализация мирового хозяйства и место России / Отв. ред. В.П.Колесов, М.Н. Осьмова. - М.: ТЕИС, 2000.

28. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.157

29. Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства / Под ред. М.В. Кулакова, М.Н. Осьмова. - М., ТЕИС,2001.

30. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под. ред. И.П. Фаминского. - М.: Республика, 2004.

31. Гринберг Р.С. В мире перемен. - М.: Институт экономики РАН, 2006.

32. Двустороннее сотрудничество стран СНГ: современное состояние, новые возможности. / Российская академия наук. Институт международныхэкономических и политических исследований. Проблемы постсоветскихстран JVo 7.-М., 2005.

33. Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов/ Под ред. Глухарева Л.И. - М.: Крафт+, 2006.

34. Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура. / Под ред. Проф. Л.И. Глухарева. - М., УРСС, 1998.

35. Европа: вчера, сегодня, завтра. / Институт Европы РАН; ред-кол. РАН: Н.П. Шмелев (пред.) и др.; отв. ред. Н.П. Шмелев. - М.: ЗАО ИздательствоЭкономика, 2002.

36. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. / Под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.

37. Заглядывая в XXI век: Европейский союз и Содружество независимых государств. Институт Европы РАН. - М.: Иш'ердиалект+, 1998.

38. Западноевропейская интеграция и мировая экономика. - М.: Мысль, 1979.

39. Иванов И. Общее европейское экономическое пространство. Взгляд из России. - М., 2002.

40. Интеграция в Западном полушарии и Россия / Отв. ред. А.Н. Глинкин.- М.: ИЛА РАН, 2004.

41. Интеграционные процессы в современном мире: Учебное пособие / А.СМаныкин, А.В.Мальгин, Н.Н.Наумова, А.А.Сидоров. Под ред.А.СМаныкина. - М.: МАКС Пресс, 2005.

42. А.С. Маныкин, А.В. Мальгин, Н.Н. Наумова, А.А. Сидоров. Под ред. А.С. Маныкина. - М.: МАКС Пресс, 2005.158

43. Каргалова М.В. От социальной идеи к социальной интеграции. Становление социальной политики Европейского Союза. - М.,Интердиалекг+û, 1999.

44. Киреев А.П. Международная экономика: Учеб. пособие для вузов: в 2ч. Х М.: Международные отношения, 1997 (ч.1), 1999 (ч. II).

45. Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. - М,: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

46. Либман А.М., Хейфец Б.А. Экспансия российского капитала в СНГ. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004.

47. Мазурова Е.К. Международные экономические организации в системе регулирования мирохозяйственных связей. - М., 2003.

48. Международная экономическая интеграция: учеб. пособие / под ред. д-ра экон. наук, проф. Н.Н. Ливенцева. - М.: Экономисть, 2006.

49. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. / Под ред. Красавиной Л.Н. - М.: Финансы и статистика. 2006.

50. Международные экономические отношения / Под ред. П.П. Ливенцева. - М.: РОССПЭН, 2005.

51. Международные экономические отношения / Под ред. Б.М. Смитиенко. - М.: ИНФРА-М. 2005.

52. Мировая экономика. Учебник / Под ред. А.С. Булатова.- М., 2007.

53. Мировая экономика: глобальные тенденции за сто лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Юристъ, 2003.

54. Мировая экономика и международные экономические отношения: в 2 ч.: учебник / под ред. чл.-корр. РАН, д-ра экон. наук, проф. Р.И. Хасбулатова.М.: Гардарики, 2006.

55. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М.,2001.

56. Михеев В.В. Глобализация и крупные полупериферийные страны. Научные доклады. Вып. 1. - М.: Международ, отношения, 2003.

57. Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. - М.: Наука, 2003.

58. Обуховский В.В. Сравнительный анализ моделей международной экономической интеграции. Автореферат дисс. к.э.н. по спец. 08.00.14 -Мировая экономика. М., 2006.

59. Общеевропейский процесс и Гуманитарная Европа. Роль университетов. / Под ред. Л.И. Глухарева и В. Страды. - М.:Издательство МГУ, 1995.

60. Основные проблемы империалистической интеграции: экономический аспект / Под ред. М.М. Максимовой. - М.: ИМЭМО, 1971.

61. Паньков B.C. Экономическое, научно-техническое и инвестиционное сотрудничество между Российской Федерацией и Европейским Союзом. -М.:ВАВТ.2ОО1.

62. Портер М. Конкуренция.- М.: Вильяме, 2000.

63. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. - М.: Международ, отношения, 1993.

64. Пресняков В.Ю. Государственное регулирование внешней торговли России в условиях перехода к рыночной экономике. - М.: РТА, 1997.

65. Расширение Европейского союза и Россия / Под ред. О.В. Буториной, Ю.А. Борко. - М.: Издательский дом Деловая литература, 2006.

66. Расширение ЕС на Восток: предпосыки, проблемы, последствия. - М.: ИМЭМО РАН, 2003.

67. Расширение ЕС на Восток: позиции стран Евросоюза. / Под ред.

68. Ю.И. Юданова. - М., ИМЭМО РАН, 2002.

69. Региональная интеграция и Европа. / Под ред. проф. Л.И. Глухарева.-М.: Издательство МГУ, 2001.160

70. Роль государства в экономике: мировой опыт / Под ред. М,Н.Осьмовой, - М.: ТЕИС, 2000.

71. Россия и международная торговая система / Под ред. Э. Ван Дузера, Ф. Сутырина, В.И. Капусткина. - СПб.: Издательство Петронолис, 2000.

72. Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах. - М., 2003.

73. Россия между Западом и Востоком: мосты в будущее. - М.: Международ, отношения, 2003.

74. Россия перед выбором: протекционизм или открытость / Под ред. проф. В.П. Колесова, проф. М.П. Осьмовой - М.: Экономический факультет МГУ,ТЕИС, 2003.

75. Россия и страны Батии. - М., 2005.

76. Россия и Центрально-Восточная Европа: Трансформации в конце XX - начале XXI века. В 2 т. / Ин-т междун. экон. и полит, исслед. РАН. - М.:Наука, 2005.

77. Сафонов И.А. Россия в общеевропейском процессе экономической интеграции. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005.

78. Сафонов И.А. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС. - М.: Экономика, 2003.

79. Смитиенко Б.М., Ковальчук А.К. Современная международная торговая система и Россия. -М.: ИНФРА-М, 2004.

80. Смитиенко Б.М., Кузнецова Т.А. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный глобализм и альтерглобализм. - М.: МГУП, 2005.

81. Современные проблемы экономических теорий / Юбилейный сборник МГУ. В 2 т. - М., 2004.

82. Содружество Независимых государств в 2005 году (краткий справочник предварительных статистических итогов). Межгосударственныйстатистический комитет Содружества Независимых Государств. М., 2006.

83. Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: Выбор конкурентоспособной стратегии. - М.: МАКС Пресс, 2004.

84. Стиглиц Джозеф Юджин. Глобализация: тревожные тенденции. - М.: Мысль, 2003.161

85. Страны с переходной экономикой в системе ВТО / Под ред. Ф. Сутырииа. - СПб.: Издательство -Петерб. Ун-та, 2005.

86. Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации: сценарий до 2025 г. / Под общ. ред. А. Ситаряна.-М.: Паука, 2005.

87. Сумароков В.П., Сумароков П.В. Расширение Европейского союза и внешнеэкономические связи России. - М.: Финансы и статистика. 2006.90. 1992: новые контуры Западной Европы / Отв. Ред. В.А.Мартынов. - М..:Мысль. 1992.

88. Халевинская Е.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения. - М.: Экономистъ, 2004.

89. Хантингтон Стокновение цивилизаций. 1996. Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Повикова. - М., 0 0 0 Издательство ACT, 2003.

90. Черковец О.В. Региональная интеграция и становление единого экономического пространства. - М.: ЗеО, 1998.

91. Черковец О.В. Экономика и внешнеэкономические связи России в условиях глобализации. - М.: МАКС Пресс, 2003.

92. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие. - М.: Международ, отношения, 2003.

93. Шишелина Л.П. Европейский Союз и Восточная Европа. - М, 2005.

94. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СПГ. - М., ПП лIII тысячелетие, 2001.

95. Шишков Ю.В. Общий рынок: надежды и действительность. - М.: ИМЭМО, 1972.

96. Шишков Ю.В. Теория региональной экономической интеграции.- М.: ИМЭМО, 1978.

97. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия. - М.: ИМЭМО, 1972.

98. Шмелев П. В поисках здравого смысла. Двадцать лет российских экономических реформ. - М.: Издательство Весь мир, 2006.

99. Шмелев П. Развивающиеся страны: тенденции и противоречия экономической интеграции. - М., 1979.162

100. Шмелев Н., Шемятенков В. Новые реальности в развитии страи Европейского союза. - М., Фоид Мосты Восток-Запад, 2004,

101. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: Дело, 2005.

102. Экономические группировки в Западной Европе / Отв. Ред. М.М. Максимова. - М., ИМЭМО, 1969.Статьи в периодической печати

103. Андрианов В. Перспективы единого экономического пространства // Экономист. 2005. Ш 12.

104. Арбатова Н. Общее политическое пространство между Россией и ЕС: утопия или реальность? // МЭ и МО. 2006. JV 12.

105. Арбатова Н. Новая стратегия безопасности ЕС // Современная Европа. 2003. №4.

106. Астапов К. Формирование единого экономического пространства стран СНГ//МЭИ МО. 2005. № 1 .НО. Барковский А.Н. Экономические стратегии стран СНГ: поляризацияинтересов // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3.

107. Барковский А., Ольщанский Н. Актуальные проблемы внещней и международной экономической политики // Мир перемен. 2006. Х 1.

108. Барковский А.Н. 10 лет СНГ: накопленный опыт и перспективы. // Проблемы теории и практики управления, 2002, №. 1.

109. Блэр А. Рубл (США). Россия, Европа и Америка - перспективы стратегического партнерства // Современная Европа.2003. К 4.

110. Бордачев Т. Кризис развития ЕС и Россия // Современная Европа 2006. №1.

111. Борко Ю. Расщирение и углубление европейской интеграции // МЭ и МО. 2004. № 7.

112. Бородин П. Союзное государство Белоруссии и России // Международная жизнь. 2006. № 1-2.163

113. Бройсс Ф. Ма1фоэкономические последствия расширения ЕС для его старых и новых членов //Проблемы теории и практики управления, 2003.№5.

114. Буторина О.В. Европейский союз: модель для сборки // Россия в глобальной политике. 2004. № 6.

115. Быков А.Н. Исторический шанс: евразийская интеграция и трансконтинентальная кооперация // Мир перемен. 2006. № 1.

116. Взаимоотношения России с развивающимися странами (за круглым столом ОМЭПИ ИЭ РАН) // Мир перемен. 2006. № 3.

117. ВикХ.-Г. Белоруссия между Москвой и Брюсселем//Мир перемен. 2006. №3.

118. Винокуров Е. Проблемы создания общего экономического пространства ЕС - Россия // МЭ и МО. 2006. № 3.

119. Водопьянова Е. Концепция европейского исследовательского пространства как зеркало науки старого света // МЭ и МО. 2004. № 11.

120. Вошта М. Основные диспропорции в некоторых новых странах-членах ЕС // Мир перемен. 2006. JVb 3.

121. Гавриков Д. Европейский союз как территория противоречий // МЭ и МО, 2004. № 12.

122. Ганчев П. Европейский Союз и Россия // МЭ и МО. 2006. № 1.

123. Гвозденко Д. Состояние и перспективы интеграции стран СНГ // Экономист. 2004. № 4.

124. Глинкина СП. Расширение Европейского Союза и судьба европейской интеграции // Мир перемен. 2004. >fe 1.

125. Глинкина СП. Расширение ЕС: взгляд из России // Проблемы теории и практики управления. 2003. М 1.

126. Глухарев Л.И. Политические компоненты развития Евросоюза// Современная Европа. 2003. № 2.

127. Годин Ю. Россия и Белоруссия: 10 лет интеграционной несовместимости // МЭИ МО. 2006. №10.

128. Годин Ю. Квазиинтеграция в СНГ и национальная безопасность России // МЭИ МО, 2004, №12.164

129. Годин Ю. Геополитическая роль внешней торговли энергоресурсами для России // МЭ и МО. 2006. № 2.

130. Горбатова Е. Россия и Евросоюз: новые тенденции // Современная Европа. 2005. № 2.

131. Гоффе Н. Социальная составляющая экономического развития: региональный аспект. МЭ и МО. 2006. № 5.

132. Гринберг Р., Вардомский Л.. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского экономического пространства.//Российский экономический журнал. 2001. № 8.

133. Громогласова Е., Стрежнева М. Признаки нового этапа в институциональной эволюции ЕС (Открытый метод координации) //МЭ и МО. 2005. №9.

134. Гутник В., Хесин Е. Европейские исследования: сохранение традиций и новаторские подходы // МЭ и МО. 2006. № 4.

135. Дейкин А., Комкова Е. НАФТА плюс - НАФТА минус? // Мир перемен. 2005. № 1.

136. Делягин М. После СНГ: одиночество России // Россия в глобальной политике. Том 3. № 4, июль - август. 2005.

137. Доктрина Хантингтона: гипотеза или жесткий аларм-прогноз? // МЭИ МО. 2006. №12.

138. Догов Д.С. Эволюция форм и этапов региональной экономической интеграции в условиях глобализации // Российский внешнеэкономическийвестник. 2006. N 6.

139. Догов Глобализация как высшая стадия капитализма // Внешнеэкономический вестник. 2006. № 1.

140. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1.

141. Зевин Л., Ушкалова Н. Экономическое взаимодействие России с развивающимися странами: у пушенные возможности // Мир перемен. 2005.№ 3 .

142. Зевин Л., Хейфец Б. Россия и развивающиеся страны: поиск новых путей экономического взаимодействия // МЭ и МО. 2006. № 12.165

143. Зиядулаев Н. СНГ: выбор стратегии развития // Экоиомист. 2004. № 11.

144. Зиядулаев Н. Государства Центральиой Азии в мире перемен // Мир перемен. 2006. № 3.

145. Зиядулаев Н. Современная экономическая ситуация в СНГ // Экономист. 2002. № 1.

146. Зиядулаев Н. Экономика стран Содружества в условиях глобализации // Вопросы экономики. 2002. Ш 3.

147. Злоказова Н. Расширение ЕС: за и против с позиций его членов // МЭ и МО. 2004. No 1.

148. Иванов И. Военно-промышленный комплекс Европейского союза // Современная Европа. 2006. № 1.

149. Иванов И. Смутное время в энергетике Евросоюза // Мир перемен. 2006. №3.

150. Иванов И. Единый внутренний рынок ЕС: свет, тени, историческая перспектива // Современная Европа. 2004. № 2.

151. Иванов И. Евросоюз перед стартом в космос // Современная Европа. 2005. №4.

152. Иванов И.Д. Расширение ЕС на восток: последствия для России // Современная Европа.2003. № 3.

153. Иноземцев В. Россия в системе международных отношений XXI века. // Международная жизнь, 2002, Ш 9-10.

155. Интеграционные процессы в АСЕАН и соседних государствах. // БИКИ, 01.11.2003.

156. Интеграционные процессы в Африке. // БИКИ, 2002, J*^ 135.

157. Интрилигейтор М.. Глобализация мировой экономики: выгоды и издержки. // Мир перемен, 2004, № 1.

158. Кавешников Н. Евросоюз в процессе трансформации // Современная Европа. 2005. №3.

159. Караганов А. Россия, Европа и новые вызовы // Современная Европа. 2003. №1.166

160. Коктыш А. Постсоветская трансформация Белоруссии // МЭ и МО. 2004. №2.

161. Комаров В. Инвестиции в СНГ // Экономист. 2002. N 11.

162. Комаров В. СНГ: трансазийский коридор развития // Экономист. 2005. Ло1.

163. Корнай Я. Великая трансформация Центрально-Восточной Европы: успех и разочарование // Мир перемен. 2006. № 2.

164. Косикова Л. Интеграционный проект Единое экономическое пространство России, Украины, Белоруссии и Казахстана (концепция,содержание, правообеспечение, этапы и перспективы реализации) //Российский экономический журнал. 2004. № 11-12.

165. Косикова Л. Экономическое взаимодействие России со странами СНГ и реструктурирование постсоветского пространства: новые условия,тенденции и задачи. // Российский экономический журнал, 2003, № 11 -12.

166. Кризис ЕС и политика России // Россия в глобальной политике. Том 3. № 4, июль - август. 2005.

167. Кризис ЕС: последствия и перспективы // Современная Европа. 2005. № 4.

168. Крылов А. Новые перспективы России на международной арене // МЭ и МО. 2006. № 7.

169. Кузнецов А. Два вектора экспансии российских Т1Ж - Евросоюз и СНГ // МЭ и МО. 2006. № 2.

170. Кузнецова В.В. Процесс валютной интеграции в АСЕАН // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 6.

171. Латинская Америка: возвращение на авансцену мировой политики (круглый стол) // МЭ и МО. 2007. № 1.

172. Лопатов В. Россия и Африка: кто кому более нужен? // Мир перемен. 2006. №2.

173. Лопатов В.В. Экономические интересы России в Африке на современном этапе и пути их обеспечения // Российский внешнеэкономический вестник.2007. № 1 .

174. Максимова М. Глобализация и внешнеэкономические связи в исследованиях ИМЭМО // МЭ и МО. 2007. № 1.167

175. Максимова М. Экономическая интеграция: некоторые воиросы методологии // МЭ и МО. 1969. Я 5.

176. Максимьиев И. Перспективы Большой Европы // Современная Европа. 2005. № 3.

177. Манцев Д. Макроэкономика СНГ: десятилетие реформ // Российский экономический журнал. 2001. № 5-6.

178. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике. // Экономист. 2002. № 9.

179. Мошес А. Еще раз о плюсах европейского выбора // Россия в глобальной политике. Том 3. М 4, июль - август. 2005.

180. Новикова И. К новой архитектуре мирового порядка: теоретические основы и эмпирическая реальность // Мир перемен. 2006. № 1.

181. Оболенский В.П. Россия в международном разделении труда: сохранение или обогащение специализации? // Российский внешнеэкономическийвестник. 2007. № 1 .

182. Оболенский В.П. Россия - ЕС: непростое партнерство//МЭ и МО. 2004. № 9 .

183. О возможных потерях России в результате расширения ЕС // БИКИ. 2003. М 149-150.

184. О создании американской зоны свободной торговли//БИКИ, 18.12.2003.

185. Осадчая И.М. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран. // МЭ и МО. 2002. № 11.

186. Паньков B.C. Глобализация экономики: вызовы и ответы Германии // Экономика XXI века. 2005. № 6.

187. Наньков В. Постсоциалистические страны-члены ЕС: конец трансформации? // Мир перемен. 2005. № 4.

188. Паньков В. СНГ - консолидация или цивилизованный развод // Экономика и жизнь. 1996. № 6.

189. Пискулов Ю.В. Россия - Финляндия - ЕС: нужна ли обновленная модель сотрудничества? // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. Х2 12.

190. Потапов М. Куда идет экономическая интеграция в Восточной Азии? // 168МЭ и МО. 2006. №9.

191. Пурсиайнен К. От слов к делу (Теории иитеграции и отиошения ЕС - РФ) // Современная Европа. 2005. № 2.

192. Ребманн Л. АШСА - зона свободной торговли в Америке // МЭ и МО. 2007. M l .

193. Руневич М. Роль СНГ в экономической интеграции региона // Мир перемен. 2006. № 2.

194. Рябов Б. Введение единой валюты в Союзе России и Белоруссии: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2004. № 10.

195. Сафонов И.А. Новые аспекты экономической интеграции в Европе в связи с. расширением ЕС на Восток//Внешнеэкономический бюлетень.2003. .№ 8.

196. Семененко И. Интеграция инокультурных сообществ в развитых странах // МЭиМО.2006.№№10,11.

197. Симонян Р. Страны Батии в Евросоюзе // Вопросы экономики. 2006. JVb 11.

198. Ситарян Интеграция стран СНГ: трудности и перспективы взаимодействия // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 5.

200. Стиглиц Дж. В тени глобализации. // Проблемы теории и практики управления. 2003. JVs 2.

201. Стрежнева М. Проблемы социальной политики в Европейском Союзе // МЭиМО. 2006. Х2 8.

202. Субботина Т. Россия на распутье: два пути в международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. № 2.

203. Суханова И.Ф. Экономические противоречия в рамках Содружества Независимых Государств // Вестник Московского университета. Сер.6.Экономика. 2000. № 4.

204. Табайди Ч., Биро З. Связь России с государствами Центральной и Восточной Европы // Мир перемен. 2006. JV 3.

205. Тиммерманн X. Европейский союз и его новые соседи // Россия в глобальной политике. Том 3. М 4, июль - август. 2005.169

206. Трубников В.И. Десятилетие Содружества Независимых Государств // Международная жизнь. 2001. № 1 1 .

207. Федоров В.П. Крушение Европы? // Современная Европа. 2005. № 3.

208. Федоров В.П. Есть м друзья у России, и нужны ли они ей? // Современная Европа. 2004. № 4 .

209. Федосов В. Интеграция России и Белоруссии // МЭ и МО. 2006. № 6.

210. Федулова Н. Россия - СНГ: время собирать камни // МЭ и МО. 2006. № 1.

211. Федулова Н. Содружество Независимых Государств - 15 лет спустя // МЭИ МО. 2006. №12.

212. Фритц Э. Россия при Путине: состояние и перспективы партнерства между Россией, Германией и ЕС // Мир перемен. 2005. № 3.

213. Хейфец Б. Взаимные инвестиции в СНГ // Экономист. 2005. № 8.

214. Хиптереггер Г. ЕС - Россия: трудное партнерство // Мир перемен. 2006. № 1 .

215. Чаевич А.В. Колективная безопасность в СНГ: современные тенденции и проблемы // Россия и современный мир. 2002. N 3.

216. Черковец О. Возможности и перспективы экономического сближения России и Белоруссии: (с точки зрения российского экономиста) //Российский экономический журнал, 2003, № 7.

217. Черников Г., Черникова Д. Европа жаждет независимости. Международная жизнь. 2003. № 9-10.

218. Черновалов А. Формирование единого экономического пространства России и Белоруссии: оценка и унификация действующих институтов //Мир перемен. 2006. № 1.

219. Шевцов А. Опыт сотрудничества России и Белоруссии // Экономист. 2005. №10.

220. Шемятепков В., Западноевропейский капитализм - век XXI //

221. Современная Европа. 2004. № 2.

222. Шенаев В.Н. Экономика Евросоюза на рубеже веков // Современная Европа. 2002. № 4; 2003. № 2.

223. Шишков Ю.В. Глобализация и регионализация мирового хозяйства - две стороны одной медали // Мир перемен.2005. № 1.170

224. Шишков Ю.В. Россия в экономике Европы: нарастающее одиночество // Современная Европа. 2004. JV 4.

225. Шишков Ю.В. Внешнеэкономические связи в XX в. - от упадка к глобализации. // МЭ и МО. 2001. № 8.

226. Шишков Ю.В. Глобализация и проблема экономического разрыва меяаду развитыми и развивающимися странами. // Внешнеэкономическийбюлетень. 2002. Ns 8.

227. Шмелев Н.П. Россия через 50 лет: возможные сценарии будущего // Современная Европа. 2006. JV 1.

228. Шопина И. АСЕАН как механизм интеграции // Экономист. 2006. JV 9.

229. Шумский Н. Экономическая интеграция стран Содружества: возможности и перспективы. // Вопросы экономики. 2003. № 6.

230. Экономическая интеграция в рамках Содружества Независимых Государств (доклад рабочей группы Национального экономического совета) //Российский экономический журнал. 2002. № 5-6.

231. Эмерсон Майкл. Формирование политических рамок Больщой Европы // Современная Европа. 2004. № 3.

232. Энтин М. На пути к конституции Евросоюза // Современная Европа. 2004. № 3 .

233. Юнь О.М. Глобализационные процессы и диалог цивилизаций. // Внешнеэкономический бюлетень. 2002. № 12.

234. Якубовский В.Б. Россия в тихоокеанском интеграционном поле. // Россия и современный мир. 2003. М 2.

235. Яначек К., Яначкова Стратегия вступления Чешской Республики в зону евро: шансы и риски // Мир перемен. 2006. № 2.

236. Яров Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ // Российский экономический журнал. 2001. Xs 1.

237. Ясинский Л. Глобализация: новые выгоды, новые вызовы // Мир перемен. 2006. № 3.171Научная и справочная нтература на нностранных языках

238. AUais М. ГЕшореише. Paris, 1960.

239. Balassa В. The Theory of Economic Integration. L., 1961.

240. Bye M. Unions douanieres et donnees nationales. Ч Economic appliquee. 1950. vol. 3.

241. Busch B. Die Erweitenmg der EU - Etappen, Regelungen imd Finanzen // IW- Trends, 2004, H. 1, S.7.

242. Dauderstadt M. Increasing Europe's Prosperity. // Internationale Politik und Wirtschaft.. Herausgegeben von der Friedrich-Ebert-Stiftung. 2007. H. 1.

243. European Union Negotiations Processes, networks and institutions. 2005.

245. Faber, A. Europaische Integration und politikwissenschaftliche Theoriebildung. 2005.

246. Finbow, Robert G. The Limits of Regionalism: NAFTA's Labour Accord. 2005.

247. Gerhards, J. Kulturelle Unterschiede in der Europaischen Union. 2005.

248. Harris S. International and Interregional Economics. N.Y., 1957.

249. Global Economic Prospects. Trade, Regionalism and Development, WhashingtonD.C.,2005.

250. Hufbauer Gary Clyde and Schott Jeffrey J. NAFTA Revisited: Achievements and Challenges.Washhigton, D.C. 2005.

251. Krogias, M. Regulative Politik im Spannungsfeld von Globalisierung und Regionalisienmg: EU, NAFTA und WTO, 2005.

252. Machlup F. A History of Thought on Economic Integration. L., 1977.

253. Mead J. Problems of Economic Union. London, 1952.

254. Mead J. The Theory of Custom Unions. Amsterdam, 1955.

255. Messner D. The European Union: Protagonist hi a Multilateral World Order or Peripheral Power in the "Asia-Pacific" Century? // Internationale Politik undWirtschaft.. Herausgegeben von der Friedrich-Ebert-Stiftung. 2007. H. 1.

256. Mundell R.A. Theory of Optimum Currecy Areas. // The American Economic Review. 1961. S. 657-665.172

257. Nabers, D, Regionale Integration: Neue Dynamiken in Asien, Afrika und 1.ateinamerika. Hamburg: Deutsche Ubersee-Institut, 2005.

258. Poikowski A. Die neuen EU-Mitgliedslander und EU-Anwarter // Wirtschaftsdienst. 2006. H. 6.

259. Randzio-Plath Ch. Emeuerung oder Ende der Lissabon-Strategie? // Wirtschaftsdienst. 2006. H. 7.

260. Ropke W. International Order and Economic Integration. Dordrecht, 1959.

261. Scitovsky T. Economic Theory and Western European Integration. London, 1958.

262. Seiler H.-W. Die finanzielle Vorausschau 2007-2013: Grundlage fuer eine handlungsfahige EU? // Wirtschaftsdienst. 2006. H. 3.

263. Streeten P. Economic Integration, Aspects and Problems. Leyden, 1964.

264. Thalmaier, B. Die zukunftige Gestalt der Europaischen Union. 2005.

265. Tietmeyer, H. Herausfordenmg EURO. 2005.

266. The Global Competitiveness Report 2006-2007/ World Economic Forum, 2006.

267. Tinbergen J. International Economic Integration. Amsterdam, 1954.

268. Viner J. The Custom Unions Issue. N.-Y.-London, 1950.

269. Wallace W. Introduction: The Dynamics of European Integration. In The Dynamics of European Integration. Ч L., 1990.

270. Whalley J., Abredo L., Riezman R. How Often Are Propositions on the Effects of Customs Unions Theoretical Curiosa and Should They Guide Policy? Chicago:Chicago University Press.- 2002.

271. Weiller J. L'economie international depuis 1950. Paris 1965.

Похожие диссертации

• Приоритеты и детерминанты экономического развития России в условиях глобализации мировой экономики
• Взаимодействие национальных интересов стран в экономической сфере в условиях глобализации мирового хозяйства
• Приоритетные направления экономического развития региона в условиях глобализации мировой экономики
• Особенности деятельности МВФ в условиях глобализации мировой экономики
• Глобализационная составляющая рациональной интеграции национальной экономики в мировое хозяйство