Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Реформирование аграрной сферы экономики в условиях становления рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дощанова, Ама Иргибаевна
Место защиты Екатеринбург
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дощанова, Ама Иргибаевна

ВВЕДЕНИЕ 3

1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МНОГООБРАЗИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ

1.1. Объективная необходимость и принципы формирования 6-25 и развития многообразия форм собственности и хозяйствования

1.2. Особенности функционирования экономического 26-41 механизма хозяйствования в аграрном производстве

1.3 Проблемы развития сельскохозяйственного производства 42-50 в Северном регионе Казахстана

2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Современное состояние и тенденции развития аграрного 51 -72 производства

2.2. Развитие различных типов сельскохозяйственных 73-94 формирований

2.3. Формирование и развитие крестьянских (фермерских) 95-108 хозяйств в сельскохозяйственном производстве

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НОВЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ

3.1. Экономический механизм трансформации сельскохо- 109-117 зяйственных предприятий

3.2. Оптимизация размеров производства сельхозформиро- 118-140 ваний

Диссертация: введение по экономике, на тему "Реформирование аграрной сферы экономики в условиях становления рыночных отношений"

Актуальность темы исследования. В Казахстане за последний период осуществляется крупномасштабное реформирование экономики. Оно характеризуется изменением форм собственности и переходом от планово-распределительной системы к регулируемым государством рыночным отношениям. В агропромышленном комплексе постсоциалистических государств осуществлялось крупномасштабное разгосударствление и формирование различных форм сельскохозяйственных предприятий и хозяйств.

В современных условиях можно считать общепризнанным, что аграрное реформирование повсеместно осуществлялось без научно-обоснованных, апробированных на практике программ и сопровождалось существенными ошибками.

В связи с этим необходимо научное обобщение последствий реформ, оценка сложившихся в послереформенный период организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий и хозяйств, их внутренних и внешних экономических отношений и разработка государственных мер для обеспечения их эффективного развития на основе адаптации к региональным факторам ведения производства и рыночным условиям.

В основу экономической реформы в аграрном секторе Республики Казахстан, как и других постсоциалистических стран, направленной на формирование рыночных отношений, положено многообразие форм собственности и хозяйствования. В ходе перехода к рыночным отношениям в республике Казахстан в аграрном секторе происходит формирование многоукладной экономики, базирующейся на многообразии форм собственности и хозяйствования. Последние адекватны современному уровню и характеру производительных сил, наиболее поно отвечают потребностям и перспективам развития сельского хозяйства страны. В этой связи разработка научных основ, выявление тенденций и закономерностей развития многообразия форм собственности и хозяйствования путем преобразований на селе весьма актуально и имеет важное теоретическое и практическое значение.

Состояние изученности темы. Проблеме становления и развития многообразия форм собственности и хозяйствования в условиях перехода к рыночным отношениям посвящены исследования многих экономистов -аграрников стран СНГ и республики Казахстан -Семина А.Н., Филиппова Н.Н., Абдильдина С.А., Аутова P.P.,. Калиева Г.А., Куватова Р.Ю., ,,Сатыбадина А.А., М.И. Сигарева, Ж. Сундетова и др. В работах этих и других исследователей раскрываются основные концептуальные подходы, теоретико-методологические и конкретно-практические пути и направления формирования и развития многоукладной экономики в аграрном секторе, базирующейся на многообразии форм собственности и хозяйствования в условиях перехода к рыночным отношениям.

Вместе с тем, в аграрно-экономической литературе недостаточно изучены общетеоретические и методологические основы становления и развития многообразия форм собственности и хозяйствования в сельском хозяйстве. В частности, не получили дожной разработки такие вопросы, как объективные основы, факторы и принципы становления многообразия форм собственности и хозяйствования и развития и т.д. Еще недостаточно исследованы региональные особенности формирования и развития форм собственности и хозяйствования в сельском хозяйстве, в частности, Костанайской области.

Наибольшую актуальность приобретают исследования вопросов постприватизационного развития различных организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий. К тому же, происходящие перемены по мере углубления самих реформ требуют постоянного научного мониторинга, теоретического осмысления и практической их корректировки. Все это определило актуальность исследования и послужило основанием выбора темы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является научно-теоретическое и практическое обоснование необходимости формирования и развития многообразия форм собственности и хозяйствования в сельском хозяйстве в условиях перехода к рыночным отношениям и разработке научно-теоретических и практических предложений по их совершенствованию в Костанайской области.

Данная цель конкретизирована в постановке следующих задач:

- обосновать объективную необходимость и сущность формирования и развития многообразия форм собственности и хозяйствования в аграрном секторе в условиях становления рыночных отношений;

- уточнить сущность экономического механизма хозяйствования с учетом особенностей сельского хозяйства в период становления рынка;

- выявить и обосновать региональные проблемы, изучить и оценить систему факторов, определяющих особенности развития сельскохозяйственного производства в Северном регионе Казахстана;

- исследовать динамику и структурные сдвиги в сельскохозяйственном производстве Костанайской области по преобразованию новых организационных формирований;

- определить тенденции и направления развития разных форм собственности и хозяйствования в сельском хозяйстве Костанайской области.

Объектами исследования явились сельскохозяйственные предприятия: колективные хозяйства, производственные кооперативы, кохозы, государственные формирования, крестьянские хозяйства и другие предприятия Костанайской области.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды представителей зарубежной и казахстанской аграрной экономической науки, указы президента РК, законодательные акты, государственные программные документы.

В процессе исследования и подготовки рекомендаций использованы применяемые в экономической науке методы: монографический, аналитический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экономико-математический и другие.

При разработке темы использованы материалы годовых отчетов хозяйств, областных организаций и ведомств, областного управления сельского хозяйства, районного управления, результаты исследований Костанайского сельскохозяйственного института, собственные наблюдения.

Научная новизна исследования. В процессе исследования получены следующие результаты, которые определяют научную новизну диссертационной работы:

- раскрыта и научно обоснована экономическая природа и содержание проблемы функционирования агропредприятий Северного региона Казахстана в условиях становления рыночных отношений;

- выявлены структурные сдвиги в функционировании различных типов аграрных формирований Костанайской области;

- определены основные принципы формирования и развития многообразия форм собственности и хозяйствования в аграрном секторе республики;

- исследованы основные тенденции и закономерности развития многообразия форм собственности и хозяйствования в аграрном секторе экономики Костанайской области;

- разработаны научно-практические рекомендации по реформированию сельскохозяйственных предприятий;

- с помощью экономико-математической модели оптимизированы размеры агропредприятий.

Эти же положения выносятся на защиту.

Практическая значимость работы заключается в том, что предложены научно-обоснованные направления совершенствования и внедрения прогрессивных форм организации сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики. Результаты исследований создают необходимую теоретико-методологическую и практическую базу для преобразования форм собственности с учетом рационального пути перехода к новым формам хозяйствования. Результаты исследования докладывались на ряде международных, республиканских, межвузовских, вузовских и региональных научных конференциях.

Структура и объем работы. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 12.27 печ.л.

Диссертационная работа изложена на 174 страницах компьютерного текста. Она состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 123 наименования, содержит 47 таблиц, 24 рисунка, 12 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дощанова, Ама Иргибаевна

5.Результаты исследования показали, что различные формы хозяйствования обладают существенно неодинаковым потенциалом, так:

Х товарищества и общества сильны потенциальной возможностью объединять разрозненные капиталы, в то же время открытые акционерные общества уникальны по способу привлечения денежных средств;

Х крестьянские (фермерские) хозяйства максимально заинтересованы в результатах своего труда, однако при недостатке трудовых и финансовых ресурсов ограниченны в возможностях организации крупного производства;

Х в сельскохозяйственных производственных кооперативах имеются возможности для создания крупного производства и материального стимулирования по труду по вложенному капиталу; крупные государственные предприятия потенциально сильны единоличной хозяйственной волей руководителя с положительным результатом её проявления при высоком профессионализме руководителя, однако наименьшая степень заинтересованности в конечных экономических результатах деятельности работников предприятия снижает потенциал данной формы хозяйствования.

6. Проведенный диссертантом анкетный опрос руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий Костанайской области показал, что работники готовы к принятию новых форм хозяйствования, способны определить наиболее перспективные по их мнению организационные формы: сельскохозяйственные производственные кооперативы, ТОО, ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств. Анализ показал, что 59% опрошенных ориентируются на совместную долевую форму собственности.

7. Результаты социологических обследований позволили выявить общие тенденции, издержки и результаты проводимых реформ в аграрном секторе Костанайской области, проведенный автором анкетный опрос руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий выявил причины снижения эффективностит производства показал, что 85% из них отметили как основную причину -непродуманность проводимых реформ, 78% - взаимные неплатежи, 66 % -слабую техническую оснащенность хозяйств, 56 % - ухудшение племенной работы в животноводстве, 52% - высокозатратные технологии, 49% - трудности со сбытом продукции.

8. Результаты исследований и анализ развития форм хозяйствования позволил выделить систему факторов, влияющих на экономическую эффективность сельхозформирований, куда относятся: технологические, экономические, социальные и организационные факторы, делящиеся на подсистемы факторов.

9. Анализ влияния формы собственности на эффективность сельскохозяйственного производства обнаружил низкую степень такого влияния и при этом указывает на зависимость экономической эффективности сельскохозяйственного производства от материально-технической базы и от размеров производства.

10. Исследование автора подтвердило положительное влияние хозрасчетных отношений на эффективность производства вне зависимости от формы хозяйствования.

Причем оно показало, что эффективность может быть высокой при любой форме хозяйствования, применяющей комплекс принципов хозрасчётных отношений, поскольку в данном случае начинает действовать материальное стимулирование и ответственность работников за результаты труда.

11. В развитии таких организационных форм хозяйствования, как акционерное общество, кооператив отношения собственности не претерпели принципиальных изменений, поскольку обезличенная собственность акционеров, членов кооператива не создает действительных собственников-товаропроизводителей.

В условиях конкуренции наблюдается тенденция концентрации капитала у небольшой части собственников. Анализ зарубежного опыта и развития экономической ситуации в Казахстане, в своем прогнозе, позволил автору выдвинуть гипотезу: чем меньше владельцев-собственников и больше размер предприятия, тем выше его эффективность.

12. Анализ различных форм хозяйствования даёт возможность выявить в качестве наиболее перспективной формы хозяйствования по своему внутреннему содержанию и потенциальным возможностям ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов, основанную на сочетании колективной и частной собственности, где наиболее всего сочетаются правовые и социально-экономические факторы.

Ассоциация крестьянских хозяйств и кооперативов может стать как самостоятельной формой хозяйствования, так и переходной к крупному частному предприятию и, наоборот, при определенных условиях может трансформироваться в самостоятельные сельскохозяйственные кооперативы или крестьянские хозяйства. Предлагаемая методика трансформации сельскохозяйственных предприятий в производственные кооперативы, а в дальнейшем в крестьянские хозяйства проводится добровольно, поэтапно, в зависимости от конкретных условий, накопленного опыта, готовности самих работников и этой информации.

13. Группировка сельхозпредприятий по размерам производства и анализ их эффективности позволили сделать вывод, что наиболее эффективными являются средние и крупные сельхозформирования.

14. Выпоненные с помощью экономико-математической модели расчёты показывают, оптимальные размеры производства обеспечат получение максимального экономического эффекта при поном использовании имеющихся материально-денежных ресурсов. Оптимальные размеры производства позволят повысить валовой доход во всех хозяйствах исследуемого региона.

Предложения и рекомендации

1. С целью повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства необходимо привести название соответствующих форм хозяйствования (ТОО, ПК, АО) в соответствие с их внутренним содержанием и принятой в последние годы законодательной базе.

2. Создание новых форм хозяйствования дожно проходить постепенно и сопровождаться ростом производства продукции. Нет необходимости дробить крупное производство, где оно экономически выгодно. Целесообразно наряду с крупными предприятиями развивать средние и мекие хозяйства с учётом местных природных условий, сложившейся психологией людей, уровнем развития материально-технической базы.

3. Создание новых форм хозяйствования целесообразно осуществлять в следующей последовательности: определить цели, задачи и принципы создания новых форм хозяйствования, провести объективную оценку ряда взаимосвязанных условий и факторов (условия и факторы диссертации приводятся); учесть основные критерии оптимальных свойств создания новых форм хозяйствования, применительно к современному состоянию (критерии в диссертации приводятся); обосновать рациональную модель содержания организации хозяйствующего субъекта. определить организационно-правовую форму хозяйства.

4. Выбор формы хозяйствования дожны .делать участники организации, оценивающие преимущества той или иной формы предпринимательской деятельности в конкретных условиях.

5 Создание и развитие новых форм хозяйствования в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства дожно базироваться на соблюдении следующих принципов: хозяйственная самостоятельность; конкурентоспособность; своевременные расчёты и поная ответственность за выпонение хозяйственных договоров; оптимальное соотношение различных форм хозяйствования; сочетание интересов колектива, государства и потребителей; специализация, разделение и кооперация труда.

6. Необходимо принять закон "О сельскохозяйственной кооперации", предусматривающий организационно-правовые основы создания в республике широкой сети кооперативов по переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, материально-техническому снабжению сельскохозяйственных предприятий, кредитных и страховых обществ.

7. Организовать в перспективе многоуровневую вертикальную структуру кооперативов (на районном, межрайонном, республиканском уровнях).

8. Для повышения экономической эффективности производства рекомендовать разработанную автором оптимальную модель размеров сельхозформирований Костанайской области.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дощанова, Ама Иргибаевна, Екатеринбург

1. Адам Смит. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Экономика, 1951. - Т. 2. - С. 32.

2. Аутов P.P., Жуматов Д.А. Совершенствование и внедрение новых форм хозяйствования в АПК Казахстана в условиях перехода к рыночным отношениям. Ама-Ата: Гылым, 1992. С.-28.

3. Аутов P.P. и др. Теория и практика агробизнеса. Аматы: Гылым, 1997. - 320 с.

4. Абакин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики. 1997. №6. С.-8.

5. Абдильдин С.А. Искать и находить.// Мысль, 1994. № 8. - С. 14.

6. Абдильдин С.А. Принципы саморегулирования глубоко ошибочны. -Аматы, 1997.-31 с.

7. Атухов В., Вермель Д. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы. // АПК: экономика и управление, 1997. № 11. -С. 8.

8. Аяганов К.Т. Крестьянские хозяйства Казахстана. Аматы: АГРО, 1998. -175 с.

9. Аубакиров О., Катаева С. Основные направления преодоления агарного кризиса и возрождение агропромышленного производства в переходный период. // Транзитная экономика. 2000, №3. - с.77.

10. Бергер А.В., Петренко И.Я., Исмуратов С.Б. Аграрная микроэкономика. -Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1995. 368 с.

11. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса. // Российский журнал, 1995. № 5 - 6. - С. 69

12. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственная форма его использования. // АПК экономика, управление. 1996. - №2, - с.6-14.

13. Брэддик У. Менеджмент в организации. М.: Инфра - М, 1997. - 343 с.

14. Бёме К., Шпаар Д. Развитие конкурентоспособных аграрных кооперативов в Восточном регионе ФРГ. // АПК: экономика и управление, 1997. № 6. - С.39

15. Вермель Д.Ф. Научные основы обеспечения продовольственной безопасности страны. М.: МГУ, 1996. - С. 16.

16. Воропаев А. Совершенствование кредитования и страхования сельских товаропроизводителей // АПК экономика, управление, 1996 № 1 - с. 9.

17. Воробьев И., Гендельман М. Развитие продовольственного рынка в Северном Казахстане. Акмола: Акмолинский аграрный университет, 1996.-С. 15.

18. Воробьев И., Кендюх И. Как управляем, так и живем. М.: Мысль, 1997. -С. 42.

19. Герчикова И.Н. Менеджмент .- М.: Банки и биржи, 1994. 478 с.

20. Годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Костанайской области за 1995-1997гг.

21. Гражданский кодекс Республики Казахстан // Советы Казахстана, 1995. 27 января.

22. Гендельман М.А., Воробьев И.П. Пути осуществления аграрной реформы. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1993. - N 5-6.-С.7-12.

23. Грейски М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран Введение в теорию, практику и политику СПб.: Экономическая школа, 1996.

24. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии. -Вашингтон: Всемирный банк, 1997. Т.2. - 304 с.

25. Дмитриенко Г.А. Механизм мотивации высокопроизводительного труда в рамках системного управления трудовым колективом. Киев: Урожай, 1991.-96 с.

26. Демьяненко В.Н. Проблема межотраслевых связей в продовольственном подкомплексе США: обзорная информация. М., 1996. - с. 4-10.

27. Двуреченский В.И. Формирование рынка зерна в условиях многоукладной экономики. Аматы: НИЦ Бастау КазАСХН, 1995. 76 с.

28. Дорж Д.А. Управление социальными процессами на селе: диагностика и пути оптимизации. М.: ИНФРА-М, 1997. - 343 с.

29. Дихаев М. Информация по крестьянским хозяйствам на 1 декабря 1997 г. Костанай: Департамент сельского хозяйства и продовольствия, 1998. -17 с.

30. Есентугелов А. Рыночная экономика выбор Казахстана. - Аматы: Каржы Каражат, 1995. - С. 11.

31. Жумжаев Г. Конкурентоспособность крестьянских хозяйств в переходный к рынку период. // Вестник сельскохозяйственной науки. 2000, №5. - с.З.

32. Зиновьев Ф.В. Управление сельскохозяйственным производством. Киев: Вища школа, 1987. - С. 140.

33. Закон Казахской ССР "О разгосударствлении и приватизации" Ама-Ата: Казахстан, 1991.

34. Заверюха А.Х. Экономика сельского хозяйства России. // АПК: экономика, управление, 1996. N 1. - С. 13.

35. Зачем и как создаются фермерские кооперативы. Национальная федерация фермеров Казахстана. "Каз Агро". Аматы: Гылым, 1997. - с. 32.

36. Закон Республики Казахстан "О государственной поддержке малого предпринимательства" // Казахстанская правда, 1997. 25 июня.

37. Калиев Г.А., Сатыбадин А.А. Аренда и кооперация в сельском хозяйстве. Ама-Ата: Кайнар, 1991. - С. 15-24.

38. Калиев Г.А., Сатыбадин А.А., Турсунов С.А. Казахстан: рынок в АПК. -Аматы, 1994.

39. Калиев Г.А. Актуальные направления экономических связей Казахстана со странами СНГ в сфере агропромышленного производства. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1993. -N 5-6. С.4.

40. Калиев Г. Современные тенденции и проблемы сельского хозяйства республики. // Проблемы агрорынка, 1997. №3.-С.5.

41. Калиев Г.А., Мадиев Г.Р., Сартаков Н.М. Классификация форм хозяйствования. //Проблемы агрорынка. 1998. - №2. - С. 13.

42. Калиев Г., Григорук В. Кризис. Как из него выйти? // Казахстан: экономика и жизнь, 1996. № 5. - С. 8.

43. Калиев Г.А. Аграрная реформа в Казахстане: история, современность, перспектива. Аматы: "Бастау", 1998.

44. Калиев Г.А. Проблемы собственности на землю: их решение в Казахстане. // Проблемы агрорынка, 1995. № 5. - С. 9.

45. Калиев Г.А. Актуальные проблемы развития АПК Казахстана // Вестник сельскохозяйственной науки. 2000, №7. - с.8-14.

46. Кошанов А.К., Рамазанов А.А. Экономические основы и политика разгосударствления и приватизации собственности в Республике Казахстан. Аматы: Гылым, 1993. - 179 с.

47. Концептуальная программа развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 1993-1995 годы и до 2000 года. Ама-Ата: Юридическая литература, 1992.

48. Ковалев А.Е. и другие. Научные основы формирования агрорынка Казахстана. Аматы: КазГОСИНТИ, 1993. с. 75.

49. Конституция Республики Казахстан // Вести Казахстана, 1995 15 сентября.

50. Кирилов П.А. Современные проблемы реформирования аграрного производства (на примере крестьянских (фермерских) хозяйств (доклад на совещании специалистов сельского хозяйства). Костанай, 1998 г.

51. Куватов Р.Ю., Баганбаев А.Е. Экономика и проблемы переходного периода. Аматы: Гылым, 1997. - 389 с.

52. Костин Ю., Яковлева Т. О ходе экономических реформ в аграрном секторе, опыте постприватизационного функционирования хозяйств Акмолинской области. Акмола: МСХ РК, 1997. - 20 с.

53. Коровкин В. Развитие фермерских хозяйств в капиталистических странах, СНГ и Восточной Европе // Международный сельскохозяйственный журнал, 1995. № 3. - с. 15

54. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. - т.23, с. 723 - 784, с. 344 - 379.

55. Масанов Н., Арекулов Н. Как обустроить Казахстан: к проблеме сельской приватизации (принципы, стратегия и тактика) // Казахстанская правда. -Аматы, 1,5,6 мая. - 1992.

56. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства М.: ВНИИЭСХ, 1996 - 67 с.

57. Назарбаев Н.А. Казахстан 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. Послание Президента страны народу Казахстана // Казахстанская правда, 1997.

58. Национальная программа разгосударствления и приватизации в Республике Казахстан на 1993-1995 гг. (П этап) // Советы Казахстана. -1992.

59. Научные отчеты отделов Казахского НИИ экономики и организации АПК за 1995-1996 г.г.

60. Жумжаев Г. Конкурентоспособность крестьянских хозяйств в переходный к рынку период. // Вестник сельскохозяйственной науки. 2000,-№5.-с.З.

61. Основы предпринимательской деятельности. М: Экономика, 1992. - 49 с.

62. О деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Казахстан. Комитет по статистике и анализу. Аматы: Агентство РК по статистике, 1998. - 35 с.

63. О хозяйственных товариществах. Указ Президента Республики Казахстан // Советы Казахстана, 1995. 23 мая.

64. Об утверждении представления земельных участков гражданам и юридическим лицам. Постановление Правительства Республики Казахстан // Казахстанская правда, 1996. № 401-8 апреля.

65. О мерах по усилению государственной поддержки и активизации развития малого предпринимательства. Указ Президента Республики Казахстан // Казахстанская правда, 1997 6 марта.

66. Об утверждении ставок платы за землю, продаваемую в частную собственность или предоставляемую в землепользование государством.

67. Постановление Правительства Республики Казахстан // Казахстанская правда, 1996. № 576. - 8 мая.

68. Об обязательном страховании сельскохозяйственного производства. Постановление Правительства Республики Казахстан // Казахстанская правда, 1996. -№1513.-10 декабря.

69. Посунько Н.С., Вальтер С.Б. Азбука рыночной экономики: вопросы и ответы. М.: ВО"Агропромиздат", 1991. - 197 с.

70. Предпринимательство и бизнес. М., 1995. - 295 с.

71. Приватизация: нормативные документы. Т.З. Аматы, 1993.

72. Петренко И.Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского (фермерского) хозяйства. Аматы: Кайнар. 1993. 368 с.

73. Петренко И.Я., Исмуратов С.Б. Рынок. Бизнес. Менеджмент. Москва -Костанай, 1994.-202 с.

74. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Подсобные хозяйства: опыт, проблемы, перспективы. Аматы: Кайнар. 1998. - С. 17-19.

75. Положение об особенностях применения процедур банкротства для сельскохозяйственных организаций. Постановление Правительства Республики Казахстан от 22 декабря 1997 г № 1818.

76. Региональные модели крестьянских хозяйств и государственная поддержка их развития (рекомендации). Аматы: КазНИИЭО АПК, 1997. - 37 с.

77. Рекомендации по проведению весеннего сева и полевых работ в 1997 г. НАЦАИ, НПО "Костанайское". Костанай: Костанайское областное управление сельского хозяйства, 1997. - 47 с.

78. Рекомендации по составлению бизнес-плана АО "Агро-лизинг". -Аматы, 1997. 14 с.

79. Радугин А.А. Основы менеджмента. М.: Центр, 1997. - 432 с.

80. Рекомендации (предложения) по углублению аграрной реформы в постприватизационный период. Целинный филиал КазНИИЭОАПК, колектив авторов. - Акмола, 1998. - 103 с.

81. Сатыбадин А.А. Проблемы организационно-экономического переустройства сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1992. N 2. -С. 14-17.

82. Стативка И.М. Оптимизация использования земель в районном агропромышленном объединении. Киев: Урожай, 1987. - 157 с.

83. Специальная программа по развитию рыночных отношений на селе на 1996-1998 гг. по Костанайской области. Костанай, Департамент сельского хозяйства Костанайской области, 1996.

84. Сигарев М И. Совершенствовать экономические методы хозяйствования // Проблемы агрорынка, 199б.-№4. с. 12

85. Концептуальная программа развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 1993-1995 годы и до 2000 года. Ама-Ата: Юридическая литература, 1992.

86. Сигарев М. Проблемы государственного регулирования в АПК Казахстана. //Проблемы агрорынка, 1997. № 2. -С. 19.

87. Стукач В.Ф. Формирование информационной инфраструктуры аграрного рынка. Аматы: Гылым, 1997. -46 С.

88. Стукач В.Ф. Хозяйствование при многоукладной экономике. Акмола.: Целиноградский СХИ, 1993. - 92 с.

89. Стукач В.Ф. Социально-экономическое обоснование выбора форм предприятий, создаваемых на базе приватизируемых хозяйств. // Вестник науки Акмолинского СХИ, 1996. № 5.

90. Стукач В.Ф. Инфраструктура рыночного хозяйства АПК. Акмола: аграрный университет, 1997. - 56 с.

91. Сундепов Ж. Рекомендации по реорганизации приватизированных сельскохозяйственных предприятий. Акмола: Целинный филиал КазНИИЭО АПК, 1997.-41 с.

92. Статистический пресс-бюлетень. Аматы: Нацстатагентство, 1997. -№ 4. - 144 с.

93. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информ агробизнес, 1996. 160 с.

94. Стратегия развития сельского хозяйства Республики Казахстан до 2010 года. Аматы: Каржи Каражат, 1997. - июль.

95. Специальная программа по развитию рыночных отношений на селе на 1996-1998 г.г. по Костанайской области. Костанай, 1996.

96. Смирнов С. Агропромышленный комплекс Казахстан: состояние, проблема, прогноз. // Транзитная экономика. 2000, №2. - с.85.

97. Статистический пресс-бюлетень. Костанай: Областное управление по статистике, 1997. - № 4. - 64 с.

98. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информ агробизнес, 1996. 160 с.

99. Сабирова А.И. Особенности реализации земельной реформы в Северном регионе Казахстана. // Азия Экономика и жизнь, 1997. - №31.-С.4.

100. Семин А.Н. Экономический механизм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Екатеринбург, УрГСХА. 1999.

101. Тажмакин Д.К., Стукач В.Ф. Новые формы хозяйствования. Аматы: Кайнар, 1994. - 207 с.

102. Указ президента Республики Казахстан "О приватизации" от 23 декабря 1995 г. // Казахстанская правда, 1996 4 января.

103. Назарбаев Н.А. Казахстан 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. Послание Президента страны народу Казахстана // Казахстанская правда, 1997.

104. Указ Президента Республики Казахстан "О допонительных мерах по приватизации имущества государственных сельскохозяйственных, заготовительных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий агропромышленного комплекса" //Казахстанская правда. 1992.

105. Филимонов B.C. Экономико-статистический анализ резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства: Учебное пособие. М., Издательство МСХН, 1990. - 73 с.

106. Филиппов Н.Н. Семин А.Н. Кадры АПК и новые формы хозяйствования (формирование и использование квалифицированных кадров АПК в условиях современных форм хозяйствования). -Екатеринбург: Издательство Уральского Университета, 1992. 253 с.

107. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991,- 202 с.

108. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. С. 39-42, 253-283.

109. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М.: Политиздат, 1919. - С. 21.

110. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. М.: ГИЦ Владос, 1996. - 231 с.

111. Шебеда В.И. Реформирование аграрного производства: стратегия и тактика. Екатеринбург, 1996. - 98 с.

112. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. Под редакцией Л.И. Абдильдиной. Ама-Ата: Кайнар, 1989.-416 с.

113. Экономика сельского хозяйства / под ред. В.А. Добрынина. М: ВО Агропромиздат. - 1990. - с.238.

114. Южнов Н.Т., Каменецкий Л.Д. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Агропромиздат, 1991. - 95 с.

Похожие диссертации