Реализация экономических интересов индивида в условиях становления социетальной системы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Василевич, Светлана Михайловна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Реализация экономических интересов индивида в условиях становления социетальной системы"
ВАСИЛЕВИЧ Светланы Михайловны
РЕАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ИНДИВИДА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ СОЦИЕТАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 7НКВ2011
ТАМБОВ 2010
4842870
Работа выпонена на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
ЮРИНА Елена Александровна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
КУЗНЕЦОВ Игорь Анатольевич
кандидат экономических наук, доцент АНАЩЕНКО Александр Григорьевич
Ведущая организация: Орловский государственный институт
экономики и торговли
Защита состоится 26 декабря 2010 года, в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени Г. Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 6, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, зал заседаний диссертационного совета.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина и на официальном сайте ТГУ имени Г. Р. Державина Ьйр/^и. tmb.ru.
Автореферат разослан 25 ноября 2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор
Степичева О. А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
Трансформационные процессы, протекающие в российской экономике в последние годы, оказывают серьезное влияние на систему экономических интересов субъектов хозяйствования и их взаимосвязей, приводят как к появлению новых экономических интересов, так и к более глубокому осознанию уже существующих. Это требует самостоятельного исследования экономических интересов с использованием новых подходов.
Развитие общества с неизбежностью приводит к возрастанию роли личности и межличностных отношений. Опыт истории свидетельствует -материальные факторы зависят от глубины понимания роли человека в обществе, уровня развития отношений между людьми, соответствия системы образования народа требованиям времени, этническим и общечеловеческим критериям ценностей. Общество обладает огромной структурной и функциональной многомерностью, имеет сложнейшую природу и одновременно владеет уникальными, объективно присущими ему свойствами системности и самоорганизации. Существование социетальной системы как естественной и органической определяется наряду с необходимыми природными условиями ее внутренними силами, потому она характеризуется высоким запасом и уровнем упорядоченности.
Теория человеческого капитала доказала, что производительные, интелектуальные, творческие качества человека являются главной силой общественного и экономического прогресса. Человеческий капитал оказывает значительное воздействие на формирование эффективных институтов, способствующих развитию общества. Поэтому исследование и научное осмысление взаимовлияния человеческого капитала и институциональной среды в условиях трансформации экономических отношений являются актуальными и востребованными не только наукой, но и практикой.
Осуществляемые в России преобразования не сняли проблему согласования интересов и требуют кардинально новых подходов к ее решению. Сложнейшая структура общества, глубокая неравномерность развития, социальное неравенство обусловливают различие интересов социальных слоев. Интересы различных социальных групп могут быть разными, схожими, но иногда несовместимыми. Несовпадение интересов отдельных граждан и социальных групп обусловливает возможность неоднозначного влияния государства на безопасность и благосостояние индивидов. Поэтому важное значение имеет рассмотрение степени приоритетности личных, общественных и государственных интересов, а также их согласования.
Взаимодействие экономических интересов составляет основное содержание экономической жизни общества. Отсюда настоятельная
необходимость в выработке принципов оптимального сочетания интересов отдельных людей и социальных групп, их гармонизации. В этом и заключается актуальность диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы.
Важнейшие фундаментальные аспекты природы экономических интересов, системы и механизмы реализации в той или иной степени систематизированы и обобщены. Так, основы методологии исследования сущности экономических интересов в различных хозяйственных системах сформированы в работах К. Гельвеции, К. Маркса, Л. Мизеса, Г.В. Плеханова, А. Смита, Ф.Тейлора, А. Тюрго, А. Файоля, Ф. Энгельса, институциональные аспекты взаимосвязи интересов и структурные сдвиги как экономического процесса - М. Вебера, Дж. Гэбрейта, В. Ойкена, Д. Сакса, Р.Уотермена, П. Хейне и др.
Методологические проблемы теории экономических интересов, их сущности, механизма реализации и классификации, а также вопросы генезиса экономических интересов, их согласования и разрешения противоречий освещены в работах таких отечественных исследователей, как Л.И. Абакин, В.М. Агеев, В.Г. Асеев, Н.С. Аскеров, А.И. Бажан, В.В. Басов, P.A. Белоусов, Л.В. Бондаренко, Е.Ф. Борисов, A.B. Буздалин, A.B. Генкин, Б.Я. Гершкович, Ф.Е. Гершгейн, P.M. Евстигнеев, А.М. Еремин, А.Г. Здравомыслов, П.А. Игнатовский, А.Т. Каракчеев, B.C. Катренко, В.И. Клецкий, В.В. Куликов, Ю.В. Латышева, В.И. Лившиц, Л.Р. Лыско, В.И. Марцинкевич, Е.В. Маслова,
B.Н. Некрасов, В.Н. Овчинников, В.В. Радаев, С.С. Слепаков, М.У. Тайсумов, Ю.И. Хаустов и др.
В настоящее время многие авторы работают над решением конкретных задач в сфере реализации экономических интересов, обозначением инвестиционных приоритетов в экономике, а также макроэкономическими проблемами согласования интересов субъектов экономики, с одной стороны, и общественным развитием, с другой. Наиболее известны в этой области работы В.В. Андрианова,
C.А. Башкирова, С.А. Бугаковой, А.И. Добрынина, Е.Т. Гайдара, А.Я. Гоша, Г.П. Журавлевой, В.А. Ирикова, В.Л. Иноземцева, Л.Д. Логвинова, Е.Б. Лисиной, В.Г. Медынского, Е.Г. Ойхмана, И.Г. Саяпина, Б.И. Шевцовой, В.М. Юрьева и др.
В экономической теории выделяют два основных подхода к пониманию общества как целостной системы: историко-материалистический (К. Маркс) и социокультурный (М. Вебер, П. Сорокин, Т. Парсонс). Способы развития общества, его трансформации в новое состояние, а также социетально-функциональные структуры и процессы, взаимосвязи социетально-функциональных структур друг с другом, важнейшие средства Их взаимодействия рассматриваются в работах Р. Гринберга, Э. Дюркгейма, М. Кастельса, Т. Парсонса, К. Поппера, К. Маркса.
Существенный вклад в развитие теории человеческого капитала внесли американский экономист, лауреат Нобелевской премии (1979) Теодор Уильям Шульц и американский экономист, лауреат Нобелевской премии (1992) Гэри Стэнли Беккер.
Проблемы человеческого капитала выделились в отдельное направление экономической науки во второй половине XX столетия. Им посвящены многочисленные публикации зарубежных ученых, в частности Г. Беккера, Й. Бен-Пората, А. Блайндера, С. Боуса, У. Боуэна, И. Вайсса, Дж. Вейзи, В. Вейсборда, М. Гроссмана, Э. Денисона, Дж. Кендрика, Б. Кикера, Р. Кэмпбела, Ф. Махлупа, Дж. Минцера, Б. Сигела, JI. Туроу, Ф. Уэчи, Т. П. Шульца и других.
В отечественной экономической теории концепция человеческого капитала рассматривается в работах B.C. Гойло, Р.И. Капелюшникова, В.И. Марцинкевича, М.М Критского, А.И. Добрынина, С.А.Дятлова, Е.Д. Цыреновой, С.А. Курганского и др. На основе изучения трудов этих ученых было выявлено, что в научных разработках в области теории человеческого капитала относительно мало внимания уделяется институциональным аспектам, особенно исследованию влияния динамических процессов в экономике на человеческий капитал.
Отдавая дожное высокому профессиональному уровню исследований перечисленных выше и других авторов, следует отметить, что вопросы, связанные с разработкой и реализацией экономической стратегии в аспекте согласования и реализации экономических интересов, ее специфика на разных уровнях социетальной системы оказались за рамками их внимания.
Теоретическая актуальность и практическая значимость обозначенной проблемы, ее недостаточная разработанность, наличие значительного круга дискуссионных вопросов, определили выбор темы диссертации, цели и задачи исследования, а также ее логику и структуру.
Цель и задачи диссертационной работы.
Целью исследования является теоретическое обоснование необходимости согласования экономических интересов индивида при становлении социетальной системы и разработка направлений по обеспечению расширенного воспроизводства человеческого капитала в контексте согласования общественных и индивидуальных интересов.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- проанализировать систему взаимосвязей экономических интересов и особенности развития экономических отношений индивидов в современном обществе;
- определить причины, обусловившие усиление рассогласованности экономических интересов индивида и общества в современных условиях;
- определить сущность и структуру социетального строения общества как условия развития постиндустриальной экономики;
- выявить экономические условия формирования социеталыюй системы;
- обосновать необходимость развития социетального общества как фактора, обеспечивающего расширенного воспроизводства человеческого капитала;
- разработать механизм согласования интересов общества и работника, определяющий условия эффективности воспроизводства человеческого капитала в социетальной системе;
- разработать комплекс мер по обеспечению воспроизводства человеческого капитала как условия формирования социетальной системы;
Предметом диссертационного исследования является система экономических отношений и управленческих решений, составляющих основу формирования и развития социетальной системы общества.
Объектом исследования являются экономические интересы индивида в социетальном сообществе.
Теоретическая и методологическая база исследования.
В работе использовались общенаучные методы познания, диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования были использованы такие научные методы, как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, экономико-статистический, традиционные методы группировки, сравнения, обобщения.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту I. Общая экономическая теория - 1.1. Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем; экономические интересы; воспроизводство общественного и индивидуального капитала Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.01 Экономическая теория.
Информационно-эмпирической базой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды классиков экономической науки, фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных авторов по проблемам познания общества как системного объекта.
При подготовке исследования использовались статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы федеральных и региональных органов власти, федеральное и местное законодательство по теме и объекту исследования, материалы сети Интернет.
Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты, Указы Президента РФ, постановления Правительства. Источником информации по российскому (федеральному и региональному) законодательству являлась правовая база данных Консультант Плюс.
Научная новизна исследования заключается в обосновании необходимости формирования социеталыюй системы в процессе становления постиндустриальной общества и разработке комплекса мер по обеспечению эффективной реализации экономических интересов индивида путем совершенствования процесса воспроизводства человеческого капитала в данном обществе на основе согласования экономических интересов.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
1. Выявлены причины рассогласованности интересов индивидов в процессе формирования человеческого капитала, заключающиеся в несоответствии основных компонентов материального благосостояния семьи (статус доходов может быть существенно ниже статуса жилищных условий, имущественной обеспеченности, и наоборот); углублении диспропорций между уровнем образования, квалификации (инвестиции, усилия), индивида и уровнем его дохода; социальной позиции, связанная с большим объемом властных пономочий и значительным формальным авторитетом; отчужденности чиновников от результатов своей деятельности; информационная закрытость власти и бизнеса; отсутствии научных знаний, адекватных сложности . бифуркационной ломки социетальной системы; дестабилизации социального мира.
2. Определено, что необходимым этапом формирования постиндустриальной экономики является построение социетальной системы общества, которая обладает структурированным нормативным порядком, подчиненным общественным и личным интересам общества. Данная система позволит посредством механизма естественной социальной регуляции без вмешательства государства обеспечивать паралельность экономического и социального развития общества, согласованность материального и духовного мира. Формирование данной системы в обществе позволит выстраивать баланс экономических интересов, обеспечивать комплементарность институтов общества, поддерживать институциональные культурные образцы, упрощать правила регулирования взаимоотношений между членами социетальной системы, что в совокупности и будет формировать условия для становления и развития постиндустриальной экономики.
3. Выделены экономические условия формирования социетальной системы: дифференцирование экономической и политической подсистем;
создание условий для формирования определенного типа социально-экономического поведения членов социетального общества; разграничение и согласование интересов общественных групп социетальной системы; усиление внешней регламентации и контроля трудовой и хозяйственной деятельности; институционализация культурных компонентов для удовлетворения социетальных потребностей; разработка и внедрение сложной и разветвленной системы экономических стимулов и санкций, согласующих групповые интересы работников с общественными; выбор оптимального соотношения административных и экономических методов управления поведением в экономической сфере, введение системы относительной (или качественной) заработной платы, колективная система предпринимательства (открытая для участия государства); создание экономических гарантий здорового руководства.
4. Предложен механизм взаимодействия интересов общества и индивидов, в котором в качестве целевого ориентира выступает расширенное воспроизводство человеческого капитала, которое лежит в сфере согласованности экономических интересов индивида и общества. Формирование и реализация данного механизма предполагает в своей основе систему государственного мониторинга, стартовым компонентом которого дожна послужить социальная паспортизация; государственное субсидирование цен на продукты питания; научно обоснованное государственное регулирование миграционных потоков; государственное жилищное субсидирование; институционально разделить практику предоставления субсидий (поных или частичных) оплаты за обучение; перейти на практику адресного освобождения от оплаты за услуги здравоохранения, а также активизировать работу по сокращению административных издержек получения медицинской помощи.
5. Разработан комплекс мер по обеспечению реализации экономических интересов индивида как условия расширенного воспроизводства человеческого капитала в условиях формирования социетальной системы, включающий в себя экономическую свободу человека, его права на свободный выбор любого вида деятельности в сфере наемного труда и предпринимательства; равные возможности при обращении в сфере занятости; социальную справедливость и социальную солидарность общества; упразднение всех форм принудительного или обязательного труда; недопущение дискриминации в области труда и занятости; свободу объединения в национальные и международные организации для защиты экономических и социальных интересов индивида; преобразование социетального типа поведения в обществе
Определены направления более поной реализации личных экономических интересов в условиях становления рыночных отношений:
расширение экономических форм реализации личных интересов в условиях рыночного хозяйствования; повышение роли частной собственности как института рыночной экономики; превращение зарплатоемкости в индикатор зрелости рыночных отношений; возрастание роли инвестиционной деятельности работников предприятий, ослабление противоречия между трудом и капиталом.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.
В диссертации раскрыты объективные основы и сущность социетальной системы общества, доказана необходимость формирования социетальной системы общества при переходе к постиндустриальному обществу, разработаны рекомендации по повышению обеспечения воспроизводства человеческого капитала при согласовании общественных и индивидуальных интересов.
Практическую значимость определяют результаты исследования, которые могут быть использованы: при разработке и внедрении организационно-экономических инструментов реализации комплекса мер по воспроизводству человеческого капитала; при разработке и реализации социально-экономической политики России.
Содержащиеся в работе выводы н рекомендации позволят повысить качество стратегических и тактических решений, принимаемых органами власти и управления федерального, регионального и муниципального уровней по вопросам социального развития территорий.
Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы в изучении курсов Экономическая теория, Теоретический анализ экономических систем.
Апробация работы. Теоретические положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина (2008-2010 гг.).
Результаты исследования приняты к использованию в работе ГОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, что подтверждено справками о внедрении.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах, общим объемом - 3,5 п.л., авторский объем - 2,7 пл., в том числе в 2 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК России.
Структура и объем диссертации были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, выводов и рекомендаций, списка литература.
Работа имеет следующую структуру:
Глава 1. Экономические аспекты развития социетальной системы современного общества
1.1. Анализ реализации экономических интересов индивида при формировании постиндустриального общества
1.2. Проявление рассогласованности экономических интересов индивида и общества как отражение объективной необходимости формирования социетальной системы
1.3. Особенности формирования социетальной системы современного общества
Глава 2. Направления развития социетального системы: роль человеческого фактора
2.1. Экономические условия формирования социетальной системы
2.2. Роль и место человеческого капитала в формировании социетальной системы
2.3. Комплекс мер по обеспечению эффективной реализации экономических интересов индивида как условие расширенного воспроизводства человеческого капитала
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЕ, И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Во-первых, в ходе анализа реализации экономических интересов индивида при формировании постиндустриального общества выявлены причины рассогласованности интересов индивида.
Среди многих экономических категорий в любом обществе особо важное значение имеют экономические интересы, которые выступают мощной движущей силой развития производительных сил, экономических и других отношений во всех звеньях и на всех уровнях хозяйствования.
Без учета экономических интересов нельзя решить ни одну из актуальных социально-экономических проблем. Утверждение института частной собственности становится основой экономической независимости личности, защищенности и стабильной реализации экономических интересов всех хозяйствующих субъектов.
С 2000 г. Россия демонстрирует устойчивый экономический рост ВВП. Количественный рост ВВП слабо отражает изменения качества жизни членов общества, которое включает не только увеличение объема материального богатства, но и демографические, и образовательные составляющие.
Модернизация в России предусматривает формирование эффективных граждан, способных выдержать новые правила игры. Эти правила были заданы распадом экономических связей, высокой безработицей и инфляцией, уничтожившей сбережения населения и предприятий, перераспределением имущества и избыточного продукта в
интересах новой элиты. Государство престало поддерживать людей, предоставив их сами себе. В результате стратегии шоковой терапии и курса на сокращение неэффективного населения страна пришла к демократическому кризису.
За последние 30 лет (1980-2010 гг.) смертность в стране увеличилась более чем на 50 %, а рождаемость снизилась ориентировочно на 70 %'. Исключительно высокая смертность населения создает колоссальный разрыв между рождаемостью и смертностью, который привел к депопуляции населения в стране. Смертность превышает рождаемость в среднем по России в 1,6-1,8 раза, а в отдельных регионах - в 2-3 раза. При этом доля трудоспособного населения в настоящее время составляет 62,4 %.
Уровень рождаемости в России нельзя назвать крайне низким, тот же уровень рождаемости наблюдается во многих развитых странах (около 10 родившихся на 1000 человек населения в год). Простое воспроизводство населения обеспечивается когда уровень рождаемости составляет 2,15 ребенка на женщину (18 родившихся на 1000 человек населения в год). В России аномально высок уровень смертности, который и определяет демографическую катастрофу.
При существующей скорости уничтожения фундаментальной основы общества Ч базовых прав граждан - в ближайшем будущем никакие поддержки извне не смогут переломить тенденцию к деградации и вымиранию населения. Положение с фундаментальными правами человека, здоровьем и безопасностью населения требует немедленного вмешательства и дожно считаться чрезвычайным.
По прогнозам РАН после 2009 г. ожидается резкое сокращение трудовых ресурсов уже по 1 мн. человек в год, а в 2015-2020 гг. - по 1,5 мн. человек в год. Даже если стимулировать рост рождаемости и одновременно принимать по 0,5 мн. мигрантов в год, то в 2026 г. в России будут проживать 137 мн. человек (сегодня около 143 мн. человек). Для того, чтобы решить проблему трудовых ресурсов, Россия вынуждена будет повысить миграционную привлекательность за счет гарантий достойного труда и соблюдения прав человека.
Существенное снижение государством уровня социальной поддержки в условиях экономического кризиса, когда условия жизни резко ухудшились, разрушающе подействовало на психику человека. Основная часть населения страны не смогла приспособиться к новым правилам, отстоять свои интересы и добиться удовлетворительных условий существования. Чиновники, эксплуатируя термин государство,
1 По данным Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа: www.gks.ru
постоянно меняют правила игры в свою пользу, увеличивают изъятия доходов домохозяйств и бизнеса.
Российский рынок труда существенно отличается от западного. Западная модель рынка труда предполагает наличие твердой заработной платы, и если в экономике происходит резкий спад производства, то зарплата остается практически неизменной, а предприятиям приходится увольнять работников. В России экономический спад сразу отражася на цене труда и резко подешевевшую рабочую силу предприятиям нет смысла сокращать. Отечественные предприятия, как правило, приспосабливаются к шоку за счет гибкой заработной платы (сокращение рабочего времени, временные отпуска и др.), а не с помощью увольнения работников.
Особую остроту проблеме преодоления рассогласованности ключевых интересов придает то обстоятельство, что в обществе не сформированы механизмы, позволяющие предотвращать такое положение, когда, считаясь номинально первичными, интересы государства и хозяйственных структур оказываются в подчинении у личных, персонифицированных интересов.
В России на сегодняшний день сделаны попытки опробовать множество вариантов социальной стабилизации, применявшихся на Западе; в их числе: создание широкого союза социально-политических сил; внедрение элементов неолиберальной модели (стимулирование конкуренции на рынке труда и капиталов и приватизации, попытки демонополизации и т.п.); заключение рамочных соглашений (генеральное тарифное соглашение); учреждение институтов социального партнерства (Трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений создана в соответствии с указом Президента РФ от 24.01.92); образование ряда формализованных структур представительства интересов (Совет по предпринимательству и др.).
Эти меры в основном имитируют западные акции аналогичного характера, в то время как российская экономическая ситуация (формирование рыночной экономики на базе госмонополизма и попыток массированной приватизации), складывающаяся в ходе экономических преобразований корпоративно-олигархическая система власти и управления, социальная стратификация при отсутствии четкой кристализации интересов социальных групп (в первую очередь основных партнеров Ч бизнеса и профсоюзов) не позволяют эффективно использовать механизмы согласования интересов общефедерального уровня в качестве инструмента стабилизации общества.
Во-вторьк, обосновано, что необходимым этапом формирования постиндустриального общества является становление социетальной системы.
Общество представляет собой системную организацию социального взаимодействия и социальных связей, обеспечивающую удовлетворение
всех основных потребностей людей, стабильную, саморегулирующуюся и самовоспроизводящуюся.
В качестве социетальной системы общество обладает структурно-функциональной целостностью, которая реализуется через ряд дифференцированных функций. Дифференциация общественных функций сопровождается созданием социальных структур (экономических, политических, религиозных и других институтов), которые запоняются людьми, обладающими необходимыми качествами. Общество постоянно воспроизводит социальное качество своих структур и, соответственно, социальные качества индивидов и групп индивидов, включенных в их функционирование. Способность к воспроизводству социальных взаимодействий характерна и для каждого института, организации, общности в отдельности.
Общество дожно представлять собой социетальное сообщество, которое имеет адекватный уровень интеграции (или солидарности) и отличительный статус членства. Это не исключает отношений контроля или даже симбиоза с теми группами населения, которые только частично интегрированы в социетальное сообщество. Однако в нем дожно быть ядро поностью интегрированных членов. Иными словами это ядро большого общества, интегрированное как общность на основе социально одобряемых ценностей и норм.
Общество обладает внутренними механизмами включения в сложившуюся систему взаимосвязей социальных новообразований. Оно подчиняет своей логике вновь возникающие институты, организации, общности, заставляет их действовать в соответствии со сложившимися социальными нормами и правилами. Таким образом, идет процесс адаптации структурных элементов к формам и способам функционирования социетальной системы.
Итак, общество можно представить в виде многоуровневой системы. Первый уровень - это социальные роли, задающие структуру социальных взаимодействий. Социальные роли организованы в различные институты и общности, которые составляют второй уровень общества. Каждый институт и общность могут быть представлены в виде сложной системной организации, устойчивой и самовоспроизводящейся. Различия выпоняемых функций, противостояние целей социальных групп требуют такого системного уровня организации, который поддерживал бы в обществе единый нормативный порядок. Он реализуется в системе культуры и политической власти. Культура задает образцы человеческой деятельности, поддерживает и воспроизводит нормы, апробированные опытом многих поколений, а политическая система законодательными и правовыми актами регулирует и укрепляет связи между социальными системами. Функционирование общества - это его постоянное самовоспроизводство, устойчивый процесс воссоздания структур, функциональных связей, составляющих организацию социетальной системы.
Ядром общества как системы является структурированный нормативный порядок, посредством которого организуется колективная жизнь популяции. Как порядок, он содержит ценности, дифференцированные и патикуляргоированные нормы и правила, причем все дожно соотноситься с культурой для того, чтобы быть значимым и легитимным. Он задает понимание членства, которое проводит различие между людьми, принадлежащими к обществу и не принадлежащими к нему. Проблемы, касающиеся "юрисдикции" нормативной системы, могут сделать невозможным точное соответствие между статусом подпадения под нормативные обязательства и статусом членства, поскольку навязывание нормативной системы, как кажется, связано с контролем (например, через полицейскую функцию) посредством санкций, используемых за и против людей, располагающихся на какой-либо территории. До тех пор пока эти проблемы не становятся критическими, социетальный колектив может, когда это необходимо, действовать эффективно, как единое целое. Это же можно сказать и о различных его подколективах.
Мы назовем это единое образование в его колективном аспекте социетальной общностью. Как таковая она создается нормативной системой порядка, а также набором статусов, прав и обязанностей, соответствующих членству в подгруппе, характер которого может варьироваться для различных подгрупп сообщества. Для выживания и развития социальное сообщество дожно поддерживать единство общей культурной ориентации, в общем разделяемую (хотя и не обязательно единообразно и единодушно) его членами в качестве основы их социальной идентичности. Речь идет здесь о связи с настоящей культурной системой. Дожны также систематически удовлетворяться необходимые условия, касающиеся интеграции организмов и личностей участников (и их отношения к физической среде). Все эти факторы поностью взаимозависимы, хотя каждый из них является фокусом для кристализации отдельного механизма.
Социетальное сообщество зависит от надстроенной системы культурной ориентации, которая, кроме всего прочего, является главным источником легитимации ее нормативного порядка. Этот порядок затем конституирует самые существенные и высокоуровневые референции для политической и экономической подсистем, которые, соответственно, самым непосредственным образом связаны с личностью и органической физической средой. В политической сфере приоритет социетального нормативного порядка высвечивается наиболее остро в функции принуждения и в потребности действующих членов общества обладать действенным контролем над физическими санкциями - не потому, что физическая сила является кибернетическим контролером, но потому, что она дожна контролироваться для того, чтобы действовал контроль более
высокого порядка. В экономической сфере паралель выражается в том, что экономический процесс в обществе (например, распределение) дожен институционально контролироваться. Оба случая подчеркивают также функциональную значимость нормативного контроля над организмом и физической средой.
Вместе с тем экономическая жизнь общества существенно зависит от поступков и решений, совершаемых людьми в соответствии с их личностными особенностями, групповыми и индивидуальными интересами.
Из сказанного следует вывод, что изучение социально-экономического поведения людей, выяснение его закономерностей способно пролить допонительный свет на процессы экономического развития, объяснить некоторые наблюдающиеся здесь тенденции.
Особенность социетального общества - в общности коренных интересов классов и групп, заключающихся в развитии социалистических общественных отношений, сохранении мира и обеспечении национальной безопасности, сбережении природной среды, в повышении уровня материального и социального благосостояния народа. Но наряду с общими интересами социальные группы преследуют и свои собственные, которые они подчас стремятся реализовать даже вопреки интересам других групп.
Интересы общественных групп зависят от их положения в системе экономических, социальных и политических отношений. Поведение групп в социально-экономической сфере, на первый взгляд нередко кажущееся случайным, имеет достаточно глубокие корни в социальной структуре общества. В главном и основном способы этого поведения закономерны. Их следует изучать комплексно, с учетом, во-первых, связей между разными видами поведения, во-вторых, определяющих поведение экономических и социальных факторов, в-третьих, потенциальных возможностей направления экономического поведения в русло общественных интересов. .
В-третьих, выделены экономические условия формирования социетальной системы общества.
Для образования и поддержания сбалансированных внутрисистемных связей необходима организация сбалансированного встречного многостороннего процесса и общей для всех мотивации - общего интереса. В основе этого интеграционного социального процесса заложен демократический принцип согласования воль, при котором воли сторон взаимно связываются, тем не менее, их слияние в единую общую волю не происходит. Согласование воль основывается на взаимном признании и совпадении общих интересов. Общество признаёт за каждым индивидом его собственную личностную самоценность (автономию воли, выражающуюся в возможности самостоятельно определять свою судьбу,
сохранение своей индивидуальности и чувства собственного достоинства, и др.), а, в свою очередь, каждый индивид равно признает самоценность общества, как колективного образования, позволяющего совместно решать узловые социально-значимые проблемы.
Важность принципа соблюдения чистоты общего интереса и колективной согласованной воли, скрепляющей единство людей, очевидна. Общий для всех (социальный) интерес не дожен замещаться и подменяться индивидуальным, клановым, кастовым или любым иным групповым интересом, а колективная согласованная воля, скрепляющая единство людей, не дожна иметь внутренних дефектов - искажаться или подменяться чужеродной волей. Нарушение этого принципа чревато социальными потрясениями и распадом общества, так как существующее социальное пространство (общественный порядок) не является незыблемым, а подвергается деформации (изменению) вследствие протекающих общественных процессов, в частности, в результате согласованных колективных действий субъектов социальной системы направленных на изменение общественного порядка в целом или в какой-то части. Мотивом таких действий является существенное расхождение общественных целей и интересов с личными и групповыми целями и интересами управляющих элит. В отсутствие факторов, ограничивающих властные амбиции управляющей элиты, происходит замещение целей и интересов, направленных на достижение общественного блага, целями и интересами, направленными на достижение блага отдельных элитарных групп в ущерб интересам большинства.
Учитывая уроки истории, в интересах общества, в целях защиты национальных интересов и сохранения национального суверенитета актуальной является задача создания эффективных инструментов и механизмов действенного общественного контроля, выявляющего процессы замещения общественных интересов групповыми интересами и инициирующего процесс восстановления социальной справедливости (таблица.
Таблица 1
Направления и условия формирования социетальной системы общества
№№ Условия формирования социетальной системы Направления действий
1. Социальный диалог Механизм консультаций, в котором участвуют правительство, работодатели и профсоюзы. В Европе социальный диалог считается неотъемлемой составляющей демократического государства и одним из важнейших инструментов обеспечения стабильности и хороших отношений на рынке труда.
2. Социально- ответственный работодатель Поддержка социально ответственных предприятия, которые строят и организуют свою работу, руководствуясь требованиями государственных нормативных актов, а также участвуют в
Условия формирования социетальной системы Направления действий
организованном и структурированном диалоге для решения социально-экономических вопросов на всех уровнях.
3. Улучшение среды предпринимательской деятельности Улучшение налоговой администрации с целью сокращения необходимого работодателям для уплаты налогового времени; сокращение человеческих ресурсов и административных расходов при выпонении обязательств перед государством; создание эффективной налоговой системы; ограничение количества сделок с работодателями, имеющими ограничения на ведение предпринимательской деятельности.
4. Содействие сотрудничеству межф учеными и предпринимателями для усиления процесса инноваций Способствовать понимаю обществом смысла и значения инноваций; содействовать обмену информацией и взаимной консолидации между предпринимателями и учеными; совершенствование система образования и повышение качества образования; сохранение научного потенциала.
5. Стратегия пожизненного образования Обеспечение соответствующего спроса и перспектив развили рынка труда предложению образования; развитие способности системы образования динамично адаптироваться к актуальным требованиям рынка.
6. Развитие рынка труда Совершенствование системы профессиональной ориентации и прогнозирование развишя рынка труда; содействие соответствию регулирующих условий работы нормативных актов актуальной ситуации на рынке труда; сокращение нелегальной занятости; организация мероприятий, способствующих уменьшению оттока квалифицированной рабочей силы за рубеж
7. Совершенствование системы социальной защищенности Создание эффективной системы пособий; уменьшение и справедливое распределение бремени социальных гарантий между работодателями и наемными работниками с целью мотивации социально ответственного подхода, к обеспечению благосостояния.
8. Создание эффективной системы здравоохранения Создание благоприятной базы нормативных актов, побуждающей предприятия фармации и страхования здоровья к созданию новых и инновационных продуктов и услуг с высокой добавленной стоимостью; поддержка информационных и иного рода кампаний о здоровом . питании, физической акпганосш, умеренности в потреблении акоголя и вреде курения.
9. Гибкие нормативные рамки трудовых правовых отношений Совершенствование Трудового кодекса; упрощение порядка увольнения работников; уменьшение ограниченности занятости; порядок предоставления перерывов; продление максимального срока срочных трудовых договоров.
Вопрос определения перспективы развития социеталыюй системы общества зависит от решения следующих главных вопросов. Как следует распределить имеющиеся в распоряжении общества ресурсы между индивидами и общественными структурами, чтобы оптимальным образом обеспечить сочетание индивидуальных и общественных интересов? Как в дальнейшем управлять всеми ресурсами, обеспечивая социальную устойчивость и одновременно поддерживая социальное развитие? Ответы на эти вопросы находятся в мире не материального, а идеального, тесно связанного со сферами человеческого знания, социального опыта, духовной культуры, которые, отражая целостную картину бытия, все вместе и формируют наши представления о своем будущем.
В-четвертых, предложен механизм взаимодействия интересов общества и индивидов, обеспечивающий расширенное воспроизводство человеческого капитала.
Согласование экономических интересов непосредственно связано с конкурентоспособностью каждого субъекта экономической деятельности. Для того чтобы выработать наиболее рациональный механизм согласования экономических интересов субъектов, необходимо детально рассмотреть сам процесс согласования интересов.
Причиной поиска адаптивного механизма согласования экономических интересов выступает, прежде всего, их рассогласованность. Особенно ярко рассогласованность интересов наблюдается на уровне хозяйственной деятельности. Одной из причин данного явления стала приватизация. Следствием этого процесса стала неравномерность распределения доходов, что в свою очередь отразилась на интересах большинства людей.
В настоящее время проблема несогласованности интересов наблюдается не только у домашних хозяйств, но и у фирм. Как правило, не совпадают интересы бизнеса, диапазон которых весьма обширен и отличается различными взглядами на основные условия развития общества: труда, капитала, государственного регулирования, планирования.
Таким образом, можно наблюдать рассогласованность экономических интересов на одном и том же уровне нахождения субъектов экономической деятельности, а также между разноуровневыми субъектами.
С развитием рыночной экономики все в большей мере наблюдалась рассогласованность в интересах между субъектами экономической деятельности. Безусловно, конкурентоспособность одних субъектов росла, а других, наоборот, снижалась, и конечным результатом являлось одно из последних мест по индексу глобальной конкурентоспособности.
Очевидно, что реализация каждого вида экономических интересов является необходимым условием и результатом расширенного воспроизводства в каждом звене хозяйствования, экономическим условием
жизнедеятельности каждого субъекта экономики. Направленность экономических интересов на создание благоприятных условий расширенного воспроизводства при раскрытии сущности щггересов следует обязательно учитывать этот воспроизводственный аспект.
Однако даже наиболее поные определения сущности категорий нуждаются в обновлении и конкретизации с учетом изменяющихся общественно-экономических отношений. По нашему мнению, при раскрытии сущности экономических интересов в современном формирующимся постиндустриальном обществе необходимо указывать и направленность этих интересов на формирование и накопление человеческого капитала (рис. 1).
Осуществляемые в России преобразования не сняли проблему согласования интересов и требуют кардинально новых подходов к ее решению. Однако существует ряд факторов, которые осложняют данную проблему.
1. Расширение множества интересов. Раньше оно классифицировалось преимущественно как трехуровневое: интересы государства, колектива, личности. Теперь на каждом из прежних уровней произошли процессы деления и дифференциации.
2. Неупорядоченность множества интересов и отсутствие устойчивой доминанты, которая выражала бы общезначимую для страны перспективу социально-экономического развития. Прежняя трехуровневая структурированность служила опорой для налаживания механизма взаимодействия и регулирования направленности государственных, колективных и личных интересов.
3. Тенденция нарастания социального взаимодействия субъектов хозяйствования согласование и интеграция индивидуальных интересов в сопряжении с государственными или корпоративными представляется особенно важной и актуальной задачей.
4. Отсутствие в обществе механизмов, позволяющих предотвращать такое положение, когда, считаясь номинально первичными, интересы государства и хозяйственных структур оказываются в подчинении у личных, персонифицированных интересов.
5. Отсутствие возможности количественно оценить степень согласования тех или иных интересов, субъектами которых выступают юридические и физические лица.
процессы
Компоненты социетальной системы общества:
человеческий потенциал;
социально-экономические института;
социально-правовые институты;
традиции, нормы, ценности.
процессы
Согласование интересов общества и работников
Изменение институциональной структуры общества
Преобразование социетального типа поведения в обществе
Качественное изменение базовых социальных практик
Формирование устойчивых систем взаимноориентированного поведения социальных субъектов
Согласование интересов общества и работников
Расширенное воспроизводство человеческого капитала
Рис.1. Механизм согласования интересов общества и работник
В-пятых, разработан комплекс мер по обеспечению эффективной реализации экономических интересов индивида в условиях формирования социетальной системы постиндустриального общества.
Качество человеческого капитала и эффективность управления, а не финансовые и не материально-сырьевые запасы потребуют особого внимания органов власти.
Богатство и процветание России в прошлом определялась вовсе не запасами недр и не продажей за рубеж сырьевых запасов, а человеческим капиталом. Поэтому будущее развитие России мы связываем не с ростом ВВП и численности среднего класса, а воспроизводством, эффективным использованием и защитой национального человеческого капитала, сохранением социального капитала.
Воспроизводство человеческого капитала в России под угрозой, потому что разрушается социальный капитал - созданные поколениями наших предков традиции образования, науки и культуры. Существует проблема бедности как в государственном секторе, так в бизнес-среде. Увеличению зарплат в стране мешают высокие налоги, отсюда криминальный оборот черного капитала, что, в сущности, является ответом населения на политику искусственного культивирования бедности. Как следствие этого, снижение качества человеческого капитала. Нет достойной оплаты труда, нет притока в Россию квалифицированных кадров из демократических стран. Напротив, квалифицированные кадры из России по-прежнему работают на благо чужих экономик.
К факторам, влияющим на воспроизводство человеческого капитала в социетальной системе можно отнести технологический прогресс, демографическую ситуацию, сдвиги в структуре спроса на рабочую силу, информационные технологии и дистанционные формы организации труда. Следует отметить и негативные тенденции, влияющие на воспроизводство человеческого капитала такие как расширение зоны деградации человеческого капитала, невыгодное положение российских работников в системе международной трудовой миграции, инерция экономического мышления, неэффективность системы профессионального образования и другие. В качестве возможных альтернатив развития данной сферы экономики можно предложить: осознание, формулировка и законодательное закрепление в соответствующих официальных документах целей и системы приоритетов государства в сфере воспроизводства человеческого капитала; определение форм участия государства в процессах воспроизводства человеческого капитала; использование институтов социального партнерства в сфере воспроизводства человеческого капитала; создание
эффективных механизмов финансирования воспроизводства человеческого капитала - необходимое условие прогресса в социально-трудовой сфере; совершенствование структуры службы занятости, ее функций и системы финансирования.
Сегодня необходимо выстроить свою юридическую и прочую государственную схему вокруг воспроизводства, использования и защиты прав человеческого капитала. Следует заметить, что мощь России и ее влияние в мире определяется вовсе не экономикой, а привлекательностью национальных традиций, культуры и языка, то есть того самого социального капитала.
К XXI веку в России сформировалась своя национальная технология воспроизводства конкурентоспособных человеческих ресурсов. Но сегодня же воспроизводство человеческих ресурсов в России воспринимается с позиций человеческого мышления, хотя это объект и политического мышления.
Несомненно государству надо переходить на политический образ мышления, который видит экономические достижения как средство воспроизводства конкурентоспособных человеческих ресурсов страны. Территория, населенная физически здоровым, образованным, воспитанным, морально сильным населением будет конкурентоспособна при любых условиях и при любых глобальных изменениях.
Мысль о катастрофическом снижении качеств человеческих ресурсов страны болезненно воспринимается обществом по ряду причин. Первая из них, неоправданная попытка переноса на ныне живущее поколение достоинств предыдущих поколений граждан России. Этот перенос в отдельных случаях носит характер вульгарного бахвальства, которое мешает процессу самосовершенствования граждан России, Вторая причина кроется в попытках связать свои беды с происками зарубежных конкурентов страны, которые не любят Россию. Третья причина кроется в преобладании идеи соперничества с конкурентами и забвении идеи сотрудничества с ними. Умение сотрудничать с конкурентами - это вершина культурной, интелектуальной и профессиональной подготовки человека. Четвертая причина, самая главная, - государство ничего не делает для защиты своих человеческих ресурсов в области образования и воспитания от моральной войны, которая как и наркотическая война, может быть приравнена к обычной, огневой войне. Количество ее жертв существенно превышает количество жертв афганской войны.
К основным характеристикам общества с социетальной системой можно отнести:
- усиление значения информации для существования и управления обществом;
- ориентацию на обслуживание человека и расширение возможности выбирать товары и услуги;
- технологизацию, стандартизацию и формализацию всех областей жизни для среднего человека;
- переориентацию богатства и власти к новой творческой элите -компетентным, энергичным владельцам интелектуального капитала, способным на нестандартные решения;
- усиление поляризации между богатыми и бедными, снижение численности среднего класса, представляющего фундамент демократических свобод в обществе;
- расширение политкоректности и политсубъектности (множества достаточно автономных сообществ по интересам), индивидуализации, фрагментарности и нестабильности связей между людьми.
Перечисленные тенденции будут изменять тип социальности человека, обеспечивающий целостность постиндустриального общества.
В заключении сформулированы основные теоретические и методологические выводы, полученные в диссертации, а также соответствующие им практические рекомендации.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Василевич, С.М. Специфика реализации экономических интересов общества как социетальной системы / С.М. Василевич //Социально-экономические явления и процессы. Вып. 5. 2010. Тамбов: Изд. ТГУ им. Г.Р. Державина. 0,7 пл.
2. Василевич, С.М. Согласованность экономических интересов как принцип эффективной социетальной системы / С.М. Василевич, Е.А. Юрина // Социально-экономические явления и процессы. Вып. 6. 2010. Тамбов: Изд. ТГУ им. Г.Р. Державина. 0,8 п.л.
Прочие публикации по теме диссертационного исследования:
3. Василевич, С.М. Прогноз воспроизводства человеческого капитала - необходимый элемент экономической стратегии / С.М. Василевич, Р.Д. Шамоян // Сборник научных трудов кафедры экономической теории и истории: Выпуск 1. Тамбов: Изд. ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. 0,6 п.л. (авт.-0,3)
4. Василевич, С.М. Экономическое поведение людей в социетальном обществе / С.М. Василевич // Сборник научных трудов кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства: Выпуск 1. Тамбов: Изд. ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. 0,6 п.л.
5. Василевич, С.М. Стратегии социетальной трансформации российского общества / С.М. Василевич // Материалы П1 ежегодной
научно-практической конференции Новые тенденции социально-экономического развития России на современном этапе. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. 0,4 п.л.
6. Василевич, С.М. Системная государственная политика в области воспроизводства человеческого капитала / С.М. Василевич // Сборник научных трудов кафедры маркетинговых коммуникаций: Выпуск 1. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. 0,4 п.л.
Подписано в печать 22.11.2010 г. Формат 60x48/16.
Объем 1,45 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 0011.392000, г. Тамбов, Советская, 6. Институт элитарного образования Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Василевич, Светлана Михайловна
Введение
Глава 1.
ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ 13 ОБЩЕСТВА КАК СОЦИЕТАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
1.1. Анализ реализации экономических интересов индивида при 13 формировании постиндустриального общества
1.2. Проявление рассогласованности экономических интересов 37 индивида и общества как отражение объективной необходимости формирования социетальной системы
1.3. Особенности формирования социетальной системы современного 62 общества
Глава 2. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИЕТАЛЬНОЙ 92 СИСТЕМЫ: РОЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА
2.1. Экономические условия формирования социетальной системы
2.2. Роль и место человеческого капитала в формировании 106 социетальной системы
2.3. Комплекс мер по обеспечению эффективной реализации 129 экономических интересов индивида как условие расширенного воспроизводства человеческого капитала
Диссертация: введение по экономике, на тему "Реализация экономических интересов индивида в условиях становления социетальной системы"
Актуальность темы исследования.
Трансформационные процессы, протекающие в российской экономике в последние годы, оказывают серьезное влияние на систему экономических интересов субъектов хозяйствования и их взаимосвязей, приводят как к появлению- новых экономических интересов, так и к более глубокому осознанию уже существующих. Это требует самостоятельного исследования экономических интересов с использованием новых подходов.
Развитие общества с неизбежностью приводит к возрастанию роли личности и межличностных отношений. Опыт истории свидетельствует -материальные факторы зависят от глубины понимания- роли человека в обществе, уровня развития' отношений между людьми, соответствия системы образования народа требованиям времени, этническим и общечеловеческим критериям ценностей. Общество обладает огромной структурной и функциональной многомерностью, имеет сложнейшую природу и одновременно владеет уникальными, объективно присущими ему свойствами системности и самоорганизации. Существование социетальной* системы как естественной и органической определяется наряду с необходимыми природными условиями, ее внутренними силами, потому она характеризуется высоким запасом и уровнем упорядоченности.
Теория человеческого капитала доказала, что производительные, интелектуальные, творческие качества человека являются главной силой общественного и экономического прогресса. Человеческий капитал оказывает значительное воздействие на формирование эффективных институтов, способствующих развитию общества. Поэтому исследование и научное осмысление взаимовлияния человеческого капитала и институциональной среды в условиях трансформации экономических отношений являются актуальными и востребованными не только наукой, но и практикой.
Осуществляемые в России преобразования не сняли проблему согласования интересов и требуют кардинально новых подходов к ее решению. Сложнейшая структура общества, глубокая неравномерность развития, социальное неравенство обусловливают различие интересов социальных слоев. Интересы различных социальных групп могут быть разными, схожими, но иногда несовместимыми. Несовпадение интересов отдельных граждан и социальных групп обусловливает возможность неоднозначного влияния* государства на безопасность и благосостояние индивидов. Поэтому важное значение имеет рассмотрение степени приоритетности личных, общественных и государственных интересов, а также их согласования.
Взаимодействие экономических интересов составляет основное содержание экономической жизни общества. Отсюда настоятельная необходимость в выработке принципов оптимального сочетания интересов отдельных людей и социальных групп, их гармонизации. В этом и заключается актуальность диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы.
Важнейшие фундаментальные аспекты природы экономических интересов, системы и механизмы реализации в той или иной степени систематизированы и обобщены. Так, основы методологии исследования сущности экономических интересов в различных хозяйственных системах сформированы в работах К. Гельвеции, К. Маркса, Л. Мизеса, Г.В. Плеханова, А. Смита, Ф.Тейлора, А. Тюрго, А. Файоля, Ф. Энгельса, институциональные аспекты взаимосвязи интересов и структурные сдвиги как экономического процесса - М. Вебера, Дж. Гэбрейта, В. Ойкена, Д. Сакса, Р.Уотермена, П. Хейне и др.
Методологические проблемы теории экономических интересов; их сущности, механизма реализации и классификации, а . также вопросы генезиса экономических интересов, их согласования и разрешения противоречий освещены в работах таких отечественных исследователей, как 4
Л.И. Абакин, В.М. Агеев, В.Г. Асеев, Н.С. Аскеров, А.И. Бажан, В.В. Басов, P.A. Белоусов, JI.B. Бондаренко, Е.Ф. Борисов, A.B. Буздалин, A.B. Генкин, Б.Я. Гершкович, Ф.Е. Герштейн, P.M. Евстигнеев, A.M. Еремин, А.Г. Здравомыслов, П.А. Игнатовский, А.Т. Каракчеев, B.C. Катренко, В.И. Клецкий, В.В. Куликов, Ю.В. Латышева, В.И. Лившиц, Л.Р. Лыско, В.И. Марцинкевич, Е.В. Маслова, В.Н. Некрасов, В.Н. Овчинников, В.В. Радаев, С.С. Слепаков, М.У. Тайсумов, Ю.И. Хаустов и др.
В настоящее время многие авторы работают над решением конкретных задач в сфере реализации экономических интересов, обозначением инвестиционных приоритетов в экономике, а также макроэкономическими проблемами согласования'интересов субъектов экономики, с одной-стороны, и общественным развитием, с другой. Наиболее известны в этой-области работы В.В. Андрианова, С.А. Башкирова, С.А. Бугаковой, А.И. Добрынина, Е.Т. Гайдара, А.Я. Гоша, Г.П. Журавлевой, В.А. Ирикова, В.Л. Иноземцева, Л.Д. Логвинова, Е.Б. Лисиной, В.Г. Медынского, Е.Г. Ойхмана, И.Г. Саяпина, Б.И. Шевцовой, В.М. Юрьева и др.
В экономической теории выделяют два основных подхода к пониманию общества как целостной системы: историко-материалистический (К. Маркс) и социокультурный (М. Вебер, П. Сорокин, Т. Парсонс). Способы развития общества, его трансформации в новое состояние, а также социетально-функциональные структуры и процессы, взаимосвязи социетально-функциональных структур друг с другом, важнейшие средства их взаимодействия рассматриваются в работах Р. Гринберга, .Э. Дюркгейма, М. Кастельса, Т. Парсонса, К. Поппера, К. Маркса.
Существенный вклад в развитие теории человеческого капитала внесли американский экономист, лауреат Нобелевской премии (1979) Теодор Уильям Шульц и американский экономист, лауреат Нобелевской премии (1992) Гэри* Стэнли Беккер.
Проблемы человеческого капитала выделились в отдельное направление экономической науки во второй половине XX столетия. Им 5 посвящены многочисленные публикации зарубежных ученых, в частности Г. Беккера, Й. Бен-Пората, А. Блайндера, С. Боуса, У. Боуэна, И. Вайсса, Дж. Вейзи, В. Вейсборда, М. Гроссмана, Э. Денисона, Дж. Кендрика, Б. Кикера, Р. Кэмпбела, Ф. Махлупа, Дж. Минцера, Б. Сигела, Л. Туроу, Ф. Уэчи, Т. П. Шульца и других.
В отечественной экономической теории концепция человеческого капитала рассматривается в работах B.C. Гойло, Р.И. Капелюшникова, В.И. Марцинкевича, М.М Критского, А.И. Добрынина, С.А.Дятлова, Е.Д. Цыреновой, С.А. Курганского и др. На основе изучения трудов этих ученых было выявлено, что в научных разработках в области теории человеческого капитала относительно мало внимания уделяетсял институциональным аспектам, особенно исследованию влияния динамических процессов в экономике на человеческий капитал.
Отдавая дожное высокому профессиональному уровню исследований перечисленных выше и других авторов, следует отметить, что вопросы, связанные с разработкой и реализацией экономической стратегии в аспекте согласования и реализации экономических интересов, ее специфика на разных уровнях социетальной системы оказались за рамками их внимания.
Теоретическая актуальность и практическая значимость обозначенной проблемы, ее недостаточная разработанность, наличие значительного круга дискуссионных вопросов, определили выбор темы диссертации, цели и задачи исследования, а также ее логику и структуру.
Цель и задачи диссертационной работы.
Целью исследования является теоретическое обоснование необходимости согласования экономических интересов индивида при становлении социетальной системы и разработка направлений по обеспечению расширенного воспроизводства человеческого капитала в контексте согласования общественных и индивидуальных интересов.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- проанализировать систему взаимосвязей экономических интересов и-особенности развития- экономических отношений индивидов в современном обществе;
-определить причины, обусловившие усиление рассогласованности экономических интересов индивида иобщества в современных условиях;
- определить, сущность т структуру еоциетального строения- общества? как условия развитияшостиндустриальной экономики;
-выявить экономические условия; формирования! социетальной? системы;:
- обосновать необходимость развития социетального- общества , как фактора; обеспечивающего расширенного воспроизводства!, человеческого' капитала; \
- разработать механизм согласования* интересов общества т работника; определяющий условиям эффективности воспроизводства человеческого капитала-в социетальной системе; .
-разработать комплекс мер по обеспечению воспроизводства человеческого капитала как условия формирования: социетальной системы;
Предметом5 диссертационного исследования является: система: экономических отношений? и управленческих решений;, составляющих основу формирования и развития социетальной системы общества.
Объектом исследования? являются экономические интересы индивида в социетальном сообществе.
Теоретическая и методологическая база исследования.
В работе использовались общенаучные; .методы познания, диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики. исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития- и становления. В процессе исследования были использованы такие научные методы, как структурно-функциональный: анализ и синтез, индукция- и дедукция; системный? подход, экономико-статистический; традиционные методы группировки, сравнения, обобщения.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту I. Общая экономическая теория -1.1. Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем; экономические интересы; воспроизводство общественного и индивидуального капитала Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.01 - Экономическая теория:
Информационно-эмпирической базойл анализа поставленных в диссертации задач послужили труды классиков, экономической науки, фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных авторов по проблемам познания общества как системного объекта.
При подготовке исследования использовались статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы федеральных и региональных органов власти, федеральное и местное законодательство по теме и объекту исследования, материалы сети Интернет.
Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты, Указы,Президента РФ, постановления Правительства. Источником информации по российскому (федеральному и региональному) законодательству являлась правовая база данных Консультант Плюс.
Научная новизна исследования заключается в обосновании необходимости формирования социетальной системы в процессе становления постиндустриальной общества и разработке комплекса мер по обеспечению эффективной реализации экономических интересов индивида путем совершенствования процесса воспроизводства человеческого капитала в данном обществе на основе согласования экономических интересов.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
1. Выявлены причины рассогласованности интересов индивидов в процессе формирования человеческого капитала, заключающиеся в несоответствии основных компонентов материального благосостояния семьи статус доходов может быть существенно ниже статуса жилищных условий, 8 имущественной обеспеченности, и наоборот); углублении диспропорций между уровнем образования, квалификации (инвестиции, усилия), индивида и уровнем его дохода; социальной позиции, связанная с большим объемом властных пономочий и значительным формальным авторитетом; отчужденности чиновников от результатов своей деятельности; информационная закрытость власти и бизнеса; отсутствии научных знаний, адекватных сложности бифуркационной ломки социетальной системы; дестабилизации социального мира.
2. Определено, что необходимым этапом формирования постиндустриальной экономики является построение социетальной системы общества, которая обладает структурированным нормативным порядком, подчиненным общественным и личным'интересам общества. Данная система позволит посредством механизма естественной социальной регуляции без вмешательства государства обеспечивать паралельность экономического и социального развития общества, согласованность материального и духовного мира. Формирование данной системы в обществе позволит выстраивать баланс экономических интересов, обеспечивать комплементарность. институтов общества, поддерживать институциональные культурные образцы, упрощать правила регулирования взаимоотношений между членами социетальной системы, что в совокупности и будет формировать условия для становления и развития постиндустриальной экономики.
3. Выделены экономические условия формирования современной социетальной системы: дифференцирование экономической и политической подсистем; создание условий для формирования определенного типа социально-экономического поведения членов социетального общества; разграничение и согласование интересов общественных групп социетальной системы; усиление внешней регламентации и контроля трудовой и хозяйственной деятельности; институционализация культурных компонентов для удовлетворения социетальных потребностей; разработка и внедрение сложной и разветвленной системы экономических стимулов и санкций, согласующих групповые интересы работников с общественными; выбор оптимального соотношения административных и экономических методов управления поведением в экономической сфере, введение системы относительной (или качественной) заработной платы, колективная система предпринимательства (открытая для участия государства); создание экономических гарантий здорового руководства.
4. Предложен механизм взаимодействия интересов общества и индивидов, в котором в качестве целевого ориентира выступает расширенное4 воспроизводство человеческого капитала, которое лежит в сфере согласованности экономических интересов индивида и общества. Формирование и реализация данного механизма предполагает в своей основе систему государственного мониторинга, стартовым компонентом которого дожна послужить социальная паспортизация; государственное субсидирование цен на продукты питания; научно обоснованное государственное регулирование миграционных потоков; государственное жилищное субсидирование; институционально разделить практику предоставления субсидий (поных или частичных) оплаты за обучение; перейти на практику адресного освобождения от оплаты за услуги здравоохранения, а также активизировать работу по сокращению административных издержек получения медицинской помощи.
5. Разработан комплекс мер по обеспечению реализации экономических интересов индивида как, условия расширенного воспроизводства человеческого капитала в условиях формирования социетальной системы, включающий в себя экономическую свободу человека, его права на свободный выбор любого вида деятельности в сфере наемного труда и предпринимательства; равные возможности при обращении в сфере занятости; социальную справедливость и социальную солидарность общества; упразднение всех форм принудительного или обязательного труда; недопущение дискриминации в области труда и занятости; свободу объединения в национальные и международные организации для защиты ю экономических и социальных интересов индивида; преобразование социетального типа поведения в обществе
Определены направления более поной реализации личных: экономических интересов в условиях становления рыночных отношений: расширение экономических форм реализации? личных , интересов - в . условиях рыночного хозяйствования; повышение роли частной собственности; как института рыночной- экономики; превращение зарплатоемкости в; индикатор зрелости рыночных отношений; возрастание ролил инвестиционной-' деятельности работников предприятий, ослабление противоречия между трудом и капиталом.
Теоретическая и практическая значимость* диссертационной работы;
В диссертации раскрыты объективные основы; и сущность^ социетальной системы общества; доказана, необходимость формирования; социетальной системы общества при переходе к постиндустриальному обществу, разработаны рекомендации по: повышению обеспечения? воспроизводства человеческого капитала при согласовании общественных и* индивидуальных интересов.
Практическую значимость определяют результаты; исследования, которые могут быть использованы: при разработке, и внедрении организационно-экономических инструментов реализации комплекса мер по воспроизводству человеческого капитала; при разработке и реализации социально-экономической политики России.
Содержащиеся в работе выводы и рекомендации позволят повысить качество стратегических и тактических решений, принимаемых органами власти и управления федерального, регионального и муниципального уровней по вопросам социального развития территорий.
Отдельные- положения диссертационной работы, могут быть использованы в изучении курсов Экономическая теория, Теоретический анализ экономических систем.
Апробация работы. Теоретические положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина (2008-2010 гг.).
Результаты исследования приняты к использованию в работе ГОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, что подтверждено справками о внедрении.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах, общим объемом - 3,5 п.л., авторский объем - 2,7 п.л., в том числе в 2 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК России.
Структура и объем диссертации были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, выводов и рекомендаций, списка литература.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Василевич, Светлана Михайловна
Выводы № рекомендации
Подводя итоги, следует дать некоторое резюме освещаемой тематике.
Во-первых, экономические интересы являются исходным пунктом: для определения всех других форм интересов. Экономический! интерес , - это реальный;, обусловленный отношениями собственности и- принципом экономической выгоды,, мотив и стимул социальных: действий по удовлетворению динамических систем:идеальных потребностей.Он является порождением: и социальным? проявлением? потребности; Интерес возникает, когда: удовлетворение потребности; осознается как: конкретная цель (максимизация- прибыли;: присвоение, пользование или- владение определенным благом). Следовательно;, экономические;; интересы. -осознанные; потребности; существования различных субъектов? хозяйствования:
Экономический интерес - динамическая*: система экономических отношений;.обусловленных отношениями: собственности: по: удовлетворению сложившихся? и развивающихся материальных потребностей общества, группы;, личности. Каждый человек является носителем различных интересов. Движимый собственными интересами, человек может вступить в конфликт с интересами всего общества, так как в каждом экономическом отношении- имеют место элементы, борьбы и сотрудничества. Взаимодействие интересов выступает движущей силой*; социально-экономического развития. Основным интересом рыночной: ЭКОНОМИКИ: в иерархии интересов, является личный интерес, который характеризует наиболее важную особенность современной рыночной экономике.
Таким образом, интерес представляет собой категорию, отражающую самоутверждение субъекта и характеризующую его социальный! статус.
Социальный статус: характеризуется; положением субъекта в; системе экономических отношений. Мотивом служит стремление субъектом осуществить свой интерес, он есть своеобразный импульс к началу, действий.
Формирование мотивов у субъектов как бы завершает процесс реализации
167 интереса. Сама же реализация экономических интересов состоит в совершенствовании того или иного социального действия, в ходе которого субъект стремится повысить свой социальный статус, то есть свое положение в системе экономических отношений.
Во-вторых, любая система, в которой одна часть развивается быстрее другой, со временем, становится все более' и более ущербной. В процессе общественного развития, длял устранения? ущербности капитализма прилагались усилия^ различного характера. Множество теорий классового сотрудничества, доктрин различных направлений научных школ, налаживающие рыночные механизмы и усиливающие государственное регулирование рынка, не смогли поностью устранить противоречивость интересов созидающих сил, придать развитию рыночной экономики устойчивую эффективность и благоприятную социальную направленность.
Формирование социетальной системы позволит обеспечит реализацию экономических интересов с помощью:
- механизма естественной социальной регуляции, который будет без вмешательства государства обеспечивать паралельность, экономического и социального развития общества, согласованность материального и духовного мира;
- введения системы относительной (или качественной заработной платы, которая представляет собой относительную величину от качественного показателя экономической-деятельности;
- однонаправленных интересы собственников и работников, как следствие согласованность интересов;
- сотруднического типа производственных отношений, который отличается высокой степенью личной вовлеченности и осознанным желанием кооперировать свои усилия с другими работниками;
- соблюдения основного экономического требования: определенному характеру производства дожна соответствовать такая же форма присвоения, что в свою очередь обессмыслит значение формы собственности;
- наличия колективной системы предпринимательства, открытой для участия государства;
- создания механизм внутреннего контроля, который, несомненно, более эффективен, чем внешний - надзирательский;
Итак, функционирующие на макроуровне институты согласования социальных интересов, в- России ^ не оказывают существенного влияния на процессы общественной стабилизации и служат в основном лишь площадкой для сопоставления мнений. Вместе с тем функционирование социал-партнерских структур более перспективно с точки* зрения достижения' реальных результатов на среднем уровне - региона (иногда отрасли), причем консенсус здесь может иметь и лотрицательный заряд (против правительства, против направленности реформ). Однако в условиях масштабной трансформации общества; и при* отсутствии общественной ориентации на консенсусные отношения процесс согласования интересов идет по преимуществу на неформальной' основе, вне рамок институтов согласования интересов и часто без учета интересов широких социальных групп.
В-третьих, в диссертационном1 исследовании рассмотрены факторы, способствующие процессу рассогласования экономических интересов, к основным отнесены:
1. Расширение множества интересов.
2. Неупорядоченность множества интересов и отсутствие устойчивой доминанты.
3. Личный или персонифицированный интерес.
4. Смещение интересов хозяйствующих субъектов в сторону краткосрочных.
5. Отсутствие принципов справедливости и эффективности в экономических отношениях.
6. Отсутствие эффективных мер социальной защиты.
7. Отстаивание бизнесом своих интересов перед властью незаконными* способами, закрытыми для общественного контроля.
8. Несправедливое распределение результатов труда.
9. Национализация; частной собственности и незаконное перераспределение: собственности;
В-четвертых, общество* можно представить,, в виде многоуровневой системы. Первый уровень - это социальные роли, задающие структуру социальных: взаимодействий: Социальные роли организованы^ в', различные институты и- общности; которые составляют второй уровень общества. Каждый институт и общность, могут быть, представлены в. виде сложной системной: организации, устойчивой ш самовоспроизводящейся; Различиял выпоняемых функций; противостояние целей социальных групп требуют такого системного уровня организации, который поддерживал бы в обществе единый? нормативный, порядок. Он реализуется . в системе культуры и политической власти. Культура1 задает образцы; человеческой^ деятельности, поддерживает: и воспроизводит нормы, апробированные опытом многих поколений, а: политическаял система, законодательными и; правовыми1 актами регулирует и укрепляет связи между социальными системами. Функционирование общества;: - это его постоянное самовоспроизводство; устойчивый процесс воссоздания структур, функциональных связей, составляющих организацию социетальной системы.
Ядром общества как- системы является структурированный нормативный порядок, посредством которого организуется колективная жизнь популяции: Как порядок, он содержит ценности; дифференцированные: и патикуляризированные нормы и правила, причем все дожно соотноситься'" с культурой для того, чтобы быть значимым и легитимным. Он задает понимание членства-, которое проводит различие между людьми, принадлежащими к обществу и не принадлежащими к нему.
Результатом,эффективного развития социетальной.системы являются:
1. Эффективность социальных институтов
2. Качество социально-групповой структуры
3. Уровень человеческого капитала
Вопрос определения перспективы развития социетальной системы-общества зависит от решения следующих главных вопросов: Как следует распределить имеющиеся в распоряжении общества ресурсы между индивидами и общественными структурами, чтобы оптимальным образом обеспечить сочетание индивидуальных и общественных интересов? Как в дальнейшем управлять всеми ресурсами; обеспечивая социальную устойчивость и одновременно поддерживая социальное развитие? Ответы на эти вопросы находятся в, мире не материального, а идеального, тесно связанного со сферами человеческого знания, социального опыта, духовной* культуры, которые, отражая, целостную картину бытия, все вместе и формируют нашишредставления о своем будущем:
В-пятых, место человеческого > капитала в обществе и его использование не соответствуют его роли в системе сложного капитала, что приводит к существенному снижению эффективности использования, производительных сил. Можно существенно повысить эффективность использованиячеловеческого капитала как за счет увеличения времени, так и за счет повышения заинтересованности самого человека в поном использовании своего капитала.
Гипертрофированная роль имущественного капитала и игнорирование существования, человеческого капитала - обусловлены стремлением собственников имущественного капитала занять привилегированное положение, как в системе общественного производства и распределения, так и в обществе в целом.
В-шестых, эффективным в условиях России будет являться такой механизм реализации экономических интересов, который, с одной стороны, обеспечивает конкурентоспособное развитие национальной экономики, а, с другой, делает возможным максимальное согласование интересов экономических субъектов, позволяет снижать остроту противоречий между ними.
На основе анализа существующих механизмов реализации экономических интересов в условиях транзитивной экономики России, а также зарубежного опыта в этой области в работе обосновываются направления совершенствования данных механизмов.
1. Создание системы институтов, адекватных современному состоянию и тенденциям развития экономических процессов, обеспечивающих переход к новой системе экономических интересов.
2. Переориентация реальной экономической политики государства с создания необоснованных привилегий отдельным хозяйствующим субъектам на формирование общих благоприятных условий для максимально возможной реализации экономических интересов всеми слоями современного российского общества.
3. Реформирование государственного механизма распределения доходов, обеспечивающее их более равномерную алокацию в обществе.
4. Конструирование новых форм эффективных предпринимательских структур, основанных на гибких механизмах сочетания государственной и частной форм собственности.
5. Содействие более широкому внедрению на микроэкономическом уровне модели лэкономики участия.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Василевич, Светлана Михайловна, Тамбов
1. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики.//Вопросыэкономики. 1997. № 6. С. 4-12.
2. Абакин Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист. № 7.2003. С. 3-9.
3. Абакин Л. Экономические интересьгпри социализме .// Вопросы э кономики -1969. №7. С. 53-64.
4. Абакин Л.И; Избранные труды: В 4-х тт. Т. IV. / Вольное экономическое общество России; сост. Грибанова 0;М. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 799 с.
5. Абакин Л:И. О национально-государственных интересах России//Вопросыэкономики. 1994. № 2,
6. Авдашева С.Б., Голикова ВШ., Догопятова Т.Т.,; Ивасаки И:, Яковлев A.A. Интеграционньле процессы,: корпоративное управление и менеджмент в российских компаниях. М: MOI1Ф, 2006. Х
7. Анисимов Ю.П. Реструктуризация; производственной программы предприятий на основе инноваций; Воронеж: Воронеж; гос. технол. акад., 2003;120 с.
8. Ансофф И; Новая корпоративная стратегия: Ч СПб.: Питер; 2000; СМ 83.
9. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности: -СПб.: Питер, 2005; '; ; ' -.Л' -. ;;
10. Бабашкина A.M. Государственное регулирование нациошньной эконохмики. -Х М.: Финансы и1 статистика, 2003.
11. Бажан.А. Интересы в системе экономических отношений. // Экономические науки. 1976. № 1.С. 27-34. Х
12. Барсукова С.Ю., Сетевая взаимопомощь российских домохозяйств: теория и практика экономики дара // Мир России. 2003. № 2. С. 81-122 (Ссыка на домен более не работаетiournls/wrldross/fle.htm).
13. Басов В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики. Автореферат .к.э.н. Нижний Новгород, 1994.
14. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики.//Экономист. 1998. №1.1, С. 34-42.
15. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество:, опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. Mi: Academia, 1999. С. 61-162.
16. Блинова T.B. Экономическая политика, структура занятости и безработицы в российских регионах М.: РП-ЭП, 2002.
17. Блок Ф. Роли государства в хозяйстве // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; пер. М;С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2004. С. 569-599.
18. Богомолова Т.Ю., Тапилина В;С. Финансовое поведение домохозяйств в России в середине 90-х годов // Экономическая наука современной России. 1998. № 4. С. 68-69. (Ссыка на домен более не работаетecr). ;
19. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна, М.: Фонд
20. Правовая культура", 1994. 525 с.
21. Борисенко А., Борисенко Н. Обновление системы государственного управления экономикой. // Экономист. № 9. 2003. С. 44-48.
22. Бочарова И.Ю. Содержание, формы согласования и реализации личных экономических интересов на промышленных предприятиях. М.: Высшая школа, 200. 135 с.
23. Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества//THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 51-72 (Ссыка на домен более не работаетthesis).
24. Бурдье П. Различение: социальная критика суждения // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2004. С. 537-568.
25. Быкова С.Н. Налогообложение прибыли организаций и предпринимательская активность // Финансы и кредит. 2006. N 20.
26. Васильев Я.Т. Региональная занятость и рынок труда: Основы теории, функционирования и прогнозирования Новосибирск: Наука, 2000.
27. Васильев В.В. Экономические интересы и экономические законы / Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества. Ленинград. 1983.
28. Вебер М.Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 147.
29. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий // Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. С. 67-69, 71-72.
30. Веселов Ю.В. Классики экономической социологии: Карл Поланьи // Социологические исследования. 1999. № 1. С. 111-115 (Ссыка на домен более не работаетsocis).
31. Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1995. С. 3-9.
32. Вишневский Д.Ю. Эволюция системы экономических интересов: понятие, механизм осуществления. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2001. 40 с.
33. Воротилов В.А., Иванова В.А., Мутагиров Д.Е., Сигов И.И., Чистов Л.М. и др. Россия на пороге XXI века: проблемы государства, экономики и политики. Санкт-Петербург, Изд-во СпбГУ, 1999. 370с.
34. Воротилова H.H. Согласованность системы интересов субъектов хозяйствования. Автореферат. к.э.н. Саратов, 2005.- 24 с.
35. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция: как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб.: Норма, 1997. - 222 с.
36. Гатовский Л. Реформа и интересы. // Вопросы экономики. 1995. № 6.
37. Гебрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.
38. Гершкович Б.Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации. Пятигорск: ПГЛУ, 2005. 202 с.
39. Герштейн Ф. Интересы, заинтересованность, стимулирование. // Экономические науки. 1970 г. № 11.
40. Глазьев С.Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы. М.: Гнозис, 1994.
41. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года. Материалы национального разведывательного Совета США. У-Фактория Ектеринбург,2002
42. Государственная политика вывода России из демографического кризиса / Под общ. ред. С.С. Сулакшина. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", "Научный эксперт", 2007.
43. Гофман А.Б. Социология В. Парето // Семь лекций по истории социологии. М.: Мартис, 1995. С. 189-196.
44. Григорьев Л. Модернизация через коалиции // Вопросы экономики. 2008. N 1.с. 59 96: . . - Х Х v Х
45. Гринберг Р: G либеральной модернизации и перспективах российской экономики. // Российский экономический журнал. 2004. № 3. С. 3-11.
46. Гуртов В. А. Бсрезин Л.Я. Матвеев В.А. Сигова С.В. Приоритеты экономического развития субъектов Российской Федерации. Ч М.: Дело, 2005. 496 с.
47. Гутман Г.В. Регионы в решении социального государства.- М.: Финансы и статистика, 2005. 1
48. Давыдова Н.М. Индивидуальная: ситуация на рынке труда и. стратегия занятости/ // Общественные науки и современность. ' . 1999; № 3. . С. 13-24 (Ссыка на домен более не работаетons). .
49. Занятость и- поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России / Под ред. В. Кабалиной, С. Кларка, Ml: РОССГОН, ; 1999. С. 254-287. Х :
50. Заславская Т.И. О некоторых методологических вопросах исследования современного российского общества // Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН; Логос, 1999; С. 135-144.
51. Заславская Т.И. О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса // Кто и куда стремится,вести Россию?. / / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001. С. 3-15.
52. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. М.: Дело, 2002. С. 257-400.
53. Заславская Т.И., Громова Р;Г. К вопросу, о среднем классе российского общества// Мир России. 1998; № 4; С. 3-22.
54. Згонник JI.B. Национальная доктрина развития человеческого капитала // Управление персоналом. 2009. № 3. (www.top-personal.ru).
55. Здравомыслов А.Г. Социологи российского кризиса. М., 1999. С. 283.
56. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия. II Экономист 2002. №3.
57. Инвестиции в России. М.: Росстат. 2007.
58. Иохин В.Я. Национальная модель устойчивого развития России II Экономическая теория в XXI веке 4(11): Институты экономики / Под ред. Ю.М. Осипова, B.C. Сизова, Е.С. Зотовой. М.: "Экономистъ", 2006.
59. Кабалина В.И. Трудовая мобильность: организационные, институциональные и социально- структурные факторы // Социологический журнал. 1999. № 3/4. С. 20-35 ('Ссыка на домен более не работаетsocio/scinubl/sociour.htm').
60. Канапухин П.А. Экономические интересы : сущность и реализация в транзитивной экономике I П. А. Канапухин. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та 2006 -224 с.
61. Канапухин П.А. Система экономических интересов и их роль в мотивационном механизме / П.А. Канапухин, Ю.И. Хаустов // Вестник Воронежского государственного университета (Экономика и управление). 2004. - № 2. - С. 11-21 (1,0 п.л. / 0,5 п.л.).
62. Капелюшников Р.И. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика // Вопросы экономики. 2006. - № 10. -С. 19-40.
63. Карапетян С. Теория экономического интереса. // Вопросы экономики 1993 №11. С. 64-71.
64. Капелюшников Р.И. Где начало того конца?., (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. 2001. № 1. С. 138-156.
65. Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации // Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 2. С. 5 22 (Ссыка на домен более не работаетp>
66. Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации М.: ГУ-ВШЭ, 2001.
67. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. Эдиториал УРСС. Москва, 2001
68. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура М Х ГУ ВШЭ, 2000. С. 199-268.
69. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск-ИЭиОПП СО РАН, 2001.
70. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс2000.
71. Кларк С. Российский рынок труда // Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 3. С. 90-103 (Ссыка на домен более не работаетp>
72. Клейнер Г.Б. Homo economicus и Homo institutius в российской институциональной среде // Общественные науки и современность. 2003. № 3. С. 5-18 (Ссыка на домен более не работаетons).
73. Клименко А.Д. Экономические интересы и подготовка кадров. Чебоксары 2002. - 93 с.
74. Ковалева М.С. К русскому изданию Т. Парсонс. Система современных обществ. М., 1997. С. 6.
75. Козина И.М. Поведение на рынке труда // Социологические исследования. 1997. № 4 (Ссыка на домен более не работаетsocis).
76. Коликов Н.П. Трудности и проблемы определения, национальных интересов России (материалы круглого стола: Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика.) // МэиМО.1996. № 9. С. 74-76.
77. Копытова Н.О. Общество как система (проблемы познания и самоорганизации). Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002
78. Корнай Я. От социализма к капитализму и обратно // ЭКО. 1999. № 7.
79. Костин JI.A. Российский рынок труда: Вопросы теории, истории, практики -М.: Профсоюзы и экономика, 1998.
80. Коуз Р.Г. Природа фирмы // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 11Ч32.
81. Коуман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 122-139 (Ссыка на домен более не работаетons).
82. Коуман Дж. Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2004. С. 159-184.
83. Красин Ю.А. Формирование национальных интересов и гражданское общество (материалы круглого стола: Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика).// МэиМО.1996. № 8. С.80-82.
84. Крячков И. О согласовании интересов // Экономист. 2005. №12.
85. Кулинцев И.И. Экономика и социология труда М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.
86. Куликов В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках. I/ РЭЖ. 2003. № 1 .С. 3-17.
87. Лившиц А.Я. Экономическая реформа в России и ее цена. М.: Культура, 1994.
88. Лукьянова A.A. Национальные интересы как основа устойчивого развития российской экономики. // Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе: Межвузовский сборник научных трудов Пенза: ПГПУ, 2005. С. 8994.
89. Лукьянова A.A. Роль оптимального сочетания экономических интересов в экономике России. // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4 - Пенза: ПГПУ, 2003. С. 184-191.
90. Львов Д. -Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма. // Вопросы экономики. 2000 г. № 2. С. 90-106.
91. Львов Д.С. Экономика Развития. / Д.С. Львов М.: Экзамен, 2002. -512 с.
92. Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. Соч. Издание второе. М.: Государственное издательство политической литературы. Том. 46.4.1,1961г.; Том. 13.1961г.
93. Маршал А. Принципы политической экономии. В 3 т. М.: Прогресс, 19931994. -Т. 1. 416 с. Т. 2. 310 с. Т. 3. 315 с.
94. Макаров С.П. Ведение государством национальной экономики // Экономическая теория в XXI веке 3(10): Проблемы пореформенной экономики / Под ред. Ю.М. Осипова, B.C. Сизова, Е.С. Зотовой. М.: "Экономисть", 2005.
95. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. С. 52-94, 572-582.
96. Меннинг Н. Социальная политика, рынки труда, .безработица и семья в России // Мир России. 1998. № 1-2. С. 71-92.
97. Мизес JI. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: Catallaxy, 1994.
98. Мусин М. Проблема согласования интересов // Экономист. 2005. N 5. С. 5458.
99. Мусин М.М. Об основном законе эпохи управленческого империализма. Главная тема № 6,2005 г.
100. Мусин М.М. Согласование интересов в эпоху управленческого империализма. Матрицы влияния. Москва, 2005
101. Наймушин В.Г. Трансформационная экономика: теория и практика. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2002.
102. Национальные и религиозные особенности экономического поведения (цикл статей) // Вопросы экономики. 1993. № 8.
103. Национальные счета России в 1995-2006 годах. М.: Росстат. 2007.
104. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 111-124; 183-218; 227-239.
105. Овчарова Л.Н., Прокофьева Л.М. Бедность и межсемейнаая солидарность в России в переходный период // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2000. № 4. С. 23-31.
106. Октябрьский П. Россия сегодня: наши доходы // Вопросы статистики. 2007. N 12. С. 34 39.
107. Олейник А.Н. Жизнь по понятиям: институциональный анализ повседневной жизни российского простого человека // Полис. 2001. № 2. С. 40-52 (Ссыка на домен более не работаетdb/msg/121904.html).
108. Осадчая И. Экономический рост и распределение доходов: прямая и обратная связь // Человек и труд. 2004. N 6. С. 55 60.
109. Осипов Г.В. Общество как социетальная система // Социология. Основы общей теории / отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1998. Гл. III. з 3.
110. Парсонс Т. Система современных обществ.-М.: Аспект Пресс, 1982.-270 с.
111. Парсонс Т. Ядро: социетальное сообщество // Т. Парсонс. Система современных обществ. М., 1997. С. 25.
112. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2004. С. 82-104.
113. Потерович В.М. Трансплантация институтов // Экономическая наука в современной России. 2001. № 3. С. 24-50 (Ссыка на домен более не работаетecr).
114. Радаев В.В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 68-87.
115. Радаев В.В. Экономическая социология: современное состояние и перспективы развития // Социология в России / Отв. ред. В.А. Ядов. М.: Ин-т социологии РАН, 1998. Гл. 12. С. 253-263.
116. Регионы России. Социально-экономические показатели. Ч М.: Росстат. 2007.
117. Римашевская Н.М. Человеческий потенциал России и проблемы сбережения населения. // РЭЖ. 2004. № 9-Ю. С. 22-40.
118. Российский статистический ежегодник. 2007: Статистический сборник // Росстат. М., 2007. 825 с. ISBN 978-5-89476-227-2.
119. Россия в цифрах. 2008: Краткий статистический сборник. М.: "Росстат", 2008. 510 с. ISBN 978-5-89476-245-6. " *
120. Россия, которую мы обретаем. Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 2003.
121. Румянцева Е.Е. Стратегия преодоления бедности. Мн.: "Армита-Маркетинг", "Менеджмент", 2001.
122. Роберт Рейч Мы все теперь идем по Третьему Пути Ссыка на домен более не работаетdoc/i/l 04835p.html
123. Смит. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. I // Антология экономической классики. В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. -Москва, Эконов-Ключ 1993 г.
124. Смит. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.2. Кн. IY. М.-Л., 1935.
125. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: Статистический сборник. М.: "Росстат", 2006. 493 с. ISBN 5-89476-207-3.
126. Социологические и экономические подходы к анализу рынка труда: социоструктурный взгляд // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2004. С. 369-399.
127. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Кол. монография; под ред. Т.М. Малевой; Моск. центр Карнеги. М.: Гендальф, 2003.
128. Стратегия государства на период до 2010 г. // РЭЖ. 2001. № 1. С. 3-37.
129. Сулакшин С.С. Научные подходы к формированию экономической доктрины РФ // Труды Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Выпуск N 10. М.: "Научный эксперт", 2008.
130. Суслов, И.Ф. Малые предприятия в экономике России / И.Ф. Суслов. М. : РАГС, 2009.
131. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1994. N 12. С. 45 53.
132. Трансформация экономических институтов в постсоветской России / Под ред. P.M. Нуреева. М.: МОНФ, 2000; М.А. Шабанова. Социология свободы: Трансформирующееся общество/ Под ред. Т.И. Заславской. М.: МОНФ, 2000
133. Урсул А.Д., Мунтян М.А, Ващекин Н.П. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие. М., 2000.
134. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Книготорг, центр Маркетинг, 2002. с. 285.
135. Чернецова Н.С. Оптимизация структуры экономических интересов как фактор стабильности в России.// Социально-экономический кризис в России. Проблемы и перспективы реформ: Материалы международной научно-практической конференции -. Пенза, 1999. 66 с.
136. Чернецова Н.С. Теория и методология исследования экономических интересов./ Н.С. Чернецова. М.: МИЭТ: УЧЛИТВУЗ, 2001. - 256с.
137. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 591 с.
138. Щербак Ф. Н. Стимулы трудовой деятельности ( методологический аспект). -Л.: Изд-во Лен.ун., 1976. -280 с.
139. Шорохов В. "Человеческий потенциал" и "человеческий капитал": соотношение понятий/ В. Шорохов, Н. Морозова //Человек и труд. 2007. - N 3. - С. 80-82.
140. Щербак Ф. Н. Мораль и общественная практика. - М.: Знание, 1988. - С. 62.
141. Экономическая теория./.Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой- М.: Издательство Экзамен, 2003.
142. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: Советская энциклопедия. 1972. В 4-х томах. Т. 2.
143. Юрьев В.М. Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике: Автореферат. д.э.н. М. 1997. 42 с.
144. Якубович В. Институты, социальные сети и рыночный обмен: подбор работников и рабочих мест в России // Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Науч. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002. С.210.251.
Похожие диссертации
- Моделирование и оптимизация развития локальных аграрно-промышленных формирований
- Равновесные траектории в моделях эндогенного роста с неоднородными агентами
- ОБОСНОВАНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ КОМПЛЕКСОВ ПО ДОРАЩИВАНИЮ И ОТКОРМУ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА И ОРГАНИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ