Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие взаимодействия субъектов экономической системы России на национально-государственном и глобальном уровнях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Соколова, Ольга Юрьевна
Место защиты Саратов
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Соколова, Ольга Юрьевна

Введение.

Глава 1. Предпосыки исследования взаимодействия субъектов экономической системы России.

1.1 Экономическая система как основа современного многоуровневого хозяйствования.

1.2Специфика экономической среды формирования многоуровневой системы хозяйствования в России

Глава 2. Особенности методологии рассмотрения взаимодействия субъектов на национально-государственном и глобальном уровнях.

2.1 Методологические принципы исследования взаимодействия субъектов хозяйствования.

2.2Понятие уровня хозяйствования как основы стратификации экономической системы.

2.3Теория уровня хозяйствования в экономической системе общества.

Глава Э. Содержание многоуровневой системы хозяйствования.

3.1 Система уровней в динамической согласованности хозяйствования.

3.23акономерности формирования многоуровневой системы хозяйствования.

3.3 Противоречия развития системы многоуровневого хозяйствования.

Глава 4 Конкурентное взаимодействие субъектов многоуровневой системы хозяйствования России.

4.1Конкурентоспособность уровней хозяйствования экономической системы

4.2 Многообразие форм взаимодействия субъектов многоуровневой системы хозяйствования.

Глава 5. Современные тенденции развития конкурентного взаимодействия субъектов экономической системы.

5.1 Развитие отношений социального партнерства в системе многоуровневого хозяйствования.

5.2 Роль государства в оптимизации взаимодействия субъектов хозяйствования экономической системы.

5.3 Влияние процессов глобализации на взаимодействие субъектов хозяйствования на мегаэкономическом уровне.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие взаимодействия субъектов экономической системы России на национально-государственном и глобальном уровнях"

Актуальность темы исследования. Взаимодействие элементов экономической системы - явление, характеризующее функционирование любого хозяйственного механизма. В современных условиях значение такого взаимодействия резко возросло. Это объясняется рядом обстоятельств.

Во-первых, в начале XXI века Россия стокнулась с рядом новых явлений, которые значительно могут повлиять на ее экономическое развитие: необходимостью перехода к постиндустриальному и информационному обществу с особыми функциями различных субъектов хозяйствования; усиливающейся зависимостью российской экономики от мирового хозяйства; необходимостью обеспечения динамизма воспроизводственного процесса на качественно новой основе; изменением образа жизни и связанными с этим требованиями к развитию социальной сферы.

Во-вторых, сложились качественно новые условия хозяйствования. Произошло разрушение прежней системы хозяйствования, организованной по принципу лединой фабрики. Перестал существовать единый хозяйственный комплекс. Складывается иная сфера жизнедеятельности экономических субъектов, которую характеризует многообразие форм собственности, рыночные принципы хозяйствования. Возникает необходимость налаживания новых отношений и форм взаимодействия.

В-третьих, появились качественно новые субъекты, системы, комплексы и формы хозяйствования. Это связано с развитием новых отраслей производства, с увеличением дифференциации и интеграции отдельных производств, с углублением международного разделения труда, развитием экономической глобализации. Эти факторы привели к нарастающему усложнению структурных составляющих экономики, включая не просто увеличение количества ее элементов, но изменение качественных параметров последних, а также усложнение условий, систем и механизмов взаимодействия экономических процессов на различных уровнях хозяйствования. Возрастание значимости взаимодействия экономических субъектов привело к необходимости более глубокого исследования сущности, содержания, форм этого взаимодействия, поиску новых путей повышения его эффективности.

Степень разработанности проблемы. Интерес к процессу хозяйствования на различных уровнях экономической системы в экономической науке возник со времен Ф. Кенэ, А. Смита, К. Маркса, А. Богданова, К Бюхера, Д.М. Кейнса, развивается и углубляется Ю.М. Осиповым, Ю. Ольсевичем, А. Бузгалиным, В.Т. Рязановым, М.П. Афанасьевым, Л.И. Абакиным, И. Шумпетером, Дж. Робинсоном, Ф. Хайеком, В.И. Черковцом, П.Г. Буничем, Д.С. Львовым, О.Б. Брагинским, Ф.И. Шамхаловым, А.С. Маршаловой, А.С. Новоселовым, А.Г. Гранбергом, В.Н. Лексиным, А.Н. Швецовым и другими учеными. В трудах этих ученых заложены теоретические и методологические предпосыки исследования проблем хозяйствования и изучения основ взаимодействия субъектов на различных уровнях экономической системы.

Сформулируем блоки проблем, объединяющие между собой теоретические и методологические предпосыки исследования.

Прежде всего, следует выделить проблему структуризации экономических систем. Подходы к ее решению содержатся в работах Ю.М. Осипова, Ф.И. Шамхалова, Е. Платоновой, А.И. Архипова, Е.Ф. Борисова, Д.С. Львова, В.И. Данилина, О.Б. Брагинского и др. И хотя указанные авторы ставят различные цели и рассматривают различные аспекты исследования, общим является признание того, что к анализу экономики необходимо применять системный подход, который предусматривает многоуровневую стратификацию хозяйства и исследование взаимосвязей как внутри, так и между отдельными уровнями. Иными словами, структуру экономических систем образуют экономические субъекты (производственно-хозяйственные единицы) и отношения их взаимозависимости и взаимодействия.

Наиболее разработанным является второй блок - проблемы хозяйствования субъектов на различных уровнях экономической системы.

Процессы хозяйствования на отдельном предприятии (микроуровне) исследуются в трудах С. Авдашевой, С. Бугаковой, В. Дементьева, Н. Розановой, Г. Клейнера, А Апатова, Ю. Якутина, А. Юданова и других ученых. В работах указанных авторов отражены проблемы эволюции промышленных предприятий, направления их реформирования и реструктуризации, определения места предприятий в системе конкурентных отношений. Достаточно широко исследованы проблемы становления интегрированных корпоративных структур, финансово-промышленных групп, вопросы корпоративного управления. Исследованию хозяйственных связей и отношений предприятий, трансформации механизма их хозяйствования посвящены работы Н.И. Калашниковой, Е. Хана, Д. Сарсенбаева, Д. Босова и др.

Большую проработанность получили проблемы, связанные с домашними хозяйствами (О.В. Андреева, И.В. Баскакова, О.М. Краснова и др.). В работах указанных авторов поднимаются вопросы изменения роли, места и функций домашних хозяйств в трансформационной экономике, поддержки их со стороны государства.

Отраслевой и территориальный аспекты хозяйствования (мезохозяйствование) исследуются А. Адамеску, В. Кистановым, А. Маршаловой, А. Новоселовым, А. Гранбергом, А. Швецовым, В. Лексиным, О. Богачевой, Р. Шнипером и др. В трудах этих ученых поднимается широкий круг проблем, связанных с теорией и практикой регионального хозяйствования: проблемы функционирования регионального воспроизводственного процесса, территориального разделения труда и отношений региональной собственности, взаимосвязей и взаимозависимостей регионального воспроизводственного процесса, экономических интересов регионального воспроизводства, методов регулирования регионального воспроизводственного процесса. Особый интерес для исследования взаимодействия мезо- и макропроцессов представляет изучение бюджетных взаимоотношений, широко освещенных в трудах О. Богачевой, К. Лайкама, О. Кузнецовой, С Хурсевича.

Проблемы развития экономической системы в целом (макрохозяйствование), трансформации хозяйственных систем исследованы в монографиях Ю. Осипова, Ю. Ольсевича, В. Рязанова. В работах этих авторов заслуживает внимания анализ специфики российского хозяйства, исследование процесса хозяйствования в целом, его эволюции и структуры, субъектно-объектного характера отношений, перспектив развития в связи с продвижением к постиндустриальному обществу. В трудах этих ученых разработаны методологические основы, принципы, критерии исследования процессов хозяйствования на различных уровнях экономической системы (макро- и микроэкономическом, прежде всего).

Актуальнейшей проблемой сегодняшнего дня является необходимость развития отношений взаимодействия между субъектами экономической системы России. Следует отметить, что попытки постановки проблем взаимодействия экономических субъектов в экономической литературе уже есть. В этой связи можно выделить монографию В.Ю. Микрюкова, в которой автор попытася смоделировать взаимодействие экономических субъектов, а также определить принципы, виды, формы и методы организации и поддержания этого взаимодействия. Вместе с тем приходится констатировать, что стройной и последовательной теории взаимодействия экономических субъектов на различных уровнях хозяйствования пока не существует.

Не разработанность этой проблемы, ее актуальность, а также появление новых предпосылок для дальнейшей ее разработки в условиях трансформации экономической системы России и отдельных субъектов хозяйствования определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования является разработка концепции развития взаимодействия субъектов экономической системы России в условиях многоуровневого конкурентного хозяйствования.

В соответствии с данной целью в диссертации поставлены следующие задачи:

Х выявить предпосыки взаимодействия субъектов экономической системы России;

Х обосновать и уточнить методологию исследования взаимодействия субъектов хозяйствования на национально-государственном и глобальном уровнях;

Х разработать теорию луровня хозяйствования в экономической системе;

Х исследовать структурную целостность и динамическую согласованность взаимодействия субъектов хозяйствования как необходимое условие эффективного функционирования экономической системы России;

Х определить и исследовать содержание и структуру многоуровневой системы хозяйствования России, а также формы взаимодействия субъектов и уровней хозяйствования;

Х выявить и сформулировать критерии, закономерности и противоречия взаимодействия субъектов экономической системы;

Х использовать понятие конкурентоспособности применительно к уровням хозяйствования экономической системы, выявить критерии и факторы конкурентоспособности уровней экономической системы России; дать научное обоснование современным тенденциям и формам развития конкурентного взаимодействия субъектов хозяйствования на национально-государственном и глобальном уровнях; разработать рекомендации, которые могут быть учтены в практической деятельности субъектов хозяйствования через развитие отношений социального партнерства, усиление роли государства в использовании прогрессивных тенденций глобальных процессов.

Предметом исследования в диссертации является совокупность экономических отношений взаимодействия и взаимозависимости субъектов хозяйствования, имеющих свои особенности и закономерности проявления на национально-государственном и глобальном уровнях.

Объектом исследования стала экономическая система России и ее уровни.

Методологические и теоретические основы исследования.

Теоретической основой диссертационной работы послужило обобщение теоретических и концептуальных разработок ведущих отечественных и зарубежных ученых в области теории хозяйства и хозяйствования, а именно труды К. Маркса, Ю.М. Осипова, Ю. Я. Ольсевича, В.Т. Рязанова, Л.И. Абакина, Н.И. Гвоздевой, Ю.В. Яковца, И.Е. Крысиной. В разработке методологии исследования автор опирася на труды А. Богданова, И. Хакена, Г. Николиса, И. Пригожина, И. Стенгерса, Р. Абдеева, В. Найдыша, В. Арнольда, Н. Колядина, Э. Мантаевой, Р. Фатхутдинова.

В диссертации в процессе исследования использованы общенаучные принципы: системный анализ, диалектический метод, теория синергетики, принцип субсидиарности, воспроизводственный подход, а также специальные методы экономического исследования - факторный анализ, метод систематизации, методы социологических исследований и др.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты правительства РФ, Указы Президента РФ, данные Госкомстата РФ, статистические материалы, опубликованные в печати, собственные расчеты и исследования автора.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что:

Х углублена методология исследования процесса взаимодействия субъектов хозяйствования, что выражается в комплексном использовании общих и специфических принципов - принципа системности (предусматривает многоуровневую стратификацию экономической организации и исследование горизонтальных и вертикальных связей между элементами системы), принципа субсидиарности (исследование соподчиненности, субординированности субъектов между собой и в общей системе хозяйствования), принципа диалектической логики (исследование процесса становления и развития многоуровневой системы хозяйствования через выявление противоречий взаимодействия субъектов), принципа синергизма (определение интегративного эффекта взаимодействия субъектов), воспроизводственного принципа (исследование закономерностей непрерывных воспроизводственных процессов, протекающих внутри каждого уровня);

Х доказано, что основой вертикальной стратификации экономической системы является уровень хозяйствования, который представляет собой срез хозяйства с более или менее однородными природными и экономическими ресурсами, концентрацией населения и рабочих мест, характерной направленностью развития производительных сил, со сложившимся хозяйством и материальной базой, соответствующей инфраструктурой, а также определенным уровнем внутри- и межуровневых экономических связей;

Х обосновано авторское представление о многоуровневом хозяйствовании как воплощении единичного, особенного и общего в единстве организации хозяйствования субъектов на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях экономической системы. Проанализирована субсидиарность субъектов многоуровневой системы хозяйствования и доказано, что системообразующими субъектами выступают субъекта микроуровня, так как на этом уровне формируется основная масса потребностей, исходные потоки информации, ресурсов, осуществляется процесс непосредственного производства и воспроизводство человеческого потенциала; предложена авторская теория луровня хозяйствования, которая представляет собой систему взглядов на: процесс формирования уровней хозяйствования; обоснование критериев их выделения, в качестве которых выступают как определенная совокупность потребностей и степень их удовлетворения, так и совокупность и особенности отношений воспроизводства, а также наличие институциональной структуры, лежащей в основе отношений управления; анализ двоякой особенности каждого уровня хозяйствования, когда каждый уровень является и самостоятельной воспроизводственной системой, и частью экономической системы страны в целом; характеристику двух функций каждого уровня - внутренней (поное реальное воспроизводство людей на основе воспроизводства ресурсов, потенциала и производственных отношений) и внешней (организация воспроизводственного процесса, повышение его эффективности, выбор приоритетного направления развития экономики и участие на основе этого в общественном разделении труда); выявлены и обоснованы закономерности взаимодействия субъектов на национально-государственном и глобальном уровнях: самоорганизация и самодостаточность системы многоуровневого хозяйствования, которая связана с углублением процесса разделения труда, что приводит к формированию различных форм хозяйствования, обусловливая необходимость их организации на различных уровнях и развитие внутриуровневых и межуровневых связей и зависимостей; пропорциональность и структурная целостность развития системы многоуровневого хозяйствования, которая означает, что многоуровневое хозяйствование приобретает все известные признаки системы в силу генетической однородности элементов (уровней), единой среды их формирования, совпадения целеполагания отдельных субъектов хозяйствования, а также определенного соотношения между уровнями, их соразмерность, соответствие и зависимость; динамизм и самосохранение системы многоуровневого хозяйствования, что проявляется в стремлении системы к сохранению себя как целостного образования, к достижению равновесия и устойчивости; синергизм развития системы многоуровневого хозяйствования, который проявляется в допонительном эффекте созидательного взаимодействия субъектов на всех уровнях хозяйствования; определены и раскрыты противоречия взаимодействия субъектов хозяйствования: противоречие линтересов как несовпадение текущих групповых и догосрочных глобальных интересов субъектов уровней хозяйствования; противоречие потребностей, которое проявляется в том, что основная масса потребностей формируется и дожна удовлетворяться на микро- и мезоуровнях, а возможности их удовлетворения (материальные и финансовые) сосредоточены в большей степени на макроуровне хозяйствования; противоречие в организации и управлении системы многоуровневого хозяйствования, которое проявляется в несовпадении методов управления на микро-, мезо- и макроуровнях экономической системы; проанализированы формы взаимодействия субъектов хозяйствования (интегрированные корпоративные структуры, ФПГ, транснациональные ФПГ, ТНК, региональные корпоративные объединения, отраслевые межрегиональные корпоративные структуры, территориальные финансовые производственно-социальные корпорации, структуры типа регион-квазикорпорация, ассоциации муниципальных образований, межтерриториальные ассоциации экономического взаимодействия), отражающие прогрессивную тенденцию современного социально-экономического развития России Ч обобществление экономики в форме вертикально интегрированных структур; определены современные тенденции развития конкуре нтно го взаимодействия субъектов экономической системы: усиление регулирующей роли государства по оптимизации взаимодействия субъектов хозяйствования, развитие отношений социального партнерства между субъектами уровней экономической системы России, влияние экономической глобализации на конкурентное взаимодействие субъектов хозяйствования. обосновано, что государство выступает системоформирующим субъектом, деятельность которого направлена на достижение баланса интересов всех субъектов и уровней хозяйствования, в связи с чем, роль государства качественно различается на этапах становления, формирования многоуровневой системы хозяйствования и в условиях ее функционирования. Это позволило функции государства по отношению к многоуровневой системе хозяйствования разделить на системоформирующую, системовоспроизводящую и прогностическую; в отличие от имеющихся подходов отношения социального партнерства рассматриваются как цель и способ развития взаимодействия субъектов экономической системы России, что позволило обосновать специфические формы социального партнерства применительно к многоуровневой системе хозяйствования: государственное контрактирование, смешанное частно-государственное предпринимательство, инвестиционное взаимодействие, корпоративизм; выделено влияние экономической глобализаций на развитие взаимодействия субъектов хозяйствования России, которое связано с появлением мегасубъектов и нового мегаэкономического уровня хозяйствования, а также с усилением регулирующей и координирующей роли национальных государств. На основе анализа этого влияния допонен критерий эффективного взаимодействия субъектов хозяйствования. Кроме достижения синергетического эффекта интеграционного взаимодействия, на мегаэкономическом уровне необходимо соблюдение национальных интересов России; рациональное использование национальных ресурсов; рационализация потребностей и потребления на национально-государственном и глобальном уровнях.

Теоретическая и практическая значимость работы, состоит в том, что данное исследование: расширяет знания о процессах взаимодействия субъектов уровней хозяйствования и позволяет повысить эффективность этого взаимодействия в ходе становления новой экономической системы, соответствующей постиндустриальному этапу развития общества, доказывается, что многоуровневая система хозяйствования - организм, имеющий четкую структуру, вместе с тем, динамичный, меняющийся под воздействием национальной среды его формирования, а так же факторов глобального характера. Поэтому необходимо постоянно отслеживать изменения, происходящие в каждом уровне хозяйствования, по возможности прогнозировать возможные негативные тенденции и последствия их взаимодействия и создавать условия для проявления синергизма этого взаимодействия; дает представление о роли государства в процессе становления и функционирования эффективной вертикали хозяйствования, уточняя его функции и формы воздействия на субъекты уровней экономической системы России.

Тем самым, в работе обосновывается новое направление - теория взаимодействия элементов экономической системы, что само по себе несет научную новизну, а также образует комплекс направлений дальнейшего исследования проблемы.

Выводы и результаты данного исследования могут быть использованы для дальнейшего углубления методологического и теоретического обоснования системного подхода к процессам хозяйствования на различных уровнях, уточнения концепции трансформации экономической системы России. А так же в практике хозяйствования: при обосновании целевых комплексных программ, направлений, моделей и планов социально-экономического развития отдельных субъектов и уровней хозяйствования.

Материалы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов: Основы экономической теории, Микроэкономика, Макроэкономика, в разработке нового курса: Мезоэкономика, а также преподавании спецкурсов: Государственное регулирование экономики, Институциональная экономика, Экономическая глобализация.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения работы получили апробацию на различных Международных, Всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских конференциях и семинарах, прошедших в 1994-2002 гг., на которых автор выступал с докладами и сообщениями, большинство из которых опубликованы. В частности это: региональная научно-практическая конференция Государственное регулирование рыночных отношений (г. Саратов, СГЭА, 1994); международная научная конференция Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям (г. Тамбов, ТГУ, 1995г.); всероссийская научная конференция Трансформация российской экономической системы в процессе реформирования (г. Саратов, СГТУ, СВВКИУ , 1995г.); межрегиональная научно-практическая конференция Тенденции развития и характер экономической реформы в России: региональный аспект (г. Тамбов, ТГУ, 1997г.); межрегиональная научно-практическая конференция Проблемы развития региона в транзитивной экономике (г. Саратов, СГТУ, 1998г.); внутривузовские конференции Социально-экономическое развитие России (г. Саратов, СГСЭУ, 1997- 2002гг.); научно-практическая конференция Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика (г. Саратов, СГСЭУ, 2000); научно-практическая конференция Саратовская область на пороге XXI века: состояние и перспективы развития (г. Саратов, СГСЭУ, 2001г.); межрегиональная научно-практическая конференция Механизмы развития инвестиционных и инновационных процессов в Саратове: состояние, перспективы, опыт (Саратов, СГТУ, 2001г.); международная научно-практическая конференция Механизмы структурной трансформации экономики в XXI веке (Санкт-Петербург, ВЭШ, СПб ГУЭФ, 2001г.), международная научная конференция Информационные технологии в естественных науках, экономике и образовании (г. Энгельс, ПКИ, 2002 г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 29 работ, общим объемом более 43 п.л., в т.ч. 3 индивидуальные монографии.

1. Предпосыки исследования взаимодействия субъектов экономической системы России

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Соколова, Ольга Юрьевна

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Соколова, Ольга Юрьевна, Саратов

1. Конституция Российской Федерации. М., АКАЛИС, 1997. 174с.

2. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ. Утверждена Постановлением Правительства РФ 9 марта 1994 г. № 191.

3. Концепция социально-экономического развития РФ до 2005 года. М., 1996.

4. Об Основных направлениях социально-экономической политики Правительства РФ на догосрочную перспективу // РЭЖ. 2000. №7. С. 3-45.

5. Проект закона РФ Об объединениях работодателей // Человек и труд. 2001. №4. С. 63-65.Специальная литература

6. Абакин Л. Динамика и противоречия экономического роста //Экономист. 2001. №12. С. 3-10.

7. Абакин Л.И. К цели через кризис. М., 1992. 235с.

8. АбдеевР.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994. 336с.

9. Абдугамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мировых связей // Экономист. 2000. №3. С. 38-50.

10. Абросимова И. В. Государственная региональная инвестиционная политика как основа социально экономической стабилизации региона //Социол. власти. 1997. №2. С. 144-154.

11. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики. 2001. №5. С.113-125.

12. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес группах // РЭЖ. 2000. №1. С. 13-27.

13. Авраменко С. Союзы предпринимателей и их взаимодействие с государством (опыт Швейцарии) //Экономист. 2001. №10. С.91-96.

14. Агеев В. М., Щербаков В. Н. Система экономических отношений в России /Моск. гос. социал. ун-т, Ин-т экономики. М., 1998. 450с.

15. Абеда В. Государство и социальное и партнерство в Голандии // Вопросы экономики. 1994. №5. С. 97-102.

16. Апатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. №3. С. 26-32.

17. Андреев A.JI. Русский национальный характер: современные аспекты изучения // Философия хозяйства. Альманах Центра общ. наук и экон. ф-таМГУ. 2001. №2. С.31-44.

18. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования. Дисс. К.э.н. Ярославль, 1999. 173с.

19. Андреева О.В. Домашние хозяйства и их государственная поддержка в современных условиях. Дис. к. экон. наук. Казань, 2000. 175с.

20. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. №10. С. 34-42.

21. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения // Экономист.2000. №10. С. 10-16.

22. Андрианов В. Государство и рынок: механизм взаимодействия // Маркетинг. 1999. №5. С. 3-20.

23. Анисимов В., Винслав Ю. Муниципальный уровень промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования // РЭЖ. 2001. №8. С. 13-23.

24. Антоненко В. Представители государства в управлении предприятиями // Экономист. 2000. №4. С. 94-95.

25. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1990. 178с.

26. Арцишевский JI., Промский Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения//Экономист. 2001. №9. С. 51-55.

27. Арцишевский JL, Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики//Экономист. 2000. 31. С. 47-52.

28. Астапов К. выбор стратегии развития народного хозяйства // Экономист.2001. №2. С. 22-28.

29. Астапов К. Социально-экономическое развитие: итоги и перспективы // Экономист. 2001. №9. С. 16-24.

30. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты//МЭ и МО. 2001. №5. С. 65-70.

31. Барабанов М. Годы без промышленной политики (особенности российской переходной экономики) // МЭ и МО. 2000. №5. С. 84-91.

32. Барковский А.Н., Ушакова Н.А. Взаимодействие предпринимательских структур стран СНГ // Проблемы прогнозирования. 2001. №2. С. 122135.

33. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики // Экономист. 1998. №11. С. 34-42.

34. Бачурин А. Концепция воспроизводства и улучшение жизни народа // Экономист. 2001. №4. С. 29-34.

35. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. №2. С. 4-23.

36. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 г.г.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2001. №1. С. 27-45.

37. Белоусов Р. Первые шаги российской экономики в новом столетии // Экономист. 2001. №10. С. 3-12.

38. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики//РЭЖ. 2001. №3. С. 12-23.

39. Богачева О.В. Бюджетные взаимоотношения федерального центра и субъектов РФ // Регионб экономика и социология. 1999. №1. С. 38-58.

40. Богданов А. Всеобщая организационная наука (тектология). В 2-х кн. М., 1925.

41. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // МЭ и МО. 2001. №9. С. 90114.

42. Болотов Э., Шумаев В. Проблемы информатизации // Экономист. 2001. №2. С. 64-68.

43. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. М., 2000. 567с.

44. Босов Д.О. Развитие внутрихозяйственных отношений в условиях экономической самостоятельности предприятий. Дис. к. экон. наук. М., 1997. 203с.

45. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М. Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., ИНФРА, 2000. 344с.

46. Бузгалин А., Коганов А. Экономика: периодическая система элементов (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) // Вопросы экономики. 2001. №12. С. 46-61.

47. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм: идеи и реальности. М., Политиздат, 1988. 123с.

48. Быков А.Н. Глобализация и либерализация // Проблемы прогнозирования. 2000. №5. С. 104-119.

49. Вавилов А. Будущее России в регионах // Маркетинг. 1997. №2. С. 102108.

50. Васильев Ю.В. Теоретико-методологические вопросы развития рыночной экономики: (Региональный аспект) Автореф. дис. д-ра экон. наук М., 1995. 39 с.

51. Васютин Ю.С., Иванов В.Н. Проблемы соотношения федеральных и региональных структур. Орел, 1997. 53 с.

52. Вигдорчик Е. И др. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист. 1998. №11. С. 69-71.

53. Виленский А., Кочугуева М. Концепции значимости государства: декларации и реалии // Экономист. 2001. №5. С. 66-73.

54. Виноградов В.А. Объективная экономика и хозяйственный механизм (Предмет, функции и способы управления общественным воспроизводством). М., Наука, 1999. 159 с.

55. Винслав Ю., Лисов В. Становление ходинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // РЭЖ. 2000. №5-6. С. 56-68.

56. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // РЭЖ. 2001. №2. С. 15-28.

57. Винслав Ю., Дементьев и др. Развитие интегрированных корпоративных структур в России//РЭЖ. 1998. №11-12. С. 27-41.

58. Винслав Ю. И др. К развитию постсоветских ТНК // РЭЖ. 1999. №11-12. С. 12-21.

59. Винслав Ю., Лисов В. и др. К новому качеству проектирования постсоветских ТНК // РЭЖ. 2000. №9. С. 17-28.

60. Вольский А. Условия совершенствования управления экономикой // Экономист. 2001. №9. С. 3-8.

61. Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы//РЭЖ. 1999. №4. С. 23-34.

62. Войтенко А. Состояние и перспективы ФПГ в России // РЭЖ. 1999. №1112. С. 22-28.

63. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М., 1997. 134с.

64. Гапоненко А. Управление социально-экономическим развитием регионов России: новые условия и новые возможности // Власть. 1999. №7. С. 4551.

65. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // РЭЖ. 1998. №3. С. 67-77.

66. Гельвановский М., Жуковская В. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности // Вопросы статистики. 2000. №3. С. 18-24.

67. Гельвановский М. И др. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. №12. С. 15-21.

68. Глазьев С. В. В очередной раз на те же грабли? // РЭЖ. 2000. №5-6. С. 10-41.

69. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. 1998. №1. С. 16-32.

70. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М., 1993. 165с.

71. Глазырин М., Королев В. Механизмы использования потенциала саморазвития муниципальных образований // Экономист. 2000. №7. С. 53-60.

72. Глазырин М. Экономическая модель местного самоуправления // Экономист. 1999. №11. С. 66-74.

73. Глобализация мирового хозяйства и место России /Отв. Ред. В.П. Колесов, М.Н. Осьмова М., ТЕИС, 2000. 230с.

74. Голанский М.М. Взлет и падение глобальной экономики: (Что ждет отставшие страны) М., 1999. 131с.

75. Городецкий А. Государство и корпорации в индустриальной стратегии // Экономист. 1999. №6. С. 28-37.

76. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) // Вопросы экономики. 2000. №10. С. 118-133.

77. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень: (Вопросы теории и практики) / Бабич A.M., Бобков В.Н. и др. Под общ. ред. Вогина Н А. М., РАГС,1998. 319с.

78. Гранберг А.Г., Суслов В.Н., Суспицин С.А. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром // Регион: экономика и социология. 1996. 34. С. 73-103.

79. Гранберг А. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков // Общество и экономика. 1999. №3-4. С. 225-244.

80. Гранберг А. Стратегия территориально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. №9. С. 15-27.

81. Гранберг А.Основы региональной экономики: Учебник для вузов М., ГУ ВШЭ, 2000. 495с.

82. Григорова Т.В. Формирование хозяйственного механизма в переходной экономике России: Уч. Пособие Новосибирск, 1999. 304 с.

83. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. 2001. №1. С. 35-49.

84. Губанов С. Системные противоречия и перспектива их разрешения // Экономист. 2002. 31. С.69-79.

85. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур//Экономист. 2000. №11. С.41-48.

86. Гусева К. регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных районах // Экономист. 1997. 35. С. 38-44.

87. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм // РЭЖ. 2000. №3. С.44-52.

88. Дашут Е.С., Суслов В.И. Проблемы создания единого информационного пространства материально-финансовых потоков в регионе // Регион, экономика и социология. 2000. №2. С. 37-64.

89. Дедов JI.A. О понятии хозяйственной системы // Проблемы региональной экономики. Ижевск. 1998. №1/2. С. 161-167.

90. Дедов JI.A., Фельдман А.Э. Структурно-динамический подход к исследованию экономических систем. Ижевск, Изд-во Удм. ун-та, 1993. 96 с.

91. Дементьев В. ФПГ в российской экономике // РЭЖ. 1998. №4,5, 9,10.1999. № 1,2, 4, 5-6.

92. Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом 98. // РЭЖ. 1999. №11-12. С. 29-35.

93. Дементьев В. Государственное регулирование ФПГ. М., 1998. 74с.

94. Дементьев В. ФПГ в стратегии реформирования российской экономики // РЭЖ. 2000. №11-12. С.3-9.

95. Демография, экономика, экология: некоторые аспекты сравнительного анализа регионов РФ /Герасимова И.А., Денисенко М.Б. и др. М., 1997. 81с.

96. Делягин М. Государственное управление: проблемы и перспективы // Проблемы теории и практики управления. 1999. №6. С. 48-54.

97. Денисов Б. Современный взгляд на экономическую роль государства // Маркетинг. 2000. №4. С. 16-26.

98. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001. №2. С. 108-124.

99. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии)//Экономист. 2001. №11. С. 71-80.

100. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., Изд-во ГУ, 1977. 127с.

101. Домнина И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами//Экономист. 1999. №11. С.30-42.

102. Донцова Л.В. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №4. С. 34-40.

103. Дорогов Н.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. Иваново, Иван. гос. ун-т, 1997. 201с.

104. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. 1997. №4. С. 66-70.

105. Доронин И. и др. Мировая хозяйственная конъюнктура в 2000 начале 2001 г. // МЭ и МО. 2001. №8. С. 3-13.

106. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике//Вопросы экономики. 2001. №10. С. 24-39.

107. Евстигнеева Л. и др. Россия и экономическая глобализация // ОНС. 2000. №2. С.5-18, №1.С.5-15.

108. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент//МЭ и МО. №3. 2001. С. 73-76.

109. Елецкий Н. Политическая экономия: задачи исследования современной цивилизации //РЭЖ. 2000. №4. С. 82-85.

110. Ждан Г.В. Подход к выделению приоритетных направлений региональной инвестиционной политики // Регион: экономика и социология. 2000. №1. С. 37-48.

111. Зайдель Б., Веспер Д. Бюджетный федерализм: сравнительный подход по странам //Региона: экономика и социология. 1999. №2. С. 16-47.

112. Закупень В., Злобин Б. Эффективность реструктуризации отрасли // Экономист. 2000. №4. С. 7-13.

113. Землянухина С. Г. Современные проблемы собственности. Саратов, 1993.

114. Иванов В. Н. Центр и регионы: проблемы взаимодействия в осуществлении социально-экономической политики // Социол. Власти.1997. №2. С. 100-107.

115. Иванченко В. Оценка некоторых теоретических подходов к экономике, плантологии и управлению//Экономист. 1998. №11. С. 6-18.

116. Иванченко В. Государство и корпорации//Экономист. 2000. №1. С. 68-74.

117. Иванченко В. Глобализация и общественный менталитет // Вопросы экономики. 2001. №12. С. 146-150.

118. Игнатьева М.Д., Шаромова В.В. Проблемы государственного регулирования переходной экономики. М., йзд-во МГУК, 1995. 68 с.

119. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. Ростов н/Д. 1998. 320 с.

120. Игнатовский П. Исторические перспективы воспроизводства материальных и духовных благ//Экономист. 1998. №11. С. 43-54.

121. Изтелеуов Б.И. Региональный хозяйственный механизм (формирование, функционирование, моделирование) М., Экономика. 1992. 127 с.

122. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. №1. С. 4-26.

123. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997-98 г. // Эксперт.1998. №39. С. 19-39.

124. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: научное издание. М., Наука. 1998. 640 с.

125. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве//Экономист. 2000. №6. С. 80-87.

126. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., Логос. 2000. 304 с.

127. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист. 2000. №10. С. 92-94.

128. Исправников В. Рост обобществления и региональные аспекты реформы хозяйственного механизма // Экономические науки. 1988. №4. С.41-47.

129. Итоги, проблемы и перспективы развития федеративных отношений в РФ (рекомендации 6 российского форума)//РЭЖ. 2001. №5-6. С. 14-18.

130. Казаков И. А. ТНК и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве // Вестник МГУ. сер. 6 Экономика. 2000. №2. С. 16-21.

131. Калашникова Н.И. Хозяйственные связи между предприятиями: содержание, функционирование, управление. Саратов, Изд-во СГУ, 1988. 109с.

132. Камшилов П. Итоги и перспективы развития Саратовской области // Власть. 2000. №1. С. 52-57.

133. Каретников М.В., Каретникова Т.М. Государственное регулирование экономики. Челябинск, 1998. 244 с.

134. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., Наука, 1997. 285 с.

135. Капустина JI.M. Эволюция отношений центра и регионов России // Регион: экономика и социология. 2001 №3. С. 35-44.

136. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. // Антология экономической классики. В2-х т. М., ЭКОНОВ, 1993. Т2. С. 135-432.

137. Кириченко В. Усиление государственного регулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований // РЭЖ. 1999. №2. С. 3-19.

138. Кислякова В.В. О проблеме финансирования территориальных бюджетов//Финансы. 2000. №6. С. 59-60.

139. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист. 1999. №2. С. 52-57.

140. Клавдиенко В.П. Глобализация мирового хозяйства и трансформация экономических систем в странах Восточной Европы и России // Вестник МУ. сер. Экономика 2000. №5. С. 78-89.

141. Клейнер Г. Промышленные предприятия в процессе рыночной адаптации: возможности и границы государственного регулирования // Предпринимательство в России. 1996. №3. С. 23-31.

142. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. №8. С. 64-79.

143. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя//Вопросы экономики. 2000. №5. С. 62-74.

144. Клейнер Г. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия //РЭЖ. 2001. № 11-12. С. 63-68.

145. Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические способы оценки // Регион: экономика и социология. 2000. №3. С. 24-41.

146. Клоцвог Ф.Н., Абдыкулова Г.М. и др. Новые тенденции межрегиональных связей российской экономики // Проблемы прогнозирования. 1996. №2. С. 71-82.

147. Клоцвог Ф.Н., Абдыкулова Г.М. и др. Вариантный прогноз эволюции экономики российских регионов // РЭЖ. 1997. №8. С. 51 -65.

148. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1998. Вып. 2. С. 116-126.

149. Клоцвог Ф.Н., Абдыкулова Г.М. и др. Перспективы экономического развития российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1997. №4. С. 98-110.

150. Кнаак Р. Социальное партнерство: западный опыт // Вопросы экономики. 1994. №5. С. 90-96.

151. Козаков Е., Шеломенуев А. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов // Экономист. 1999. №11. С. 75-81.

152. Козбаненко В. Формы и методы государственного регулирования // Проблемы теории и практики управления. 2000. №2. С. 46-50.

153. Козельская И.Н. Формирование и развитие инфраструктуры рынка в регионе. Саратов, Изд. центр СГЭА, 1995. 145 с.

154. Коков В. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект)//Экономист. 1999. №7. С. 3-13.

155. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. 2000. №10. С. 4-26.

156. Коломак ЕА., Сумская Т.В. Бюджетная региональная политика и стимулы экономического развития регионов // Регион: экономика и социология. 2000. №3. С. 133-143.

157. Колосова Р.П., Артамонова М.В., Луданин М.В., Разумова Т.О. Глобализация экономики и занятость населения. М., ТЕИС. 2000. -106 с.

158. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М., 1968.

159. Колесников Л.М., Коломейченко О.В., Рохчин В.Е. Экономика региона в условиях интенсификации. Л., 1988. 192с.

160. Колунин В.М. Новая конфигурация стратегических интересов России в Арктическом регионе//Регион: экономика и социология. 2001. №2. С. 21-28.

161. Комаровский В., Садовая Е. Объединения работодателей в системе социального партнерства: опыт развитых стран и России // МЭ и МО. 1997. №5. С. 52-61.

162. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика//Экономист. 1998. №11. С. 81-86.

163. Кондрашева Т.К. Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социально-рыночное хозяйство // Вестник МУ. сер. 6. Экономика. 2001. №2. С. 57-73.

164. Кондрашева Т.К. Некоторые аспекты формирования субъектов российского рынка // Вестник МУ. сер. 6 экономика. 2000. №2. С. 21-40.

165. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России//МЭ и МО. 2001. №3. С. 54-60.

166. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов /В.Н. Лавриненко и др. М., Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. 271с.

167. Концепция реформирования и стратегический потенциал предприятий /Клейнер Г.//Инвестиции в России. 1998. №11. С. 8-10.

168. Корбут JI., Санталов В., Суринов А. Проблемы реализации экономического потенциала регионов России // Общество и экономика. 1998. №4-5. С. 41-68.

169. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики // Экономист. 2000. №5. С. 74-80.

170. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона//Экономист. 2000. №8. С. 61-66.

171. Котляков. В.М., Арганат Г. А., Лаппо Г.М. Россия на рубеже веков. Взгляд с позиций географии.

172. Косикова Л.С. Региональные экономические группировки в составе СНГ: тенденции и проблемы развития//Бизнес и политика. 1997. №2. С. 23-31.

173. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // МЭ и МО. 2001. №3. С. 69-73.

174. Кочетов Э. Осознание глобального мира // МЭ и МО. 2001. №5. С. 7176.

175. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике //Экономист. 2001. №8. С. 52-58.

176. К региональным аспектам социальной политики//РЭЖ. 1997. №2. С. 106-108.

177. Крюков В.А. Российские вертикально-интегрированные компании и межрегиональное перераспределение финансовых ресурсов // Проблемы прогнозирования. 2000. №2. С. 101-110.

178. Крысина И.Е. Эволюция хозяйственного регулирования экономики в России. Саратов, Издат. Центр СГЭА, 1996. 123с.

179. Крысина И.Е. Теория и практика функционирования механизма хозяйственного регулирования экономики России. Саратов, Изд-во Сарат. Ун-та, 1997. 96с.

180. Кувалин Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. №1. С. 77-87.

181. Кудюкин П. Социальное партнерство или корпоративизм? // Вопросы экономики. 1994. №5. С. 71-78.

182. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций//Экономист. 2002. №1. С. 14-26.

183. Кузнецова О., Шестакова М., Шеховцов А. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996-99 г.г. // Вопросы экономики. 2000. №10. С. 49-73.

184. Кузнецов П., Муравьев А. Государственные ходинги как механизм управления предприятиями государственного сектора // Вопросы экономики. 2000. №9. С. 34-47.

185. Кульман А. Экономические механизмы. М., Прогресс, 1993. 189с.

186. Куликов Г. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики//РЭЖ. 1998. №1. С.77-81.

187. Куранов Г., Воков В. Состояние экономики и задачи экономической политики//Экономист. 2001. №4. С. 12-22.

188. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике//Вопросы экономики. 2001. №6. С. 36-49.

189. Курнышев В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой асимметрии в развитии регионов РФ // Регион: экономика и социология. 1999. №2. С. 3-15.

190. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист. 2001. №8. С. 3-10.

191. Кушлин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист. 1998. №7. С. 3 -12.

192. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист. 2000. №2. С. 3-12.

193. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России//Вопросы экономики. 1999. №3. С. 42-52.

194. Лайкам К., Шаромова В. и др. Оптимизация распределения налогов между федеральным и региональными бюджетами // Экономист. 1998. №5. С. 55-60.

195. Ларина Н.И. Региональная политика: мировой опыт и проблемы России //Регион*! экономика и социология. 1998. №3. С. 132-147.

196. Ларина Н.И., Ратьковская Т.Г. Региональные проблемы и опыт региональной политики Греции // Регион: экономика и социология. 1999. №2. С. 138-151.

197. Ларина Н.И. Смена парадигмы региональной политики // Регион: экономика и социология. 2000. №4. С.3-22.

198. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения//РЭЖ. 1995. №3. С. 64-72, 1996. 32. С.62-70, 1997. №3. С. 32-47, №4. С. 25-42.

199. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., УРСС, 1997. 372с.

200. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ//Вопросы экономики. 1998. №3. С. 18-37.

201. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие//РЭЖ. 1999. №11-12. С. 36-44, 2000. №1. С. 28-48, №8. С. 23-35.

202. Лексин В., Швецов А. Российская регионалистика на исходе XX века // РЭЖ. 2000. №10. С. 72-91.

203. Лексин В., Швецов А. Стереотипы и реалии российского Бюджетного федерализма//Вопросы экономики. 2000. №1. С. 71-87.

204. Лексин В., Швецов А. Становление института социальных стандартов: федеральный, региональный и муниципальный аспекты // РЭЖ. 2001. №3. С. 45-61.

205. Леонтьев А.П., Корчагина З.А. Оценка экономической системы России //Вестник МУ. серия 6. 2000. №5. С. 99-120.

206. Леонтьев А.П., Корчагина З.А. Проблемы генезиса постиндустриального общества // Вестник МУ. серия 6. 2001. №5. С. 93120.

207. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М., Политиздат, 1990. 415с.

208. Лесников Г. Место ассоциаций экономического взаимодействия в регионах//Экономист. 1996. №8 С. 55-62.

209. Лозик Н.Ф. Конкурентоспособность корпоративных хозяйственных систем. Дисс. К.э.н. М., 2000. 147с.

210. Луссе А.В. Конкурентоспособность экономики в условиях устойчивого и неустойчивого развития. Дисс. к.э.н. 1999. 153с.

211. Любимов Л., Яровая Е. Социально-экономическое содержание исторического процесса (на примере США) // МЭ и МО. 1990. №5. С. 66-72.

212. Любимцева С. Экономические теории и российские реформы // Экономист. 2001. №10. С. 78-87.

213. Любимцев Ю, Калагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления)//Экономист. 2001. №8. С. 35-39.

214. Ляско А. Экономический кризис и его последствия для российских регионов//Вопросы экономики. 1999. №3. С. 21-33.

215. Маврищев B.C., Оноприенко Г.К. Хозяйственный механизм на путях перестройки. Мн., Беларусь, 1989. 128 с.

216. Магомедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики//Экономист. 1999. №8. С. 29-35.

217. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. №11. С. 4-16.

218. Максимов С. Н. Перестройка и проблемы хозяйственных реформ. СПб, Изд-во СПб ун-та, 1992. 182с.

219. Мальгинов Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России//Вопросы экономики. 2000. №9. С. 18-34.

220. Мантаева Э.И. Принципы системного исследования // Вестник МУ. серия 6. 2000. №6. С. 31-46.

221. Манцев Д. Региональные экономические объединения стран СНГ // РЭЖ. 1999. №9-10. С. 60-69.

222. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе //Экономист. 1996. №11. С. 70-78.

223. Маркс К. Капитал. Т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. Т. 23. 907с.

224. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М., Экономика, 1998. 192с.

225. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России//Вопросы экономики. 1999. №9. С. 69-79.

226. Марцинкевич В. Национальная модель социально-экономического развития //МЭ и МО. 2001. №1. С. 16-26.

227. Маслаков В.В., Зубков К.и., Пленкин В.Ю. Модель региона-квазикорпорации // Регион: экономика и социология. 2000. №2. С. 17-36.

228. Маслаков В.В. Эволюция концептуальных основ российского регионального развития // Регион: экономика и социология. 2000. №3. С. 151-156.

229. Маслаков В.В. Регион и национальная безопасность: исторический и современный аспект // Региональный аспект национальной безопасности России. Екатеринбург, 1998.

230. Маслова И. Формирование системы социального партнерства в России //Вопросы экономики. 1994. №5. С. 79-83.

231. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы // Вопросы экономики. 2001. №3. С. 4-22.

232. May В. Экономико-политические итоги 2001 г. и перспективы устойчивого экономического роста//Вопросы экономики. 2002. №1. С. 3-22.

233. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне//Вопросы экономики. 1999. №9. С. 80-89.

234. Международные отношения: социологический подход / Под ред. проф. П.А.Цыганкова. М., 1998. 175с.

235. Мельников С.Б, Формирование корпоративного управления муниципальными образованиями в России: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 1997. 46с.

236. Мельянцев В. Информационная революция феномен новой экономики//МЭи МО. 2001. №2. С. 3-10.

237. Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. Мю., Вузовская книга, 1999. 96с.

238. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики// Вопросы экономики. 1998. №9. С.66-76.

239. Мильнер Б.3. Теория организации: Учебник. М., Инфра-М, 2001. 408с.

240. Мировая экономика в 20 веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы//МЭи МО. 2001. №1. С. 3-15.

241. Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. СПб., Изд-во СПбУЭИФ, 1994. 74с.

242. Михеева Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. №5. С. 91-102.

243. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. №7. с. 85-94.

244. Мовсесян А. Изменения в системе мирового хозяйства // Экономист. 2000. №12. С. 79-86.

245. Мовсесян А. Г. Иррационально-эволюционный подход к развитию мировой экономики // Вестник МУ. серия 6. 2001. №3. С. 72-80.

246. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М., ОАО Изд-во Экономика, 1999. 251с.

247. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней//РЭЖ. 2000. №1. С. 49-56.

248. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист. 2000. №2. С. 65-70.

249. Мысляева И., Пайар Д. О негативных последствиях глобализации и противодействии им//РЭЖ. 2000. №1. С. 87-90.

250. Назарова А. Динамика экономического развития // Экономист. 2000. №11. С. 23-27.

251. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., ЗАО Финстатин-форм, 2000. 474с.

252. Нестеренко А. Переходный период закончися // Вопросы экономики. 2000. №6. С. 4-17.

253. Николаев Н., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист. 2000. №3. С. 54-60.

254. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М., 1990.

255. Новокшонова JT. Мировое хозяйство и региональные аспекты развития экономики // Экономист. 2001. №10. С. 88-90.

256. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации//Экономист. 2000. №10. С. 3-9.

257. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. №9. С. 136-157.

258. Нэсбитт Д., Абурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: год 2000. М., 1992.

259. Оболенский В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности // Проблемы прогнозирования. 2000. №4. С. 72-90.

260. Оболенский В.П. Глобализация мировой экономики и Россия // МЭ и МО. 2001. №3. С.23-34.

261. Обухов Н. Проблемы геоэкономики // Экономист. 1998. №10. С. 8592.

262. Ожегов С.И. Словарь русского языка. /Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989.

263. Ойкен В Основы национальной экономики: /Общ. ред. B.C. Автономова и др. М., Экономикс, 1996. 351с.

264. Олейник А. Домашнее хозяйство в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке // Вопросы экономики. 1998. №12. С. 56-66.

265. Олейник А. Н. Институциональная экономика. Уч.-метод. Пособие. М., ИНФРА-М, 2000. 416с.

266. Олейник А. Бизнес по понятиям: об институциональной модели российского капитализма//Вопросы экономики. 2001. №5. С. 4-25.

267. Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем (сб. статей). М., Инст. Эк-ки РАН, 1994. 220с.

268. Ольсевич Ю. Социальное партнерство в России: имеются ли предпосыки?//Вопросы экономики. 1994. №5. С. 60-70.

269. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики. 1998. №5. С. 14-28.

270. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики/В вопросах и ответах/. М., Инфра-М, 2000. 124с.

271. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. Екатеринбург, 1996. 234с.

272. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М., Изд-во Моск. ун-та, 1994. 367с.

273. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в 3-х томах. М., Изд-во МГУ,1998.

274. Осипов Ю.М. Мерцающие контуры российской государственности // Философия хозяйства. Альманах Центра общ. наук и экон. ф-та МГУ. 2001. №2. С. 7-21.

275. Островская Е. Рыночная система воспроизводства: развитие и неравномерность // МЭ и МО. 2001. №3. С. 15-22.

276. Осьмова М.Н., Ляменков А.К. Устойчивое развитие человеческой цивилизации: новые проблемы и вызовы на рубеже XX-XXI вв. // Вестник МУ. сер. 6. 2001. №3. С.58-71.

277. Орлов А., Фирсова М. Об условиях разработки региональной экономической политики // Экономист, 1999. №12. С. 47-52.

278. О федеративных отношениях, национальной и региональной политике /рекомендации Национального экономического совета/ //РЭЖ. 1999. №910. С. 24-28.

279. Павлов К. Показатели, характеризующие межрегиональные экономические отношения // Вопросы статистики. 1998. №2. С. 29-30.

280. Паклин Н. Что сулит России глобализация//Малое предприятие. 2000. №3. С. 3-6.

281. Переходные процессы в макроэкономических системах /Отв. Ред. А.Н. Анисимов. М., 1995. 207с.

282. Петраков Н.Я. Демократизация хозяйственного механизма. М., Экономика. 1988. 269с.

283. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства // РЭЖ. 2000. №4. С. 58-75, №5-6. С. 51-56.

284. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития // Экономист. 2001. №4. С. 23-28.

285. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация // МЭ и МО. 1998. №7. С. 30-40.

286. Поздняков А., Лавровский Б., Маслаков В. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) // Вопросы экономики. 2000. №10. С. 74-91.

287. Потерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм /Отв. Ред. B.JI. Макаров М., Наука. 1990. 254с.

288. Попов А.В. О проблемах становления региональных систем управления//Социально-гуманитарные знания. 2000. №3. С. 263-275.

289. Попов А.И. Региональный хозрасчет: содержание, формы, границы. Л., Знание, 1991. 32с.

290. Попов А. О проблемах становления региональных систем управления // Социально-гуманитарные знания. 2000. №3. С. 263-274.

291. Попов Г. О модели будущего России // Вопросы экономики. 2000. №12. С. 107-119.

292. Пороховский А.А. Российский экономический вектор в координатах мирового развития // Вестник МУ. сер.6. 2001. №2. С. 13-19.

293. Портер М. Международная конкуренция. М.,1993.

294. Потапов Л. Социальная политика и саморазвитие региона //Экономист.2000. №1. С. 75-83.

295. Пригожин И., Стенгерс И. Время, Хаос и Квант. М., 1994.

296. Примаков Е. Постиндустриальная эпоха: вызов российским политикам //МЭиМО. 2001. №3. С. 45-53.

297. Принципы хозяйственной самоорганизации /Афанасьев М.П., Бобылев С.Н. и др. Под ред. Ю.М. Осипова. М.,Изд-воМУ, 1993. 141с.

298. Проблемы завершения первого этапа и содержание второго этапа становления рыночной экономики в России /Под ред. Э.П. Дунаева, А.И. Коганова. М. Экон. ф-т, ТЕИС, 1999. 231с.

299. Проблемы и перспективы экономического развития регионов // Бизнес и политика. 1997. №9. С. 33-36.

300. Проблемы регионального прогнозирования: Сб. статей /Под ред. М.М. Абегова. М., 1997. 82с.

301. Промышленность на рубеже веков / С.М. Лисовский и др. Саратов,2001. 256с.

302. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. /Под ред. Д.С. Львова М., 1999.

303. Пчелинцев О.С., Арянин А.Н. и др. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика федерального центра // Проблемы прогнозирования. 1998. №3. С. 120-135.

304. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики//Проблемы прогнозирования. 2000. №5. С. 62-68.

305. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики. 1999. №8. С. 80-98.

306. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе//Вопросы экономики. 2001. №5. С. 26-45.

307. Развитие корпоративных форм управления в России // РЭЖ. 2000. №2. С. 29-44.

308. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики//Экономист. 2001. №8. С. 17-21.

309. Региональная экономика: Уч. Пособие. /Авт. Кол. Т.Г. Морозова, М.П. Победила и др. М., ЮНИТИ, 1995. 304с.

310. Региональный хозрасчет: Концепция и формы реализации /Под ред. А.И. Муравьева, О.Г. Дмитриевой М., 1990. 214с.

311. Регионы России: Информ. Стат. Сб.: В 2-х т. М., 1997, 1998, 1999, 2000.Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики/Штульберг Б.М., Котико В.В. и др. М., Наука. 1993. 127с.

312. Реформирование федеративных отношений в России // Вопросы экономики. 2000. №10. С. 27-48.

313. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., Прогресс, 1986. 472с.

314. Розанова Н.М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики // Вестник МУ. сер. 6. 1997. №2. С. 66-85.

315. Розанова Н.М. Фирма в экономической системе. М., ТЕИС, 1998. 287с.

316. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики: Науч. метод, пособие. Саратов, Изд-во СГПИ, 1997. 234с.

317. Россель Э. Цель инновационная экономика // РЭЖ. 2000. №3. С. 14-16.

318. Россия и социальное партнерство // Человек и труд. 1993. №7. С. 7780.

319. Российская экономика в 1999г. Тенденции и перспективы (вып. 21), п.п. 2.3. Конкурентная политика и антимонопольная деятельность. М.: ИЭПП, апрель 2000.

320. Россия в цифрах: Кратк. стат. сб. /Госкомстат России. М., 2001. 397с.

321. Рудык Э, Вилинов И. Становление отношений социального партнерства на уровне хозяйственной организации //РЭЖ. 1997. №10. С. 46-53.

322. Рузавин Г.И. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов. М., Культура и спорт, 1997. 287с.

323. Румянцева З.П. и др. Новые реалии территориального управления // Менеджмент. 1999. №2. С. 45-58.

324. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX -XX в.в. СПб., Наука, 1998. 797с.

325. Рязанов В.Т. Постиндустриальная трансформация, ее социально-экономические модели и судьба России в XXI веке // Философия хозяйства. Альманах Центра общ. наук и экон. ф-та МГУ. 2001. №2. С. 44-72.

326. Сабуров Е., Типенко Н., Чернявский А. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения//Вопросы экономики. 2000. №1. С. 56-70.

327. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М., Прогресс, 1964. 843с.

328. Сарсенбаев Д М. Трансформация крупных предприятий в конкурентоспособные ФПГ. Дис. д. экон. наук М., 1996. 316с.

329. С. В. ван. Паридон Социальное партнерство в Германии // Вопросы экономики. 1994. №5. С. 103-105.

330. Селиверстов В.Е. Развитие межрегиональной интеграции как фактор укрепления федерализма в России // Регион: экономика и социология. 1999. №1. С. 7-37.

331. Селезнев А. Воспроизводство на предприятиях государственного сектора//Экономист. 2001. №2. С. 3-12.

332. Селезнев А. К оценке управления экономикой в свете результатов реформ 90-х г.//Экономист. 2000. №9. С. 14-23.

333. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. №8. С. 64-79.

334. Серебряков Г.Р. Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2000. №2. С. 3-19.

335. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // МЭ и МО. 2001. №3. С. 35-44.

336. Ситро К.А. Региональная банковская система России // Регион: экономика и социология. 2000. №1. С. 130-154.

337. Скатерщикова Е. Федеральные округа Ч новые экономико-географические и социально-экономические образования // РЭЖ. 2000. №11-12. С. 76-79.

338. Славин М.Б. Системный подход в микроэкономике: Уч. пособие. М., ТЕИС, 2000. 204с.

339. Смирнягин JI.B. Оценка региональных последствий деятельности федерального правительства: региональная экспертиза // Регион: экономика и социология. 2000. №2. С. 3-16.

340. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. //Антология экономической классики В 2-х т. М., ЭКОНОВ. 1993. Т1. С. 79-305.

341. Содержание, логика и структура современной экономической теории /Под ред. К.Л. Хубиева. М., ТЕИС, 2000. 274с.

342. Содержание, логика и структура современной экономической теории: Научн. Конфер. Цаголовские чтения /Под ред. K.J1. Хубиева. М., ТЕИС,1999. 120с.

343. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности//МЭ и МО. 2001. №3. С. 3-14.

344. Соколова И. Бюджеты местных органов власти США: как они формируются и расходуются // Человек и труд. 2000. №6. С. 68-71.

345. Соловьев А. Правила взаимодействия социальных партнеров в ходе колективных переговоров и примирительных процедур // Человек и труд. 2001. №5. С. 83-86.

346. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. 2001. №5. С. 61-75.

347. Суспицын С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // РЭЖ. 2000. №2. С. 57-71.

348. Суспицын С. Укрепление межбюджетных отношений на субфедеральном уровне // Регион: экономика и социология. 2000. №1. С. 49-68.

349. Суспицын С. Подход к комплексной оценке влияния государственной политики на региональное развитие // Регион: экономика и социология.2000. №3. С. 42-60.

350. Суханова И. Некоторые закономерности экономических отношений стран СНГ//Экономист. 1998. №10. С. 67-73.

351. Суханова И.Ф. Производственные основы Содружества Независимых Государств. Саратов, Изд. центр СГСЭУ, 1999. 132с.

352. Суханова И.Ф. Обеспечение согласованности в развитии экономических отношений стран СНГ. Саратов, Изд. центр СГСЭУ, 1999. 207с.

353. Тамбовцев B.JI. Государство и экономика. М., ИЧП Изд-во Магистр, 1997. 48с.

354. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. №5. С. 29-40.

355. Тарануха Ю. Предпринимательство в переходной экономике // Экономист. 2000. №10. С. 42-48.

356. Тарасенко Н. Национальная система коммерческой информации.// РЭЖ. 1998. №9-10. С. 64-67.

357. Тедеев Э.К. Социальное партнерство в современной России: условия и экономический механизм. Дис. канд. экон. наук. М., 1998. 137с.

358. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода //Регион: экономика и социология. 2000. №1. С. 3-36.

359. Трещевский Ю.И. Государственное регулирование экономики в период формирования рыночных отношений /Под ред. И.Т. Корогодина. Воронеж, Воронеж. Гос. ун-т. 1998. 208с.

360. Трещевский Ю.И. Механизм государственного регулирования российской экономики: (Методология исследования, особенности формирования и повышения эффективности) Дис. д.-ра экон. наук. Воронеж, 1999. 335с.

361. Трофимов В., Глазырин М., Постышев JI. Образование производственно-социальных комплексов регионов //Экономист. 1997. №3. С. 67-72.

362. Трофимова Я.В. Определение конкурентоспособности промышленных предприятий. Дисс. К.э.н. Ярославль, 1998.

363. Тучак Н. Механизмы бюджетного финансирования инвестиций на муниципальном уровне//Экономист. 1998. №11. С. 72-77.

364. Тюренков С.В. Управление собственностью субъекта федерации // Регион: экономика и социология. 1999. №1. С. 150-160.

365. Узяков М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2000. №2. С. 2033.

366. Узяков М.Н. и др. Проблемы модернизации экономики России (концепция) //Проблемы прогнозирования. 2000. №6. С. 3-19.

367. Унтура Г.А., Евсеенко А.В., Зверев B.C. Системная оценка интегрального риска взаимодействия экономических субъектов в регионе //Регион: экономика и социология. 1997. №3. С. 48-63.

368. Ушаков А., Рязанова Л. и др. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели//РЭЖ. 2000. №2. С. 72-78.

369. Фадейчева Г.В. Общественные потребности как система // Вестник МУ. сер.6. 2000. №2. С. 3-16.

370. Фальцман В.К. Экономическое поведение: человек-фирма-государство-экономика. М., Дело. 1993. T.l-159с., Т.2. 207с.

371. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России //РЭЖ. 2000. №10. С. 45-55.

372. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М, ИНФРА-М, 2000. 312с.

373. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков. /Под ред. A.M. Лаврова. М., Диалог, 1999. 235с.

374. Федоткин В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия//Вопросы экономики. 2000. №1. С. 8898.

375. Финансы в России: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2000. 308с.

376. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МЭ и МО. 1989. №12. С. 6-14.

377. Хакен И. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М., 1991. 154с.

378. Хан Е. В. Развития механизма хозяйствования государственных предприятий в условиях перехода к рынку. Дис. кэ экон. наук М., 1993. 117с.

379. Ханке ль В. Российские реформы и глобализация: движущая сила или взрывчатая смесь? // ПТПУ. 2000. №5.

380. Хозяйственный механизм управления экономикой СССР: Уч. пособие /Под ред. П.Г. Бунича. М., Экономика. 1991. 318с.

381. Хомелянский Б.Н. Государство в системе рыночных отношений. Новосибирск. СибГАТИ, 1995. 110с.

382. Хоменко В. Регулирование развития хозяйства области // Экономист. 1998. №1. С. 47-51.

383. Хорват Д. Регион как новый элемент территориального развития в Венгрии//Регион: Экономика и социология. 2001. №3. С. 173-185.

384. Хурсевич С. О некоторых условиях результативности реформы межбюджетных отношений // Вопросы экономики. 1998. №10. С. 127138.

385. Цветков В. Проблемы консолидации промышленного капитала и ФПГ //Экономист. 2000. №9. С. 44-49.

386. Цвылев Р. Метаморфозы индустриальной экономики: проблема экономических измерений // МЭ и МО. 2001. №2. С. 11-19.

387. Целикова JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Вестник МУ. сер. 6. 2000. №2. С. 57-68.

388. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист. 1998. №3. С. 20-26.

389. Черковец О. Европейский союз: уроки интеграции // Экономист. 1998. №10. С. 74-84.

390. Чешков М. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // МЭ и МО. 2001. №2. С. 52-56.

391. Чистик О.Ф. Индикаторы социально-экономического развития региона //Вопросы статистики. 2000. №3. С. 71-72.

392. Читипаховян П. Методологические проблемы стратегического планирования развития ИКС//РЭЖ. 2000. №9. С. 67-74.

393. Чуркин О. Реинтеграционные императивы постсоветского региона // РЭЖ. 2000. №10. С. 37-44.

394. Чухров Ю. Корпоративная марка в интеграции производства // Экономист. 2000. №5. С. 30-35.

395. Шабанов И. Развитие производства основной источник повышения уровня жизни населения // Экономист. 2000. №4. С. 60-68.

396. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес). М., Экономика. 1999. 414с.

397. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., ТЕИС, 1998. 424с.

398. Швецов А. Муниципальная реформа: соотношение и эволюция позиций и уровней власти // РЭЖ. 2001. №5-6. С. 19-38.

399. Шелюбская Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере НИОКР//Проблемы теории и практики управления. 1999. №6. С. 37-42.

400. Шеховцев А., Шестакова М., Громов А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в России // Вопросы экономики. 2000. №10. С. 104-117.

401. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Уч. пособие для вузов. В 2-х кн. М., ВЛАДОС, 1996. 352с.

402. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей//РЭЖ. 1998. №9-10. С. 79-89.

403. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999. №1. С. 25-34.

404. Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // МЭи МО. 2001. №2. С. 57-60.

405. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX веке от упадка к глобализации // МЭ и МО. 2001. №8. С. 14-21.

406. Шмелев Н. Россия и Европа на пороге 21 века // Вопросы экономики. 2000. № 12. С. 120-134.

407. Шнипер Р.И. Взаимодействие участников регионального воспроизводственного процесса в условиях регулируемой рыночной экономики. Новосибирск, 1990. 50с.

408. Шумпетер Й. Теория экономического развития. / Общ. ред. А.Г. Милейковского. М., Прогресс. 454с.

409. Щербаков В.И. Крупные хозяйственные комплексы: механизм управления. М., Экономика. 1986. 270с.

410. Щербаков В.И. Новый подход к управлению: крупные объединения. М., Экономика. 1990. 351с.

411. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования: (Политэкон. аспекты). М., 1998. 313с.

412. Экономика. Учебник /Под ред. А.И. Архипова и др. М., Проспект. 1999. 792с.

413. Экономика переходного периода: Уч. пособие /Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. М., Изд-во МГУ, 1995. 410с.

414. Энгельс Ф. Конраду Шмидту в Берлин // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. Т. 37. С. 414-422.

415. Юданов А. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) //МЭиМО. 2001. №7. С. 23-33.

416. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект // МЭ и МО. 1999. №1. с. 102-109.

417. Юнь О. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество//Экономист. 2001. №12. С. 21-29.

418. Юхнович В. Без вертикальной интеграции работать эффективно невозможно//Экономист. 2001. №10. С. 20-28.

419. ЯковецЮ.В. История цивилизации. М., 1995. 175с.

420. Яковец Ю.В. Интегрализм ядро парадигмы обществоведения XXI века // Философия хозяйства. Альманах Центра общ. наук и экон. ф-та МГУ. 2001. №2. С. 22-31.

421. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности//РЭЖ. 1998. №4. С. 28-34.

422. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // РЭЖ. 1998. №5. С. 71 -81.

423. Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций//РЭЖ. 1998. №9-10. С. 33-42.

424. Якутии Ю. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала //РЭЖ. 1999. №5-6. С. 93-95.

425. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // РЭЖ. 2000. №9. С. 29-34.

426. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство // Вопросы экономики. 2001. №9. С. 4-14.

427. Alchian А.А. and Demsetz Н. Production, Information Costs and Economic Oiganization. American Economic Review, 1972, vol. 62, p. 777-795.

428. Blasi J.R., Kroumova M., Kruse D. Kremlin Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L,, 1997. P. 24.

429. Braudel E / Civilisation materielle: economie capitalisme, 15-18 Siecle. P., 1987. B. 2. P. 409.

430. Goldman M. Lost Opportunity. What Has Made Economic Reform in Russia So Difficult. N.Y.-L., 1996. P. 13.

431. Keynes J.M. The Collected Writings of John Maynard Keynes. Vol. VII. London: Macmillan. 1972, p. 159.

432. Mises L. von. Economic Calculation in the Socialist Commonwealth. In Nove A. and Nuti M. (eds.)- Socialist Economics. Harmondsworth: Penguin Books, 1972.

433. US Competitiveness in the World Economy. Boston, Mass., Harvard Business School Press, 1985, p. 14-16.

434. Visser J. Continuity and Change in Dutch Industrial Relations. In Baglioni G. and Crouch C. (eds). European Industrial Relations. London: SAGE, 1990.

435. World Development Report 1991. Washington. 1991, P. 139; OECD. Economic Outlook, 1998. June. P. A 31.

436. Wuliamson O.E. The Economic Institutions of Capitalism. London: Macmillan, 1985, p. 20.

Похожие диссертации