Развитие внешнеэкономических связей России и ее регионов с Украиной тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бровчук, Геннадий Юрьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие внешнеэкономических связей России и ее регионов с Украиной"
Бровчук Геннадий Юрьевич
РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РОССИИ И ЕЕ РЕГИОНОВ С УКРАИНОЙ
Специальность 08.00.14. Ммроппл экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Бровчук Геннадий Юрьевич
РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РОССИИ И ЕЕ РЕГИОНОВ С УКРАИНОЙ
Специальность 08.00.14. Мировая экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических паук
Москва 2005 г.
Работа выпонена в Совете по изучению производительных сил (Центр исследований экономических проблем СНГ) Минэкономразвития России и РАН
Научный руководитель
- доктор экономических наук, профессор Вашанов Вячеслав Алексеевич
Официальные оппоненты
- доктор экономических наук Хромов Юрий Семенович
- кандидат экономических наук Ермаков Алексей Владимирович
Ведущая организация
- Институт макроэкономических
исследований Минэкономразвития России
Защита состоится л30 июня 2005 года в 14 Ч на заседании диссертационного совета Д 227 004.01 в Совете по изучению производительных сил Минэкономразвития России и РАН по адресу: 117997, Москва, ул. Вавилова, д.7, ауд. 401.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Совета по изучению производительных сил Минэкономразвития и РАН. Автореферат разослан мая 2005 г.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Взаимовыгодность экономического сотрудничества России и Украины обуславливается исключительной степенью интеграции, взаимодопоняемости и взаимозависимости экономики, сложившейся в течение многих десятилетий системой отраслевого и территориального разделения труда и кооперирования производства. Так, на долю Украины в 1989 году приходилось 37% всей ввозимой в Россию продукции и 39% всей вывозимой из России продукции по межреспубликанскому обмену, а доля России составляла на Украине почти три четверти всей ввозимой и две трети всей вывозимой продукции. Ежегодный товарооборот России с Украиной составлял около 55 мрд.дол., что превышал по объему общий товарооборот России с Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией и Казахстаном. После распада Союза ССР внешнеэкономические связи России и Украины стали больше ориентироваться на страны дальнего зарубежья в связи с чем, товарооборот между странами сократися до 12 мрд. дол., т.е. в 4,5 раза по сравнению с уровнем 1990 - го года.
Вместе с тем, развитие экономических отношений России с Украиной является очень важным, так как на Украине сохранились многие монопольные промышленные производства, продукция которых необходима для российских потребителей (особенно в сфере ВПК); осуществление Россией экономического взаимодействия с западными странами во многом зависит от Украины, поскольку большинство железнодорожных и автомобильных дорог, трубопроводов, морских портов, ориентированных на Европу, являются украинскими. Россия крайне заинтересована в экономическом сотрудничестве с Украиной в связи с необходимостью транспортировки своих энергоносителей на запад, совместном использовании инфраструктуры черноморских портов, поставки ряда стратегических ресурсов. В процессе формирования Единого экономического пространства, ожидаемого вступления в ВТО, Россия и Украина дожны выработать общие позиции экономического взаимодействия. Актуальность данного исследования определяется необходимостью комплексной оценки современного состояния экономических отношений и выработки мер по совершенствованию экономических связей России и Украины в новых условиях
глобализации.
Степень разработанности проблемы. Теоретическую базу развития внешнеэкономических связей в процессе международного разделения труда на всех этапах зарождения и становления политической экономии составляют работы представителей меркантилистов: Т. Ман, А. Монкретьен; классической школы: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо; неоклассической школы: Э. Хекшер, Б. Олин, П. Самуэльсон, В. Стопер, В. Леонтьев, К. Эклунд, М. Портер, П. Линдсрт, Д. Линвил и др.
Значительный вклад в развитие теории международной торговли и внешнеэкономических связей Российской Федерации внесли российские ученые: Е. Ф. Авдакушин, В.Д. Андрианов, И.Т. Балабанов, С. И. Догов, И. Дю-мулеп, А. К. Кирсев, В.П. Коссов, В.А. Орсшкин, М.Н. Осьмова, А. Ситарян,
A.Г. Семенов, И. П. Фаминский, О.В. Черковец.
Фундаментальные и прикладные проблемы экономического взаимодействия России с Украиной и другими странами СНГ нашли развитие в работах российских ученых: Л. Бляхмана, А. Н. Барковского, Л. Б. Вардомского,
B. А. Вашанова, Ю. Ф. Година, Р. С. Гринберга, Н. Зиядулаева, Н..К. Исинга-рина, Ф. Н. Клоцвога, А. Д. Никипелова, В. А. Покровского, Е. Г.Чистякова, Г. Л. Шаталова и др.; а также украинских: А. И. Амоши, В. М. Гейца, А. Ф. Гуцала, СИ. Дрогунцова, В.И. Пилы, СИ. Пирожкова, В.Р. Сиденко.
Анализ публикаций и научно-исследовательских работ, с одной стороны, свидетельствует о высокой степени заинтересованности авторов в изучении данной области международной экономики, с другой - о недостаточном уровне развития методологии системного анализа двусторонних отношений России и Украины на современном этапе.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются внешнеэкономические связи России, а объектом - система экономического взаимодействия России с Украиной.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в анализе современного уровня внешнеэкономических связей России с Украиной и обосновании предложений по их совершенствованию в условиях формирования Единого экономического пространства.
Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
Х исследована теория природы и сущности торгово-экономического взаимодействия стран и регионов;
Х усовершенствована классификация и предложены показатели оценки уровня внешнеэкономических связей;
Х выпонена оценка современного состояния внешнеэкономических связей России и ее регионов с Украиной;
Х обоснованы направления совершенствования внешнеэкономических связей России с Украиной.
Методологические и теоретические основы исследования. Цели и задачи исследования предполагают использование методов системно-структурного и ситуационного анализа, экспертных оценок, историко-хронологического, монографического, аналитического и статистического анализа, сочетания количественных и качественных подходов к изучению рассматриваемых явлений.
Методологической и теоретической основой диссертационной работы являются труды классиков по проблемам мировой экономики и международного разделения труда, исследования российских и украинских ученых по вопросам экономических взаимоотношений в СНГ, формирования зоны свободной торговли и Единого экономического пространства, условий присоединения к ВТО, анализа социально-экономической ситуации на Украине.
Информационной основой исследования послужили материалы Стат-комитета СНГ, Госкомстата России, данные Таможенной статистики России, аналитические и статистические обзоры Испокома СНГ, Статкомитета Украины, научные отчеты и разработки Центра исследований экономических проблем СНГ Совета по изучению производительных сил.
В работе использована обширная нормативно-правовая база, определяющая условия внешнеэкономической деятельности России и Украины, взаимных внешнеэкономических связей двух государств, создания зоны свободной торговли в СНГ, формирования Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации и Украи-
ны, договора и соглашения между Россией и Украиной на межгосударственном и межрегиональном уровне, правила и требования Всемирной торговой организации (ВТО) и Европейского Союза (ЕС).
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна:
Х разработаны методологические основы оценки уровня внешнеэкономических связей регионов России, включающие систему показателей оценки и модели расчетов;
Х проведена оценка нормативно-правовой базы экономического сотрудничества и практики тарифных и нетарифных ограничений во взаимной торговле России и Украины;
Х выявлена роль и определено место регионов России во внешнеторговом обороте с Украиной на основе применения корреляционного анализа, расчетов внешнеторговой квоты, экспортной квоты, душевого товарооборота;
Х разработана группировка субъектов РФ в зависимости от годового объема товарооборота с Украиной;
Х обоснованы приоритетные направления производственных связей России и Украины;
Х предложен механизм организации взаимовыгодных внешнеэкономических связей России и Украины на основе правил и норм ВТО и ЕС, включающих единые принципы регулирования внешнеэкономической деятельности, согласованную политику в области протекционистских мер.
Теоретическая и практическая ценность исследования заключается в возможности допонения теоретических основ организации внешнеэкономических связей регионов и общем механизме экономического взаимодействия стран СНГ с учетом требований норм и правил ВТО и ЕС.
Представленные в диссертации рекомендации и предложения могут быть использованы в работе испонительной и законодательной власти России при подготовке новых международных и национальных нормативно-правовых актов, определяющих порядок и содержание экономического сотрудничества
России и ее регионов с Украиной, выработки экономической политики России с Украиной в условиях формирования Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины, а также присоединения России и Украины к ВТО.
Внедрение и апробация результатов исследований. Проведенные в процессе подготовки диссертации исследования, отдельные положения диссертации, предлагаемая методология оценки уровня внешнеэкономических связей регионов применялась при подготовке ряда научных работ, выпоненных с участием автора Центром исследований экономических проблем СНГ Совета по изучению производительных сил для Минэкономразвития России, Правительства Москвы, Российской академии наук и других организаций, в том числе: Совершенствование производственных связей России со странами СНГ (на примере Украины и Модовы) (2003 г.); Развитие производственно-кооперационных связей г. Москвы и Донецкой области (2003 г.); Направления взаимовыгодного сотрудничества г. Москвы с Автономной Республикой Крым в рекреационной сфере (2002 г.); Мониторинг структуры товарооборота и определение аномалий в экспортно-импортных операциях России со странами СНГ с экспериментальной апробацией на примере Украины и Модавии (2003 г.); Разработка предложений по организационным и экономическим мерам при создании Единого экономического пространства России с Белоруссией, Казахстаном и Украиной (2004 г.).
Результаты исследований были доложены на: межпарламентских слушаниях Комитета Совета Федерации по делам СНГ Россия-Украина: поиск совместных подходов к углублению экономической интеграции (ноябрь, 2002 г.);
международной научно-практической конференции Региональное сотрудничество России и стран СНГ (май, 2004 г.); ^ секции Ученого совета СОПС Проблемы СНГ и внешнеэкономической деятельности регионов (апрель, 2005 г.).
Достоверность и обоснованность научных результатов обеспечена методологическими положениями исследования и концептуальным подходам автора к изучению проблемы организации внешнеэкономических связей Рос-
сии и ее регионов; опорой на современные теоретические достижения отечественных и зарубежных исследователей в области теории международного разделения труда, организации внешнеэкономической деятельности, регулирования экспортно-импортных операций в России, СНГ, Украине, нормами и правилами ВТО и ЕС; практическим внедрением основных положений, выводов и рекомендаций в процессе подготовки аналитических и прогнозных материалов для органов государственного управления в Российской Федерации; применением широкого спектра экономико-статистических расчетов для обоснования основных положений диссертации.
Публикации. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования опубликованы в двух статьях и монографии общим объемом 5,2 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников из 177 наименований и приложения. Диссертация имеет следующую структуру:
Глава 1 1.1 1.2 13
Глава 2
2.1 2.2 2.3 Глава 3
Введение
Методологические основы организации внешнеэкономических связей. Теория природы и сущности торгово-экономического взаимодействия стран. Классификация и показатели уровня внешнеэкономических связей. Нормативно-правовая база экономического сотрудничества России и ее регионов с Украиной.
Оценка современного состояния внешнеэкономических связей России и ее регионов с Украиной.
Общая характеристика экономического сотрудничества России и Украины. Оценка практики тарифных и нетарифных ограничений во взаимной торговле. Роль и место регионов России во внешнеторговом обороте с Украиной. Направления совершенствования внешнеэкономических связей России и ее регионов с Украиной. Углубление производственных связей.
Приоритетные направления экономического сотрудничества г. Москвы с регионами Украины.
Механизм организации взаимовыгодных экономических связей России и Украины.
Выводы и предложения
Список использованных источников
Приложение
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
В первой главе диссертации Методологические основы организации внешнеэкономических связей исследована теория природы и сущности торгово-экономического взаимодействия стран, усовершенствована классификация и обоснованы показатели, характеризующие уровень внешнеэкономических связей, изучена нормативно-правовая база экономического сотрудничества России и ее регионов с Украиной.
Внешнеэкономические связи являются комплексной системой разнообразных форм международного сотрудничества государств и их субъектов во всех отраслях экономики. В результате развития внешнеэкономических связей происходит объединение национальных хозяйств в единое всемирное хозяйство. В основе экономического взаимодействия стран и их регионов лежит международное разделение труда (МРТ), представляющее собой специализацию отдельных территорий на производстве определенных видов продукции и услуг.
В работе рассмотрены различные теории организации внешнеэкономических связей многовекового развития мирового хозяйства. Первыми объяснить необходимость внешней торговли попытались меркантилисты, которые считали, что страна дожна продавать на внешнем рынке как можно больше любых товаров, а покупать как можно меньше.
К середине XVIII века стало очевидным, что основные положения меркантилистов противоречили набирающему силы капиталистическому производству, для которого выгодной является не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке. В этот период А. Смит сформулировал идею абсолютного преимущества, согласно которой в разных странах товары производятся с неодинаковыми издержками производства. Поэтому товары, производимые с низкими издержками производства, следует экспортировать, а те, на которые внутри страны делаются большие затраты труда, импортировать.
Д. Рикардо доказал, что абсолютное преимущество в издержках не обязательное условие торгового обмена. Достаточно, чтобы между торгующими сторонами различались сравнительные издержки. В целом Смит и Рикардо для определения издержек производства или стоимости производства ис-
пользовали только один фактор -труд.
В конце XIX в. и XX в. во внешней торговле получила широкое развитие теория факторов производства, в которых участвует земля, труд и капитал (Э. Хекшер, Б. Олин, П. Самуэльсон, В. Стопер).
Позднее оказалось, что концепция факторов производства не всегда способна учесть все многообразие условий, влияющих на внешнюю торговлю. К тому же В. Леонтьев и ряд других ученых выявили, что ряд стран экспортируют более трудоемкую продукцию, а импортируют более капиталоемкую (парадокс Леонтьева), что свидетельствует о том, что факторы, определяющие мировую торговлю, весьма многообразны и подвижны. Под влиянием научно-технического прогресса происходит модификация факторов, меняются структурные сдвиги в мировой торговле, главенствующей становится проблема обеспечения и поддержания конкурентных преимуществ отдельных стран.
Эффективность организации внешнеэкономических связей и механизма управления ими во многом определяется классификацией связей. Под классификацией внешнеэкономических связей следует понимать распределение этих связей на конкретные группы по определенным признакам для достижения поставленных целей. Классификационная система внешнеэкономических связей состоит из видов и форм связей.
В диссертации усовершенствована классификация внешнеэкономических связей, предложенная И.Т. Балабановым, в направлении допонения ее административно-территориальным признаком и расширением состава функциональных признаков.
Внешнеэкономические связи стран и регионов являются функцией состояния международного разделения труда, поэтому показатели оценки МРТ в значительной степени отражают и уровень развития внешнеэкономических связей.
Для выявления особенностей регионального экономического сотрудничества России и Украины в работе предлагается использовать следующую систему показателей и расчетных данных:
Х общий объем товарооборота в стоимостном выражении каждого региона России с Украиной;
Х объем экспорта и импорта в стоимостном выражении в товарообороте каждого региона России с Украиной;
Х сальдо торгового оборота регионов России с Украиной;
Х место региона в объеме товарооборота России с Украиной;
Х место региона в товарообороте с Украиной в общем объеме товарооборота региона со странами СНГ;
Х место товарооборота с Украиной в общем объеме товарооборота региона со странами ближнего и дальнего зарубежья;
Х душевой товарооборот регионов России с Украиной;
Х экспортная квота регионов России при торговле с Украиной;
Х общеторговая квота регионов России при торговле с Украиной;
Х объем произведенного валового регионального продукта;
Х численность населения регионов России;
Х расстояние российских регионов от границ с Украиной;
Х показатели, отражающие приграничное с Украиной расположение региона.
Применительно к внешнеэкономическим связям региона основные формулы по оценке их уровня предлагаются следующие: Внешнеторговая квота региона (ВТр):
где ВТО - внешнеторговый оборот региона;
ВРП - объем валового регионального продукта. Экспортная квота региона (Эр):
ВРП - объем валового регионального продукта; Импортная квота региона (Ир):
где И - объем импорта;
ВРП - объем валового регионального продукта.
Душевой товарооборот региона (Дт):
где ВТО - внешнеторговый оборот региона,
N - численность населения региона. Доля товарооборота региона с определенной страной СНГ в общем товарообороте с СНГ и общем товарообороте с государствами всего мира:
Договорной и нормативно-правовой базой развития экономического сотрудничества между Россией и Украиной являются законы Российской Федерации и Украины в сфере внешнеэкономической деятельности, Постановления правительств двух стран, документы, подписанные на высшем уровне, межправительственные, межотраслевые и межрегиональные соглашения в области торгово-экономического сотрудничества и производственной кооперации.
Современные российско-украинские отношения опираются на достаточную договорно-правовую базу. В течение последних десяти лет между Украиной и Российской Федерацией подписано 310 двусторонних соглашений, в том числе 218 - на межгосударственном и межправительственном уровнях, остальные - на межведомственном. Более 20 соглашений и договоров подписано в политической сфере, 100 - в экономической и сфере торговли, более 40 - по вопросам военно-технического и 16 - гуманитарного сотрудничества.
В целом, договорно-правовая база российско-украинских экономических отношений охватывает следующие основные направления:
- формирование зоны свободной торговли, установление торговых режимов между двумя странами;
вопросы собственности и правопреемства в отношении внешнего дога, активов и пассивов бывшего Союза ССР;
- сотрудничество в сфере отдельных отраслей народного хозяйства;
- таможенно-тарифное регулирование;
- конкурентная политика, естественные монополии;
- налоговая политика, бюджетные и кредитно-денежные отношения;
- сотрудничество п сфсрс инвсстнипоппоП деятельности, ycnyr, соии-
альиоП политики;
- приграничное к межрегиональное сотрудничество.
Анализ показал, что п настоящее время, кпк и росснИском, так н л у к рпнехом нннона/иных законодательствах, регулирующих внешнеэкономиче-скую деятельность, существуют омрсдесипыс отличия, которые затрудняют торгово-экономические отношения. Имеются отличия о методах тарифного и нетарифного регулирования экспортно-импортных операции, их налогообложении, что обусловливает неоправданное повышение iicii на товары и услуги, препятствует свободному их перемещению и наращиванию объемов легалиюП торговли.
Do птороП гпос Оценка современного состояния ПНСШНСЭКОИОМИ-чсских связен России н се регионов с УкранноП дана общая характеристика экономического сотрудничества России и Украины, щучена практика тарифных н нетарифных ограничении во взаимном торговле, определены роль и место регионов России по внешнеторговом обороте с УкрпниоП.
По данным Таможенном статистики пнсншсП торговли РосснПскоП Федерации внешнеторговым оборот России с УкранноМ в 2003 году составил 12031,1 мн.дол. .США, из которых экспорт - 759*1,5 и импорт 4436,6, мн.дол. По сравнению с уровнем 2002 года обьем взаимном торговли вырос на 31%, в том числе экспорт России - па 29"/, а импорт Х 37"А. Структура товарооборота России с УкранноМ представлена в табл. I.
Таблиц I
Ci руктур тпял|ЧЧ>Ли|1пг Гпсснп f Укрпно11и 20(1.1 шву
Кол III оэд 11анмаюмнпс тоаармоЛ группы ГЗксиорг Импорт InanpooGopor
тыс.лол. У. тне.лол. У. тыс.лол*. У.
01-М Продовольственные тонарм н ссльско-хозкПстпенпос сырье (кроме текстильного) 38008 5.0 950937 11.5 13Я018 11.1
25-27 Мипсркльимс продукты, 1 том числе 4751776 (.2.5 121X33 2.7 4173609 40.5
27 Топниио- зпергетичеекнс тонарм 4613206 60.7 38865 0.9 4652071 ИЛ
28-40 Мролукии* химичс-скоП промышленности, каучук 520632 6.9 484726 10.9 1005358 1.4
41-13 Кон ШСМПСС С1,1р1.С, пмшшна и изделия нз них 30/8 * 1670 " 4743 *
41-49 Дрепеспна и цсл-люлозпо-б) мажные 1ПСНЯ 159277 2 1 239038 54 39В315 33
50-67 ГСКСТИЛЬ, ТСКСГНЛЬ-III,1С изделия II об) як 76827 1 и 44299 1 0 121126 1 0
72-83 Металы и изделия т нн\ 460186 6 1 1101900 24 8 1562086 129
84-90 Машины, оборудование н транспортные средства 1135483 150 1301483 29 4 2436966 20 3
68-70 91-97 Др) гне товары 107225 1 4 190713 43 297938 25
Нссго 7594560 100 4436599 100 12031159 100
Во пзшмпои горюпс России с Украиной структура товарообменных операции Укр.шни плиасм более про1рсссиипоп, так как она пролает России больше пролицнн нсосраб.и 1,111.11011111)4 отраслей, а взамен получает сырьевые топлишю-энер! стнчсскис товары ПоложиГСЛ1.ПОС сальдо торговли России с Украиной и основном обеспечивается продажей украинским потребителям нефти н газа и частично пролукцпен машиностроения и химического комплекса
Важнейшим импупьсом в раштип россниско-украипских экономических отиошеппи стало попнеанне Догопора о дружбе, сотрулинчсстпе и партнсрстпс мсалу Российской Федерацией п Украиной (май 1997 тола), Догопора об экономическом сотрудничестве на 1998-2007 юли и Программы экономического сотрудничества, как неотъемлемой части Догопора
В настоящее время реализуется более 130 мероприятии, охватывающих псс сферы экономическою сотрудничества обоих государств В холе реализации Программы было подписано свыше 15 межправительственных и межведомственных соглашении, в том числе о поощрении и защите инвестиции, о сотрудничестве п банковской сфере, о производственной кооперации. Благоприятным фактором в плане дальнейшего развития двустороннего торгопо-ЭК01ЮМИЧССКО1 о сотрудничества явилось попнеанне в феврале 2001 гола Про-|рммы межрегионального прш рдппчно! о сотрудничества Российской Федерации и Украины на 2П01-2007 юлы
В то же время из-за несогласия Украины в Договоре и Программе экономического сотрудничества не удалось отразить положения о перехоле на более глубокое развитие интеграции экономик двух стран, не включены в Программу мероприятия ио установлению слипы* тарифов и стввок косвенных налогов на продукцию из третьих стран, имея в виду совместную защиту интересов национальных товаропроизводителей к стимулирование взаимной торговли.
В Российской Федерации 77 субъектов имеют торгово-экономические отношения с Украиной, В связи с различным экономическим потенциалом субъектов, их территориальным расположением относительно границ Украины, уровнем производственно-кооперационных связей, роль и место отдельных российских регионов во внешнеторговом обороте с Украиной значительно отличаются.
Лидерами по головому объему внешнеторгового оборота с Украиной являются город Москва (2389,5 мли.лол. США), Тюменская область (1735,3 мн.лол.) н Бегородская область. Наименьший уровень внешнеэкономических связей с Украиной отмечается у наиболее удаленных от се границ регионов Дальнего Востока. В этом случае решающим фактором, формирующим объем товарооборота, выступает транспортная составляющая, дол* которой ежегодно возрастает в структуре цены товара, экспортируемого или импортируемого с Украины.
Исследования показывают, что одним из основных показателей, отражающих уровень экономического взаимодействия стран и регионов, является объем взаимного внешнеторгового оборота.
На основе данных региональной таможенной статистики Российской Федерации о внешнеторговом обороте субъектов РФ с Украиной за 2003 год была обоснована их группировка но размерам товарооборота.
В процессе анализа все регионы России ио объему взаимного товарооборота с Украиной были разделены на 7 групп (таблица 2).
О данном исследовании была поставлена и решена задача выявления зависимости объема товарооборота региона с Украиной от двух факторов: величины валового регионального продукта и удаленности субъекта от границ
Украины.
Расчет коэффициент рпшооои корреляции зависимости годового объема товарооборота субъекта с УкранмоП и объема голоного 13РГ1 субъекта показал, что лапиая завнсимоси. характеризуется показателем гр = 0,76, что говорит о высокой связи межлу этими признаками.
Тайппа 2. ХХ
Группировка гуГп.гк'гпп Г' 1' пи пГп.сл|у * олопогп тппарпоСтрпга с Украиной
Л; групп Объем товарооборота в гол, или лол. Количество су(>ь- С (СТОЯ Я 1]1уИ11С Наименование субъектов
1 Свыше 1 мпрл пл1 л 2 Москва. Тюменская оСт.
II Ог 500.1 ло 1000 3 Ксл| оролекая обл., 1'осюсхдя обл., Г. Татар-стаи.
III 0 1 200.1 Ъ 500 9 С-11с1срб)'|)Г, Нижегородская, Мосхоясхая, ПоГШ ралекая, Кряиская, Иопоенбнрская, Кемеровская п Самарская области, Г. Паш-кпртоетан.
IV 01 100,1 ло 200 III Спсрловскля, Орепбур! екая, Куреня*. |)оро-ноьекля, Чслябпнехля, Псрмскал, Липецкая и Тульская области, 1*. Хакясня, АтаВскмВ крП,
V 01 50.1 ло 100 К КрсиолрсхнИ крВ, 1'. Кошм, Умур|скля I1., Леипшралеяая, Орловская, Калужская, Яро-глпекля, Клмпшпрплехд облает.
VI Ог 10.1 ли 50 21 Молоюскля, Архшельсхая, УЛ|,Я|10ЯСХХ, ТмбоВСКЛЯ, Омскх, илммирехля, СарЛ' тивская, Ппанопсхая, Иркутская, Гяэанекая, Кпропскля. Пош ороскля, Твсрекля, Томскля, Пензенская, Мурманская облает, Ставро-иош.скмВ 11 КраепоярекиП края, 1'. Карелия.
VII До 10 М Псковская, Кос1ромскля, Астраханская, Кур-гпекля, Камчатская, Сахалинская, Чптин-екдя, Магаданская и Амурская области, Пв-реВскля л.о., рсспуОнкн Камыкия, Морло-пня, МрнВ Эл. Да) сстаи, Крзчсво-Чсркссекля, Ссп. Осетия, Кабрлино-Какарекая, Якутия, Ал1а11, Цуряпи, Ншу-1ПС1НЯ, ХабрпвскнВ и ИрпморскнП края, ЧуктскиП а о.
Рпсчст коэффициента рашоиои корреляции зависимости показателей товарооборота и показателем расстояния свнстаи.ствуст, что в этом случае гр~- 0.36. т.е. зависимость менее значима.
По внешнеэкономических связях России п Украины напбомпяя величина внешнеторговой квоты (свыше 10%) отмечается ц Бегородской (<И), Брянском (2.1). Курской (II) и Росювскои областях, которые вес являются прн-
граничными с Украиной.
Душевой товарооборот с Украиной (объем годового товарооборота на 1 чел. региона) выше 100 дол. на человека сформировася в: Бегородской, Брянской, Курской, Вогоградской, Ростовской, Нижегородской, Новосибирской, Омской областях, г. Москве, Р. Татарстан.
Из перечисленных регионов четыре (Брянская, Бегородская, Курская и Ростовская обл.) являются приграничными с Украиной.
Всего с Украиной граничат 6 субъектов РФ (Брянская, Курская, Бегородская, Воронежская, Ростовская области и Краснодарский край), из которых Воронежская область и Краснодарский край характеризуются относительно низким уровнем торгово-экономического сотрудничества с данным государством. Внешнеторговая квота этих субъектов с Украиной составляет соответственно 5 и 1 процентов, а товарооборот на 1 человека региона - 61 и 20 дол. Это свидетельствует о недостаточном использовании данными субъектами потенциала приграничного расположения с Украиной. Так, Воронежская область, имея объем ВРП на 34% больше объема ВРП Бегородской области, отстает от нее по товарообороту с Украиной в 6,3 раза, соответственно, по Воронежской и Брянской областям - в 2,1 раза и 2 раза. Объем ВРП Краснодарского края в 3,6 раза превышает ВРП Бегородской области, но по товарообороту с Украиной отстает от Бегородской области в 9,4 раза.
Для всех приграничных с Украиной областей характерно превышение импорта над экспортом при торговых операциях с данной страной: в Брянской области - в 8,2 раза, Ростовской - 3, Бегородской - 2,8, Воронежской - 1,9, Курской области - в 1,8 и Краснодарском крае - в 1,9 раза.
Динамика превышения импорта над экспортом в приграничных субъектах сохраняется уже много лет, что свидетельствует о значительной зависимости хозяйственных комплексов регионов от поставок товаров с Украины.
Исследование структуры товарооборота субъектов РФ с Украиной позволило выявить определенную специализацию в товарообменных операциях каждого региона.
В третьей главе Направления совершенствования внешнеэкономических связей России и ее регионов с Украиной обоснованы рекомендации по
углублению производственных связей между двумя государствами, намечены приоритетные направления экономического сотрудничества города Москвы (как наиболее крупного торгового партнера) с регионами Украины, предложен механизм организации взаимовыгодных экономических связей России и Украины.
Исследования показали, что пока состояние производственных связей Российской Федерации с Украиной не отвечают как экономическим потенциалам двух стран, так и потребностям национальных экономик.
Дальнейшее расширение производственных связей и наращивание объемов взаимных поставок возможно при условии углубления интеграционных процессов между двумя странами в рамках СНГ и его региональных объединений, устранения имеющихся барьеров во внешней торговле, сближения национальных законодательств, взаимного участия капиталов в экономике двух стран.
Перспективные направления развития производственных связей между Россией и Украиной в области топливно-энергетического комплекса замыкаются, в основном, на проблемах поставок в Украину российского природного газа, совместной эксплуатации газотранспортной сети Украины, участии российских нефтяных компаний в обеспечении работы украинских нефтеперерабатывающих заводов, использовании нефтепроводного транспорта Украины для поставок российской нефти в Украину и на экспорт.
Так, главными направлениями догосрочного взаимовыгодного сотрудничества в газовой отрасли может быть:
- разработка совместного баланса и обеспечение транзита природного
- строительство, реконструкция и эксплуатация газопроводов, подземных хранилищ газа и других объектов газового комплекса, предоставление сервисных услуг;
- разработка совместных проектов транспортировки газа по территории сторон на зарубежные рынки, в том числе с привлечением третьих стран;
- содействие в разработке проектов освоения газовых месторождений на территории обеих стран.
Важным является договоренность о создании газового Консорциума, в задачу которого входит транспортировка газа, обеспечение надежности, безопасности и стабильности функционирования газотранспортной системы Украины, создание новых конкурентоспособных мощностей по транспортировке газа на территории Украины, экономически обоснованное использование и эксплуатация магистральных мощностей газотранспортной системы и подземных газохранилищ.
Российско-украинские производственные связи в нефтеперерабатывающей промышленности в настоящее время обеспечиваются, главным образом, благодаря участию российского капитала в работе НПЗ Украины. Целесообразно российским компаниям участвовать в приватизации украинских НПЗ, добывающей компании Укрнефть, приобретении принадлежащих Фонду госимущества Украины 43% акций Кременчугского НПЗ, приватизация или получение в управление части нефтетранспортной системы, а также нефтепе-ревалочных баз и портовых терминалов.
Перспективы расширения своего участия на нефтяном рынке Украины крупнейшие нефтяные компании России могут связывать также с развитием розничной сети по реализации нефтепродуктов.
Можно считать, что интенсивные производственно-кооперационные связи будут сохранены и расширены также в таких традиционных отраслях украинского машиностроения, как тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, вагоностроение, энергетическое, химическое машиностроение.
Существенные резервы расширения двухстороннего сотрудничества в области авиастроения заложены в достигнутых в 2002-2004 годах договоренностях, которые предусматривают взаимодействие двух стран в создании пассажирских самолетов АН-140, АН-148, АН-70, АН-74-ТК-300, а также ряда авиадвигателей.
По нашему мнению, для российских инвесторов значительный интерес могут представить инвестиционные проекты, предлагаемые областными госадминистрациями в рамках реализации законов Украины о специальных экономических зонах и специальном режиме инвестиционной деятельности.
По нашему мнению, российским партнерам следует обратить особое
внимание на такие сегменты химической промышленности Украины, как шинная промышленность, производство химических нитей и тканей, титановое производство, производство пластмасс, где имеются большие возможности для развития взаимного сотрудничества.
В перспективе на российском рынке, по экспертным оценкам, сохранится спрос на отдельные виды продукции украинской металургии: проката, стальных труб, жести, марганца, ферросплавов, ильменит и его концентраты, руды и концентраты титановые, титан губчатый и др. Речь идет о продукции традиционной производственной специализации металургического комплекса Украины.
В настоящее время участие российского капитала в черной металургии крайне незначительно, за исключением горнорудной отрасли и переработки лома черных металов.
В области военно-технического сотрудничества наиболее активно украинско-российские связи осуществляются в ракетно-космической области и авиастроении.
Перспективными направлениями российско-украинского военно-технического сотрудничества являются разработка и производство высокоточного оружия, авиакосмической и бронетанковой техники.
Исходя из уровня и глубины кооперации украинского оборонно-промышленного комплекса с российским, конкуренции на западных рынках военной продукции, расширение ВТС с Россией украинской стороной рассматривается как один из реальных путей восстановления и подъема оборонных предприятий. Новый качественный уровень военно-технического сотрудничества между Россией и Украиной может быть связан с созданием совместных предприятий и производств оборонно-промышленного комплекса разных форм собственности.
Существуют реальные возможности углубления российско - украинского военно-технического сотрудничества в сфере общего производства вооружения и воинской техники, в особенности если это не требует значительных капиталовложений в научно-техническое оснащение, технологию, опытно-производственную базу. Это даст возможность использовать новейшие техно-
логии, уменьшить стоимость образцов вооружения, будет способствовать экономии средств за счет использования имеющихся технологий и инфраструктуры. Будущий механизм организации взаимовыгодных экономических связей России и Украины дожен базироваться на положениях Соглашения и Концепции о формировании Единого экономического пространства.
Завершение формирования зоны свободной торговли, является первоочередным и базовым этапом формирования ЕЭП, что предполагает создание режима свободной торгопли без изъятий и ограничений п отношении импорта товаров, происходящих из стран-участниц, согласование ставок таможенного тарифа, за исключением сельхозпродукции, унификацию национальных законодательств в сфере регулирования перемещения товаров, а также упрощение таможенных процедур. На этом этапе дожны быть созданы предпосыки для формирования таможенного союза с общим таможенным тарифом.
По нашему мнению, при разработке предложений, регламентирующих завершение формирования поноценной зоны свободной торговли в рамках Единого экономического пространства, необходимо в поной мере использовать принятую договорную базу СНГ, учесть накопленный в формате Содружества опыт, практику реализации принятой государствами договорной базы.
Представляется целесообразным адаптация соглашений о ЗСТ, принятых в рамках СНГ, к нормам ВТО, законодательству ЕС. Эти процессы дожны развиваться с учетом (а лучше - на основе) обязательств отдельных государств - участников ЕЭП относительно Европейского Союза, ВТО и других международных организаций, поскольку сама система соглашений в рамках ЕЭП дожна быть адаптирована к нормам ВТО и Европейского Союза
К числу первоочередных задач по формированию зоны свободной торговли, как первого этапа создания ЕЭП, следует также отнести необходимость достижения договоренностей об отмене вывозных таможенных пошлин во взаимной торговле, которые в настоящее время регулируются двусторонними протоколами; о единых условиях транзита товаров происхождением из третьих стран; об упрощенном порядке таможенного оформления и таможенного контроля на внутренних границах ЕЭП; об отмене специальных защит-
ных, антидемпинговых и компенсационных мер.
Ключевым вопросом в процессе завершения формирования зоны свободной торговли государств-участников ЕЭП, включая Россию и Украину, является создание условий для добросовестной конкуренции. В настоящее время это главным образом тормозится разными подходами и разной политикой государственной поддержки ведущих секторов экономики, что создает реальные предпосыки для демпинга на рынках стран-партнеров.
Создание зоны свободной торговли ЕЭП предполагает выработку единых принципов общей торговой политики. Это включает в себя применение единых принципов регулирования внешнеэкономической и внешнеторговой деятельности, единых норм и правил защиты интересов отечественных производителей, согласованной политики в области протекционистских мер и мер по государственной поддержке ведущих секторов экономики.
По нашему мнению, для выработки и реализации единой торговой политики России и Украины, прежде всего, необходима унификация торговых режимов стран во взаимной торговле. Это включает в себя единый порядок регулирования внешнеторговой деятельности, согласованную систему применения тарифных льгот и тарифных преференций, единый порядок применения мер нетарифного регулирования, единый порядок взимания косвенных налогов.
После унификации торгового режима внутри ЕЭП можно приступить к установлению единого торгового режима в отношении третьих стран. В настоящее время международные соглашения по данному вопросу, заключенные каждой из государств-участников ЕЭП с третьими странами, предусматривают различные торговые режимы (отличаются как перечни стран-пользователей системы преференций, так и перечни товаров, происходящих из развивающихся и наименее развитых стран, в отношении которых при ввозе на таможенные территории государств-участников ЕЭП предоставляются тарифные преференции).
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В процессе развития экономического взаимодействия между странами первые систематизированные взгляды на природу международной торговли обосновали меркантилисты, отмечающие, что развитие экспорта и ограничение импорта позволяет стране получить определенный выигрыш. В последствии А. Смит сформулировал идею абсолютного преимущества, согласно которой страна экспортирует товар, производимый с меньшими издержками, чем это удается торговому партнеру. Теорию преимущества развил Д. Рикардо, обосновав закон сравнительного преимущества. Хотя теория сравнительных преимуществ отображала универсальный принцип международной торговли, она не объясняла различий в производительности труда и не давала возможности расширить анализ за пределами фактора труда. В теории факторных пропорций Хскшера-Олина наиболее значимыми факторами признаны труд, земля и капитал. Парадокс Леонтьева и последующие его объяснения показали, что теория Хекшера-Олина в целом удовлетворительна, но не лучшим образом объясняет международную торговлю.
Более реалистичный подход к международной торговле требует включения в анализ показателей спроса и предложения, эффекта от масштабов и специализации производства, межстрановую мобильность факторов производства, уровень внешнеторгового регулирования, конкурентоспособность производства.
2. В работе усовершенствована классификация внешнеэкономических связей, которую можно разделить по административно-территориальному признаку, по направлению товарного потока и функциональному признаку. В свою очередь, товарные потоки могут быть ориентированы на вывоз продукции и услуг (экспорт) и ввоз (импорт). По основным функциям внешнеэкономические связи разделяются на внешнеторговые, финансовые, производственные и инвестиционные.
3. Для выявления региональных особенностей внешнеэкономических связей России с Украиной предлагается использовать систему показателей и расчетных данных, включающих: общий объем товарооборота каждого региона; объем экспорта и импорта; сальдо торгового обмена; место региона в объе-
ме товарооборота России с Украиной; место региона в товарообороте с Украиной в общем объеме товарооборота региона со странами СНГ; душевой товарооборот регионов России с Украиной; экспортная квота регионов России при торговле с Украиной; общеторговая квота регионов России при торговле с Украиной; объем произведенного валового регионального продукта; численность населения регионов России; расстояние российских регионов от границ с Украиной; показатели, отражающие приграничное с Украиной расположение региона.
Применительно к внешнеторговым связям регионов в диссертации предложены формулы оценки их уровня.
4. Современные российско-украинские отношения основываются на достаточной нормативно-правовой базе. В 1993-2004 годах между Россией и Украиной подписано 310 двусторонних договоров и соглашений, в том числе 218 - на межгосударственном и правительственном уровне, а остальные на межведомственном.
5. За период с 1991 по 2003 годы объем товарооборота России с Украиной уменьшися в 4,5 раза. Данный показатель превышает общее сокращение товарооборота со всеми странами СНГ. В структуре российского экспорта на Украину в 2003 году минеральные продукты составили 62,5%, машины, оборудование и транспортные средства- 15, продукция химической промышленности - 6,9, металы и изделия из них - 6,1, продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье - 5%. В структуре импорта: машины и оборудование - 29,4%, металы и изделия из них - 24,8 и продовольственные товары -21,5%. Во взаимной торговле структура товарообменных операций Украины является более прогрессивной, так как она больше продает в Россию продукции перерабатывающих отраслей, а взамен получает российские топливно-энергетические ресурсы.
6. Основными сдерживающими факторами, ограничивающими внешнеэкономические связи России с Украиной, являются:
Х неурегулированность вопросов украинской задоженности за поставки природного газа;
Х нерешенность вопросов участия России в газотранспортной системе Украины;
Х несогласованность тарифов на транспорт российской нефти и газа
через территорию Украины:
Х имеющиеся различия в тарифных и нетарифных мерах регулирования экспортно-импортных операций и их налогообложения;
Х наличие изъятий из режима свободной торговли;
Х принятие Сторонами специальных защитных мер, объективно препятствующих развитию торгово-экономических связей, создающих прямые и косвенные барьеры во взаимной торговле.
За последние три года Украина провела 21 антидемпинговых расследований по отношению к российским товарам и применила защитные меры в виде квотирования и других специальных мер. За этот же период Россия провела 13 антидемпинговых расследования в отношении украинских товаров.
7. В диссертации разработана группировка субъектов РФ в зависимости от объема товарооборота с Украиной. Все регионы разделены на 7 групп: I группа (Москва, Тюменская обл.) - с годовым объемом товарооборота свыше 1 мрд.дол.США; II группа (Бегородская, Ростовская обл., Р. Татарстан) - от 500,1 до 1000 мн.дол.; III группа - от 200,1 до 500 (вошли 9 субъектов РФ); IV группа - от 100,1 до 200 (10 субъектов РФ); V группа - от 50,1 до 100 (8 субъектов РФ); VI группа - от 10,1 до 50 (21) и VII группа до 10 мн.дол (24 субъекта РФ).
8. Расчеты показали, что во внешнеэкономических связях России и Украины наибольшие величины внешнеторговой квоты с этой страной отмечаются в Бегородской, Брянской, Курской и Ростовской областях, которые все являются приграничными с Украиной. Высокие значения душевого регионального товарооборота с Украиной (выше 100 дол. на человека) также сформировались в Бегородской, Брянской, Курской и Ростовской областях и в таких субъектах как Нижегородская, Новосибирская, Омская области, г. Москва и Р. Татарстан.
9. Наиболее перспективными направлениями внешнеэкономических связей Российской Федерации с Украиной являются:
в области топливно-энергетического комплекса:
Х участие российских нефтяных компаний в обеспечении работы украинских нефтеперерабатывающих заводов;
Х использование нефтепроводного транспорта Украины для поставок российской нефти на Украину и па экспорт (Одесса-Броды, терминал Пивденный);
Х разработка совместного баланса и обеспечение транзита российского природного газа;
Х строительство, реконструкция и эксплуатация газопроводов, подземных хранилищ газа и других объектов газового комплекса;
Х разработка совместных проектов транспортировки газа по территории Сторон на зарубежные рынки, в том числе с привлечением третьих стран;
Х содействие в разработке проектов освоения газовых месторождений на территории обеих стран;
Х создание новых конкурентоспособных мощностей по транспортировке газа на территории Украины на основе организации международного Консорциума;
Х участие российских компаний в приватизации украинских нефтеперерабатывающих заводов.
в области машиностроения:
Х использование продукции Мариупольского концерна Азовмаш - поставщика горнотранспортных комплексов для вскрышных работ; Новокраматорского машиностроительного завода - экспортера продукции тяжелого машиностроения; продукции Луганского завода обогатительного оборудования, Дружковского машиностроительного завода (производство горно-шахтного оборудования), Старокраматорского машиностроительного завода (прокатное оборудование), Харьковского ОАО Турбоатом, концерна Силовые машины;
Х расширение связей в авиастроении на основе совместного производства авиалайнеров нового поколения ТУ-334, АН-148, АН-74-ТК-300, где могут участвовать в кооперации 23 российских и 14 украинских предприятий;
Х участие российских компаний в приватизации украинских предприятий судостроения (ГП Судостроительный завод им. 61 коммунара, Черноморский судостроительный завод, Феодосийская судостроительная компания Море);
в других сферах деятельности:
Х широкое участие российских инвесторов в освоении инвестиционных проектов в рамках реализации законов Украины о специальных экономических зонах и специальном режиме инвестиционной деятельности (по Луганской, Харьковской, Донецкой областях, Автономной Республике Крым);
Х совершенствование военно-технического сотрудничества в ракетно-космической области и радиостроении (программы Воздушный старт, Интерспутник 100 Г, комплекс Днепр, взлетно-посадочная система Нить.
10. В целях совершенствования организации взаимовыгодных экономических связей в рамках формирования Единого экономического пространства с участием России и Украины предлагается:
Х на первом этапе создания ЕЭП целесообразно осуществить адапта-
цию соглашений о зоне свободной торговли, принятых в рамках СНГ, к нормам и правилам ВТО, законодательству ЕС. Эти процессы дожны развиваться с учетом уже принятых обязательств участников ЕЭП относительно Европейского союза, ВТО и других международных организаций,
для устранения существенных ограничений и барьеров во взаимной торговле необходимо разработать и принять пакет документов по таможенно-тарифному и нетарифному регулированию, применению в соответствии с нормами ЕС антидемпинговых, специальных защитных и компенсационных мер. Это в свою очередь потребует унификации основополагающих норм таможенного законодательства России и Украины, выработки единой товарной номенклатуры, общего порядка определения страны происхождения товаров, единой торговой политики в отношении третьих стран;
отменить вывозные таможенные пошлины во взаимной торговле, которые в настоящее время регулируются двусторонними протоколами;
установить единые условия транзита товаров происхождения из третьих стран;
упростить порядок таможенного оформления и таможенного контроля на внутренних границах обеих стран;
приступить к поэтапной отмене специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер;
создать условия для добросовестной конкуренции на основе согласованной политики государственной поддержки ведущих секторов экономики;
после унификации двусторонней торговой политики России и Украины приступить к выработке единого торгового режима в отношении третьих стран;
выработать общие правила применения антидемпинговых, защитных и компенсационных мер по отношению к третьим странам;
выработать общую торговую политику и согласованные меры по государственной поддержке экономики на основе норм и правил ВТО.
По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:
1. Региональное сотрудничество России и Украины. В кн. Комплексные проблемы экономического сотрудничества и природопользования России и стран СНГ. М. СОПС, 2004 (0,6 п.л.).
2. Экономическое сотрудничество Харьковской области с регионами России в кн. Региональное сотрудничество России и СНГ, М. СОПС, 2004 (0,6 п.л.).
3. Экономическое сотрудничество России и Украины. Монография. М.: Изд. СОПС, 2004 (под научной редакцией В.А. Вашанова), (лично автором - 4,2 п.л.).
ИД №04952 от 01.06 2001 г. Подписано в печать 24.05.05 г. Формат 60x84/16. Уч - изд л. 0,9. Псч л. 1,4 Тираж 100 экз Заказ № 11 РИО СОПС. 117977, Москва, ГСП-7, ул. Вавилова, 7
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бровчук, Геннадий Юрьевич
Введение
Глава 1 Методологические основы организации внешнеэкономи- 10 ческих связей.
1.1 Теории природы и сущности торгово-экономического 10 взаимодействия стран.
1.2 Классификация и показатели уровня внешнеэкономиче- 23 ских связей.
1.3 Нормативно-правовая база экономического сотрудничест- 34 ва России и ее регионов с Украиной.
Глава 2 Оценка современного состояния внешнеэкономических связей России и ее регионов с Украиной.
2.1 Общая характеристика экономического сотрудничества 49 России и Украины.
2.2 Оценка практики тарифных и нетарифных ограничений во 65 взаимной торговле.
2.3 Роль и место регионов России во внешнеторговом обороте 86 с Украиной.
Глава 3 Направления совершенствования внешнеэкономических связей России и ее регионов с Украиной.
3.1 Углубление производственных связей.
3.2 Приоритетные направления экономического сотрудниче- 117 ства г. Москвы с регионами Украины.
3.3 Механизм организации взаимовыгодных экономических 127 связей России и Украины.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие внешнеэкономических связей России и ее регионов с Украиной"
Актуальность темы исследования. Взаимовыгодность экономического сотрудничества России и Украины обуславливается исключительной степенью интеграции, взаимодопоняемости и взаимозависимости экономики, сложившейся в течение многих десятилетий системой отраслевого и территориального разделения труда и кооперирования производства. Так, на долю Украины в 1989 году приходилось 37% всей ввозимой в Россию продукции и 39% всей вывозимой из России продукции по межреспубликанскому обмену, а доля России составляла на Украине почти три четверти всей ввозимой и две трети всей вывозимой продукции. Ежегодный товарооборот России с Украиной составлял около 55 мрд.дол., что превышал по объему общий товарооборот России с Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией и Казахстаном. После распада Союза ССР внешнеэкономические связи России и Украины стали больше ориентироваться на страны дальнего зарубежья в связи с чем, товарооборот между странами сократися до 12 мрд.дол., т.е. в 4,5 раза по сравнению с уровнем 1990 го года.
Вместе с тем, развитие экономических отношений России с Украиной является очень важным, так как на Украине сохранились многие монопольные промышленные производства, продукция которых необходима для российских потребителей (особенно в сфере ВПК); осуществление Россией экономического взаимодействия с западными странами во многом зависит от Украины, поскольку большинство железнодорожных и автомобильных дорог, трубопроводов, морских портов, ориентированных на Европу, являются украинскими. Россия крайне заинтересована в экономическом сотрудничестве с Украиной в связи с необходимостью транспортировки своих энергоносителей на запад, совместном использовании инфраструктуры черноморских портов, поставки ряда стратегических ресурсов. В процессе формирования Единого экономического пространства, ожидаемого вступления в ВТО, Россия и Украина дожна выработать общие позиции экономического взаимодействия. Актуальность данного исследования определяется необходимостью комплексной оценки современного состояния экономических отношений и выработки мер по совершенствованию организации экономических связей России и Украины в новых условиях глобализации.
Степень разработанность проблемы. Теоретическую базу развития внешнеэкономических связей в процессе международного разделения труда на всех этапах зарождения и становления политической экономии составляют работы представителей меркантилистов: Т. Ман, А. Монкретьен; классической школы: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо; неоклассической школы: Э. Хекшер, Б. Олин, П. Самуэльсон, В. Стопер, В. Леонтьев, К. Эклунд, М. Портер, П. Линдерт, Д. Линвил и др.
Значительный вклад в развитие теории международной торговли и внешнеэкономических связей Российской Федерации внесли российские ученые: Е. Ф. Авдакушин, В.Д. Андрианов, И.Т. Балабанов, С. И. Догов, И. Дюмулен, А. Киреев, В.П. Колесов, В.А. Орешкин, М.Н. Осьмова, А. Си-тарян, А.Г. Семенов, И. П. Фаминский, О.В. Черковец.
Фундаментальные и прикладные проблемы экономического взаимодействия России с Украиной и другими странами СНГ нашли развитие в работах российских ученых: Л. С. Бляхмана, А. Н. Барковского, Л. Б. Вардомского, В. А. Вашанова, Ю. Ф. Година, Р. С. Гринберга, Н. С. Зиядулаева, Н. К. Исингарина, Ф. Н. Клоцвога, Ф. А. Миришли,
A. Д. Никипелова, В. А. Покровского, Е. Г. Чистякова, Г. Л. Шаталова и др.; а также украинских: А.И. Амоши, В.М. Гееца, А.Ф. Гуцала, С.И. Дрогунцова,
B.И. Пилы, С.И. Пирожкова, В.Р. Сиденко.
Анализ публикаций и научно-исследовательских работ, с одной стороны, свидетельствует о высокой степени заинтересованности авторов в изучении данной области международной экономики, с другой - о недостаточном уровне развития методологии системного анализа двусторонних отношений России и Украины на современном этапе.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются внешнеэкономические связи России, а объектом система экономического взаимодействия России с Украиной.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в анализе современного уровня внешнеэкономических связей России с Украиной и обосновании предложений по их совершенствованию в условиях формирования Единого экономического пространства.
Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
Х исследована теория природы и сущности торгово-экономического взаимодействия стран и регионов;
Х усовершенствована классификация и предложены показатели оценки уровня внешнеэкономических связей;
Х выпонена оценка современного состояния внешнеэкономических связей России и ее регионов с Украиной;
Х обоснованы направления совершенствования внешнеэкономических связей России с Украиной.
Методологические и теоретические основы исследования. Цели и задачи исследования предполагают использование методов системно-структурного и ситуационного анализа, экспертных оценок, историко-хронологического, монографического, аналитического и статистического анализа, сочетания количественных и качественных подходов к изучению рассматриваемых явлений.
Методологической и теоретической основой диссертационной работы являются труды классиков по проблемам мировой экономики и международного разделения труда, исследования российских и украинских ученых по вопросам экономических взаимоотношений в СНГ, формирования зоны свободной торговли и единого экономического пространства, условий присоединения к ВТО, анализа социально-экономической ситуации на Украине.
Информационной основой исследования послужили материалы Стат-комитета СНГ, Госкомстата России, данные Таможенной статистики России, аналитические и статистические обзоры Испокома СНГ, Статкомитета Украины, научные отчеты и разработки Центра исследований экономических проблем СНГ Совета по изучению производительных сил.
В работе использована обширная нормативно-правовая база, определяющая условия внешнеэкономической деятельности России и Украины, взаимных внешнеэкономических связей двух государств, создания зоны свободной торговли в СНГ, формирования Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины, договора и соглашения между Россией и Украиной на межгосударственном и межрегиональном уровне, правила и требования Всемирной торговой организации (ВТО) и Европейского Союза (ЕС).
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна:
Х разработаны методологические основы оценки уровня внешнеэкономических связей регионов России, включающие систему показателей оценки и модели расчетов;
Х проведена оценка нормативно-правовой базы экономического сотрудничества России и ее регионов с Украиной;
Х дана оценка практики тарифных и нетарифных ограничений во взаимной торговле России и Украины;
Х выявлена роль и определено место регионов России во внешнеторговом обороте с Украиной на основе применения корреляционного анализа, расчетов внешнеторговой квоты, экспортной квоты, душевого товарооборота и др.;
Х разработана группировка субъектов РФ в зависимости от годового объема товарооборота с Украиной;
Х обоснованы приоритетные направления производственных связей России и Украины;
Х предложен механизм организации взаимовыгодных внешнеэкономических связей России и Украины на основе правил и норм ВТО и ЕС, включающих единые принципы регулирования внешнеэкономической деятельности, согласованную политику в области протекционистских мер.
Теоретическая и практическая ценность исследования заключается в возможности допонения теоретических основ организации внешнеэкономических связей регионов и общем механизме экономического взаимодействия стран СНГ с учетом требований норм и правил ВТО и ЕС.
Представленные в диссертации рекомендации и предложения могут быть использованы в работе испонительной и законодательной власти России при подготовке новых международных и национальных нормативно-правовых актов, определяющих порядок и содержание экономического сотрудничества России и ее регионов с Украиной, выработки экономической политики России с Украиной в условиях формирования Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины, а также присоединения России и Украины к ВТО.
Внедрение и апробация результатов исследований. Проведенные в процессе подготовки диссертации исследования, отдельные положения диссертации, предлагаемая методология оценки уровня внешнеэкономических связей регионов применялась при подготовке ряда научных работ, выпоненных с участием автора Центром исследований экономических проблем СНГ Совета по изучению производительных сил для Минэкономразвития России, Правительства Москвы, Российской академии наук и других организаций, в том числе: Совершенствование производственных связей России со странами СНГ (на примере Украины и Модовы) (2003 г.); Развитие про-. изводственно-кооперационных связей г. Москвы и Донецкой области (2003 г.); Направления взаимовыгодного сотрудничества г. Москвы с Автономной Республикой Крым в рекреационной сфере (2002 г.); Мониторинг структуры товарооборота и определение аномалий в экспортно-импортных операциях России со странами СНГ с экспериментальной апробацией на примере Украины и Модавии (2003 г.); Разработка предложений по организационным и экономическим мерам при создании Единого экономического пространства России с Белоруссией, Казахстаном и Украиной (2004 г.).
Результаты исследований были доложены на: межпарламентских слушаниях Комитета Совета Федерации по делам СНГ Россия-Украина: поиск совместных подходов к углублению экономической интеграции (ноябрь, 2002 г.); международной научно-практической конференции Региональное сотрудничество России и стран СНГ (май, 2004 г.); секции Ученого совета СОПС Проблемы СНГ и внешнеэкономической деятельности регионов (март, 2005 г.).
Достоверность и обоснованность научных результатов обеспечена методологическими положениями исследования и концептуальным подходам автора к изучению проблемы организации внешнеэкономических связей России и ее регионов; опорой на современные теоретические достижения отечественных и зарубежных исследователей в области теории международного разделения труда, организации внешнеэкономической деятельности, регулирования экспортно-импортных операций в России, СНГ, Украине, нормами и правилами ВТО и ЕС; практическим внедрением основных положений, выводов и рекомендаций в процессе подготовки аналитических и прогнозных материалов для органов государственного управления в Российской Федерации; применением широкого спектра экономико-статистических расчетов для обоснования основных положений диссертации.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников из 177 наименований и приложения.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Бровчук, Геннадий Юрьевич
Выводы и предложения
1. В процессе развития экономического взаимодействия между странами первые систематизированные взгляды на природу международной торговли обосновали меркантилисты, отмечающие, что развитие экспорта и ограничение импорта позволяет стране получить определенный выигрыш. В последствии А. Смит сформулировал идею абсолютного преимущества, согласно которой страна экспортирует товар, производимый с меньшими издержками, чем это удается торговому партнеру. Теорию преимущества развил Д. Рикардо, обосновав закон сравнительного преимущества. Хотя теория сравнительных преимуществ отображала универсальный принцип международной торговли, она не объясняла различий в производительности труда и не давала возможности расширить анализ за пределами фактора труда. В теории факторных пропорций Хекшера-Олина наиболее значимыми факторами признаны труд, земля и капитал. Парадокс Леонтьева и последующие его объяснения показали, что теория Хекшера-Олина в целом удовлетворительно, но не лучшим образом объясняет международную торговлю.
Более реалистичный подход к международной торговле требует включения в анализ показателей спроса и предложения, эффекта от масштабов и специализации производства, межстрановую мобильность факторов производства, уровень внешнеторгового регулирования.
2. В общем виде внешнеэкономические связи можно классифицировать по административно-территориальному признаку, по направлению товарного потока и функциональному признаку. В свою очередь, товарные потоки могут быть ориентированы на вывоз продукции и услуг (экспорт) и ввоз (импорт). По основным функциям внешнеэкономические связи разделяются на внешнеторговые, финансовые, производственные и инвестиционные.
3. Для выявления региональных особенностей внешнеэкономических связей России с Украиной предлагается использовать систему показателей и расчетных данных, включающих: общий объем товарооборота каждого региона; объем экспорта и импорта; сальдо торгового обмена; место региона в объеме товарооборота России с Украиной; место региона в товарообороте с Украиной в общем объеме товарооборота региона со странами СНГ; душевой товарооборот регионов России с Украиной; экспортная квота регионов России при торговле с Украиной; общеторговая квота регионов России при торговле с Украиной; объем произведенного валового регионального продукта; численность населения регионов России; расстояние российских регионов от границ с Украиной; показатели, отражающие приграничное с Украиной расположение региона.
Применительно к внешнеторговым связям регионов в диссертации предложены формулы оценки их уровня.
4. Современные российско-украинские отношения основываются на достаточной нормативно-правовой базе. В 1993-2004 годах между Россией и Украиной подписано 310 двусторонних договоров и соглашений, в том числе 218 Ч на межгосударственном и правительственном уровне, а остальные на межведомственном. Нормативно-правовая база российско-украинских экономических отношений включает следующие направления:
- формирование зоны свободной торговли, установление торговых режимов между двумя странами;
- вопросы собственности и правопреемства в отношении внешнего дога, активов и пассивов бывшего Союза ССР;
- сотрудничество в сфере отдельных отраслей народного хозяйства;
- таможенно-тарифное регулирование;
- конкурентная политика, естественные монополии;
- налоговая политика, бюджетные и кредитно-денежные отношения;
- сотрудничество в сфере инвестиционной деятельности, услуг, социальной политики;
- межрегиональное и приграничное сотрудничество.
5. За период с 1991 по 2003 годы объем товарооборота России с Украиной уменьшися в 4,5 раза. Данный показатель превышает общее сокращение товарооборота со всеми странами СНГ. В структуре российского экспорта на
Украину в 2003 году минеральные продукты составили 62,5%, машины, оборудование и транспортные средства - 15, продукция химической промышленности - 6,9, металы и изделия из них - 6,1, продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье - 5%. В структуре импорта: машины и оборудование - 29,4%, металы и изделия из них - 24,8 и продовольственные товары - 21,5%. Во взаимной торговле структура товарообменных операций Украины является более прогрессивной, так как она больше продает в Россию продукции перерабатывающих отраслей, а взамен получает российские топливно-энергетические ресурсы.
6. Основными сдерживающими факторами, ограничивающими внешнеэкономические связи России с Украиной, являются:
Х неурегулированность вопросов украинской задоженности и за поставки природного газа;
Х нерешенность вопросов участия России в газотранспортной систем Украины;
Х несогласованность тарифов на транспорт российской нефти и газа через территорию Украины;
Х имеющиеся различия в тарифных и нетарифных мерах регулирования экспортно-импортных операций и их налогообложения;
Х наличие изъятий из режима свободной торговли;
Х принятие Сторонами специальных защитных мер, объективно препятствующих развитию торгово-экономических связей, создающих прямые и косвенные барьеры во взаимной торговле.
За последние три года Украина провела 21 антидемпинговых расследований по отношению к российским товарам и применила защитные меры в виде квотирования и других специальных мер. За этот же период Россия провела 13 антидемпинговых расследования в отношении украинских товаров.
7. В диссертации разработана группировка субъектов РФ в зависимости от объема товарооборота с Украиной. Все регионы разделены на 7 групп: I группа (Москва, Тюменская обл.) - с годовым объемом товарооборота свыше
1 мрд.дол.США; II группа (Бегородская, Ростовская обл., Р. Татарстан) -от 500,1 до 1000 мн.дол.; III группа - от 200,1 до 500 (вошли 9 субъектов РФ); IV группа - от 100,1 до 200 (10 субъектов РФ); V группа - от 50,1 до 100 (8 субъектов РФ); VI группа - от 10,1 до 50 (21) и VII группа до 10 мн.дол (24 субъекта РФ).
8. Для выявления зависимости объема годового товарооборота региона от его валового продукта, а также расстояния субъекта от границ Украины были рассчитаны коэффициенты ранговой корреляции. Первая зависимость характеризуется показателем гр = 0,76, что свидетельствует о высокой связи между этими признаками: вторая гр = 0,36, то есть зависимость менее значима.
9. Расчеты показали, что во внешнеэкономических связях России и Украины наибольшие величины внешнеторговой квоты с этой страной отмечаются в Бегородской, Брянской, Курской и Ростовской областях, которые все являются приграничными с. Украиной. Высокие значения душевого регионального товарооборота с Украиной (выше 100 дол. на человека) также сформировались в Бегородской, Брянской, Курской и Ростовской областях и в таких субъектах как Нижегородская, Новосибирская, Омская области, г. Москва и Р. Татарстан.
10. Исследование структуры товарооборота субъектов РФ с Украиной выявило определенную специализацию в товарообменных операциях каждого региона. Экспорт топливно-энергетических товаров Украины в основном обеспечивают: Тюменская обл. (33% от всего экспорта этого товара), Москва (25,4), Р. Татарстан (7,7), Кемеровская обл. (5,7%); экспортные поставки древесины и целюлозно-бумажных изделий в большей мере осуществляют: Архангельская обл. (27,3%), Ленинградская обл. (20,1), Р. Карелия (6,3) и Р. Коми (6,3%).
В составе регионов, импортируемых из Украины продовольственные товары и сырье на Москву приходится 34,3%, Бегородскую обл. - 9,3%, С-Петербург - 7,3%. Больше всего ввозят с Украины металов и изделий из них: Бегородская обл. (31,7%), Ростовская обл. (26,3%) и Вогоградская обл. (7%).
11. Наиболее перспективными направлениями внешнеэкономических связей Российской Федерации с Украиной являются: в области топливно-энергетического комплекса:
Х участие российских нефтяных компаний в обеспечении работы украинских нефтеперерабатывающих заводов;
Х использование нефтепроводного транспорта Украины для поставок российской нефти на Украину и на экспорт (Одесса-Броды, терминал Пивденный);
Х разработка совместного баланса и обеспечение транзита российского природного газа;
Х строительство, реконструкция и эксплуатация газопроводов, подземных хранилищ газа и других объектов газового комплекса;
Х разработка совместных проектов транспортировки газа по территории Сторон на зарубежные рынки, в том числе с привлечением третьих стран;
Х содействие в разработке проектов освоения газовых месторождений на территории обеих стран;
Х создание новых конкурентоспособных мощностей по транспортировке газа на территории Украины на основе организации международного Консорциума;
Х участие российских компаний в приватизации украинских нефтеперерабатывающих заводов. в области машиностроения:
Х использование продукции Мариупольского концерна Азовмаш -поставщика горнотранспортных комплексов для вскрышных работ; Новокраматорского машиностроительного завода - экспортера продукции тяжелого машиностроения; продукции Луганского завода обогатительного оборудования, Дружковского машиностроительно
145 го завода (производство горно-шахтного оборудования), Старокраматорского машиностроительного завода (прокатное оборудование), Харьковского ОАО Турбоатом, концерна Силовые машины;
Х расширение связей в авиастроении на основе совместного производства авиалайнеров нового поколения ТУ-334, АН-148, АН-74-ТК-300, где могут участвовать в кооперации 23 российских и 14 украинских предприятий;
Х участие российских компаний в приватизации украинских предприятий судостроения (ГП Судостроительный завод им 61 коммунара, Черноморский судостроительный завод, Феодосийская судостроительная компания Море). широкое участие российских инвесторов в освоении инвестиционных проектов в рамках реализации законов Украины о специальных экономических зонах и специальном режиме инвестиционной деятельности (по Луганской, Харьковской, Донецкой областях, Автономной Республике Крым); совершенствование военно-технического сотрудничества в ракетно-космической области и радиостроении (программы Воздушный старт, Интерспутник 100 Г, комплекс Днепр, взлетно-посадочная система Нить.
12. В целях совершенствования организации взаимовыгодных экономических связей в рамках формирования Единого экономического пространства с участием России и Украины предлагается:
Х на первом этапе создания ЕЭП целесообразно осуществить адаптацию соглашений о зоне свободной торговли, принятых в рамках СНГ, к нормам и правилам ВТО, законодательству ЕС. Эти процессы дожны развиваться с учетом уже принятых обязательств участников ЕЭП относительно Европейского союза, ВТО и других международных организаций; для устранения существенных ограничений и барьеров во взаимной торговле необходимо разработать и принять пакет документов по таможенно-тарифному и нетарифному регулированию, применению в соответствии с норами ЕС антидемпинговых, специальных защитных и компенсационных мер. Это в свою очередь потребует унификации основополагающих норм таможенного законодательства России и Украины, выработке единой товарной номенклатуре, общего порядка определения страны происхождения товаров, единой торговой политики в отношении третьих стран; отменить вывозные таможенные пошлины во взаимной торговле, которые в настоящее время регулируются двусторонними протоколами; установить единые условия транзита товаров происхождения из третьих стран; упростить порядок таможенного оформления и таможенного контроля на внутренних границах обеих стран; приступить к поэтапной отмене специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер; создать условия для добросовестной конкуренции на основе согласованной политики государственной поддержки ведущих секторов экономики; после унификации двусторонней торговой политики России и Украины приступить к выработке единого торгового режима в отношении третьих стран; выработать общие правила применения антидемпинговых, защитных и компенсационных мер по отношению к третьим странам; выработать общую торговую политику и согласованные меры по государственной поддержке экономики на основе норм и правил ВТО.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бровчук, Геннадий Юрьевич, Москва
1. Законодательные и нормативные документы
2. Федеральный закон О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами от 14 апреля 1998 г. № 63-Ф3.
3. Федеральный закон Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ.
4. Федеральный закон О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации от 19 ноября 1997 г.
5. Федеральный закон О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ.
6. Постановление Правительства РФ от 1 марта 2003 г. № 137 О временных мерах по защите свеклосахарного комплекса.
7. Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 209 л О мерах по защите российских производителей крахмало-паточной продукции.
8. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2002 г. № 465 О мерах по защите российских производителей компрессоров для холодильного оборудования.
9. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2002 г. № 493 О временных мерах по защите российских производителей оцинкованного проката.
10. Постановление Правительства РФ от 5 июля 2001 г. № 494 О введении специальных пошлин на крахмал картофельный и крахмал кукурузный, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации.
11. Постановление Правительства РФ от 8 июля 2002 г. № 509 О мерах по защите российских производителей прутков для армирования железобетонных конструкций.
12. Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. № 284 л О временных мерах по защите российских производителей карамели.
13. Постановление Правительства РФ от И марта 1999 г. № 274 О порядке проведения расследования, предшествующего введению специальных защитных мер, антидемпинговых мер или компенсационных мер.
14. Постановление Правительства РФ от 16 февраля 1999 г. № 183 Об особенностях определения существенного ущерба отрасли российской экономики вследствие демпингового импорта.
15. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1998 г. № 791 О введении допонительной импортной пошлины (с изменениями от 5 сентября, 15 октября, 3 ноября, 28 декабря 1998 г., 27 февраля 1999г.).
16. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1998 г. № 783 ло временных мерах по защите российского свеклосахарного комплексас изменениями от 24 декабря 1998 г., 17 декабря1999 г.).
17. Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2003 г. № 189 О мерах по защите российских производителей оцинкованного проката.
18. Постановление Правительства РФ от 20 августа 2002г. № 622 О временных мерах по защите российских производителей сливочного масла.
19. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2001 г. № 883 О мерах по защите российских производителей карамели.
20. Постановление Правительства РФ от 23 марта 2000 г. № 241 О временных мерах по защите российского свеклосахарного комплекса.
21. Постановление Правительства РФ от 23 января 2003 г. № 48 О мерах по защите российского птицеводства (с изменениями от 19 июня 2003 г.).
22. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ.
23. Законодательство Украины (электр. версия). Киев, 2002.
24. Закон Украины О внешнеэкономической деятельности от 16 апреля 1991 г. № 959-XII.
25. Закон Украины О Едином таможенном тарифе от 5 февраля 1992 г. № 2097-ХИ.
26. Закон Украины О системе налогообложения от 25 июня 1991 г. № 1251-XII (с изменениями и допонениями).
27. Закон Украины О государственном регулировании импорта сельскохозяйственной продукции от 17 июля 1997 г. № 468/97-ВР.
28. Закон Украины О применении специальных мер по импорту в Украину от 22 декабря 1998 г. № 332-XIV.
29. Закон Украины "О защите национального товаропроизводителя от субсидированного импорта от 22 декабря 1998 г. № 331-XIV.
30. Закон Украины "О защите национального товаропроизводителя от демпингового импорта" от 22 декабря 1998 г. № 330-XII.
31. Закон Украины "О специальной экономической зоне Славутич (№72 1-XIV от 3.06.99).
32. Закон Украины О налоге на добавленную стоимость от 3 апреля 1997 г. № 168/97-ВР.
33. Таможенный кодекс Украины (вступил в силу с 1 января 2004 г.).
34. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной. Подписан в Киеве 31.05.1997 г.
35. Договор между Российской Федерацией и Украиной об экономическом сотрудничестве на 1998-2007 годы. Подписан в г. Москве 27.02.1998 г. (с Программой экономического сотрудничества между Российской Федерацией и Украиной на 1998-2007 годы).
36. Монографии, статьи, статистические сборники и специальные издания
37. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юристь, 1999-342 с.
38. Агапова Т.А., Серегина С.В. Макроэкономика: Учебник/Под общей редакцией проф., д.э.н. А.В. Сидоровича. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, изд-во ДИС, 1997 Ч 416 с.
39. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. Под редакцией С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2003. - 327 с.
40. Актуальные проблемы вхождения России в мировое хозяйство М.: ЦВЭИ РАН, 1998-160 с.
41. Алаев Э.Б., Грачева Т.С., Качалова Е.Ш. Энциклопедия СНГ. Выпуск: Регионы России. М.: ИД Финансы и страхование, 2001-369 с.
42. Андрианов В. Актуальные проблемы и перспективы торгово-экономического сотрудничества России со странами СНГ/Общество и экономика, №7-8, 2003, с.168-187.
43. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Международные отношения, 1998 -495 с.
44. Ален Р.А. Экономические индексы.- М.: Статистика, 1970- 256 с.
45. Арах М. Европейский Союз: видение политического объединения: пер. со словенского. М.ЮАО Изд-во Экономика, 1998 - 467 с.
46. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000 - 512 с.
47. Бартнев С.А. Экономические теории и школы (история и современность) М.: Издательство БЕК, 1996 - 352 с.
48. Бляхман М.О., Кротов С.И. Россия и СНГ уроки первого десятилетия. СПб, 2001.
49. Безопасность и международное сотрудничество в поле новых границ России/Под редакцией Л.Б. Вардомского и С.В. Годунова, Москва-Вогоград, НОФМО, 2002 572 с.
50. Боровков А.А. Математическая статистика: оценка параметров; проверка гипотез. М., Наука, 1984.
51. Вашанов В.А. Россия-СНГ: экономические отношения. М.: Издательский дом АВО Финансово-промышленной корпорации Би-Газ-Си, 2002. - 328 с.
52. Вашанов В .А., Бровчук Г.Ю. Экономическое сотрудничество России и Украины / под научной редакцией д.э.н., проф. В.А. Вашанова М.:СОПС, 2004.-257 с.
53. Вашанов В.А. Льготный режим Западу, а не России. Экономические связи России и Украины/Нефтегазовая вертикаль, №6, 1998.
54. Вашанов В.А., Исингарин Н.К., Г.Р. Исламова Экономическая эффективность интеграции / Вестник Содружества. Специальный выпуск. Декабрь 1998 65 с.
55. Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств в 2002 г. -М.: Межстаткомитет СНГ. 2003 136 с.
56. Всемирная торговая организация: документы и комментарии. ТПП РФ/ Под ред. С. Смирнова. в 2-х томах, М.2001.
57. Внешнеэкономический бизнес в России. Справочник. Под редакцией И.П. Фаминского М. Республика, 1997.
58. Внешняя торговля России на рубеже веков. Под редакцией С.И. Догова, М. Экономика, 2001.
59. Всемирная история экономической мысли. В 6 г. / Гл. ред. В.Н. Чер-ковец. М.: Мысль, 1994-Т.5 - 559 с.
60. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы. М., 2003 - 216 с.
61. Внешняя торговля России на рубеже веков / Под ред. С.И. Догова. -М.: Экономика, 2000.
62. Гаджиев К.С. Геополитика М.: Международные отношения. 1999- 384 с.
63. Годин Ю.Ф. Лицом на Запад, спиною на Восток / Российская Федерация сегодня, №1, 2005.
64. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность/ Вопросы экономики, 2002, №2.
65. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов.: ГУ ВШЭ, 2000-495 с.
66. Грачев Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций. М.2000.
67. Данилова Е.В., ВТО: регулирование торговли услугами. М.: ИКЦ Академкнига, 2003 - 165 с.
68. Данильцева А.В. Международная торговля: инструменты регулирования. М.: Деловая литература, 1999 - 424 с.
69. Дергачев В., Кухарская Н. Регионализация постсоветской Украины / Внешняя торговля, №12, 1996. с. 36-38.
70. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2002/2003. М.: ООО Изд-во Весь мир, 2003.
71. Драганов В.Г. Российская таможенно-тарифная система: назначение, особенности и недостатки. Ученые записки Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии, 2001, №2(15).
72. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация Изд-во Экономика, 2003.
73. Евдокимов А. Международные экономические отношения: показатели, факторы и тенденции развития/Организация внешнеэкономических связей / Под ред. А. Коробкина . М.: 1993 - 320 с.
74. Елисеева И.И., Юзбалиев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1998-403 с.
75. Жилев И. Опыт программирования деятельности правительства Украины/Общество и экономика, №2, 2004, с.114-123.
76. Захарченко В. Промышленный комплекс Украины: императив устойчивого развития / Общество и экономика, №5-6, 2004, с 233-251.
77. Зиядулаев Н.С.: Дорога в третье тысячелетие . М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002-210 с.
78. Иванов В.М., Чистяков Е.Г., Шульга В.А. Экономическая интеграция национальных хозяйственных систем. РЭА им. Г.В. Плеханова. Ч М., 2001.
79. Исингарин Н.К. Проблемы интеграции в СНГ Аматы, Атамура, 1998-216 с.
80. Исингарин Н. 10 лет СНГ: проблемы, поиски, решения. Палада медиа, С-Петербург, 2001.- 247 с.
81. Карро Д., Жюар П. Международное экономическое право: Учебник/Пер. с франц. В.П. Серебренникова, В.М. Шумилова. М.: Международные отношения, 2001-608 с.
82. Кейнс Дж.М. Избранные произведения М.: Экономика, 1993 Ч 483 с.
83. Кендэл М. Ранговые корреляции зарубежные статистические исследования-М.: Статистика, 1975 - 216 с.
84. Козлова Н. Экспортный потенциал Украины может вырасти вдвое/Финансовая Украина, 8.08.1995 с. 26.
85. Колесов В.П., Кулаков М.В. Международная экономика: Учебник -М.: ИНФА М., 2004 - 474 с.
86. Комплексные проблемы экономического сотрудничества и природопользования России и стран СНГ./ Под научной редакцией В.А. Ва-шанова/М.: СОПС, 2004, 272 с.
87. Кормнов Ю. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономических связей России / Экономист, №4, 2002 с. 16-27.
88. Королев И.С. Присоединение к ВТО: готова ли к нему Россия / Сб. трудов межд. науч. практич. конференц. - М.: Профиздат, 2002 - с. 69.
89. Крыньский Х.Э. Математика для экономистов / Пер с польского -М.: Статистика-583 с.
90. Крючкова И. Украина в иерархии уровня жизни: перспективы продвижения вверх Зеркало недели, №37 от 18.09.2004.
91. Курс экономической теории: Учебное пособие / Под редакцией проф. Чепурина М.Н. и проф. Киселевой Е.А. / Киров.: Из-во АСА, МГИМО МИД РФ, 1996. 624 с.
92. Лебедева М.М. Мировая политика М.: Аспект Пресс, 2003 35 с.
93. Леонтьев В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор предисловия и науч. ред. А.Г. Гранберг М.: ОАО Издательство Экономика, 1997 - 479 с.
94. Леонтьев В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика-М. Политиздат, 1990-415 с.
95. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей М.: Прогресс Универ, 1992-420 с.
96. Лир В. Украинскому энергобалансу политика не помеха/Мировая энергетика, №2, 2005, с. 64-67.
97. Лихачев В. Многовекторная Украина на новом рубеже/Мировая энергетика, №1, 2005.
98. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности. Таможенный словарь. М. Международные отношения, 1992-293 с.
99. May В., Новиков В. Отношения России и ЕС: Пространство выбора или выбор пространства. Ж-л Вопросы экономики. 2002, №6.
100. Межгосударственный справочник СНГ. Том 1-М.: АВО/Под науч. ред. В.А. Вашанова. 2001 472 с.
101. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации: Учебное пособие/Под ред. акад. РАН А.Г. Гранбер-га. М.: Научная книга, 2001 - 352 с.
102. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоре-чия/МЭМО, №2, 2004.
103. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой М.: Флинта, 2000 - 411 с.
104. Между Востоком и Западом: Украина и Белоруссия на европейском пространстве. М.: Московский Центр Карнеги, 2003.
105. Меркантилизм/Под ред. И.С. Плотникова JI. : ОГИЗ СОЦЭКГИЗ, 1935-340 с.
106. Настольный словарь финансово-экономических терминов и понятий. -М.: Спортакадемпресс, 1999-316 с.
107. Некипелов А.Д. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития/Сб. труд. Междун. на-учн.-практич. конференции. М.: Профиздат, 2002.
108. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Экономика, 2001.-394 с.
109. Основы внешнеэкономических связей / Под ред. И.П. Фаминского Ч М.: Международные отношения, 1990 383 с.
110. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России. Проблемы и перспективы развития М.: РТА ГТК РФ, 1999.
111. Основные экономические показатели стран СНГ 1995-2000: Статистический сборник/Межгосстаткомитет СНГ. М. 2001.
112. Особенности и этапы экономических реформ государств-участников СНГ. М.: Испоком СНГ, 2002.
113. Перспективы развития взаимодействия государств-участников СНГ в экономической сфере. Ч М.: Омега-JI, 2003 168 с.
114. Пирожков С.И., Губский Б.В., Сухоруков А.И. и др. Украина Россия: проблемы экономического взаимодействия Ч Киев, 2000 - 274 с.
115. Портер М. Международная конкуренция /Пер. с анг. М.: 1993-621 с.
116. Покровский В.А. Состояние экономики и потенциал взаимного сотрудничества участников Содружества Независимых Государств / Общество и экономика, №5-6, 2004, с. 143-173.
117. Проблемы развития внешнеэкономических связей России на современном этапе / Центр внешнеэкономических исследований РАН.-М.: ЭПИКОН, 2002.
118. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов .- М.: ОАО Издательство экономика, 1999 793.
119. Петраков Н., Шагалов Г. Валютный фактор в экономической интеграции в СНГ / Вопросы экономики, №2, 2003- с. 36.
120. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве / Изд. 3-е перераб. М.: Экономика, 1977 224 с.
121. Развитие торгово-экономического сотрудничества Свердловской области с государствами-участниками СНГ / Внешняя торговля, №1-3, 1997.
122. Ревенко А. Проблемы формирования национальной экономической безопасности Украины / Экономика Украины, №11, 1998, с. 15.
123. Региональная комплексная программа социально-экономического развития Харьковской области до 2010 года. Харьков, 1999 152 с. (на украин. языке).
124. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. колект. и отв. ред. А.Г. Гранберг-М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2000-435 с.
125. Региональное сотрудничество России и СНГ / Под науч. ред. В.А. Вашанова. Сбор. М.: СОПС 2004 156 с.
126. Региональные экономические объединения и использование их опыта в СНГ. ИК СНГ М.: Финстатинформ, 2002 - 110 с.
127. Регионы в системе внешнеэкономических связей Российской Федерации Оренбург, 1998-251 с.
128. Регионы России. Социально-экономические показатели 2003. Ста. сб./Госкомстат России М.-863 с.
129. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. М.: Госкомиздат, 1955/Соч. в 3-х томах, T.I - 360 с.
130. Российский статистический ежегодник, 1995 г./Госкомстат России М. 710 с.
131. Российский статистический ежегодник, 2003 г. / Госкомстат России М.: 690 с.
132. Россия и страны-члены Европейского Союза М.: Госкомстат России, 2003.
133. Российско-украинские отношения (1990-1997), (Сборник документов).
134. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО АГОН, 1993 Том 1-333 е., Том II -416 с.
135. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Учебник для вузов М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2003-544 с.
136. Сергеев В. Международное социалистическое разделение труда: показатели и тенденции развития. -М.: 1979, с. 106,113.
137. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2-х томах М.: 1962 - 333 с.
138. Содружество Независимых Государств в 2002 году. Межгосударственный статистический комитет СНГ. Статистический ежегодник. М., 2003.
139. Содружество Независимых государств в 2003 году. Межгосударственный статистический комитет СНГ. Статистический ежегодник. М., 2004.
140. Совет национальной безопасности и обороны Украины. Методические рекомендации по оценке уровня экономической безопасности Украины. (Укр. язык). Киев, 2003.
141. Стратегия экономического и социального развития Украины на 2004-2015 годы. Путем европейской интеграции. Киев, 2004.
142. Строев Е.С., Бляхман JLC., Кротов М.И. Экономика СНГ накануне третьего тысячелетия. С-Петербург, Наука, 1998 580 с.
143. Сценарные условия социально-экономического развития Российской Федерации на 2005 г. и на период до 2007 года и параметры прогноза цен (тарифов) на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий.
144. Сухоруков А.И., Шестопалов Г.Г. Нормативная база торговых отношений между Украиной и Россией / Экономика предприятия, №9, 1999-с2-12.
145. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации за1995-2003 годы. ГТК РФ.
146. Таможня. Все пошлины, налоги, сборы и платежи: Справочник / Под ред. В.В. Карпова. М.: Экономика и финансы. 2001 - 390 с.
147. Таможенный тариф Российской Федерации. М.2002.
148. Тиммерман X. Украина и Белоруссия: Новые соседи Европейского Союза / Мировая экономика и международные отношения, №6, 2004, с.49-61.
149. Торговые отношения России с Украиной: экономика и внешняя политика /Внешняя торговля, №5, 1995.
150. Украина в цифрах. 2003 г. Госкомстат статистики Украины. Киев, 2004-271 с. (наукраин. языке).
151. Устинов И.Н. Внешнеэкономические связи России: статистико-аналитический справочник. М.: Международные отношения, 2001 - 379 с. (на укр. языке)
152. Цены в России. Официальное издание. Госкомстат России М.: 2003.
153. Чемберлин Э.Х. Теория монополистской конкуренции М.,1996-196 с.
154. Чмир О.С. Специальные (свободные) экономические зоны на территории приоритетного развития (научно-методический аспект). Киев, 2001 -273 с.
155. Шепенко Р.А. Антидемпинговый процесс. М.: 2002 179 с.
156. Эванс Д., Берман Б. Маркетинг: Сокр. пер. с анг. / Автор предисл. и науч. ред. А.А. Горячев. М.: Экономика, 1990- 350 с.
157. Эклунд К. Эффективная экономика: Шведская модель. М., 1991.
158. Экономическое сотрудничество Москвы со странами СНГ и Батии/ Под ред. д.э.н., проф. В.А. Вашанова. М.: СОПС. 2002 152 с.
159. Экономические стратегии стран СНГ и Россия. М.: 2003. -297 с.
160. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет изд-ва Экономика Гл. редактор Л.И. Абакин М. ОАО Издательство Экономика, 1999.
161. Экспертиза в таможенном деле и международной торговле СПб Питер, 2003.-276 с.
162. Эренберг А. Анализ и интерпретация статистических данных / Пер. с анг. Б.И. Клименко; Под редакцией и предисл. А.А. Рывкина М.: Финансы и статистика, 1981 -406 с.
163. Dixit A., Norman V. Teory of International trade. London, 1980 P.U.
164. Hankell Wh. Prospects of the European Monetary Integration and Ukraine. What is Happening to Euro? Center for Monetary Policy within NBU Council. Newsletter. V.I. 2002.
165. The Journal of Foreign Exchange and Money Markets. Issue 6/ 2001/2002.
166. Word Investment Report, UNCTAD, 2003.
Похожие диссертации
- Трансформация внешнеэкономических связей России в процессе становления новой экономической системы
- Развитие внешнеэкономических связей как основа антикризисного управления промышленностью Таджикистана
- Экономическая оценка эффективности внешней торговли продовольственными товарами в условиях развития внешнеэкономических связей