Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Экономическая оценка эффективности внешней торговли продовольственными товарами в условиях развития внешнеэкономических связей тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лакирев, Павел Геннадьевич
Место защиты Оренбург
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка эффективности внешней торговли продовольственными товарами в условиях развития внешнеэкономических связей"

Лакирев Павел Геннадьевич

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕШНЕЙ

ТОРГОВЛИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМИ ТОВАРАМИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ (на примере Оренбургской области)

Специальность: 08.00.14 - мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА- 2005

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики агробизнеса и внешнеэкономических связей в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Оренбургский государственный аграрный университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Коваленко Галина Леонидовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ткач Александр Васильевич

кандидат экономических наук, профессор Пошатаев Анатолий Васильевич

Ведущая организация: Департамент экономического развития и

внешних связей Оренбургской области

Защита диссертации состоится л 6 апреля 2005 года в 14 ч. 30 мин, на заседании диссертационного совета К 220.043.03 при ФГОУ ВПО Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева (ул. Верхняя алея 4-а, учебный корпус № 1, ауд. 62)

Отзывы на автореферат просим присылать по адресу: 127550, Москва, И-550, ул. Тимирязевская, 49,Ученый Совет МСХА им. К.А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан л 4 марта 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Г.П. Баранова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В последние десятилетия Российская Федерация и её субъекты получили возможность участия в международном сотрудничестве, которая открылась в результате коренных преобразований в стране. Ведение внешней торговли по широкому ассортименту товаров в современных условиях развития внешнеэкономических связей субъектами РФ осуществляется без тщательной оценки своих экономических выгод от участия в международном экономическом сотрудничестве. Для многих областей и регионов России становятся актуальными вопросы экономической оценки внешней торговли продовольственными товарами при наличии собственного сельскохозяйственного производства.

Формирование эффективных экспортно-импортных операций в условиях непрерывного развития внешней торговли особо актуально при постоянном росте влияния внешнеэкономических связей на экономику хозяйствующих субъектов. По этой причине повышение эффективности внешней торговли - важнейший фактор экономии труда и материальных ресурсов страны в целом и отдельных её субъектов.

Различные аспекты проблем экономической оценки эффективности внешнеторгового оборота, экспорта и импорта страны находились в центре внимания таких ученых и специалистов-практиков как Богомолов О.Т., Борисенко А.П., Кормнов Ю.Ф., Рыбаков O.K., Хачатуров Т.С., Тучкин Г.М., Фаминский И.П., Шагалов Г. Л. Отдельные вопросы международной специализации и кооперации производства, выбора эффективных направлений экспорта и импорта нашли отражение в работах Елисеевой И.И., Иванова И.Д., Коровкина В.П., Ленчевского И.Ю, Костеевой Т.В., Ситаряна СИ., Хоменко Л.Н.

Однако научно-методическое обоснование их решения в экономической литературе представлено не системно, не разработаны

показатели для практической оценки эффективности внешней торговли продовольственными товарами, а, следовательно, и направления формирования экономически выгодных экспортно--импортных операций для субъектов Российской Федерации.

В связи с этим проблемы экономической оценки эффективности внешней торговли продовольственными товарами в условиях развития внешнеэкономических связей субъекта РФ обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение теоретических основ, методических положений и разработка, практических рекомендаций по экономической оценке внешней торговли продовольственными товарами в условиях развития внешнеэкономических связей субъекта Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

- уточнить сущность внешнеэкономических связей на основе совокупности международных отношений хозяйствующих субъектов;

- исследовать теоретические подходы к оценке эффективности внешней торговли продовольственными товарами в условиях развития внешнеэкономических связей субъекта РФ;

- обосновать показатели экономической оценки эффективности внешней торговли продовольственными товарами субъекта РФ;

- определить результативные внешнеторговые операции предприятий Оренбургской области с продовольственными товарами на основе показателей эффективности;

- рассчитать величину областного дохода и потерь от внешней торговли продовольствием;

- разработать экономико-статистическую модель развития внешней торговли продовольственными товарами Оренбургской области.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают предприятия агропромышленного комплекса и торговые предприятия Оренбургской области. Предмет исследования - совокупность экономических отношений между участниками внешней торговли в условиях развития внешнеэкономических связей субъекта Российской Федерации.

Методология и информационная база исследования. Методологической базой и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по мировой экономике, внешней торговле, международным экономическим отношениям, внешнеэкономической деятельности предприятий, международной статистике. В диссертации использованы законодательные акты и нормативно-правовые документы органов государственного управления, материалы из Интернета.

В диссертации использовались следующие методы: абстрактно-логический, монографический, сводка и группировка статистических данных, индексный метод, корреляционно-регрессионный анализ, анализ временных рядов и прогнозирование, а также табличный и графический способы представления данных и другие методы. Обработка данных проводилась с использованием персонального компьютера, пакета программ Statistica 6.0 и Excel 2003.

Информационную базу исследования составили официальные статистический данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Оренбургского областного комитета государственной статистики, Привожской таможенной статистики, Министерства экономического развития и торговли РФ, отечественных и зарубежных периодических изданий по внешней торговле, международной статистики, внешнеэкономическим связям, данные Департамента экономического развития и внешних связей и Департамента АПК Оренбургской области.

Научная новизна проведенного исследования заключается в совершенствовании методологии экономической оценки эффективности

внешней торговли продовольственными товарами в условиях развития внешнеэкономических связей Оренбургской области.

Основными элементами новизны являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

- уточнено определение внешнеэкономических связей, трактуемое как международные хозяйственные, научные и торгово-политические отношения государств и их субъектов, в сферу которых входят: обмен товарами, специализация и кооперация производства, научно-техническое сотрудничество, оказание экономического и технического содействия;

- обобщены теоретические положения в части оценки эффективности внешнеэкономических связей хозяйствующего субъекта, как соотношение достигнутых результатов от участия в международных экономических отношениях с соответствующими затратами;

- определены и обоснованы в качестве показателей экономической оценки эффективности внешней торговли продовольственными товарами коэффициенты валютной эффективности;

- выявлены основные группы продовольственных товаров, имеющие Х' низкую валютную эффективность в экспортно-импортных операциях;

- разработан и апробирован методический инструментарий оценки экономических потерь и доходов от внешней торговли в региональном аспекте на основе определения индексов ценовых соотношений контрактных цен участников ВЭД Оренбургской области и средних внешнеторговых цен, сложившихся по Российской Федерации, на основные продовольственные товары по экспортно-импортным операциям;

- обоснованы значения основных показателей внешней торговли по продовольственным товарам Оренбургской области на период 2005-2006 гг. с помощью разработанных экономико-статистических моделей.

Практическая значимость. Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанная методика экономической оценки эффективности внешней торговли продовольственными товарами в системе

внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации представляет интерес для федеральных и региональных органов управления и координации ВЭС, а также для органов государственной статистики. Результаты и выводы, полученные в работе, могут быть использованы Департаментом экономического развития и внешних связей Оренбургской области и Департаментом АПК Оренбургской области при разработке целевых программ развития внешней торговли, способствующей улучшению обеспечения населения продовольственными товарами, а также в курсах учебных дисциплин Внешнеэкономические связи, Мировая экономика, Внешняя торговля.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили одобрение на Международной научно-практической конференции молодых ученых Хозяйствующий субъект: новое экономическое состояние и развитие (Ярославль, ЯГУ, 2003 г.), на Всероссийской научно-практической конференции Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (Пенза, ВЗФЭИ, 2003г.), на Международной научно-практической конференции Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты) (Пенза, ПГСХА, 2004г.), на Международной конференции Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление (региональный аспект) (Оренбург, ОГИМ, 2004г.), на научно-практических конференциях Оренбургского государственного аграрного университета.

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 6 научных публикациях, общим объемом 1 печ.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и приложений, списка использованной литературы и приложений, изложена на 140 страницах машинописного текста, включает 33 таблиц, 14 рисунков, 16 приложений и списка литературы, содержащего 135 наименований.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, степень разработанности, указывается цель и задачи исследования, раскрывается научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.

В первой главе - Теоретические основы внешнеэкономических связей - исследованы экономическая сущность, основные предпосыки становления и развития, организационно-правовые основы внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации, теоретические подходы к оценке эффективности внешней торговли в условиях развития внешнеэкономических связей хозяйствующих субъектов.

Во второй главе - Современное состояние внешней торговли продовольственными товарами в системе внешнеэкономических связей Оренбургской области - проведен сравнительный анализ и выявлены основные тенденции развития внешней торговли Оренбургской области и Российской Федерации; рассмотрена структура областной внешней торговли продовольственными товарами; показано влияние экспортно-импортных операций в областном балансе производства и использования продовольствия.

В третьей главе - Экономическая оценка эффективности внешней торговли субъекта Российской Федерации - на основе предложенных индексов ценовых соотношений выявлены и оценены доходы и потери от экспортно-импортных операций продовольственными товарами Оренбургской области; определены показатели для экономической оценки эффективности внешней торговли - коэффициенты валютной эффективности и проведен факторный анализ изменения внешней торговли продовольствием; выявлены основные резервы увеличения эффективности внешней торговли; спрогнозированы значения экспорта и импорта продовольственных товаров Оренбургской области на период 2005-2006 гг. на основе экономико-статистических моделей.

В заключении сформулированы основные выводы, позволившие решить теоретические и практические задачи по экономической оценке эффективности внешней торговли продовольственными товарами в субъектах Российской Федерации, даны конкретные рекомендации и предложения.

Основные научные положения и результаты, обоснованные в диссертации и выносимые на защиту

1. Сущность внешнеэкономических связей (ВЭС) как совокупность международных отношений хозяйствующих субъектов

Все страны мира развиваются по общим экономическим законам, процветание и независимость любого государства невозможно без его активного участия во внешнеэкономическом межстрановом сотрудничестве. Развитие цивилизации вызывает постоянное вовлечение отдельных государств в международные хозяйственные связи. В современных условиях возможности развития народного хозяйства в рамках национальных границ крайне ограничены. Улучшение благосостояния общества заставляет страны все более стремиться к объединению собственных материальных, финансовых, научно-технических и людских ресурсов, осуществлению скоординированных действий в области экономической интеграции, что обуславливает в XXI веке приоритет международных отношений.

Поступательное развитие международного сотрудничества между государствами и их субъектами, а также его переход на более высокие ступени всестороннего взаимодействия (такие, например, как переход к производственно-инвестиционному сотрудничеству, углубление специализации и кооперирования, развитие совместного предпринимательства, осуществление научно-технического взаимодействия и другие) обосновывается его экономической целесообразностью и преимущественной эффективностью по сравнению с внутринациональными бизнес-проектами.

Современные изменения, происходящие во внешнеэкономических связях государств и их субъектов, диктуют необходимость пересмотра и допонения ряда теоретических положений.

Автор считает необходимым допонить определение ВЭС, уточняя, что внешнеэкономические связи представляют собой международные хозяйственные, научные и торгово-политические отношения государств и их субъектов, в сферу которых входят: обмен товарами, специализация и кооперация производства, научно-техническое сотрудничество, оказание экономического и технического содействия.

Изучение существующих теоретических подходов к содержанию понятия внешнеэкономическая деятельность (ВЭД), как доказывает диссертант, не поностью раскрывает истинную сущность данной категории. В связи с этим, целесообразно использование определения внешнеэкономической деятельности, закрепленное в Федеральном законе О государственном регулировании внешнеэкономической деятельности от 13 октября 1995 года за № 157-ФЗ, что внешнеторговая (внешнеэкономическая) деятельность - это предпринимательская деятельность в области международного обмена товарами, работами, услугами, информацией и результатами интелектуальной деятельности.

Анализ этих подходов позволяет сделать вывод о том, что в составе ВЭС можно выделить две составляющие, на которых сфокусировано внимание в диссертационном исследовании. Во-первых, это деятельность по установлению, поддержанию и развитию международных экономических отношений, обеспечивающая международное сотрудничество, которая является наиболее сложной и тяжелой для любого субъекта хозяйствования. Во-вторых, это деятельность субъекта по осуществлению международного обмена товарами, работами, услугами, информацией и результатами интелектуальной деятельности, представляющая собой внешнеэкономическую (внешнеторговую) деятельность.

Таким образом, ВЭС являются наиболее емким, многогранным и многосторонним понятием и включают в себя ВЭД как одну из функциональных составляющих, которая отличается своей организацией, технологией и техникой осуществления, системой показателей.

2. Оценка эффекта от внешней торговли хозяйствующего субъекта в условияхразвития внешнеэкономических связей

В Российской Федерации, в отличие от многих стран, слабо поставлен мониторинг и анализ внешнеэкономических связей страны в целом и отдельных её регионов, не проводятся оценки их эффективности на народнохозяйственном уровне. В результате чего Россия и её хозяйствующие субъекты интегрируются в мировую экономику без тщательной оценки своих экономических выгод от участия в международном экономическом сотрудничестве.

В качестве эффекта от внешней торговли отдельного субъекта страны предлагается рассматривать выигрыш валютной выручки или потери при экспорте, а также затраты или экономию валюты при импорте вследствие отклонения контрактных цен участников ВЭД субъекта РФ и средних внешнеторговых цен по Российской Федерации на основные товары. Для определения дохода от внешней торговли автор использует следующие формулы:

А) для отдельных товаров

(Рхр - Рэм) > д, >=(РН{4 - Ртр)' у*

(1) (2)

Б) по совокупности товаров

Л=прэор - />,рф) Х ф

>к=Х(Л,Рф - Ртр) Х у

где Аи Д - величина дохода субъекта РФ от экспорта и импорта во внешней торговле;

РэДр и РИор_ контрактные цены участников ВЭД субъекта РФ на экспортные и импортные товары;

Рзрф и Рирф - средние внешнеторговые цены, сложившиеся по Российской Федерации, на экспортные и импортные товары;

и д* - количество экспортных и импортных товаров.

Расчеты экономической эффективности внешнеэкономических связей, как отдельных регионов, так и страны в целом дожны проводиться для обоснования отдельных предложений о совместном сотрудничестве, разработки планов экспорта и импорта, оценки сложившейся структуры и направлений внешнеторгового оборота. В таком случае, эффект Российской Федерации в общем виде будет представлять экономию общественного труда и материальных ресурсов страны в результате внешнеэкономической деятельности за счет различных уровней затрат на производство одинаковых товаров в отдельных странах.

3. Методика определения экономических потерь и доходов от внешней торговли продовольственными товарами в региональном аспекте (на примере Оренбургской области)

В диссертационном исследовании рассмотрена результативность экспортно-импортных операций во внешней торговли Оренбургской области продовольственными товарами. Для анализа эффекта от международного товарообмена осуществляются расчеты индексов ценовых соотношений контрактных цен участников ВЭД Оренбургской области и средних внешнеторговых цен, сложившихся по Российской Федерации, на основные продовольственные .товары по экспортно-импортным операциям, как для отдельных товаров, так и по совокупности товаров по следующим формулам:

А) для отдельных товаров

Б) по совокупности товаров Т

ци ^ Рирф Х ди

/ш И /Д

- индексы ценовых соотношений контрактных экспортных и

импортных цен участников ВЭД Оренбургской области и средних внешнеторговых цен, сложившихся по Российской Федерации;

контрактные цены участников ВЭД Оренбургской

области на экспортные и импортные товары;

средние внешнеторговые цены, сложившиеся по

Российской Федерации, на экспортные и импортные товары;

количество экспортных и импортных товаров.

Анализ рассчитанных индексов ценовых соотношений по экспортным продовольственным товарам позволяет сделать вывод, о занижении экспортных цен оренбургскими участниками внешнеторговых операций за рассматриваемый период с Только в 1996г. и

1998г. наблюдася рост экспортных цен области по сравнению со средними внешнеторговыми ценами, сложившимися по Российской Федерации, соответственно на Данная ситуация

сложилась в результате традиционно установившихся внешнеэкономических связей со странами СНГ (Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан), на которые ориентирована основная часть экспортных продовольственных товаров Оренбургской области.

Изучение рассчитанных автором индексов ценовых соотношений по импорту продовольственных товаров показывает благоприятную тенденцию поиска оренбургскими участниками ВЭД торговых партнеров,

предоставляющих товары по ценам ниже средних внешнеторговых цен по Российской Федерации. За анализируемый период с 1995г. по 2003г. данный индекс (/ДД) снизися на 16% с 1,09 до 0,85 соответственно.

Данные тенденции находят отражение в виде выигрыша (+) в валютной выручке или потерь (-) при экспорте, а также затрат (-) или экономии (+) валюты при импорте вследствие отклонения контрактных цен участников ВЭД Оренбургской области и средних внешнеторговых цен по Российской Федерации на основные продовольственные товары. Для определения дохода от внешней торговли продовольствием предлагается использовать формулы (1-4).

В 2003г. недополучение валютной выручки оренбургскими экспортерами продовольственных товаров составило в целом 2,713 мн. дол. США, притом, что экспорт пшеницы принес допонительный доход за счет роста контрактных цен на 15% в размере 1,378 мн. дол. США. За весь анализируемый период (исключением является только 1996г. и 1998г.) экспорт Оренбургской области продовольственными товарами терял от 721,55 тыс. дол. США в 1997г. до 8,066 мн. дол. США в 2001г. валютной выручки за счет заниженных экспортных цен по сравнению со средними внешнеторговыми ценами по России на 13-26%.

Такие существенные потери валютной выручки ведут к сужению налогооблагаемой базы и негативно отражаются на экономике Оренбургской области. Несомненно, что во многих случаях указанная ситуация связана с тем, что участники внешнеторговой деятельности не знают уровень цен и не могут их определить. В связи с этим совершенствование экономической оценки внешней торговли имеет большое значение в решении вопроса увеличения валютной выручки и сокращения затрат валюты. В тоже время защита экономических интересов в сфере ВЭС Оренбургской области является приоритетной задачей Департамента экономического развития и внешних связей, в том числе контроль за контрактными ценами, так как в России в 1990-х годах контроль за внешнеторговыми ценами был утрачен

(Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 1996г. Об отмене обязательной экспертизы количества, качества и цены экспортируемых товаров). Хотя во многих развитых странах широко действует система государственного контроля за контрактными ценами.

По проведенным расчетам дохода от импорта продовольственных товаров в Оренбургскую область в период с 1995г. по 2003г., экономия валюты составила от 3,255 мн. дол. США в 1999г. до 10,080 мн. дол. США в 2003 г. Основными продовольственными товарами, ввозимыми в Оренбургскую область из стран дальнего и ближнего зарубежья, формирующих значительную часть сэкономленной валютной выручки, являются скот (в основном КРС из Республики Казахстан), лук и чеснок, яблоки, пшеница, сахар и кондитерские изделия из сахара (из Украины), какао и продукты из него.

4. Экономическая оценка эффективности внешней торговли продовольственными товарами Оренбургской области ,

Подход к определению эффективности внешней торговли нашел отражение в частном показателе эффективности экспорта и импорта коэффициенте валютной эффективности. Применение данного показателя для практических расчетов требует соизмерения результатов и затрат от внешней торговли в иностранной валюте, принятой для статистического учета (долары США). Таким образом, валютная эффективность экспорта будет равна отношению валютной выручки от экспорта к стоимости его в ценах отечественного производства, а валютная эффективность импорта рассчитывается как отношение необходимых затрат на производство ввозимых товаров к затратам на импорт. Показатели валютной эффективности рассчитываются по следующим формулам:

где Вэ - коэффициент валютной эффективности экспорта товаров;

^РнЧ, - валютная выручка от экспорта товаров (д1;) во внешнеторговых ценах (рД);

- необходимые затраты на производство экспортных товаров в средних ценах (I,) в пересчете на иностранную валюту по официальному курсу Центрального Банка РФ.

где Ви Ч коэффициент валютной эффективности импорта товаров;

- необходимые затраты на отечественное производство импортируемых товаров в средних ценах в пересчете на иностранную валюту по официальному курсу Центрального Банка РФ;

- затраты валюты на импорт товаров во внешнеторговых

ценах (р*).

Эти показатели рассчитываются по каждой группе товаров и используются для исключения из внешнеторгового оборота товаров, имеющих низкую эффективность.

В диссертационном исследовании рассматривается внешняя торговля продовольственными товарами Оренбургской области, поэтому при расчете эффективности внешней торговли по предложенным формулам (9) и (10) диссертант считает целесообразным использовать в качестве средних цен - цены производителей Оренбургской области по данным Департамента АПК, обеспечивающие безубыточность производства продовольственных товаров, при расчете коэффициента валютной эффективности экспорта. А при расчете коэффициента валютной эффективности импорта в качестве средних цен - цены на товары оренбургских производителей

аналогичные импортным. Однако если продовольственный товар не

производится в Оренбургской области, то необходимо использовать потребительские цены, сложившиеся в целом по Российской Федерации на основе данных Российского статистического ежегодника.

Экспортные операции по поставкам пшеницы на внешний рынок, превосходящие валютную выручку над затратами в 3,8 раза в 1998г. наиболее результативны, а в 2003г. превышение составило лишь на 52%. Нерезультативен экспорт КРС. Так, в 2000г. его эффективность составила 18% и 28% в 2003г. За рассматриваемый период снизилась эффективность экспорта по многим продовольственным товарам по причине снижения внешнеторговых цен. В целом валютная эффективность экспорта Оренбуржья продовольственных товаров возросла в 2003 г. по сравнению с 1995г. на 47%, за счет роста эффективных экспортных операций по большинству продовольственных товаров.

Расчет коэффициентов валютной эффективность импорта Оренбургской области продовольственных товаров за анализируемый период показал, что наиболее результативны импортные операции по таким товарам, как живые животные и мясо свежемороженое, по которым затраты на отечественное производство превосходят затраты на валюту в 4,73 раза и в 4,75 раза в 2003г. соответственно. Нерезультативен импорт пшеницы, картофеля, изделий и консервов из мяса, так как по данным продовольственным товарам затраты на отечественное производство не превосходят затраты на валюту. В целом же эффективность импорта Оренбуржья продовольственных товаров с 171% в 1995г. снизилась до 123% в 2003г., но в отличие от экспорта за весь анализируемый период оставалась значительно высокой и превосходящей эффективность экспортных операций.

5. Формирование структуры экспортно-импортных операций с продовольственными товарами на основе показателей валютной эффективности

Расчет показателей эффективности внешней торговли позволяет принимать решения о целесообразности экспорта или импорта отдельных продовольственных товаров Оренбургской области, для этого предлагается коэффициенты валютной эффективности умножить на сводный импортный или экспортный показатель, полученные по всей совокупности товаров:

Валютная эффективность экспорта (Вэ) Х сводный показатель валютной эффективности импорта = 1 (11)

Валютная эффективность импорта (Вт) Х сводный показатель валютной эффективности экспорта = 1 (12)

Если данные произведения (И) и (12) больше 1, то внешнеторговый оборот этими товарами является целесообразным при постоянной структуре экспорта и импорта. В диссертационном исследовании рассчитаны сводные импортные и экспортные показатели по продовольственным товарам внешней торговли Оренбургской области за период с 2000г. по 2003 г., так как этот период является более стабильным и сформировавшимся по экспортно-импортным операциям (таблица 1 и 2).

За период 2000-2003гг. только в 2003г. экспорт продовольственных товаров в целом являся целесообразным для Оренбургской области, так как коэффициент валютной эффективности экспорта (0,96) был выше сводного импортного показателя (0,81), а с 2000г. по 2002г. экспорт продовольственных товаров с более низкой эффективность не возмещася достаточной высокой средней эффективностью импорта.

Таблица 1 - Коэффициенты валютной эффективности экспорта

продовольственных товаров Оренбургской области

группа по ТН ВЭД 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.

01 - Живые животные 0,18 0,17 0,22 0,28

02 - Мясо и пищевые мясные субпродукты 0,39 0,61

04 - Молочная продукция; яйца птиц; мед

натуральный; пищевые продукты животного происхождения 1,03 0,62 0,47 0,42

07 - Овощи и некоторые съедобные корнеплоды и клубнеплоды 0,96 1,74 0,97 1,21

08 - Съедобные плоды (фрукты) и орехи 0,69 0,80 1,18 1,24

1001 пшеница 2,06 0,72 1,43 1,52

1002 рожь - - 1,07 1,02

1101 мука пшеничная 1,37 0,84 0,53 0,43

1512 масло подсонечное 1,03 0,90 0,97 1,01

16 - Готовые продукты из мяса, рыбы или ракообразных 1,16 0,75 0,72

17 - Сахар и кондитерские изделия из сахара 1,03 0,64 0,27 -

1902 макаронные изделия 0,40 1,87 0,88 1,05

20 - Продукты переработки овощей, плодов (фруктов), орехов 1,02 1,86 1,12 1,15

по совокупности товаров: 1,02 0,81 0,73 0,96

Сводный импортный показатель валютной эффективности 1,09 0,97 0,81 0,81

При рассмотрении вопросов формирования экспортной структуры целесообразно включать следующие товары и товарные группы, по которым валютная эффективность выше сводных импортных показателей: пшеница, рожь, масло подсонечное, макаронные изделия, продукты переработки овощей, плодов (фруктов), орехов.

За период 2000-2003 гг. импорт продовольственных товаров в целом являся целесообразным для Оренбургской области только в 2003 г., так как коэффициент валютной эффективности импорта (1,23) был выше сводного экспортного показателя (1,04). При рассмотрении вопросов формирования импортной структуры целесообразно включать следующие товары и товарные группы, по которым валютная эффективность выше сводных экспортных показателей: живые животные, мясо свежемороженое, масло сливочное, лук, чеснок, яблоки, какао и продукты из него, продукты переработки овощей, плодов (фруктов), орехов.

Таблица 2 - Коэффициенты валютной эффективности импорта

продовольственных товаров Оренбургской области

группа по ТН ВЭД 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.

01 - Живые животные 1,98 2,82 6,36 4,73

0201-0204 мясо свежемороженое 1,04 1,88 4,66 4,75

0402 молоко и сливки сгущенные 0,61 - - 0,77

0405 масло сливочное 1,27 0,95 1,03 1,15

0701 картофель 0,43 0,19 0,73 0,46

0702 томаты свежие, охлажденные 4,06 1,75 -

0703 лук и чеснок 1,06 1,10 1,09 1,15

0808 яблоки 0,65 0,83 1,37 1,30

1001 пшеница 0,82 0,65 0,75 0,97

1003 ячмень 0,81 1,09 - -

1101 мука пшеничная 1,27 0,68 0,94

17 - Сахар и кондитерские изделия из сахара 0,59 0,43 0,59 1,01

18 - Какао и продукты из него 1,62 1,58 1,71 1,65

1905 хлебные и мучные изделия 1,03 1,01 1,05 1,10

20 - Продукты переработки овощей, плодов (фруктов), орехов 1,50 1,23 1,14 2,02

по совокупности товаров: 0,91 1,03 1,23 1,23

Сводный экспортный показатель валютной эффективности 0,98 1,23 1,36 1,04

Таким образом, в оценке эффективности внешней торговли тесно взаимосвязаны и влияют друг на друга показатели валютной эффективности экспорта и импорта, при благоприятных значениях которых и импорт и экспорт продовольственных товаров будут являться результативными и целесообразными.

6. Прогнозные значения показателей внешней торговли продовольственным товарам Оренбургской области на период 2005-2006 гг.

Краткосрочное прогнозирование основных показателей внешней торговли по продовольственным товарам Оренбургской области на период 2005-2006 гг. проводилось с помощью аналитического выравнивания, корреляционно-регрессионного анализа, метода экспоненциального сглаживания (таблица 3) и на основе результатов анализа изучаемых явлений экономических процессов.

Таблица 3 - Краткосрочный прогноз показателей внешней торговли Оренбургской области продовольственными товарами, тыс. дол. США

Показатели Модель прогнозирования Годы Точечный прогноз Доверительный интервал прогноза (<х=0,05)

Экспорт $=3 88,88^-2040,41+4841,3 приг=1 в 1995г. 2005 29452,4 14524,1-44380,8

2006 36356,4 15644,7-57068,1

у = 1848,51-2288,2 при 1=1 в 1995г. 2005 18045,2 10129,8-25960,5

2006 19893,6 10852,5-28934,8

Импорт У=7018,81 + 1,17Х4 при Х4= у (по параболе) 2005 41478,1 24012,0 - 58944,3

2006 49555,8 25323,1 -73788,5

У=7018,81 + 1,17Х4при Х4= у (по прямой) 2005 28131,7 18870,7-37392,6

2006 30294,3 19716,2-40872,5

Выбор функций, наилучшим образом аппроксимирующих объективно существующие тенденции, был осуществлен с использованием статистических критериев точности и адекватности. В результате были отобраны статистически значимые модели, по которым рассчитаны значения прогнозов с доверительными интервалами.

Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы:

1) В систему международного сотрудничества на сегодняшний день поноправно включены хозяйствующие субъекты разных стран, самостоятельно развивающие внешнеэкономические связи, представляющие собой международные хозяйственные, научные и торгово-политические отношения государств и их субъектов.

2) Проведенный анализ теоретических подходов позволил сделать вывод о том, что в составе ВЭС можно выделить две составляющие. Во-первых, это деятельность по установлению, поддержанию и развитию международных экономических отношений, обеспечивающая международное сотрудничество между хозяйствующими субъектами разных стран. Во-вторых, это деятельность субъекта по осуществлению международного обмена товарами, работами, услугами, информацией и результатами

интелектуальной деятельности, представляющая собой

внешнеэкономическую (внешнеторговую) деятельность.

3) Для определения эффекта от внешней торговли продовольствием, полученного областью нами использованы индексы ценовых соотношений, которые позволили определить выигрыш валютной выручки или потери при экспорте, а также затраты или экономию валюты при импорте вследствие отклонения контрактных цен участников ВЭД Оренбургской области и средних внешнеторговых цен по Российской Федерации на основные продовольственные товары.

4) Проведенные исследования показали, что в 2003 г. недополучение валютной выручки оренбургскими экспортерами продовольственных товаров составило в целом 2,7 мн. дол. США, притом, что экспорт пшеницы принес допонительный доход за счет роста контрактных цен на 15% в размере 1,4 мн. дол. США. Доход Оренбургской области от импорта продовольственных товаров в период с 1995г. по 2003г. представлен в виде наибольшей экономии валюты в 2003 г. 10 мн. дол. США и наименьшей в 1999г. 3 мн. дол. США.

5) Для сопоставления внешнеторговых цен, на наш взгляд, необходимо систематическое и оперативное определение уровня цен на основные продовольственные товары (ценовой мониторинг), с целью составления отчетов о динамике внешнеторговых цен для участников экспортно-импортных операций. Доступность такой информации не приведет к потерям валютной выручки от внешней торговли Оренбургской области.

6) При оценке эффективности внешней торговли продовольственными товарами субъекта России нами предлагается использовать коэффициент валютной эффективности. Применение данного показателя для практических расчетов требует соизмерения результатов и затрат от внешней торговли в иностранной валюте, принятой для статистического учета. Таким образом, валютная эффективность экспорта будет равна отношению

валютной выручки от экспорта к стоимости его в ценах отечественного производства, а валютная эффективность импорта будет рассчитывается как отношение необходимых затрат на производство ввозимых товаров к затратам на импорт. Эти показатели рассчитываются по каждой группе товаров и используются для исключения из внешнеторгового оборота отдельных видов, имеющих низкую эффективность.

7) При формировании экспортной структуры Оренбургской области по продовольственным товарам целесообразно включать следующие товары и товарные группы, по которым валютная эффективность выше сводных импортных показателей: пшеница, рожь, масло подсонечное, макаронные изделия, продукты переработки овощей, плодов (фруктов)5 орехов.

8) При рассмотрении вопросов формирования импортной структуры области целесообразно включать следующие товары и товарные группы, по которым валютная эффективность выше сводных экспортных показателей: живые животные, мясо свежемороженое, масло сливочное, лук, чеснок, яблоки, какао и продукты из него, продукты переработки овощей, плодов (фруктов), орехов.

9) По результатам факторного анализа установлено, что главным резервом повышения эффективности экспорта будет являться обоснованное увеличение внешнеторговых цен участниками внешнеэкономической деятельности Оренбургской области, а импорта дальнейшее снижение закупочных внешнеторговые цен на мировом рынке.

10) Проведенные расчеты и полученные результаты в диссертации свидетельствуют о том, что внешнеторговые операции с продовольственными товарами в Оренбургской области, доказавшие свою эффективность и доходность, получат максимальное развитие за период с 2005г. по 2006г.: экспорт от 10,1 до 57 мн. дол. США, а импорт составит от 18,8 до 73,7 мн. дол. США.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражения в следующих публикациях:

1. Лакирев П.Г. Привлечение инвестиций как одна из важнейших форм внешнеэкономической деятельности Оренбургской области // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов: Сборник материалов. В 3-х ч.: 4 2.- Оренбург, ИПК ОГУ, 2001. - С.143-144

2. Лакирев П.Г. Необходимость развития внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации в приграничных зонах // Особенности транзитивной экономики: Сборник научных статей по материалам Межвузовской конференции молодых ученых. - Оренбург, 2002. - С.78-80

3. Лакирев П.Г., Коваленко Г.Л. Необходимость государственного регулирования внешнеэкономических операций в мясопродуктовом подкомплексе АПК // Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2003. - С. 164-166

4. Лакирев П.Г. Особенности развития внешнеэкономической деятельности в Оренбургской области // Хозяйствующий субъект: новое экономическое состояние и развитие: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых. - Ярославль, 2003. - С.62-65

5. Лакирев П.Г. Внешнеэкономическая деятельность перерабатывающих предприятий АПК Оренбургской области в рамках управленческого аспекта // Научный вестник Оренбургского государственного института менеджмента: Сборник статей международной конференции Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление (региональный аспект), ч. 3-я. - М.: Логос, 2004. - С.103-105

6. Лакирев П.Г. Оценка эффективности внешнеэкономических связей Оренбургской области как приграничной зоны России // Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты): сборник материалов III Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2004. - С. 106-109

Объем 1,5 п. л.

Зак. 120

Тир. 100 экз

Издательство МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лакирев, Павел Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы внешнеэкономических связей.

1.1 Предпосыки становления и развития внешнеэкономических связей.

1.2 Организационно-правовые основы внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации.

1.3 Проблемы оценки экономической эффективности внешнеэкономических связей хозяйствующих субъектов.

Глава 2. Современное состояние внешней торговли продовольственными товарами в системе внешнеэкономических связей Оренбургской области.

2.1 Анализ развития внешней торговли Оренбуржья.

2.2 Состав и структура областной внешней торговли продовольственными товарами.

2.3 Значение и влияние экспортно-импортных операций в областном балансе производства и использования продовольствия.

Глава 3. Экономическая оценка эффективности внешней торговли субъекта Российской Федерации.

3.1 Определение результативных внешнеторговых операций с продовольственными товарами на основе валютной эффективности.

3.2 Повышение эффективности экспортно-импортных операций во внешней торговле продовольственными товарами.

3.3 Прогнозирование показателей внешней торговли продовольственными товарами Оренбургской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка эффективности внешней торговли продовольственными товарами в условиях развития внешнеэкономических связей"

Актуальность темы исследования. В последние десятилетия Российская Федерация и её субъекты получили возможность участия в международном сотрудничестве, которая открылась в результате коренных преобразований в стране. Ведение внешней торговли по широкому ассортименту товаров в современных условиях развития внешнеэкономических связей субъектами РФ осуществляется без тщательной оценки своих экономических выгод от участия в международном экономическом сотрудничестве. Для многих областей и регионов России становятся актуальными вопросы экономической оценки внешней торговли продовольственными товарами при наличии собственного сельскохозяйственного производства.

Формирование эффективных экспортно-импортных операций в условиях непрерывного развития внешней торговли особо актуально при постоянном росте влияния внешнеэкономических связей на экономику хозяйствующих субъектов. По этой причине повышение эффективности внешней торговли Ч важнейший фактор экономии труда и материальных ресурсов страны в целом и отдельных её субъектов.

Различные аспекты проблем экономической оценки эффективности внешнеторгового оборота, экспорта и импорта страны находились в центре внимания таких ученых и специалистов-практиков как Богомолов О.Т., Борисенко А.П., Кормнов Ю.Ф., Рыбаков O.K., Хачатуров Т.С., Тучкин Г.М., Фаминский И.П., Шагалов Г.Л. Отдельные вопросы международной специализации и кооперации производства, выбора эффективных направлений экспорта и импорта нашли отражение в работах Елисеевой И.И., Иванова И.Д., Коровкина В.П., Ленчевского И.Ю, Костеевой Т.В., Ситаряна С.И., Хоменко JT.H.

Однако научно-методическое обоснование их решения в экономической литературе представлено не системно, не разработаны показатели для практической оценки эффективности внешней торговли продовольственными товарами, а, следовательно, и направления формирования экономически выгодных экспортно-импортных операций для субъектов Российской Федерации.

В связи с этим проблемы экономической оценки эффективности внешней торговли продовольственными товарами в условиях развития внешнеэкономических связей субъекта РФ обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение теоретических основ, методических положений и разработка практических рекомендаций по экономической оценке внешней торговли # продовольственными товарами в условиях развития внешнеэкономических связей субъекта Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

- уточнить сущность внешнеэкономических связей на основе совокупности международных отношений хозяйствующих субъектов;

- исследовать теоретические подходы к оценке эффективности внешней торговли продовольственными товарами в условиях развития внешнеэкономических связей субъекта РФ; ф - обосновать показатели экономической оценки эффективности внешней торговли продовольственными товарами субъекта РФ;

- определить результативные внешнеторговые операции предприятий Оренбургской области с продовольственными товарами на основе показателей эффективности;

- рассчитать величину областного дохода и потерь от внешней торговли продовольствием;

- разработать экономико-статистическую модель развития внешней торговли продовольственными товарами Оренбургской области.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают предприятия агропромышленного комплекса и торговые предприятия Оренбургской области. Предмет исследования - совокупность экономических отношений между участниками внешней торговли в условиях развития внешнеэкономических связей субъекта Российской Федерации.

Методология и информационная база исследования. Методологической базой и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по мировой экономике, внешней торговле, международным экономическим отношениям, внешнеэкономической деятельности предприятий, международной статистике. В диссертации использованы законодательные акты и нормативно-правовые документы органов государственного управления, материалы из Интернета.

В диссертации использовались следующие методы: абстрактно-логический, монографический, сводка и группировка статистических данных, индексный метод, корреляционно-регрессионный анализ, анализ временных рядов и прогнозирование, а также табличный и графический способы представления данных и другие методы. Обработка данных проводилась с использованием персонального компьютера, пакета программ Statistica 6.0 и Excel 2003.

Информационную базу исследования составили официальные ф статистический данные Федеральной службы государственной статистики

Российской Федерации, Оренбургского областного комитета государственной статистики, Привожской таможенной статистики, Министерства экономического развития и торговли РФ, отечественных и зарубежных периодических изданий по внешней торговле, международной статистики, внешнеэкономическим связям, данные Департамента экономического развития и внешних связей и Департамента АПК Оренбургской области.

Научная новизна проведенного исследования заключается в совершенствовании методологии экономической оценки эффективности внешней торговли продовольственными товарами в условиях развития внешнеэкономических связей Оренбургской области.

Основными элементами новизны являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

- уточнено определение внешнеэкономических связей, трактуемое как международные хозяйственные, научные и торгово-политические отношения государств и их субъектов, в сферу которых входят: обмен товарами, специализация и кооперация производства, научно-техническое сотрудничество, оказание экономического и технического содействия;

- обобщены теоретические положения в части оценки эффективности внешнеэкономических связей хозяйствующего субъекта, как соотношение достигнутых результатов от участия в международных экономических отношениях с соответствующими затратами;

- определены и обоснованы в качестве показателей экономической оценки эффективности внешней торговли продовольственными товарами коэффициенты валютной эффективности;

- выявлены основные группы продовольственных товаров, имеющие низкую валютную эффективность в экспортно-импортных операциях;

- разработан и апробирован методический инструментарий оценки экономических потерь и доходов от внешней торговли в региональном аспекте на основе определения индексов ценовых соотношений контрактных цен участников ВЭД Оренбургской области и средних внешнеторговых цен, сложившихся по Российской Федерации, на основные продовольственные товары по экспортно-импортным операциям;

- обоснованы значения основных показателей внешней торговли по продовольственным товарам Оренбургской области на период 2005-2006 гг. с помощью разработанных экономико-статистических моделей.

Практическая значимость. Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанная методика экономической оценки эффективности внешней торговли продовольственными товарами в системе внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации представляет интерес для федеральных и региональных органов управления и координации ВЭС, а также для органов государственной статистики. Результаты и выводы, полученные в работе, могут быть использованы Департаментом экономического развития и внешних связей Оренбургской области и Департаментом АПК Оренбургской области при разработке целевых программ развития внешней торговли, способствующей улучшению обеспечения населения продовольственными товарами, а также в курсах учебных дисциплин Внешнеэкономические связи, Мировая экономика, Внешняя торговля.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили одобрение на Международной научно-практической конференции молодых ученых Хозяйствующий субъект: новое экономическое состояние и развитие (Ярославль, ЯГУ, 2003г.), на Всероссийской научно-практической конференции Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (Пенза, ВЗФЭИ, 2003г.), на Международной научно-практической конференции Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты) (Пенза, ПГСХА, 2004г.), на Международной конференции Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление (региональный аспект) (Оренбург, ОГИМ, 2004г.), на научно-практических конференциях Оренбургского государственного аграрного университета.

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 6 научных публикациях, общим объемом 1 печ.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и приложений, списка использованной литературы и приложений, изложена на 140 страницах машинописного текста, включает 33 таблиц, 14 рисунков, 16 приложений и списка литературы, содержащего 135 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Лакирев, Павел Геннадьевич

Выводы и предложения

Экономическая оценка эффективности экспортно-импортных операций хозяйствующих субъектов Российской Федерации особо значима в условиях интегрирования государств в мировую экономику. Развитие внешней торговли Оренбургской области является одним из факторов стабилизации и укрепления экономики региона.

В результате проведенного исследования были получены следующие выводы и предложения:

1. В систему международного сотрудничества на сегодняшний день поноправно включены хозяйствующие субъекты разных стран, самостоятельно развивающие внешнеэкономические связи, представляющие собой международные хозяйственные, научные и торгово-политические отношения государств и их субъектов.

2. Проведенный анализ теоретических подходов позволил сделать вывод о том, что в составе ВЭС можно выделить две составляющие. Во-первых, это деятельность по установлению, поддержанию и развитию международных экономических отношений, обеспечивающая международное сотрудничество между хозяйствующими субъектами разных стран. Во-вторых, это деятельность субъекта по осуществлению международного обмена товарами, работами, услугами, информацией и результатами интелектуальной деятельности, представляющая собой внешнеэкономическую (внешнеторговую) деятельность.

3. Установлено, что развитие внешней торговли продовольственными товарами Оренбургской области не оказало существенного влияния на производство и использование продовольствия. Снижение уровня загруженности перерабатывающих предприятий АПК поностью обусловлено снижением производства растительного и животного сырья в области.

4. При оценке эффективности внешней торговли продовольственными товарами субъекта России нами предлагается использовать коэффициент валютной эффективности. Применение данного показателя для практических расчетов требует соизмерения результатов и затрат от внешней торговли в иностранной валюте, принятой для статистического учета. Таким образом, валютная эффективность экспорта будет равна отношению валютной выручки от экспорта к стоимости его в ценах отечественного производства, а валютная эффективность импорта будет рассчитывается как отношение необходимых затрат на производство ввозимых товаров к затратам на импорт. Эти показатели рассчитываются по каждой группе товаров и используются для исключения из внешнеторгового оборота отдельных видов, имеющих низкую эффективность.

5. При формировании экспортной структуры Оренбургской области по продовольственным товарам целесообразно включать следующие товары и товарные группы, по которым валютная эффективность выше сводных импортных показателей: пшеница, рожь, масло подсонечное, макаронные изделия, продукты переработки овощей, плодов (фруктов), орехов.

6. При рассмотрении вопросов формирования импортной структуры области целесообразно включать следующие товары и товарные группы, по которым валютная эффективность выше сводных экспортных показателей: живые животные, мясо свежемороженое, масло сливочное, лук, чеснок, яблоки, какао и продукты из него, продукты переработки овощей, плодов (фруктов), орехов.

7. По результатам факторного анализа установлено, что главным резервом повышения эффективности экспорта будет являться обоснованное увеличение внешнеторговых цен участниками внешнеэкономической деятельности Оренбургской области, а импорта дальнейшее снижение закупочных внешнеторговые цен на мировом рынке.

8. Для определения эффекта от внешней торговли продовольствием, полученного областью нами использованы индексы ценовых соотношений, которые позволили определить выигрыш валютной выручки или потери при экспорте, а также затраты или экономию валюты при импорте вследствие отклонения контрактных цен участников ВЭД Оренбургской области и средних внешнеторговых цен по Российской Федерации на основные продовольственные товары.

9. Проведенные исследования показали, что в 2003г. недополучение валютной выручки оренбургскими экспортерами продовольственных товаров составило в целом 2,7 мн. дол. США, притом, что экспорт пшеницы принес допонительный доход за счет роста контрактных цен на 15% в размере 1,4 мн. дол. США. Доход Оренбургской области от импорта продовольственных товаров в период с 1995г. по 2003г. представлен в виде наибольшей экономии валюты в 2003г. 10 мн. дол. США и наименьшей в 1999г. 3 мн. дол. США.

10. Для сопоставления внешнеторговых цен, на наш взгляд, необходимо систематическое и оперативное определение уровня цен на основные продовольственные товары, с целью составления отчетов о динамике внешнеторговых цен для участников экспортно-импортных операций. Доступность такой информации не приведет к потерям валютной выручки от внешней торговли Оренбургской области.

11. Проведенные расчеты и полученные результаты в диссертации свидетельствуют о том, что внешнеторговые операции с продовольственными товарами в Оренбургской области, доказавшие свою эффективность и доходность, получат максимальное развитие за период с 2005г. по 2006г.: экспорт от 10,1 до 57 мн. дол. США, а импорт составит от 18,8 до 73,7 мн. дол. США.

Функционирование хозяйствующих субъектов Российской Федерации в международном экономическом пространстве дожно стать основой моделирования новых отношений России с зарубежными странами на основе научно-обоснованных взаимовыгодных внешнеэкономических отношений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лакирев, Павел Геннадьевич, Оренбург

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1. Официальное издание. М.: Юридическая литература, 1994. Ч 240с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.2. Официальное издание. М.: Юридическая литература, 1996.Ч 320с.

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1994. - 25с.

4. Концепция внешней политики Российской Федерации на 2000-2005 гг. / Консультант Плюс: Версия Проф.

5. Концепция приграничного сотрудничества в Российской Федерации от 9 февраля 2001 года №196-р / Внешнеэкономический комплекс Оренбургской области: итоги и перспектива. Годовой доклад, 2001.-с. 115-121.

6. Положение об Управлении международных и внешнеэкономических связей администрации Оренбургской области.

7. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года /Внешнеэкономический бюлетень.-2002.-№5.-с.З-5.

8. Постановление Правительства РФ О Федеральной таможенной службе от 21 августа 2004 года №429./ Консультант Плюс: Версия Проф.

9. Приказ МВД РФ Об организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации от 17 августа 2004 года №510./ Консультант Плюс: Версия Проф.

10. Указ Президента РФ О структуре органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 11 августа 2003 года № 960./ Консультант Плюс: Версия Проф.

11. Указ Президента РФ О системе и структуре федеральных органов испонительной власти от 9 марта 2004 года №314./ Консультант Плюс: Версия Проф.

12. Таможенный кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2003. -288с.

13. Федеративный договор о разграничении предметов ведения и пономочий между федеральными органами государственный власти РФ и органами власти республик в составе РФ / Российская газета.-1992.-18марта.-с.2.

14. Федеральный закон РФ О государственном регулировании внешнеэкономической деятельности от 13 октября 1995 года №157-ФЗ./ Консультант Плюс: Версия Проф.

15. Федеральный закон РФ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации от 9 июля 1999 года №160-ФЗ./ Консультант Плюс: Версия Проф.

16. Федеральный закон РФ Об экспортном контроле в Российской Федерации от 18 июля 1999 года №183-Ф3./ Консультант Плюс: Версия Проф.

17. Федеральный закон РФ О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации от 4 января 1999 года №4-ФЗ./ Консультант Плюс: Версия Проф.

18. Федеральный закон РФ Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности от 8 декабря 2003 года №166-ФЗ./ Российская газета.-2003.-18 декабря.-с.2.

19. Федеральный закон РФ О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации от 7 июля 1993 года №5340-1./ Консультант Плюс: Версия Проф.

20. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебное пособие. М: Финансы и статистика, 2001. Ч 228с.

21. Афанасьев С., Суншев А., Якунина 3. Влияние вступления Российской Федерации в ВТО на уровень цен сельскохозяйственной продукции //Международный сельскохозяйственный журнал.-2004.-№6.-с14-17.

22. Ахмеров Р.Г., Коваленко Н.Я., Шайкин В.В. и др. Сельскохозяйственные рынки: Учебник для студентов высших учебных заведений по экономическим специальностям. Ч М.:КолосС, 2004. 264с.

23. Бакиев М.Х. Проблемы учета иностранных инвестиций./ Зарубежные инвестиции. Оренбург.: Оренбургское книжное издательство, 1999. - 308с.

24. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 544с.

25. Балацкий Е. Эффективность внешнеторговых операций: тарифы и валютное равновесие //Мировая экономика и международные отношения.-1998.-№6.- с.95-102.

26. Балацкий Е., Евсеев В. Перспективные направления роста внешнеэкономической активности России //Общество и экономика.-1999.-№3-4.-с.251-268.

27. Бадин JT.B. Формирование благоприятного климата для иностранных инвестиций в регионах России. /Регионы в системе внешнеэкономических связей Российской Федерации.- Оренбург.: Оренбургское книжное издательство, 1998.-256с.

28. Бадин JT.B., Рыбакин В.Е., Щербанин Ю.А. и др. Международные экономические отношения: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -519с.

29. Барбашин Г.П., Лебедев Д.К. Пути стимулирования российской внешней торговли //Финансы.-2000.-№2.-с.21-23.

30. Бахрамов Ю.М., Глухов В.В. Организация внешнеэкономической деятельности. Особенности менеджмента: Учебное пособие. Ч СПб.: Издательство Лань, 2001. 448с.

31. Башкатов Б.И. Практикум по международной экономической статистике. Ч М.: Издательство Дело и сервис, 2000. Ч 176с.

32. Белов А.П. Встречные внешнеторговые операции //Право и экономика.-2001.-№1.-с.23-29.

33. Бородин К. Препятствия в развитии внешней торговли России (агропродовольственный сектор) //Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№9.-с.31-32.

34. Буренкин В.А Управление внешнеэкономическими связями СССР. -М., 1987.-292с.

35. Бурмистров В.В., Холопов К.В. Внешняя торговля Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2001. - 384с.

36. Буров А.С. Эффективность внешнеэкономических связей России (методологические вопросы) //Внешнеэкономический бюлетень.-2003.-№1.-с.51-56.

37. Быстров В.Ф. Организация внешнеэкономической деятельности. Ч СПб., 1992, ч.1.

38. Вадимов А. Рынок мяса: проблемы импорта и перспективы отечественного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001 .-№8.-с.50-51.

39. Вдовина Л.В. Основы внешнеэкономических связей: Учебное пособие. Саратов.: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2000. - 384с.

40. Внешнеэкономический комплекс Оренбургской области: итоги и перспектива. Годовой доклад. Оренбург.: Издательский центр ОГАУ, 2000.-92с.

41. Внешнеэкономический комплекс Оренбургской области: итоги и перспектива. Годовой доклад. Ч Оренбург.: ИПК Газпромпечать ООО Оренбурггазпромсервис, 2001. 128с.

42. Внешнеэкономические связи Оренбуржья. Итоги Президентской программы переподготовки кадров. Годовой доклад. Оренбург.: ИПК Газпромпечать ООО Оренбурггазпромсервис, 2002. - 108с.

43. Вологин Н.В. Современное состояние экономики и внешнеэкономической деятельности регионов России и проблемы их развития //Внешнеэкономический бюлетень.-2000.-№9.-с.51-56.

44. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса //Экономист.-2001 .-№5.-с. 11-21.

45. Гатаулин A.M. Проблемы формирования аграрного рынка России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997.-№7.-с.54-56.

46. Гордеев А.В. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе. // Международный сельскохозяйственный журнал,-2000.-№1.-12с.

47. Гордеев А.В. За эффектное агропроизводство и качественную продукцию // АПК: Экономика, управление.-2001.-№5.-с.5-12.

48. Гордеев А.В. Состояние и перспективы производства продовольствия //Экономист.-2001 .-№5 .-с.З-10.

49. Грачев Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций: Учебно-практическое пособие. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2001. - 592с.

50. Григорук Н.Е. Статистический учет внешнеторговых операций: международный опыт и российская практика. М.: Аннил, 2001. - 112с.

51. Гринев В. Внешнеэкономическая деятельность хозяйствующего звена //Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ,-1989.-№2.-с.37-41.

52. Данилин А.В. Методологические аспекты внешней торговли //Внешнеэкономический бюлетень. -2000. №7. с.16-20.

53. Дегтярева О.И., Полянова Т.Н., Саркисов С.В. Внешнеэкономическая деятельность: Учебное пособие. М.: Дело, 2000. - 320с.

54. Елисеева И.И., Костеева Т.В., Хоменко JI.H. Международная статистика. Минск, 1995. - 215с.

55. Елисеева И.И., Курышева С.В., Костеева Т.В. Эконометрика: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2002. 344с.

56. Ионичев И.П. Внешние экономические связи России (IX начало XX века): Учебное пособие. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 399с.

57. Зевин Л., Ушакова Н. О внешнеэкономических аспектах модели экономического развития России //Общество и экономика.-2000.-№1.-с.49-56.

58. Землянский А.А. Информационные технологии в экономике. Ч М.: КолосС, 2004.-336с.

59. Землянский А.А. Современная подготовка специалистов в области информатизации для аграрного сектора //Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник.-2003.-№6.-с.56-62.

60. Зинченко А.П., Назаренко В.И., Шайкин В.В. и др. Аграрная политика: учебник для вузов. М.:КолосС, 2004. - 304с.

61. Зобов Ю.С. Значение оренбургского края в развитии международных связей России с Казахстаном и Средней Азией в 18-19 веках. /Регионы в системе внешнеэкономических связей Российской Федерации. Оренбург.: Оренбургское книжное издательство, 1998. -256с.

62. Калинин А.Е. Стимулированию промышленного экспорта -государственную поддержку. /Внешнеэкономические связи России: опыт Оренбургского региона. Оренбург.: Оренбургское книжное издательство, 1999.-308с.

63. Калинина М.А. Внешнеторговые операции: классификация, организация, техника /Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: Учебное пособие. М.:ИНФРА-М, 1998.- 284с.

64. Кипещук И.В. Эконометрическое моделирование импорта отраслей //Вопросы статистики.-2004.-№1 .-с.58-62.

65. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998. - 420с.

66. Коваленко Г.Л. Совершенствование организации производства и кредитно-финансового обеспечения перерабатывающего подкомплекса АПК. Оренбург, 1999. - 188с.

67. Коваленко Г.Л. Совершенствование экономических взаимоотношений в мясном подкомплексе АПК. Оренбург.: Издательский центр ОГАУ, 2000. - 220с.

68. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .-1997.-№5.-с.22-23.

69. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство ЭКМОС, 1999.-448с.

70. Кормнов Ю.Ф. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономических связей России //Экономист.-2002.-№4.-с. 16-27.

71. Кормнов Ю.Ф. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики //Экономист.-2000.-№9.-с.31-36.

72. Коровкин В.П., Незадоров А.П. Внешнеэкономическая деятельность в агропромышленном комплексе. Учебное пособие. М.: ТД ЭЛИТ-2000, 2003.-464с.

73. Коровкин В.П., Ленчевский И.Ю. Внешняя торговля России на рубеже веков: агропродовольственный аспект //Международный сельскохозяйственный журнал.-2004.-№2.-с.39-44.

74. Коротнев В.Д., Семенова Е.И., Пошатаев А.В. Управление качеством: учебник для вузов. М.:КолосС, 2004.-184с.

75. Красульников Ф.С. Некоторые проблемы стратегического менеджмента во внешнеэкономической деятельности российских компаний //Внешнеэкономический бюлетень.-2001.-№ 5.-е. 16-19.

76. Краткий внешнеэкономический словарь-справочник. М.:МО, 1988.

77. Краткий политэкономический словарь. М.: Политиздат, 1987.

78. Крылов В.И. Внешнеэкономические связи России: проблемы информационного обеспечения //Внешнеэкономический бюлетень.-1998.-№9.-с.37-43.

79. Крылов В.И. О мерах улучшения инвестиционного климата в России //Внешнеэкономический бюлетень.-2000.-№ 5.-С.46-49.

80. Крылов В.И. Вступление России во Всемирную торговую организацию // Внешнеэкономический бюлетень.-2002.-№ 1.-е.29-32.

81. Лагуновский В.К. Инвестиционная инфраструктура Оренбургской области. /Зарубежные инвестиции. Оренбург.: Оренбургское книжное издательство, 1999.-308с.

82. Лазарева Т.П. Нетрадиционные формы кредитования внешнеэкономической деятельности //Право и экономика.-2001.-№2.-с.47-53.

83. Ленчевский И.Ю., Зубова Н.И. Организация и регулирование международных коммерческих операций. -М.:Колос, 1998.-240с.

84. Масленников А. Внешнеэкономические связи в сфере АПК России: Состояние, перспектива развития // Международный сельскохозяйственный журнал .-2000.-№3 .-с.62-63.

85. Международные экономические связи. Теоретический курс. М., 1994.

86. Минимальные нормы потребления продуктов питания //Экономика сельского хозяйства России.-1999.№5.-с.21.

87. Михайлин А.Н. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельностью предприятий /Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: Учебное пособие. М.:ИНФРА-М, 1998. - 284с.

88. Наговицин А.Г. Внешняя торговля: Учебное пособие. М.: Русская Деловая Литература, 1999. - 288с.

89. Оганесян А.С., Оганесян И.А. Управление эффективностью сдеки //Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№4.-с.31-37.

90. Областной статистический ежегодник: Статистический сборник Оренбургского областного комитета статистики. Оренбург. 2004. Ч 433с.

91. Областной статистический ежегодник: Статистический сборник Оренбургского областного комитета статистики. Оренбург. 2003. Ч 430с.

92. Опенышев С. Зарубежный опыт государственного аграрного протекционизма //Международный сельскохозяйственный журнал.-2004.-№1.-с.З-8.

93. Оренбургская область в 2001 году: Статистический сборник Оренбургского областного комитета статистики. 0ренбург.2002. 427с.

94. Орешкин В.А. Общеэкономический, инвестиционный и внешнеторговый потенциал российских регионов //Внешнеэкономический бюлетень.-2002.-№9.-с. 5 6-61.

95. Павлов В.В., Хоминич И.П. Кредитование внешнеэкономической деятельности: Учебное пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. - 144с.

96. Поздняков B.C. Советское государство и внешняя торговля (правовые вопросы). М.:МО, 1976. - 389с.

97. Попов С.Г. Внешнеэкономическая деятельность фирмы. Особенности менеджмента и маркетинга: Учебное пособие. Ч М.: Издательство Ось-89, 2000. 288с.

98. Развитие и совершенствование внешнеэкономических связей. М., 1989.

99. Разпутенко И.В. Перестройка механизма внешнеэкономических связей предприятий. Киев, 1979.

100. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник Государственного комитета статистики России. М., 2000. - 642с.

101. Российский статистический ежегодник. 2003: Статистический сборник Государственного комитета статистики России. Ч М., 2003. 705с.

102. Савин В.А. О некоторых показателях эффекта внешнеэкономических связей России //Внешнеэкономический бюлетень.-2000.-№9.-с.42-45.

103. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Ч Минск.: ООО Новое знание, 2000. 688с.

104. Саутиева Т.Б. Проблемы управления внешнеэкономической деятельностью на региональном уровне // Внешнеэкономический бюлетень.-2004.-№8.-с.61-67.

105. Сберегаев Н.А. Внешнеэкономическая деятельность предприятий. М: Колос, 2000.-152с.

106. Сборник Департамента агропромышленного комплекса Оренбургской области Обзор областных итогов работы сельскохозяйственных предприятий за 1990-2003 годы. Оренбург. 2004. 69с.

107. Сельцовский B.JI. Экономико-статистические методы анализа внешней торговли. Ч М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 512с.

108. Семернев A.M. О некоторых возможностях развития и регулирования внешнеэкономических межрегиональных связей //Внешняя торговля.-2001 .-№2-3.-с.24-26.

109. Сивелькин В.А. Состояние продовольственного рынка Оренбургской области // Вопросы статистики.-2000.-№10.-с.43-48.

110. Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. Особенности развития Оренбургской области как приграничной зоны России //Вопросы статистики.-2004.-№6.-с.45-50.

111. Ситарян С. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России //Общество и экономика.-1999.-№3.-с.251-256.

112. Смирнов В.П., Рогов В.В. Экспортному потенциалу приоритет в развитии //Внешнеэкономический бюлетень.-2001.-№5.-с.51-57.

113. Состояние АПК Оренбургской области в 1994-2001 годах: Статистический сборник Оренбургского областного комитета статистики. Оренбург.2002. 80с.

114. Спартак А.Н. Проблемы развития экспорта и формирования международной специализации России в переходный период //Внешнеэкономический бюлетень.-2002.-№11.-е.31-38.

115. Статистический обзор: Продовольственный рынок России в 2003 году //Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№8.-с.17-18.

116. Стровский JI.E, Казанцев С.К., Паршина Е.А. и др. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов. Ч М.: ЮНИТИ, 1999.-823с.

117. Сысоева Г.И., Томилов Г.Ф. Политико-экономические аспекты коренного совершенствования системы внешнеэкономических связей. -М.-.ВАВТ, 1987.-211с.

118. Тарасов Н.М. Гуманитарные аспекты приграничного сотрудничества. /Регионы в системе внешнеэкономических связей Российской Федерации. -Оренбург.: Оренбургское книжное издательство, 1998. -256с.

119. Тимофеева Т.В., Снатенков А.А. Практикум по социальной статистике. Оренбург.: Издательский центр ОГАУ, 2002. - 104с.

120. Токарев С.А., Чельцов Ю.М. Внешняя торговля. Правовые основы внешнеторгового товарооборота СССР. М., 1926. - 156с.

121. Устинов И.Н. Внешнеэкономические связи России. Статистико-аналитический справочник. М.: Международные отношения, 2001. - 408с.

122. Устинов И.Н. Монополия внешней торговли России: аргументы за и против //Внешняя торговля.-2001.-№2-3.-с.4-8.

123. Хромов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России: международные и внутренние аспекты. М.:РИСИ, 1995.-252с.

124. Холопов И.В. Экономика и организация внешнеторговых перевозок: Учебник. М.: Юристъ, 2000. - 684с.

125. Черекаев А. Ветеринарно-санитарное состояние и качество импортного мяса //Молочное и мясное скотоводство.-2001.-№5.-с. 19-22.

126. Филиппов П.А. Развитие внешнеэкономических связей ОАО Орский мясоконсервный комбинат. / Внешнеэкономические связи России: опыт Оренбургского региона. Оренбург.: Оренбургское книжное издательство, 1999.-308с.

127. Фаминский И.П., Сабельников J1.B., Пресняков В.Ю. и др. Международные экономические отношения: учебник для вузов. М.:КолосС, 2004.-880с.

128. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. М.: ИНФРА-М,2001.-446с.

129. Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО //Внешнеэкономический бюлетень.-2002.-№8.-с.20-24.

130. Шагалов Г.Л. Вопросы оценки экономической эффективности внешнеэкономических связей России // Внешнеэкономический бюлетень.2002.-№11.-с.39-48.

131. Шалашова Н.Т. Учет валютных операций. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999.-384с.

132. Шумилов В.М. Основы государственного регулирования внешнеторговой деятельности в России: новый закон вступил в силу //Внешнеэкономический бюлетень.-2004.-№6, 7.-С.63-66, с.37-45.

133. Юсупов И.В. Российская практика и зарубежный опыт стимулирования внешнеэкономической деятельности на региональном уровне //Внешнеэкономический бюлетень.-2000.-№5.-с.41-45.

134. Even Jack. Venturing abroad: International business expansion via joint ventures.-lsted.-Blue Ridge Summit, 1991 by LIBERTY HALL PRESSЩ, an imprint of McGraw Hill, Inc.Х Х Х #

135. Показатели, характеризующие внешнюю торговлю Российской Федерации (мн. дол. США, в текущих ценах)

136. Показатели 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г 2003г.

137. Внешнеторговый оборот 126578 133867 140195 117657 104665 136972 141851 152307 191138

138. Экспорт 79869 87629 86627 72938 73650 103093 99970 106154 133742

139. Импорт 46709 46238 53568 44719 31015 33879 41881 46153 57396

140. Сальдо 33160 41391 33059 28219 42635 69214 58089 60001 76346

141. Коэффициент покрытия импорта экспортом, % 171,0 189,5 161,7 163,1 237,5 304,3 238,7 230,0 233,0

142. Источник: по данным Федеральной службы государственной статистики РФ за соответствующие годы

143. Показатели, характеризующие внешнюю торговлю Оренбургской области (в фактически действовавших ценах, мн. дол. США, без энергетической таможни)

144. Показатели 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.

145. Внешнеторговый оборот 1252,3 1108,3 889,1 664,9 740,6 1485,0 1159,7 1484,7 1638,5

146. Экспорт 653,0 629,6 565,9 402,9 440,9 940,3 697,6 1066,9 1180,8

147. Импорт 599,3 478,7 323,2 262 299,7 544,7 462,1 417,8 457,7

148. Сальдо +53,7 +150,9 +242,7 +140,9 +141,2 +395,6 +235,5 +649,1 +723,1

149. Коэффициент покрытия импорта экспортом, % 109,0 131,5 175,1 153,8 147,1 172,6 151,0 255,4 258,0

150. Источник: по данным Привожской таможенной статистики1.I i Х

151. Страны вне СНГ 65606 82,1 70975 81,0 69949 80,7 58751 80,5 62836 85,3 89269 86,6 85352 85,4 90545 85,3 113279 84,7

152. Страны СНГ 14263 17,9 15754 18,0 16678 19,2 14187 19,5 10814 14,7 13824 13,4 14617 14,6 15609 14,7 20463 15,3

153. Всего: 79869 100 87629 100 86627 100 72938 100 73650 100 103093 100 99969 100 106154 100 133742 100

154. Источник: по данным Федеральной службы государственной статистики РФ за соответствующие годы

155. Страны вне СНГ 33117 70,9 32797 68,8 39363 73,5 32587 72,9 22201 71,6 22275 65,7 30679 73,3 35921 77,8 43793 76,3

156. Страны СНГ 13592 29,1 14441 31,2 14205 26,5 12132 27,1 8814 28,4 11604 34,3 11202 26,7 10232 22,2 13603 23,7

157. Всего: 46709 100 46238 100 53568 100 44719 100 31015 100 33879 100 41881 100 46153 100 57396 100

158. Источник: по данным Федеральной службы государственной статистики РФ за соответствующие годы

159. Страны вне СНГ 486,0 74,4 467,5 74,3 440,1 77,8 301,6 74,9 380,7 86,3 818,8 87,1 619,1 88,7 936,5 87,8 1033,6 87,5

160. Страны СНГ 167,0 25,6 162,1 25,7 125,8 22,2 101,3 25,1 60,2 13,7 121,5 12,9 78,5 п,з 130,4 12,2 147,2 12,5

161. Всего: 653,0 100 629,6 100 565,9 100 402,9 100 440,9 100 940,3 100 697,6 100 1066,9 100 1180,8 100

162. Источник: по данным Привожской таможенной статистики

163. Страны вне СНГ 212,4 35,4 219,2 45,8 36,4 11,3 38,0 14,5 82,9 27,7 175,9 32,3 68,7 14,9 51,6 12,4 42,5 9,3

164. Страны СНГ 386,9 64,6 259,5 54,2 286,8 88,7 224,0 85,5 216,8 72,3 368,8 67,7 393,4 85,1 366,2 87,6 415,2 90,7

165. Всего: 599,3 100 478,7 100 323,2 100 262,0 100 299,7 100 544,7 100 462,1 100 417,8 100 457,7 100

Похожие диссертации