Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие системы управления инфраструктурой предпринимательства в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Салеев, Ильнар Вагизович
Место защиты Чебоксары
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие системы управления инфраструктурой предпринимательства в регионе"

ИЙ4610175 На правах рукописи

САЛЕЕВ ИЛЬНАР ВАГИЗОВИЧ

РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНФРАСТРУКТУРОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; предпринимательство)

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 4 ОКГ 2Ю

004610175

На правах рукописи

САЛЕЕВ ИЛЬНАР ВАГИЗОВИЧ

РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНФРАСТРУКТУРОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; предпринимательство)

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Работа выпонена на кафедре экономики, управления и кооперации Чебоксарского кооперативного института (филиала) AHO ВПО Центросоюза РФ Российский университет кооперации.

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

ФЕДОРОВА Людмила Петровна

Официальные оппонен- доктор экономических наук, профессор ты: KP АМИН Тимур Владимирович

доктор экономических наук, профессор ЛАПШИН Вячеслав Юрьевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Ульяновский государственный

университет

Защита состоится л28 октября 2010 года в 12.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г. Казань, ул. Муцгга-ри, д. 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ. Сведения о защите и автореферат диссертации размещен на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л28 сентября 2010 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета тт . _

л Н.А.Петрухина

кандидат экономических наук, Доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Асгуалыюсть темы исследования. Недостаточно высокие темпы восстановления российской экономики, наблюдающиеся в посткризисный период, не в последнюю очередь обуславливаются снижением темпов роста предпри нимательской активности, что, в свою очередь, продиктовано невысоким уровнем развития инфраструктуры предпринимательства, несовершенством нормативно-законодательной базы, значительными диспропорциями в национальной экономической системе, высоким уровнем государственного регулирования предпринимательской деятельности и рядом других причин. В то же время решение задачи комплексной модернизации экономики Российской Федерации, эффективного технического перевооружения, создания стимулов для перехода к инновационной экономике, в том числе в части привлечения высококвалифицированной рабочей силы в соответствующие сектора экономики, не представляется возможным в отсутствие реализации мер по стимулированию предпринимательской активности как по приоритетным направлениям развития России, так и в сфере сопутствующего производства продукции, работ и услуг. Это обстоятельство подтверждает необходимость реализации комплекса мер воздействия на активизацию предпринимательской деятельности, в рамках которого одной из первоочередных задач становится развитие инфраструктуры предпринимательства.

Обеспечение эффективности и результативности деятельности государственного аппарата в сфере развития инфраструктуры предпринимательства в первую очередь предполагает учет территориальной специфики коммерческой и социально ориентированной деятельности, что диктует необходимость разработки системы мер по обеспечению развития предпринимательской инфраструктуры на уровне региона, что позволит не только использовать сильные стороны и возможности мезоуровневой социально-экономической системы в данной сфере, но и сформировать предпосыки для трансформации текущих угроз развитию предпринимательства в потенциальные стимулы. Решение указанной задачи на макроуровне в Российской Федерации затруднено вследствие значительной дифференциации в уровне, типе и трендах развития различных территориальных образований, тогда как на мезоуровне дифференциация также присутствует, однако ее масштабы позволяют обеспечить результативность процессов управления на всей территории региона. Таким образом, реализация комплексного ре-

гионалыюго воздействия на развитее предпринимательства, в том числе посредством развития соответствующей инфраструктуры, в современных условиях становится ключевым фактором обеспечения конкурентоспособности мезоуровневых социально-экономических систем в догосрочной перспективе.

Указанные обстоятельства подтверждают, что обеспечение эффективности управления развитием инфраструктуры предпринимательства в регионе в современных условиях хозяйствования предполагает формирование целостной научно обоснованной системы регионального менеджмента развития предпринимательской инфраструктуры. Внедрение такой системы в практику регионального управления может позволить добиться улучшения поступательной динамики хозяйствующих субъектов региона, росту предпринимательской активности, что, в свою очередь, позволит сформировать основу стратегической конкурентоспособности мезоуровневой социально-экономической системы.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальным исследованиям проблем управления экономическими системами, в том числе мезо-уровнеывми, как автономными единицами, обладающими существенными особенностями, посвящены работы Р.Акоффа, И.Ансоффа, Н.А.Апариной, Н.Н.Баранского, Х.Блохлигера, В.И. Бутева, А.И.Гаврилова, А.Гапоненко, Э.П. Гирусова, М.В. Глазырина, В.А.Гневко, Р.С.Гринберга, Г.С. Гужина, Е.А.Ерохиной, У.Изарда, H.H. Колосовского, А.Лухтала, П.АМинакира, Н.Н.Некрасова, СЛ.Ныммик, А.М.Озиной, Ю.М.Осипова, А.И.Панова, P.A. Попова, М.П.Посталюка, Н.М. Ратнера, И.Е. Рисина, В.Е.Селиверстова, Ю.Г. Саушкина, С.Тейлора, В.Н. Тюрина, Ф.Ушлейда, М.Фримена, Ф.Хайека, А.И. Чистобаева, Д.Юила и других. Экономико-теоретический аспект исследования экономического пространства основан на классических научных трудах Ф.Хайека, ЙШумпетера, а также трудах В.Ойкена, К.Поланьи и др. Также значительный вклад в теорию организации экономического пространства внесли ученые - представители направления размещения производства, где впервые экономика стала рассматриваться не как точечная, а как пространственная категория: Ж.Будвиль, А.Вебер, У.Изард, В. Кристалер, П.Кругман, АЛёш, Ф.Перрокс, М.Портер, И.Тюнен.

Проблемам внедрения инноваций, развитию отдельных элементов инновационной инфраструктуры малого предпринимательства, использова-

ния различных форм государственной поддержки инновационного предпринимательства посвящены труды отечественных ученых-экономистов Е.А.Борисовой, В.Г.Варнавского, О.А.Водачковой, Л.А.Ворониной, Р.Гремтгер, Э.П.Дунаева, Н.И.Ивановой, СБ.Киселева, Д.И.Кокурина, А.Н.Кудинова, И.А.Медяиского, М.П.Посталюка, Н.В.Родионовой, Е.П.Смирнова, А.В.Суворовой, А.А.Суэтина, Т.И.Ткаченко,

A.С.Удониченко, Ф.Ф.Хамидулина, А.В.Хлунова, В.В.Хоменко, Л.Шаринтера, Г.В.Шепелева, И.Н.Яковенко, Ю.В.Яковец и ряда других.

Интенсификация экономического роста, поиск эффективных методов управления инфраструктурой предпринимательства, а также вопросы перехода на инновационный путь развития национальной экономики России на основе развития предпринимательской активности глубоко исследованы в трудах отечественных экономистов: Л.И.Абакина, О.Т.Богомолова, Р.СГринберга, С.Д.Валентея, А.Г.Зельднера, В.М.Клейнера, ВЛогинова,

B.А.Макарова, Б.З.Мильнера, С.Н.Сильвестрова, Д.Е.Сорокина и др. Проблемам формирования отечественной инновационной системы и инновационно-инвестиционных комплексов, в том числе промышленных, посвящены работы Е.М.Бухвальда, А.С.Виленского, В.В.Ивантера, В.М.Иванченко, М.В.Конотопова, Д.И.Миндели, Б.НЛорфирьева и др.

Однако, несмотря на наличие значительного количества работ, посвященных исследованию отдельных аспектов управления развитием инфраструктуры предпринимательства в регионе, вопросы формирования механизма рационального управления данной сферой в мезоуровневой социально-экономической системе остаются в настоящее время недостаточно изученными.

Целью исследования является разработка и научное обоснование теоретико-методического инструментария и формирование практических рекомендаций по развитию механизма управления развитием инфраструктуры предпринимательства в региональной экономической системе.

Поставленная цель определила задачи исследования:

- изучены теоретические аспекты управления и сформирован агоритм создания и развития инфраструктуры регионального предпринимательства;

- исследовать особенности государственного взаимодействия с предпринимательскими структурами в процессе формирования и развития инфраструктуры предпринимательства в регионе;

- разработать методику определения приоритетной организационной структуры управления развитием предпринимательской инфраструктуры в регионе;

- сформировать систему критериев ранжирования мероприятий по развитию региональной инфраструктуры предпринимательства;

- определить приоритетные с позиции эффективного использования на отдельных этапах жизненного цикла предпринимательской единицы элементы региональной инфраструктуры предпринимательства;

- исследовать возможности разработки агоритма уточненного расчета коэффициента дисконтирования, применяемого в процессе управления предпринимательскими единицами в регионе и провести прогнозирование результатов внедрения предложенных методов и механизмов на примере Чувашской Республики.

Объектом исследования является региональная система управления развитием инфраструктуры предпринимательства.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления развитием инфраструктуры предпринимательства в мезоуровневой социально-экономической системе.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные в трудах классиков экономической теории, а также в работах представителей организационно-управленческого направления: мезоуровневого менеджмента, стратегического и операционного менеджмента, финансового, производственного, инвестиционного, инновационного и др. ветвей менеджмента; управления ресурсным обеспечением региона, общей теории систем, экономической социологии и др.

Методологической основой диссертационного исследования послужили принципы диалектики, индукции и дедукции, позволяющие выявить основные характеристики явлений и процессов в их взаимосвязи, определить ключевые тенденции их формирования и развития в глобальной экономической среде.

Исследование базируется на использовании теории системного анализа, экономического анализа, общенаучных методов познания, структурно-функционального, структурно-логического и экономико-математического моделирования, бально-индексных оценок, рейтинговых

оценок, методов линейного и нелинейного программирования, моделирования неопределенности и рисков предпринимательской деятельности.

Информационную базу исследования составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов Российской Федерации и зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Министерства финансов Чувашской Республики, отраслевых министерств Чувашской Республики, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, союза промышленников и предпринимателей Чувашской Республики, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Moody's, рейтингового агентства Эксперт РА, Института проблем глобализации, Института экономики переходного периода и др. В работе используются нормативные документы, определяющие принципы функционирования и развития предпринимательской инфраструктуры в Российской Федерации. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических и научно-методических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 5. Региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем и 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы и п. 10. Предпринимательство: 10.7. Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности Паспорта специальностей ВАК России (экономические науки) 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в теоретическом обосновании механизма управления развитием инфраструктуры предпринимательства в мезоуровневой социально-экономической системе, разработке методических рекомендаций и практических предложений по рациональному планированию, организации, контролю и регулированию процессов управления развитием инфраструктуры предпринимательства в регионе.

По области исследования Региональная экономика.

1. Разработан агоритм формирования инфраструктуры регионального предпринимательства, включающий этапы формирования видения инфраструктуры предпринимательства, определения миссии инфраструктурного обеспечения, проектирования и внедрения организационной структуры управления инфраструктурой предпринимательства, формирования подсистем управления ресурсным обеспечением предпринимательства, создания целостной логистической инфраструктуры, разработки системы мотивации развития предпринимательства в регионе на основе инфраструктуры, а также этап формирования системы контроля и регулирования инфраструктуры предпринимательства региона.

2. Определены направления эффективного регионального управления предпринимательской активностью на основе развития инфраструктуры предпринимательства, включающие формирование территориальных зон наибольшего благоприятствования в регионе, развитие региональных институтов государственно-частного партнерства, создание и развитие инфраструктурных объектов предпринимательства в регионе, воздействие которых на изменение предпринимательской активности систематизированы по основным видам экономической деятельности.

3. Разработана методика определения приоритетной организационной структуры управления инфраструктурой предпринимательства в разрезе регионов, учитывающая его тип (донор или реципиент) и тип мезоуровневой экономики (сырьевая, эффективная или инновационная), в рамках которой предполагается снижение уровня жесткости организационных связей в процессе перехода к более современным типам экономического развития.

4. Сформирована система критериев ранжирования мероприятий, направленных на развитие региональной инфраструктуры предпринимательства по степени приоритетности, включающая совокупный показатель регионального эффекта, основанный на учете его социальной, экономической, бюджетной, структурной и инновационной составляющих; интегральный показатель региональных затрат, включающих аналогичные частные составляющие, а также сформированный на их базе комплексный показатель региональной эффективности инфраструктуры предпринимательства.

По области исследования Предпринимательство.

5. Выявлено соответствие инструментария региональной предпринимательской инфраструктуры максимальной возможности повышения эффективности деятельности предпринимательской единицы на этапах жиз-

ненного цикла И.Адизеса, в рамках которого каждому этапу цикла соответствует единичный наиболее эффективный элемент инфраструктуры предпринимательства мезоуровневой социально-экономической системы.

6. Разработан агоритм определения коэффициента дисконтирования, применяемого в процессе анализа предпринимательских проектов, включающий этапы оценки базового уровня ставки дисконтирования, систематизации рисков предпринимательского проекта, оценки уровня рисков предпринимательского проекта с учетом уровня развития предпринимательской инфраструктуры региона и определения итогового коэффициента дисконтирования, целесообразность применения которого подтверждается прогнозными расчетами.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать допонительным теоретико-методологическим обоснованием для дальнейших исследований в области управления отраслями и комплексами регионов, в том числе управления развитием инфраструктуры. Положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы учреждениями высшего профессионального и послевузовского образования в курсах: Региональная экономика, Государственное и муниципальное управление, Организация предпринимательской деятельности, а также в спецкурсах по проблемам регионального развития. На основании научных положений и практических рекомендаций органами государственной власти могут быть разработаны нормативные документы, программы, типовые указания и отраслевые инструкции по управлению развитием региона и его подсистем. Отдельные положения работы могут служить основой для уточнения стратегии развития Чувашский Республики, а также стратегий министерств и ведомств Чувашской Республики.

Практическую значимость имеют предложенные инструменты ранжирования мероприятий по управлению развитием инфраструктуры предпринимательства в регионе, а также агоритм определения коэффициента дисконтирования, применяемого при планировании предпринимательских проектов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены, обсуждены на научно-практических конференциях в 2007-2010 годы.

Результаты выпоненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин Организация предпринимательской деятельности, Региональная экономика в AHO ВПО Центросоюза РФ Российский университет кооперации - Чебоксарский корпоративный институт.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе ОАО Ипотечная корпорация Чувашской Республики, ООО Но-витекс и ООО Рекон Повожье, что подтверждается справками о внедрении.

Публикации. Имеются 7 публикаций по теме диссертации общим объемом 3,02 пл. (авт. - 2,4 пл.), в том числе статьи в журналах Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция и Вестник Чувашского государственного университета, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа изложена на 200 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 152 наименования и таблично-графического материала, включающего 18 таблиц и 12 рисунков.

Цели и задачи исследования, а также средства их решения определили логику построения и структуру работы.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологические и информационные основы диссертации, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе Теоретико-методические основы исследования управления инфраструктурой инновационного предпринимательства в российских регионах исследуется содержание и экономическая сущность управления инфраструктурой предпринимательства в регионе, рассмотрен агоритм формирования инфраструктуры регионального предпринимательства. Также проанализированы особенности и направления регионального управления предпринимательской активностью в регионе, что позволило определить и систематизировать ключевые методы такого воздействия.

Вторая глава Развитие инфраструктуры инновационного предпринимательства как фактор социально-экономического развития ре-

пиша посвящена анализу текущего состояния и перспектив развития инфраструктуры предпринимательства и трендов предпринимательской активности в Чувашской Республике, в первую очередь с точки зрения перспектив инновационного развития. Далее во второй главе была разработана методика оценки приоритетности организационной структуры управления развитием предпринимательской структуры в регионе с учетом типа региона и типа мезоуровневой экономики. Кроме того, представлена матрица соответствия этапов жизненного цикла предпринимательской единицы и наиболее эффективных на этом этапе с позиций использования элементов региональной предпринимательской инфраструктуры.

В третьей главе Направления развития системы управления инфраструктурой инновационного предпринимательства в регионе исследован агоритм расчета коэффициента дисконтирования предпринимательского проекта с учетом уровня развития инфраструктуры предпринимательства в регионе, а также разработана система критериев ранжирования мероприятий по управлению региональной инфраструктурой предпринимательства, проведено прогнозирование вероятности влияния результатов применения предложенных в диссертационном исследовании методик и агоритмов на показатели развития региона (на примере Чувашской Республики), подтвердившее целесообразность их применения в целях обеспечения достижения стратегических целей развития региона.

В заюночении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Разработан агоритм формирования инфраструктуры регионального предпринимательства.

Эффективное управление региональным предпринимательством на мезоуровне предполагает развитие поддерживающих его положительную поступательную динамику институтов, обеспечивающих ресурсное, информационное, организационное, логистическое и иные виды обеспечения. В то же время на современном уровне развития регионального управления в большинстве случаев не реализуется системный подход к формированию такой инфраструктуры, вследствие чего был сформирован типовой аго-

ритм развития инфраструктуры предпринимательства в мезоуровневой социально-экономической системе, включающий следующие этапы:

1. Формирование видения инфраструктуры предпринимательства. На данном этапе создается представление об инфраструктуре предпринимательства в регионе, определяются ключевые целевые ориентиры ее развития во взаимосвязи с целевыми установками развития предпринимательских структур, динамики качества жизни населения, изменения качества государственного управления в регионе, то есть определяется желаемое состояние регионального предпринимательства с точки зрения инфраструктурного обеспечения.

2. Определение миссии инфраструктурного обеспечения предпринимательства. На этом этапе разрабатывается миссия региона с позиций инфраструктурного обеспечения предпринимательства, в основе которой лежит оценка стержневых компетенций самой мезоуровневой социально-экономической системы в сфере развития предпринимательства (к числу которых может относится уникальное финансовое обеспечение, лидерство в области мотивации предпринимательства, создание условий наибольшего благоприятствования развитию бизнеса и т.п.) и стержневых компетенций предпринимательских структур региона, обеспечивающих их лидерское положение на национальном или локальном рынке. На базе выявленных компетенций определяются приоритетные направления развития инфраструктуры предпринимательства, которые, в свою очередь, становятся основой миссии инфраструктурного обеспечения предпринимательства в регионе.

3. Проектирование и внедрение рациональной организационной структуры управления инфраструктурой предпринимательства в регионе. Реализация рассматриваемого этапа предполагает всестороннюю оценку прямых и обратных формальных и неформальных связей регионального предпринимательского сообщества с государством, возникающих в процессе формирования и развития инфраструктуры, определение желаемого уровня их надежности, протяженности коммуникационной цепи и характера ее построения, а также необходимого уровня гибкости и адаптивности системы управления указанными связями. На основании полученных результатов определяется наиболее рациональная для конкретных условий региона организационная структура управления инфраструктурой предпринимательства, которая внедряется в практику и модернизируется при возникновении необходимости.

4. Формирование подсистем управления ресурсным обеспечением предпринимательства в регионе. В процессе реализации данного этапа создаются управляющие подсистемы ресурсного обеспечения предпринимательской деятельности региона, включающие подсистему управления финансированием предпринимательства, кадровым обеспечением, информационно-консультационным и иным обеспечением (например, обеспечением креативным ресурсом), обусловленным потребностями конкретного региона. В рамках данного этапа дожна быть обеспечена максимальная прозрачность процедур ресурсного обеспечения, а также доступность для предпринимательского сообщества информационного ресурса, что целесообразно реализовать в формате создания информационной инфраструктуры предпринимательства на площадках электронного правительства.

5. Создание целостной логистической инфраструктуры предпринимательства в регионе. Логистическая инфраструктура в рамках формирования целостной инфраструктуры предпринимательства в мезоуровневой социально-экономической системе дожна в современных условиях формироваться в рамках отдельного этапа, так как на текущий момент в регионах России присутствуют отдельные элементы структур ресурсного обеспечения, тогда как логистическая инфраструктура практически везде отсутствует, что предполагает особый подход к ее формированию, реализуемый в рамках данного этапа с учетом региональной специфики (предпринимательской, экономической, бюджетной, географической, демографической и др.).

6. Разработка системы мотивации развития предпринимательства в регионе на основе инфраструктуры. На данном этапе формируется система мотивации развития предпринимательства в регионе в территориальном разрезе, тэ есть создаются точки роста в депрессивных районах региона, что способствует сглаживанию пространственной поляризации, либо создаются специализированные территориальные анклавы для развития отдельных видов деятельности, ключевым элементом привлекательности которых для предпринимательского сообщества является развитая инфраструктура.

7. Формирование системы контроля и регулирования инфраструктуры предпринимательства региона. На заключительном этапе развития региональной инфраструктуры предпринимательства происходит создание системы контроля инфраструктуры, основанной на определенных для отдельного региона с учетом его специфических особенностей показателей эффек-

тивности и результативности инфраструктуры предпринимательства, на основе которых в процессе реализации данного этапа осуществляется управление инфраструктурой предпринимательства.

2. Определены направления эффективного регионального управления предпринимательской активностью на основе развития инфраструктуры предпринимательства.

В процессе исследования региональной инфраструктуры предпринимательства были выявлены и систематизированы ключевые направления воздействия на развитие инфраструктуры предпринимательской деятельности, реализуемые или предполагаемые к реализации:

- формирование территориальных зон наибольшего благоприятствования предпринимательству в регионе, к числу которых необходимо отнести особые экономические зоны всех типов, технологические и индустриальные парки, научно-производственные парки, бизнес-инкубаторы, а также объединения указанных специальных зон, целью создания которых является усиление предпринимательской активности определенного типа (производственной, туристско-рекреационной, научной и т.п.) на избранной территории, направленное, как правило, на сглаживание явлений региональной поляризации;

- развитие региональных институтов государственно-частного партнерства (1411), в первую очередь института государственных закупок, а также прямого и портфельного государственного инвестирования, создания предприятий (в том числе инновационного профиля) на базе государственных учреждений, обязательное страхование рисков с государственным участием, целью которых является стимулирование предпринимательской активности определенного типа (как правило, предпринимательства инновационного характера) либо развитие определенного типа предприятий, например, малого бизнеса, направленное, как правило, на обеспечение роста региональной экономики в целом;

- создание и развитие инфраструктурных объектов предпринимательства в регионе, включающее развитие дорожной сети, коммуникаций, связи, сети услуг предпринимателям, включающей в первую очередь специализированные консатинговые и информационные услуги, а также обучение, целью которых является стимулирование развития предпринимательства по всем направлениям экономической активности посредством ослабления

рискового поля предпринимательской деятельности, также направленное на обеспечение роста региональной экономики в целом.

В то же время, как показал проведенный в работе анализ показателей развития российских регионов, эффективность и результативность управления развитием предпринимательства на основе каждого из перечисленных элементов предпринимательской инфраструктуры отличаются в зависимости от ключевого объекта воздействия в разрезе видов экономической деятельности. Определенные на основе корреляционного анализа зависимости представлены в табл. 1.

Таблица 1

Зависимость темпов роста предпринимательской активности в регионе от применяемых инструментов инфраструктурного воздействия по ос__новным видам экономической деятельности1_

№ Вид экономической деятельности Зоны с особыми режимами Институты ГЧП Развитие инфраструктурных объектов

1 Обрабатывающие производства Сильная прямая зависимость (72,03%) Сильная прямая зависимость (83,16%) Средняя прямая зависимость (56,28%)

2 Инновационные производства Средняя прямая зависимость (61,36%) Слабая прямая зависимость (28,87%) Слабая прямая зависимость (17,43%)

3 Строительство Слабая прямая зависимость (17,21%) Средняя прямая зависимость (67,42%) Сильная прямая зависимость (94,38%)

4 Сельско; хозяйство Слабая обратная зависимость (-6,04%) Сильная прямая зависимость (76,55%) Средняя прямая зависимость (42,67%)

5 Транспорт Слабая прямая зависимость (7,88%) Слабая прямая зависимость (23,81%) Сильная прямая зависимость (87,37%)

6 Связь Средняя прямая зависимость (54,29%) Слабая прямая зависимость (12,46%) Средняя прямая зависимость (37,21%)

7 Торговля Средняя обратная зависимость (-36,28%) Сильная обратная зависимость (-72,91%) Сильная прямая зависимость (74,68%)

8 Рекреационные услуги и туризм Сильная прямая зависимость (76,41%) Сильная прямая зависимость (72,18%) Сильная прямая зависимость (77,62%)

9 Высокотехнологичные услуги Средняя прямая зависимость (58,41%) Сильная прямая зависимость (86,44%) Слабая прямая зависимость (17,43%)

10 Прочие услуги Слабая обратная зависимость (-26,44%) Средняя обратная зависимость (-51,73%) Средняя прямая зависимость (34,24%)

Из приведенных результатов анализа следует, что структура эффективного регионального воздействия на ключевые тренды развития предпринимательства в регионе дожны избираться в соответствии с профилем приоритетных направлений регионального развития, так как в ряде случаев эффективные для иных видов экономической деятельности элементы инфраструктуры либо не вызывают желаемых изменений (например, меха-

' В скобках показано значение коэффициента корреляции

низм государственно-частного партнерства при развитии инновационного производства) или вызывают негативные изменения в предпринимательской активности (например, в сфере торговли).

Таким образом, в указанных случаях целесообразным может оказаться применение инструментов стимулирования предпринимательства, не связанных с совершенствованием региональной инфраструктуры.

3. Сформирована методика определения приоритетной организационной структуры управления инфраструктурой предпринимательства в разрезе типов регионов.

Управление развитием инфраструктуры предпринимательства на ме-зоуровне в настоящее время осуществляется значительным количеством органов испонительной власти, включающим региональные министерства экономики, региональные отраслевые министерства, министерства труда и занятости, центры поддержки предпринимательства и ряд других структур, что в некоторых обусловливает несогласованность их действий по совершенствованию предпринимательской инфраструктуры региона. В то же время выбор рациональной структуры управления развитием предпринимательства на мезоуровне по требуемой степени жесткости и надежности организационных связей, как показывает проведенный в рамках диссертационного исследования анализ, определятся двумя основными критериями: типом региона (донор или реципиент), являющимся ключевой характеристикой ограниченности ресурсов мезоуровневой социально-экономической системы, и типом экономики региона (сырьевая, эффективная или инновационная), являющимся базовым индикатором степени необходимой предпринимательской свободы (табл. 2).

Как свидетельствуют данные приведенной матрицы, в ряде случаев при четко определенном приоритетном типе организационной структуры головной орган может быть различным в соответствии со стратегическими и тактическими целевыми установками региона. При этом, если менеджмент мезоуровневой социально-экономической системы ставит целью переход от одного типа региональной экономики к другому, необходимо выбирать тип организационной структуры, соответствующий желаемому типу мезоуровневой экономики, что позволит создать в предпринимательской инфраструктуре региона необходимую для перехода к следующему типу экономики степень свободы принятия управленческих решений, что, в свою

очередь, будет соответствовать активизации предпринимательской деятельности.

Таблица 2

Матрица выбора рационального типа организационной структуры

Ля Тип региональной экономики Тип региона

донор реципиент

1 Сырьевая Жесткая оргструктура: дивизиональ-ная, головным органом выступает региональное министерство экономики, руководителями дивизионов - отраслевые министерства Жесткая оргструктура: иерархия, головным органом дожно быть региональное министерство экономики либо орган испонительной власти, курирующий предпринимательство

2 Эффективная Полужесткая оргструктура: проектшя, руководителями проектов выступают отраслевые министерства, координацию осуществляют функциональные министерства и центры развития предпринимательства и его инфраструктуры Полужесткая оргструктура: матричная, руководителями рабочих групп выбираются функциональные министерства и центры развития предпринимательства, координацию осуществляют отраслевые министерства

3 Инновационная Гибкая оргструктура; виртуальная или сетевая, причем ядром структуры становится отраслевое или функциональное министерство либо центр развития предпринимательства, прочие государственные учреждения привлекаются в формате аутсорсинга Гибкая оргструктура: модульная, в рамках которой базовой единицей является отраслевое или функциональное министерство либо центр развития предпринимательства, прочие государственные учреждения привлекаются на основе создания определенной зависимости от базовой единицы

В то же время снижение жесткости управленческой конструкции, необходимое при смене типов экономики в регионе, дожно происходить на фоне развития соответствующих инфраструктурных элементов мезоуровне-вой предпринимательской среды, что будет способствовать созданию неформальных механизмов регулирования предпринимательской активности.

4. Разработана система критериев ранжирования мероприятий по развитию региональной инфраструктуры предпринимательства по степени приоритетности.

Целевой установкой развития предпринимательской инфраструктуры в регионе является активизация программ в первую очередь инновационной предпринимательской деятельности. В то же время существующая ограниченность ресурсов мезоуровневой социально-экономической системы обусловливает необходимость ранжирования мероприятий по развитию инфраструктуры предпринимательства в регионе и определение приоритетных мер по обеспечению развития в данном направлении. Это обстоятельство, в свою очередь, диктует необходимость разработки критерия ранжирования инфраструктурных мер регионального воздействия на предприниматель-

скую активность, при этом наиболее рациональным представляется использование системы показателей регионального эффекта, затрат и эффективности предпринимательской инфраструктуры, учитывающей совокупность эффектов и затрат, возникающих в процессе и по результатам развития предпринимательской инфраструктуры. Таким образом, необходимо реализовать учет следующих ключевых результатов:

- социального, выраженного в изменении качества жизни населения региона вследствие активизации предпринимательской активности, который для целей формирования интегрального показателя эффективности измеряется в долях;

- экономического, характеристикой которого является прирост валового регионального продукта (ВРП), для целей формирования интегрального показателя измеряемый как темп прироста ВРП в долях;

- бюджетного, индикатором которого выступает темп прироста сальдированного бюджетного результата, возникающего вследствие изменения предпринимательской активности в регионе, выраженных в долях;

- структурного, выраженного в изменении структуры воспроизводства в регионе, характеристикой которого является темп прироста доли малого и среднего бизнеса в ВРП, измеряемый в долях;

- инновационного, показателем которого является темп прироста доли инновационной продукции в ВРП, измеряемый долях.

Аналогично проводится декомпозиция затрат региона на формирование и развитие инфраструктуры предпринимательства, в рамках которой выделяются следующие блоки затрат:

- социальные, обусловленные ростом социальных обязательств органов управления мезоуровневой социально-экономической системы вследствие развития предпринимательской инфраструктуры, измерителем которых выступает темп государственных расходов на социальные нужды в регионе, выраженный в долях;

- экономические, возникающие в результате увеличения совокупной задоженности предприятий региона, индикатором которых выступает темп прироста указанной задоженности в долях;

- бюджетные, определяемые как темп прироста межбюджетных трансфертов, обусловленный развитием предпринимательской инфраструктуры в регионе, выраженные в долях;

- структурные, возникающие в результате развития инфраструктуры предпринимательства в регионе, индикатором которых выступает темп прироста затрат на развитие инфраструктуры в долях;

- инновационные, обусловленные появлением специальных расходов на развитие инфраструктуры, характеристикой которых выступает темп прироста расходов на обеспечение инновационного развития, в долях.

В целях количественной оценки эффекта и затрат региона на развитие инфраструктуры указанные составляющие соответственно эффекта и затрат суммируются; показатель региональной эффективности инфраструктуры рассчитывается как соотношение сальдо эффекта и затрат к затратам на развитие инфраструктуры региона. При этом необходимо отметить, что обеспечение адекватности данного показателя как критерия ранжирования мер по развитию инфраструктуры предпринимательства требует ведения количественной оценки с учетом как минимум трехлетней перспективы. Ранжирование мероприятий по развитию инфраструктуры предпринимательства дожно осуществляться по всем трем критериям, из которых наиболее значимым при конфликте полученных результатов выступает критерий эффективности.

5. Выявлено соответствие инструментария региональной предпринимательской инфраструктуры максимальной возможности повышения эффективности деятельности предпринимательской единицы на этапах жизненного цикла И.Адизеса, в рамках которого каждому этапу цшкла соответствует единичный наиболее эффективный элемент инфраструктуры предпринимательства мезоуровневой социально-экономической системы.

Как показал проведенный в диссертационном исследовании анализ, эффективность использования элементов региональной инфраструктуры предпринимательства на различных этапах жизненного цикла предпринимательской единицы различна, и ряд инфраструктурных инструментов предпринимательства на определенных этапах развития предпринимательской единицы либо не обеспечивает достижение желаемого результата, либо, напротив, генерирует отрицательный предпринимательский результат (с учетом возникающих при его использовании допонительных временных и организационных затрат). Вследствие этого в качестве теоретической базы для анализа цикла развития предпринимательской структуры был выбран жизненный цикл И.Адизеса, для каждого из этапов которого были опреде-

лены наиболее эффективные с позиций обеспечения ускоренных темпов роста инструменты региональной инфраструктуры предпринимательства (рис.1).

Расцвет-зоны с особыми режимами

Стабильность -ГЧП (страхование рисков)

Аристократизм - госу-луги (научный парк)

Юность - индустриальные и технопарки

Ранняя бюрократизация -госуслуги (консатинг)

Давай-давай - ГЧП (госзакупки)

Бюрократизация - ГЧП (обучение)

Младенчество - бизнес-инкубатор

Выхаживание - информационное ГЧП

Рис. 1. Наиболее эффективные инструменты региональной инфраструктуры предпринимательства по этапам жизненного цикла И. Адизеса

Как следует из приведенного рис. 1, на стадии выхаживания (становления идеи) наиболее эффективным с позиций предпринимательской единицы является использование информационных институтов государственно-частного партнерства, позволяющих предпринимателю четко сформулировать идею; на стадии младенчества эффективным объектом региональной инфраструктуры является бизнес-инкубатор, в котором обеспечена меньшая враждебность внешней среды новой предпринимательской единице; на стадии давай-давай наиболее значимым результатом партнерства с государством является расширение сбыта за счет государственных закупок, на последней стадии развития (юность) значительное повышение эффективности деятельности предпринимательской единицы возможно при перемещении бизнеса в зону технологического или индустриального парка. На стадии расцвета предпринимательская единица может эффективно использовать зоны с особыми режимами, а на второй стадии жизненного цикла, соответствующей пику развитая организации - стабилизации - эффективным инфраструктурным инструментом является государственно-частное партнерство в форме совместного страхования рисков. На стадиях спада предпри-

нимательской единицы представленные на рисунке инструменты позволяют вернуться к стадиям стабильности или развития. Так, на стадии аристократизма предпринимательская единица может эффективно использовать накопленные исследовательские разработки в рамках научного парка; на стадии ранней бюрократии провести реструктуризацию на основе полученных в рамках частно-государственного партнерства консатинговых услуг; на стадии бюрократизации обучение менеджмента предпринимательской единицы может стать стимулом ее развития в регионе.

б. Разработан агоритм определения коэффициента дисконтирования, применяемого в процессе анализа предпринимательских проектов, включающий этапы оценки базового уровня ставки дисконтирования, систематизации рисков предпринимательского проекта, оценки уровня рисков предпринимательского проекта с учетом уровня развития предпринимательской инфраструктуры региона и определения итогового коэффициента дисконтирования, целесообразность применения которого подтверждается прогнозными расчетами.

В целях повышения достоверности прогнозных финансовых расчетов, выпоняемых при планировании экономической деятельности предпринимательской единицы, необходимо обеспечить комплексный учет рисков такой деятельности, в рамках которого обязательной является корректировка рисков в соответствии со степенью развития региональной предпринимательской инфраструктуры. Поскольку ключевым инструментом финансового управления, отражающим риски предпринимательской деятельности, является коэффициент дисконтирования, возникает необходимость его кор-ректиров1М на основе оценки состояния и перспектив развития мезоуровне-вой инфраструктуры предпринимательства.

1 этап. Оценка базового уровня ставки дисконтирования. На данном этапе необходимо определить базовый уровень ставки дисконтирования, который может представлять собой либо ставку рефинансирования, установленную Банком России на определенную дату, либо прогнозируемый уровень инфляции, либо (при использовании только заемного капитала для реализации предпринимательского проекта) эффективную ставку процента по кредиту.

2 этап. Систематизация рисков предпринимательского проекта. На этом этапе формируется перечень рисков предпринимательского проекта,

включающий наиболее значимые для рассматриваемой территории, вида деятельности и организации типы рисков.

3 этап. Оценка уровня рисков предпринимательского проекта с учетом состояния инфраструктуры предпринимательства в регионе. На данном этапе проводится оценка повышающего коэффициента для расчета итогового коэффициента дисконтирования, применяемого для осуществления прогнозирования результатов экономической деятельности предпринимательской единицы. При этом наличие развитой инфраструктуры предпринимательства в регионе способствует снижению данного коэффициента (табл. 3).

Таблица 3

Расчет повышающего коэффициента для оценки итогового коэффициента дисконтирования предпринимательского проекта

Обозначение Тип риска Базовый повышающий коэффициент Повышающий коэффициент при развитой инфраструктуре предпринимательства

к, Коммерческий 1,2-1,6 При развитой информационной инфраструктуре предпринимательства в регионе: 1,1 -1,3

к2 Финансовый 1,1-1,3 При развитой финансовой инфраструктуре в регионе 1,05-1,2

кз Инфляционный 1,05-1,25 При развитых институтах государственно-частного партнерства в регионе 1,05-1,1

к. Налоговый 1,М,2 При наличии зон с особыми режимами 1,0-1,2

к5 Политический 1,1-1,3 При развитых институтах государственно-частного партнерства в регионе 1,05-1,2

кб Макроэкономический 1,05-1,35 При наличии индустриальных, технологических и научных парков 1,01-1,15

к7 Социальный 1,1-1,4 При развитой инфраструктуре региона 1,1-1,2

к. Технический 1,2-1,6 При развитых институтах государственно-частного партнерства в сфере технической модернизации 1,1-1,3

к, Производственный 1,2-1,5 При развитых институтах государственно-частного партнерства в сфере модернизации производства 1,1 -1,3

кго Ценовой 1,1-1,8 . При развитом инстотуте государственных закупок в регионе 1,1-1,5

кД Отраслевой 1,0-1,5 При развитой информационной инфраструктуре гтред-ттрушимательстаа в регионе: 1,0-1,3

к,2 Управленческий 1,2-1,7 При развитых институтах государственно-частного партнерства в сфере консатинга и обучение 1,1-1,4

Расчет итогового коэффициента

4 этап. Определение итогового коэффициента дисконтирования для предпринимательских проектов. Итоговый коэффициент дисконтирования предпринимательских проектов определяется на рассматриваемом этапе следующим образом:

Г = кьа5*кп ' _ (Г),

где кьщ - базовый уровень ставки дисконтирования, %;

кг - повышающий коэффициент, учитывающий риски предпринимательского проекта.

Прогнозирование результатов внедрения предложенных в работе инструментов и механизмов управления развитием инфраструктуры предпринимательства в регионе проводилось в рамках экстраполяции сложившихся тенденций по сценарию умеренного совершенствования, предполагающего к концу пятилетнего периода внедрения предложенного инструментария в процессы управления мезоуровневой социально-экономической системой. Результаты прогнозирования по показателю представлены на рис. 2.

а экстраполяция 0 совершенствование

Рис.2. Доля инновационной продукции в общей отгруженной предприятиями Чувашской Республики, %

Из приведенных данных следует, что совершенствование инфраструктуры предпринимательства в регионе, проанализированное на примере Чувашской Республики, обеспечивает опережающий рост доли инновационной продукции в ВРП (в 2,5 раза при сохранение существующих тенденций и в 3 - при реализации предложенных в работе инструментов и механизмов), что подтверждает экономическую целесообразность внедрения предложенного в диссертационном исследовании инструментария.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В диссертационной работе рассмотрен усовершенствованный механизм управления предпринимательской инфраструктурой региона на основе уточненных процедур диагностики, организации и анализа эффективности функционирования процессов управления развитием инфраструктуры предпринимательства. Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Для обеспечения эффективного управления развитием инфраструктуры предпринимательства в регионе необходимо использовать четкий агоритм формирования предпринимательской инфраструктуры, что позволит обеспечить повышение эффективности и результативности объектов инфраструктуры предпринимательства.

2. Эффективность управления развитием инфраструктуры предпринимательства в регионе зависит от рационального выбора типа государственного воздействия на формирование и развитие предпринимательской активности в мезоуровневой социально-экономической системе.

3. Организационная структура управления развитием инфраструктуры предпринимательства в регионе дожна определяться в соответствии с типом мезоуровневой социально-экономической системы и типом региональной экономики.

4. Оценку и ранжирование мероприятий по управлению инфраструктуры предпринимательства в регионе необходимо проводить с использованием системы показателей, учитывающих сложный состав регионального результата и затрат, возникающих вследствие развития региональной инфраструктуры предпринимательства.

5. Развитие предпринимательской единицы на различных этапах жизненного цикла может быть ускорено при условии использования наиболее подходящих конкретному этапу элементов региональной инфраструктуры предпринимательства.

6. Планирование деятельности предпринимательской единицы в современных условиях целесообразно проводить с использованием модифицированного в части определения коэффициента, учитывающего риски проекта в соответствии с уровнем развития инфраструктуры предпринимательства в регионе, коэффициента дисконтирования.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Салеев И.В. Инвестиционно - инновационные основы развития субъектов малого предпринимательства региона /И.В.Салеев// РИСК. Конъюнктуратоварныхрьшков.-2010.№1.-0,31 пл.

2. Салеев И.В. Инновационная инфраструктура и ее влияние на малые предприятия региона /И.В.Салеев, Л.П. Федорова // РИСК. Конъюнктура товарныхрынков-2010.№1.-0,31 пл. (вт. ч. авт.-0,16 пл.)

3. Салеев И.В. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства в регионе /И.В.Салеев, И.О.Федорова// Вестник Чувашского университета. - 2010. - № 2 - 0,31 пл. (в т.ч. ав. - 0,16 пл.)

4. Салеев И.В. Институционально - правовая среда предпринимательской деятельности в регионах России /И.В.Салеев // Вестник Чувашского университета. - 2010. - № 2. - 0,31 п.л.

Прочие публикации по теме диссертационного исследования:

5. Салеев И.В. Подходы к определению сущности инноваций /И.В.Салеев // Приоритеты вузовской науки в условиях инновационного развития общества. Материалы Межвузовской научно-практической конференции (29 января 2009 г.).- Чебоксары: ЧКИ РУК, 2009. - 0,31 пл.

6. Салеев И.В. Инновационные подходы и их применение при формировании инфраструктуры бизнеса /И.В.Салеев // Вестник Чебоксарского кооперативного института - 2010.- № 1. - 0,56 пл.

7. Салеев И.В. Инновационные подходы к модернизации экономики страны и отдельных регионов /И.В.Салеев // Инновационные подходы к модернизации современного общества: Материалы Межвузовской научно-практической конференции, (27 января 2010 г.)- Чебоксары: ЧКИ РУК, 2010.-0,31 пл.

Подписано в печать 28.09.2010 г. Печать ризографическая Формат 60x48/16. Объем 1,2 п.л.

_Тираж 120 экз. Заказ № 556_

Издательский центр ООО Отечество (лицензия №0272 от 23.08.1999 г.) 420012 пКазань, ул. Муштари, 13

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Салеев, Ильнар Вагизович

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования инфраструктуры 13 инновационного предпринимательства в российских регионах

1.1. Сущность регионального управления развитием инфраструктуры 13 поддержки предпринимательства

1.2. Механизм формирования инфраструктуры и частно - 38 государственного партнерства с участием малого предпринимательства

1.3. Условия и методы оценки эффективности функционирования 59 предприятий инфраструктуры предпринимательства в регионе

2. Развитие инфраструктуры инновационного предпринимательства 79 как фактор социально-экономического развития региона

2.1. Институциональные основы развития инновационного 79 предпринимательства в России

2.2. Региональные тенденции развития поддержки инновационного 112 предпринимательства в России

2.3. Оценка различных типов инфраструктуры инновационного 130 предпринимательства в Чувашской Республике

3. Направления развития инфраструктуры инновационного 149 предпринимательства в регионе

3.1 Механизм формирования поддержки и функционирования 149 субъектов инновационной деятельности в регионе

3.2 Методы оценки результативности региональной инфраструктуры 167 инновационного предпринимательства

3.3 Направления улучшения информационной составляющей 184 инновационного предпринимательства в регионе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие системы управления инфраструктурой предпринимательства в регионе"

Актуальность темы исследования. Недостаточно высокие темпы восстановления российской экономики, наблюдающиеся в посткризисный период, не в последнюю очередь обуславливаются снижением темпов роста предпринимательской активности, что, в свою очередь, продиктовано невысоким уровнем развития инфраструктуры предпринимательства, несовершенством нормативно-законодательной базы, значительными диспропорциями в национальной экономической системе, высоким уровнем государственного регулирования предпринимательской деятельности и рядом других причин. В то же время решение задачи комплексной модернизации экономики Российской Федерации, эффективного технического перевооружения, создания стимулов для перехода к инновационной экономике, в том числе в части привлечения высококвалифицированной рабочей силы в соответствующие сектора экономики, не представляется возможным в отсутствие реализации мер по стимулированию предпринимательской активности как по приоритетным направлениям развития России, так и в сфере сопутствующего производства продукции, работ и услуг. Это обстоятельство подтверждает необходимость реализации комплекса мер воздействия на активизацию предпринимательской деятельности, в рамках которого одной из первоочередных задач становится развитие инфраструктуры предпринимательства.

Обеспечение эффективности и результативности деятельности государственного аппарата в сфере развития инфраструктуры предпринимательства в первую очередь предполагает учет территориальной специфики коммерческой и социально ориентированной деятельности, что диктует необходимость разработки системы мер по обеспечению развития предпринимательской инфраструктуры на уровне региона, что позволит не только использовать сильные стороны и возможности мезоуровневой социально-экономической системы в данной сфере, но и сформировать предпосыки для трансформации текущих угроз развитию предпринимательства в потенциальные стимулы. Решение указанной задачи на макроуровне в Российской Федерации затруднено вследствие значительной дифференциации в уровне, типе и трендах развития различных территориальных образований, тогда как на мезоуровне дифференциация также присутствует, однако ее масштабы позволяют обеспечить результативность процессов управления на всей территории региона. Таким образом, реализация комплексного регионального воздействия на развитие предпринимательства, в том числе посредством развития соответствующей инфраструктуры, в современных условиях становится ключевым фактором обеспечения конкурентоспособности мезоуровневых социально-экономических систем в догосрочной перспективе.

Указанные обстоятельства подтверждают, что обеспечение эффективности управления развитием инфраструктуры предпринимательства в регионе в современных условиях хозяйствования предполагает формирование целостной научно обоснованной системы регионального менеджмента развития предпринимательской инфраструктуры. Внедрение такой системы в практику регионального управления может позволить добиться улучшения поступательной динамики хозяйствующих субъектов региона, росту предпринимательской активности, что, в свою очередь, позволит сформировать основу стратегической конкурентоспособности мезоуровневой социально-экономической системы.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальным исследованиям проблем управления экономическими системами, в том числе мезоуровнеывми, как автономными единицами, обладающими существенными особенностями, посвящены работы Р.Акоффа, И.Ансоффа, Н.А.Апариной, Н.Н.Баранского, Х.Блохлигера, В.И. Бутева, А.И.Гаврилова, А.Л.Гапоненко, Э.П. Гирусова, М.В. Глазырина, В.А.Гневко, Р.С.Гринберга, Г.С. Гужина, Е.А.Ерохиной, У.Изарда, Н.Н. Колосовского, А.Лухтала, ПА.Минакира, Н.Н.Некрасова, С.Я.Ныммик, А.М.Озиной, Ю.М.Осипова,

A.И.Панова, Р.А. Попова, М.П.Посталюка, Н.М. Ратнера, И.Е. Рисина,

B.Е.Селиверстова, Ю.Г. Саушкина, С.Тейлора, В.Н. Тюрина, Ф.Ушлейда, М.Фримена, Ф.Хайека, А.И. Чистобаева, Д.Юила и других. Экономико-теоретический аспект исследования экономического пространства основан на классических научных трудах Ф.Хайека, Й.Шумпетера, а также трудах В.Ойкена, К.Поланьи и др. Также значительный вклад в теорию организации экономического пространства внесли ученые - представители направления размещения производства, где впервые экономика стала рассматриваться не как точечная, а как пространственная категория: Ж.Будвиль, А.Вебер, У.Изард, В. Кристалер, П.Кругман, А.Лёш, Ф.Перрокс, М.Портер, И.Тюнен.

Проблемам внедрения инноваций, развитию отдельных элементов инновационной инфраструктуры малого предпринимательства, использования различных форм государственной поддержки инновационного предпринимательства посвящены труды отечественных ученых-экономистов Е.А.Борисовой, В.Г.Варнавского, О.А.Водачковой, Л.А.Ворониной, Р.Гремтгер, Э.П.Дунаева, Н.И.Ивановой, С.В.Киселева, Д.И.Кокурина, А.Н.Кудинова, И.А.Медянского, М.П.Посталюка, Н.В.Родионовой, Е.П.Смирнова, А.В.Суворовой, А.А.Суэтина, Т.И.Ткаченко,

A.С.Удовиченко, Ф.Ф.Хамидулина, А.В.Хлунова, В.В.Хоменко, Л.Шаринтера, Г.В.Шепелева, И.Н.Яковенко, Ю.В.Яковец и ряда других.

Интенсификация экономического роста, поиск эффективных методов управления инфраструктурой предпринимательства, а также вопросы перехода на инновационный путь развития национальной экономики России на основе развития предпринимательской активности глубоко исследованы в трудах отечественных экономистов: Л.И.Абакина, О.Т.Богомолова, Р.С.Гринберга, С.Д.Валентея, А.Г.Зельднера, В.М.Клейнера, В.П.Логинова,

B.А.Макарова, Б.З.Мильнера, С.Н.Сильвестрова, Д.Е.Сорокина и др. Проблемам формирования отечественной инновационной системы и инновационно-инвестиционных комплексов, в том числе промышленных, посвящены работы Е.М.Бухвальда, А.С.Виленского, В.В.Ивантера, В.М.Иванченко, М.В.Конотопова, Д.И.Миндели, Б.Н.Порфирьева и др.

Однако, несмотря на наличие значительного количества работ, посвященных исследованию отдельных аспектов управления развитием инфраструктуры предпринимательства в регионе; вопросы формирования механизма рационального управления данной сферой в мезоуровневой социально-экономической системе остаются в настоящее время недостаточно изученными.

Целью исследования является разработка и научное обоснование теоретико-методического инструментария и формирование практических рекомендаций по развитию механизма управления развитием инфраструктуры предпринимательства в региональной экономической системе.

Поставленная цель определила задачи исследования:

- изучены теоретические аспекты управления и сформирован агоритм создания и развития инфраструктуры регионального предпринимательства;

- исследовать особенности государственного взаимодействия с предпринимательскими структурами в процессе формирования и развития инфраструктуры предпринимательства в регионе;

- разработать методику определения приоритетной организационной структуры управления' развитием предпринимательской инфраструктуры в регионе;

- сформировать систему критериев ранжирования мероприятий по развитию региональной инфраструктуры предпринимательства;

- определить приоритетные с позиции эффективного использования на отдельных этапах жизненного цикла предпринимательской единицы элементы региональной инфраструктуры предпринимательства;

- исследовать возможности разработки агоритма уточненного расчета -коэффициента дисконтирования, применяемого в процессе управления предпринимательскими единицами в регионе и провести прогнозирование результатов внедрения предложенных методов и механизмов на примере Чувашской Республики.

Объектом исследования является региональная система управления развитием инфраструктуры предпринимательства.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления развитием инфраструктуры предпринимательства в мезоуровневой социально-экономической системе.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные в трудах классиков экономической теории, а также в работах представителей организационно-управленческого направления: мезоуровневого менеджмента, стратегического и операционного менеджмента, финансового, производственного, инвестиционного, инновационного и др. ветвей менеджмента; управления ресурсным обеспечением региона, общей теории систем, экономической социологии и др.

Методологической основой диссертационного исследования послужили принципы диалектики, индукции и дедукции, позволяющие выявить основные характеристики явлений и процессов в их взаимосвязи, определить ключевые тенденции их формирования и развития в глобальной экономической среде.

Исследование базируется на использовании теории системного анализа, экономического анализа, общенаучных методов познания, структурно-функционального, структурно-логического и экономико-математического моделирования, бально - индексных оценок, рейтинговых оценок, методов линейного и нелинейного программирования, моделирования неопределенности и рисков ^ предпринимательской деятельности.

Информационную базу исследования составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов Российской Федерации и зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Министерства финансов Чувашской Республики, отраслевых министерств Чувашской Республики, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, союза промышленников и предпринимателей Чувашской Республики, специализированных аналитических зарубежных компаний Ч Standard&Poors, Moody's, рейтингового агентства Эксперт РА, Института проблем глобализации, Института экономики переходного периода и др. В работе используются нормативные документы, определяющие принципы функционирования и развития предпринимательской инфраструктуры в Российской Федерации. В процессе подготовки работы в качестве информационных Х источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических и научно-методических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.10. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем и 3.19. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы и п.8. Предпринимательство: 8.7. Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности Паспорта специальностей ВАК России (экономические науки) 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в теоретическом обосновании механизма управления развитием инфраструктуры предпринимательства в мезоуровневой социально-экономической системе, разработке методических рекомендаций и практических предложений по рациональному планированию, организации, контролю и регулированию процессов управления развитием инфраструктуры предпринимательства в регионе.

По области исследования Региональная экономика.

1. Разработан агоритм формирования инфраструктуры регионального предпринимательства, включающий этапы формирования видения инфраструктуры предпринимательства, определения миссии инфраструктурного обеспечения, проектирования и внедрения организационной структуры управления инфраструктурой предпринимательства, формирования подсистем управления ресурсным обеспечением предпринимательства, создания целостной логистической инфраструктуры, разработки системы мотивации развития предпринимательства в регионе на основе инфраструктуры, а также этап формирования системы контроля и регулирования инфраструктуры предпринимательства региона.

2. Определены направления эффективного регионального управления предпринимательской активностью на основе развития инфраструктуры предпринимательства, включающие формирование территориальных зон наибольшего благоприятствования в регионе, развитие региональных институтов государственно-частного партнерства, создание и развитие инфраструктурных объектов предпринимательства в регионе, воздействие которых на изменение предпринимательской активности систематизированы по основным видам экономической деятельности.

3. Разработана методика определения приоритетной организационной структуры управления инфраструктурой предпринимательства в разрезе регионов, учитывающая его тип (донор или реципиент) и тип мезоуровневой экономики (сырьевая, эффективная или инновационная), в рамках которой предполагается снижение уровня жесткости организационных связей в процессе перехода к более современным типам экономического развития.

4. Сформирована система критериев ранжирования мероприятий, направленных на развитие региональной инфраструктуры предпринимательства по степени приоритетности, включающая совокупный показатель регионального эффекта, основанный на учете его социальной, экономической, бюджетной, структурной и инновационной составляющих; интегральный показатель региональных затрат, включающих аналогичные частные составляющие, а также сформированный на их базе комплексный показатель региональной эффективности инфраструктуры предпринимательства.

По области исследования Предпринимательство.

5. Выявлено соответствие инструментария региональной предпринимательской инфраструктуры максимальной возможности повышения эффективности деятельности предпринимательской единицы на этапах жизненного цикла И. Адизеса, в рамках которого каждому этапу цикла соответствует единичный наиболее эффективный элемент инфраструктуры предпринимательства мезоуровневой социально-экономической системы.

6. Разработан агоритм определения коэффициента дисконтирования, применяемого в процессе анализа предпринимательских проектов, включающий этапы оценки базового уровня ставки дисконтирования, систематизации рисков предпринимательского проекта, оценки уровня рисков предпринимательского проекта с учетом уровня развития предпринимательской инфраструктуры региона и определения итогового коэффициента дисконтирования, целесообразность применения которого подтверждается прогнозными расчетами.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать допонительным теоретико-методологическим обоснованием для дальнейших исследований в области управления отраслями и комплексами регионов, в том числе управления развитием инфраструктуры. Положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы учреждениями высшего профессионального и послевузовского образования в курсах:

Региональная экономика, Государственное и муниципальное управление, Организация предпринимательской деятельности, а также в. спецкурсах по проблемам регионального развития. На основании научных положений и практических рекомендаций органами государственной власти' могут быть разработаны нормативные документы, программы, типовые указания и отраслевые инструкции по управлению развитием региона и его подсистем. Отдельные положения работы могут служить основой для уточнения стратегии развития Чувашский Республики, а также стратегий министерств и ведомств Чувашской Республики.

Практическую значимость имеют предложенные инструменты ранжирования мероприятий по управлению развитием инфраструктуры, предпринимательства в регионе, а также агоритм определения * коэффициента дисконтирования, применяемого при планировании' предпринимательских проектов.

Апробация, результатов исследования: Основные положения и результаты исследования были доложены, обсуждены на научно-практических конференциях в 2007-2010 годы.

Результаты выпоненного исследования! апробированы в процессе преподавания дисциплин Организация предпринимательской деятельности, Региональная экономика в АНО ВПО Центросоюза РФ Российский университет кооперации Ч Чебоксарский корпоративный-институт.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе ОАО Ипотечная корпорация Чувашской Республики, ООО Новитекс и ООО" Рекон Повожье, что подтверждается справками о внедрении.

Публикации. Имеются 7 публикаций по теме диссертации общим объемом 3,02 п.л. (авт. - 2,4 п.л.), в том числе статьи в журналах Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция и Вестник Чувашского государственного университета, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа изложена на 200 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 152 наименования и таблично-графического материала, включающего 18 таблиц и 12 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Салеев, Ильнар Вагизович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Сейчас представляется достаточно очевидным, что повышение конкурентоспособности российской экономики возможно только через развитие инновационной деятельности. Одним из главных направлений развития и стимулирования инновационной деятельности является создание инновационной инфраструктуры. В Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу построение инновационной инфраструктуры названо среди основных задач формирования национальной инновационной системы.

2. Инфраструктура инновационного предпринимательства - это совокупности органов государственного регулирования, осуществляющих деятельность в сфере согласования инновационных процессов в экономике и негосударственных, общественных, коммерческих и некоммерческих организаций, осуществляющих поддержку деятельности предприятий, оказывающих образовательные, консатинговые и другие услуги, необходимые для развития инновационного бизнеса и обеспечивающие среду и условия для реализации нововведений. Данное содержание инновационной инфраструктуры основано на функциональном подходе, позволяющем включать в ее состав только те элементы, которые реально обеспечивают создание и использование инноваций.

3. Проведенный в диссертации анализ состояния элементов инновационной инфраструктуры позволяет сделать вывод о том, что существуют серьезные дисбалансы в создании организаций инфраструктуры. Если по части направлений существует достаточно развитая система, то по другим работа практически не начата. Серьезной задачей на ближайшую перспективу является создание такой инфраструктуры инновационной деятельности, которая позволит обеспечить необходимый баланс ресурсов инновационных предприятий.

4. Система регионального управления развитием инфраструктуры предпринимательства включает следующие элементы:

- формирование законодательно-нормативного обеспечения развития инфраструктуры инновационного предпринимательства на региональном уровне;

- организация регулирования и поддержки развития инфраструктуры;

- мониторинг, исследования, контроль.

Воздействие государства на инновационную активность проявляется в следующих направлениях: государство выступает в качестве фактора предложения научно-технических идей и формирования инфраструктуры для осуществления научно-технических разработок; государство важнейший фактор формирования общехозяйственной среды, в которой осуществляют свою деятельность инновационные предприятия; закупки государственных ведомств часто выступают в качестве начального спроса на многие нововведения.

5. Опыт реализации инновационных проектов, в которых совместно участвуют государство и бизнес, позволяет выявить следующие признаки, присущие этому типу партнерства:

1) стороны партнерства дожны быть представлены как государственным, так и частным секторами экономики;

2) взаимоотношения сторон фиксируются в официальных документах (договорах, контрактах и др.) и носят равноправный характер;

3) участники партнерства обязаны иметь общие цели и четкие взаимовыгодные интересы, объединять свои усилия для достижения этих рубежей, разделять между собой расходы и риски, а также участвовать в использовании полученных результатов.

Механизм поддержки частно-государственного партнерства предусматривает предоставление субвенций или субсидий, бюджетное финансирование для федеральных государственных нужд, кредитование и т.д. В настоящее время наиболее эффективной формой реализации партнерской системы развития инновационного бизнеса являются программы Фонда содействия малым предприятиям в научно-технической сфере. Программы Фонда: Старт, Пуск, Университеты, Молодежный бизнес и др. на сегодняшний день являются практически единственной формой поддержки малого бизнеса в РФ.

6. В настоящее время не существует какой бы то ни было методики, зарекомендовавшей себя настолько, чтобы претендовать на статус лидеальной или лучшей. Проведенный сравнительный анализ различных методик оценки эффективности инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства, показал, что наиболее приемлемым может быть признан метод многоцелевой оптимизации, основанный на интегральной оценке системы критериев, характеризующих совокупность полученных результатов инноваций. В качестве компонентов этой системы могут быть выделены следующие научно-технический эффект, экономический эффект, социальный эффект, экологический эффект, демографический эффект.

7. Анализ институциональной основы развития инновационного предпринимательства позволил сделать вывод о том, что в Российской Федерации проведена серьезная работа по формированию инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства, однако присутствуют отдельные негативные моменты в функционировании организаций инфраструктуры. Одной из проблем существующей технологической инфраструктуры является то, что в технопарках и ИТЦ практически отсутствует ротация малых предприятий.

8. Механизм поддержки инновационной инфраструктуры и результаты его функционирования подвержены серьезной региональной диверсификации. Традиционно более прогрессивные и эффективные способы поддержки используются в развитых субъектах Ч Москве, .Санкт Петербурге, соответственно именно там получены наиболее существенные результаты.

По инновационности экономики Чувашская Республика занимает низшие строчки рейтинга среди регионов Привожского федерального округа. Основы формирования системы поддержки инновационного предпринимательства Чувашской Республики заложены в Концепции инновационного развития Чувашской Республики, утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 21.02.2005 № 39. Одним из значимых результатов мер государственной поддержки инновационного предпринимательства Чувашской Республики является рост числа таких организаций.

9. Для обеспечения управления инновационными процессами и решения важнейших проблем в сфере нововведений в Чувашской Республике создана единая инновационная система.

10. В целях поддержки субъектов инновационной деятельности в регионе необходимо разработать определенный механизм. Поддержка развития малого инновационного предпринимательства приведет к совершенствованию экономических отношений, связанных с эффективным использованием результатов научно-технической деятельности, полученных при выпонении научно-исследовательских и опытно-конструкторских и технологических работ, что в свою очередь приведет к коммерциализации новых технологий.

Система поддержки инновационной деятельности предполагает:

- совершенствование системы управления инновационной деятельностью;

- создание в регионе законодательной и нормативно-правовой базы, способствующей активизации инновационных процессов;

- обеспечение благоприятных финансово-экономических условий для инновационной деятельности и инвестиций в инновационную сферу;

- расширение форм и механизмов косвенного регулирования инновационных процессов (налоговых, амортизационных, кредитных и др.);

- содействие формированию и развитию рыночной инновационной инфраструктуры; финансирование научно-исследовательских, опытно-конструкторских и (или) технологических работ по созданию новой или усовершенствованной продукции, нового или усовершенствованного технологического процесса, предназначенных для практического применения; производственно-технологическая поддержка субъектов инновационной деятельности, а также субъектов инновационной инфраструктуры; финансирование подготовки и повышения квалификации кадров для субъектов инновационной деятельности.

11. Конечным результатом функционирования ' региональной инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства^ является повышение инновационного потенциала территорий. Предложена комплексная оценка инновационного потенциала региона на основе расчета секторальных индексов. Секторальный инновационный индекс позволяет ранжировать предприятия различных видов экономической деятельности по уровню их инновационного развития и принимать управленческие решения с учетом специфики инновационных процессов в отдельных видах деятельности.

12. В инновационной сфере существенна роль информационной инфраструктуры, призванной способствовать обеспечению технологической восприимчивости субъектов, инновационной сферы и поддерживать ее положительную динамику посредством периодического обновления продуктов и технологий.

В этой области существует достаточно разветвленная сеть организаций, включающая региональную систему государственных центров научно-технической информации, структуры, поддерживающие малый бизнес, региональные информационные сети. Большое количество информации по инновационной проблематике размещено в интернете.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Салеев, Ильнар Вагизович, Чебоксары

1. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ (ред. от 27.12.2009) О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ (принят ГД ФС РФ 06.07.2007)// Собрание законодательства РФ. 2007. -№31., ст. 4006

2. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации

3. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 1994 года № 65 О Фонде содействию развития МФП НТС

4. Правительство РФ Постановление от 2 августа 2007 г. N 498 О федеральной целевой программе "Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 2010 годы" (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.10.2008 N 777)

5. Постановление Правительства РФ от 12.09.2008 N 667 (ред. от0303.2010) "О Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям" //"Собрание законодательства РФ", 29.09.2008, N 39, ст. 4433.

6. Председатель Правительства Российской Федерации М. Фрадков 5 августа 2005 N 2473п-П7 Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года

7. Государственная программа развития технопарков в сфере высоких технологий9. "Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года"

8. Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2006 N 328-р (ред. от 10.03.2009) О государственной программе "Создание в Российской

9. Федерации технопарков в сфере высоких технологий" //"Собрание законодательства РФ", 13.03.2006, N 11, ст. 1226.

10. Республиканская комплексная программа инновационного развития Чувашской Республики на 2006-2010 годы

11. Указа Президента Чувашской Республики от 29 октября 2004 г. №118 О допонительных мерах по инновационному развитию Чувашской Республики

12. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 21 февраля 2005 г. № 39 Концепция инновационного развития Чувашской Республики

13. Постановление Кабинета Министров ЧР от 30.12.2005 N 350 (ред. от 25.09.2008) "О Республиканской комплексной программе инновационного* развития Чувашской Республики на 2006 2011 годы" //"Собрание законодательства ЧР", 2005, N 12, ст. 885.

14. Постановление главы администрации г. Чебоксары ЧР от 06.10.2004 N 175 "Об утверждении t Концепции инновационного развития города Чебоксары до 2010 года"

15. Распоряжение Кабинета Министров ЧР от 06.03.2009 N 65-р О передаче движимого имущества некоммерческому партнерству "Технопарк "Интеграл" //"Собрание законодательства ЧР", 2009, N 3, ст. 1245

16. Распоряжение Кабинета Министров ЧР от 13.12.2007 N 359-р О присуждении гранта г. Новочебоксарску на реализацию проекта по созданию технопарка "Интеграл" //"Собрание законодательства ЧР", 2007, N 12, ст.916

17. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года

18. Правительство Российской Федерации. Распоряжение от 6 июля 2006 г. №977-р о Концепции Федеральной целевой программы Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы

19. Кабинет Министров Чувашской Республики. Постановление от 29 мая 2009 г. №178 О Республиканской комплексной программе инновационного развития промышленности Чувашской Республики на 20102015 годы и на период до 2020 года.

20. Афонин И. В. Управление развитием предприятия стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены : учебное пособие / И. В. Афонин . М. : Дашков и К, 2002. - 380 с.

21. Бадин К. В. Инвестиции в инновации : учебное пособие / К. В. Бадин, И. И. Передеряев, Р. С. Голов . М. : Дашков и К1, 2008. - 237 с.

22. Балацкий Е. Инновационный сектор промышленности / Е. Балацкий, В. Лапин / / Экономист. 2004. - N1. - С. 20-33

23. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. ЧМ.:Географгиз, 1960.

24. Баранский Н.Н. Экономическая география США. Ч 4.1: Общий обзор. Ч М.: Институт международных отношений, 1946.

25. Баранский Н.Н. Краткий курс экономической географии. Ч М.; JL: Гиз, 1928.

26. Басов А. И. Инновации главное направление инвестиционного процесса / А. И. Басов / / Финансы и кредит. - 2003. - N5. - С. 28-34

27. Баумол У. Предпринимательство, инновации и рост: симбиоз Давида и Голиафа / У. Баумол / / Проблемы теории и практики управления. -2005.-N2.-С. 6-12.

28. Бекетов Н. В. Инновационная деятельность и инновационный процесс: сущность и основные этапы исследования в экономической литературе / Н. В. Бекетов / / Экономический анализ: теория и практика. -2008. -N3. С. 11-16. -Библиогр.: с. 15-16.

29. Бекетов Н. В. Цикличность развития экономической системы и инновационные отношения в конкурентной среде / Н. В. Бекетов / / Экономический анализ: теория и практика. 2008. - N 2. - С. 10-16. -Библиогр.: с. 16 (12 назв.)

30. Белов Г.А. Технопарк Чувашия: становление и перспективы развития/ Г.А. Белов// Сборник научных трудов Чувашского университета.-Чебоксары.- Изд-во ЧТУ, 1999. с. 14.

31. Беспалов В.А. Инновационная инфраструктура для целевого инкубирования стартовых высокотехнологичных компаний // Инновации. -№2006. -№6.- С.26.

32. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика / И. Бойко / / Вопросы экономики. 2003. - N2. - С. 141-144.

33. Борисова Е. А. Инновации и технопарки как механизмы смягчения и преодоления последствий кризиса / Е. А. Борисова / / Регионология. 2009. -N3. - С. 137-145

34. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации. -М: Экономика, 2007 г. -С. 359 стр.

35. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики : экономика инноваций. / С. Валентей / / Вопросы экономики. 2005. - N10. -С. 132-143.

36. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: Формы, проекты, риски. Ч М.: Наука, 2005.

37. Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. Ч М.: Экономика. -1999. -С. 175

38. Водачек JL, Водачкова О. Инновационный прогресс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм) / Под ред. Рудаковой И.Е. -М.: из-во МГУ, 2000. -С. 220

39. Володин С. Продажа инноваций : продажа прав на результаты научно-технической деятельности (РНТД). / С. Володин / / Экономика ижизнь. 7/ 2/2008. - N 5. - С. 35

40. Волошин Ю. Инновации ориентир стратегический / Ю. Волошин / / Советская Чувашия. - 15/ 7/2006. - N135. - С. 2

41. Волынкина М. В. Инновации и предпринимательство: соотношение понятий / М. В. Волынкина / / Закон. 2006. - N4. - С. 30-33.

42. Гаврилов А.И. Государственное регулирование рыночной устойчивости инфраструктурных монополий //Успехи современного естествознания. -2007. -№12. -С.33-39

43. Гаврилов А.И. Институциональные преображения рынка несовершенной конкуренции на примере РФ //Фундаментальные исследования. -2007. -№10. -С. 53-60

44. Гаврилов А.И. Проблемы реформирования естественных монополий//Фундаментальные исследования. -2006. -№4. -С.51-57.

45. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России. Состояние и пути развития.- М.: Наука, 2006.- 157 с.

46. Государство и бизнес: институциональные аспекты. М.: ИМЭМО РАН.-2006.-с.40.

47. Государственный доклад Об итогах инновационной'деятельности в Республике Татарстан в 2008 г. Казань, 2009. - 157 с.

48. Гусев К. Н. Инновации в России: проблемы и перспективы / К. Н. Гусев / / Банковское дело. 2010. - N 1.

49. Давыдова JI. В. Инновации как фактор экономического роста / JI.B. Давыдова, С. А. Ильминская / / Финансы и кредит. 2005. - N17. - С. 56-61

50. Дегтярев А. С. Инновации в кредитно-финансовой сфере России и ее регионов: проблемы и поиски решений / А. С. Дегтярев, И; И. Кравченко / / Финансы и кредит. 2007. - N 26. - С. 44-49. - Библиогр.: с. 44-49.

51. Детон Д. Примитивная, архаичная и современная экономика: эссе Карла Поланьи.- Нью-Йорк., 1968.

52. Дунаев Э.П. Современные рынки: природа и развитие /Под ред. Рудаковой И.Е. -М.: из-во МГУ, 1992. -С. 82

53. Зинченко В.И., Тюльков Г.И. Разработка и реализация модели территории инновационного развития Томской области/ В.И. Зинченко В.И., Г.И. Тюльков // Инновации. 2006. - №8. - С.17.

54. Золотухина А. В. Инновационный механизм управления внешними эффектами в условиях перехода региона к устойчивому развитию / А. В. Золотухина, И. А. Хисамутдинов / / Регионология. 2009. - N 2. - С. 58-65

55. Зотова JI. Инновации как объект государственного регулирования / JL Зотова, О. Еременко / / Экономист. 2004. - N7. - С. 34-40

56. Здор В. Инновации в управлении автопарком : информационная система "Автобаза". / В. Здор / / Экономика и жизнь. 3/ 4/2008. - N 13. - С. 31 - (Ваш партнер - консультант).

57. Иванова Н. Инновации в условиях кризиса: тенденции и перспективы / Н. Иванова / / Проблемы теории и практики управления. -2009.-N9.-С. 8-16

58. Иванова Н.И. Анализ инновационной политики и оценка ее результатов/ Н.И. Иванова// Инновации. Ч 2008. №7. Ч С. 58.

59. Иванов В. Операция "инновации" проходит без оваций: инновационные проекты. / В. Иванов / / Советская Чувашия. 20/ 3/2007. - N 52. - С. 1

60. Ивантер В.В. Попытка строить экономику на голом месте обречена на провал // Экономическая наука современной России. 2000. Экспресс-выпуск №1. -С. 34-36.

61. Ивантер В.В. Прогнозы экономического роста в России. Ч М.: ГУУ, 2004. -С. 296

62. Инновации : учебное пособие / А. В. Барышева, и др. . 2-е изд . -М. : Дашков и К', 2008. - 381 с.

63. Инновационный потенциал Чувашской Республики: Аналитическая записка /Чувашстат. Чебоксары, 2009. - 28 с.

64. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России / Под ред.Э.П. Дунаева. Ч М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007. с. 26.

65. Исламутдинов В. Ф. Инновации и налогообложение: точки соприкосновения / В. Ф. Исламутдинов / / Налоговая политика и практика. -2008.-N4.-С. 20-23

66. Карахотин С. Н. Стимулирующее влияние налоговых льгот на инновации' / С. Н. Карахотин, JI. В. Дмитриев / / Высшее образование сегодня. 2007. - N 2. - С. 12-16.

67. Качанова Е. Ю. Инновационная политика: цели, этапы, методы : инновации в библиотечном деле. / Е. Ю. Качанова / / Библиотека. 2003. -N10.-С. 35-38

68. Кобрин Ю. Инновации ,- условие конкурентоспособности / Ю. Кобрин / / Экономист. 2004. - N12. - С. 23-29

69. Ковалев Г. Д. Инновационные коммуникации : учебное пособие для вузов / Г. Д. Ковалев . М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2000. - 288 с.

70. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность.- М.:Экзамен, 2001. Ч576 с.

71. Кругман П. Р., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика / пер. с англ. 5-го межд.изд. Ч СПб.: Питер, 2004. Ч 832 с.

72. Кудинов А.Н., Лурье Е.А. Новая региональная политика и ее инновационные ориентиры/ А.Н. Кудинов, Е.А. Лурье// Инновации. 2006. -№4. Ч С.71.

73. К лучшему будущему через инновации : метод CWQI для улучшения качества управления. / подгот. А. Саяхова / / Деловое " совершенство. - 2005. - N4. - С. 52-56

74. Макаров В* Инновационная инфраструктура университета : опыт Уральского государственногоггорного университета.:/ В. Макаров / / Высшее образование в России. 2007. - N 1. - С: 70-74.

75. Мальцев В.А. Оценка результатов инвестирования в развитие инновационной инфраструктуры/ В.А. Мальцев// Финансы и кредит. 2008.-№21 (309). -С. 40-43

76. Матвеенко В. Д. Ресурсы, институты, инновации и экономический рост: двойственный подход / В. Д. Матвеенко / / Финансы и бизнес. 2008. - N 1. - С. 28-40.

77. Маренков Н. JI. Методологические основы оценки стоимости инновационного продукта / Н. JI. Маренков / / Аудит и финансовый анализ. -2006. Nil - СМ59-1621 - Библиогр.: с. 162

78. Медынский В. Г. Инновационное предпринимательство : учебное пособие для вузов / В. Г. Медынский, JI. Г. Скамай . М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2002. - 589 с.

79. Мильнер Б. 3. Теория организации (учебник / Б. 3. Мильнер). 2-е изд. перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2002. 480 с.

80. Мильнер Б.З. Управление знаниями в современной экономике // Проблемы теории и практики управления. . (К 75-летию со дня рождения Бориса Захаровича Мильнера) // Российский журнал менеджмента; 2004; Т. 2. N4

81. Мицек С. А. Инвестиции, инновации, институциональные изменения и промышленный; рост в России / С. А. Мицек / / Финансы; и кредит. 2003. - N23. - С. 40-46: табл. - Библиогр.: с. 46.

82. Мицек С. А. Рост, инновации и эффективность российских компаний / G. А. Мицек / / Финансы и кредит. 2004. - N14. - С. 48-52.

83. Миронов И. Деятельность Администрации г. Обнинска по поддержке малых инновационных фирм/ Сборник документов. Обнинск, ГНЦ РФ ФЭИ, 2004. - С.91

84. Мухаметов А.Г. Инновации как производительная сила региона /А.Г. Мухаметов // Менеджмент: теория и практика.- 2000. №5. - С37

85. Наталуха И. А. Моделирование экономических инструментов стимулирования инвестиций в экологические инновации : (модель разработки экологических инноваций) / И. А. Наталуха / / Экономический анализ: теория и практика. 2006. - N 24. - С. 29-32.

86. Наукограды и ЗАТО ресурс инновационного развития России /Под ред. академика РАЕН М.И. Кузнецова. - М : Издательство Взгляд,2008. 68 с.

87. Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры . научно-технической деятельности и региональных инновационных систем (НИАЦ МИИРИС) Технопарк. Описание элемента' инфраструктуры инновационной деятельности. Ч М., 2006 г.

88. Нечепуренко М. Н. Инновации как базисный фактор устойчивого развития / М. Н. Нечепуренко / / Аспирант и соискатель. 2006. - N 1. - С. 2328.

89. Никифоров И.К. Концептуальные основы современной! экономики (технополис Ч модель кооперативной организации экономики). Ч СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. с. 123.

90. Павлов К. Инвестиции и инновации интенсивного и экстенсивного типа: макроэкономический подход / К. Павлов / / Проблемы теории и практики управления. 2009. - N 4. - С. 56-68.

91. Панкратов С. Когда инновации становятся стратегией. / С.

92. Панкратов / / Рекламные технологии. 2008. - N 4. - С. 32-34.

93. Панов А.И., СазановичА.Н. Масштабность мышления слушателя МВА как критерий бизнес-школы // Университетское управление. -2009. -№ 6. -С. 52-57.

94. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: Наука. - 2005. - С. 34-37

95. Петросян А. Инновации в организации: понятие, структура, механизмы / А. Петросян / / Alma mater. 2008. - N 1. - С. 35-40.

96. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические источники нашего времени:-Спб.: Алетейя, 2002.-380 с.

97. Поланьи К. Торговля и рынки в ранних империях. Ч Нью-Йорк.: Free Press, 1957.

98. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2002, 496 с.

99. Рассел JI.A. Планирование будущего корпорации.- Вашингтон. -1995. 365 с.

100. Ременный А. Н. О малом и среднем бизнесе в сфере высоких технологий / А. Н. Ременный, подготовила. Е. Ю. Елизарова / / ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2005. - N5. - С. 6472

101. Райская Н. Н. Государство, инновации и развитие экономики / Н. Н. Райская, Я. В. Сергиенко, А. А. Френкель / / Мировая экономика и международные отношения. 2006. - N10. - С. 27-33

102. Редькина Н. Нужны ли инновации?: технологические инновации в библиотеке. / Н. Редькина / / Библиотека. 2007. - N 10. - С. 69-72

103. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: учебное пособие для вузов / Д. И. Кокурин, и др., ред. И. П. Николаева. М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2003. - 318 с. - (Профессиональный учебник. Менеджмент).

104. Родионова Н.В. Концепция гуманитарного парка как форма развития инновационной деятельности гуманитарного образовательного учреждения/ Н.В. Родионова // Инновации. 2008.- №10. - С.92-98.

105. Стенограмма парламентских слушаний Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям на тему: Законодательное обеспечение инновационного развития экономики. Наукоемкие технологии/ / Инновации. 2008. №6. - С.7

106. Стратегия развития науки и инноваций в РФ на период до 2015 года. Одобрена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике 15.02.2006 г.

107. Смирнов Е.П. Инновации: на пути к стратегической политике/ Е.П. Смирнов// Инновации. 2008.- №10. -С. 27.

108. Суворинов А.В. Основные результаты и проблемные вопросы развития в РФ национальной инновационной системы / А.В. Суворинов // Инновации. 2008. - №9,- С. 9.

109. Суэтин А. А. Финансовые инновации: причина или лекарство от кризиса / А. А. Суэтин / / Аудитор. 2009. - N 8. - С. 43-51.

110. Тисенко В. Н. Инновации и менеджмент качества / В. Н. Тисенко, А. Д. Шадрин / / Стандарты и качество. 2007. - N 6. - С. 74-78.

111. Удовиченко А.С. Питерский Физтех и Новоорловская ТВ ОЭЗ: перспективы, возможности, проблемы/ А.С. Удовиченко.- 2007. -№2.- С. 100.

112. Федотов А. Технопарк: опыт сибирского вуза/ А. Федотов' // Инновации.- 2007. -№4. С. 19-20;

113. Философова Т. Г. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность : учебное пособие для вузов / Т. Г. Философова, В. А. Быков . 2-е изд., перераб. и доп . - М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2008. - 295 с.

114. Флерова А. Н. Понятие инновации в законодательстве Российской Федерации / А. Н. Флерова / / Российский внешнеэкономический вестник. -2006. N9. - С. 64-67.

115. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. Ч М.: Изограф, 2000. Ч256 с

116. Хлунов А.В. Регулирование государственно-частного партнерства в инновационной, сфере /А.В. Хлунов //Проблемы теории и практики* управления. 2007. - №11. - С. 8-15

117. Хомутский Д. Как измерить инновации? / Д. Хомутский / / Управление'компанией. 2006. - N2. - С. 50-53.

118. Черкасов В.В., Гапоненко Н.В. Инкубаторы обучающихся малых инновационных предприятий в Национальной инновационной Системе России // Инновации. 2001. - №9. - С.20-22

119. Шамрай Ю. Инновации и повышение конкурентоспособности национальной экономики: современный подход / Ю. Шамрай / / Проблемы теории и практики управления. 2009. - N 2. - С. 67-74.

120. Шаринтер Л. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора //Мир перемен. 2004. - №2. С. 13

121. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной' инфраструктуры/Г.В. Шепелев//Финансы и бизнес. -2008. №1. -С. 28-40

122. Школьник Е. В. Экономические интересы субъектов инновационных отношений в рыночной экономике / Е. В. Школьник / / Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Вып. 2 . -Чебоксары, 2002 . С. 283-288

123. Шохин А. Н. Промышленная политика и инновации: точка зрения бизнеса / А. Н. Шохин / / Национальные проекты. 2007. - N 8. - С. 14-16

124. Штенников В. Инновации в рационализации : управление инновациями. / В. Штенников, И. Беляева / / Управление компанией. 2006. -N2. - С. 46-49

125. Штейнбок Г. Инновационный механизм оптимизации менеджмента в условиях нестабильности системы отношений организации / Г. Штейнбок / / Проблемы теории и практики управления. 2009. - N 3. - С. 65-77.1. VJ

126. Шумпетер И. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В. С. Автономова. Ч М.: ЭКСМО, 2007. Ч 864 с

127. Шумпетер Й. А. История-экономического анализа в 3 тт. -СПб.: Экономическая школа, 2004. -С. 428.

128. Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. /Предисл. И общ. ред. Автономова B.C. ЧМ.:Экономика, 1995. С.540

129. Эндрю Дж. П. Возврат на инновации : практическое руководство по управлению инновациями в бизнесе : пер. с англ. / Дж. П. Эндрю, Г. JI. Сиркин . Минск : Гревцов Паблишер , 2008. - 297 с.

130. Характеристика понятия линновации1. Авторы Содержание понятия1. Объектный подход

131. В.М. Аныиин, Т.В. Годякова первое практическое применение нового научно-технического (технологического), организационно-экономического, производственного или иного решения

132. В.Г. Медынский объект, внедренный в производство в результате проведенного научного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего аналога и приносящий прибыль

133. Процессный (функциональный)подход

134. JI. Водачек, О. Водачкова целевое изменение в функционирование предприятия как системы

135. Р. Гремтгер генерация, освоение и внедрение новых идей, процессов, товаров и услуг

136. Ю.В. Яковец внесение в разнообразные виды человеческой деятельности новых элементов (видов, способов), повышающих результативность этой деятельности

137. Рюэгг-Штюрм И. как превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях

138. Характеристика элементов инновационной инфраструктуры

139. Элемент инновационной инфраструктуры Хараетеристнка

140. Технологическая инфраструктура

141. Особые экономические зоны определяемая Правительством РФ часть территории Российской Федерации, на которой действует особый режим осуществления предпринимательской деятельности.

142. Технико- внедренческие зоны Предполагается, что предприятия, которые будут размещаться в этих зонах, будут иметь доступ к инфраструктуре ведения бизнеса и особый налоговый и таможенный режимы.

143. Центры колективного пользования производственным оборудованием обеспечивают доступ к современным технологиям для малых и средних предприятий, для которых покупка собственного дорогостоящего технологического оборудования практически невозможна.

144. Консатинговая инфраструктура

Похожие диссертации