Развитие системы продовольственного обеспечения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тупицына, Ольга Владимировна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие системы продовольственного обеспечения"
003464219
На правах рукописи
ТУПИЦЫНА Ольга Владимировна
РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (на материалах Пермского края)
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
, г Г п,
I 1......Х
Москва-2009
003464219
На правах рукописи
ТУПИЦЫНА Ольга Владимировна
РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (на материалах Пермского края)
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2009
Диссертационная работа выпонена в ФГОУ ВПО Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова.
Научный руководитель:
доктор экономических наук Пьянкова Ксения Владимировна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук Гончарова Нина Зиновьевна
доктор экономических наук Таран Василий Викторович
Ведущая организация - ФГОУ ВПО Атайский государственный агарный университет.
Защита диссертации состоится "31 " марта 2009 г. в 15.30 часов на заседании диссертационного совета Д.006.031.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35/2, корп. 3, ГНУ ВНИИЭСХ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат разослан " 26 " февраля 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
А.И. Суслов
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный мировой рынок продовольствия характеризуется рядом устойчивых тенденций, в частности, наиболее остро возникает глобальная проблема продовольственного обеспечения в связи с ростом потребления продуктов питания, нестабильностью их производства и увеличивающимся дефицитом земельных ресурсов. Важной тенденцией современности является нарастающая интенсификация производства сельскохозяйственной продукции и активное развитие генной инженерии.
Надежное обеспечение населения продовольствием имеет важное стратегическое значение, поскольку от его наличия зависит не только продовольственная, но и национальная безопасность. Однако радикальные экономические реформы, начатые без достаточно проработанной обоснованной программы действий, без учета возможных социально-экономических последствий, особенно болезненно отразились на продовольственном обеспечении населения. В новых экономических условиях произошел быстрый уход государства от централизованного формирования и распределения продовольственных ресурсов к их созданию на региональном уровне.
Функционирование системы продовольственное обеспечение зависит от сложного взаимодействия множества внутренних и внешних факторов и предполагает бесперебойное потребление основных видов продовольствия вне зависимости от колебаний их производства в стране или регионе, конъюнктуры отечественного и мирового агропродовольственных рынков. Её уровень находится в непосредственной зависимости от социально-экономического положения субъекта РФ, соотношения городского и сельского населения, состояния отраслей АПК и промышленности, эффективности функционирования продуктовых рынков, платежеспособного спроса населения.
Актуальность решения проблемы развития системы продовольственного обеспечения субъекта Российской Федерации с учетом его специфических особенностей и недостаточная изученность отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили тему диссертационной работы.
Состояние изученности проблемы. Проблематику развития системы продовольственного обеспечения, эффективности функционирования и регулирования агропродовольственного рынка, развития интеграционных связей в АПК исследовали ученые экономисты-аграрники: Атухов А.И., Беспахотный Г.В., Боев В.Р., Буздалов И.Н., Буробкин И.Н., Вермель Д.Ф., Кузнецов В.В., Клюкач В.А., Костяев А.И., Масленникова O.A., Милосердов В.В., Огнивцев С.Б., Парамонов П.Ф., Папцов А.Г., Петриков A.B., Санду И.С., Семенова Е.И., Серков А.Ф., Селин А. Н., Силаева Л.П., Таран В.В., Трубилин И.Т., Ушачев И.Г., Хицков И.Ф. Однако в их работах фрагментарно раскрыты отдельные теоретические и методические аспекты развитии системы продовольственного обеспечения в связи с проблемой восстановления АПК, ко-
торые дожны рассматриваться в комплексе с кредитной и инвестиционной политикой, развитием интеграции в аграрной сфере, реализации целевых комплексных программ.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являлась разработка научно обоснованных предложения и практических рекомендаций по развитию системы продовольственного обеспечения.
В соответствии с этой целью были решены следующие основные задачи:
раскрыта сущность и особенности развития системы продовольственного обеспечения;
выявлены основные тенденции производства и потребления сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия;
дана оценка сложившейся системы продовольственного обеспечения населения;
предложена система мер по увеличению продовольственных ресурсов за счет роста объемов собственного производства, развития интеграционных процессов в АПК, реализации целевых комплексных программ.
Предметом исследования послужил комплекс теоретических, методических, практических и экономических проблем, связанных с развитием системы продовольственного обеспечения.
Объектом исследования явились АПК, его отрасли и основные продовольственные рынки Пермского края.
Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых экономистов по проблемам развития аграрной сферы экономики, рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, научные исследования и рекомендации ГНУ ВНИИЭСХ, ГНУ ВИАПИ имени A.A. Никонова, ГНУ ВНИЭТУСХ и других научных учреждений страны по вопросам развития системы продовольственного обеспечения.
Исходными материалами работы послужили данные статистических сборников Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Государственного таможенного комитета Российской Федерации, Федеральной государственной службы статистики, а также нормативные и правовые документы федеральных и региональных органов законодательной и испонительной власти.
В работе применялись абстрактно-логический, монографический, экономико-математический, экономико-статистические, расчетно-конструктив-ный и балансовый методы исследования.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
сформулированы научные положения развития системы продовольственного обеспечения, базирующиеся на особенностях территориального разделения труда в АПК, состоянии платежеспособного спроса населения на продукты питания, продовольственной базы региона;
выявлены особенности производства и потребления основных видов продовольствия, включающие в себя оценку уровня эффективности сельскохозяйственного производства, источники формирования продовольственной базы, территориальное распределение по объемам производства;
разработаны методические рекомендации и меры по развитию системы продовольственного обеспечения, позволяющие повысить доходность и конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций на основе создание интегрированных агроформирований;
предложены основные направления развития системы продовольственного обеспечения, связанные с использованием программно-целевого подхода, направленного на увеличение продовольственных ресурсов собственного производства.
Научно-практнческая значимость исследования состоит в разработке научно обоснованных рекомендаций по развитию системы продовольственного обеспечения на основе увеличения продовольственных ресурсов собственного производства, развитии интеграционных связей и реализации программно-целевого подхода.
Материалы диссертационной работы могут быть использованы региональными органами власти при составлении текущих и догосрочных программ социально-экономического развития сельских территорий.
Внедрение и апробация результатов исследования. Материалы диссертации были использованы Министерством сельского хозяйства Пермского края, управлениями сельского хозяйства Осинского и Ординского муниципальных районов при разработке и реализации системы мер по обеспечению населения основными видами продовольствия. Основные научные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени Д.Н. Прянишникова, Челябинского государственного агроинженерного университета в 2005-2008 гг.
Результаты исследования нашли применение в учебном процессе Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени Д.Н. Прянишникова при чтении курсов Теория статистики с основами математической статистики, Социально-экономическая статистика, Эконометрика.
По результатам исследования опубликовано 10 печатных работ общим объемом авторского текста 12,2 п.л., две из них в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, приложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика состояния изученности проблемы, изложены цель и задачи, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.
В первой главе Теоретические основы развития системы продовольственного обеспечения раскрыта сущность и принципы развития системы продовольственного обеспечения, представлены критерии и система показателей продовольственного обеспечения.
Во второй главе Современное состояние и тенденции развития системы продовольственного обеспечения Пермского края дана оценка современному состоянию эффективности и устойчивости производства продовольственных ресурсов, проанализирована система и уровень обеспечения населения продовольствием.
В третьей главе Основные направления развития системы продовольственного обеспечения Пермского края обоснован комплекс мероприятий по увеличению продовольственных ресурсов за счет развития собственного производства, создания интегрированных агроформирований и совершенствования системы государственного регулирования АПК.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ И ЗАЩИЩАЕМЫЕ В НЕЙ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Научные положения развития системы продовольственного обеспечения, базирующиеся на особенностях территориального разделения труда в АПК, состоянии платежеспособного спроса населения на продукты питания, продовольственной базы региона
Система продовольственного обеспечения - это многоплановое понятие, которое включает в себя совокупность социально-экономических процессов, охватывающую все стадии воспроизводства и обращения продовольственных товаров и сырья для их производства. Эффективность данной системы возможно рассматривать только при условии устойчивого функционирования всех хозяйствующих субъектов агропродовольственного рынка с учетом ресурсов территории и ее способности в обеспечении себя продуктами питания. В условиях рыночной экономики систему продовольственного обеспечения целесообразно формировать по следующим направлениям: оптимизации ресурсного потенциала аграрного сектора; повышении эффективности распределения продовольственных ресурсов на основе использования логистических подходов с целью снижения издержек обращения в сфере потребления;
создании надежной системы контроля качества пищевой продукции; совершенствовании финансово-кредитного механизма как основы увеличения продовольственных ресурсов собственного производства.
При наличии тех или иных объемов производимых продовольственных ресурсов их достаточность определяется уровнем и структурой потребления, которая зависит от демографического состава населения, условий труда, реальных доходов и уровня цен на продовольствие. Необходимо учитывать, что увеличение обеспеченности населения продовольствием из собственного сы-
рья выступает сдерживающим фактором в росте цен на продукты питания на региональном рынке, что создает условия для большей экономической доступности к основным продуктам питания, при том же уровне реальных доходов.
Важно учитывать влияние факторов, которые являются определяющими в системе продовольственного обеспечения. Так, ключевым из них будет местоположение территории относительно источников продовольствия и уровень развития собственного сельскохозяйственного производства. Поэтому необходимо применение инструментов государственного регулирования системы продовольственного обеспечения, особенно ввозящих территорий, в целях удовлетворения местных потребностей в продуктах питания, которое возможно путем комплексного содействия товаропроизводителям в реализации своей продукции на региональном рынке. Основной инструмент государственного воздействия на самообеспечение исследуемых территорий продовольствием - проведение протекционистской политики по отношению к местным сельскохозяйственным товаропроизводителям, которые в большинстве ввозящих территорий ведут сельское хозяйство в менее благоприятных природных условиях.
Очевидно, что экономическая ситуация на продовольственных рынках самообеспечиваемых и ввозящих территорий характеризуется более высокими рыночными ценами, которые в определенной мере стимулируют как производство и реализацию продукции местного АПК, так и ввоз сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Поэтому существует необходимость разработки программ развития АПК, ориентированных на более поное обеспечение населения продуктами питания, а промышленности -сельскохозяйственным сырьем за счет мобилизации потенциала собственного производства. Разработка программ развития АПК необходима, поскольку в условиях сохраняющейся кризисной ситуации в аграрной сфере они являются базовым документом, ориентирующим организацию агропромышленного комплекса на достижение и поддержание их максимального и стабильного развития на основе мобилизации всех его возможностей и ресурсов с целью создания устойчивой продовольственной базы.
В современных условиях социально-экономическая ситуация складывается под воздействием множества объективных экономических интересов, включая интересы федерального центра, региональных администраций, субъектов хозяйствования и населения, поэтому радикально изменились условия реализации программ развития АПК. Очевидно, что ресурсные возможности применения программно-целевого метода уменьшились, условия разработки и реализации усложнились. В то же время значимость программ резко возросла, поскольку из средств государственного регулирования прямого действия в связи с недостатком финансовых ресурсов они являются наиболее эффективными.
2. Особенности производства и потребления основных видов продовольствия, включающие в себя оценку уровня эффективности сельскохозяйственного производства, источники формирования продовольственной базы, территориальное распределение по объемам производства
Пермский край является индустриальным регионом с мощным добывающим и перерабатывающим секторами, развитой инфраструктурой и торговыми отношениями. Активное развитие промышленности, строительства, лесопромышленного комплекса и других отраслей с более высокой доходностью, чем в сельском хозяйстве, уменьшают привлекательность аграрной сферы. Снижение темпов экономического роста в сельском хозяйстве, низкий уровень развития социальной и инженерной инфраструктуры обусловили обострение социальных проблем села.
Природный и производственный ресурсный потенциал Пермского края находится на уровне Свердловской, Челябинской, Тюменской областей и Республики Удмуртия. Динамика развития сельского хозяйства показывает, что индекс физического объема производства валовой продукции в Пермском крае снизися на 4,5%, что является одним из самых низких показателей в исследуемой группе регионов (табл. 1).
Таблица 1 - Индексы физического объема производства валовой
продукции сельского хозяйства в регионах-конкурентах, %
Регионы Годы
2003 2004 2005 2006 2007
Республика Башкортостан 105,1 101,5 99,3 108,6 103,1
Республика Татарстан 103,9 105,2 105,5 106,0 106,0
Республика Удмуртия 101,7 98,1 102,6 106,3 100,1
Кировская область 97,4 99,3 97,6 100,0 92,1
Нижегородская область 101,7 99,4 107,3 102,2 95,9
Пермский край 98,2 92,8 94,5 101,9 95,5
Самарская область 102,3 103,6 97,3 105,9 103,6
Свердловская область 103,5 99,2 101,7 103,6 95,8
Челябинская область 112,3 85,2 128,1 114,6 100,1
В Пермском крае доля сельскохозяйственных организаций в общем объеме производства составила 47,9%, доля хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств - 50,9% и 1,2% соответственно. Сельское хозяйство края имеет выраженную животноводческую специализацию, которая представлена скотоводством молочных и мясных пород, свиноводством, коневодством, птицеводством, пчеловодством. Анализ функционирования от-
расли животноводства в АПК Пермского края свидетельствует о стагнации и отсутствии динамики поступательного развития. Так, производство животноводческой продукции обеспечивается в основном за счет сельскохозяйственных организаций. В личных подсобных хозяйствах происходит постепенное сокращение поголовья из-за ликвидации сельскохозяйственных организаций.
В Пермском крае за анализируемый период отмечается рост индексов цен на фоне снижения индексов физического объема по основным видам продовольствия. Наибольший темп роста доходов отмечен в животноводстве как в целом в агарной сфере, так и в сельскохозяйственных организациях. Объемы сельскохозяйственной продукции, производимой в хозяйствах населения, увеличиваются крайне медленно.
При оценке функционирования сельскохозяйственных организаций Пермского края, сгруппированных по выручке от реализованной продукции, определено, что в группу с выручкой свыше 40 мн. руб. входит 25 организаций, то есть 7% от их общего количества. На данную группу сельскохозяйственных организаций приходится 36,5 % выручки, а на самую многочисленную- 5 группу (44,6 % сельскохозяйственных организаций) - 7,5 % выручки (табл. 2).
Таблица 2 Ч Группировка сельскохозяйственных организаций
Пермского края по выручке от реализации продукции, 2007 г.
Группы Количество организаций в группе Границы группировки по объему выручки, мн. руб. Выручка от реализации продукции, мн. руб. Себестоимость реализованной продукции, мн. руб. Прибыль без учета субсидий (выручка - себестоимость), мн. руб. Уровень рентабельности от производственной деятельности, % Получено в 2007 г. бюджетных средств, мн. руб.
Кол-во организаций Уд. вес % 2006г. 2007г. 2006г. 2007г. 2006г. 2007г. 2006г. 2007г. Всего в т.ч. инве-сти-Ц1ЮН-ная поддержка в т.ч. теку-ку-щая под-держ ка
1 25 7,0 более 40,0 1302,5 1 620,8 1224,9 1587,9 77,5 32,8 6,3 2,1 384,2 204,0 180,2
2 44 12,4 40,0-20,0 1069,1 1 223,7 1010,5 1223,7 58,6 -0,0 5,8 0,0 237,9 158,5 79,4
3 63 17,7 20,0-10,0 758,2 875,8 725,8 833,1 32,3 42,8 4,5 5,1 185,4 105,6 79,8
4 58 16,3 10,0-5,0 330,8 383,6 336,2 386,5 -5,3 -2,9 -1,6 -0,8 63,9 28,0 35,9
5 166 46,6 менее 5,0 321,6 330,6 379,5 395,7 -57,9 -65,1 -15,3 -16,5 70,2 8,5 61,7
Итого 356 100,0 X 3782,2 4434,5 3676,9 4426,9 105,2 7,6 2,9 0,2 941,6 504,6 437,0
В 2007 г. самой прибыльной (без учета субсидий) стала 3 группа сельскохозяйственных организаций - 42,8 мн. руб., а самой убыточной - сель-
скохозяйственные организации 5 группы - убыток составил 65,1 мн. руб. Наиболее значительная государственная поддержка из бюджетов всех уровней в виде субсидий оказывается сельскохозяйственным организациям 1 группы - 384,2 мн. руб., а наименьшая предоставляется сельскохозяйственным организациям 4 группы - 63,9 мн. руб.
В сельском хозяйстве Пермского края снижаются объемы производства сельскохозяйственной продукции, но наблюдается увеличение некоторых показателей эффективности производства. В 2007 г. по сравнению с 2003 г. в сельскохозяйственных организациях Пермского края надой на одну фуражную корову увеличися на 9,8%, среднесуточный привес крупного рогатого скота - на 10,5%, яйценоскость - на 3,0%. При этом во всех категориях хозяйств снизилась урожайность овощей на 3,9%, зерновых культур - на 14,3%. Произошло сокращение посевных площадей: под зерновыми культурами - на 24,2%, под картофелем - 4,2%, под овощами - 9,2%.
В 2007 г. в сравнении с 2003 г. во всех категориях хозяйств снизилось поголовье крупного рогатого скота на 21,9%, коров - на 24,6%, свиней - на 21,4%, птиц - на 33,9% (табл. 3).
В ходе исследований дана оценка каналам поступления продовольствия в Пермский край и вывоза из него. Из Пермского края вывозится картофель, яйцепродукты и отдельные виды овощей (капуста, морковь, свекла и др.). Высокие вкусовые качества картофеля, произведенного в Пермском крае, и его способность к длительному хранению делают возможность его вывоза не только в близрасположенные регионы, но и в Московскую, Ленинградскую и Тюменскую области.
Потребность населения в продовольствии определяется физиологическими нормами душевого потребления. Чем ближе душевое потребление к нормам, тем выше интерес населения к качественным, и в первую очередь экологическим характеристикам продовольствия. И, наоборот, с ухудшением рациона питания возникает необходимость изменения не столько структуры потребления основных пищевых продуктов (молочные, мясные, хлеб, картофель, сахар, фрукты и овощи), сколько стремление не допустить договременного дефицита калорийности питания, пагубно влияющего на здоровье человека. Очевидно, чем ниже уровень потребления продовольствия в регионе, тем выше значимость этой составляющей в системе региональных интересов. Анализ среднедушевого потребления основных продуктов питания в Пермском крае свидетельствует о том, что продовольственный рынок продожает функционировать в условиях ограниченного спроса основной массы населения, прежде всего на мясомолочные продукты. За анализируемый период потребление населением мясопродуктов и молокопродуктов увеличилось на 8,8 и 3,8%, тем не менее данные показатели ниже рекомендуемых рациональных норм на 25,0% и 39,2% соответственно. Данная тенденция объясняется ростом доходов населения и повышением уровня доступности продовольствия.
Таблица 3 - Производство сельскохозяйственной продукции в Пермском крае
Показатели Годы 2007 г. в %
2003 2004 2005 2006 2007 к 2003 г.
Растениеводство
Посевные площади всего, тыс. га 1160,5 1111,9 1054,0 1017,0 991,5 85,4
в том числе
зерновых 462,3 446,5 426,9 375,5 350,6 75,8
картофеля 69,6 69,2 68,0 66,6 64,6 92,8
овощей - всего 15,8 15,7 15,4 15,6 14,9 94,3
Урожайность, ц/га:
зерновых 13,3 10,5 11,0 11,9 11,4 85,8
картофеля 101,3 99,8 83,0 121,4 104,6 103,3
овощей - всего 242,0 242,8 249,1 233,3 232,6 96,1
Валовой сбор, тыс. т:
зерна 609,4 458,2 465,5 443,3 398,1 65,3
картофеля 704,4 690,5 563,7 806,6 675,1 95,8
овощей - всего 390,7 388,1 390,8 373,3 354,7 90,8
Животноводство
Поголовье, тыс. гол.:
крупного рогатого скота 388,9 365,2 335,1 319,5 303,6 78,1
в том числе коров 173,3 160,6 146,3 138,7 130,7 75,4
свиней 278,6 236,0 221,5 231,4 219,0 78,6
птицы 7223,9 6223,2 6993,9 5778,2 4772,9 66,1
Произведено (реализовано) на
убой скота и птицы в живом весе,
тыс. т 142,6 134,1 123,6 119,2 121,6 85,3
Производство молока, тыс. т 599,6 568,8 525,5 508,0 510,1 85,1
Производство яиц, мн. шт. 988,1 991,1 992,9 940,3 833,6 ОС
Ежегодное потребление хлебопродуктов на душу населения снизилось на 3,2% и составило в 2007 г. 131,6 кг на человека, при этом медицинская норма ниже фактического потребления на 12,8% (табл. 4). Потребление такого вида продовольствия как картофель превысило рациональную норму на 51,3%.
Поностью обеспечить потребление по медицинским нормам питания Пермский край пока не имеет возможности, поэтому часть продовольствия ввозится из других регионов, другая часть потребности покрывается за счет импорта продуктов питания (табл. 5). Среди регионов Привожского федерального округа Пермский край по количеству ввозимых мясных и молочных продуктов занимает 3-е место, а по производству этих продуктов питания на душу населения находится на 11 -ом месте. Так, ввоз молока и молокопродук-тов увеличися на 14,1 %, мяса и мясопродуктов -13,0 %. В структуре выво-
за мясомолочной продукции наибольший удельный вес занимает сырое молоко и непереработанное мясо.
Таблица 4-Динамика потребления основных видов продовольствия в Пермском крае на душу населения в год, кг
Реко- Личное потребление в расчете на душу населения 2007 г. в
Виды продовольствия мендуемые рациональные нормы потребления 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2007 г. в % к 2003 г. % к рекомендуемым рациональным нормам потребления
Мясо и мясопродукты 74 51 52 51 53 56 108,8 75,0
Молоко и моло-копродукты 389 228 228 229 231 237 103,8 60,8
Яйца и яйце-продукты 290 257 254 248 262 261 101,7 90,1
Картофель 80 119 115 108 115 121 101,7 151,3
Хлебопродукты 117 136 132 138 135 132 96,8 112,5
Овощи 140 131 138 139 138 138 105,6 98,9
При сопоставлении потребления продуктов питания с показателями обеспечения за счет собственного производства и объемов ввоза оценивается уровень продовольственного обеспечения региона. Отмечается высокая продовольственная зависимость Пермского края по хлебопродуктам (в основном за счет поставок муки в регион), мясопродуктам (ввоз преимущественно импортного мяса на перерабатывающие предприятия), молокопродуктам (отмечается активная позиция ряда близлежащих регионов и крупных общероссийских компаний, производящих молочные продукты глубокой переработки).
Таблица 5 Ч Доля ввоза основных видов продовольствия в общем
фонде личного потребления населения Пермского края, %
Виды продовольствия Годы
2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Мясо и мясопродукты 30,3 38,5 38,7 42,3 41,3 42,6 44,6
Молоко и молокопродукты 17,5 24,8 27,3 29,7 28,6 30,8 33,7
Яйца и яйцепродукты 2,0 13,7 14,2 13,1 11,2 9,5 16,8
Картофель 0,2 0,3 0,7 0,4 1.3 0,0 0,1
Овощи 2,6 3,6 6,2 5,9 5,0 5,9 6,8
Таким образом, решение проблемы продовольственного обеспечения требует создания условий для расширенного воспроизводства в агропромышленном комплексе за счет развития конкурентной отрасли, оптимизации системы налогообложения и регулирования продуктовых рынков, а также создания фондов продовольственной помощи для обеспечения продуктами питания бедных слоев населения.
3. Методические рекомендации и меры по развитию системы продовольственного обеспечения, позволяющие повысить доходность и конкурентоспособность сельскохозяйственных организации иа основе создание интегрированных агроформированин
В современных условиях задача развития системы продовольственного обеспечения населения не может быть успешно решена без увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции и рациональном использовании материально-технических ресурсов. Очевидно, что вне кооперации и интеграции современное сельскохозяйственное производство перспектив развития не имеет. Анализ эффективности сельскохозяйственных организаций Пермского края свидетельствует о более устойчивом экономическом положении тех, которые с учетом конъюнктуры рынка создали у себя относительно замкнутый цикл: производство-переработка-реализация готовой продукции. Такой подход позволяет продавать без посредников значительное количество сельскохозяйственной продукции и получать допонительные доходы, обеспечивающие рентабельность производства.
В диссертационной работе предложена методика решения оптимизационных задач по созданию интегрированных агроформирований, позволяющая научно обосновать и спроектировать структуру агроходинга и тем самым подготовить стартовые условия для дальнейшего эффективного развития сельскохозяйственных организаций.
В общей постановке задача по созданию интегрированного агрофор-мирования может быть представлена следующим образом: суммарный результат агропроизводства к-однородных сельскохозяйственных организаций - кУ=Г(Х), а результат деятельности одного объединенного предприятия с аналогичным вектором ресурсов X ; У= Г(кХ). Тогда из условия IXкХ) > кГ(Х) объединение сельскохозяйственных организаций в агроходинг экономически целесообразно.
В диссертации предложена методика целесообразности объединения сельскохозяйственных организаций, подчиненная следующему агоритму:
классификация совокупности исследуемых сельскохозяйственных объектов;
определение аналитического вида производственной функции объектов, принадлежащих одному классу и оценка ее параметров;
определение вида критерия эффективности интеграции однородных объектов и его числовое значение;
изучение производственно-экономических свойств сельскохозяйственных. организаций, рекомендованных к интеграции.
Одним из способов целенаправленного проецирования в пространстве малой размерности, позволяющий отобразить основные закономерности исследуемой совокупности сельскохозяйственных организаций (его кластерную структуру) автором предложена процедура ортогонального проецирования - метод главных компонент.
Исследовалась группа сельскохозяйственных организаций Осипе кого муниципального района Пермского края за период 2000-2007 гг. с целью решения оптимизационной задачи по созданию интегрированного агроформи-рования.
По нормировано-центрированным данным определена выборочная ковариационная матрица, собственные значения 4,0364, >>.2=1,4149, Х3= 0,3357, Х4=0,144, 0,04735, ^6=0,02172, собственные вектора, соответствующие собственным значениям к и дана им экономическая интерпретация.
Проецирование исследуемых сельскохозяйственных организаций на плоскость первых двух главных компонент (рис. 1) и в пространство первых трех главных компонент позволило обнаружить четкое расслоение исходной совокупности сельскохозяйственных объектов на две группы.
у 1 СПКИермишо", (Ж "Замом" I ......................................-..... ООО "Флора"
Компонент 1 СТИудакв'
ц 1; |СИм' Шцш- 1 СПК "Чермода" | ЛАВЛ.,..Г . ....... ..... ...................... ; ООО "Терра" : ^
1,1 3,1 ,1 Гшлият 1
Рисунок 1 Ч Расположение проекций исследуемых сельскохозяйственных организаций на плоскости двух первых главных компонент
Таким образом, из исходной совокупности объектов получены две ) группы сельскохозяйственных организаций условно однородных по резуль- 1 татам сельскохозяйственного производства (выручка), но различных по производственным ресурсам.
Для реализации второго этапа предлагается кинетическая производственная функция вида:
у=ГК<е-л.
относящаяся к классу трансцендентных функций.
Исходные статистические данные приведены в соответствие на 100 га сельскохозяйственных угодий. По отчетным данным первой и второй исследуемой группы сельскохозяйственных организаций Осинского муниципального района, используя метод сингулярного разложения прямоугольных матриц исходных данных, были получены следующие кинетические производственные функции:
для первой группы сельскохозяйственных организаций:
у = 1 ooo04x^0'45198e0'OOU8'X2'3'45471e0'01033x'xз2'77322e"0'008б5:<)x4l2'065IЗe":,'70957'I'
для второй группы сельскохозяйственных организаций:
у = 0,865584хГ5'57Ше
где у - выручка от реализации сельскохозяйственной продукции на 100 га, тыс. руб., X], х2, Хз, \'4 - факторы производства.
Для научного обоснования целесообразности объединений сельскохозяйственных организаций в первой и во второй группе использовася следующий критерий эффективности:
4= 1,4.1 (в-хО<=>1.
Значение критерия эффективности для второй группы составило 4Ч1,43, отсюда сделан вывод о нецелесообразности объединения сельскохозяйственных организаций данной группы в агроформирование. В работе проведено сингулярное разложение нормировано-центрированной выборочной ковариационной матрицы исходных статистических данных и проведен экономический анализ главных компонент более высокого порядка для определения устойчивости стабильных свойств рекомендованной к объединению группы, инвариантных к изменчивости внутри группы. В случае объединения ресурсов сельскохозяйственных организаций первой группы в интегрированное агроформирование имеет место возрастающий эффект масштаба производства.
В интегрированное агроформирование необходимо включать организацию по переработке сельскохозяйственной продукции, агросервисные предприятия, кредитные, снабженческо-сбытовые, торговые организации, базирующиеся на экономических механизмах по взаимодействию на основе договорных, лизинговых и кредитных отношениях (рис. 2).
Рисунок 2 - Модель создания интегрированного агроформировання в Осинском муниципальном районе Пермского края
Без привлечения допонительных инвестиций невозможна реализация стоящих перед интегрированной структурой задач по реализации инвестиционных программ, поэтому в состав интегрированного агроформировання предполагается привлечение кредитного потребительского кооператива, куда могут входить фермерские и личные подсобные хозяйства, а также колективные сельскохозяйственные организации и перерабатывающие заводы. В состав интегрированного агроформировання необходимо включить организации по материально-техническому обеспечению, оптовой и розничной торговле, кооператив по сбыту сельскохозяйственной продукции, который представлен сельскохозяйственными товаропроизводителями определенной территории.
Взаимодействие между организациями, входящими в интегрированное агроформирование, может осуществляться на двухсторонней договорной основе. При данной системе интеграции каждый участник агроформировання будет устанавливать такое количество догосрочных договорных отношений, которое согласуется с его стратегическими планами. Важным условием нормального функционирования договорных отношений является добровольность и выгодность обеих сторон. Договорные отношения могут быть как краткосрочными, так и догосрочными, как с узкими функциями, так и с более широкими. В них дожны быть предусмотрены отдельные элементы технического, технологического и организационно-экономического аспектов, но при этом необходима более тесная координация деятельности всех участников. Таким образом, соединив экономические интересы организаций, входящих в интегрированное агроформирование возможно получить надежный вариант системы продовольственного обеспечения.
4. Основные направления развития системы продовольственного обеспечения, связанные с использованием программно-целевого подхода, направленного на увеличение продовольственных ресурсов собственного производства
В диссертации представлен механизм разработки целевой комплексной программы, который включает в себя 5 блоков: нормативно-аналитический блок; блок планирования и разработки целевой комплексной программы; блок софинансирования и реализации целевой комплексной программы; блок контроля за испонением целевой комплексной программы; блок мониторинга реализации целевой комплексной программы (рис. 3). Наиболее наглядным и показательным будет применение программно-целевого планирования на муниципальном и региональном уровне.
Для разработки перспективных направлений развития системы продовольственного обеспечения целесообразно использовать программно-целевой метод, при этом необходимо учитывать мероприятия Государственной и Краевой целевой программ, которые объединили в себе наиболее ключевые направления и стали новым стратегическим ориентиром в развитии сельского хозяйства и регулировании рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.
В ходе исследований выявлено, что в отрасли сельского хозяйства Пермского края сохраняется проблема развития генетического потенциала отраслей животноводства и растениеводства, обусловленная неудовлетворительным финансовым состоянием сельскохозяйственных товаропроизводителей, отсутствием новой материально-технической базы и современных технологий производства сельскохозяйственной продукции, отвечающей современным требованиям стандартов качества. Данная проблема связана с несоблюдением технологического процесса производства, что создает риск неиспонения договорных обязательств и снижает привлекательность отрасли с точки зрения инвестирования. Несмотря на наметившийся рост привлеченных в отрасль кредитных ресурсов (в период с 2003 г. по 2007 г. рост составил 167,5%), остается нерешенной задача достижения сельскохозяйственными товаропроизводителями финансовой устойчивости, обусловленной дефицитом оборотных средств.
Существующие кредитные механизмы не обеспечивают сельскохозяйственным товаропроизводителям широкий доступ к кредитным и заемным ресурсам. Поэтому для эффективного функционирования отрасли необходимо планирование мероприятий по привлечению инвестиций, повышению доступности кредитов, страхованию урожая сельскохозяйственных культур и крупного рогатого скота, поддержке кадрового потенциала, формированию эффективной информационно-консультационной службы.
В качестве приоритетных рынков (отраслей специализации) целесообразно принять рынки: молока и молокопродуктов, мяса птицы, яйца, картофеля, овощей, рапса, семян сельскохозяйственных культур. Развитие прочих рынков и производств может основываться на территориальном значении и в качестве альтернативных источников доходов сельского населения.
1. Нормативно-аналитический блок
2. Блок планирования и разработки целево комплексной программы
Нормативная база для планирования развития сельского хозяйства субъекта РФ
Система показателей для разработки региональной программы развития сельского хозяйства
Контрольные прогнозные показатели по годам
О *- (О о
СС и В.* Ч
з 1 5 5 5 л 3 р, з
* В> К Ж
га ч -а>,3 м и п " О
Генеральная цель программы
Концепция развития сельского зяйства региона
Основные составляющие целев комплексной программы развит сельского хозяйства
Приоритетные направления
Запланированные проекты
3. Блок софпнаисцрованпп целевой комплексной программы н ее реализации
Заключение соглашения между Мпнсельхозом РФ о со-фннансировании программы
Принятие постановления Правительства или администрации субъекта РФ о реализации региональной программы с использованием средств федерального бюджета
Организация и реализация программных мероприятий и проектов посредством нормативно-правовых, финансово-экономических и мотивационных рычагов и инструментов
Распределение Минсел хозом России бюджета средств на условиях с финансирования цссв комплексной программ
4. Блок контроля за испонением целевой комплексной программы
Контролирующие структуры (органы государственного управления регионального АПК и др.)
Оперативный н тактический контроль за целевым использованием бюджетных средств
Стратегический контроль за эффективным использованием бюджетных средств в рамках избранной стратегии развития ПК
5. Блок мониторинга реализацией целевоГ комплексной программы
Региональные центры мон торинга, включая и монит ринг социально-трудовой сферы
Рисунок 3 - Модель разработки и реализации целевой комплексной программы развития агропромышленного комплекса Пермского края
Создание надежной системы продовольственного обеспечения за счет развития собственного агропроизводства обуславливает необходимость в повышении конкурентоспособности внутреннего продовольственного рынка. Данная задача решается только при условии повышения устойчивости функционирования региональных сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм и видов собственности. В свою очередь, современное сельское хозяйство не в состоянии устойчиво функционировать без надежной системы кредитного обеспечения, без стабильной государственной политики. Важнейшим условием эффективной государственной поддержки сельского хозяйства дожна являться обеспеченность финансированием экономически -устойчивых сельскохозяйственных организаций.
Основными направлениями при решении проблемы продовольственного обеспечения населения являются:
развитие направлений, определенных Государственной программой, связанных с выделением средств для их реализации на условиях софинансн-рования с федеральным бюджетом;
ускоренный переход к использованию новых высокопроизводительных и ресурсосберегающих технологий;
создание условий сельскохозяйственным товаропроизводителям для инвестирования на техническое перевооружение и модернизацию производства;
повышение производительности труда на основе стимулирования к использованию современных технологий, совершенствование организации сельскохозяйственного производства.
Основная проблема, влияющая на инвестиционную привлекательность агропромышленного комплекса, - длительная окупаемость проектов, на срок которой влияют размер инвестиций и их прибыльность. Поэтому важной составляющей в развитии агропромышленного комплекса является поддержка среднесрочных и догосрочных инвестиционных проектов, которые без государственной поддержки не могут в поной мере реализовать свой потенциал.
Мероприятия по повышению инвестиционной привлекательности АПК могут быть основаны на субсидировании части затрат, связанных с реализацией комплексных инвестиционных проектов, которые направлены на создание новых эффективных производств, развитие производственной инфраструктуры регионального значения и комплексное техническое перевооружение организаций агропромышленного комплекса.
Для ускоренного развития сельского хозяйства Пермского края необходима государственная поддержка наращивания объемов производства и реализации сельскохозяйственной продукции исходя из приоритетов. Необходимость поддержки обусловлена длительным инвестиционным циклом производства, ценовой диспропорцией между сельскохозяйственной и промышленной продукцией, сезонным циклом сельскохозяйственного производства. Механизмом реализации может являться субсидирование части затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям на производство и реализацию
молока, мяса крупного рогатого скота, мяса свиней (за исключением сельскохозяйственных товаропроизводителей индустриального типа), овощей открытого и закрытого грунта, картофеля, семян сельскохозяйственных культур. Субсидии дожны иметь регулирующий характер, учитывать финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей и позволять стимулировать организации на увеличение объемов реализованной сельскохозяйственной продукции, повышение рентабельности от производственной деятельности.
Развитие рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия осуществляется для обеспечения приоритетного доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей Пермского края на продовольственный рынок, снижения их затрат и увеличения доходности от реализации произведенной продукции. При этом необходимо:
выстраивать партнерские взаимоотношения между сельскохозяйственными товаропроизводителями и предприятиями перерабатывающей промышленности, а также повышать загруженность перерабатывающих мощностей;
привлекать на товарный рынок продукцию личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств;
развивать сеть фирменной, кооперативной и иной оптовой и розничной торговли;
финансировать мероприятия по созданию и продвижению региональных товарных знаков сельскохозяйственной продукции края.
Основой устойчивого развития сельского хозяйства являются функционирующие системы семеноводства, племенного животноводства, земледелия (с учетом защиты растений), а также проведение эффективных проти-воэпизоотических мероприятий. Одной из системных проблем отрасли, препятствующей устойчивому развитию, являются не урегулированные имущественные и земельные отношения в сельском хозяйстве. Поэтому необходимо проведение мероприятий, направленных на обеспечение использования сельскохозяйственных земель по прямому назначению; преодоление зарастания сельскохозяйственных угодий и приведение в нормативное состояние прав на неиспользуемые и невостребованные земли сельскохозяйственного назначения. Это позволит сформировать инвестиционные площадки, обеспечить устойчивость деятельности имеющихся сельскохозяйственных организаций, расширить залоговую базу при кредитовании предприятий АПК.
Однако решение проблемы увеличения продовольственных ресурсов собственного производства невозможно без совершенствование племенных и продуктивных качеств сельскохозяйственных животных, основанных на:
сохранении и развитии генетического потенциала отрасли животноводства;
реализации мероприятий по поддержке племенного животноводства, которые формируют базу и обеспечивают потребность сельскохозяйственных товаропроизводителей в племенной продукции.
Низкий уровень применения средств химизации в сельском хозяйстве Пермского края определяет неустойчивость урожаев, нестабильность экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей. Поэтому необходимо уделять систематическое внимание мерам, направленным на сохранение плодородия почв (внесение минеральных и органических удобрений, мелиорантов) и в особенности применение средств защиты растений.
Отрасль сельского хозяйства находится в условиях более низкой инвестиционной привлекательности из-за высокой степени рисков и существенной социальной нагрузки на сельскохозяйственное производство. Сельскохозяйственные товаропроизводители зачастую ограничены в возможностях модернизации существующих и создании новых производств за счет собственных ресурсов. Развитие сельскохозяйственного производства дожно быть сбалансировано со сферой переработки. С целью ускоренного развития отрасли необходимо привлекать краткосрочные и инвестиционные ресурсы банков, фондовых и лизинговых компаний, кредитных кооперативов. Дальнейшее развитие системы кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей дожно строиться на сочетании услуг коммерческих банков и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов.
Как показали исследования, производство растениеводческой продукции в Пермском крае сопряжено с высокими рисками, что сокращает возможность использования будущего урожая в качестве залогового обеспечения сезонного кредита, а также затрудняет прогнозирование финансового результата деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Потребуется внедрять механизмы страхования урожая сельскохозяйственных культур на основании заключенных договоров между сельскохозяйственными товаропроизводителями и страховыми организациями, имеющими лицензию на проведение такого вида страхования.
Животноводческая специализация АПК края предопределяет возможность использования крупного рогатого скота в качестве залогового обеспечения, однако использование этого потенциала сдерживается отсутствием совершенных страховых механизмов. Поэтому целесообразно субсидирование части затрат по страхованию закупаемого племенного крупного рогатого скота, а также скота, оформляемого в залог при заключении кредитных договоров, договоров займа, полученных в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах.
При реализации рекомендуемых направлений возможно увеличение объемов производства мяса и молока региональными сельскохозяйственными товаропроизводителями в формировании ресурсов мяса до 70%, молока -не менее 80%. Среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов в пересчете на мясо увеличится с 55 кг в 2007 г. до 73 кг в 2012 г., молока и молоко-продуктов в пересчете на молоко с 231 до 255 кг, соответственно. Прогнозируемый объем основной продукции сельскохозяйственных товаропроизводителей края представлен в таблице 6.
Таблица 6 - Прогноз основных целевых показателен развития сельского хозяйства Пермского края
Показатели Годы
2008 2009 2010 2011 2012
Индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий (в сопоставимых ценах),0/
Индекс производства продукции животноводства в хозяйствах всех категорий (в сопоставимых ценах),%
Индекс производства продукции растениеводства в хозяйствах всех категорий (в сопоставимых ценах),0/
Производство скота и птицы в хозяйствах всех кате горни (в живом весе), тыс. т Производство молока в хозяйствах всех категорий, тыс. т
Для достижения прогнозируемых целевых показателей и эффективного функционирования отрасли в диссертационной работе определены необходимые ресурсы государственной поддержки из средств краевого бюджета (табл. 7). В целом за период с 2009 г. по 2012 г. прогнозируется увеличение объемов финансирования отрасли на 19,9%.
Таблица 7 - Прогноз государственной поддержки развития сельского хозяйства в Пермском крае (средства краевого бюджета), мн. руб.
Наименование мероприятий Всего за 2009-2012 годы в том числе:
2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.
Ускоренное развитие
приоритетных отраслей 3870,6 986,3 1045,4 944,8 893,7
Устойчивое
сельскохозяйственное
производство ' 760,7 161,8 181,6 200,1 217,2
Формирование общих условий
функционирования ПК 833,3 150,1 167,9 243,0 272,3
Развитие малых форм
хозяйствования в АПК 155,9 35,0 37,9 41,0 42,0
Кадры, наука, консатинг в
АПК 131,1 28,8 30,2 34,2 37,9
Итого по программе 5751,6 1362,3 1463,1 1463,1 1463,1
При расчетах потребности бюджетных средств использованы механизмы, предусмотренные в Государственной программе.
101,6 100,9
122,0 510,0
102,6 103,2
123,0 520,0
102,8 103,3
124,0 560,0
103,1 103,7
125,0 600,0
103,1 103,8
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:
1. Тупицына, О. В. Формирование системы продовольственного обеспечения: проблемы и перспективы развития / О. В. Тупицына, К. В. Пьянкова // Экономика АПК Предуралья. - Пермь, 2007. - № 6. - 0,5 п.л., в том числе авторские - 0,2 п.л.
2. Тупицына, О. В. Агропродовольственная политика Пермского края / О. В. Тупицына, В. П. Мехоношина // Пермский аграрный вестник. - Пермь, 2007. - 0,4 п.л., в том числе авторские - 0,2 п.л.
3. Тупицына, О. В., Основные направления совершенствования рынка молока и молокопродуктов региона / О. В. Тупицына, А. О. Веселова // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. -Челябинск, 2007. - 0,3 п.л., в том числе авторских - 0,2 п.л.
4. Тупицына, О. В. Направления финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных организаций региона / О. В. Тупицына, 3. П. Бод-рякова // Пермский аграрный вестник. - Пермь, 2007. - 0,2 п.л., в том числе авторские - 0,1 п.л.
5. Тупицына, О. В. Формирование и развитие рынка молока и молоко-продуктов Пермского края / О. В. Тупицына, А. О. Веселова // Пермский аграрный вестник. - Пермь, 2008. - 0,2 п.л., в том числе авторские - 0,1 п.л.
6. Тупицына, О. В. Совершенствование продовольственного обеспечения Пермского края / О. В. Тупицына, А. О. Веселова // Международный сельскохозяйственный журнал. - М., 2008. - № 2. - 0,3 п.л., в том числе авторские - 0,2 п.л.
7. Тупицына, О. В. Формирование и развитие товарного рынка картофеля в Пермском крае / О. В. Тупицына, К. В. Пьянкова, Э. Р. Кузнецова // Международный сельскохозяйственный журнал. М., 2008. - № 4. - 0,3 п.л., в том числе авторские - 0,1 п.л.
8. Тупицына, О. В. Пути создания интеграционных агроформировапий (на примере Осинского муниципального района Пермского края) / О. В. Тупицына, К. В. Пьянкова / Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию сельскохозяйственного образования на Урале, ПГСХА. - Пермь, 2008. - 0,2 п.л., в том числе авторские - 0,1 п.л.
9. Тупицына, О. В. Учебно-методическое пособие по курсу Общая теория статистики с основами математической статистики / О. В. Тупицына, В. Д. Фрезе, А. М. Рыбин. - Пермь, ПГСХА, 2008. - 3,0 п.л., в том числе авторские - 1,0 п.л.
10. Тупицына, О. В., Развитие системы продовольственного обеспечения (на материалах Пермского края) / О. В. Тупицына. - Пермь: Изд-во Пермского государственного технического университета, 2008. - 10,0 п.л.
Отпечатано в Центре информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии Тираж 100 экз. Подписано в печать 2009 г.
Бумага офсетная 80 г/кв. м. Усл. п.л. 1,4 Заказ №
123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35/2, корп. 3. Тел. (495) 195-60-20. Факс (495) 195-60-87.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тупицына, Ольга Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
1.1. Принципы и факторы, влияющие на развитие системы продовольственного обеспечения.
1.2. Критерии (и, система показателей продовольственного обеспечения .'.
1.3. Методологические основы развития системы продовольственного обеспечения
Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ.
2.1. Оценка продовольственных ресурсов Пермского края.
2.2. Уровень обеспеченности населения продовольствием.
2.3. Анализ системы продовольственного обеспечения Пермского края.
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ
3.1. Совершенствование интеграционных процессов в системе продовольственного обеспечения.
3.2. Роль государства в развитии системы продовольственного обеспечения.
3.3. Развитие приоритетных отраслей как основа повышения конкурентоспособности.Л.г
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие системы продовольственного обеспечения"
Современный мировой рынок продовольствия характеризуется рядом устойчивых тенденций, в частности, наиболее остро возникает глобальная проблема продовольственного обеспечения в связи с ростом потребления продуктов питания, нестабильностью их производства и увеличивающимся дефицитом земельных ресурсов. Важной тенденцией современности является нарастающая интенсификация производства сельскохозяйственной продукции и активное развитие генной инженерии.
Надежное обеспечение населения продовольствием имеет важное стратегическое значение, поскольку от его наличия зависит не только продовольственная, но и национальная безопасность. Однако радикальные экономические реформы, начатые без достаточно проработанной обоснованной программы действий, без учета возможных социально-экономических последствий, особенно болезненно отразились на продовольственном обеспечении населения. В новых экономических условиях произошел быстрый уход государства от централизованного формирования и распределения продовольственных ресурсов к их созданию на региональном уровне.
Функционирование системы продовольственное обеспечение зависит от сложного взаимодействия множества внутренних и внешних факторов и предполагает бесперебойное потребление основных видов продовольствия вне зависимости от колебаний их производства в стране или регионе, конъюнктуры отечественного и мирового агропродовольственных рынков. Её уровень находится в непосредственной зависимости от социально-экономического положения субъекта РФ, соотношения городского и сельского населения, состояния отраслей АПК и промышленности, эффективности функционирования продуктовых рынков, платежеспособного спроса населения.
Актуальность решения проблемы развития системы продовольственного обеспечения субъекта Российской Федерации с учетом его специфических особенностей и недостаточная изученность отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили тему диссертационной работы. 3
Проблематику развития системы продовольственного обеспечения, эффективности функционирования и регулирования агропродовольственного рынка, развития интеграционных связей в АПК исследовали ученые экономисты-аграрники: Атухов А.И., Беспахотный Г.В., Боев В.Р., Буздалов И.Н., Буробкин И.Н., Вермель Д.Ф., Кузнецов В.В., Клюкач В.А., Костяев А.И.,
Масленникова OA., Милосердов В.В., Огнивцев С.Б., Парамонов П.Ф., Пап> цов А.Г., Петриков A.B., Санду И.С., Семенова Е.И., Серков А.Ф., Селин А. Н., Силаева Л.П., Таран В.В., Трубилин И.Т., Ушачев И.Г., Хицков И.Ф. Однако в их работах фрагментарно раскрыты отдельные теоретические и методические аспекты развитии системы продовольственного обеспечения в связи с проблемой восстановления АПК, которые дожны рассматриваться в комплексе с кредитной и инвестиционной политикой, развитием интеграции в аграрной сфере, реализации целевых комплексных программ.
Целью диссертационной работы являлась разработка научно обоснованных предложения и практических рекомендаций по развитию системы продовольственного обеспечения.
В соответствии с этой целью были решены следующие основные задачи: раскрыта сущность и особенности развития системы продовольственного обеспечения; выявлены основные тенденции производства и потребления сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия; дана оценка сложившейся системы продовольственного обеспечения населения; предложена система мер по увеличению продовольственных ресурсов за счет роста объемов собственного производства, развития интеграционных процессов в АПК, реализации целевых комплексных программ.
Предметом исследования послужил комплекс теоретических, методических, практических и экономических проблем, связанных с развитием системы продовольственного обеспечения.
Объектом исследования явились АПК, его отрасли и основные продовольственные рынки Пермского края.
Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых экономистов по проблемам развития аграрной сферы экономики, рынка сельскохозяйственной продукции, сыр^я и продовольствия, научные исследования и рекомендации ГНУ ВНИИЭСХ, ГНУ ВИАПИ имени A.A. Никонова, ГНУ ВНИЭТУСХ и других научных учреждений страны по вопросам развития системы продовольственного обеспечения.
Исходными материалами работы послужили данные статистических сборников Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Государственного таможенного комитета Российской Федерации, Федеральной государственной службы статистики, а также нормативные и правовые документы федеральных и региональных органов законодательной и испонительной власти.
В работе применялись абстрактно-логический, монографический, экономико-математический, экономико-статистические, расчетно-конструктив-ный и балансовый методы исследования.
Научная новизна исследования состоит в следующем: сформулированы научные положения развития системы продовольственного обеспечения, базирующиеся на особенностях территориального разделения труда в АПК, состоянии платежеспособного спроса населения на продукты питания, продовольственной базы региона; выявлены особенности производства и потребления основных видов продовольствия, включающие в себя оценку уровня эффективности сельскохозяйственного производства, источники формирования продовольственной базы, территориальное распределение по объемам производства; разработаны методические рекомендации и меры по развитию системы продовольственного обеспечения, позволяющие повысить доходность и конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций на основе создание интегрированных агроформирований; предложены основные направления развития системы продовольственного обеспечения, связанные с использованием программно-целевого подхода, направленного на увеличение продовольственных ресурсов собственного производства.
Научно-практическая значимость исследования состоит в разработке научно обоснованных рекомендаций по развитию системы продовольственного обеспечения на основе увеличения продовольственных ресурсов собственного производства, развитии интеграционных связей и реализации программно-целевого подхода.
Материалы диссертационной работы могут быть использованы региональными органами власти при составлении текущих и догосрочных программ социально-экономического развития сельских территорий.
Материалы диссертации были использованы Министерством сельского хозяйства Пермского края, управлениями сельского хозяйства Осинского и Ординского муниципальных районов при разработке и реализации системы мер по обеспечению населения основными видами продовольствия. Основные научные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова, Челябинского государственного агроинженерного университета в 2005-2008 гг.
Результаты исследования нашли применение в учебном процессе Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени Д.Н. Прянишникова при чтении курсов Теория статистики с основами математической статистики, Социально-экономическая статистика, Эконометрика.
По результатам исследования опубликовано 9 печатных работ общим объемом авторского текста 2,2 п.л., две из них в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тупицына, Ольга Владимировна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В ходе исследований выявлено, что создание системы продовольственного обеспечения Пермского края базируется на сложившихся макроэкономических условиях развития территории, которые влияют на формирование уровня платежеспособного спроса населения; соотношение численности городского и сельского населения; состояние ресурсного потенциала агропромышленного производства, развитие продовольственных и сырьевых связей. В условиях децентрализованного формирования и распределения продовольственных ресурсов все большая роль отводится субъектам Российской Федерации. Поэтому необходимо учитывать насколько территория обеспечивается поставками сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия местными товаропроизводителями. Система продовольственного обеспечения региона - это взаимосвязанный процесс производства, обращения и потребления продовольственных товаров и сырья для их производства с учетом специфических социально-экономических условий развития территории.
2. Оценка продовольственного обеспечения Пермского края базируется на наличии продовольственных ресурсов и эффективности их использования. Основным источником продовольственных ресурсов выступает производство сельскохозяйственной продукции, объем которой за годы рыночных преобразований значительно снизися. Индекс физического объема производства валовой продукции в Пермском крае в 2007 г. снизися на 4,5%, что является одним из самых низких показателей в группе регионов Привожского федерального округа. Так, в 2007 г. по отношению к уровню 2003 г. объем производства скота и птицы на убой (в живом весе) сократися на 14,7%, молока -на 14,9%, яиц - на 15,6%, зерна - на 35,5%, овощей - на 37,5%. Исключением является производство картофеля, увеличившееся за анализируемый период на 94,4%. При этом наблюдается рост некоторых показателей эффективности производства. Так, в 2007 г. по сравнению с 2003 г. в сельскохозяйственных организациях Пермского края надой на одну фуражную корову увеличися на 9,8%, среднесуточный привес крупного рогатого скота - на
10,5%, яйценоскость - на 3,0%. При этом во всех категориях хозяйств снизилась урожайность овощей на 3,9%, зерновых культур (в весе после доработки) - на 14,3%. Произошло сокращение посевных площадей: под зерновыми культурами - на 24,2%, под картофелем - на 4,2, под овощами - на 9,2%.
3. В условиях кризисных явлений в исследуемом регионе произошло резкое сокращение занятости, уровня заработной платы, а вследствие этого снижение платежеспособного спроса населения на продовольствие. В сравнении с рациональными нормами питание населения Пермского края отличается выраженным дефицитом по всем группам продуктов за исключением хлебопродуктов, картофеля. В 2007 г. существовал дефицит потребления мясопродуктов и молокопродуктов, при увеличении потребления с 2003 г. на 8,8% и 3,8% соответственно, в то же время данные показатели ниже рекомендуемых на 25,0% и 39,2%. Потребление хлебопродуктов на душу населения снизилось на 3,2% и составило в 2007 г. 131,6 кг на человека, при этом рациональная норма меньше фактической на 12,5%. Потребление такого вида продовольствия как картофель увеличивается ежегодно и в 2007 г. уровень превышения рекомендуемой рациональной нормы составил 51,3%.
4. Для характеристики системы продовольственного обеспечения Пермского края важное значение имеет показатель степени самообеспеченности основными видами продовольствия, уровень их ввоза и вывоза, включая импорт и экспорт. Объем ввоза с учетом его структуры определяет уровень экономической самостоятельности субъекта. Среди регионов Привожского федерального округа Пермский край по количеству ввозимых мясных и молочных продуктов занимает 3-е место, а по производству этих продуктов питания на душу населения находится на 10-ом и 11-ом месте соответственно. Так, ввоз молокопродуктов к 2007 г. увеличися на 14,1%, мясопродуктов - на 13,0% и составил 44,6% и 33,7% соответственно. Ввоз овощей на территорию Пермского края достигает 6,8% от внутреннего потребления. Дефицит продукции складывается за счет бахчевых, томатов и огурцов открытого грунта. Объем производства картофеля составляет 806,6 тыс. т, что поностью обеспечивает его потребность в продовольственном, семенном и кормовом картофеле, ввоз картофеля составляет 0,1% от внутреннего потребления.
5. В диссертационной работе предложена методика решения оптимизационных задач по созданию интегрированных агроформирований, позволяющая научно обосновать и спроектировать структуру агроходинга и тем самым подготовить стартовые условия для дальнейшего эффективного развития сельскохозяйственных организаций. С этой целью исследовалась группа сельскохозяйственных организаций Осинского муниципального района Пермского края за период 2000-2007 гг. Выявлено, что для первой группы сельскохозяйственных организаций характерны средние и ниже средних значений результаты производства, стоимость основных производственных фондов и их мощности, но при этом площади сельскохозяйственных угодий выше средних значений. Во вторую группу вошли сельскохозяйственные организации, которые характеризуются средними результатами производства, но высокой стоимостью основных производственных фондов и их мощностью.
Итак, из исходной совокупности объектов получены две группы сельскохозяйственных организаций условно однородных по результатам сельскохозяйственного производства (выручка), но различных по производственным ресурсам. Критерий эффективности для сельскохозяйственных организаций первой группы составил д= 6,67, для второй группы д= -1,43. В случае объединения ресурсов сельскохозяйственных организаций первой группы в интегрированное агроформирование имеет место возрастающий эффект масштаба производства.
6. В ходе анализа определено, что роль государства в увеличении продовольственных ресурсов заключается в реализации мероприятий по созданию благоприятных условий функционирования с целью привлечения инвестиций в отрасль. Данные мероприятия включают в себя повышение инвестиционной привлекательности агропромышленного комплекса, развитие рынков сельскохозяйственной продукции, сырья, и продовольствия, развитие племенного животноводства и элитного семеноводства, противоэпизоотические мероприятия, снижение рисков в сельском хозяйстве, поддержка малых форм хозяйствования, развитие кадрового и научного потенциала. Важнейшим элементом при этом, дожно являться комплексное развитие точек роста, основанное на наличии соответствующей инфраструктуры и увеличении числа эффективных аграрных бизнес-единиц. В 2012 г. при реализации рекомендуемых направлений возможно увеличение объемов производства мяса и молока региональными сельскохозяйственными товаропроизводителями в формировании ресурсов мяса до 70%, молока - не менее 80%. Для достижения прогнозируемых целевых показателей необходимы ресурсы краевого бюджета в объеме 6265,2 мн. руб.
7. В силу физической и экономической доступности картофеля развитие отрасли картофелеводства приобрело важное социально-экономическое значение в решении проблемы продовольственного обеспечения населения. Определение отрасли картофелеводства как отрасли специализации было обусловлено динамичным ростом ее производственно-экономических показателей на протяжении периода с 2003 г. по 2007 г., благоприятным почвен-но-климатическим условиям, а в следствие этого, повышением инвестиционной привлекательности для частного бизнеса и наращиванием инвестиционного потенциала. При этом для дальнейшего развития отрасли картофелеводства как приоритетной сферы аграрного бизнеса необходима комплексная поддержка крупных сельскохозяйственных товаропроизводителей, продукция которых способна отвечать спросу и конъюнктуре рынка. Для этого целесообразна разработка комплексной целевой программы Пермский картофель, показателями которой дожны стать рост доходов сельского населения за счет развития конкурентных преимуществ картофелепродуктового подкомплекса, повышения уровня технологической оснащенности для использования ресурсосберегающих технологий, максимально возможное насыщение регионального рынка картофелем сельскохозяйственных товаропроизводителей Пермского края. При этом эффект от реализации предложенных мероприятий заключается в увеличении объема реализации картофеля с 37,9 тыс. т в 2007 г. до 58,7 тыс. т в 2012 г.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тупицына, Ольга Владимировна, Москва
1. Агропромышленные формирования ходингового типа. М., ВНИИЭСХ, 2002. - 120 с.
2. Аграрный рынок (теория и практика). М., ВНИИЭСХ, 1994.169 с.
3. Аграрная реформа в России / Концепции, опыт, перспективы. Научные труды Всероссийского института аграрных проблем и информатики. -М.: НКПО Энциклопедия российских деревень, 2000. 356 с.
4. Аграрный сектор США в конце XX века / под ред. Б.А. Чернякова.- М.: Институт США и Канады, 1997. 395с.
5. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М., 2003.-С. 58,76, 124.
6. Агропромышленная интеграция на Юге России: опыт и тенденции.- Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2003. 56 с.
7. Айвазян С.А. Прикладная статистика. Исследование зависимостей / С.А. Айвазян, И.С. Енюков, Л.Д. Мешакин. М.: Финансы и статистика, 1985.-488 с.
8. Алаев Э.Б. В поисках разумной региональной политики / Э.Б. Алаев // Федерализм. 2002. - № 2. - С. 79-94.
9. Атухов А.И. Национальная продовольственная безопасность: проблемы и пути их решения / А.И. Атухов. М., 2006. - С. 28-36.
10. Атухов А.И. Рекомендации по обеспечению продовольственной безопасности России / А.И. Атухов и др. М., ВНИИЭСХ, 2004.
11. Атухов А.И. Продовольственная безопасность важный фактор стабильности России // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. -№ 12.
12. Атухов А.И. Методика определения годовой потребности кормового зерна и параметров проведения закупочных и товарных интервенций / А.И. Атухов и др. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2007. - 54 с.
13. Атухов А.И. Состояние и тенденции развития производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в стране / А.И. Атухов и др. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2007. - 139 с.
14. Атухов А.И. Методические рекомендации по разработке прогноза производства и потребления основных видав сельскохозяйственной продукции, сырья и. продовольствия в стране / А.И. Атухов и др. М.: ГНУ ВНИИЭСХ; Ульяновск: УГУ, 2008. - 135 с.
15. Атухов А.И. Обеспечение регионов страны продовольствием на основе территориального разделения труда в АПК / А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель, Л.П. Силаева и др. М.: ФГУП ЭКСПЛОР, ГНУ ВНИИЭСХ, 2005. -120 с.
16. Атухов А.И. Территориальное разделение труда в АПК России и продовольственное обеспечение регионов / А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель, А.Н. Куропаткин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 4. - С. 15-19.
17. Атухов А.И., Кундиус В.А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А.И. Атухов, В.А. Кундиус. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. - 602 с.
18. Атухов А.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития / А.И. Атухов, Г.И. Макин. М.: Агропромиздат, 1997.-112 с.
19. Атухов А.И. Развитие продовольственного рынка России / А.И. Атухов, Г.И. Макин, М.А. Бабков. В 2-х частях. М.: АгриПресс, 1999. -1 ч. (336 е.), 2000. -2 ч. (444 е.).
20. Атухов А.И. Рекомендации по регулированию производства и рынка зерна, сахара, говядины, свинины, мяса птицы, молока / А.И. Атухов, Л.П. Силаева и др. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2006. - 184 с.
21. Афанасьев С.Г. Продовольственная безопасность России (теория, методология, практика) / С.Г. Афанасьев. М., 2004. - С. 76-82, 93-98.
22. Афанасьев В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование: учебник / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев. М.: Финансы и статистика, 2001. -228 с.
23. Ахназарова С.Л. Статистические методы планирования и обработки экспериментов / С.Л. Ахназарова, В.В. Кафаров. М.: Изд-во МХТИ, 1972.
24. Барбасов С. Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой / С. Барбасов // АПК: Экономика и управление. 2001. - № 8.
25. Баталов С.Ф. Улучшение продовольственного обеспечения городов / С.Ф. Баталов, Ю.С. Миронова. Екатеринбург, 2000.
26. Баутин В.М. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК / В.М. Баутин // АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. - С. 16-20.
27. Баутин В.М. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании региона / В.М. Баутин, В.В. Козлов, Е.Ю. Козлова. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003.
28. Белокрылова О.С. Стратегия адаптации перерабатывающих предприятий АПК и нестабильной экономической среде / О.С. Белокрылова, Е.М. Боротник, А.Ю. Горшкова. ~ Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003. -160 с.
29. Белокрылова О.С., Лебедева О.В. Механизмы обеспечения продовольственной безопасности в условиях открытости экономики. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2004. - 160 с.
30. Беспахотный Г.В. Изменения направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление, 2003. № 1.-С. 49-52.
31. Бирюков А.И. Условия и факторы обеспечения продовольственной безопасности России: автореф. дис. д-ра экон. наук. / А.И. Бирюков. Саратов, 2001.-С. 16-21.
32. Блинов Н. Об обеспечении экономической безопасности России / Н. Блинов // Экономист. 2000. - № 4. - С. 47-51.
33. Богдановский В.И. Занятость сельского населения района: состояние и направления регулирования / В.И. Богдановский // Сб. науч. тр. М., ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. - Т. 2. - 544 с.
34. Боев В.Р. Методика обеспечения продовольствием населения крупных городов / В.Р. Боев. М., ВНИИЭСХ, 1999. - 135 с.
35. Боев В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию (вопросы теории и практики) / Боев В.Р. М.: Экономика, 1974. - 52 с.
36. Бондаренко Л.В. Доходы и потребления в сельском хозяйстве / Л.В. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 11.-41 с.
37. Бояльская Л.Л. Региональная стратегия управления использованием производственных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях / Л.Л. Бояльская. Екатеринбург, 2001.
38. Брагин Л.А. Торговое дело: учебник / Л.А. Брагин. М.: Инфра -М., 2000.
39. Буробкин И.Н., Гончаров В., Казаринов Б. Проблемы обеспечения населения России молоком и мясом / И.Н. Буробкин, В. Гончаров, Б. Казаринов // АПК: Экономика и управление. 2008. - № 5.
40. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России / В. Вашанов // Экономист. 2001. - № 1. - С. 76-80.
41. Вермель Д.Ф. Федеральная и региональная поддержка сельского хозяйства в перспективе членства в ВТО / Д.Ф. Вермель, В.И. Жуйков // Никоновский чтения Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО-М., 2003.-223 с.
42. Видяпин В.И. Региональная экономика: учебник / В.И. Видяпин и др. М.: ИНФРа - М, 2005. - С. 3-12, 499-510.
43. Винокуров В.И. Рыночные законы в региональном аспекте. Материалы международной научно-практической конференции Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана / В.И. Винокуров. Новосибирск, 2002. - 20 с.
44. ВТО и сельское хозяйство России. М.: МГУ, ТЕИС, 2003. - 177 с.
45. Галеев М.М. Механизм регулирования экономических отношений в продовольственном комплексе региона / М.М. Галеев. Ч Пермь, 2001. 328 с.
46. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин A.M. М.: Изд-во МСХА, 1992. - Ч. 1. - 160 с.
47. Гончарова Н.З. Развитие рынка мясной продукции скотоводства в Российской Федерации (теория, методология, практика) / Н.З. Гончарова. -Смоленск, 2008.
48. Гончарова Н.З. Особенности реализации национального проекта Развитие АПК России в Смоленской области / Н.З. Гончарова // Межвузовская научно-практическая конференция СГСХА Исследования молодых учёных аграрному производству. - Смоленск, 2007.
49. Горбунов Г. Региональные аспекты обеспечения продовольственной безопасности России / Г. Горбунов // АПК: Экономика и управление. -2008.-№2.-С. 9-12
50. Гордеев A.B. Обеспечить продовольственную безопасность России / A.B. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 11.
51. Государственное регулирование АПК в условиях рыночной экономики / отв. за выпуск Серков А.Ф. М.: ВНИИЭСХ, 1993.
52. Грибков М. Устойчивость развития агропродовольственного рынка / М. Грибков // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 4.
53. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Новая Вона, 1997.-Ч. 1,2.-510 с.
54. Гусев В.В. Организационно-экономические основы обеспечения региона продовольствием / В.В. Гусев. М., 2002. - С. 51-54, 66-67.
55. Давыдов И.П. Инвестиционные оценки стратегических решений / И.П. Давыдов, К.С. Черных. СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 128 с.
56. Дасковский В.Б. О выравнивании социально-экономического развития регионов / В.Б. Дасковский, И.А. Тебердиева // Пищевая промышленность. 2000. - № 3. - С. 12-14.
57. Демиденко Е.З. О некоторых вопросах применения регрессионного анализа к временным экономическим рядам / Е.З. Демиденко. М.: Изд. ИМЭМО АН СССР, 1974. - Вып. 3.
58. Демиденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессии / / Е.З. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1981.
59. Дозорова Т.А. Развитие регионального АПК: вопросы теории и практики / Т.А. Дозорова. М., 2004. - С. 159-165.
60. Денисов В. Законодательное обеспечение доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации / В. Денисов // АПК: экономика, управление. 2008. - № 12.
61. Зелепухин А. Кооперация и интеграция в АПК / А. Зелепухин // АПК: Экономика и управление. 2002. - № 2.
62. Зорин Г.Г. Организация фермерского хозяйства / Г.Г. Зорин, П.Е. Подгорбунских, H.A. Светлакова. Пермь, 1992.
63. Зырьянова Т. Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции / Т. Зырьянова // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 11. Ч 32 с.
64. Ивашов Д.Н. Использование опыта регионального маркетинга в Европейском союзе для устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации: автореф. дис. к-та экон. наук. / Д.Н. Ивашов. М., 2004. -С. 10-14.
65. Ишмуратов М. Роль сельскохозяйственных потребительских кооперативов в развитии регионального продовольственного рынка / М. Ишмуратов // АПК: Экономика и управление. 2008. - №11.
66. Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России (конец XIX первая четверть XX в.) / В.В. Казарезов. - М.: Колос, 2000. Ч Т. 1. - 472 с.
67. Киселев С. Тарифная защита и бюджетная поддержка сельского хозяйства России в контексте присоединения к ВТО / С. Киселев, Р. Ромашкин // АПК: экономика, управление. 2001. - № 9. - С. 40-45.
68. Кириленко A.C. Проблемы интеграционных процессов АПК в условиях трансформируемой экономики / A.C. Кириленко. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002.-248 с.
69. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК / А. Кириленко // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. - С. 9-15.
70. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку / В. Клюкач // АПК: экономика, управление. - 2003. - № 2. -С. 3-11.
71. Клюкин В.Ф. Развитие межрегиональных продовольственных связей: автореф. дис. д-ра экон. наук / В.Ф. Клюкин. М., 2003. - С. 32-34.
72. Козлов В.В. Методические рекомендации по разработке планов и программ устойчивого развития сельских территорий / В.В. Козлов, A.B. Мерзлов. М., 2005. - 148 с.
73. Комплексный доклад: статистический сборник. Пермь, 2007. -Пермь, 2008
74. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. -М.: ВНИИЭСХ, 1999. С. 31-33.
75. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. М.: ВНИИЭСХ, 1999. - 46 с.
76. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: учебное пособие / под ред. В.М. Володина. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. -216 с.
77. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы / А.И. Костяев. Ч Екатеринбург: УрГСХА, 2003.-289 с.
78. Кошокина JT.A. Развитие системы государственной поддержки в АПК / Л.А. Кошокина, Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 10. - С. 11-14.
79. Кубанива М. Математическая экономика на персональном компьютере / М. Кубанива / пер. с япон. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 с.
80. Кумратова 3. Необходимое условие устойчивого развития АПК / 3. Кумратова, Е. Каракаева // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 1.
81. Логинов В.Г. Сельское хозяйство и регулирование продовольственных рынков. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия / В.Г. Логинов. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. -560 с.
82. Мазлоев В.З. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аграрно-продовольственном комплексе: монография / В.З. Мазлоев, А.Ю. Аджиева, A.B. Неврев, А.Ю. Тлатова. М.: Изд-во РУДН, 2000. - 219 с.
83. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период (методология и региональный уровень) / Г.И. Макин. -М.: АгриПресс, 1998. 298 с.
84. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 25. -С. 43-48.
85. Маршалова A.C. Управление экономикой региона: Учеб. пособие / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.-404 с.
86. Методические рекомендации по анализу и прогнозу развития продовольственного рынка страны. М.: ВНИИЭСХ, 1998. - 80 с.
87. Механошина В.П. Развитие личных подсобных хозяйств в системе становления рыночных отношений агропромышленного комплекса Пермской области: автореф. дис. к-та экон. наук / В.П. Механошина. Екатеринбург, 2001.
88. Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях ходингового типа: пособие. М.: РАСХН ГНУ ВНИЭТУСХ, 2001. - 19 с.
89. Милосердов В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 1. - С. 7-11.
90. Михалев А. Продовольственный рынок России: перспективы развития / А. Михалев // АПК: экономика и управление. 2001. - № 2. - С. 4-9.
91. Назаренко В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой экономикой / В.И. Назаренко, А.Г. Папцов.- М., ВНИИТЭИ агропром, 1995. С. 14.
92. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов. М.: Экономика, 1975. - 317 с.
93. Нечаев В. Применение методов математической статистики в практике управления развитием АПК / В. Нечаев, И. Малахов // АПК: Экономика и управление. 2008. - № 4.
94. Обеспечение регионов страны продовольствием на основе территориального разделения труда в АПК. М., ВНИИЭСХ, 2005. - 120 с.
95. Огнивцев С.Б. Современная агропродовольственная экономика / С.Б. Огнивцев. М.: Изда-во МСХА, 2004. - 435 с.
96. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, А.В. Удалов, С.И. Грядов и др. / под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2000. -504 с.
97. Панков Б.П. Сельская занятость: нужны не столько деньги, сколько оригинальные решения / Б.П. Панков // Человек и труд. 2002. - № 8. -С. 16-21.
98. Папцов А.Г. Уровень и структура государственных расходов на сельское хозяйство в развитых странах / А.Г. Папцов. Ч М., ЦИ и ТЭИ АПК ВНИИЭСХ, 2004. С. 23.
99. Посунько Н.С. Агропромышленная интеграция как фактор управления национальной продовольственной безопасности: сб. докладов Международной конференции Продовольственная безопасность России / Н.С. Посунько. М., 2002.
100. Прущак О.В. Устойчивое развитие продовольственного комплекса региона: теория, проблемы, методы / О.В. Прущак. Саратов: Издат. центр Саратовского государственного социально-экономического университета, 2003.-260 с.
101. Прущак О.В. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона / /О.В. Прущак // АПК: экономика, управление. -2003. -№ 12.-С. 65-69.
102. Пьянкова К.В. Продовольственное обеспечение промышленных регионов страны (теория, методология, практика) / К.В. Пьянкова. М.: ВНИИЭСХ, 2007. - 243 с.
103. Пьянкова К.В. Организационно-экономические основы агропромышленных ходингов в системе форм хозяйствования / К.В. Пьянкова, А.И. Фотин. Пермь, 2004. - 149 с.
104. Пьянкова К.В. Решение оптимизационных задач при создании интегрированных агроформирований / К.В. Пьянкова. М.: Достижение науки и техники в АПК. - 2005. - № 8.
105. Пьянкова К.В. Отрасль картофелеводства: проблемы и пути развития / К.В. Пьянкова, О.В. Тупицына, И.В. Новиков // Экономика АПК Преду-ралья. 2009 - С. 131-134.
106. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1995-2005 гг. / А.И. Атухов и др. М., ВНИЭСХ, 1996.
107. Продовольственный рынок России: статистический сборник. М.,2005.
108. Регион: проблемы планирования и управления / под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. - 392 с.
109. Регионы России: статистический сборник. -М., 2006.
110. Регионы России основные характеристики субъектов Российской Федерации: статистический сборник. ~М., 2006.
111. Рекомендации по регулированию производства и рынка зерна, сахара, говядины, свинины, мяса птицы, молока / под ред. А.И. Атухова. М., ГНУ ВНИИЭСХ, 2006 - 184 с.
112. Рекомендации по прогнозу обеспечения регионов страны продовольствием на основе территориального разделения труда / под ред. А.И. Атухова А.И. МД ГНУ ВНИИЭСХ, 2006. - 121 с.
113. Романенко Г.А. Система ведения агропромышленного производства / Г.А. Романенко. М.: Агрипресс, 1999.
114. Савченко Е. Региональные аспекты аграрной политики / Е. Савченко // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - С. 11-15.
115. Санду И.С., Ляшенко О.В., Резников H.A. Управление инвестиционными процессами в региональном АПК / И.С. Санду, О.В. Ляшенко, H.A. Резников. М., 2005. - 212 с.
116. Санду И., Веселовский А. и др. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы) / И. Санду, А. Веселовский и др. М., ВНИИЭСХ, 2001. - 331 с.
117. Светлаков А.Г. Экономическая безопасность АПК (учебное пособие) / А.Г. Светлаков, М.М. Трясцин, К.В. Пьянкова. Пермь: Пермская сельскохозяйственная академия им. Д. Н. Прянишникова, 2003. - 218 с.
118. Светлаков А.Г. Качество жизни сельского населения: проблемы и перспективы / А.Г. Светлаков, Г.В. Рудометова и др. Пермь, 2005. - 180 с.
119. Севрюкова Г.А. Приоритеты развития АПК региона в системе экономической и продовольственной безопасности (Центральночерноземного региона): автореф. дис. д-ра экон. наук / Г.А. Севрюкова. -Екатеринбург, 2005. 45 с.
120. Серков А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы / А.Ф. Серков // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2000. - № 8. - С. 6-7.
121. Серков А. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства / А. Серков, В. Виноградов, В. Чекалин // АПК: Экономика и управление. 2008. - № 4.
122. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию: ежегодный доклад по результатам мониторинга 2000 г. М., ВНИИЭСХ, 2002. - Вып. 3.
123. Суворов A.B. Доходы и потребление населения: макроэкономический анализ и прогнозирование / A.B. Суворов. М.: МАКС Пресс, 2001. -271 с.
124. Таран В.В. Развитие сельскохозяйственного маркетинга (зарубежная и отечественная практика) / В.В. Таран и др. М.: ГУП УСЗ ГУЭП Эфес, 2006.
125. Таран В.В. Сельскохозяйственный маркетинг как двигатель продовольственного рынка США /В.В. Таран и др. М.: ПМЦ Центра ИТЭИ АПК ГНУ ВНИИЭСХ, 2007.
126. Тарасевич В.М. Ценовая политика предприятия / В.М. Тарасевич. СПб: Питер, 2003. - 2-е изд. - 288 с.
127. Taxa X. Введение в исследования операций: пер. с англ. / X. Taxa. -M.: Мир, 1985.-Т. 2.
128. Ткач A.B. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России / A.B. Ткач // АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. -С. 21.
129. Ткач А. Продовольственная безопасность и пути ее решения / A.B. Ткач // АПК: экономика и управление. 2001. - № 1.
130. Трясцин М.М. Стратегия обеспечения продовольственной безопасности индустриального региона / М.М. Трясцин. Пермь, 2005. - 231 с.
131. Тульчеев В. В Формирование и эффективность функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в рыночных условиях / В.В. Тульчеев. М.: ФГНУ Росинфорагротех, 2004. - 272 с.
132. Тупицына О.В. Формирование и развитие товарного рынка картофеля в Пермском крае / О.В. Тупицына, К.В. Пьянкова, Э.Р. Кузнецова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - № 4.
133. Тупицына О.В. Формирование и развитие рынка молока и молоко-продуктов Пермского края / О.В. Тупицына, А.О. Веселова // Пермский аграрный вестник. Пермь, 2008.
134. Тупицына О.В. Формирование системы продовольственного обеспечения: проблемы и перспективы развития /О.В. Тупицына, К.В. Пьянкова // Экономика АПК Предуралья. Пермь, 2007. - № 6.
135. Устойчивое развитие сельских территорий / под ред. В.М. Баутина
136. B.М. М.: ФГНУ Росинформ-агротех, 2004. - С. 244-252.
137. Ушачев И.Г. АПК: политика стабилизации и экономического роста / И.Г. Ушачев // Экономист. 2000. - № 3. - С. 3-6.
138. Ушачев И.Г. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства / И.Г. Ушачев // АПК: Экономика и управление.-2008.-№ 3.
139. Ушачев И.Г. Концептуальные основы обеспечения продовольственной безопасности России / И.Г. Ушачев И.Г., А.И. Атухов и др. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008. - 176 с.
140. Ушачев И.Г. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК / И.Г. Ушачев, А.Ф. Серков // АПК: экономика, управление. 2003. - № 1.1. C. 4-9.
141. Ушачев И. Г. Основные положения доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации / И.Г. Ушачев // АПК: Экономика и управление. 2008. - № 12 - С. 2-8.
142. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 83-Фз О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей // Правовая система Гарант.
143. Чепик С.Г. Организационно-экономический механизм эффективного использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях многоукладной экономики переходного периода / С.Г. Чепик С.Г. Рязань: Узорочье, 2002. - 204 с.
144. Чертов Н.А. Стратегия самодостаточного развития агропромышленного региона: монография. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2003.-308 с.
145. Цатхланова Т. Развитие сельского хозяйства в регионах / Т. Цатх-ланова, Э. Пашнанов // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 5.
146. Шабунина И. Фактор повышения конкурентоспособности региона / И. Шабунина, Т. Кузьмина // Экономика сельского хозяйства России. -2008.-№8.
147. Шарипов С. Трансформация и модернизация агропроизводства региона / С. Шарипов // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 4.
148. Шутьков А. Повысить уровень продовольственной безопасности / А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 4.
149. Якушин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство / Н. Якушин // АПК: экономика и управление. -2000,-№2.
150. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 4-6.
151. Ahrend R. Speed of Reform, Initial Conditions, Political Orientation, or Wha? / R. Ahrend. Explaining Russian Economic Performance. RECER, mi-meo, 1999.
152. Polishuk L., Legal Initiatives in Russian Regions: the Efficiency Effects /L. Polishuk, IRIS, mimeo, 1999.
153. PurcelL J. Best practice or best fit: chimera or cul- de-sac. / J. PurcelL // Human Resource Management Journal, 1999. № 9 (3). - P. 26-41.
154. Wright P. Strategic Management Text and Cases / P. Wright, C. Prin-gle, M. Kroll. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon, 1992.
155. WTO activities, Geneva, 1996.
Похожие диссертации
- Условия и особенности формирования системы продовольственного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа
- Императивы стратегического развития сферы продовольственного обеспечения в регионах Южного федерального округа
- Формирование и развитие системы продовольственной обеспеченности и безопасности (на материалах Ленинградского региона)
- Организационно-экономический механизм развития системы продовольственного обеспечения
- Маркетинг в формировании системы продовольственного обеспечения территории: теория, методология, практика