Развитие рынка продовольственных товаров тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Розанова, Людмила Ивановна |
| Место защиты | Петрозаводск |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Розанова, Людмила Ивановна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО УКЛАДА В АГРАРНО-ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ (ЗАРУБЕЖНЫЙ И РОССИЙСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ).
1.1. Эволюционная трансформация форм хозяйствования.
1.2. Системообразующая основа рыночных преобразований в аграрно-продовольственном комплексе.
1.3. Организационно-экономические основы кооперации.
1.4. Внутренние и внешние условия эффективного хозяйствования.
Глава 2. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ОБЪЕКТОВ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА.
2.1. Анализ состояния ресурсного потенциала агропромышленного комплекса Республики Карелия.
2.2. Роль личных хозяйств в попонении продовольственных ресурсов региона.
2.3. Инфраструктура продовольственного рынка.
2.4. Эффективность действующих организационно-хозяйственных форм интеграции.
Глава 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫЖА ПРОДОВОЛЬСТВЕНЫХ
ТОВАРОВ.
3.1. Выбор оптимальных форм взаимодействия субъектов продовольственного рынка.
3.2 Целесообразность включения мекотоварного производства в интегрированные структуры.
3.3 Роль местных и региональных органов управления в координации стратегии развития рынка продовольствия.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие рынка продовольственных товаров"
Актуальность исследования. Продовольственный рынок представляет собой соединение различных сегментов экономики, влияющих при посредстве механизма изменения цен и доходов на уровни производства и потребления. Удельный вес продовольственных товаров в розничном товарообороте, а также их ассортиментная структура служат социальным барометром, определяющим уровень благосостояния и характер воспроизводства общества. Отмеченный повсеместно после августовского кризиса 1998 г. рост продаж хлеба как универсального заменителя ценных продуктов питания, а теперь и угроза его удорожания свидетельствуют об усилении кризисных явлений.
Дефицит продовольствия (разница между рациональной нормой потребления и предложением, а не наличие в торговле) является фактором сдерживания экономического роста, т.к. в условиях дефицита избежать инфляции можно сжатием платежеспособного спроса. В то же время продукция пищевой промышленности обладает высокой конкурентоспособностью, что делает отрасль привлекательной как для отечественного, так и для иностранного бизнеса. Именно этот факт требует определить значение собственного производства для развития регионального продовольственного рынка, заставляет критически оценить причины, обусловившие потерю рыночной ниши местными производителями, рассмотреть возможности увеличения доходов в аграрном секторе путем увеличения его товарности на основе вовлечения в оборот местных ресурсов.
Складывающаяся благоприятная конъюнктура на российском рынке продовольственных товаров вследствие девальвации рубля и вытеснения импорта не повлияла на улучшение положения региональной пищевой индустрии по причине истощения сырьевых ресурсов, несогласованной политики в вопросах реформирования сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Результатом системной трансформации социально-экономического уклада стал распад хозяйственных объединений, утрата их координирующей роли на рынке продовольственных товаров и как следствие - потеря управляемости, переходящая в труднообратимый процесс.
Стратегическим приоритетом развития продовольственного рынка дожна стать ориентация на собственные ресурсы, нацеленная на их укрупнение и концентрацию в целях более поного и рационального использования объединенного потенциала. Как показал исторический опыт России и ход современных аграрных преобразований, товарную основу продовольственного рынка составляли крупные сельскохозяйственные предприятия, разрушение которых всегда приводило к сокращению производства и ухудшению продовольственного обеспечения. Преодоление кризисного состояния продовольственного рынка происходило путем создания новых структур, способных реализовать преимущества крупного производства. Поэтому за основу диссертационного исследования развития рынка продовольственных товаров принимается интеграция хозяйствующих субъектов.
Интеграционный процесс с точки зрения народнохозяйственного эффекта оценивается с двух позиций: улучшение структуры общественного производства на основе увеличения доли пищевой промышленности, т.к. продажа продовольственных товаров обеспечивает сейчас наиболее быстрый оборот и накопление капитала; повышение доходов занятого в данном секторе населения, вовлеченного в товарное производство на основе интеграции.
Диссертационное исследование построено на поиске эффективных форм хозяйствования, которые способствуют восстановлению собственности на результаты труда, личной заинтересованности субъекта хозяйственной деятельности и учитывают трансцендентальный смысл каждой отдельной хозяйственной единицы. Интеграционная модель строится не на отторжении и обособлении частного сектора, а на включении его в систему общих интересов агропромышленного комплекса.
Вопросам целесообразности укрупнения хозяйственных объектов на основе кооперации, а также комплексному подходу к реформированию аграрного сектора были посвящены труды ученых М.И.Туган-Барановского, Н.Д.Кондратьева, А.В.Чаянова. Предложены методы совершенствования форм хозяйствования и хозяйственных связей в современных условиях учеными Б.И.Пошкус, Е.Серовой, Р.Янбых, И.Н.Буздаловым, В.Д Мартыновым, Л.А.Овчинцевой. Однако в современных исследованиях комплексному подходу в изучении процессов трансформации форм хозяйствования уделяется недостаточно внимания. В предлагаемой работе процессы формирования новых хозяйственных структур рассматриваются во взаимосвязи с изменениями внешней среды и оцениваются в их эволюционном развитии.
Цель работы: Поиск наиболее рациональных способов формирования рыночных структур и форм социально-экономического партнерства, выработка механизмов управления ими, обеспечивающих эффективное функционирование продовольственного рынка.
Поставленная цель выдвигает следующий круг задач:
1. Аналитическая оценка причин, препятствующих созданию новых организационно-хозяйственны х форм.
2. Поиск путей перехода к конкурентоспособным структурам хозяйствования.
3. Выявление критериев оценки внутренних и внешних условий для определения стратегии развития продовольственного рынка.
4. Разработка концептуальных основ выбора рациональных форм интеграции, способствующих стабильному экономическому развитию регионального рынка продовольственных товаров.
Методологическая база. Принимая во внимание, что всякая закономерность относительна и имеет исторический характер, а человек, как субъект социальной системы, несет в себе богатое наследие хозяйственного труда предшествующих поколений и ощущает влияние современных условий, в определении интеграционной стратегии используется метод воспроизведения событий прошлого, или ретроспективный прогноз. Используя труды отечественных и зарубежных ученых, в работе устанавливаются причинные связи, типологические обобщения, общие понятия в области изучаемых процессов трансформации форм хозяйствования и проблем интеграции с учетом местных особенностей и современных базовых характеристик, оцениваемых по статистическим данным.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются личные хозяйства населения, сельскохозяйственные, перерабатывающие, обслуживающие предприятия, действующие организационно-хозяйственные структуры аграрно-продовольственного комплекса республики. Исследуются только те объекты продовольственного рынка, которые связаны в технологической цепи преимущественно с региональным аграрным сектором. За отправную точку в построении хозяйственных связей принимается сельскохозяйственное производство как первичное звено, определяющее развитие последующих звеньев. Предметом исследования является динамика развития рынка продовольственных товаров.
На защиту выносятся основные положения:
1. Обоснование целесообразности развития рынка продовольственных товаров на основе многообразия организационно-хозяйственных форм, способствующих формированию конкурентной среды и становлению эффективных способов хозяйствования в условиях переходного периода.
2. Доказательство целесообразности формирования интеграционных отношений на кооперативной основе, уравновешивающей баланс индивидуальных и колективных интересов.
3. Обоснование необходимости развития кредитной кооперации как устойчивого механизма движения товарно-денежных потоков в интегрированных структурах.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. На основе базовой экономической модели, отражающей территориальную специфику аграрно-продовольственного комплекса, выявлены закономерности эволюционного развития интеграционных процессов с учетом макроэкономических факторов влияния;
2. Показана несостоятельность директивного метода реформирования при внедрении "сверху" новых форм интеграции в условиях отсутствия объективных экономических предпосылок и необходимых институциональных преобразований в сфере земельных отношений и системе денежных обязательств;
3. Доказана целесообразность включения мекотоварного производства, использующего потенциал личных хозяйств населения, в интегрированные структуры на основе кооперации;
4. Определены наиболее выгодные по природно-климатическим условиям и близости к промышленным центрам и транспортным магистралям районы, где целесообразно воссоздание кооперативных принципов хозяйствования с целью увеличения объемов сбыта и улучшения снабжения населения Карелии;
5. Обоснована эффективность развития кредитной кооперации как устойчивого механизма движения товарно-денежных потоков и альтернативы действующей кредитной системы.
Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались в Законодательном собрании Республики Карелия, заседаниях ученого совета и научных семинарах Института экономики Карельского научного центра, на межрегиональной научно-теоретической конференции "Проблемы развития производственной инфраструктуры в рыночной экономике", международных научных конференциях "Карелии смотрят друг на друга", "Приграничные регионы в переходный период", "Международное сотрудничество в научных исследованиях" (секция "Сельское хозяйство"), межрегиональном семинаре "Кредитные союзы как инструмент активной социальной поддержки населения в современных экономических условиях" Основные положения и результаты работы представлены в научных отчетах "Исследование региональной системы управления и ее влияния на догосрочные тенденции развития экономики Республики Карелия" (№01960001417), "Перспективы развития народного хозяйства Республики Карелия" (№01940003221), "Исследование и моделирование условий перехода к стабильному экономическому росту северного периферийного региона" (№01990001743), "Исследование проблем перехода к устойчивому экономическому росту приграничного периферийного региона" (грант РГНФ №98-02
02242), "Интеграция высшего образования и фундаментальной науки на Европейском Севере" ФЦП "Интеграция" (проект №2.1-634).
В первой главе рассматриваются важнейшие условия хозяйствования: земельные отношения, возможности получения доступного кредита для развития производства, мотивационный аспект рационального ведения хозяйства в условиях многоукладноеЩ. В методологическом построении применена модель стадиальной типологии процесса реформирования аграрного сектора экономики, в которой за основу принимается российская специфика, связанная с развитием частного предпринимательства, переходом к рыночным отношениям, укреплением института частной собственности, отходом от общинного землевладения, со становлением частной собственности на землю.
Исторический метод используется как наиболее приемлемый в силу того, что современная аграрная реформа до сих пор не подкреплена цельной теоретической и методологической базой и существует необходимость знания истории предмета. Поэтому труды российских ученых и государственных деятелей, принимавших активное участие в разработке и практическом применении теории кооперации, документальные источники составили основу исследовательской базы. Изучены аналитические записки Н.Х.Бунге, М.Х.Рейтерна, П.Д.Святопок-Мирского, В.Н.Коковцова, речи
П.А.Столыпина, а также научное наследие М.И.Туган-Барановского, А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, А.Н.Челинцева, Н.П.Макарова, П.А.Кропоткина и др. Использовались труды современных российских ученых: Пошкус Б.И., Буздалова И.Н., Серовой Е., Янбых Р., Мартынова В.Д, Овчинцевой JI.A., Фигуровской Н.К., Симонова В.В., Козловой E.H., Лунден И.Л. и др., а также немецких ученых Беме К., Шпаар Д., английского специалиста по крестьяноведению Теодора Шанина.
В диссертационном исследовании особое внимание акцентируется на условия функционирования продовольственного рынка. Из опыта прошлых реформ следует подчеркнуть, что государство, пройдя определенный период либерализации экономической деятельности со многими отрицательными последствиями для отечественного товаропроизводителя, перешло к более активным методам государственного регулирования. Весомую роль сыграли кредиты Крестьянского банка, ставшие важным фактором формирования земельной собственности и становления частного крестьянского землевладения. При изучении документальных источников были выявлены следующие факторы влияния:
- повышению результативности аграрного сектора способствовала передача прав земельной собственности эффективным владельцам на условиях конкурентного отбора;
- кредитная кооперация играла существенную роль при трансформации крестьянского хозяйства из натурального в товарное;
- степень кооперированности хозяйств находилась в прямой зависимости от уровня товарности того или иного продукта, имущественного положения субъектов кооперации;
- ускорению кооперативного движения способствовали институциональные преобразования и научное обеспечение процесса кооперации, вобравшее в себя практический опыт;
- улучшение условий конкуренции (налоговая и таможенная политика государства) способствовало выходу продукции кооперативных объединений на международный рынок;
- преимущества вертикальной кооперации проявлялись при повышении рыночной конъюнктуры.
Во второй главе при использовании метода статистического и экономического анализа, дается характеристика производственной инфраструктуры, оценивается ситуация на продовольственном рынке, место и роль в увеличении ресурсного потенциала мекотоварного производства, включающего личные подсобные хозяйства населения, дачные хозяйства и фермерские,.
Рост производства в основных отраслях промышленности Карелии и, как следствие, рост доходов стимулирует развитие потребительского рынка, где доминируют продовольственные товары, доля которых в объемах продаж розничной торговли по отношению к непродовольственной группе соотносится в пропорции 6:4.
Несмотря на то, что девальвация рубля явилась импульсом для подъема производства импортозамещающей продукции, ситуация на продовольственном рынке остается сложной вследствие истощения сырьевых ресурсов. Производство основных продуктов питания на душу населения в Карелии снизилось до критического уровня: мяса с 31 кг в 1990 г. до 8,6 кг в 1997 г., молока - с 221 кг до 105 кг, яиц - с 327 до 122 штук. В то время как рациональная норма потребления составляет: мяса и мясопродуктов 78 кг, молока и моло-копродуктов - 390 кг, яиц - 291 шт.
Одной из причин ухудшения ситуации является падение доходов населения. Номинальная заработная плата в августе 1999г. по отношению к августу 1998г. увеличилась на 58%, средняя пенсия - на 12,4%, потребительские цены - на 116,3 %. Существующий дефицит продовольствия является фактором, сдерживающим экономический рост вследствие невозможности повышения доходов населения, особенно в социальной сфере, что может повлечь за собой рост инфляции. В Карелии средняя заработная плата работников здравоохранения, образования, культуры и искусства составляла осенью 1999 г. около 40%, а средний размер пенсии 18% от уровня средней заработной платы в промышленности.
Усугубляет ситуацию не только сжатие платежеспособного спроса, более дешевая импортная продукция, но и состояние рынка зерна. В 1998 г. в России собрано зерна в первоначальной оприходованной массе 47,8 мн. т. против 116,7 мн. т в 1990 г. в массе после доработки. Если в 1992 г. Россия при высоком урожае и с учетом импорта располагала 135,8 мн. т зерна, то на 1999-2000 хозяйственный год - чуть более трети от этого уровня.
Как показали исследования экономики России в кризисные периоды, при ослабленном денежном спросе население максимально сокращает свои наиболее эластичные продовольственные потребности (жиры, молочные продукты, мясо, яйца) и устремляет спрос на основные продукты питания (хлебопродукты). Смещение спроса вызывает соответствующее изменение предложения, поэтому производство мяса и молока снижается. Рынок мясомолочной продукции остается недостаточно емким по причине глубокой дифференциации социального состава потребителей. Соотношение доходов 10% наиболее богатых и 10% более бедных россиян в сентябре 1998г. было в пропорции 13,1:1, а в сентябре 1999г. - 14,5:1 [ЭЖ, 1999. №49].
Именно этот факт требует определить значение собственного производства на региональном продовольственном рынке. Возникает также необходимость вовлечения потенциала меких товаропроизводителей в рыночный оборот на основе интеграции, поскольку доля хозяйств населения в валовом объеме продукции сельского хозяйства значительна: с 39% в 1991 г. она выросла до 58% в 1998 г.
В работе дана оценка негативной роли дезинтеграционных процессов, которые привели к неэффективному использованию производственных мощностей перерабатывающих предприятий - на уровне 15-30%, снижению ресурсного обеспечения. Снижение доходности сельскохозяйственных предприятий вследствие уменьшения удельного веса сырьевой составляющей служит мотивацией для создания собственной базы переработки, т.к. разница между закупочной ценой и ценой реализации конечной продукции велика и поставщики сырья стремятся получить ее в свой доход. В то же время это приводит к дроблению рынка сбыта, а перерабатывающие предприятия испытывают проблемы с обеспечением сырьем.
В третьей главе предлагаются концептуальные основы развития регионального рынка продовольственных товаров на основе совершенствования организационно-хозяйственных форм. Практическое отсутствие в Карелии широкого социального слоя крепких хозяйствующих субъектов порождает в концептуальном плане множественность подходов (сохранение в переходный период колективных форм, содействие частному предпринимательству.), что и учитывается автором при обосновании тех форм хозяйствования, которые наиболее соответствуют нынешнему экономическому состоянию.
В развитии процессов интеграции отчетливо выделяются два взаимосвязанных аспекта: методологический и прикладной. Методологический аспект связан с научной концепцией проблемы, которая призвана обосновать правильный выбор форм интеграции. В концептуальном плане учитываются внутренние противоречия хозяйственных отношений в условиях многоукладноеЩ сегментов продовольственного рынка, связанных как с правами собственности на землю и средства производства, так и с проблемой распределения дохода от реализации произведенной продукции. Основное противоречие заложено в противостоянии по вопросам доминирования фактора труда или капитала. Прикладной аспект связан с реализацией концептуальных основ на таких законодательно очерченных условиях, которые сводят к минимуму эти противоречия. Если права субъектов регламентируются законодательством и четко обозначены, то отношения в интегрированных структурах принимают цивилизованный характер.
Для более поного использования потенциала предложены формы интеграции, позволяющие поддерживать результативность крупного производства (создание ходингов, объединяющих птицеводческие и животноводческие комплексы с поставщиками хлебопродуктов; образование молочного союза, в котором в качестве предприятия-интегратора выступает молококом-бинат) и развитие мекотоварного производства на кооперативных началах. Обоснована целесообразность сохранения государственного сектора в отдельных сферах деятельности.
В целях соблюдения баланса между интенсивностью интеграционных и дезинтеграционных процессов государство дожно совершенствовать корпоративное законодательство в направлении создания механизмов, обеспечивающих систему сдерживающих и уравновешивающих компонент в составе интересов руководства, трудового колектива и акционеров. Кроме того, оно дожно способствовать созданию таких интегрированных структур, где баланс интересов уравновешивается самоконтролем и самоуправлением.
Исследования периода НЭПа показали устойчивость кооперативной формы, т.к. в кризисных условиях сохраняется ее основа - индивидуальное крестьянское хозяйство. При выборе форм интеграции следует пересмотреть философию хозяйствования, считая, что субъектами рынка являются самостоятельные товаропроизводители, собственники произведенной продукции и полученного дохода.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Розанова, Людмила Ивановна
Результаты исследования были использованы при разработке Программы развития агропромышленного комплекса Республики Карелия на 19992000 гг. и Концепции социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999 - 2002 - 2010 гг. Они могут быть применены в дальнейшем при разработке методических рекомендаций по организации сельскохозяйственных кооперативов, в программном обеспечении определения региональной интеграционной политики в аграрно-продовольственном секторе экономики. Практическая значимость состоит в использовании разработанных методов при реформировании системы интеграционных отношений между субъектами регионального продовольственного рынка, в использовании методологических основ формирования интеграционных связей в лекционных курсах практических семинаров.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Определяя направления развития продовольственного рынка, главным ориентиром следует выбрать повышение уровня самообеспечения региона жизненно важными продуктами питания.
Эффективность функционирования рынка продовольственных товаров обеспечивается созданием конкурентоспособных структур, способных , реализовать преимущества крупных, средних и малых форм организации, аккумулировать потенциал меких производителей и содействовать выходу произведенной продукции на рынок. Быстрый распад, а в отдельных случаях и поная ликвидация прежних хозяйств и их производственной инфраструктуры, был обусловлен обобществленной, "бесхозяйной" собственностью, бесконтрольным ее распоряжением. Ключевым моментом реформирования рыночно ориентированных интегрированных структур является хозрасчет, на котором строятся интеграционные отношения.
Работа посвящена изучению процесса трансформации форм хозяйствования во времени, но в большей степени учитывается и оценивается фактор пространства: меняющиеся условия функционирования - внешняя и внутренняя среда, экономическое и правовое поле.
В процессе исследования было выявлено, что нормальное развитие агропромышленного комплекса и обеспечение расширенного воспроизводства может осуществляться при наличии в каждом хозяйстве оптимального уровня (по объему, структуре и качеству) всех видов используемых ресурсов: природных, материальных, трудовых и финансовых. Это невозможно осуществить, не увеличив товарность крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных предприятий, ограниченную узкими рамками сбыта. Поэтому основной целью интеграции объектов регионального продовольственного рынка дожно стать усиление их конкурентных позиций за счет расширения рынков сбыта, что достигается на основе детального изучения круга потенциальных покупателей. Интеграция устраняет с рынка торговых посредников, аккумулирующих значительную долю прибыли, уменьшает накладные расходы за счет сокращения звеньев в продвижении товара от производителя к конечному потребителю.
Она снимает ряд проблем рыночного взаимодействия между интегрированными предприятиями, таких как неплатежи, бартерный оборот, несоблюдение условий сделок.
Стратегия развития рынка продовольствия ориентирована на укрупнение и концентрацию располагаемых ресурсов в целях более поного и рационального использования объединенного потенциала. Как показал исторический опыт России и ход современных аграрных преобразований, товарную основу продовольственного рынка составляли крупные сельскохозяйственные предприятия, разрушение которых всегда приводило к сокращению производства и ухудшению продовольственного обеспечения. Преодоление кризисного состояния продовольственного рынка происходило путем создания новых структур, способных реализовать преимущества крупного производства. На место разрушенных помещичьих хозяйств, составлявших основу товарного производства сельскохозяйственной продукции, пришли в 20-е годы специализированные сельскохозяйственные кооперативы, затем кохозы и совхозы.
Критерием эффективности указанных хозяйственных объединений можно считать темпы восстановления потенциала сельского хозяйства и положения на рынке продовольствия, как на внутреннем, так и на мировом. Придерживаясь в методологическом отношении исторически-реалистической точки зрения на проблему восстановления и последующего развития аграрно-продовольственного комплекса Республики Карелия, автор находит в кооперативных принципах организационного устройства наиболее устойчивую форму. Кооперация, используя преимущества крупного производства, позволяет мекому товаропроизводителю сохранять свою индивидуальность, поскольку при данной форме обобществляется не все хозяйство, а только те его элементы, которые проявляют несомненные преимущества в крупном производстве.
Итогом исследования являются следующие результаты:
1. Диссертантом исследованы теоретические и методологические аспекты формирования нового хозяйственного уклада в аграрно-продовольственном комплексе.
2. Впервые применена модель, построенная на исторической аналогии трансформации форм хозяйствования в условиях становления рыночных отношений. Выявлены закономерности эволюционного развития интеграционных отношений на основе изучения поэтапного совершенствования кооперативных форм хозяйствования.
3. Дана критическая оценка дезинтеграционным процессам на продовольственном рынке, которые привели к неэффективному использованию природных, производственных и трудовых ресурсов.
4. Автором исследованы применяемые в современной практике организационно-правовые формы интеграции с оценкой их эффективности и перспективности при определении стратегии развития аграрно-продовольственного комплекса региона. Обоснована целесообразность развития кооперативных форм.
5. На основе анализа территориального развития выделены наиболее выгодные по природно-климатическим условиям и близости к промышленным центрам и транспортным магистралям районы, где целесообразно воссоздание кооперативных принципов хозяйствования с целью увеличения объемов сбыта и улучшения снабжения населения Карелии.
6. Доказана целесообразность включения мекотоварного производства в более крупные хозяйственные формирования на основе кооперации и интеграции. Личные хозяйства населения рассматриваются не только с точки зрения самообеспечения продуктами питания, но и как источник повышения товарности сельскохозяйственного производства республики при условии интеграции хозяйствующих субъектов.
7. Обоснована необходимость включения в товарное производство возможно большего числа субъектов хозяйствования, поскольку при имеющемся дефиците продовольствия эмиссионное воздействие на поддержание покупательского спроса себя исчерпало, и в ближайшей перспективе любая попытка увеличения доходов населения посредством эмиссии при нереальности крупномасштабной товарной интервенции будет приводить к росту цен на основные продукты питания.
Эмиссионный кредит может оказать стимулирующую роль только под ожидаемое увеличение предложения продовольственных товаров.
8. В целях развития конкурентной среды и формирования эффективных форм хозяйствования обосновывается признание равных прав и возможностей для развития разных форм собственности и хозяйствования в условиях переходного периода. :
9. Доказана эффективность развития кредитной кооперации как альтернативы государственной кредитной системы.
Ю.Разработаны концептуальные основы стратегии развития аграрно-продовольственного комплекса региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Розанова, Людмила Ивановна, Петрозаводск
1. Агаеь В. Критерии продовольственной безопасности // Экономика сельского хозяйства. 1999. №3. С.28.
2. Агеев Ю.Д. Интегрирование и кооперирование предприятий и организаций АПК Саратовской области. // Опыт работы сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка. М: Информагротех, 1999. 8 с.
3. Аграрная реформа в России и Испании: круглый стол // Государство и право. 1995. №3. С.117-132., №4. - С.131-153.
4. Баклаженко Г. Концепция хозяйственного управления АПК // АПК: экономика, управление. 1998. №6. С.25-31.
5. Бегеулов М.Ш. Перспективы рынка продуктов питания в Европейском Союзе // Пищевая промышленность. 1999. №8. С. 14-16.
6. Белеьький В. Российский рыночный землеоборот: миф или реальность // Вопросы экономики. 1998. №11. С. 97-112.
7. Беме К., Шпаар Д. Аграрные преобразования в ФРГ // АПК: экономика, управление. 1996. №6. С.48-52.
8. Бовыкин В.И. Россия и мировой бизнес: дела и судьбы. М.: РОССПЭН, 1996.-312с.
9. Боев В.Р., Шутьков A.A., Серков А.Ф., Романов А.Е. Прогноз социально-экономической ситуации в АПК России и неотложные меры по оздоровлению его экономики // АПК: экономика, управление. 1996. №6. С.22-27.
10. Бок М.П. П.А.Столыпин: Воспоминания о моем отце. М. Современник. 1992.-316с.
11. Бондаренко А.Г. Пищевая промышленность: итоги, проблемы, перспективы. // Пищевая промышленность. 1999 г. №5. С.3-7.
12. Боробов В.Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №8. -С.43-45.
13. БрытковМ.А. Организационно-экономический механизм функционирования государственных сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №4. С. 12-13.
14. Бугаков С. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. 413 с.
15. Бунге Н.Х. Загробные заметки / Река времен. Кн. 1. М.: ЭЛИС ЛАК: Река времен, 1995. -С.198-254.
16. Валовая продукция сельского хозяйства. Госкомстат Республики Карелия. Петрозаводск. 1998. 46 с.
17. Vario U. ber die regionale Differenzierung der Landwirtschaft in Ln-Lappland. Geografisches Institut der Universitt Oulu, Helsinki. 1968. 20 S.
18. Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия. Пер. с англ. Сост. Т.Шанин. М.: Издательская группа "Прогресс" "Прогресс-Академия", 1992. 430с.
19. Воропаев А. Организация управления интегрированной экономикой // Экономика сельского хозяйства. 1999. №6. С.26.
20. Всеподданнейший доклад министра внутренних дел П.Д.Святопок-Мирского 24 ноября 1904 г. // Река времен. Кн. 5. М.: ЭЛИС ЛАК Река времен, 19%. С.216-262.
21. Глазунова И., Киселева Е. Рынок мяса и мясопродуктов // Экономика сельского хозяйства. 1999. №1. С.33.
22. Грядов С. Акционерные общества в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства. 1999. №5. С.28.
23. Данкен М. Структура рынков сельскохозяйственного кредита США // АПК: экономика, управление. 1996. С. 52-55.
24. Добрынин В.А. Уроки нашей аграрной истории: опыт выживания // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №8. -С.7-11.
25. Ebel H. Abrechnung: Das Scheitern der konomischen Theorie und Politik des "realen Sozialismus". Berlin.: Verlag "Die Wirtschaft. 1990. 292 S.
26. Закон О сельскохозяйственной кооперации / / Российская газета. 1995. 16 дек.
27. Записка, представленная Великому Князю Константину Николаевичу Действительным Статским Советником Рейтерном в 1857 году / Река времен. Кн. 5. M.: ЭЛИС ЛАК: Река времен, 1996. С. 177-198.
28. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России // Вопросы статистики. 1999, №4. -С.15-19.
29. Ибрагимова И. Рынок зерна в 1998/99 сельскохозяйственном году // Экономика сельского хозяйства. 1999. №5. С. 35.
30. Ильин И.А. О грядущей России: избранные статьи. М.: Военное издательство. 1993, 368 с.
31. История крестьянства России с древнейших времен до 1917 г. Т.З М.: Наука, 1993.-664 с.
32. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности России за 1997 год // Пищевая промышленность. 1998. №4. С. 4-11.
33. Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М.: ВО "Агропромиздат", 1991.-94 с.
34. Каранец С. Фермерское хозяйство как форма частного предпринимательства // АПК: экономика, управление. 1998. №9, с.67-72.
35. Карелия в цифрах. Госкомстат Республики Карелия. П. 1998. 257 с.
36. Киселева Е.Б. Рынок мясной и молочной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №8. С. 36.
37. Киселева Е. Б. Ситуация на мясном рынке России и перспективы его развития И Экономика сельского хозяйства. 1999. №7. С.35.
38. Ключевский В.О. Русская история. полный курс лекций в трех книгах. Кн.1. М.: Мысль, 1993. - 572 с.
39. Княжев В.А., Сизенко Е.И., Рогов И.А., Большаков О.В., Тутельян В.А. Концепция государственной политики в области здорового питания населения России на период до 2005 г. // Пищевая промышленность. 1998. №3. -с.2-4.
40. Козлов М.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России // Вопросы статистики. 1999. №4. С.7-10.
41. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919. М.: Современник, 1991.-590 с.
42. Колобова А.И. Роковой вопрос для России. Барнаул, "КОМБИ-ПРИНТ", 1996.-14с.года // Река времен. Кн. 1. М.: ЭЛИС ЛАК: Река времен, 1995. С. 193-197.
43. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России // Вопросы статистики. 1999, №4. -С.15-19.
44. Ибрагимова И. Рынок зерна в 1998/99 сельскохозяйственном году // Экономика сельского хозяйства. 1999. №5. С. 35.
45. Ильин И.А. О грядущей России: избранные статьи. М.: Военное издательство. 1993,-368 с.
46. История крестьянства России с древнейших времен до 1917 г. Т.З М.: Наука, 1993. 664 с.
47. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности России за 1997 год // Пищевая промышленность. 1998. №4. С. 4-11.
48. Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М.: ВО "Агропромиздат", 1991.-94 с.
49. Каранец С. Фермерское хозяйство как форма частного предпринимательства// АПК: экономика, управление. 1998. №9, с.67-72.
50. Карелия в цифрах. Госкомстат Республики Карелия. П. 1998. 257 с.
51. Киселева Е.Б. Рынок мясной и молочной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №8. С. 36.
52. Киселева Е. Б. Ситуация на мясном рынке России и перспективы его развития // Экономика сельского хозяйства. 1999. №7. С.35.
53. Ключевский В.О. Русская история. полный курс лекций в трех книгах. Кн. 1.-М.: Мысль, 1993.- 572 с.
54. Княжев В.А., Сизенко Е.И., Рогов И.А., Большаков О.В., Тутельян В.А. Концепция государственной политики в области здорового питания населения России на период до 2005 г. // Пищевая промышленность. 1998. №3. -с.2-4.
55. Козлов М.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России // Вопросы статистики. 1999. №4,- С.7-10.
56. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919. М.: Современник, 1991. 590 с.
57. Колобова А.И. Роковой вопрос для России. Барнаул, "КОМБИ-ПРИНТ", 1996.-14с.
58. Комов Н. Российская система землепользования // АПК: экономика, управление. 1996. №5. С.23-27.
59. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. М.: Наука, 1993. Кн. 1. 656 с.
60. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. М.: Наука, 1993. Кн. 2. 720 с.
61. Кондратьев Н.Д. Продовольственный кризис и задача организации хозяйства. 1917 г. / Указ. издание. Кн. 1. С. 5-15.
62. Кондратьев Н.Д. Аграрный вопрос: о земле и земельных порядках. 1917 г. / Указ. издание. Кн1. С. 16-42.
63. Кондратьев Н.Д. О крупнокрестьянских хозяйствах. 1917 г. / Указ. издание. Кн. 1.-С. 43-70.
64. Кондратьев Н.Д. Основные вопросы промышленной деятельности сельскохозяйственной кооперации. 1
65. Кондратьев Н.Д. Основные положения по разработке плана восстановления и развития сельского хозяйства. 1922 г. / Указ. издание. Кн.1. С. 174181.
66. Кондратьев Н.Д. Современное состояние народнохозяйственной конъюнктуры в свете взаимоотношений индустрии и сельского хозяйства. 1925 г. / Указ. издание. Кн.2. С. 38-41.
67. Кондратьев Н.Д. Натуральное накопление в крестьянском хозяйстве и развитие народного хозяйства. 1926 г. / Указ. издание. Кн. 2. С. 92-98.
68. Кондратьев Н.Д. К вопросу о дифференциации деревни. 1926 г. / Указ. издание. Кн. 2. С. 155-176.
69. Кондратьев Н.Д. Динамика цен промышленных и сельскохозяйственных товаров. (К вопросу о теории относительной динамики и конъюнктуры) / Указ. издание. Кн. 2. С. 222-229.
70. Кондратьев Н.Д. Индустрия и сельское хозяйство в их взаимоотношении. 1928 г. / Указ. издание. Кн. 2. 351-373.
71. Концепция социального развития села // АПК: экономика, управление. 1996. №3. С. 3-18.
72. Кооперативно-кохозное строительство в СССР. 1917-1922: Документы и материалы. М.: Наука, 1990. 400 с.
73. Кооперативно-кохозное строительство в СССР. 1923-1927: Документы и материалы. М.: Наука, 1991. - 428 с.
74. Кооперация. Страницы истории. / Тр. Вогоградского государственного университета, НИИ проблем экономической истории России XX века, РАН / Отв. редактор Н.К.Фигуровская. Вып. 7. М., 1999. 272 с.
75. Куликов В. К дискуссии о вариантах экономической стратегии // Российский экономический журнал. 1995. №4. С. 15-24.
76. Курлов П.Г. Гибель императорской России. М.: Современник, 1991. 255 с.
77. Лащавкер О.Д., Масленникова O.A. Продовольственный рынок России: проблемы и решения // Пищевая промышленность. 1999. №8. С.10-11.
78. Лащавкер О.Д., Масленникова O.A. Бизнес-менеджмент как эффективный инструмент управления АПК // Пищевая промышленность. 1999. №7. -С.14-17.
79. Опыт акционерного общества Детскосельское Ленинградской области. // Опыт работы сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка. М: Информагротех, 1999. 8 с.
80. Опыт реформирования хозяйств в Московской области. // Опыт работы ф сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка. М: Информагротех,1999.-8 с.
81. Петров Ю.А. Коммерческие банки Москвы. Конец XIX в. 1914 г. Серия "Экономическая история": документы, исследования, переводы. М:РОССПЭНД998.-368с.
82. Пестрякова Т. Рыночная стратегия крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельского хозяйства. 1998. №6. С.7.
83. Ф* 71. Попов Н. Крестьянские (фермерские) хозяйства // АПК: экономика, управление. 1996. №5. С. 56-62.
84. Порте Дж. Кредитная система в сельском хозяйстве Нидерландов // АПК: экономика, управление. 1996. №3. С. 53-58.
85. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 янв. 1999 г. №24 "О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием." // Российская газета. 1999. - 28 янв.
86. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 апреля 1999 г. №467 "О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования // Экономика сельского хозяйства. 1999. №7. -С.17.
87. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №3. С. 10-12.
88. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б.Клейнер, В.Л.Тамбовцев, Р.М.Качалов; под общ. ред. С.А.Панова. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997. - 288 с.
89. Приоритеты управления научно-инновационной деятельностью в территориальных образованиях /Ин-т соц.-экон. проблем РАН /отв. ред. А.А.Румянцев. С.-Пб.: ИСЭП, 1997.- 180 с.
90. Produktionsorganisation in den Betrieben der Obst-, Gemse- und Zierpflanzenproduktion: Betriebwirtschaft / Jannermann G., Gussek K.-D., u.a. Berlin.: VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag. 1998. - 158 S.
91. Река времен: Государь. Государство. Государственная служба. Кн. 1. М.: ЭЛИС ЛАК: Река времен, 1995. 286 с.
92. Река времен: Государь. Государство. Государственная служба. Кн. 5. М.: ЭЛИС ЛАК: Река времен, 1996. 319 с.
93. Рекомендации по концентрации земли и капитала у эффективных собственников. (Проект). М: Информагротех, 1999. Ч 15 с.
94. Республиканская программа развития агропромышленного комплекса на 1999 год. (Разработчики: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Карелия, Министерство экономики Республики Карелия).
95. Реформирование и технологическое обеспечение предприятия АОЗТ Ручьи Ленинградской области. // Опыт работы сельскохозяйственных предприятии в условиях рынка. М: Информагротех, 1999. 8 с.
96. Розанова Л.И. Проблемы функционирования перерабатывающей отрасли АПК Республики Карелия в условиях перехода к рыночным отношениям. -Петрозаводск.: Институт экономики Карельский научный центр РАН. 1996. -28 с.
97. Россия. Энциклопедический словарь. Л.: Лениздат, 1991. 922 с.
98. Русская философия собственности XVII-XX вв. Сборник. / Авт.-сост. К.Исупов, И.Савкин. С.-Пб.: СП ТАНЗА", 1993. 510 с.
99. Рыманова Л. Совершенствование кредитования организаций АПК // АПК: экономика, управление. 1998. №9. С. 46-49.
100. Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М., 1987. 252 с.
101. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России / Буздалов И.Н., Мартынов В.Д., Овчинцева Л.А. и др.: Рос. Акад. е.- х. Наук, Аграр. ин-т. М.: Наука, 1997. - 256 с.
102. Семенов В. Повышать эффективность агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1998. Хо9. С.3-9.
103. Сергунов B.C., Тужикин В.И., Бочарников А.А., Косован А.П. Состояние пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации и перспективы развития //Пищевая промышленность. 1999. №5. С.10-15.
104. Серова Е. Особенности экономического поведения колективного предприятия // Вопросы экономики, 1998. №11. С. 113-126.
105. Серова Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках // Там же, С. 127-136.
106. Советов П.М. Аграрная реформа на Европейском Севере России: проблемы переходной экономики. Апатиты, изд. Кольского научного центра РАН, 1998. - 195 с.
107. Степанов В.Л. Н.Х.Бунге: Судьба реформатора. М.: РОССПЭН, 1998. -398с.
108. М.: Современник. 1992. С. 223-315.
109. Суханова И., Глебов И. Формы и уровни кооперации в АПК России и других государствах СНГ.//АПК: экономика, управление. 1998. №11. С. 16-21.
110. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: искусство разработки и реализации стратегии./ Пер. с англ. под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с.
111. Трафимов А.Г. Опыт внутрихозяйственной реорганизации САО ЗТ "Ручьи" // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №2.-С. 8-9
112. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.-495с.
113. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. 1998. №9. С. 10-19.
114. Федеральный Закон Российской Федерации "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 г. №66 ФЗ / / Экономика сельского хозяйства. 1998. №6. - С.9-20.
115. Fogelberg Р. Regionale Differenzierung in der finnischen Landwirtschaft, Helsinki. 1965. 60 S.
116. Фройнд А. Экологическая деревня Бродовин: успехи альтернативного сельского хозяйства // Deutschland (Германия). 1999. №4, с. 48-51.
117. Zahlen und Fakten der genossenschaftlichen Banken, Waren und Dienstleistungsgenossenschaften, DGRV. В., 1993.
118. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. Серия "Экономическое наследие". М.: Экономика, 1989. 492 с.
119. Чаянов A.B. Очерки по теории трудового хозяйства / Указ. издание, с. 70-89.
120. Чаянов A.B. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства / Указ. издание, с. 114-143
121. Чаянов A.B. О дифференциации крестьянского хозяйства / Указ. издание, с. 144-159.
122. Чаянов A.B. Организация крестьянского хозяйства / Указ. издание, с. 194-442.
123. Чаянов A.B. Записка о современном состоянии сельского хозяйства СССР по сравнению его с довоенным положением и положением сельского хозяйства капиталистических стран. 6 октября 1927 г. // Известия ЦК КПСС. 1989. №6.
124. Чаянов A.B. Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991. 432 с.
125. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. М.: Кооперативное издательство, 1925.-78 с.
126. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. 454 с.
127. Че.линцев А. Есть ли земельная рента в крестьянском трудовом хозяйстве? // АПК: экономика, управление. 1998. №№ 9-11
128. Червинская Л. Психологические аспекты мотивации работников // Экономика сельского хозяйства. 1999. №3. С.27.
129. Чирков Е.П. О формировании рыночной инфрастуктуры на кооперативной основе И Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №6. С.53-54.
130. Шаляпина И. Государственные предприятия в системе многоукладной экономики // Экономика сельского хозяйства. 1999. №1. С.5.
131. Шамин А. Акционирование один из путей реформирования сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1996. №3. - С. 59-63.
132. Шмелев Г.И. Кооперация сельскохозяйственных производителей в Японии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №5. С.52-55.
Похожие диссертации
- Институциональное обеспечение развития рынка продовольственных ресурсов
- Формирование социально-ориентированного маркетинга на региональном рынке продовольственных товаров
- Особенности регулирования потребительского поведения на рынках продовольственных товаров в регионах России
- Формирование и развитие рынков продовольственных товаров Новгородской области
- Экономическая диагностика развития рынка потребительских товаров