Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие региональной производственной кооперации и кластерных проектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Скопин, Алексей Олегович
Место защиты	Киров
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие региональной производственной кооперации и кластерных проектов"

На правах рукописи

Скопин Алексей Олегович

РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ И КЛАСТЕРНЫХ ПРОЕКТОВ

08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Уфа - 2008

003449317

Работа выпонена на кафедре менеджмента и маркетинга государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Вятский государственный университет

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Удалов Федор Егорович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Зимин Александр Федорович

кандидат экономических наук Асадулина Анна Викторовна

Ведущая организация ГОУ ВПО Уфимская государственная ака-

демия экономики и сервиса

Защита состоится 24 октября 2008 г в 14ш часов на заседании Диссертационного совета Д 800 021 01 по присуждению ученой степени доктора и кандидата экономических наук в ГОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан (ГОУ ВПО БАГСУ) по адресу 450077, г. Уфа, ул Заки Валиди, д 40, ауд 315

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО БАГСУ и на сайте академии (www bagsu ru)

Автореферат разослан 24 сентября 2008 г

Ученый секретарь Диссертационного совета, канд экон наук, доцент

Казакова О Б

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Выгоды от создания единой инфраструктуры в формирующихся территориально-производственных комплексах (ТПК) в советский период оценивались достаточно высоко Но надо отметить, что в настоящее время органическое взаимодействие структурных элементов ТПК нарушено, так как почти все предприятия преобразованы в акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью и стараются получить наибольшую выгоду только для себя (хотя сам ТПК еще существует) Это происходит в силу ряда причин во-первых, ТПК - порождение плановой экономики, во-вторых, вследствие развития рыночной экономики происходит обособление структурных единиц ТПК, а, следовательно, происходит нарушение связей между ними, что доказательно показывает необходимость исследования вопросов региональной кооперации, способствующей восстановлению прежних и развитию новых деловых связей, способствующих повышению эффективности хозяйственной деятельности промышленных предприятий региона

Все вышеизложенное является аргументом необходимости комплексного рассмотрения проблем, связанных с управлением, а также определяет актуальность темы диссертации

Степень разработанности проблемы. Весь спектр вопросов операционного менеджмента от выбора бизнес-стратегии и проектирования продукта или услуги до их фактического исчезновения с последующим поным обновлением продуктовой, производственной и организационной базы рассматривают Ричард Б Чейз, Николас Дж Эквилайн, Роберт Ф Якобе

Ф.Е.Удалов, В Реген, Е Ткаченко предлагают концепцию управления развитием предприятия с позиций теории перестройки систем, исследуют подходы к оптимизации объемов производства и методы обеспечения производственной гибкости промышленных предприятий, разрабатывают инвестиционный механизм развития производственных предприятий

Значительный вклад в теорию и методологию развития производственной кооперации внесли российские ученые Г И Граник, С Н Токарев, И Г Сапиева, Б А Аникин, Л И Рудая, Д М Михайлов, Л Н Ишина, Г В Пономаренко, Д Н Земляков, М О.Макашев, М10 Шерешева, Л С Марков, И В Пилипенко, Н Н Вокова, Т В Сахно, а также зарубежные ученые М Портер, Дж. Брайан Хейвуд и др

Однако, проблема формирования и развития региональной производственной кооперации недостаточно изучена и освещена в экономической литературе Ряд важных проблем, связанных с управлением процессом региональной производственной кооперации в различных формах ее выражения, требуют дальнейшего исследования и приводят к необходимости разработки новых подходов и механизмов их реализации Все это и предопределило выбор темы, логику и концепцию исследования

Цель и задачи исследования. Целью исследования явились разработка теоретических, методических и практических предложений по раз-

витию региональной кооперации и реализации кластерных проектов (на примере лесопромышленного комплекса (ПК) региона

Цель и логика исследования обусловили постановку и решение следующих основных задач

- систематизация теоретических основ развития региональной производственной кооперации, а также подготовки и реализации кластерных проектов,

- выявление организационно-экономические основы методического и информационного обеспечения развития региональной производственной кооперации,

- исследование формирования производственной кооперации в региональных лесопромышленных комплексах РФ,

- выявление предпосылок развития региональной производственной кооперации и кластерных проектов в отдельном регионе - Кировской области,

- качественная оценка развития региональной производственной кооперации в Кировской области,

- разработка методических основ по комплексному развитию региональной производственной кооперации,

- разработка предложений по формированию производственного кластера;

- разработка методики экономического обоснования выбора и реализации инновационных проектов в кластере

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе реализации принципов и функций управления региональной производственной кооперацией и развитием кластерных проектов (на примере региональных лесопромышленных комплексов)

Объектом исследования являются региональные производственные комплексы РФ, в частности лесопромышленный комплекс Кировской области

Теоретико-методологической основой диссертационной работы

являются труды российских и зарубежных ученых по проблемам управления региональной производственной кооперацией, как процессом взаимовыгодного сотрудничества субъектов хозяйственной деятельности

Информационно-документальной базой исследования являются законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее регионов, материалы органов государственной статистики, аналитические материалы научных журналов, результаты исследований, проведенных непосредственно автором по теме диссертационного исследования

В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономических исследований логико-интуитивные методы (экспертные методы), методы формализованного представления систем управления (статистические, графические), эмпирические методы исследования систем управления (опросы, сравнения)

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических, методических основ и практических предложений по развитию региональной кооперации и реализации кластерных проектов, способствующих формированию в регионе эффективной модели производства, базирующейся на использовании потенциала кооперационного взаимодействия

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования, и их научная новизна заключаются в следующем

1. Уточнено экономическое содержание категории региональной производственной кооперации посредством расширения сути категории за счет учета его двойственной природы не только как формы, но и процесса взаимовыгодного сотрудничества субъектов хозяйственной деятельности, что позволило систематизировать виды производственной кооперации, а также обосновать целесообразность кооперации на основе сравнения би-матричных и антагонистических игр

2 Определены факторы и предпосыки развития региональной производственной кооперации в регионе, позволяющие обосновать и разработать направления комплексного ее развития и формирование на территории эффективной модели производства, базирующейся на использовании потенциала кооперационного взаимодействия крупных предприятий и предприятий малого производственного и научно-производственного бизнеса

3. Разработаны методические рекомендации по комплексному развитию производственной кооперации, способствующие систематизации и расширению кооперационных связей малых, средних и крупных предприятий территории, повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий, формированию производственных кластеров в регионе

4 Предложена модель производственного кластера в регионе, основанная на взаимосвязи и взаимодействии субъектов хозяйственной деятельности в реализации инновационных отраслевых проектов в рыночных условиях, позволившая разработать методику отбора кластерных проектов в кластере региона, способствующую созданию новых направлений бизнеса на взаимовыгодных условиях

5 Предложена методика экономического обоснования выбора инновационных проектов в кластере на основе сравнительного анализа экспертных оценок экономической, бюджетной, социальной эффективности и выгод участников кластера от совместного участия в кластерном проекте с качественными критериями проектов: внешними и экологическими, критериями реципиента, осуществляющего проект, научно-технической перспективности, коммерческими, производственными, рыночными, региональных особенностей реализации проекта, конкурентоспособности продукции

Теоретическая значимость исследования заключается в систематизации теоретических и разработке методических основ по развитию региональной кооперации и реализации кластерных проектов региона

Практическая значимость работы заключается в разработке комплекса рекомендаций по развитию региональной производственной кооперации и реализации кластерных проектов, что позволит предприятиям региона функционировать на принципиально новой, более эффективной и качественной основе Основные результаты исследований доведены до конкретных методических и практических предложений в областной целевой программе Повышение инвестиционной привлекательности, привлечение инвестиций и новых технологий в экономику Кировской области на 2007-2009 годы, одобренной постановлением Правительства Кировской области от 18 12 2006 № 77/290, и в предлагаемом проекте областной программы Развитие региональной производственной кооперации в Кировской области

Методические рекомендации и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности при разработке программ развития региональной производственной кооперации в российских регионах, а также производственными предприятиями в качестве руководства по реализации кластерных проектов Отдельные результаты диссертационного исследования используются в образовательном процессе Вятского государственного университета и Нижегородского государственного университета, в консатинговой деятельности ООО Международный центр научно-исследовательских проектов

Апробация результатов работы.

Основные положения и результаты, представленные в диссертации, докладывались на международных научно-практических конференциях, в том числе Развитие современных технологий менеджмента (Нижний Новгород - Киров, 2006), Развитие научных концепций и технологий управления экономическими системами (Киров, 2007), Эффективное управление региональной экономикой (Санкт-Петербург - Киров, 2007), размещены в электронных научных журналах, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Региональная экономика и управление (номер государственной регистрации 0420700035) и Управление экономическими системами (номер государственной регистрации 0420700034)

По теме диссертационного исследования опубликовано 12 работ общим объемом 13,95 п л (в том числе автора 10,05 п л ), в т ч 2 публикации в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК.

Логическая структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений и изложена на 180 страницах, содержит 29 таблиц, 27 рисунков, 6 приложе-

Структура работы выглядит следующим образом Введение

1 Региональная производственная кооперация, как фактор эффективности развития региона

1 1 Региональная производственная кооперация понятие, формы 1 2 Организационно-экономические основы развития региональной производственной кооперации

1 3 Методическое и информационное обеспечение реализации региональной производственной кооперации

2 Состояние уровня региональной производственной кооперации в регионах РФ (на примере лесопромышленного комплекса)

2 1 Формирование производственной кооперации в региональных лесопромышленных комплексах РФ

2 2 Предпосыки развития региональной производственной кооперации и кластерных проектов в Кировской области

2 3 Качественная оценка развития региональной производственной кооперации в Кировской области

3 Комплексное развитие региональной производственной кооперации и кластерных проектов в регионе (на примере лесопромышленного комплекса Кировской области)

3 1 Разработка методических основ по комплексному развитию региональной производственной кооперации

3 2 Проектирование производственного кластера в регионе 3 3 Разработка методики экономического обоснования выбора и реализации инновационных проектов в кластере Заключение

Библиографический список Приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В России в период плановой экономики производственная кооперации четко вписывалась в структуру территориально-производственных комплексов (ТПК) ТТЖ рассматривались как взаимосвязанные и взаимообусловленные сочетания отраслей материального производства на определенной территории с общностью ресурсов сырья, топлива, полупродуктов, объектов вспомогательного хозяйства, производственной и социальной инфраструктур

Выгоды от создания единой инфраструктуры в формирующихся территориально-производственных комплексах в советский период оценивались достаточно высоко Кроме того, организация территориально-производственных комплексов существенно уменьшала размеры земель, отводимых под застройку, протяженность коммуникаций сокращена на 20

% и примерно на 10 % уменьшены сроки строительства, а это давало большой экономический эффект по сравнению со строительством разрозненных предприятий

Региональную производственную кооперацию необходимо определить не только как форму, но как процесс взаимовыгодного сотрудничества субъектов хозяйственной деятельности в рыночных условиях, обеспечивающий формирование отраслевых кластеров и реализацию кластерных проектов

Основные виды региональной производственной кооперации представлены на рис 1

Основой методологии развития региональной производственной кооперации, по-нашему мнению, служит теория коалиционных игр Развитие производственной кооперации в регионе, согласно теории биматрич-ных игр, в отличие от антагонистических игр, целесообразно, т к участники кооперации при определенных условиях будут увеличивать свой выигрыш, т е прибыль компаний

Доказательством необходимости интеграции предприятий, с точки зрения теории рыночной экономики, служат основные эффекты, достигаемые в результате интеграции предприятий эффект масштаба (экономия на масштабе производства); эффект диверсификации - экономия в масштабе сферы деятельности, то есть экономия на разнообразии производимой продукции и рынков сбыта, экономия на трансакционных издержках, инновационный эффект - экономия на внедрении новшества в интегрированной структуре

Достижением последнего десятилетия реформирования экономики в России явилось создание Межрегионального Центра производственной субконтрактации и партнерства - четко отлаженной структуры, действующей на принципах менеджмента качества

Методическая и информационная основа для работы, созданная центром положена в основу деятельности большинства и региональных центров субконтрактации Такие центры созданы в настоящее время во многих субъектах Федерации В настоящее время сформирован мощный информационный канал для установления кооперационных отношений В системе Центров субконтрактации отработан до уровня технологии механизм поиска и отбора поставщика, который предлагается под названием Биржа субконтрактов Это совместная работа многих центров, и такое объединение усилий дает практический результат.

В Кировской области производственная кооперация реализуется в основном в виде промышленного сотрудничества и процессов кластеризации, которые осуществляются с 1999 года В их основе лежит материальный интерес инвесторов установить контроль над теми смежными производствами, которые или снижают рисковость основного бизнеса инвестора, или дают возможность повысить доходность за счет перераспределения добавленной стоимости каждого из уровней передела в свою пользу.

ftP КШ i.

финансово-административный; аутсорсинг ИТ; геофафический ау тсорсинг

(бизнес-процессов): управление персоналом; бухгатерский учет и финансы; маркетинг; реклама; логистика; юридическое обеспечение

* Субконтрактинг по характеру отношений:

Общепроизводственная су бко 1ггра ктация; Специализированная су бконгра ктация; Субко!гграктация на основе перемещения производства.

нау чно-исследовательских работ или оказание услуг.

ШЖШ& э Франчайзинг бизнес-формата

о Товарный франчайзинг

5 Франчайзинг процессов

предприятий и оборудования с последующей оплатой их стоимости продукцией, котору ю предстоит изготовить на их основе; 0 предоставление лицензий и (или) производственного опыта, а также знаний с последующей оплатой их стоимости поставками продукции, полученной в результате я\ использования; ' совместное производство, включая

научно-исследовательские и опьпно-консгру кторские работы (НИОКР), 3 совместные предприятия; 3 совместные проекты.

0 Региональные с

(территориалI.пые) группы с внутри одною или родственных секторов промышленности, часто привязанные к тем или иным научным школам (нау чно-исследовательским институтам, университетам и т. .0.) о вертикальные производственные цепочки; довольно узко определенные

секторы, в которых смежные этапы производственного процесса образуют ядро кластера (например, цепочка "поставщик - сборщик -сбытовик - клиент") 0 промышленные объединения большого масштаба, опре де ле ни ые от носите л ы го какой-либо [основной! отрасли (например, "химический кластер", "агронромышлешшй кластер")

Бизнес-инку баторы Технопарки

Рис. 1. Виды производственной кооперации

На начальном этапе кластеризация активно поддерживалась инструментами государственного регулирования, реализуемыми на областном уровне. В дальнейшем влияние этих инструментов уменьшилось, соответственно возросла роль рыночных сил. В настоящее время популярна точка зрения, согласно которой кластеризация дожна быть поностью отдана на откуп рынку. В этой тенденции просматривается неготовность вмешиваться в процессы кластеризации, во главе которых встали инвесторы, которые добились за последние годы большого веса в обществе и, соответственно, готовы предпринимать действенные меры, чтобы не делиться с кем-либо правом регулировать деятельность созданных кластеров, в частности в агропромышленном комплексе. В формировании кластеров преобладает метод недружественного слияния или захвата контроля над капиталом путем тайного сговора. В то же время в среде экономически слабых предприятий сохранятся готовность к дружественному слиянию с каким-либо инвестором.

В диссертационном исследовании рассмотрены уровень и возможности реализации региональной кооперации на примере лесной отрасли. Кировская область традиционно является одной из ведущих в лесной промышленности России и находится по объемам заготовки и вывозки - на 5 месте (рис.2). Продукция ПК составляет 14,8% от общего производства промышленной продукции региона и известна более чем в 35 странах дальнего зарубежья. Леса в Кировской области занимают свыше 67,2 % территории области.

4500,0 4000,0 3500,0 3000,0 2500,0 2000,0 1500,0 1000,0 500,0 0,0

Е1 Хвойные Твердолиственные Мягколиственные Рис. 2. Площади лесов (тыс. га) в Привожском федеральном округе

_________ _ - ......._ 1

; - - - - - ----- - - - "

I ГМ ИТ гид п-в Дri.nl _г_ ВЛ аЖД И.П-И ш. д

По объемам лесозаготовок и деревообработки область занимает лидирующее место в Привожском федеральном округе и входит в число наиболее крупных производителей европейской части России ПК региона, в которой занято более 40 тысяч человек, можно назвать одной из ведущих отраслей экономики Кировскои области ПК Кировской области -это более 1500 крупных и средних предприятий, включая лесозаготовительные (заготовка и первичная переработка древесины), деревообрабатывающие (производство фанеры, древесностружечных и древесноволокнистых плит, столярно-строительных изделий, мебели, деревянной тары), а также целюлозно-бумажные и лесохимическое производства

В настоящее время в области имеются определенные предпосыки для создания системы региональной кооперации

- социально-экономическая группа предпосылок включает уровень развития лесопромышленного комплекса Кировской области в целом и по отдельным показателям,

- юридические В области делаются попытки разработки закона области О производственной кооперации, регулирующий кооперативные отношения,

- идеологические В возникновении и развитии кооперации важная роль принадлежит идеологам кооперации В частности в лице идеологов производственной кооперации в Кировской области выступает Вятская торгово-промышленная палата

Потенциальные возможности производителей лесопродукции в исследуемый период (2001-2006 гг) значительно превышали объемы фактически произведенной продукции, хотя по отдельным видам продукции были отмечены позитивные сдвиги Но высокий уровень затратоемкости ведет е низкому уровню рентабельности предприятий регионального ПК

Лесосырьевые ресурсы в Кировской области позволяют сформировать крупный лесопромышленный комплекс с углубленной химической и химико-механической переработкой древесины на основе региональной кооперации и реализации кластерных проектов Также экономическая ситуация в ПК Кировской области свидетельствует о необходимости в целях повышения эффективности деятельности промышленных предприятий развития эффективной и многоплановой региональной кооперации, которая дожна стать одним из инструментов экономического роста региона

Данные федеральной службы государственной статистики подтверждают, что в Кировской области еще велика доля предприятий с низкой степенью переработки продуктов, особенно в лесной и деревообрабатывающей отраслях Не в поной мере используются значительные технологические и интелектуальные ресурсы региона Ситуацию усугубляет низкий уровень хозяйственной кооперации субъектов округа, недостаточная развитость инфраструктуры в целом Экономическая ситуация в ПК Кировской области свидетельствует о необходимости в целях повышения эффективности деятельности промышленных предприятий развития эффективной и многоплановой региональной кооперации, которая дожна

стать одним из инструментов экономического роста региона Без развития региональной кооперации в области не удастся завершить формирование развитого экономического пространства, поноценного внутреннего рынка Реализация субконтрактных отношений в ПК региона позволит снизить издержки производства, что положительно повлияет на финансовые результаты деятельности предприятий.

С целью выявления уровня развития региональной кооперации в Кировской области в 2006 г проведено исследование производственных предприятий в ПК ряда районов Кировской области, в частности, г Кирова, Кирово-Чепецкого, Слободского, Юрьянского, Оричевского районов, т е районов, в перспективе образующих деревообрабатывающий кластер с центром в г Кирове Выборка по ОКВЭД составила 284 предприятия Исследовано 203 предприятия ПК, из них в г Кирове - 166, Кирово-Чепецком районе - 16, Слободском районе - 13, Оричевском районе - 3, Юрьянском районе - 5

Основными факторами, которые препятствуют развитию производственной кооперации, по мнению руководителей предприятий лесопромышленного комплекса, являются отсутствие информации на рынке услуг, предоставляемых предприятиями области, отсутствие информации о технологических возможностях крупных предприятий области, недостаток государственного внимания и поддержки предприятий, нежелание сотрудничать с другими предприятиями, недоверие к будущим партнерам, отсутствие нормативной базы, несовершенство основных регуляторов деятельности лесного комплекса - налогового, таможенного, инвестиционного законодательства, гражданского и корпоративного права, высокая бюрократизация получения от чиновников различного рода разрешений; отсутствие опыта работы в условиях кооперации, недостаточная квалификация работников малых предприятий, физический и моральный износ оборудования промышленных предприятий

В настоящее время в развитии процессов производственной кооперации в Кировской области имеется еще достаточно проблем

- отсутствие системного подхода со стороны федеральных и региональных структур, отвечающих за развитие промышленности и поддержку предпринимательства, к развитию субконтрактных отношений с участием субъектов малого предпринимательства и, как следствие, отсутствие системы стимулов для крупных предприятий развивать указанные отношения,

- недостаточная привлекательность малых предприятий в качестве партнеров для крупных предприятий,

- недостаток информации о производственных возможностях промышленных предприятий и степени их участия в производственной кооперации;

- несовершенство системы сбора, распространения и обмена информацией о производственных заказах предприятий области,

- неразвитость прикладных услуг (информационных, консультативных, инжиниринговых, проектных, конструкторских и др) для предприятий, заинтересованных в субконтрактации,

- недостаточная информированность и компетентность менеджмента предприятий области в вопросах субконтрактации, франчайзинга, аутсорсинга и других технологий кооперации Отделы кооперации практически не используют услуги структур поддержки промышленности в своей деятельности Низкий интерес к вопросам кооперации со стороны многих предприятий вызван недостаточной подготовкой кадров,

- недостаточное количество специализированных выставок и ярмарок, направленных на выявление технологического потенциала промышленных предприятий области и установление кооперационных связей,

- отсутствие механизма стимулирования участия предприяшй области в процессах производственной кооперации В настоящее время развитию этих процессов практически никак не способствуют мероприятия производственной политики, налоговые стимулы, государственный и муниципальный заказ,

- отсутствие эффективной системы финансирования субконтрактных отношений (специализированных гарантийных фондов, кредитной кооперации), обеспечивающей потребности малых предприятий,

- отсутствие специализированной системы страхования рисков, возникающих в процессе субконтракгных отношений с участием малых предприятий (страхование рисков как крупных, так и малых предприятий),

- реструктуризация крупных предприятий в настоящее время осуществляется в большинстве случаев хаотично и бессистемно Зачастую реструктуризация предприятия осуществляется не с целью повышения эффективности работы предприятия, а в качестве прикрытия для передела собственности,

- отсутствие координации в работе различных структур поддержки промышленности на областном и муниципальном уровне

- отсутствие четко выраженных инициатив по формированию промышленных кластеров

В целом, исследование показало, что низкий уровень развития производственной кооперации в регионе обусловлен высоким моральным и физическим износом технологического оборудования, недобросовестностью партнеров, отсутствием информации о технологических возможностях предприятий и одновременно высокими ценами на продукцию, комплектующие и производственные услуги

Анализ существующей ситуации в регионе показывает необходимость разработки методических рекомендаций по комплексному развитию производственной кооперации и кластерных проектов (рис 4)

Законодательная база I

Необходимость э ЭД загрузить произв мощности предриятий-про заказами

Сектамо" >. с1н^:пыс

7 Мониторинг

экономического развития региона и необходимости развития кооперационных связей

Необходимость обеспечения поной, своевременной и комплексной поставки готовой проекции в соответствии с имеющимся спрооом и доступными организационными и чатериаль но-техническими ресурсами

Отчет о

социально-экономическом развитии региона и потенциале формирования кооперационных связей

Разработка региональной программы развития комплексной производственной кооперации

Информациогйго^'

обеспечение

процесса

Концепция и

программа

комплексного

развития

региональной

производств енной

-кооперации

Формирование кластеров в регионе

^^^ХПаспорт 'р* кластера

Организации инфраструктуры производственной деятель тети

Субъекты * л, хозяйственной деятельности региона

Формирование на территории эффективной модели

промышленного производства

Разработка и реализация кластерных инновационных проектов в регионе

Рис 4 Процесс внедрения производственной кооперации в регионе

Основная цель развития производственной кооперации в регионе -формирование на территории эффективной модели промышленного производства, базирующейся на использовании потенциала кооперационного взаимодействия крупных предприятий и предприятий малого производственного и научно-производственного бизнеса, содействие формированию и функционированию кластерных образований

Подпроцесс Мониторинг экономического развития региона и необходимости развития кооперационных связей дожен включать в себя сбор информации, развитие информационного обмена, оптимизация кооперационных связей

Сбор информации дожен предусматривать- инвентаризацию производственно-технологических возможностей производственных предприятий (сбор, обработку, внесение информации в информационную систему субконрактации), сбор планов предприятий по технологическому перевооружению и потребностей в поддержке, мониторинг расценок предприятий на субконтрактное производство (нормо-часы, станко-часы по отдельным производственным процессам), анализ потребностей производственных предприятий в производственной кооперации (сбор, обработка, внесение информации о заказах предприятий в информационную систему субконтрактации), включая среднесрочные планы предприятий, инвентаризацию и подготовку франчайзинговых пакетов промышленных предприятий и т п

Организация информационного обмена дожна предусматривать-

- информационный обмен с применением информационной системы субконтрактации,

- целевые мероприятия, обеспечивающие развитие кооперационных связей (проведение регулярных Бирж субконтрактов, целевых встреч по обеспечению потребностей отдельных промышленных предприятий, и т п )

По результатам мониторинга необходимо проведение анализа эффективности информационного обмена, выработка предложений по разработке программы комплексного развития производственной кооперации в регионе

Основной целью подпроцесса Разработка региональной программы развития комплексной производственной кооперации дожно быть повышение эффективности производства предприятий и кооперационных связей, развитие обеспечивающей инфраструктуры, формирование промышленных кластеров в регионе Этот подпроцесс дожен предусматривать

- формирование программ договременного партнерства предприятий (создание кооперационных цепочек),

- создание условий, обеспечивающих расширение участия субъектов малого предпринимательства в конкурсных торгах по размещению государственного заказа, в том числе на условиях субконтрактации,

- создание технопарков и инженерно-технологических центров колективного пользования,

- подготовка специалистов по организации кооперационных отношений, по вопросам управления качеством и внедрению современных методов организации производства, проведение семинаров и тренингов,

- внедрение современных методов организации производства (Justin-Time, Kaizen, Lean Manufacturing, 5 S,

- разработка и внедрение системы мер, направленных на повышение качества продукции и услуг, производимых малыми предприятиями, внедрение интегрированных систем менеджмента в области качества, экологической безопасности и охраны труда,

- мониторинг потребностей промышленных предприятий в инновациях и новых технологиях, организация взаимодействия инновационных предприятий и технопарков (включая региональные) с московскими предприятиями,

- мониторинг потребностей предприятий в квалифицированной рабочей силе, организация взаимодействия с системой профессионально-технического образования,

- маркетинговые мероприятия, обеспечивающие поступление допонительных кооперационных заказов (выставочные мероприятия, Биржи субконтрактов и др);

- анализ конкурентоспособности продукции, выпускаемой предприятиями региона, и на этой основе определение точек экономического роста, которые могли бы стать основой для создания кластеров,

- способствование консолидации участников кластерных инициатив, реализации программ содействия выходу предприятий кластера на межрегиональные и внешние рынки, проведению совместных маркетинговых исследований и рекламных мероприятий, кооперации предприятий и региональных научных и образовательных учреждений

Подпроцесс Формирование кластеров в регионе дожен быть основан на оценке эффективности создания и функционирования кластерного образования Оценку необходимо проводить по обобщенным критериям, которые включают совокупность частных показателей, достаточно поно раскрывающих сущность выбранных критериев

В диссертации обоснован вариант создания регионального лесопромышленного кластера в Кировской области с центром в г. Кирове - крупнейшем промышленном центре области с удобными транспортными коридорами, и будет включать в себя прилегающие районы, в частности - Ки-рово-Чепецкий, Слободской, Оричевский и Юрьянский. Кластер насчитывает более 300 лесопромышленных предприятий, не включая посреднические компании. Промышленные предприятия данного кластера включают в себя производство всех видов продукции ПК, за исключением, в настоящее время производства по переработке биотехнологического сырья -древесных отходов Вместе с компаниями готового продукта кластер включает поставщиков всего необходимого, в том числе материалы, обо-

рудование и сервис Сюда же входят научные центры, центры компетенций и специализированные банки Для обеспечения функционирования данного кластера в Кировской области имеется рынок перспективных кадров, который подпитывается выпускниками необходимых специальностей высших и среднетехнических учебных заведений, курсами повышения квалификации

Подпроцесс Разработка и реализация кластерных инновационных проектов в регионе предусматривав! разработку агоритма отбора инновационных проектов для реализации их в кластере

Следует отметить, что кластерные проекты носят инновационный характер Реализация проектов в лесопромышленном кластере региона дожна происходить на конкурсной основе при поддержке региональной испонительной власти и всех заинтересованных компаний, входящих в кластер Для отбора инновационных проектов в кластере необходимо использовать агоритм отбора наиболее перспективных проектов В рамках кластера дожен быть образован экспертный совет, в состав которого войдут представители органов испонительной власти, торгово-промышленной палаты и бизнес-структур Процесс отбора инновационных проектов в кластере будет включать в себя следующие этапы принятие заявки от предприятия, проведение первичного отбора проектов, подготовка решений экспертного совета, принятие решений экспертного совета

При отборе инновационных проектов в кластере необходимо применение следующих критериев оценки внешние и экологические критерии, критерии реципиента, осуществляющего проект, критерии научно-технической перспективности, коммерческие критерии, производственные критерии, рыночные критерии, критерии региональных особенностей реализации проекта, конкурентоспособность продукции.

В диссертационном исследовании в результате экспертной оценки на основе многокритериальной качественной оценке определены наиболее перспективные проекты для лесопромышленного кластера Кировской области (табл 1)

Экономическое обоснование формирования кластерных проектов поной переработкой древесины на основе региональной производственной кооперации основано на расчете основных экономических показателей эффективности инвестиционных проектов и экспертной оценке эффективности по следующим критериям экономическая эффективность, бюджетная эффективность, социальная эффективность, выгода участников кластера от совместного участия в кластерном проекте (табл 2) Проект, набравший максимальный бал, считается наиболее перспективным для реализации в кластере

Таблица 1 Многокритериальная оценка кластерных проектов в лесопромышленном кластере Кировской области

Критерии Вес критерия, % Оценка проекта 1 (Создание предприятия по производству ориентированно-стружечной плиты) Оценка проекта 2 (Строительство целюлозно-бумажного комбината) Оценка проекта 3 (Организация фанерного производства) Оценка проекта 4 (Производство топливных гранул) Оценка проекта 4 (Производство биоэтанола)

факт Бал бал с учетом веса критерия факт Бал бал с учетом веса критерия факт Бал бал с учетом веса критерия факт Бал бал с учетом веса критерия факт Бал бал с учетом веса критерия

Внешние и экологические критерии 9 6 54 4 36 4 36 7 63 9 81

Критерии реципиента, осуществляющего проект 14 7 98 5 70 7 98 9 126 9 126

Критерии научно-технической перспективности 25 3 75 5 125 3 75 9 225 9 225

Коммерческие критерии 14 4 56 6 84 4 56 6 84 6 84

Производственные критерии 7 8 56 5 35 5 35 6 42 6 42

Рыночные критерии 26 6 156 6 156 4 104 7 182 7 182

Критерии региональных особенностей реализации проекта 5 8 40 6 30 6 30 8 40 6 30

Конкурентоспособность продукции 17 3 51 3 51 4 68 7 119 7 119

Итого 100 45 492 40 497 37 426 59 746 59 750

Таблица 2. Экспертный прогноз эффективности реализации проектов _ в лесопромышленном кластере Кировской области_

Критерии Вес критерия, % Оценка проекта 1 (Создание предприятия по производству ориентированно-стружечной плиты) Оценка проекта 2 (Строительство целюлозно-бумажного комбината) Оценка проекта 3 (Организация фанернот о производства) Оценка проекта 4 (Реализация проекта по совместной переработке биологических ресурсов - древесных отходов -производство топливных гранул) Оценка проекта 5 (Производство биоэтанола)

факт Бал бал с учетом веса критерия факт Бал бал с учетом веса критерия факт Бал бал с учетом веса критерия факт Бал бал с учетом веса критерия факт Бал бал с учетом веса критерия

Экономическая эффективность проекта 21 4 84 6 126 4 84 8 168 9 189

Бюджетная эффективность проекта 19 3 57 5 95 3 57 7 133 8 152

Социальная эффективность проекта 25 2 50 3 75 3 75 2 50 5 125

Выгода участников кластера от совместного участия в кластерном проекте 35 1 35 4 140 4 140 7 245 6 210

Итого 100 10 226 18 436 14 356 24 596 28 676

Как показано в табл 1 и 2 наиболее перспективными, удовлетворяющими основным критериям отбора в лесопромышленном кластере Кировской области являются производство топливных гранул и биоэтанола (набравшие соответственно 746 и 750 балов (табл 2)) и по прогнозам экспертов, наиболее эффективные (набравшие соответственно 596 и 676 балов (табл 3)) Как показал анализ, для Кировской области в кластере наиболее перспективны и экономически эффективны реализация проекта по совместной переработке биологических ресурсов - производство топливных гранул и производство биоэтанола В диссертационном исследовании представлен поные расчеты экономической эффективности инновационных проектов 4 и 5, которые подтверждают целесообразность их реализации в регионе

Следует отметить, что только при условии добровольной совместной деятельности предприятий возможна реализация производственной кооперации и кластерных проектов в регионе Реализация отношений в рамках региональной производственной кооперации в регионе позволит снизить издержки производства, что положительно повлияет на финансовые результаты деятельности предприятий

Таким образом, представленные в диссертационном исследовании разработки по развитию производственной кооперации и кластерных проектов могут служить методической базой для развития как региональных, так и межрегиональных кооперационных связей

ВЫВОДЫ:

1 Региональная производственная кооперация, как процесс взаимовыгодного сотрудничества субъектов хозяйственной деятельности, базируется на теории коалиционных игр, в частности на теории биматричных игр, согласно который участники кооперации при определенных условиях будут увеличивать прибыль своих компаний

2 Предпосыками для создания системы региональной кооперации являются социально-экономические, юридические, идеологические Основными факторами, которые препятствуют развитию производственной кооперации, являются отсутствие информации на рынке услуг, предоставляемых предприятиями области, отсутствие информации о технологических возможностях крупных предприятий области; недостаток государственного внимания и поддержки предприятий, нежелание сотрудничать с другими предприятиями, недоверие к будущим партнерам, отсутствие нормативной базы, несовершенство основных регуляторов деятельности лесного комплекса - налогового, таможенного, инвестиционного законодательства, гражданского и корпоративного права, высокая бюрократизация получения от чиновников различного рода разрешений, отсутствие опыта работы в условиях кооперации, недостаточная квалификация работников малых предприятий; физический и моральный износ оборудования промышленных предприятий

3 Комплексное развитие региональной производственной коопера-

ции, способствующее систематизации и расширению кооперационных связей малых, средних и крупных предприятий территории, повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий, формированию производственных кластеров в регионе, предусматривает реализацию следующих подпроцессов мониторинг экономического развития региона и необходимости развития кооперационных связей, разработка региональной программы развития комплексной производственной кооперации, формирование кластеров в регионе, разработка и реализация кластерных инновационных проектов в регионе

4 Модель производственного кластера в регионе, основанная на взаимосвязи и взаимодействии субъектов хозяйственной деятельности в реализации инновационных отраслевых проектов в рыночных условиях, способствует созданию новых направлений бизнеса на взаимовыгодных условиях

5. Выбор инновационных проектов в кластере дожен осуществляться на основе сравнительного анализа экспертных оценок эффективности (экономическая эффективность проекта, бюджетная эффективность проекта, социальная эффективность проекта, выгода участников кластера от совместного участия в кластерном проекте) с оценкой по качественным критериям проектов (внешними и экологическими, критериями реципиента, осуществляющего проект, научно-технической перспективности, коммерческими, производственными, рыночными, региональных особенностей реализации проекта, конкурентоспособности продукции)

6 Разработанные методические и практические рекомендации будут способствовать формированию в регионе эффективной модели производства, базирующейся на использовании потенциала кооперационного взаимодействия крупных предприятий и предприятий малого производственного и научно-производственного бизнеса, содействие формированию и функционированию кластерных образований, систематизация, оптимизация и расширение кооперационных связей малых, средних и крупных предприятий территории, повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий, улучшению показателей производственно-хозяйственной деятельности, повышению конкурентоспособности и уровня технико-технологической вооруженности предприятий

По теме диссертации опубликованы следующие работы: а) в изданиях, рекомендованных ВАК:

1 Скопин, А О Проблемы и перспективы развития производственной кооперации в регионах России /АО Скопин, И В Скопина // Региональная экономика теория и практика, 2008 - №7(64) - 0,75 п л

2 Скопин, А О Проблемы и возможности развития франчайзинга на российском потребительском рынке /АО Скопин, Ф Е Удалов // Вестник Нижегородского университета им Н И Лобачевского Н Новгород, 2006 -0,2 п л

б) статьи, опубликованные в сборниках научных международных конференций:

3 Скопин, А О Отрицательный экономический эффект от масштаба производства в лесопромышленном комплексе региона / А.О Скопин // Эффективное управление региональной экономикой Сборник материалов Международной научно-практической конференции Под ред проф В M Разумовского - Санкт-Петербург - Киров Изд-во Международного центра научно-исследовательских проектов, 2007 - 0,25 п л

4 Скопин, А О Формирование эффективной модели промышленного производства в регионе / А О.Скопин // Развитие научных концепций и технологий управления экономическими системами Сборник материалов Международной научно-практической конференции Под ред. проф И В Скопиной - Киров1 Изд-во Международного центра научно-исследовательских проектов, 2007 - 0,2 п л

5. Скопин, АО Адаптация франшизы к региональным рынкам / А О Скопин, И В Скопина // Развитие современных технологий менеджмента // Сборник материалов Международной научно-практической конференции Под ред проф Ф.Е Удалова - Нижний Новгород - Киров Международный центр научно-исследовательских проектов, 2006 -0,2 п л

в) статьи, опубликованные в других научных изданиях:

6 Скопин, АО Комплексное развитие региональной производственной кооперации и кластерных проектов в регионе монография / А О Скопин, И В Скопина, Ф Е Удалов - Киров ВятГУ, 2008 - 9,5 п л

7 Скопин, А О Положительные отношения между целями прибыли франчайзера и ростом франчайзинговой системы /АО Скопин, Л M Ар-дашева // Управление экономическими системами, электрон, науч. журн / Кисловодский институт экономики и права - [Электронный ресурс] - Киров Международный центр научно-исследовательских проектов, 2007 - № 2(10). - № гос регистрации статьи 0420700034\0012 - Режим доступа к журн http //uecs memp ru - 0,5 п л

8 Скопин, АО Интернационализация и интенсификация технологий франчайзинга на мировом рынке / А О Скопин, И В Невиницына // Управление экономическими системами электрон науч журн / Кисловодский институт экономики и права - [Электронный ресурс]. - Киров-Международный центр научно-исследовательских проектов, 2007 - № 1 (09) - № гос регистрации статьи 0420700034X0005 - Режим доступа к журн http //uecs memp ru - - 0,25 п л

9 Скопин, АО Комплексное развитие региональной производственной кооперации и кластерных проектов /АО Скопин, И В Скопина // Региональная экономика и управление электр науч журн / Вятский государственный университет - [Электронный ресурс] - Киров Международный центр научно-исследовательских проектов, 2007. - №1 (09) - № гос регистрации статьи 0420700035 - Режим доступа к журн http //rgion memp ru - 0,75 п л

10 Скопин, А О Восстановительные инвестиции в основной капитал как стратегический фактор экономического роста / АО Скопин, И В Скопина, Ю О Бакланова // Региональная экономика и управление' электр науч журн / Вятский государственный университет - [Электронный ресурс] - Киров Международный центр научно-исследовательских проектов, 2007 -№1 (09) - № гос регистрации статьи 0420700035N0004 -Режим доступа к журн http //rgion mcnip ru - 0,5 п л

11 Скопин, А О Франчайзинг, как альтернатива самостоятельному независимому бизнесу / А О Скопин, И В Балышева // Управление экономическими системами, электрон науч журн. / Кисловодский институт экономики и права - [Электронный ресурс] - Киров Международный центр научно-исследовательских проектов, 2006. № 4 (08). - Режим доступа к журн . http //uecs mcnip ru - 0,45 п л

12 Скопин, А О Потребительские предпочтения и отношения к франчайзинговым компаниям на региональном рынке /АО Скопин, И В Скопина, Е В Кинчина // Региональная экономика и управление электр науч журн / Вятский государственный университет - [Электронный ресурс] - Киров Международный центр научно-исследовательских проектов, 2006 - №4 - Режим доступа к журн http //rgion mcnip ru - 0,4 п л

Подписано в печать 23 09 2008 Бумага ксероксная Объем 1,5печ.л Формат 60x84 1/16 Тираж 120 экз Заказ № 96 Печать на ризографе в РИО БАГСУ

450077, г Уфа, ул. Цюрупы, 6, ком 303

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Скопин, Алексей Олегович

Введение

1. Региональная производственная кооперация, как фактор эффективности развития региона.

1.1. Региональная производственная кооперация: понятие, формы.

1.2. Организационно-экономические основы развития региональной производственной кооперации.

1.3. Методическое и информационное обеспечение реализации региональной производственной кооперации.

2. Состояние уровня региональной производственной кооперации в регионах РФ (на примере лесопромышленного комплекса).

2.1. Формирование производственной кооперации в региональных лесопромышленных комплексах РФ.

2.2. Предпосыки развития региональной производственной кооперации и кластерных проектов в Кировской области.

2.3. Качественная оценка развития региональной производственной кооперации в Кировской области.

3. Комплексное развитие региональной производственной кооперации и кластерных проектов в регионе (на примере лесопромышленного комплекса Кировской области).

3.1. Разработка методических основ по комплексному развитию региональной производственной кооперации.

3.2. Проектирование производственного кластера в регионе.

3.3. Разработка методики экономического обоснования выбора и реализации инновационных проектов в кластере.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие региональной производственной кооперации и кластерных проектов"

Актуальность темы исследования. Выгоды от создания единой инфраструктуры в формирующихся территориально-производственных комплексах (ТПК) в советский период оценивались достаточно высоко. Но надо отметить, что в настоящее время органическое взаимодействие структурных элементов ТПК нарушено, так как почти все предприятия преобразованы в акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью и стараются получить наибольшую выгоду только для себя (хотя сам ТПК еще существует). Это происходит в силу ряда причин: во-первых, ТПК - порождение плановой экономики, во-вторых, вследствие развития рыночной экономики происходит обособление структурных единиц ТПК, а, следовательно, происходит нарушение связей между ними, что доказательно показывает необходимость исследования вопросов региональной кооперации, способствующей восстановлению прежних и развитию новых деловых связей, способствующих повышению эффективности хозяйственной деятельности промышленных предприятий региона.

Все вышеизложенное является аргументом необходимости комплексного рассмотрения проблем, связанных с управлением, а также определяет актуальность темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Весь спектр вопросов операционного менеджмента от выбора бизнес-стратегии и проектирования продукта или услуги до их фактического исчезновения с последующим поным обновлением продуктовой, производственной и организационной базы рассматривают Ричард Б. Чейз, Николас Дж. Эквилайн, Роберт Ф. Якобе.

Ф.Е.Удалов, В.Реген, Е.Ткаченко предлагают концепцию управления развитием предприятия с позиций теории перестройки систем, исследуют подходы к оптимизации объемов производства и методы обеспечения производственной гибкости промышленных предприятий, разрабатывают инвестиционный механизм развития производственных предприятий.

Значительный вклад в теорию и методологию развития производственной кооперации внесли российские ученые Г.И. Граник, С.Н. Токарев, И.Г.Сапиева, Б.А. Аникин, Л.И. Рудая, Д.М.Михайлов, JI.H. Ишина, Г.В. Пономаренко, Д.Н.Земляков, М.О.Макашев, М.Ю.Шерешева, JI.C. Марков, И.В.Пилипенко, Н.Н.Вокова, Т.В.Сахно, а также зарубежные ученые М.Портер, Дж. Брайан Хейвуд и др.

Однако, проблема формирования и развития региональной производственной кооперации недостаточно изучена и освещена в экономической литературе. Ряд важных проблем, связанных с управлением процессом региональной производственной кооперации в различных формах ее выражения, требуют дальнейшего исследования и приводят к необходимости разработки новых подходов и механизмов их реализации. Все это и предопределило выбор темы, логику и концепцию исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явились разработка теоретических, методических и практических предложений по развитию региональной кооперации и реализации кластерных проектов (на примере лесопромышленного комплекса (ПК) региона.

Цель и логика исследования обусловили постановку и решение следующих основных задач:

- систематизация теоретических основ развития региональной производственной кооперации, а также подготовки и реализации кластерных проектов;

- выявление организационно-экономические основы, методического и информационного обеспечения развития региональной производственной кооперации;

- исследование формирования производственной кооперации в региональных лесопромышленных комплексах РФ;

- выявление предпосылок развития региональной производственной кооперации и кластерных проектов в отдельном регионе - Кировской области;

- качественная оценка развития региональной производственной кооперации в Кировской области;

- разработка методических основ по комплексному развитию региональной производственной кооперации;

- разработка предложений по формированию производственного кластера;

- разработка методики экономического обоснования выбора и реализации инновационных проектов в кластере.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе реализации принципов и функций управления региональной производственной кооперацией и развитием кластерных проектов (на: примере региональных лесопромышленных комплексов).

Объектом исследования являются региональные производственные комплексы РФ, в частности лесопромышленный комплекс Кировской области.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы являются труды российских и зарубежных ученых по проблемам управления региональной производственной кооперации, как процессом взаимовыгодного сотрудничества субъектов хозяйственной деятельности.

Информационно-документальной базой исследования являются законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее регионов, материалы органов государственной статистики, аналитические материалы научных журналов, результаты исследований, проведенных непосредственно автором по теме диссертационного исследования.

В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономических исследований: логикоинтуитивные методы (экспертные методы), методы формализованного представления систем управления (статистические, графические), эмпирические методы исследования систем управления (опросы, сравнение).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических, методических основ и практических предложений по развитию региональной кооперации и реализации кластерных проектов, способствующих формированию в регионе эффективной модели производства, базирующейся на использовании потенциала кооперационного взаимодействия.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования, и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Уточнено экономическое содержание категории региональной производственной кооперации посредством расширения сути категории за счет учета его двойственной природы: не только как формы, но и процесса взаимовыгодного сотрудничества субъектов хозяйственной деятельности, что позволило систематизировать виды производственной кооперации, а также обосновать целесообразность кооперации на основе сравнения биматричных и антагонистических игр.

2. Определены факторы и предпосыки развития региональной производственной кооперации в регионе, позволяющие обосновать и разработать направления комплексного ее развития и формирование на территории эффективной модели производства, базирующейся на использовании потенциала кооперационного взаимодействия крупных предприятий и предприятий малого производственного и научно-производственного бизнеса.

3. Разработаны методические рекомендации по комплексному развитию производственной кооперации, способствующие систематизации и расширению кооперационных связей малых, средних и крупных предприятий территории, повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий, формированию производственных кластеров в регионе.

4. Предложена модель производственного кластера в регионе, основанная на взаимосвязи и взаимодействии субъектов хозяйственной деятельности в реализации инновационных отраслевых проектов в рыночных условиях, позволившая разработать методику отбора кластерных проектов в кластере региона, способствующую созданию новых направлений бизнеса на взаимовыгодных условиях.

5. Предложена методика экономического обоснования выбора инновационных проектов в кластере на основе сравнительного анализа экспертных оценок экономической, бюджетной, социальной эффективности и выгод участников кластера от совместного участия в кластерном проекте с качественными критериями проектов: внешними и экологическими, критериями реципиента, осуществляющего проект, научно-технической перспективности, коммерческими, производственными, рыночными, региональных особенностей реализации проекта, конкурентоспособности продукции.

Теоретическая значимость исследования заключается в систематизации теоретических и разработке методических основ по развитию региональной кооперации и реализации кластерных проектов региона, основанных на использовании кооперационного потенциала, в обосновании которых лежит теория биматричных игр.

Практическая значимость работы заключается в разработке комплекса рекомендаций по развитию региональной производственной кооперации и реализации кластерных проектов, что позволит предприятиям региона функционировать на принципиально новой, более эффективной и качественной основе.

Основные результаты исследований доведены до конкретных методических и практических предложений в областной целевой программе Повышение инвестиционной привлекательности, привлечение инвестиций и новых технологий в экономику Кировской области на 2007-2009 годы, одобренной постановлением Правительства Кировской области от 18.12.2006 № 77/290, и в предлагаемом проекте областной программы Развитие региональной производственной кооперации в Кировской области.

Методические рекомендации и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности при разработке программ развития региональной производственной кооперации в российских регионах, а также производственными предприятиями в качестве руководства по реализации кластерных проектов.

Апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования использованы в практической деятельности и в публикациях автора.

Основные положения и результаты, представленные в диссертации, докладывались на Международных научно-практических конференциях, в том числе Развитие современных технологий менеджмента (Нижний Новгород - Киров, 2006), Развитие научных концепций и технологий управления экономическими системами (Киров, 2007), Эффективное управление региональной экономикой (Санкт-Петербург - Киров, 2007), размещены в электронных научных журналах, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Региональная экономика и управление (номер государственной регистрации: 0420700035) и Управление экономическими системами (номер государственной регистрации: 0420700034).

По теме диссертационного исследования опубликовано 12 работ общим объемом 13,95 п.л. (в том числе автора 10,05 п.л.), в т.ч. 2 публикации в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК.

Логическая структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений и изложена на 180 страницах, содержит 29 таблиц, 27 рисунков, 6 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Скопин, Алексей Олегович

Страна Основные результаты кластерного развития

США Принятие в ряде штатов программ кластерного развития. Разработка кластерных стратегий отдельных городов и территорий. Формирование комиссий по инициированию создания кластеров. Существует 380 кластеров в сфере высоких технологий, производства потребительских товаров, индустрии сервиса, добычи природных ресурсов. Ярким примером является кластер Силиконовая долина.

Европа Создание Генерального директората по региональной политике. Создание Европейского фонда регионального развития. Принятие Хартии регионализма. Разработка программы кооперации.

Дания Функционируют 29 ведущих кластера. В кластерах участвуют 40% всех фирм страны, которые обеспечивают 60% экспорта. Создан Датский совет, отвечающий за разработку концепции кластеризации.

Нидерланды Экономика страны разбита на 10 мегакластеров. На основе изучения кластеров получена общая картина развития инновационных процессов, определены основные приоритеты в инновационной политике государства.

Австрия Действуют трансграничные кластеры с Германией, Италией, Швейцарией, Венгрией, активизировались связи с Францией и Великобританией. Разработана политика стимулирования развития связей между исследовательскими институтами и промышленным сектором, снижены регуляторные барьеры в инновационных программах, формируются центры конкурентоспособности.

Германия Сформированы ключевые промышленные кластеры в химической промышленности, машиностроении и других отраслях. Взаимодействие целых групп отраслей внутри кластеров способствовало росту занятости, инвестиций, ускорило распространение передовых технологий в национальной экономике.

Финляндия Поностью кластеризована экономика. Выделены 9 кластеров. Лесной, информационный и телекоммуникационный кластеры обеспечивают основной объем экспорта и формируют значительную часть ВВП страны. Остальные кластеры также активно развиваются.

Венгрия Создаются промышленные парки. Разработана программа индустриализации регионов. Создан консультативный совет. Разработана программа развития автомобильного кластера. Развиваются деревообработка, туризм, использование термальных вод.

Продожение таблицы 5

Словения Принята стратегия повышения конкурентоспособности промышленности. Создана программа национального развития кластеров. Из десяти потенциальных кластеров Министерством экономики отобраны три перспективных, которым оказывается государственная поддержка.

Украина Созданы кластеры в ряде отраслей, среди которых строительный, швейный, туристические кластеры. Разработаны стратегии формирования информационно- образовательного, по производству экологически чистых продуктов питания, строительства и строительных материалов и др. кластеров.

Источник: [111]

Если в экономически развитых странах мира политика кластеризации при активной государственной поддержке проводится с начала 90-х годов, а во многих развивающихся странах - в течение последних 5-10 лет, то органами государственной власти Российской Федерации до настоящего времени этому вопросу фактически не уделяется внимания.

В утвержденной Правительством Российской Федерации Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) [24] одним из путей мобилизации ресурсов в регионах для повышения экономического роста определены развитие производственных кластеров и поиск направлений их развития. Предполагается разработка Концепции территориальных производственных кластеров и проведение экспериментов по реализации мер кластерной политики на региональном и муниципальном уровнях. Однако до настоящего времени никаких нормативных правовых или рекомендательных документов по вопросам кластерной политики не принято.

Одним из путей мобилизации ресурсов в регионах России для повышения экономического роста Программой социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) [24] определено развитие производственных кластеров и поиск направлений их развития определены.

В отличие от обычных форм кооперационно-хозяйственных взаимодействий малого, среднего и крупного бизнеса, кластерные системы характеризуются следующими особенностями:

-наличие крупного предприятия - лидера, определяющего договременную хозяйственную, инновационную и иную стратегию всей системы;

-территориальная локализация основной массы хозяйствующих субъектов - участников кластерной системы;

-устойчивость хозяйственных связей хозяйствующих субъектов -участников кластерной системы, доминирующим значением этих связей для большинства ее участников;

-договременная координация взаимодействия участников системы в рамках её производственных программ, инновационных процессов; основных систем управления, контроля качества и пр.

Т.В.Цихан [123] называет 7 основных характеристик кластеров, на комбинации которых базируется выбор той или иной кластерной стратегии:

- географическая: построение пространственных кластеров экономической активности, начиная от сугубо местных (например, садоводство в Нидерландах) до подлинно глобальных (аэрокосмический кластер);

- горизонтальная: несколько отраслей/секторов могут входить в более крупный кластер (например, система мегакластеров в экономике Нидерландов);

- вертикальная: в кластерах могут присутствовать смежные этапы производственного процесса. При этом важно, кто именно из участников сети является инициатором и конечным испонителем инноваций в рамках кластера;

- латеральная: в кластер объединяются разные секторы, которые могут обеспечить экономию за счет эффекта масштаба, что приводит к новым комбинациям (например, мультимедийный кластер);

- технологическая: совокупность отраслей, пользующихся одной и той же технологией (как, например, биотехнологический кластер);

- фокусная: кластер фирм, сосредоточенных вокруг одного центра -предприятия, НИИ или учебного заведения;

- качественная: здесь существенен не только вопрос о том, действительно ли фирмы сотрудничают, но и то, каким образом они это делают. Сеть далеко не всегда автоматически стимулирует развитие инноваций. Бывает, что в сетях, напротив, подавляются инновационные процессы и поощряется защитное поведение. Взаимосвязи с поставщиками могут стимулировать инновационные процессы, но они же могут использоваться для перекладывания расходов на партнеров и ущемления их в финансовом отношении. В последнем случае сети не оказываются ни стабильными, ни стимулирующими.

В целом различаются три вида кластеров [125], каждый из которых подчеркивает тот или иной приоритет его функционирования:

- региональные (территориальные) группы внутри одного или родственных секторов промышленности, часто привязанные к тем или иным научным школам (научно-исследовательским институтам, университетам и т. д.);

- вертикальные производственные цепочки; довольно узко определенные секторы, в которых смежные этапы производственного процесса образуют ядро кластера (например, цепочка поставщик - сборщик - сбытовик - клиент). В эту же категорию попадают сети, формирующиеся вокруг головных фирм;

- промышленные объединения большого масштаба, определенные относительно какой-либо [основной] отрасли (например, химический кластер, лагропромышленный кластер).

Формированию промышленных конкурентоспособных кластеров в России настоящее время уделяется внимание, как на федеральном, так и на региональном уровне. Например, 12 декабря 2006 г. на заседании Круглого стола в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Вопросы реализации кластерной политики в регионах Севера Российской Федерации [156] были представлены рекомендации по разработке и реализации федеральной и региональных программ содействия формированию и функционированию кластерных образований, развитие в этом направлении частно-государственного партнерства.

В Удмурдской Республике ведется создание предпосылок для развития конкурентоспособных региональных кластеров по производству автомобилей и автокомпонентов, апробация методики создания и развития региональных промышленных кластеров [37].

В Омской области в машиностроительном комплексе в средне- и догосрочной перспективе планируются, с одной стороны, процессы формирования региональных промышленных кластеров, а с другой, -процессы вхождения в вертикально-интегрированные структуры и расширения участия области в межрегиональном разделении труда [35].

В Республике Татарстан предусматриваются мероприятия по созданию и развитию инновационно активных образований, основанных на кооперации: профильных региональных технопарков, технополисов, индустриальных парков, промышленных кластеров и округов [4]. В результате предусматривается формирование интегрированных бизнес-групп и организация совместной формы ведения бизнеса на основе сложившейся индустриальной базы, что позволит оптимизировать процессы производства и повысить конкурентоспособность продукции.

Бизнес-инкубатор - еще одна схема кооперации, которая применяется для стимулирования развития малого и среднего бизнеса на территории некоторого региона, либо для развития конкретных, необходимых данному региону видов бизнеса. В соответствии с этой схемой бизнес-инкубатор обеспечивает промышленные предприятия, участвующие в данном виде кооперации, единым финансированием (например, предлагая им кредиты под фиксированный низкий процент), территорией, офисными и производственными помещениями, секретарскими и бухгатерскими услугами и т.д. - до тех пор, пока предприятие-клиент не встанет на ноги и не будет способно обеспечивать себя этими услугами самостоятельно. Бизнес-инкубаторы поддерживают исключительно вновь создаваемые и находящиеся на ранней стадии развития фирмы.

Специальная программа Бизнес-инкубатор (техноцентр) [31] разработана в Санкт-Петербурге и предусматривает размещение начинающих и развивающихся субъектов малого предпринимательства на условиях пониженной арендной платы с предоставлением комплекса услуг на срок не более 5 лет. Создание и функционирование бизнес-инкубатора осуществляется за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, в том числе путем субсидирования части арендной платы, подлежащей перечислению субъектами малого предпринимательства, размещаемыми на базе бизнес-инкубаторов.

Технопарк - это также структура кооперации, созданная, как правило, на базе высшего учебного заведения с целью использования его научного потенциала и коммерциализации разработанных технологий через создание и развитие имеющихся на территории технопарка малых инновационных предприятий. Технопарки поддерживают только фирмы, специализирующиеся на использовании высоких технологий, так называемый технологический бизнес.

Согласно распоряжению Правительства РФ О государственной программе Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий технопарки [32] дожны предоставлять набор необходимых услуг предприятиям, размещенным на их территории, что позволит этим предприятиям получить значительную экономию расходов и сконцентрироваться на своей основной деятельности. В технопарках в сфере высоких технологий могут осуществлять свою деятельность организации, оказывающие юридические, финансовые, информационно-технологические, маркетинговые и другие услуги, а также бизнес-инкубаторы, деятельность которых направлена на реализацию венчурных проектов.

Программы развития технопарков, как форм кооперации бизнеса разрабатываются и в регионах. Например, в настоящее время в Воронежской области разработана нормативная база в области поддержки развития технопарков [4], способствующая развитию кооперационных связей в промышленности.

В целом, на основании вышеприведенных данных, внутрирегиональную производственную кооперацию можно определить как процесс взаимовыгодного сотрудничества субъектов хозяйственной деятельности, способствующий формированию научного подхода к обоснованию его сути в рыночных условиях, обеспечивающий формирование отраслевых кластеров и кластерных проектов.

Бесспорны возможности и эффективность кооперации, однако в настоящее время существующая законодательная база не обеспечивает устойчивого ее развития в России в рыночных условиях. Не определены в действующем законодательстве и вопросы государственного регулирования, конкретные формы и механизмы содействия органов государственной власти и местного самоуправления развитию кооперации.

1.2. Организационно-экономические основы развития региональной производственной кооперации

С.П.Кулаковым [74] доказана необходимость интеграции для повышения конкурентоспособности и рентабельности продукции лесопромышленного комплекса региона. Доказательством необходимости интеграции предприятий, с точки зрения теории рыночной экономики, служат основные эффекты, достигаемые в результате интеграции предприятий.

1. Эффект масштаба (экономия на масштабе производства) - экономия на массовости производства, получаемая в результате концентрации производства. Концентрация объемов производства позволяет расширить пределы оптимального использования техники и оборудования. При этом возникает так называемый технический эффект масштаба, позволяющий оценить происходящие изменения за счет увеличения размеров производства. Однако результативность эффекта масштаба во многом определяется характером рынков, в которых субъекты хозяйствования выступают как продавцы и покупатели. В условиях неопределенности сбыта преимущества остаются за крупным товарным производством, способным предложить больший объем продукции при более низких затратах. Это явление получило название рыночного эффекта масштаба. Кроме того, масштаб деятельности влияет также на получение кредитных ресурсов и возможность страхования рисков от предпринимательской деятельности. Крупные структуры, образованные на принципах вертикальной интеграции, имеют несравненные преимущества, как в кредитной среде, так и в области страхования.

2. Эффект диверсификации - экономия в масштабе сферы деятельности, то есть экономия на разнообразии производимой продукции и рынков сбыта. Результатом является организация многопрофильной деятельности, или эффект широты ассортимента, обнаруживается, вследствие снижения производственных издержек по мере диверсификации производства. Позитивный эффект от диверсификации достигается и в лесопромышленном комплексе, так как позволяет нивелировать высокую степень рисков из-за влияния природных факторов, а также сезонности спроса на продукцию ПК.

3. Экономия на трансакционных издержках. Трансакционные издержки рассматриваются как эквивалент трения в механических системах. Трансакция означает взаимодействие субъектов по поводу обмена экономических благ. Под трансакционными издержками понимаются затраты, связанные с обменом и защитой правомочий собственности. При интеграции трансакционные издержки резко снижаются, поскольку договорные отношения ведутся внутри одного объединения, управляемого одним менеджментом.

4. Инновационный эффект - экономия на внедрении новшества (например, совершенствовании технологии) в интегрированной структуре. Это может быть переработка отходов в новый продукт, разработка и внедрение допонительных источников энергии (например, топка котельных отходами ПК), построение нового логистического механизма взаимодействия предприятий внутри интегрированной структуры и др.

В результате вышеперечисленных эффектов продукция крупной интегрированной структуры имеет ряд преимуществ перед продукцией разрозненных товаропроизводителей: низкую себестоимость, высокое качество (основное сырье производится внутри объединения, персонал каждого звена технологической цепочки заинтересован в качестве конечного продукта), большой объем производства, расширенный ассортимент, узнаваемость и высокий спрос, что повышает ее конкурентоспособность и рентабельность, тем самым, влияя на финансовую устойчивость предприятий, входящих в интегрированную структуру.

Однако, как было сказано выше, нормативная база в РФ не соответствует потребностям промышленных предприятий в реализации региональной кооперации.

Не отвечают сегодняшним потребностям развития кооперации положения Гражданского кодекса Российской Федерации [1] о кооперативах, регламентирующих также деятельность кооперативов, как добровольных объединений граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт производственной, сельскохозяйственной и иной продукции, выпонение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами участниками) имущественных паевых взносов (члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива).

Налоговое законодательство [8] также не в поной мере учитывает специфику отдельных видов кооперативов и не стимулирует создание новых - по сбыту, снабжению, совместному использованию техники, вовлечению в кооперативы личных подсобных хозяйств, др. Наряду с улучшением законодательства в данной сфере для развития кооперации первостепенное значение приобретает государственная поддержка кооперативной формы собственности и предпринимательской деятельности граждан.

В настоящее время в стадии разработки находится ФЗ О кооперации в РФ (ранее действовал Закон СССР "О кооперации в СССР" [6], регламентирующий деятельность кооперативных предприятий (организаций) (производственных и потребительских), являющихся основным звеном единого народнохозяйственного комплекса). Решение о подготовке указанного законопроекта было принято на заседании Совета по вопросам агропромышленного комплекса России при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Совета по вопросам АПК) по вопросу: О состоянии законодательства по регулированию кооперативного движения в России и предложениях по его совершенствованию 21 декабря 2004 г. В 2005 г. по договору № 123/05 с Всероссийским научно-исследовательским институтом экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ГНУ ВНИЭТУСХ) разработана концепция проекта федерального закона О кооперации в Российской Федерации, которая была обсуждена на состоявшейся в Совете Федерации 15-16 декабря 2005 г. Всероссийской конференции Законодательное обеспечение и проблемы развития кооперации. Работа над проектом федерального закона О кооперации в Российской Федерации включена в План основных мероприятий и мониторинга правового пространства и правоприменительной практики, проводимых Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, на весеннюю сессию 2006 г.

В июле 2006 г. Аппаратом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации объявлен конкурс на разработку проекта федерального закона О кооперации в Российской Федерации, который дожен отвечать следующим требованиям: содержать единые правовые нормы, регулирующие организационно-правовые, социально-экономические отношения, возникающие в процессе создания, функционирования и прекращения деятельности всех действующих и вновь создаваемых в Российской Федерации кооперативов и их объединений с учетом общепризнанных мировым сообществом кооперативных принципов и ценностей. Победителем конкурса признан Институт государства и права Российской Академии наук (второй претендент - Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии) [24]. Согласно контракта - срок представления работы: 10 ноября 2006г.

Закон О кооперации в Российской Федерации позволит активизировать развитие кооперативных форм деятельности. Речь идет о создании двухуровневой системы законодательства, регулирующего деятельность кооперативов. Первый уровень будет представлен федеральным законом О кооперации в Российской Федерации. Второй уровень, фактически уже сформированный, представлен отраслевыми законами о кооперации ("О сельскохозяйственной кооперации" [39], "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" [7], "О кредитной кооперации" [24], "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" [40]; имеет силу Соглашение стран СНГ "Об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации предприятий и отраслей государств - участников Содружества независимых государств" [35]). Однако второй уровень нормативных актов также требует совершенствования и снятия противоречий.

Разработка и принятие федерального закона О кооперации в Российской Федерации будет стимулировать развитие кооперативной формы собственности, способствовать росту занятости, а значит улучшению социальной ситуации, в первую очередь, на селе и в малых городах. Разрабатываемый закон создаст необходимые условия удовлетворения материальных, социальных и иных потребностей граждан путем участия в деятельности кооперативов и управления ими, реализации и использования свойственных кооперативам возможностей для экономического и социального развития страны, создания новых рабочих мест, в том числе для наименее защищенных слоев населения (инвалидов, женщин, молодежи).

Закон позволит ввести единые правовые нормы, регулирующие все виды кооперативов, определить организационно-правовые, социально-экономические отношения, возникающие в процессе создания и функционирования кооперативов с другими хозяйствующими субъектами и государством. Будут определены общие для всех действующих и вновь создаваемых в Российской Федерации кооперативов и их объединений основы организации и деятельности с учетом общепризнанных мировым сообществом кооперативных принципов и ценностей.

При разработке законопроекта исходят из необходимости поддержки государством развития в стране кооперативного движения во всех формах и видах. Закон будет распространяться на отношения, возникающие при образовании, деятельности и прекращении деятельности (реорганизации, ликвидации) производственных, сельскохозяйственных, кредитных, страховых кооперативов, кооперативов по удовлетворению социальных, бытовых и культурных потребностей членов (жилищные, дачные, гаражные и др.), потребительских обществ, союзов кооперативов (ассоциаций), некоммерческих партнерств и других объединений.

К сожалению, в данный момент времени, не ясно, будет ли законом регламентироваться разнообразие форм кооперации, в частности межрегиональной и региональной.

1.3. Методическое и информационное обеспечение реализации региональной производственной кооперации

Основой методологии развития региональной производственной кооперации, по-нашему мнению, служит теория коалиционных игр. Развитие производственной кооперации в регионе, согласно теории биматричных игр, в отличии от антагонистических игр, целесообразно, т.к. участники кооперации при определенных условиях будут увеличивать свой выигрыш, т.е. прибыль компаний.

Рассмотрим построение модели биматричной игры в случае формирования кооперационных связей в лесопромышленном комплексе региона.

Первоначально раскроем действия фирм, не находящихся в отношениях производственной кооперации.

Фирма А намерена сбыть партию товара на одном из двух рынков, которые контролируются более крупной фирмой В. С этой целью она проводит подготовительную работу, связанную с определенными затратами. Если фирма В разгадает, на каком рынке фирма А будет продавать свой товар, то она примет контрмеры и воспрепятствует захвату рынка (этот вариант означает поражение фирмы А); если нет, то фирма А одерживает победу. Предположим, что для фирмы А проникновение на первый рынок более выгодно, чем проникновение на второй, но и борьба за первый рынок требует от нее больших средств. Например, победа фирмы А на первом рынке приносит ей вдвое большую прибыль, чем победа на втором, но зато поражение на первом рынке поностью ее разоряет.

Составим математическую модель этого конфликта, считая фирму А игроком 1, а фирму В Ч игроком 2. Стратегии игрока 1: первая Ч проникновение на первый рынок, вторая Ч проникновение на второй рынок; стратегии игрока 2: первая Ч контрмеры на первом рынке, вторая Ч контрмеры на втором рынке. Пусть для фирмы А ее победа на первом: рынке оценивается в 2 ед., а победа на втором рынке Ч в 1 ед.; поражение фирмы А на первом рынке оценивается в Ч Юед., а на втором Ч в Ч 1 ед. Для фирмы В ее победа составляет соответственно 5 и 1ед., а поражение Ч2 и Ч 1 ед.

В результате получаем биматричную игру Г(а,в> с матрицами выигрышей

Эта игра может иметь либо чистые, либо впоне смешанные ситуации равновесия. Ситуаций равновесия в чистых стратегиях здесь нет. (Содержательно этот факт можно объяснить следующим рассуждением: если стратегия фирмы А была разгадана фирмой В, то в этой ситуации отклонение выгодно для фирмы А; в противном случае отклонение выгодно для фирмы В). Убедимся, что данная игра имеет смешанную ситуацию равновесия. Находим: -1-2 = 3 1 + 1 2 а~-11-3~14. 6 + 3~9 5

Итак, рассматриваемая игра имеет единственную ситуацию равновесия (х

-iu I 1 -1

Как видим, равновесие является важнейшим принципом оптимальности в бескоалиционных играх, т.е. играх, в которых не рассматривается образование коалиций. Коалиция является формой кооперации, направленной на увеличение первональных возможностей игроков, или, на увеличение их выигрышей. Отметим, что в антагонистической (в частности, в матричной) игре кооперация игроков лишена смысла, так как в такой игре улучшение положения одного из них приводит к ухудшению положения другого. При переходе от матричной игры к биматричной картина меняется: в биматричной игре кооперация игроков может улучшить положение их обоих. В биматричной игре имеется только одна нетривиальная коалиция (коалиция, состоящая более, чем из одного игрока) Ч коалиция обоих игроков. Для пояснения отличий между индивидуальным выбором решений обоими игроками и совместным принятием решения коалицией этих игроков рассмотрим ситуацию в лесопромышленном комплексе региона, в частности конкурс на реализацию проектов (данные конкурсы частично финансируются из областного бюджета).

Две фирмы участвуют в конкурсе на реализацию инновационного проекта, причем доход от реализации проекта составляет Юденежных ед. Каждая фирма может либо подать простую заявку на участие в конкурсе (затраты равны 1 денежной ед.), либо представить программу реализации проекта (затраты равны Зденежным ед.). Условия конкурса таковы, что в случае, когда обе фирмы выбирают одинаковый способ действий, заказ на реализацию проекта, а также доход, делится между ними пополам; если же фирмы выбирают различные способы действий, то предпочтение отдается той, которая представила программу.

Представим описанную конфликтную ситуацию в виде биматричной игры. Игроками здесь выступают фирмы 1 к 2; стратегии игроков: 3 Ч подача заявки, П Ч подача программы. В ситуации (3, 3) прибыль каждой фирмы равна 5Ч1=4; в ситуации (П, П) каждая фирма имеет прибыль 5Ч

3=2. Если же одна фирма подает программу, а другая Ч заявку, то первая получает прибыль в 10Ч3=7денежных ед., а вторая несет убытки в 1 денежную ед. Итак, приходим к биматричной игре, заданной табл. 6.

Заключение

1. Региональная производственная кооперация - не только как форма, но и процесс взаимовыгодного сотрудничества субъектов хозяйственной деятельности. Основой методологии развития региональной производственной кооперации служит теория коалиционных игр. Развитие производственной кооперации в регионе, согласно теории биматричных игр, в отличие от антагонистических игр, целесообразно, т.к. участники кооперации при определенных условиях будут увеличивать свой выигрыш, т.е. прибыль компаний.

2. Основными формами региональной кооперации являются: аутсорсинг, субконтрактинг, франчайзинг, поставки комплектных предприятий и оборудования с последующей оплатой их стоимости продукцией, которую предстоит изготовить на их основе; предоставление лицензий и (или) производственного опыта, а также знаний с последующей оплатой их стоимости поставками продукции, полученной в результате их использования; совместное производство, включая научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР); совместные предприятия; совместные проекты, бизнес-инкубаторы, технопарки, промышленные кластеры.

3. Доказательством необходимости интеграции предприятий, с точки зрения теории рыночной экономики, служат основные эффекты, достигаемые в результате интеграции предприятий: эффект масштаба (экономия на масштабе производства); эффект диверсификации - экономия в масштабе сферы деятельности, то есть экономия на разнообразии производимой продукции и рынков сбыта; экономия на трансакционных издержках; инновационный эффект - экономия на внедрении новшества (например, совершенствовании технологии) в интегрированной структуре.

4. Предпосыками для создания системы региональной кооперации являются: социально-экономические, юридические, идеологические.

Основными факторами, которые препятствуют развитию производственной кооперации являются: отсутствие информации на рынке услуг, предоставляемых предприятиями области; отсутствие информации о технологических возможностях крупных предприятий области; недостаток государственного внимания и поддержки предприятий, нежелание сотрудничать с другими предприятиями, недоверие к будущим партнерам, отсутствие нормативной базы, несовершенство основных регуляторов деятельности лесного комплекса Ч налогового, таможенного, инвестиционного законодательства, гражданского и корпоративного права, высокая бюрократизация получения от чиновников различного рода разрешений; отсутствие опыта работы в условиях кооперации; недостаточная квалификация работников малых предприятий; физический и моральный износ оборудования промышленных предприятий.

4. Лесосырьевые ресурсы в Кировской области позволяют сформировать крупный лесопромышленный комплекс с углубленной химической и химико-механической переработкой древесины на основе региональной кооперации и реализации кластерных проектов. Также экономическая ситуация в ПК Кировской области свидетельствует о необходимости в целях повышения эффективности деятельности промышленных предприятий развития эффективной и многоплановой региональной кооперации, которая дожна стать одним из инструментов экономического роста региона.

5. Основными факторами, которые препятствуют развитию производственной кооперации, по мнению руководителей предприятий лесопромышленного комплекса, являются: отсутствие информации на рынке услуг, предоставляемых предприятиями области; отсутствие информации о технологических возможностях крупных предприятий области; недостаток государственного внимания и поддержки предприятий, нежелание сотрудничать с другими предприятиями, недоверие к будущим партнерам, отсутствие нормативной базы, несовершенство основных регуляторов деятельности лесного комплекса - налогового, таможенного, инвестиционного законодательства, гражданского и корпоративного права, высокая бюрократизация получения от чиновников различного рода разрешений; отсутствие опыта работы в условиях кооперации; недостаточная квалификация работников малых предприятий; физический и моральный износ оборудования промышленных предприятий.

6. Комплексное развитие производственной кооперации, способствующие систематизации и расширению кооперационных связей малых, средних и крупных предприятий территории, повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий, формированию производственных кластеров в регионе предусматривает реализацию следующих подпроцессов: мониторинг экономического развития региона и необходимости развития кооперационных связей; разработка региональной программы развития комплексной производственной кооперации; формирование кластеров в регионе; разработка и реализация кластерных инновационных проектов в регионе.

7. Модель производственного кластера в регионе, основанная на взаимосвязи и взаимодействии субъектов хозяйственной деятельности в реализации инновационных отраслевых проектов в рыночных условиях, способствует созданию новых направлений бизнеса на взаимовыгодных условиях. Оценка эффективности создания и функционирования кластерного образования будет основываться на обобщенных критериях, которые включают совокупность частных показателей, достаточно поно раскрывающих сущность выбранных критериев. Предложенная система показателей позволяет максимально точно и всесторонне оценить эффективность создания и функционирования кластерного образования в ПК региона.

8. Важной особенностью кластера является возможность планирования и осуществления крупных проектов в рамках нескольких организаций. В

Кировской области в качестве крупных кластерных проектов выступят следующие: создание предприятия по производству ориентированно-стружечной плиты; строительство целюлозно-бумажного комбината; организация фанерного производства; реализация проекта по совместной переработке биологических ресурсов - древесных отходов - производство топливных гранул.

9. Выбор инновационных проектов в кластере дожен осуществляться на основе сравнительного анализа экспертных оценок эффективности (экономическая эффективность проекта; бюджетная эффективность проекта; социальная эффективность проекта; выгода участников кластера от совместного участия в кластерном проекте) с оценкой по качественным критериям проектов (внешними и экологическими, критериями реципиента, осуществляющего проект, научно-технической перспективности, коммерческими, производственными, рыночными, региональных особенностей реализации проекта, конкурентоспособности продукции).

10. Разработанные методические и практические рекомендации будут способствовать формированию в регионе эффективной модели производства, базирующейся на использовании потенциала кооперационного взаимодействия крупных предприятий и предприятий малого производственного и научно-производственного бизнеса, содействие формированию и функционированию кластерных образований, систематизация, оптимизация и расширение кооперационных связей малых, средних и крупных предприятий территории; повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий, улучшению показателей производственно-хозяйственной деятельности; повышению конкурентоспособности и уровня технико-технологической вооруженности предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Скопин, Алексей Олегович, Киров

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая), от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.07.2006) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2006).

2. Закон РТ от 27.12.2005 N 133-3PT "Об утверждении программы социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005 2010 годы" (принят ГС РТ 24.11.2005).

3. Закон ЯНАО от 29.03.2005 N 23-3AO "Об окружной целевой программе государственной поддержки малого предпринимательства в Ямало-Ненецком автономном округе на 2005 2007 годы" (принят Государственной Думой Ямало-Ненецкого автономного округа 16.03.2005).

4. Закон Воронежской области от 05.06.2006 N 43-03 "О технопарках в Воронежской области".

5. Закон РТ от 21.10.2005 N 105-ЗРТ (ред. от 17.07.2006) "Об утверждении программы поддержки малого предпринимательства в Республике Татарстан на 2005 2010 годы" (принят ГС РТ 09.09.2005).

6. Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР".

7. Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

8. Концепция развития лесного комплекса Кировской области на период до 2012 г.

9. Областная целевая программа поддержки субъектов малого предпринимательства Ярославской области в промышленной сфере путем развития производственной кооперации на 2005 2006 гг.

10. Постановление Государственного Совета УР от 28.10.2003 N 108-III (ред. от 26.09.2006) "О республиканской целевой программе по государственной поддержке и развитию малого предпринимательства в Удмуртской Республике на 2004 2008 годы".

11. Постановление Правительства РБ от 17.07.2006 N 202 "О концепции развития малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2006 2010 годы".

12. Постановление Правительства Свердловской области от 03.10.2002 N 1262-1Ш (ред. от 18.07.2006) "О концепции государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Свердловской области на 2002 2020 годы".

13. Постановление Вогоградской областной Думы от 09.06.2005 N 11/233 (ред. от 13.07.2006) "Об областной целевой программе "Развитие и поддержка малого предпринимательства в Вогоградской области" на 2005 -2010 годы".

14. Постановление Правительства Кировской области от 20.09.2004 N 15/205 "О концепции политики Правительства Кировской области по развитию малого предпринимательства на 2004 2010 годы".

15. Постановление Саратовской областной Думы от 15.12.2004 N 301324 (ред. от 24.05.2006) "Об областной целевой программе "развитие малого предпринимательства в Саратовской области на 2005 2007 годы".

16. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 25.01.2005 N 52 (ред. от 29.08.2006) "О плане мероприятий по развитию промышленного потенциала Санкт-Петербурга на 2005-2008 годы".

17. Постановление ЗС Пермской области от 17.10.2002 N 430 "О концепции политики Пермской области по развитию малого предпринимательства на 2002 2006 годы".

18. Постановление КМ РТ от 21.12.2000 N 875 "О допонительных мерах по развитию производственной субконтрактации в Республике Татарстан".

19. Постановление Воронежской областной Думы от 15.12.2005 N 295-1У-ОД "Об областной целевой программе "Развитие и поддержка малого предпринимательства в Воронежской области на 2006 2009 годы".

20. Постановление Государственного Совета УР от 13.12.2005 N 545-III "О республиканской целевой программе "развитие машиностроения и металообработки в Удмуртской республике на 2006 2010 годы".

21. Постановление КМ РТ от 02.04.2004 N 162 "О программе развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2004 2008 годы".

22. Приказ Министерства экономического развития и торговли СК от 28.03.2006 N 38/од "О ведомственной целевой программе "развитие малого предпринимательства в Ставропольском крае на 2006 2008 годы".

23. Программа деятельности Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на 2007-2011 годы, Проект от 09.06.06.

24. Программа социально-экономического развития Пермского края до 2010 г.

25. Проект Федерального Закона N 70443-3 "О кредитной кооперации" (внесен Правительством РФ).

26. Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006 N 38-р О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы).

27. Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006 N 38-р О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы).

28. Распоряжение Администрации Воронежской обл. от 25.06.2004 N 1253-р "О развитии региональной системы промышленной субконтрактации и инновационного предпринимательства в Воронежской области".

29. Распоряжение Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга от 31.08.2006 N 107-р "Об утверждении специальной программы "бизнес-инкубатор (техноцентр)".

30. Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2006 N 328-р "О государственной программе "создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий".

31. Распоряжение Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга от 31.08.2006 N 106-р "Об утверждении специальной программы "финансовый аутсорсинг".

32. Решение Объединенной колегии испонительных органов государственной власти Москвы и МО от 10.10.2002 N 11 -ок "О расширении сотрудничества Москвы и Московской области в сфере поддержки и развития малого предпринимательства".

33. Соглашение стран СНГ от 23.12.1993 "Об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации предприятий и отраслей государств участников Содружества независимых государств".

34. Указ Губернатора Омской области от 13.02.2006 N 18 "О стратегии социально-экономического развития Омской области до 2020 года".

35. Устав Национального Партнерства развития субконтрактации.

36. Федеральный Закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 31.12.2005) "О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (принят ГД ФС РФ 08.07.2005).

37. Федеральный Закон от 08.12.1995 N 193-ФЭ (ред. от 11.06.2003) "О сельскохозяйственной кооперации" (принят ГД ФС РФ 15.11.1995).

38. Федеральный Закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.06.2006) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (принят ГД ФС РФ 11.03.1998).

39. Абакумов, Д.А. Реформа системы лесного хозяйства России: проблемы и решения / Абакумов Д.А., Вардашкин Т.В., Честюнин-Петкау В.В. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 2004. - N 6.

40. Алахвердиев, А.И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК / А. И.Алахвердиев. М.: Экономика, 2003.

41. Амелин, К. Лесная промышленность / К.Амелин // Коммерсантъ-Власть. 2000. -N 19.

42. Аникин, Б.А. Аутсорсинг и аутстаффинг: высокие технологии менеджмента / Б.А.Аникин, И.Л.Рудая. М.: Инфра-М, 2007.

43. Артемова, Л.В. Инвестиции и инновации. Словарь-справочник от А до Я. / Л.В.Артемова. М., 1998.

44. Багазеев, И.В. Убытки от роста. Об эффекте "масштаба производства" при выводе предприятия из кризиса / И.В.Багазеев // Материалы конференции "Управление в России: к новой бизнес-модели", 2003 г.

45. Белов, Г.В. Технологии промышленного менеджмента / Г.В.Белов, В.М.Быцкевич. -М., 2001.

46. Беляева, З.С. Право и межхозяйственная кооперация / З.С.Беляева. М.: Юридическая литература, 1980.

47. Бравар, Ж.-Л. Эффективный аутсорсинг. Понимание, планирование и использование успешных аутсорсинговых отношений / Ж.-Л.Бравар, Р.Морган. М.: Издательство: Баланс Бизнес Букс, 2007.

48. Большаков, Н. Стратегия развития лесного комплекса / Н.Большаков // Регион. Ч 2003. №7.

49. Бурганов, А. Кооперация вчера, сегодня и завтра / А.Бурганов // Власть. 2004. - N 4.

50. Вахитов, К.И. Кооперация. Теория, история, практика: Избр. изречения, факты, материалы, комментарии / К.И. Вахитов. М.: Дашков и Ко, 2005.

51. Витковский, Н. Быть богатыми или считаться ими? / Н.Витковский // Лесная газета, 2005. № 6.

52. Вокова, Н.Н. Промышленные кластеры / Н.Н.Вокова, Т.В.Сахно. М.: Изд-во Асми, 2005. - 272 с.

53. Воронин, А.В. Перспективы развития региональных комплексных лесопромышленных предприятий: интеграция мотиваций, производства и управления // Петрозаводский государственный университет, 2008.

54. Гоберман, В.А. Основы производственного менеджмента: моделирование операций и управленческих решений / В.А.Гоберман, Л.А.Гоберман. М.: Юристъ, 2002.

55. Граник Г.И. Экономика СССР единый народнохозяйственный комплекс / Г.И. Граник, С.Н. Токарев. - М.: Экономика, 1987. - с.34.

56. Дороничев, Д.А. Лесопромышленный комплекс: понятия, проблемы, перспективы / Д.А. Дороничев, О.А.Голубцова, О.Г.Иванова. М., Статистика России, 2005.

57. Елютин, О. Кооперация в России невостребованный опыт / О.Елютин // Наука и жизнь. - 2003. - N 5.

58. Егоров, Н. У лесной отрасли есть перспективы (Если предприятиями ПК будет управлять эффективный собственник) / Н.Егоров // Комсом. правда. 2003. - 15 нояб.

59. Ефимова, С. Аутсорсинг / С.Ефимова, Т.Пешкова, Н.Коник, С.Рытик. М.: Изд-ва: Журнал "Управление персоналом", Научная Книга, 2006.

60. Земляков, Д.Н. Франчайзинг. Интегрированные формы организации бизнеса / Д.Н.Земляков, М.О.Макашев. М.: Юнити-Дана, 2003.

61. Иванов, Д.А. Логистика: Стратегическая кооперация / Д.А.Иванов. -М.: Вершина, 2006.

62. Ишина, Л.Н. Франчайзинг как способ ведения бизнеса в России / Л.Н.Ишина, Г.В.Пономаренко. М.: Экономика, 2005.

63. Калягин, Г.В. Конкурентоспособность кооперации в переходной экономике: институциональный подход / Г.В.Калягин. М.: Инфра-М, 2005.

64. Клейнер, Г.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории / Г.Б. Клейнер, P.M. Качалов, Н.Б. Нагрудная.

65. Кожин, А.Е. Эффективность и границы интеграционных процессов в лесопромышленном / А.Е.Кожин. М.: Наука, 2005.

66. Кожухов, Н.И. Лесное хозяйство в системе лесного сектора экономики России / Н.И.Кожухов // Использование и охрана природных ресурсов России. 2002. - N 6.

67. Кондратьев, В.Б. Проблемы регионального промышленного развития России / В.Б. Кондратьев // Фонд исторической перспективы, 2007.

68. Крупчак, В .Я. Роль лесопромышленного комплекса в региональной экономике / В.Я.Крупчак // Проблемы современной экономики, 2003.-N2(6).

69. Кудрявцева, P.M. Современное состояние лесопромышленного комплекса Кировской области / Р.М.Кудрявцева, Е.П.Матанцева // Вопросы статистики, 2000/ №12.

70. Кулаков, С.П. Управление воспроизводством продукта в процессе интеграции лесопромышленных предприятий: автореф. дис. . канд. экон. наук. Тюменский государственный университет. / С.П.Кулаков. Тюмень, 2006.

71. Логинова, Н. Лес поднимет экономику области / Н.Логинова // Ссыка на домен более не работает

72. Лозинский, С. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти / С.Лозинский, А.Праздничных//Мир Стройиндустрии. Февраль 2003.

73. Макаров, А. Лесной фонд: анализ механизмов предоставления прав пользования / А.Макаров // Вопросы экономики 2006. №9.

74. Марков, Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты /Л.С. Марков // Институт Экономики и 01111 СО РАН, Новосибирск.

75. Мартынов, А.С. Артюхов В.В. Виноградов В.Г. Россия как система А.С. Мартынов, В.В. Артюхов, В.Г.Виноградов. 1997.

76. Мингалева, Ж. Кластеры и формирование структуры региона / Ж.Мингалева, С.Ткачева //Мировая экономика и междунар.отношения. -2000.-N5.

77. Михайлов, Д.М. Аутсорсинг. Новая система организации бизнеса / Д.М.Михайлов. М.: Издательство: "КноРус", 2006. - 255 с.

78. Пилиев, С. Лесные запасы России: аспект управления / С.Пилиев // Экономист. 2003. - N 8.

79. Пилипенко, И.В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов /

80. И.В.Пилипенко // Вестник Московского университета. Серия 5, География. -2004, №5, С. 3-9.

81. Портер, М. Международная конкуренция / М.Портер. Ч М., 1993.

82. Портер, М. Конкуренция / М.Портер: пер. с англ.: уч. пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 495 е.: ил.

83. Починков, С.В. Экономика устойчивого лесопользования / С.В.Починков // Использование и охрана природ, ресурсов в России. 2007. -N2.

84. Прокофьев, А. Вопросы структурной перестройки лесопромышленного комплекса / С.В. Починков // Экономист. 1996. - N 1.

85. Прытков, А.Т. Лесопромышленный бизнес в России ждет перемен: управленческие и хозяйственные аспекты / А.Т.Прытков // Современное управление. Ч 2005. №9.

86. Прытков, А.Т. Проблемы внедрения современного финансово-экономических механизма управления лесопромышленного комплекса. Государственно-частное партнерство / А.Т.Прытков // Современное управление. Ч 2005.

87. Прытков, А.Т. Лесопромышленный комплекс: мировые тенденции и российские перспективы / А.Т.Прытков. М.: Научная книга, 2006.

88. Пустырев, Е.Ф. Кооперация сквозь призму интересов / Е.Ф. Пустырев // ЭКО. 2002. - N 8.

89. Реген, В. Управление комплексным развитием предприятия / В.Реген, Е.Ткаченко. М.: Издательство Вернера Регена, 2006.

90. Ридинг, К. Стратегическое бизнес-планирование. Динамическая система повышения эффективности и обеспечения конкурентного преимущества / К.Ридинг. М.: Баланс Бизнес Букс, 2005.

91. Ромашкин, Р. Внешнеторговое регулирование и развитие лесопромышленного комплекса России // Мосты, 2008. Выпуск 7.

92. Саминен, Э.О. Лесопромышленная логистика / Э.О.Саминен, А.А.Борозна, Н.А.Тюрин. Ч М.: Профи-информ, 2005.

93. Сапиева, И.Г. Организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса в регионе / И.Г.Сапиева: автореф. дис. . канд. экон. наук. Адыгейский государственный университет. Майкоп, 2007.

94. Сахарова, Д.Б. История и теория кооперативного движения / Д.Б.Сахарова, И.С.Котов. -М., 2005.

95. Селицкая, Е.Н. Лесопромышленные комплексы стран СНГ / Е.Н.Селицкая // Лесная промышленность, 2000. № 4.

96. Сергеев, Ю. Субконтрактинг ключ к промышленному росту / Ю.Сергеев // Деловой еженедельник "ЭКОНОМИКА И ВРЕМЯ" (Санкт-Петербург), 2005. - N 26 (563).

97. Соколенко, С. Производственные системы глобализации. Сети, альянсы, партнерства, кластеры / С.Соколенко. Ч М.: Логос, 2006.

98. Стеблякова, Л.П. Формирование кластеров конкурентоспособности в центральном Казахстане / Л.П. Стеблякова, Е.А. Вечкинзова // Карагандинский государственный технический университет, 2005.

99. Тацюн М. // Лесопромышленный комплекс России: состояние и перспективы // Промышленные ведомости, 2006.

100. Труханович, Л.В. Кадры лесной и деревообрабатывающей промышленности / Л.В.Труханович.Ч М., Финпресс. Ч 2003.Ч 191 с.

101. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. М.: Экономика, 1989.

102. Удалов, О.Ф. Управление промышленными предприятиями: факторный анализ: Монография. / Алехина О.Ф., Удалов О.Ф., Удалов Ф.Е./ -Н. Новгород: Изд-во Нижегор. госун-та, 2006. 274 с.

103. Удалов, Ф.Е. Проблемы и возможности развития франчайзинга на российском потребительском рынке / Ф.Е.Удалов, А.О.Скопин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Н.Новгород, 2006.- с. 489-492.

104. Удалов, Ф.Е. Современные приоритеты развития промышленности России: Моногр. / Ф.Е.Удалов, В.А.Таран, А.З.Горнев, О.Ф.Удалов. Н. Новгород: ННГУ, 1999. - 124 с.

105. Удалов, Ф.Е. Некоторые проблемы управления бюджетными, инвестиционными и конверсионными процессами в крупном промышленном регионе: Моногр. / Ф.Е. Удалов, В.Н. Воробьев, А.Е. Лихачев, О.Ф.' Удалов -Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2002. 187 с.

106. Удалов, Ф.Е. Современные проблемы управления производством на промышленных предприятиях: монография / Ф.Е. Удалов, С.А. Кусакин, К.Ю. Тувыкин. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2006. - 157 с.

107. Уэбстер, Ф. Основы промышленного маркетинга / Ф.Уэбстер. -М.: Издательский дом Гребенникова, 2005.

108. Филипов, П. Кластеры конкурентоспособности / П.Филипов // Эксперт Северо-Запад, 2003. №43 (152).

109. Хейвуд, Дж. Аутсорсинг. В поисках конкурентных преимуществ / Дж. Хейвуд. М.: Вильяме, 2004.

110. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т.В. Цихан // Теория и практика управления, 2003. №5.

111. Чейз, Р.Б. Производственный и операционный менеджмент / Р.Б.Чейз, Н.Дж.Эквилайн, Р.Ф.Якобс. -М.: Вильяме, 2004.

112. Чочаев, А.Х. Экономические основы стратегии развития лесного сектора России / А.Х.Чочаев. М., 2002.

113. Шегельман, И. Р. Комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности лесозаготовительных предприятий. Практическое руководство / И.Р.Шегельман, М.Н. Рудаков, П.Е.Мощевикин. СПб.: ПрофиКС, 2006. 336 с.

114. Шерешева, М.Ю. О кластерах / М.Ю.Шерешева // Интернет-конференция Сетевые формы межфирменной кооперации: стратегические вызовы и конкурентные преимущества новых организаций XXI века, 2004. -Ссыка на домен более не работаетdb/msg/154728.html

115. Шифф, М. Региональная интеграция и развитие / М.Шифф, Л.А.Уинтерс. М.: Весь Мир, 2005.

116. Шишкин, М.В. Производственная кооперация во Франции в современных условиях / М.В.Щишкин, В.Ю.Румянцев // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. Экономика. 1992. - Вып.4 (N 26).

117. Ялов, Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием / Д.А. Ялов // Компас промышленной реструктуризации, 2003. №3.

118. Богатство лесов Ч в богатство регионов. Интервью с главой департамента лесного хозяйства Кировской области // Геоинформационная система Ссыка на домен более не работает, 2007.

119. Вятскому лесу помогут инвестиции // Вести, 2007. № 53 (1049).

120. Глобальное интегрирование предприятий / Россия в глобальной политике, 2006. том 4, №3.

121. Доклад Министерства промышленности и энергетики РФ О ходе реализации решений по вопросам развития лесопромышленного комплекса, 2005.

122. Инвестиционный проект: Развитие промышленного производства биоэтанола в России как одно из приоритетных направлений развития альтернативной энергетики. // Международный центр научно-исследовательских проектов, 2007.

123. Интервью с руководителем агентства лесного хозяйства Кировской области В.А.Кононовым на тему Основной природный ресурс Кировской области // Ссыка на домен более не работает

124. Лесная промышленность России. М.: Изд-во Дрофа, 2006.

125. Лесные ресурсы, лесное хозяйство и лесопромышленный комплекс Карелии на рубеже XXI века / Ред. А.Д. Воков, В.И. Кругов, А.Ф. Козлов, А.И. Шишкин. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003.

126. Лесопромышленный комплекс России: проблемы и перспективы развития // Лесдрев Экспо, 2007. №4.

127. Лесопромышленный комплекс: состояние и перспективах развития. Доклад заместителя министра промышленности и энергетики Российской Федерации Ивана Матерова на 8-м съезде лесопромышленников и лесоэкспортеров // Промышленный еженедельник, 2005. №18(114).

128. Лесопромышленный комплекс: Состояние, пробл., перспективы / Бурдин Н.А., Шлыков В.М., Егорнов В.А., Саханов В.В. М., 2000.

129. Лесопромышленный комплекс Кировской области: стат. сб.-Киров, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики. 2002.

130. Лесопромышленный комплекс. Регион крупным планом. Киров,2002.

131. Лесопромышленный комплекс Кировской области: стат. сб.-Киров, Киров, обл. ком. гос. статистики, 2003.

132. Лесопромышленный комплекс. Регион крупным планом. Киров,2003.

133. Лидеры бизнеса лесопромышленного комплекса Кировской области. Киров, 2005.

134. Лесопромышленный комплекс. Регион крупным планом. Киров,2004.

135. Лесопромышленный комплекс. Бизнес-партнеры. Киров, 2006.

136. Лидеры бизнеса лесопромышленного комплекса Кировской области. Киров, 2004.

137. Лесопромышленный комплекс Кировской области: лесозаготовители, производители, поставщики лесопродукции: каталог. -Киров, 2000. Ч 180 с. по Кировской обл., 2005.

138. Маркетинговое исследование рынка биотехнологического сырья для производства топливных гранул в радиусе 50км -зоны вокруг Нововятского района г.Кирова // Международный центр научно-исследовательских проектов, 2007.

139. От субконтрактов к промышленным кластерам/ Деловая Москва, №10(626) от 26.03.2007 // www.businesspress.ru/newspaper

140. Производственная кооперация / под ред. А.В.Ткача. Ч М.: "Дашков и К", 2007.-175.

141. Промышленная кооперация в малом и среднем бизнесе. // Ссыка на домен более не работаетp>

142. Рекомендации круглого стола в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Вопросы реализации кластерной политики в регионах Севера Российской Федерации, 12 декабря 2006 г.

143. Ставка на лес: (пути экономического развития Кировской области) // Аргументы и факты Вятка, 2003. - №35.

144. Сценарии развития лесного комплекса России до 2015 года. Целюлозно-бумажная промышленность // Ссыка на домен более не работаетp>

145. Управление проектами. От планирования до оценки эффективности. Под ред. Ю.Н. Лапыгина. -М.: Омега-Л, 2007.

146. Управление эффективностью бизнеса. Концепция Business Performance Management. Под редакцией Г.В. Генса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

147. Marjolein С J. Caniels and Henny A. Romijn "SME clusters, acquisition of technological capabilities and development: concepts, practice and policy lessons", paper for the 5th EUNIP conference, Vienna, Austria, 2001, 21p.

148. John Humphrey "Opportunities for SMEs in Developing Countries to Upgrade in a Global Economy", published as a SEED Working Paper, 2002, 25p.

149. Gerhard Haider "How does globalisation affect local production and knowledge systems? The surgical instrument cluster of Tuttlingen, Germany", INEFReport №57, 2002, 55p.

150. Porter, M. E. (1998) "On Competition", Harvard Business School1. Press.

151. Thomas Andersson, Sylvia Schwaag-Serger, Jens Sorvik, Emily Wise Hansson (2004) "The Cluster Policies Whitebook", IKED.

152. Porter, M. E. (1990) "The Competitive Advantage of Nations", London: Macmillan.

153. Schmitz, H. (1992) "On the clustering of small firms", in: IDS Bulletin, vol. 23, No 3, July.

154. Swann, G.M.P. and Prevezer, M. (1996) "A Comparison of the Dynamics of Industrial Clustering in Computing and Biotechnology", Research Policy 25, pp. 1139-1157.

155. Enright, M. (1996) "Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda", in Staber, U., Schaefer, N. and Sharma, В., (Eds.) "Business Networks: Prospects for Regional Development, Berlin": Walter de Gruyter, pp. 190-213.

156. Rosenfeld, S.A. (1997) "Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development", European Planning Studies, 5,1, pp. 3-23.

157. Porter, M. E. (1998) "On Competition", Harvard Business School1. Press.

158. Feser, EJ. (1998) "Old and New Theories of Industry Clusters", in Steiner, M. (1998) (Ed.) "Clusters and Regional Specialisation: On Geography, Technology and Networks", London: Pion, pp. 18-40.

159. Swann, G.M.P., Prevezer, M. and Stout, D. (Eds) (1998) "The Dynamics of Industrial Clustering: International Comparisons in Computing and Biotechnology", Oxford: Oxford University Press.

160. Eisner, W. (1998) "An industrial policy agenda 2000 and beyond: Experience, Theory and Policy." Bremen Contributions to Institutional and Social-Economics (Eds.) Biesecker, A./ Eisner, WJ Grenzdorffer, K., No 34.

161. Steiner, M. and Hartmann, C. (1998) "Learning with Clusters: A case study from Upper Styria." In: Steiner, M. (ed.): "Clusters and regional specialization On geography, Technology and networks", European research in regional science, 8, pp. (211-225).

162. Roelandt, T. and den Hertog, P. (1999) "Cluster Analysis and Cluster-Based Policy Making in OECD Countries: An Introduction to the Theme", Ch lin OECD (1999) "Boosting Innovation: The Cluster Approach", Paris: OECD, pp. 923.

163. Bergman, E.M. and Feser, EJ.(1999) "Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications", Regional Research Institute, WVU.

164. Egan, T. (2000) "Toronto Competes: An Assessment of Toronto's Global Competitiveness", Economic Development Office, Toronto.

165. Van den Berg, L., Braun, E. and van Winden, W. (2001) "Growth Clusters in European Cities: An Integral Approach", Urban Studies, 38, 1, pp. 186206.

166. OECD (2001), Issues paper. World Congress on Local Clusters: Local Networks of Enterprises in the World Economy. Paris, 23-24 January 2001.

167. OECD (2002), "Regional Clusters in Europe", Observatory of European SMEs, 2002, No. 3.

168. Evert-Jan Visser and Ron Boshma (2002)"Clusters and networks as learning devices for individual firms" Utrecht University.

169. Martin, R. and Sunley, P. "Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy panacea?" Economic Geography, 3,1 (6 June 2002).

170. Advantage Finland The Future of Finnish Industries, 1995.

Похожие диссертации

• Теория и методология развития региональной экономики на инновационной основе
• Стратегия формирования и развития региональных производственных комплексов
• Стратегия и инструменты активизации развития региональной экономической системы
• Механизм развития регионального рынка стеновых материалов
• Разработка организационных схем и адаптивной стратегии комплексного развития региональной ипотеки