Развитие промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мартемьянов, Василий Викторович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы"
На правах рукописи
004605143
Мартемьянов Василий Викторович
РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ЕГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗЫ (на примере Орловской области)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 о ИЮН 2010
Москва-2010
004605143
Работа выпонена на кафедре Менеджмента и управления народным хозяйством государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Орловская региональная академия государственной службы
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
кандидат экономических наук, доцент Печенкина Валентина Васильевна
доктор экономических наук, профессор Гарнов Андрей Петрович
кандидат экономических наук, доцент Догих Евгений Леонидович
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Липецкий государственный технический университет
Защита состоится л23 июня 2010 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.08 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российская экономическая академия имени Г. В. Плеханова по адресу: 117997, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, ауд. 504 (3 корпус).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская экономическая академия имени Г. В. Плеханова и на сайте Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л21 мая 2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат географических наук, доцент
Бельчук Е. В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время стратегическая цель государства заключается в уменьшении относительной доли продукции сырьевых отраслей в ВВП и обеспечении технологической безопасности экономики России.
Промышленный потенциал страны в современных условиях все в большей степени определяется уровнем развития его технологической базы, состояние которой, как показал проведенный автором анализ, не соответствует современным требованиям не только по показателям физического и морального износа основных производственных фондов, но также по технологическому, организационно-структурному, материально-техническому, профессионально-кадровому обеспечению, высокой доли продукции сырьевых отраслей в ВВП и обеспечении технологической безопасности экономики России.
Поэтому одной из важнейших государственных внутриэкономических задач России является перевод отечественной промышленности от сырьевой направленности в сферу высоких технологий.
Очевидным является тот факт, что невозможно модернизировать технологическую базу в стране, не развивая дожным образом ее в каждом регионе. Принимая во внимание то, что структура хозяйственного комплекса каждого региона во многом специфична, можно сказать, что пути развития промышленного потенциала на основе модернизации его технологической базы следует искать и на региональном уровне.
Для развития промышленного потенциала региона необходима эффективная стратегия модернизации его технологической базы, учитывающая весь спектр современных тенденций в сфере высоких технологий и интересы всех региональных субъектов.
Степень изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты региональных исследований отражены в работах: Л.И. Абакина, JI.M. Бадалова, A.JI. Гапоненко, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, А.И. Гретченко, В.И. Гришина, В.В. Ивантера, В.В. Климанова, Ф.Н. Клоцвога, H.H. Колосовского, В.И. Кушлина, В.Н. Лексина, В.Н. Лившица, Ю.Г. Липеца, В.Д. Маршака, В.П. Орешина, Л.В. Смирнягина. М.В. Степанова,
A.Н. Швецова, В.А. Шульги.
Аспектам научно-технологического и инновационного развития на региональном уровне уделяется внимание в работах как российских, так и зарубежных ученых: М. Але, Н. Антюшина, В. Безрукова, И.В. Бойко, У. Бриджеса, Б.А. Виноградова, Л. Водачека, А.П. Гарнова, П.Ф. Друкера, В.И. Дуженкова, Г.А. Еременко, М.И. Каменецкого, Б.Н. Кузыка, Д.С. Львова,
B.И. Маевского, Л.В. Марабаевой, Н. Мончева, О.С. Сироткина, Е.А. Турлак, М.Н. Узякова, Э.А. Уткина, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Яковца.
По данным направлениям получены научные результаты, которые используются в практической деятельности.
Вместе с тем, потребность в изучении проблем, связанных с особенностями развития промышленного потенциала регионов и в поиске направлений модернизации их технологической базы, сохранилась, что обусловило выбор темы диссертационного исследования, цель и задачи.
Цель диссертационного исследования - разработка методических положений и научно-практических рекомендаций по развитию промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы.
Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи-.
' уточнить сущность и содержание понятий промышленный потенциал региона и технологическая база региона;
разработать методику оценки эффективности развития инновационной составляющей промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы;
- определить и обобщить уровень промышленного развития регионов и федеральных округов России и их инновационной составляющей;
обосновать взаимосвязь между уровнем инновационной составляющей промышленного развития регионов и отдельными показателями их социально-экономического развития;
- разработать модель развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы и механизм ее функционирования;
- выявить тенденции развития промышленности Орловской области и сформулировать научно-практические рекомендации и инструменты по развитию ее промышленного потенциала на основе модернизации технологической базы.
Объектом исследования выступает промышленный потенциал региона и его технологическая база как социально-экономическая подсистема, рассматриваемые на примере Орловской области.
Предмет исследования - методы, инструменты, показатели и критерии регулирования организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе управления развитием и использованием промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы.
Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых в области макроэкономики, региональной экономики, стратегического планирования, научно-технического и инновационного развития. Также были учтены законодательные акты федерального и регионального уровня, материалы научно-практических конференций и семинаров, монографии и статьи в периодической печати, посвященные проблемам управления социально-экономического развития регионов.
В работе применены следующие методы исследования: сравнительного, структурного, графического, причинно-следственного,
статистического, корреляционного и факторного анализа, логического обобщения, анализа показателей эффективности.
Информационной базой исследования послужили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, Федерального агентства по науке и инновациям РФ, стратегии и программы регионального социально-экономического развития Субъектов РФ, исследования ряда российских и зарубежных аналитических и консатинговых агентств, данные Всемирных экономических форумов, данные периодической печати, монографическая и другая научная литература по теме диссертации, материалы сети Интернет.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании научно-методических и практических рекомендаций по модернизации технологической базы регаона, направленных на повышение эффективности инновационного развития его промышленного потенциала на основе учета факторов-возможностей и факторов-условий.
Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, полученными лично автором и выносимыми на защиту:
- уточнены сущность и содержание понятий промышленный потенциал региона как составляющая совокупного социально-экономического потенциала региона и технологическая база региона - как направление модернизации научно-технологического развития, улучшения качества продукции, увеличения доли инновационных товаров, роста производительности труда;
- разработана методика оценки эффективности модернизации технологической базы для повышения инновационной составляющей промышленного потенциала региона на основе исследования инновационного потенциала региона и эффективности промышленного производства;
- сформирована и аргументирована система показателей, отражающих уровень промышленного развития регионов и федеральных округов России и их инновационной составляющей, которая может быть использована при постоянном мониторинге инновационной среды в субъектах РФ и введены понятия коэффициента неравномерности для оценки распределения регионов по уровню промышленного развития и коэффициента несимметричности их распределения относительно среднего значения для оценки характера этой неравномерности;
установлены взаимосвязи между уровнем инновационной составляющей промышленного развития регионов и отдельными показателями их социально-экономического развития, которые показывают, что наибольший вклад в производство высокотехнологичной продукции оказывают крупные предприятия обрабатывающей промышленности в силу наличия у них необходимых ресурсов и возможностей увеличения
инвестиций в исследования и разработки, с целью повышения технологического уровня инновационной продукции;
- разработаны модель развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы и механизм ее функционирования, основу которых составляет двухуровневый принцип рассмотрения процесса развития промышленного потенциала региона: использование в данной модели ресурсного подхода и воздействие на факторы модернизации технологической базы:
- выявлены тенденции развития промышленности Орловской области и сформулированы научно-практические рекомендации и инструменты их реализации по развитию ее промышленного потенциала на основе модернизации технологической базы, в частности по сбалансированности уровня промышленного развития региона с наличием инновационных возможностей.
Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении понятийного аппарата предметной области исследования, а также в необходимости реализации комплекса мероприятий по модернизации технологической базы региона с целью развития его промышленного потенциала.
Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке конкретных методических и практических рекомендаций по формированию механизма управления развитием промышленного потенциала региона, которые могут быть использованы в деятельности региональных органов власти с целью содействия социально-экономическому развитию региона.
Результаты исследования одобрены и приняты к использованию Департаментом экономики Правительства Орловской области, ОАО Брянский камвольный комбинат, Орловским филиалом ОАО Северсталь-метиз.
Отдельные положения могут быть применимы в учебном процессе в рамках изучения дисциплин Региональная экономика, Государственное регулирование экономики, Инновационный менеджмент, Промышленная политика..
Апробация результатов работы. Результаты исследования были доложены на ряде научно-практических конференций, в частности на Международных конференциях: Новейшие изменения и актуальные проблемы территориального развития современной России и стран СНГ, (г. Орел, 2006); Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие, (г. Пенза, 2006); Проблемы современной экономики и институциональная теория, (г. Донецк, 2007); Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации, (г. Москва, 2007); Социально - экономическое развитие современного общества в условиях реформ, (г. Саратов, 2008); Всероссийской научно-практической конференции: Государственное и муниципальное управление в условиях формирования гражданского
общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы, (г. Челябинск, 2006);.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 5,37 печатного листа (5 п. л. - авторских). Из них 3 публикации в журналах, включенных ВАК в перечень ведущих рецензируемых научных изданий и журналов.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 220 источников, 7 приложений. Диссертация содержит 178 страниц основного текста, в том числе 25 таблиц и 30 рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены ее цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретико-методические основы развития промышленного потенциала региона уточнены содержания понятий промышленный потенциал региона и технологическая база региона; рассмотрена существующая методическая основа развития промышленного потенциала региона и приведена методика оценки эффективности развития инновационной составляющей промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы.
Во второй главе Оценка инновационной составляющей развития промышленного потенциала региона рассмотрен зарубежный опыт инновационно-технологического развития территорий; проанализирован уровень промышленного развития регионов и федеральных округов России и их инновационной составляющей; проанализировано состояние и выявлены тенденции развития промышленности Орловской области.
В третьей главе Модель и инструменты развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы разработаны модель развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы и механизм ее функционирования; даны научно-практические рекомендации и инструменты по развитию промышленного потенциала Орловской области.
В заключении изложены основные результаты исследования, а также сформулированы общие выводы и предложения.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнены сущность и содержание понятий промышленный потенциал региона как составляющая совокупного социально-экономического потенциала региона, развитие и эффективное использование которого в наибольшей мере определяется технологической базой региона, которую, по мнению автора, следует рассматривать в качестве основного направления модернизации научно-
технологического развития, улучшения качества продукции, увеличения доли инновационных товаров, роста производительности труда.
Понятие промышленный потенциал региона логически и взаимообусловлено связано с понятием экономического потенциала региона.
Под экономическим потенциалом региона мы понимаем совокупную способность экономики региона, его отраслей, предприятий, хозяйств осуществлять производственно-экономическую деятельность, выпускать продукцию, товары, услуги, удовлетворять запросы населения, общественные потребности, обеспечивать развитие производства и потребления.
Экономический потенциал региона в первую очередь определяется производственным, а последний - промышленным потенциалом. Это объясняется тем, что определяющую роль в экономическом развитии региона играет материальное производство.
Большинство определений промышленного потенциала региона включает в его состав две большие группы отраслей Ч добывающей и обрабатывающей промышленности.
Промышленный потенциал автор рассматривает как важный элемент экономического потенциала региона, оказывающий решающее воздействие на уровень развития производительных сил общества и представляющий собой совокупность предприятий добывающей и обрабатывающей отраслей, а также участвующий в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды.
Промышленный потенциал региона осуществляет как производство средств производства, так и производство предметов потребления.
Вместе с тем, учитывая цели исследования, важной задачей является анализ места и роли технологической базы региона, характеризующей его промышленный потенциал.
Под технологической базой региона автор предлагает понимать совокупность технологий, научно-производственных комплексов и интелектуального потенциала обслуживающего персонала региона, владеющего, развивающего и реализующего указанные технологии в процессе производственной деятельности предприятия, отрасли, промышленного сектора экономики региона. Где под технологией мы понимаем способ производства или - в широком смысле - объём знаний, которые можно использовать для производства товаров и услуг из экономических ресурсов.
Технологической базе региона присущи следующие черты, отражающие ее содержание: она характеризует сущность промышленного потенциала региона, обеспечивающего производство нужного количества и качества продукции для населения, а также для производства; формируется как результат воспроизводства в других отраслях хозяйственной системы; предопределяет технологическую структуру экономики региона; обусловливает характер труда, его интелектуальный, творческий и квалификационный параметры.
2. Разработана методика оценки эффективности модернизации технологической базы для повышения инновационной составляющей промышленного потенциала региона на основе исследования инновационного потенциала региона и эффективности промышленного производства.
Методику оценки эффективности развития инновационной составляющей промышленного потенциала региона, основанной на модернизации его технологической базы предлагается осуществить путем исследования инновационного потенциала региона и эффективности промышленного производства в следующем порядке:
Этап 1. Оценка инновационного потенциала региона.
1.1. Оценка финансово-экономических возможностей, позволяющих обеспечивать инновационную деятельность в регионе;
1.2. Оценка организационных возможностей, обеспечивающих прохождение новшеством всех этапов инновационного цикла;
1.3. Оценка результата инновационной деятельности, т.е. количество произведенной высокотехнологичной продукции;
1.4. Определение интегрального показателя инновационного потенциала региона.
Этап 2. Оценка эффективности промышленного производства региона.
2.1. Формализованная постановка задачи оценки эффективности промышленного производства;
2.2. Методика решения оценки эффективности промышленного производства.
Этап 3. Анализ полученных результатов оценки эффективности развития инновационно-промышленного потенциала региона, основанной на модернизации его технологической базы.
3. Сформирована и аргументирована система показателей, отражающих уровень промышленного потенциала и инновационной составляющей промышленного развития регионов и федеральных округов России, которая может быть использована при постоянном мониторинге инновационной среды в субъектах РФ. Введены понятия коэффициента неравномерности развития для оценки распределения регионов по уровню промышленного развития и коэффициента несимметричности их распределения относительно среднего значения для оценки характера этой неравномерности.
Для анализа и обобщения уровня промышленного и инновационной составляющей промышленного развития регионов России по исходным данным, предоставляемым российской статистикой, была сформулирована, аргументирована и рассчитана система показателей:
1) по промышленному развитию:
- рентабельность активов промышленных предприятий;
- сальдированный финансовый результат деятельности промышленных предприятий на одного занятого в промышленности;
- фондовооруженность промышленных предприятий;
- валовая добавленная стоимость промышленности к ВРП;
- удельный вес инвестиций в промышленность относительно инвестиций в основной капитал.
2) по инновационному промышленному развитию:
- удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженной продукции;
- удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации (в общем числе организаций региона);
- удельный вес инновационной продукции, в общем объеме отгруженной продукции.
При этом представленные показатели промышленного и инновационной составляющей промышленного развития региона нами условно разделены на показатели трех различных по своему влиянию видов:
- промышленная активность;
- промышленная концентрация;
- промышленная результативность.
В качестве вводных для расчета интегрального индекса промышленного развития и ее инновационной составляющей, учитывающего совокупное влияние показателей промышленной активности, концентрации и результативности, использованы показатели по 64 регионам всех федеральных округов РФ. Количество регионов ограничивалось наличием данных как по показателям промышленного и инновационной составляющей промышленного развития, так и по остальным анализируемым показателям.
Для выявления возможности свертки представленных показателей в единый интегральный индекс был проведен факторный анализ по отобранным показателям. Основные результаты анализа были получении с помощью программы статистического анализа SPSS 18.0
Интегральный индекс промышленного развития рассчитан как средневзвешенное индексов по отдельным показателям.
Распределение регионов по убыванию значения интегрального индекса промышленного развития представлены в табл. 1.
Несмотря на то, что распределение регионов по уровню промышленного и инновационной составляющей промышленного развития достаточно информативно отражает существующую ситуацию, сохраняется необходимость количественно измерить степень неравномерности распределения.
Распределение регионов по уровню развития промышленного потенциала графически показано на рис. 1.
Таблица 1
Распределение регионов России по уровню промышленного развития __(2008 г.)
№ Российская Федерация Интегр. индекс промышленного развития № Российская Федерация Интегр. индекс промышленного развития
1 Пермский край 940,8 33 Саратовская область 78,5
2 Тюменская область 550,9 34 Свердловская область 72,6
3 Вогоградская область 497,2 35 Ярославская область 70,1
4 Ставропольский край 401,9 36 Смоленская область 64,7
5 Сахалинская область 315,4 37 Удмуртская Республика 62,4
6 Самарская область 306,2 38 Нижегородская область 61,9
7 Томская область 243,5 39 Чувашская Республика 60,4
8 Мурманская область 234,7 40 Тамбовская область 57,5
9 г. Москва 220,5 41 Ростовская область 55,5
10 Липецкая область 211,3 42 Калининградская область 52,2
11 Республика Татарстан 210,9 43 Воронежская область 49,2
12 Республика Саха (Якутия) 202,8 44 Московская область 46,1
3 Республика Мордовия 202,7 45 Кировская область 42,3
14 Курская область 189,2 46 Республика Марий Эл 40,7
15 Тверская область 181,2 47 Ульяновская область 33,8
16 Хабаровский край 174,4 48 Брянская область 31,3
17 г. Санкт-Петербург 173,9 49 Орловская область 21,8
18 Красноярский край 144,3 50 Приморский край 21,8
19 Калужская область 131,8 51 Псковская область 18,4
20 Вологодская область 129,6 52 Камчатская область 6,9
21 Республика Коми 128,6 53 Амурская область -2,6
22 Атайский край 113,9 54 Курганская область -24,9
23 Республика Карелия 111,6 55 Пензенская область -57,6
24 Омская область 105,7 56 Кемеровская область -61,0
25 Ленинградская область 103,5 57 Астраханская область -103,1
26 Бегородская область 99,2 58 Архангельская область -142,6
27 Новгородская область 95,5 59 Краснодарский край -237,8
28 Новосибирская область 91,1 60 Челябинская область -306,1
29 Костромская область 89,0 61 Владимирская область -560,4
30 Тульская область 87,7 62 Оренбургская область -656,6
31 Рязанская область 83,4 63 Республика Башкортостан -1309,7
32 Ивановская область 80,8 64 Иркутская область -3265,1
Источник: составлено и рассчитано автором по данным статистических сборников: Регионы России. Социально-экономические показатели 2009: Госкомстат РФ. - М,, 2009. - 990 с. и Российский статистический ежегодник 2009: Госкомстат РФ. - М., 2009. - 707 с.
4 я еь и
1500,0 1000,0 -500,0 0,0 -500,0 -1000,0 -1500,0 -2000,0 Х -2500,0 -3000,0 --3500,0
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55
Регионы РФ
Рис. 1. Распределение регионов по уровню развития промышленного потенциала (2008 г.) Источник: составлено и рассчитано автором по данным статистических сборников: Регионы России. Социально-экономические показатели 2009: Госкомстат РФ. - М., 2009. - 990 с. и Российский статистический ежегодник 2009: Госкомстат РФ. - М., 2009. - 707 с.
Для оценки степени неравномерности распределения автором введено понятие коэффициента неравномерности (формула 1).
Ч Ч, если ХтД - Хср Хср -Хт|П;
X ,Д-ХД
Хтх ""X 0, если X
-,еслиХ
где-. Х_ = ЧЧ - среднее арифметическое значений показателя; п -4 п
количество значений показателя; Хшах - максимальное значение показателя; Хща - минимальное значение показателя.
При этом храничные значения коэффициента будут иметь место при следующих условиях (формула 2):
0.еслиХ, =Х2 =... = ХД; К.Д.Д =^1,еслип->оо,Х, =Х2 =... = Ха_1 =Хт!п -Х^.Х,, = Хшах; у,)
1,еолип->ео,Х1=Х2 = ... = Хы=Хши -Х^.Х,, =Хт!п.
Автор также вводит понятие несимметричности распределения относительно среднего значения (формула 3). Это необходимо для оценки характера неравномерности: вызвана ли она тем, что существуют регионы-лидеры с уровнем технологического развития значительно выше среднего, или депрессивными регионами-аутсайдерами.
Xma +XmiД - 2-Хср ^ X Ч X '
тах min
О, если Хти =Xmin.
Коэффициент несимметричности принимает значения от -1 до +1, что хорошо поддается интерпретации. Граничные значения коэффициента будут иметь место при условиях (формула 4): О, если X, = Х2 =... = ХД;
0, если Xmax -Xq, =Хср -Х^;
1, если n <, X, = Х2 =... = X,., = ХшЬ Хср, ХД = Хии; (4) -1,еслип Чсо, X, =Х2 = ... = ХпЧ =Хтк -Х^Х,, =Хш1п.
Таким образом, имея в распоряжении такие показатели как коэффициент неравномерности и коэффициент несимметричности у органов государственного управления появляется допонительный инструмент анализа промышленного развития регионов России.
Для определения регионов РФ, промышленный потенциал которых развивается на основе инновационной деятельности, был проанализирован уровень инновационной составляющей промышленного развития регионов России с 2006 по 2008 гг.
Распределение регионов по уровню развития инновационной составляющей промышленного потенциала графически показано на рис. 2.
Распределение регионов по убыванию значения интегрального индекса инновационной составляющей промышленного развития представлено в табл. 2.
Аналогично расчету интегрального индекса по регионам, нами был рассчитан интегральный индекс промышленного развития по федеральным округам, а также их инновационной составляющей. Рейтинг федеральных округов (ФО) по уровню развития промышленного потенциала представлен в табл. 3.
Решены РФ
--2006 г. ЧЧ2007 г. -а-2008г.
Рис. 2. Распределение регионов по уровню развития инновационной составляющей промышленного потенциала
Источник:составлено и рассчитано автором по данным статистических сборников: Регионы России. Социально-экономические показатели 2009: Госкомстат РФ. - М., 2009. - 990 с. и Российский статистический ежегодник 2009: Госкомстат РФ. - М., 2009. - 707 с.
Как видно из табл. 3, только Уральский ФО имеет индекс промышленного развития значительно выше среднероссийского. Это не случайно, поскольку в него входит Тюменская область, являющаяся лидером в добывающей отрасли и занимающая второе место по уровню промышленного потенциала среди регионов РФ (табл. 1). На втором месте расположен Дальневосточный ФО в который входит Сахалинская область, являющаяся одним из лидеров по инвестициям в промышленность и занимающая 5 место по уровню промышленного потенциала среди регионов РФ (табл. 1).
Рейтинг федеральных округов (ФО) по уровню развития инновационной составляющей промышленного потенциала представлен в табл. 4, из которого видно, что только Привожский ФО имеет индекс инновационной составляющей промышленного развития выше среднероссийского, так как первые четыре региона верхней группы (табл. 2) расположены в данном ФО. Также в нем расположены крупные предприятия обрабатывающей промышленности, входящие, в том числе, в рейтинг-200, составленный агентством Эксперт-РА: АвтоВАЗ (Самарская область), Уракалий (Пермский край), КАМАЗ (Республика Татарстан), и др.
Таблица 2
Распределение регионов России по уровню инновационной составляющей промышленного развития (2008 г.)
№ Российская Федерация Интегр. индекс иннов. сост. промышленного развития № Российская Федерация Интегр. индекс иннов. сост. промышленного развития
1 Самарская область 240,2 33 Рязанская область 97,8
2 Республика Татарстан 227,1 34 Ростовская область 91,5
3 Республика Мордовия 209,4 35 Липецкая область 89,0
4 Пермский край 206,8 36 Красноярский край 86,8
5 Ульяновская область 196,6 37 Калужская область 81,2
6 Воронежская область 188,6 38 г. Москва 80,9
7 Ярославская область 174,0 39 Саратовская область 79,9
8 Свердловская область 170,6 40 Атайский край 79,4
9 Новгородская область 164,2 41 Владимирская область 79,2
10 Кировская область 163,4 42 Республика Коми 77,2
11 Ставропольский край 161,6 43 Калининградская область 76,3
12 Орловская область 159,9 44 Ивановская область 68,9
13 Чувашская Республика 155,4 45 Хабаровский край 68,8
14 Челябинская область 155,3 46 Костромская область 68,7
15 Брянская область 144,4 47 Новосибирская область 68,3
16 Курганская область 141,9 48 Иркутская область 67,3
17 Тамбовская область 136,1 49 Республика Саха (Якутия) 65,0
18 Вогоградская область 134,6 50 Смоленская область 58,5
19 Удмуртская Республика 130,3 51 Амурская область 53,8
20 Оренбургская область 123,8 52 Приморский край 51,9
21 Республика Карелия 123,6 53 Курская область 51,4
22 Бегородская область 119,7 54 Краснодарский край 48,3
23 Московская область 117,4 55 Архангельская область 48,1
24 Мурманская область 110,9 56 Тюменская область 46,0
25 Пензенская область 108,7 57 Астраханская область 44,2
26 Нижегородская область 108,1 58 Республика Марий Эл 44,1
27 Томская область 108,0 59 Ленинградская область 44,0
28 Тверская область 106,3 60 Псковская область 43,7
29 Республика Башкортостан 103,5 61 Кемеровская область 39,0
30 г. Санкт-Петербург 103,0 62 Омская область 38,4
31 Вологодская область 102,1 63 Камчатская область 29,2
32 Тульская область 102,0 64 Сахалинская область 11,9
Источник: составлено и рассчитано автором по данным статистических сборников: Регионы России. Социально-экономические показатели 2009: Госкомстат РФ. - М., 2009. - 990 с. и Российский статистический ежегодник 2009: Госкомстат РФ. - М., 2009. - 707 с.
Таблица 3
Рейтинг федеральных округов по уровню промышленного развития (2008 г.)
Интегральный индекс промышленного развития Разница с уровнем РФ (индекс минус 100%)
Номер в рейтинге Российская Федерация 100,0 0,0
1 Уральский федеральный округ 186,2 86,2
2 Дальневосточный федеральный округ 107,0 7,0
3 Северо-Западный федеральный округ 99,6 -0,4
4 Сибирский федеральный округ 90,6 -9,4
5 Привожский федеральный округ 86,5 -13,5
6 Центральный федеральный округ 69,0 -31,0
7 Южный федеральный округ 67,5 -32,5
Источник: составлено и рассчитано автором по данным статистических сборников: Регионы России. Социально-экономические показатели 2009: Госкомстат РФ. - М., 2009. - 990 с. и Российский статистический ежегодник 2009: Госкомстат РФ. - М., 2009. - 707 с.
Таблица 4
Рейтинг федеральных округов по уровню инновационной составляющей промышленного развития (2008 г.)
Интегральный индекс инновационной составляющей промышленного развития Разница с уровнем РФ (индекс минус 100%)
Номер в рейтинге Российская Федерация 100,0 0,0
1 Привожский федеральный округ 157,2 57,2
2 Уральский федеральный округ 97,0 -3,0
3 Южный федеральный округ 94,5 -5,5
4 Центральный федеральный округ 89,9 -10,1
5 Северо-Западный федеральный округ 87,4 -12,6
6 Сибирский федеральный округ 61,5 -38,5
7 Дальневосточный федеральный округ 51,2 -48,8
Источник: составлено и рассчитано автором по данным статистических сборников: Регионы России. Социально-экономические показатели ,2009: Госкомстат РФ. - М., 2009. - 990 с. и Российский статистический ежегодник 2009: Госкомстат РФ. - М., 2009. - 707 с.
Это говорит о том, что эффективность промышленного развития на основе внедрения инноваций выше на крупных предприятиях в силу наличия у них финансовых, материальных и человеческих ресурсов.
Для интегрального индекса промышленного развития 64 регионов России значение коэффициента неравномерности и несимметричности
составило 0,780 и -0,561 соответственно. Отсюда можно сделать вывод о высокой неравномерности распределения, вызванной наличием небольшой группы регионов-аутсайдеров промышленного развития.
Для интегрального индекса инновационной составляющей промышленного развития регионов России значение коэффициента неравномерности и несимметричности составило 0,595 и 0,19 соответственно, что говорит о средней неравномерности распределения с приблизительно равным числом регионов инновационной составляющей промышленного развития выше и ниже среднероссийского
4. Установлены взаимосвязи между уровнем инновационной составляющей промышленного развития регионов и отдельными показателями их социально-экономического развития, которые показывают, что наибольший вклад в производство высокотехнологичной продукции оказывают крупные предприятия обрабатывающей промышленности в силу наличия у них необходимых ресурсов и возможностей увеличения инвестиций в исследования и разработки, с целью повышения технологического уровня инновационной продукции.
Для оценки взаимосвязи уровня инновационной составляющей промышленного развития и общего развития регионов нами были рассчитаны коэффициенты ранговой корреляции Спирмена между интегральным индексом и отдельными региональными показателями.
При этом для сравнения нами выбраны две большие группы показателей:
- группа промышленность;
- группа научный потенциал.
Первая группа является основой промышленного потенциала региона и представляет собой питательную среду технологического развития, вне которой невозможно внедрение инноваций.
Вторая группа является генератором новых знаний и технологий, которые находят применение в первой группе.
Для оценки технологической структуры группы промышленность нами рассчитан интегральный индекс инновационной составляющей промышленного развития видов экономической деятельности, составляющих в целом промышленное производство.
Обрабатывающие производства имеют по сравнению с добывающими более высокий уровень технологического развития, что следовало ожидать в силу их специфики. При этом лидируют машиностроительное и химическое производства.
Данные результатов анализа по группе Научный потенциал коррелируют с инновационной составляющей промышленного развития с умеренной силой по шкале Чеддока. Здесь прослеживается увеличение корреляции по мере конкретизации научной деятельности.
5. Разработаны модель развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы и механизм ее функционирования, основу которых составляет двухуровневый принцип рассмотрения процесса развития промышленного потенциала региона: использование в данной модели ресурсного подхода и воздействие на факторы модернизации технологической базы.
Для формирования модели развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы, представленной на рис. 3, представляется необходимым комбинирование двух исходных типов моделей: модели черного ящика, которая рассматривает ресурсные потоки на входе и выходе системы, и структурной модели системы, отражающей набор и взаимосвязь институтов внутри системы.
Под моделью развития мы понимаем совокупность факторов и ресурсов, а также элементов внутренней структуры промышленного потенциала региона, развивающегося под воздействием модернизации технологической базы. Модель черного ящика позволяет описать любую систему с точки зрения преобразования входящих ресурсных потоков через процесс трансформации в результат деятельности системы, а также описывает внутри системы процессор, обеспечивающий трансформацию поглощаемых ресурсов в продукцию (результат деятельности). Ресурсный подход выбран исходя из того, что функционирование любой системы зависит от наличия необходимых ресурсов.
Так как промышленный потенциал региона является открытой системой, то, соответственно, для его развития на основе модернизации его технологической базы можно выделить внешние факторы, которые оказывают непосредственное влияние на развитие и функционирование системы в целом.
Поскольку факторы модернизации технологической базы определяют условия протекания этого процесса, то их структура инвариантна относительно различных подсистем.
Все факторы, по их природе, можно разделить на две группы:
- факторы-возможности;
- факторы-условия.
ВЫХОД: Уровень управления: Новые законы Управленческий
Обеспечивающая деятельность: Специалисты Образовательные
технологии Научные знания
Патенты Организационный
Основная деятельность: Инновационная продукция, услуги Инновационные технологии Патенты, лицензии Разработки, Ноу-хау
Рис. 3. Модель развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы
Первые определяют принципиальную возможность какой-либо организации провести модернизацию своей технологической базы, а вторые определяют условия использования нового оборудования в организации.
Неблагоприятная ситуация по этой группе факторов может привести либо к неэффективному использованию современного технологического инструментария, либо, вообще, может способствовать отказу организации от его внедрения.
В каждой группе по природе влияния выделены подгруппы по природе происхождения. Такая группировка позволит более четко понимать внутренние механизмы модернизации своей технологической базы, а следовательно, более эффективно управлять ими.
Механизм модели развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы является рабочим инструментом для оценки текущего состояния модели, построения прогнозов развития, подготовки и принятия управленческих решений.
6. Выявлены тенденции развития промыишепности Орловской области и сформулированы научно-практические рекомендации и инструменты их реализации по развитию ее промышленного потенциала на основе модернизации технологической базы, в частности по сбалансированности уровня промышленного развития региона с наличием инновационных возможностей.
На основе анализа промышленного и инновационной составляющей промышленного потенциала регионов РФ можно сделать вывод о том, что хотя промышленный потенциал Орловской области ниже в сравнении с большинством регионов РФ, но она занимает высокое место в рейтинге инновационно-промышленного развития (табл. 2).
На основе методики оценки эффективности развития инновационно-промышленного потенциала Орловской области и ее промышленного производства можно сделать вывод о необходимости сбалансировать уровень технологического развития региона с наличием инновационных возможностей.
В целях более поного использования научного и научно-технического потенциала Орловской области, повышения конкурентоспособности продукции местных товаропроизводителей, создания организационных условий по развитию инновационной деятельности на предприятиях и в организациях области и активному вовлечению интелектуальной собственности в хозяйственный оборот, необходима модернизация технологической базы Орловской области.
Это предполагает:
- направление материальных и финансовых ресурсов на создание наукоемких и ресурсосберегающих технологий;
- формирование рынка инновационных проектов, организация выпуска наукоемкой, конкурентоспособной продукции, освоение производства принципиально новых для области видов продукции и технологий, экологически чистых продуктов;
- широкое развитие инновационной инфраструктуры;
- принять меры по открытию новых специальностей для инновационной экономики, по подготовке и реализации учебных программ по инновационному менеджменту, охране и вовлечению в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности;
Анализ динамики инновационной составляющей промышленного развития Орловской области в ее взаимосвязи с основными факторами, позволяет сделать вывод о том, что вне крупных промышленных кластеров высокий уровень инновационной составляющей промышленного развития возможен только при условии формирования в регионе благоприятного инвестиционного климата. В условиях отсутствия ресурсных конкурентных преимуществ только создание органами регионального управления благоприятных условий для инвестиций в высокие технологии и формирование научно-технического задела может обеспечить высокий уровень инновационности развития.
Высокий уровень инновационной составляющей промышленного развития Орловской области является следствием того, что на протяжении ряда лет продуманная социально-экономическая политика, эффективная работа с инвесторами, приходящими в регион, позволили создать на территории области устойчиво благоприятный инвестиционный климат.
Наиболее приемлемой формой привлечения капиталовложений в экономику области в настоящее время является создание предприятий с иностранными инвестициями.
Особую роль в привлечении инвесторов играют проводимые в регионе ярмарки инвестиций, которые практически с самого начала обрели статус международных. При этом ярмарки инвестиций рассматриваются как вклад в решение стратегических задач по созданию экономики инновационного типа, поиску и реализации масштабных проектов, основанных на частно-государственном партнерстве, инвестициях в человеческий капитал. С 2009 года ярмарки инвестиций приобрели статус экономического форума.
Проанализировав зарубежный опыт инновационно-технологического развития территорий в странах, где преобладают мекие и средние предприятия, предлагается создать в Орловской области бизнес-инкубатор на основе университетского научно-производственного комплекса ОреГТУ,
модель функционирования и развития которого находит применение в других регионах России.
Для этого требуется разработка прогнозов на длительную перспективу, необходимых для выработки обоснованной догосрочной стратегии социально-экономического и инновационно-технологического развития с учетом мировых тенденции (рис. 4).
Все это позволит обеспечить высокие и устойчивые темпы экономического роста на основе инновационного обновления основных фондов и технологий, повышения конкурентоспособности отечественной продукции на внутренних и внешних рынках.
Рис. 4. Стратегия инновационного развития
На основе предложенной методики оценки эффективности модернизации технологической базы была сформирована и аргументирована система показателей, отражающих уровень инновационной составляющей промышленного развития регионов и федеральных округов России, а также установлены взаимосвязи между уровнем инновационной составляющей промышленного развития регионов и отдельными показателями их социально-экономического развития, которые показывают, что наибольший вклад в производство высокотехнологичной продукции оказывают крупные предприятия обрабатывающей промышленности в силу наличия у них необходимых ресурсов и о необходимости увеличения инвестиций в
исследования и разработки, с целью повышения технологического уровня инновационной продукции.
Структура разработанной модели (подсистемы и факторы) и механизм ее функционирования дает возможность детального анализа состояния технологической базы как важного элемента промышленного потенциала региона и обозначения путей его развитая.
Полученные в ходе исследования результаты позволили сформулировать предложения и рекомендации, которые будут способствовать более эффективным мероприятиям в рамках проблемы развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы.
ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Мннобрнауки
1. Мартемьянов, В. В. Анализ технологического развития регионов России. [Текст] / В. В. Мартемьянов, В. В. Печенкина. // Инновации. - 2008. -№8. - С. 39 - 44. - 0,75 п. л. (авторских - 0,38 п. л.).
2. Мартемьянов, В. В. Модель развития экономического потенциала региона на основе модернизации его технологической базы. [Текст] / В. В. Мартемьянов. // Известия ТуГУ. Экономические и юридические науки -2009 - №1. - С. 183 - 188. - 0,45 п. л.
3. Мартемьянов, В. В. Анализ технологического развития Орловской области [Текст] / В. В. Мартемьянов // Экономические и гуманитарные науки - 2009 - №6/212 (580). - С. 35 - 39. - 0,45 п. л.
Публикации в сборниках и других научных изданиях:
4. Мартемьянов, В. В. Проблемы модернизации технологической базы регионов [Текст] / В. В. Мартемьянов // Управление развитием региональных социально-экономических систем: Материалы международной конференции молодых ученых. - Орел: ОРАГС, 2006. - С. 131 - 135, - 0,3 п. л.
5. Мартемьянов, В. В. Роль государственного регулирования в процессе развития технологической базы России [Текст] / В. В. Мартемьянов // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: Материалы IV международной научно-практической конференции. - Пенза: ПГУАС, 2006. -С. 33-36.-0,3 п. л.
6. Мартемьянов, В. В. Государственное управление технологическим развитием регионов в условиях формирования рыночной экономики [Текст] / В. В. Мартемьянов // Государственное и муниципальное управление в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы: Материалы IV Всероссийской
научно-практической конференции. - Челябинск: ЧИ УАГС, 2006. - С. 45 -53.-0,8 п. л.
7. Мартемьянов, В. В. Управление технологической модернизацией регионов [Текст] / В. В. Мартемьянов // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: Материалы 5-й ежегодной международной конференции. - Часть 1, - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2007. - С. 180 -186.-0,67 п. л.
8. Мартемьянов, В. В. Институциональные проблемы модернизации технологической базы регионов [Текст] / В. В. Мартемьянов // Проблемы современной экономики и институциональная теория: Материалы международной конференции. - Донецк: ДонНТУ, 2007. - Выпуск 31-3 (117) -С. 73 -77.-0,6 п. л.
9. Мартемьянов, В. В. Проблемы региональной научно-технической политики [Текст] 7 В. В. Мартемьянов // Региональная социально-экономическая политика: приоритеты и эффективность реализации: Материалы международной конференции молодых ученых. - Орел: ОРАГС, 2007.-С. 106-108.-0,15 п. л.
10. Мартемьянов, В. В. Инновационное развитие как фактор повышения экономического потенциала региона [Текст] / В. В, Мартемьянов // Инновации и бизнес: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых. - Орел: ОГИЭТ, 2007. - С. 80 - 83. - 0,3 п. л.
11. Мартемьянов, В. В. Роль государства в процессе технологического развития регионов России. [Текст] / В. В. Мартемьянов. // Развитие общества и его экономические, институциональные, правовые и социально-культурные компоненты: Материалы международной заочной научно-практической интернет-конференции. - Липецк: филиал ОРАГС, 2007.-С. 112-115.-0,3 п.л.
12. Мартемьянов, В. В. Проблемы организационного управления развитием экономического потенциала региона. [Текст] / В. В. Мартемьянов. II Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ: Материалы международной научно-практической конференции. -Саратов: СГСЭУ, 2008. - С. 118 - 120. - 0,3 п. л.
Напечатано в типографии ГОУ ВПО РЭА имени Г. В. Плеханова Тираж 100 экз. Тираж №41
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мартемьянов, Василий Викторович
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.:.
1Л Сущность и содержание промышленного потенциала региона.
1.2 Технологическая база как фактор развития промышленного % потенциала региона.
1.3 Методическая основа развития инновационной составляющей промышленного потенциала региона и оценка его эффективности.
2. ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОЙСОСТАВЛЯЮЩЕЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.
2.1 Зарубежный опыт инновационно-технологического развития территорий.
2.2 Анализ развития промышленного потенциала регионов России и его инновационной составляющей. к , >
2.3. Состояние и тенденции развития промышленности Орловской области и ее потенциала.
3. МОДЕЛЬ И ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ЕГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗЫ.
3.1 Модель развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической.базы.:.
3.2 Механизм функционирования модели развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической! базы.
Хреализации по развитию/промышленношш ; на основе модернизаций еготехнологической базы;.;.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы"
Актуальность темы исследования. В настоящее время стратегическая цель государства заключается в уменьшении относительной доли продукции сырьевых отраслей в ВВП и обеспечении технологической безопасности экономики России. л
Промышленный потенциал страны в современных условиях все в большей степени определяется уровнем развития его технологической базы, состояние которой, как показал проведенный автором анализ, не соответствует современным требованиям не только по показателям физического и морального износа основных производственных фондов, но также по технологическому, организационно-структурному, материально-техническому, профессионально-кадровому обеспечению, высокой доли продукции сырьевых отраслей в ВВП и обеспечении технологической безопасности экономики России. I
Поэтому одной из важнейших государственных внутриэкономических задач России является перевод отечественной промышленности от сырьевой направленности в сферу высоких технологий, при этом для обеспечения технологического развития страны необходимы:
- фундаментальные и прикладные исследования и разработки;
- эффективное функционирование национальной технологической базы, преобразующей новые знания в продукты, технологии или услуги, включающей в себя совокупность хозяйствующих субъектов; широкое применение в социально-экономической сфере и государственном управлении информационно-коммуникационных технологий, позволяющих повысить ' производительность труда и i оптимизировать управленческие и производственные процессы.
В своем Послании к Федеральному собранию в 2009 году президент России отметил: Мы обязаны извлечь уроки из событий прошедшего периода. Ведь пока росли цены на нефть, у многих, что там скрывать, почти у всех, были илюзии, будто структурные реформы ещё могут подождать и
Х ' 5 сейчас нужно воспользоваться теми ценами, которые сложились. В основном предпочтение было отдано форсированию роста старой, сырьевой экономики, а для формирования новой, создающей уникальные технологии и инновационные продукты, были приняты лишь отдельные и несистемные решения.
Больше медлить с этим нельзя. Мы дожны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире [10].
В условиях же мирового финансового кризиса преодоление I технологического отставания России от ведущих государств с целью повышения ее промышленного потенциала становится еще более актуальной проблемой, так как оборудование и технологии после финансового кризиса повысились в цене. Все это требует стимулирования спроса российской экономики на новые технологии; государственной поддержки проектов и программ преодоления технологических разрывов; оптимизации финансирования НИОКР.
Очевидным является тот факт, что невозможно модернизировать технологическую базу в стране, не развивая дожным образом ее в каждом регионе. Принимая во внимание то, что структура хозяйственного комплекса каждого региона во многом специфична, можно сказать, что пути развития промышленного потенциала на основе модернизации его технологической базы следует искать и на региональном уровне. Для развития промышленного потенциала региона необходима, . эффективная стратегия модернизации его технологической . базы, учитывающая весь спектр современных тенденций в сфере высоких технологий и интересы всех региональных субъектов. Степень изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты региональных исследований отражены в работах: Л.И. Абакина, J1.M. Бадалова, А.Л. Гапоненко, С.Ю.: Глазьева^ А:Г. Гранберга, А.И. Гретченко, В.И. Гришина, В.В. Ивантера, В.В. Климанова, Ф.Н. Клоцвога,
Н.Н. Колосовского, В.И. Кушлина, В.Н. Лексина, В.Н. Лившица, Ю.Г. Липеца, В.Д. Маршака, В.П. Орешина, Л.В. Смирнягина. М.В. Степанова, А.Н. Швецова. В.А. Шульги.
Х Аспектам научно-технологического и инновационного развития на региональном уровне уделяется внимание в работах как российских, так и зарубежных ученых: М. Але, Н. Антюшина, В. Безрукова, И.В. Бойко, У. Бриджеса, Б.А. Виноградова, Л. Водачека, П.Ф. Друкера, В.И. Дуженкова, Г.А. Еременко, М.И. Каменецкого, Б.Н. Кузыка, Д.С. Львова, В.И. Маевского, Л.В. Марабаевой, Н. Мончева, О.С. Сироткина, Е.А. Турлак, М.Н. Узякова, Э.А. Уткина, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Яковца.
По данным направлениям получены научные результаты, которые используются в практической деятельности.
Вместе с тем, потребность в изучении проблем, связанных с особенностями развития промышленного потенциала регионов и в поиске направлений модернизации их технологической базы, сохранилась, что обусловило выбор темы диссертационного исследования, цель и задачи.
Цель диссертационного исследования Ч разработка методических положений и научно-практических рекомендаций по развитию у промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы.
Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующиё задали:
- уточнить сущность й содержание понятий промышленный1 потенциал региона и технологическая база региона; Л \ г разработать методику оценки эффективности развития инновационной составляющей промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы; . .Г; ' . - определить и обобщить уровень промышленного развития регионов и Х ' '" федеральных округов России и их инновационной составляющей;
- обосновать ; взаимосвязь между уровнем инновационной составляющей промышленного развития регионов и отдельными показателями их социально-экономического развития;
- разработать модель развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы и механизм ее функционирования;
- выявить тенденции развития промышленности Орловской области и сформулировать научно-практические рекомендации и инструменты по развитию ее промышленного потенциала на основе модернизации технологической базы. '
Объектом исследования выступает промышленный потенциал региона и его технологическая база как социально-экономическая подсистема, рассматриваемые на примере Орловской области.
Предмет исследования Ч методы, инструменты, показатели и критерии регулирования организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе управления развитием и использованием промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы. /
Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых в области макроэкономики, региональной экономики, стратегического планирования, научно-технического и инновационного развития. Также были Х учтены законодательные акты федерального и . регионального уровня, материалы научно-практических конференций; и . л Х семинаров, монографии и статьи в периодической печати, посвященные ; ; г ; проблемам управления социально-экономического развития на регионов. , ;; ;
В работе : применены следующие ' методы , исследования: ; сравнительного, структурного, графического, причинно-следственного, статистического, корреляционного и факторного анализа, логического обобщения, анализа показателей эффективности. ' Ч\. vvr
Информационной базой исследования послужили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики %
РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, Федерального агентства по науке и . инновациям РФ, стратегии и программы регионального социально-экономического развития^ субъектов РФ, исследования ряда российских и зарубежных аналитических и консатинговых агентств, данные Всемирных экономических форумов, данные периодической печати, монографическая и другая научная литература по теме диссертации, материалы сети Интернет.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании научно-методических и практических рекомендаций по модернизации технологической базы региона, направленных на повышение эффективности инновационного развития его промышленного потенциала на основе учета факторов-возможностей и факторов-условий.
Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, полученными лично автором и выносимыми на защиту:
- уточнены сущность и содержание понятий промышленный , потенциал региона как составляющая совокупного социально-экономического потенциала региона и технологическая база региона - как направление модернизации научно-технологического развития, улучшения качества продукции, увеличение доли инновационных товаров, роста производительности труда; ' . . . Х V'^; - .v.;
- разработана методика оценки эффективности модернизации ; . технологической базы для повышения инновационной составляющей S промышленного потенциала региона . на основе исследования Х . инновационного потенциала региона и эф^фективности промышленного
-Х . производства; "v.-;. Л ;;, ' ' V /; v: ' " -Vy;:; Х''Л';^
- сформирована и аргументирована система показателей, отражающих . уровень промышленного развития регионов и федеральных округов России и .Х/;Х-! их инновационной составляющей, которая может быть использована при постоянном мониторинге инновационной среды в субъектах РФ и введены понятия коэффициента неравномерности для оценки распределения регионов по уровню промышленного развития и коэффициента несимметричности их распределения относительно среднего значения для оценки характера этой неравномерности; установлены взаимосвязи между уровнем инновационной составляющей промышленного развития регионов и отдельными показателями их социально-экономического развития, которые показывают, что наибольший вклад в производство высокотехнологичной продукции оказывают крупные предприятия обрабатывающей промышленности в силу наличия у них необходимых ресурсов и возможностей увеличения инвестиций в исследования и разработки, с целью повышения технологического уровня инновационной продукции; - разработаны модель развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы и механизм ее функционирования, основу которых составляет двухуровневый принцип рассмотрения процесса развития промышленного потенциала региона: использование в данной модели ресурсного подхода и воздействие на факторы модернизации технологической базы:
- выявлены тенденции развития промышленности Орловской области и сформулированы научно-практические рекомендации и инструменты их реализации по развитию ее промышленного потенциала на основе модернизации технологической базы, в частности по сбалансированности уровня промышленного развития региона с наличием инновационных возможностей.
Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении понятийного аппарата предметной области исследования, а также в необходимости реализации комплекса мероприятий по модернизации ' * < ' технологической базы региона с целью развития его промышленного потенциала.
Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке конкретных методических й практических рекомендаций по формированию механизма управления развитием промышленного потенциала региона, которые могут быть использованы в деятельности региональных органов власти с целью содействия социально-экономическому развитию региона.
Результаты исследования одобрены и приняты к использованию
Департаментом экономики Правительства Орловской области, ОАО Брянский камвольный комбинат, Орловским филиалом ОАО Северсталь-метиз.
Отдельные положения могут быть применимы в учебном процессе в рамках изучения дисциплин Региональная экономика, Государственное регулирование экономики, Инновационный менеджмент,
Промышленная политика.
Апробация результатов работы. Результаты исследования были доложены на ряде научно-практических конференций, в частности: на; * .
Международной конференции молодых ученых Новейшие изменения и актуальные проблемы территориального развития современной России и стран СНГ, (г. Орел, 2006); Международной научно-практической конференции: Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие, (г. Пенза, 2006); Всероссийской научно-практической конференции: Государственное . и; муниципальное управление в условиях формирования гражданского, ' общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы', (г. Челябинск, 2006); Международной конференции Проблемы современной, экономики и институциональная теория, (г. Донецк, 2007); Международной ' конференции' Государственное управление в XXI веке: традиции и Хинновации, (г. . Москва, 2007); Международной научно-практической: конференции: Социально Ч экономическое развитие современного общества в условиях реформ, (г. Саратов, 2008).
Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 5,37 печатного листа (5 п. л. - авторских). Из них 3 \ публикации в журналах, включенных ВАК в перечень ведущих рецензируемых научных изданий и журналов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мартемьянов, Василий Викторович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения; направленные на повышения промышленного потенциала региона за счет модернизации его технологической базы и которые могут быть применимы на практике для создания конкурентоспособного промышленного комплекса в регионе.
Модернизация технологической базы региона является одним из приоритетных направлений развития промышленности, направленная на производство высокотехнологичной продукции.
Автором предложена методика оценки эффективности развития инновационной составляющей промышленного потенциала региона, которая позволит региональным органам власти и управления определить насколько эффективен процесс модернизации технологической базы, и учесть полученные результаты при принятии решений о направлении дальнейшего развития инновационной составляющей промышленного потенциала-региона.
Анализ основных положений инновационно-технологического развития территорий в странах, занимающих лидирующие позиции по индексу конкурентоспособности, таких, как США, Япония и Германия показал, что инновационную модель развития страны и ее территорий данные государства рассматривают как базовую составляющую для развития экономического потенциала страны. Использование их опыта инновационно-технологического развития: территорий, а также способы его управления по отношению к РФ и: ее: регионам, могли бы привести к увеличению производства инновационной продукции* что является ключевым средством формирования конкурентных преимуществ экономики и повышения эффективности функционирования социально-экономических . систем всех /уровней.'; ^. '-у у ' -'Х; л у'-':- .
Но для применения наиболее эффективных способов управления инновационным развитием территорий, использующихся за рубежом, необходимо было вначале проанализировать уровень и структуру промышленного развития регионов России, с целью выявления их характерных особенностей!
Для этого необходимо рассчитать интегральный индекс промышленного развития для регионов России и федеральных округов, а также его инновационную составляющую, которые могут быть использованы при -постоянном мониторинге инновационной среды в субъектах РФ. Представление индекса как отношения уровня по региону к уровню по РФ, принятого за 100%, позволит разделить регионы по убыванию значения индекса на группы, с уровнем развития выше и ниже среднероссийского.
Для количественной оценки характера распределения регионов по уровню промышленного развития автором предложен расчет коэффициентов неравномерности и несимметричности, которые могут быть применимы в
- . v; Х Х Х ' Х > определении промышленной структуры макрорегионов (например^ федеральных округов РФ). В данном диссертационном исследовании показана достаточно тесная, связь интегрального индекса инновационной составляющей промышленного развития с отдельными показателями развития регионов России,, которая показывает, что наибольший вклад в производство высокотехнологичной продукции оказывают крупные предприятия обрабатывающей промышленности в силу наличия у них необходимых ресурсов и о необходимости увеличения инвестиций в исследования и разработки, с целью, повышения технологического уровня инновационной продукции. Проведенный : количественный1 анализ * взаимосвязей' между уровнем инновационной составляющей промышленного развития регионов РФ й отдельными показателями их социально-экономического развития позволяет сформировать, приоритеты воздействия на инновационную сферу, с целью развития промышленного' потенциала региона.
В соответствии с проведенным анализом промышленного развития регионов РФ и их инновационной составляющей появляется также необходимость изучить состояние и тенденции промышленного развития регионов, в которых отсутствуют крупные предприятия обрабатывающей промышленности, но которые, тем не менее, занимают высокие места по уровню инновационной составляющей промышленного развития.
Данный анализ был проведен на примере Орловской области, который позволил сделать вывод о том, что вне крупных промышленных кластеров высокий уровень промышленного развития возможен только при условии формирования в регионе благоприятного инвестиционного климата. В условиях отсутствия ресурсных конкурентных преимуществ, только создание органами регионального управления благоприятных условий для инвестиций в высокие технологии и формирование научно-технического задела может обеспечить высокий уровень инновационности развития.
Для повышения эффективности управления промышленным комплексом региона необходимо разработать базовую модель развития промышленного потенциала региона.
Под моделью развития в данном случае мы понимаем совокупность факторов и ресурсов, а также элементов внутренней структуры промышленного потенциала региона, развивающегося под воздействием модернизации технологической базы.
Разработанная нами модель основана на комбинировании двух исходных типов моделей: модели черного ящика, которая; рассматривает ресурсные потоки на входе и выходе системы, и структурной модели системы, отражающей набор и взаимосвязь институтов внутри системы. - ; ' Ресурсный' подход, использующийся в данной модели, основан на том, что - функционирование любой системы зависит от наличия необходимых ресурсов. Для! разных систем различные ресурсы имеют, различную значимость в силу специфики функционирования системы. :
Основными отличительными свойствами данной модели, на наш взгляд, является группировка элементов не в рамках экономической цепочки, а с позиции выделения уровней:
Уровень I Основная деятельность
Уровень II Обеспечивающая деятельность ,, Уровень III Управление экономическим потенциалом региона.
Это дает возможность построить профили промышленного потенциала региона.
Структура данной модели (подсистемы и факторы) позволяет детально проанализировать состояние технологической базы, как основного элемента промышленного потенциала региона и обозначения путей ее развития.
Применение прямых и косвенных управляющих воздействий к субъектам территориального управления в сфере науки и техники позволит органам государственной власти региона повлиять на объемы и направленность научно-технических работ, осуществление инновационной деятельности, уровень цен на научно-техническую и инновационную/ продукцию в интересах повышения уровня жизни населения.
Важным аспектом является наличие параметров входа и выхода системы, что позволяет оценить ресурсный потенциал системы и построить её профиль (научный, технологический, торговый), проанализировав результаты деятельности, которые она экспортирует.
Группировка факторов модернизации технологической базы по их природе на факторы-возможности ' и факторы-условия дает четкое представление, с одной стороны, о механизмах воздействия, определяющих причинно-следственные; связи- в процессе развития и использования внутреннего технологического инструментария, а с другой Ч; об области 'действительности, в которой находится источник влияния. Х
Факторы-возможности . определяют: принципиальную возможность какой-либо организации провести модернизацию еврей технологической .базы. : . , Х'Х:'.'.''.
Факторы-условия определяют условия использования нового оборудования в организации.
При этом каждый элемент модели направлен на достижение главной цели - развития промышленного потенциала региона.
Разработанная модель позволяет оценить происхождение и структуру ресурсных потоков, пронизывающих промышленный потенциал, дает возможность спрогнозировать риск при функционировании и развитии промышленного потенциала от влияния тех или иных внешних факторов, позволяет выявить особенности каждой территории с помощью построения профилей инновационного развития региона.
Механизм функционирования модели развития промышленного потенциала региона является рабочим инструментом для оценки текущего состояния модели, построения прогнозов развития, подготовки и принятия управленческих решений.
Инновационные системы в регионах России могут значительно отличаться от предложенного обобщения. Какие-то элементы могут быть развиты очень сильно, какие-то отсутствовать вообще. Поэтому при построении модели системы на основе предложенной структуры это учитывается путем введения понятий потенциал элемента и коэффициент инновационности элемента.
Основным признаком системы является степень связности ее элементов. Рассматривая промышленный потенциал региона как совокупность учреждений, предприятий, организаций инфраструктуры, по определенным признакам можно увидеть наличие групп организаций, имеющих устойчивые, глубокие связи (экономические, информационные и т.д.). Такие группы можно рассматривать как подсистемы или кластеры промышленного потенциала региона, для которых так же могут быть определены потенциалы элементов и коэффициенты их инновационности.
Создание рабочего инструмента для оценки текущего состояния промышленного потенциала,, построения прогнозов развития, подготовки и принятия управленческих решений позволит согласовать действия субъектов инновационной деятельности, оптимизировать затраты и ускорить процесс формирования в России экономики, базирующейся на новой модернизированной технологической базе.
На основе проведенного анализа состояния и тенденций развития промышленности Орловской области, а также разработанной модели нами предложены научно-практические рекомендации и инструменты по развитию промышленного потенциала Орловской области. Проведенная оценка инновационной составляющей промышленного потенциала Орловской области позволяет сделать вывод о необходимости сбалансировать уровень технологического развития региона с наличием его инновационных возможностей.
В технологической сфере основной проблемой, требующей решения, является дальнейшее расширение спектра инструментов по поддержке инвестиционной и инновационной деятельности, как в части стимулирования спроса промышленности на новые технологические решения, так и со стороны предложения - стимулирование исследовательских и конструкторских организаций.
Проанализировав зарубежный опыт инновационно-технологического развития территорий, а именно стран, где преобладают мекие и средние предприятия, предлагается создать в Орловской области бизнес-инкубатор на основе университетского научно-производственного комплекса ОреГТУ, модель функционирования и развития которого находит применение в других регионах России. .
Для этого требуется разработка прогнозов на длительную перспективу, необходимых для; выработки обоснованной догосрочной Х стратегии социально-экономического и инновационно-технологического развития с . учетом мировых тенденции. . . ; Таким образом, полученные в ходе исследования результаты, а также сформулированные предложения и рекомендации будут способствовать t $ 1 i более эффективным мероприятиям в рамках проблемы развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мартемьянов, Василий Викторович, Москва
1. Нормативные акты
2. Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России (2007 2012 годы). Электронный ресурс.: Федеральная целевая программа, от 06.07.2006 г., №977 // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетext/228/content.htm
3. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Текст.: Указ Президента РФ, от 10.01.2000г., №24 // СЗ РФ. 2000. -№2.-Ст. 170.
4. Национальная технологическая база (2002 2006 годы). Электронный ресурс.: Федеральная целевая программа, от 08.11.2001 г., №779 // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетNews/Main/view?i<1^5114
5. О науке и государственной научно-технической: политике. Текст.: ; Федеральный закон РФ, от 23.08.96г., №127-ФЗ // СЗ; РФ. -- 1996:№35^ ЧСт. 4137. . У ; * '. '
6. Об инвестиционной деятельности в Российской .Федераций, осуществляемой; в форме капитальных: вложений. Текст.:
7. Федеральный закон РФ, от 25.02.99г., №39-Ф3 // СЗ РФ. 1999; -№9г1. Ст. 1096. ' :'.Х" " . у'
8. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и испонительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Текст.: Федеральный закон РФ, от 06.10.99г., №154-ФЗ // СЗ РФ. 1999. -№42. - Ст. 5005.t
9. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Электронный ресурс.: Указ президента, от 30.03.2002 г., №576 // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtext/docs/2002/03/30293.shtml
10. Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года). Электронный ресурс.: Федеральная целевая программа, от 11.10.2001 г., №717 // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетext/142/content.htm
11. Книги, монографии, сборники, статьи
12. Абакин, JI. И. Россия: поиск самоопределения. Текст. / Л. И.
13. Абакин. М.: Наука, 2002. - 428 с.
14. Але, М. Экономика как наука. Текст. / М. Але. М.: РГГУ, 1995. Ч 166 с.
15. Амельченко А.В. Проблемы инновационного развития промышленного потенциала российских предприятий. Текст. / А.В. Амельченко. // Вестн. ИНЖЭКОНА. Сер.: Экономика. СПб., 2008. - Вып. 1. - С. 120 -125.
16. Андрейченков, А. В. Анализ, синтез, планирование решений в1.экономике. Текст. / А. В. Андрейченков, О. Н. Андрейченкова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 363 с.
17. Анисимов, Ю. П. Доходность инновационной деятельности. Текст. / Ю. П. Анисимов, В. Б. Артеменко, О. А. Зайцева. Воронеж: ИММиФ, 2002-192 с.
18. Ансофф, И. Стратегическое управление. Текст. / И. Ансофф. М.:h 1. Экономика, 1989. 520 с.
19. Антимонова, О. Макроэкономические факторы послекризисного роста. Текст. / О. Антимонова, В. Дребенцова, А. Морозова, С. Улатов, К. Рюль. // Вопросы экономики. 2004. № 5. С. 30.
20. Антюшина, Н. Шведская модель экономической реформы. Текст. / Н. Антюшина. // Экономист. 2000. № 1. - С. 90.
21. Анфилатов, В. С. Системный анализ в управлении. Текст.: Учебное пособие. / В. С. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.
22. Арнольд, В. И. Жесткие и мягкие математические модели. Текст. / В. И. Арнольд. М.: МЦНМО, 2000. - 32 с.
23. Артоболевский, С. С. Региональная политика, направленная на снижение пространственных экономических и социальных диспропорций: в РФ (Концепция). Текст. / С. С. Артоболевский. -Новосибирск: Экор, 2000. Ч 265 с.
24. Архипова, М. Ю. Статистический анализ основных тенденций ' создания и использования передовых технологий. Текст. / М. Ю.
25. Архипова. // Вопросы статистики. 2007. №7. - С. 67 - 73.
26. Асалиев A.M. Государственное регулирование экономического развития региона. Текст. / A.M. Асалиев. М.: Издательство, 2006. -5,25 п.л.
27. Бабинцев, В. С. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. Текст. / В. С. Бабинцев. М.: Наука, 1988. - 184 с.
28. Бабашкина, А. М. Государственное регулирование национальной экономики. Текст.: Учебное пособие. / А. М. Бабашкина. М.:
29. Финансы и статистика, 2003. 480 с.
30. Бабурин, В. JI. Инновационные циклы в российской экономике. Текст. / В. Л. Бабурин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 120 с.
31. Бадалов JI. М. Антимонопольное регулирование национальной экономики. Текст.: Учебник. / JI. М. Бадалов. М.: Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, 1999. - 100 с. 5
32. Безруков, В. Потенциал экономического развития и НТП. Текст. / В. Безруков, В. Новосельский. // Экономист. 2002. - №1. - С. 3 - 6.
33. Белоусова, Н. И. Системный анализ инфраструктуры как элемента народного хозяйства. Текст. / Н. И. Белоусова. Ч М.: ВНИИСИ, 1981. -186 с.
34. Бернштам, Е. Инвестиции в региональную экономику: сравнительный анализ, субъектов РФ. Текст. / Е. Бернштам, А. Кузнецов. // Федерализм. 20021 - №4. - С. 123 - 154.
35. Бойко, И. В. Инновационная экономика: мировой опыт и: Россия. ;: Текст. / И. В. Бойко. // ЭКО.-2002. -№11. С.170 - 178: : . ;
36. Большой экономический словарь. Текст. / Под ред. А. № Азрилияна. -Изд. 2, доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1997 - 864 с.
37. Бриджес, У. Управление компанией: в период структурных изменений. Текст. / У. Бриджес. М.: Вильяме ИД, 2007. - 208 с.
38. Бутов, В. И. Основы региональной экономики. Текст. / В. И. Бутов, В. Г. Игнатьев. М.: Экономика, 2000. - 448 с.
39. Бушуева, JI. И. Современная статистическая отчетность об инновациях и возможности ее совершенствования. Текст. / Л. И. Бушуева. //
40. Вопросы статистики. 2007. - №11. - С. 43 - 47.
41. Василенко, И. А. Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия. Текст. / И. А. Василенко. М.: Наука, 2001. - 356 с.
42. Виноградов, Б.А. Научная, научно-техническая и инновационная политика системы образования РФ. Текст. / Б.А. Виноградов. // Alma Mater. 2000. - №4. - С. 19 - 25.
43. Виханский, О. С. Менеджмент. Текст.: Учебник. Ч 3-е изд. / О. С. Виханский, А. И. Наумов. М.: Гардарики, 2003. Ч 528 с.
44. Водачек, Л. Управление производством в объединении: Интегрированный подход. / Пер. с чеш. Текст. / Л. Водачек. М.: Экономика, 1985. - 169 с.
45. Вокова, В. Н. Основы теории систем и системного анализа. Текст.: Учебник для студентов вузов. / В. Н. Вокова, А. А. Денисов. СПб.: СПбГТУ, 2003.-518 с.
46. Гамидов, Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности. Текст. / Г. С. Гамидов, В. Г. Колосов, Н. О. Османов. СПб.: Политехника, 2000. - 323 с.
47. Гапоненко, A. JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Текст.: Учебное пособие. / А. Л. Гапоненко. -М.: РАГС, 2001. 224 с.
48. Гельвановский, М. И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели. Текст. / М. И. Гельвановский, В. М. Жуковская, И. Н. Трофимова, Н. Т. Чертко. // Вопросы статистики. 2002 -№11.-С. 16-22.
49. Гитман, Л. Дж. Основы инвестирования. / Пер. с англ. Текст. / Л. Дж.i; '
50. Гитман, М. Д. Джонк. М.: Дело, 1998. - 992 с.
51. Гладкий, Ю. Н., Основы региональной политики. Текст. / Ю; Н. Гладкий, А. И. Чистобаев. СПб.: Издательство Михайлова В. А., 1998.-659 с. /4. . .
52. Глазьев, С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. Текст. / С. Ю. Глазьев. Ч М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
53. Глазьев, С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. Текст. / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов. М.: Наука, 1992. - 208 с.
54. Глазьев, С. Ю: Экономическая теория-технического развития. Текст. / С. Ю. Глазьев. М.: Наука, 1990. - 230 с.
55. Гордонов, М. Ю: Статистика основных фондов и проблемы изучения . технического прогресса. . Текст. / М. Ю. Гордонов. // Вопросыстатистики: 2006. №6. - С. 22 - 30. . : V ;;
56. Государственное регулирование рыночной экономики. Текст.: Учебник. / Под ред. В. И. Кушлина. 2-е изд., перераб., дон. - М.: РАГС, 2002.-832 с. . ч '' л' v
57. Государственно-территориальное устройство России: реформирование регионального уровня. Текст. / Под ред. В.И. Гришина, В.В.4'
58. Кистанова. М.: Финансы и статистика, 2007. - 288 с.
59. Гохберг, JI. М: Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России. Текст. / JI. М. Гохберг, И. А. Кузнецова. // Вопросы статистики. 2004. - №9. Ч С. 3 -15.
60. Гражданское законодательство КНР. Текст. / Под ред. Е. Г. Пащенко. Ч М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997-335 с.
61. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики. Текст.: Учебник для4'вузов. / А. Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.
62. Гранберг, А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. Текст. / А.Г. Гранберг. // Вопросы экономики. 2001. -№ 9. С. 15 27.
63. Гретченко А.И. Перспективы совершенствования видов государственного регулирования участия в инвестиционной сфере региона. Текст. // А.И. Гретченко, Федеральные отношения и региональная социально-экономическая политика. Ч 2002. Ч №11.- С. 7-12.
64. Грик, Я. Н. Ресурсный подход к построению бизнес-процессов и коммерциализации разработок. Электронный ресурс. / Я. Н; Грик, Е. А. Монастырный. //. Инновации. 2004. - №7. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетp>
65. Губанова, Е. Активизация инвестиционной: деятельности в; регионе, д гррекст.р/ Е- Г^ан^ 2002: №4^ЧС. 155V-184^г " :V
66. Дагаев, А. Передачаг те^шюгий из государственного; сектора в промышленность как инструмент государственной инновационнойполитики; Текст. / А. Дагаев. //. Проблемы теории и практики управления. 2004: №5. - С. 45 - 50.
67. Денисов, Ю. Д. Япония фокусирует процесс информатизации. Текст. / Ю. Д. Денисов. // Японский опыт для российских реформ. 2000. №1. -С. 28-36.
68. Дианов, Е. Успех инноваций определяют высокие технологии. Текст. / Е. Дианов. // Экономист. 2002. - №6. - С. 38 - 43.i
69. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. Текст. / П.Ф. Друкер. -М.: Вильяме, 2007. 272 с.
70. Дубров А. М. Многомерные статистические методы для экономистов и менеджеров. Текст.: Учебник. / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, Л. И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.
71. Дуженков В.И. Государственное регулирование инновационного развития регионов РФ Текст. / В.И. Дуженков, Е.Г. Зиновьева. // Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегии управления.t Уфа: УГАЭС, 2007.-С. 180-183.
72. Епифанов, В. А. Инвестиционная деятельность региона в условиях дефицита финансовых ресурсов. Текст. / В. А. Епифанов. // Финансовый бизнес. 2003. - №2. - С. 22 - 29.
73. Еременко, Г. А. Стратегия научно-технологического развития России. Текст. / Г. А. Еременко. // Вестн. РАН. 2002. - №11.- С. 1023 - 1026.
74. Жиляев, А. Ю. Управление социально-экономическим развитием региона на основе стратегического планирования. Текст.: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Региональная экономика. / А. Ю. Жиляев. Орел: ОРАГС, 2003.-191 с.t
75. Жуковская В. М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума. Текст. / В. М. Жуковская, И. Н. Трофимова, Н. Т. Чертко. // Вопросы статистики. Ч 2001 №3. - С. 21 Ч 29.
76. Захаров, В. Базовые архитектуры интелектуальных систем управления. Текст. / В. Захаров. // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №5. - С. 106 - 112.1. Т<56
77. Иванов Н.П. Национальный и региональный векторы инновационна: ой модернизации. Текст.: / Н.П. Иванов, М.Е. Завгороднев // Региональная экономика: теория и практика. Ч М., 2007. №13. - С 49 - 47.
78. Ивантер, В.В. Будущее России: инерционное развитие хасхи инновационный прорыв? Текст. /В.В. Ивантер, Б.Н. Кузык. Ч UVX.: Институт экономических стратегий, 2005. Ч 144 с.
79. Игошин, Н. В. Инвестиции. Организация управления ш1.финансирование. Текст.: Учебник для вузов. / Н. В. Игошин. Ч ZPvj -Финансы, ЮНИТИ, 2000. 413 с.
80. Идрисов, А. Б. Стратегическое планирование и анализ инвестиций. Текст. / А. Б. Идрисов, С. В. Картышоев, ТЧ Постников. М.: Инф-издат. дом "Филинъ", 1998, - 267 с.
81. Инвестиции. Текст.: Учебник. / Под ред. В. В. Ковалева, Иванова, В. А. Лялина. М.: ООО ТК Веби, 2003. - 440 с.81 .Инвестиционный потенциал российских регионов. Текст. // Эксп<^р>т. 2005,-№41, С. 110-118. :
82. Инновационная экономика. Текст. / А. А. Дынкин, М. В. Грачев; JT Иванова; РАН. ИМЭМО М.: Наука, 2001. - 294 с.
83. Инновационность хозяйственных систем. Текст. / В. И. Кушлиц^
84. Н. Фоломьев, А. 3. Селезнев, Е. К. Смирницкий. М.: Эдито^иал УРСС, 2000. - 208 с.
85. Инновационный тип развития экономики. Текст.: Учебник. / Под общ. ред. А. Н. Фоломьева. М.: РАГС, 2008. Ч 711 с. . .
86. Институциональная экономика. Текст.: Учебное пособие / Под jyyK v : акад. Д. С. Львова. Ш: ЙНФРА-М, 2001. - 318 с. .:. . -
87. Иода Е.В. Управление: рисками инновационной; деятельности' . в регионе. Текст. / Е.В. Иода. Тамбов: Тамб. гос. ун-т им; 1 \р Державина, 2007. -291 с.
88. Каменецкий М.И. Инновации: анализ, финансирование, стимулирование. (Отечественный и зарубежный опыт). Текст. / М.И.t Каменецкий, Г.А. Денисов, В.В. Остапенко, М., МАКС Пресс, 2001.284 с.
89. Климанов, В. В. Региональные системы и региональное развитие в России. Текст. / В. В. Климанов. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 294 с.
90. Клисторин, В. И. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России. Текст. / В. И. Клисторин, Д. С. Сандер. // Регион. -2003.-№1.-0.113-132.
91. Клоцвог Ф.Н. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов. Текст. // Ф.Н. Клоцвог, JT.C. Чернова, Проблемы прогнозирования. 2005. Ч №6. - С. 103 - 115.
92. Козлов, А. А. Управление персоналом в японских корпорациях в условиях глобализации экономики. Текст. / А. А. Козлов. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002 №2. Ч С. 110Ч113.
93. Ко досовский, Н. Н. Теория экономического районирования. Текст. / Н. Н. Колосовский. М.: Мысль, 1969. - 336 с.
94. Кортов, С. В. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции Электронный ресурс. / С. В. Кортов. // Инновации. -2005. №1. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
95. Кремер, Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. Текст.: Учебник для вузов. / Н. Ш. Кремер. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. Ч543 с.
96. Кузык, Б. Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. Текст.; /Б. Н. Кузьщ Ю. В. Яковец. -М.: Экономика,2004;-632 с. -V
97. Кульба, В. В. Создание систем мониторинга реализации Федеральных целевых программ. Текст. / В. В. Кульба, С. С. Ковалевский. М.: Синтег. 2006.- 148 с. -
98. Курносов, Ю. В. Аналитика. Методология, технология и организация информационно-аналитической работы. Текст. / Ю. В. Курносов, П. Ю. Конотопов. М.: РУСАКИ, 2004 - 512 с.
99. Ланцов, В. А., Потенциал территории: экономические, социальные и экологические аспекты, Текст. / В. А. Ланцов, Л. Н. Бабкина, Е. В. Песецкая. СПб.: УРСС, 1994 - 144 с.
100. Лаптев, Г. Д. Инфраструктура трансфера университетских технологий. Текст. / Г. Д. Лаптев, М. В.Рычев, С. А. Цыганов. М.: МГУ, 2000 -79 с.
101. Ларичев, О. И. Объективные модели и субъективные решения. Текст. / О. И. Ларичев. -М.: Наука, 1987. 143 с.
102. Лексин, В. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. Текст. / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. М.: УРРС, 1997. - 218 с.
103. Лившиц, В. Н. Макроэкономические теории. Реальные инвестиции и государственная российская экономическая политика. Текст. / В. Н. Лившиц, С. В. Лившиц. Ч М.: Издательство КИ, 2008. 248 с.
104. Липец Ю.Г. География мирового хозяйства. Текст.: Учеб. пособие для студентов. / Ю.Г. Липец, В.А. Пуляркин, С.Б. Шлихтер. Ч М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. Ч 400 с.
105. Лопатников, Л. И. Популярный экономико-математический словарь. Текст. / Л. И. Лопатников. М.: Знание, 1990. - 223 с.
106. Львов, Д. С. Региональная экономика как фактор экономического роста. Текст. / Д. С. Львов. // Проблемы теории и практики управления. 2000: - №1. - С. 21 - 24.
107. Маевский, В. И. Эволюционная теория и технологический прогресс. Текст. / В. И. Маевский. // Вопросы экономики. 2001. - № 11.-С.4-16.
108. Мазур, Н.З. Инфраструктура создания и использования интелектуальной собственности на региональном уровне. Электронный ресурс. / Н. 3. Мазур, М. П. Левина. // Инновации. Ч 2005. №7. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
109. Майер-Штаймер, Й. Технические инновации и "третий мир": Вызовы для политики сотрудничества с развивающимися странами. Текст. / Й. Майер-Штаймер. // Internationale politik, 2003 №8. - С. 22 -33.
110. Максимов, М. Демографический потенциал и трудовые ресурсы района. Возможности мониторинга. Текст. / М. Максимов. // Человек и труд, 2001. №2. - С. 66.
111. Марабеева, Л.В. Роль инноваций в развитии экономического потенциала региона. Текст. / Л. В. Марабеева. // Регаонологая. 2000.-№2.-С. 234-240.
112. Мартемьянов, В.В. Государственное управление технологическим развитием регионов в условиях формирования рыночной экономики. Текст. / В. В. Мартемьянов. // Материалы IV
113. Всероссийской научно-практической конференции. Челябинск, 2006 -№3. С. 45 - 53.
114. Мартемьянов, В.В. Управление технологической модернизацией регионов. Текст. / В.В. Мартемьянов. // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: Материалы 5-й ежегодной международной конференции. Режим доступа:; Ссыка на домен более не работает .
115. Марченко, Г. Проблемы повышения привлекательности субъектов РФ для иностранных инвесторов., Текст.:/ Г. Марченко;'//
116. Федерализм'. 2003. - №1. - С. 47 - 76. ''
117. Марченкова, Л. М. Управление формированием и развитием
118. V инновационного потенциала региона. Текст.: дис. . канд. экон- наук:0800.05 / Управление инновациями и инвестиционной деятельностью;
119. Региональная экономика / JI. М. Марченкова. Орел, ОРАГС, 2004. -200 с.
120. Маршак В. Д. Оценки социально-экономического развития субъектов Федерации в новых условиях. Текст. // В.Д. Маршак. Регион: экономика и социология. 2009. - № 4. - С. 102 - 110.
121. Математическая энциклопедия. Текст. / Под ред. И. М. Виноградова. М.: Советская энциклопедия, 1984 - 483 с.
122. Махлуп, Ф. Производство и распространение знаний в США. Текст. / Под ред. Е.И. Розенталь. / Ф. Махлуп. М.: Прогресс, 1966. -462 с.
123. Махотеева, М. Формирование экономической политики на Х региональном уровне. Текст. / М. Махотеева, М. Николаев. //
124. Вопросы экономики, 2000. № 9. С. 80 - 90.
125. Минцберг Г. Школы стратегий. Текст. / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуриевского. / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел. -СПб: Изд-во Питер, 2000. 336 с.
126. Мончев, Н. Разработки и нововведения. / Пер. с бог. Текст. / Н. Мончев. -М.: Прогресс, 2006. 175 с.
127. Морозов, Ю. П. Инновационный менеджмент. Текст.: Учебное пособие для вузов. / Ю. П. Морозов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 4461 с.
128. Мысин, Н. В. Теория социального управления. Текст. / Н. В. Мысин. СПб.: Изд. Северо-Западной Академии государственной службы, 1998.-384 с.
129. Некрасов, Н Н Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. Текст. / Н. Н. Некрасов.-М: Экономика, 1978.-343 с.
130. Некипелов, А. О стратегических установках и экономической политики федеральных властей. Текст. / А. Никепелов. // Российский экономический журнал. 2004. № 5. С. 9 - 15.
131. Николаев, Н. Выбор стратегии регионального экономического развития. Текст. / Н. Николаев, М. Махотеева. // Экономист. 2000. -№3. - С. 54-60.
132. Одегов, Ю. Г. Стратегия развития организации и управления персоналом. Текст. / Ю. Г. Одегов, Н. К. Маусов. // ЭкономикаХ России: теория и практика возрождения: Межвуз. сб. науч. тр. 2000 -№4.-С. 100-120.
133. Ойзерман, Т. И. Научно-технический прогресс: возможности и границы предвидения. Текст. / Т. И. Ойзерман. // Социс. 1999. - №8. -С. 3-12.
134. Орешин В.П. Региональная экономика и управление. Текст.: Учебник для вузов. / В.П. Орешин, Г.Г. Фетисов. М.: ИНФРА-М, 2008.-416 с.
135. Орловская область 2000-2008 гг.: стат. сб./ Территориальный ' орган Федеральной службы государственной статистики по Орловскойобласти. Текст. Орел, 2009. - 353 с.
136. Основы экономического и социального прогнозирования. Текст.: Учебное пособие / Под ред. проф. В. Н. Мосина, проф. Д. М. <: Крука. М.: Высшая школа, 1985 - 200 с.
137. Петухов, Г. Б. Основы теории эффективности целенаправленных процессов. Часть 1. Методология, методы, модели. Текст. / Г. Б. Петухов. МО СССР, 1989. - 156 с.
138. Плышевский, Б. О промышленной политике. Текст. / Б. ' Плышевский. // Экономист, 2004. №9. С. 3 - 16.
139. Плэтт, В. Стратегическая разведка. Основные принципы. Текст. / В. Плэтт. М.: Форум, 1997. - 376 с.
140. Поповская, Е. В. Возможности официальной статистики для оценки потенциала российских предприятий по производству конкурентоспособных товаров. Текст. / Е. В. Поповская. // Вопросы статистики. 2007. №8. - С. 20 - 29t
141. Прангишвили, И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. Текст. / И.В. Прангишвили. М.: Синтег, 2000. - 528 с.
142. Прихач, А. . Ю. Проблемы восприятия инновационных преобразований. Электронный ресурс. / А. Ю. Прихач. // Инновации. 2005. - №4. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
143. Проскуряков, В. М. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. Текст. / В. М. Проскуряков, А. И.
144. Самоукин. М.: Экономика, 1991-184 с.
145. Прусак, М. М. Стратегия региона: инвестиции в экономику. Текст. / М. М. Прусак. // Финансы. 2001. - №1. - С. 6 - 8.
146. Путь в XXI век: Стратегические проблемы российской экономики. Текст. / Под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999 -793 с. Л:
147. Региональная экономика. Текст.: Учебник. / Под ред. В. И. Видяпина, Н. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 686 с.
148. Регионы России. Социально-экономические показатели 2009: статистический сборник / Госкомстат РФ. Текст. Ч М., 2009. 990 с:
149. Резников, Б. А. Системный анализ и методы системотехники. Методология системных исследований. Моделирование сложных систем. 4.1, Текст. / Б. А. Резников. МО СССР, 1990. - 183 с.
150. Российский статистический ежегодник 2009: статистический сборник / Госкомстат РФ. Текст.- М., 2009. 707 с.
151. Савельев. // Обозреватель. 2003: - №5. - С; 83 - 89.
152. Савина, О. А. Имитационное моделирование экономических систем и процессов. Текст.: Учебное пособие / О. А. Савина. Орел: Изд-во ОреГТУ, 2004. - 171 с.
153. Саврасов, Ю. С. Оптимальные решения. Текст. / Ю. С. Саврасов. М.: Радио и связь, 2000. - 152 с.
154. Сагиева, Г. С. Методологические аспекты обследования и анализ статистических данных трансфера технологий. Текст. / Г. С. Сагиева. // Вопросы статистики. 2004. - №9. - С. 16 - 27.
155. Садков В. Г. Россия на рубеже XXI века. Текст. / В. Г. Садков. -М.: Прогресс, 2000. 176 с.
156. Самогорская, М. И. Проблемы формирования региональной инвестиционной политики. Текст. / М. И. Самогорская. //
157. Регионология. 2003. - №2. - С. 206 - 212.г'
158. Самостроенко, Г. М. Региональный маркетинг: интеграционный подход Текст.: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Г. М. Самостроенко. Орел, Издательство ОРАГС, 2002. - 116с. "
159. Самоукин, А. И. Потенциал нематериального производства. Текст. / А. И. Самоукин. М.: Знание, 1991 - 189 с. Х
160. Севастьянов, П. В. Методика многокритериальной иерархической оценки качества в условиях неопределенности. Текст. / П. В. Севастьянов, JI. Г. Дымова, М. Кантур, А. В. Зенькина. // Информационные технологии. 2001. - № 9. - С. 10-13.
161. Сикацкий, В. А. Теоретические вопросы исследования экономического потенциала региона в новых условиях. Текст. / В. А. Сикацкий. СПб.: ИСЭП, 1993 156 с.
162. Сироткин, О. Технологический облик России на рубеже XXI века. Текст. / О. Сироткин. // Экономист. 1998. - №4. - С.З - 9.
163. Системный анализ в экономике и организации производства. Текст.: Учебное пособие для вузов. / С. А. Валуев, В. Н. Вокова, А. П. Градов и др. Л.: Политехника, 1991. Ч 397 с.
164. Ситохова, Т. Е. Государственное регулирование инновационных ' процессов. Текст. / Т. Е. Ситохова. // Известия вузов. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2001 №4. - С. 31 Ч 35.
165. Словарь современной экономической теории Макмилана. Текст. / Д. У. Пирса, А. Г. Пивовар, Д. Пирс, Под ред. В. С. Автономов. М.: ИНФРА-М, 1997 - 608 с.
166. Смирнягин, Л. В. Общественная география. Федерализм. Регионализм: Публ. 1989-2005 гг. Текст. / Л. В. Смирнягин. М.: КомКнига, 2005. - 464 с.
167. Современный энциклопедический словарь. Текст. / Под ред. А. М. Прохорова. М.: Знание, 1991 - 674 с.
168. Спицнадель, В. Н. Теория и практика принятия оптимальных решений. Текст.: Учебное пособие. / В. Н. Спицнадель. СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 2002. - 394 с.
169. Стратегическое планирование. Текст. / Под ред. Э. А. Уткина. Ч М.: Экмос, 1998.-440 с.
170. Стратегическое планирование. Текст.: Учебное пособие / Под ред. проф. А. Н. Петрова. СПб.: Знание, ГУЭФ, 2003. - 200 с.
171. Строев, Е. С. Экономические реформы в России: взгляд вIбудущее. Текст. / Е. С. Строев. // Вопросы экономики. 2001. - № 6. -С. 31-39.
172. Суспицин, С. А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики. Текст. / С. А. Суспицын. // Регион. 2002. - №2. Ч С. 25-44.
173. Тамбовцев В. JI. Теории государственного регулирования экономики. Текст.: Учебное пособие. / В. Л. Тамбовцев. М.: Инфра-м, 2007.-158 с.
174. Таран О. Л. Социально-экономический потенциал и его использование по федеральным округам Российской Федерации. Текст. / О.Л. Таран // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2008.-№10.-С. 8-14.
175. Тернер, Д. Вероятность, статистика и исследование операций. Текст. / Д. Тернер. М.: Статистика, 1976. - 431 с.
176. Тимчук, Н. Ф. Город и район: регулирование комплексного развития. Текст. / Н. Ф. Тимчук. М.: Экономика, 1980. - 159 с.
177. Тодосийчук, А. В. Экономика научной организации. Текст. / А. В. Тодосийчук. М.: Патент, 2006. - 243 с.
178. Томпсон-мл., А. А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. Текст. / А. А. Томпсон-мл., А. Дж. Стрикленд III. 12-е изд., пер. с англ. - М.: Изд. дом "Вильяме", 2006. Ч 928 с.
179. Трейнер, В. В. Концепция стратегического планирования для России XXI века. Текст. / В. В. Трейнер, А. И. Каширин, Ю. Н.
180. Швырков. М.: Диалог - МГУ, 2000. - 124 с.
181. Трофимова, И. Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы. Текст. / И. Н. Трофимова. // Вопросы статистики. 2000. - №9. - С. 32 - 40.
182. Уемов, А. И. Системный подход и общая теория систем. Текст. / А. И. Уемов. -М.: Мысль, 1978 272 с.
183. Узяков М.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв. Текст. / М.Н. Узяков, В.В. Ивантер // Проблемы прогнозирования. Ч 2005. № 5. - С. 17Ч 63.t
184. Управление научно-техническими программами. Текст. / Д. Н. Бобрышев, В. А. Диссон, А. М. Литягина и др. -М: Экономика, 1986.-335 с.
185. Управление проектами: Практическое руководство. Текст. / Под ред. Д. В. Дмитриева. М.: Юркнига, 2003 - 287 с.
186. Управление региональными научно-техническими программами. Текст. / М. И. Долишний, 3. В. Микитшин, О. В. Коравенский, В. Ю. Пехота. Киев: Техшка, 1986. - 182 с.
187. Уткин, Э. А. Государственное и региональное управление. Текст.: Учебное пособие. Э. А. Уткин, А. Ф. Денисов. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. - 320 с.
188. Федоренко, Н. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России. Текст. / Н. Федоренко, В. Симгера: // Вопросы экономики. 2003 №8, С 39 - 40.
189. Фигурнов, Э. Производственный потенциал. Текст. / .Э. Фигурнов. М.: Экономика, 1982 - 305 с.
190. Фонотов, А. Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление. , Текст. / А. Г. Фонотов. Ч М.: Экономика, 1985 152 с.
191. Хотяшева, О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний. Текст. / О. Хотяшева // Проблемы теории и практики управления. 2002 №5. - С. 44-49.
192. Цыганов, С. А. Фундаментальные исследования и инновации. Текст. / Конкурс. 2001 №3. - С. 43.
193. Цыгичко, А. Сохранение и приумножение производственного > потенциала страны. Текст. / А. Цыгичко. // Экономист, 2001 №11, С.10.17.
194. Чемоданов М. Ресурс высокотехнологичной модернизации. Текст. / М. Чемоданов. // Экономист. 2008. - №10. - С. 32 - 41.
195. Черников, А. П. Стратегия развития региона: мифы и догмы. Текст. / А. П. Черников. // ЭКО. 2000. - №9. - С. 52 - 60.
196. Читая, Г. О. Факторный анализ промышленного развития макрорегионов России. Текст. / Г. О. Читая. // Вопросы статистики.Х 2006. №2. - С. 19 -29
197. Ширяев, А. Венчурное инвестирование. Текст. / А. Ширяев. // ЭКО. 2003. - №2. - С. 140 - 142.
198. Шиян, А. А. Экономическая кибернетика: Введение в моделирование социальных и экономических систем. Электронный ресурс. / А. А. Шиян. 129 с. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетTexts/ek.zip
199. Шуметов, В. Г. Факторный анализ: подход с применением ЭВМ. Текст.: Учебное пособие для вузов. / В. Г. Шуметов, J1. В. Шуметова.
200. Орел: ОреГТУ, 2000. 88 с. >
201. Шнипер, Р. И. Регион: экономические методы управления. Текст. / Р. И. Шнипер. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение,1991.-205 с. ; .7 ;
202. Штульберг, Б. М. Региональная политика России: теоретические основы задачи и методы реализации. Текст. / Б. М. Штульберг, В. Г.Х Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000. Ч 208 с. '' 7 ^
203. ШульгаТВ.А. Национальная экономика. Текст. / Под ред. В.А. Шульги.-М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. Ч 592 с.
204. Экономико-математические методы и прикладные модели. Текст.: Учебное пособие для вузов. / В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, Д. М. Дайитбегов и др. М.: ЮНИТИ, 2002. - 391 с.
205. Экономическая география мирового развития. XX век. Текст. / Под общ. ред. Ю. Г. Липеца, В. А. Пуляркина, С. Б. Шлихтера. СПб.: Алетейя, 2003.-397 с.
206. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. Текст. / Под ред. А. М. Румянцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1980 -672 с.
207. Экономический потенциал развитого социализма. Текст. / Под ред. Б. М. Мочалова. М.: Экономика, 1982 - 278 с.
208. Экономический потенциал регионов России и эффективность егоиспользования. Текст.: Учебное пособие / Под ред. В. Н. Щукова. Ч1. Иваново: ИГТА, 2002 58 с.
209. Энциклопедия нового Китая. Текст. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989-330 с.
210. Эффективность и качество управленческой деятельности: государственно-правовой аспект. Текст. / В. В. Цветков, В. Ф.
211. Сиренко, В. Б. Аверьянов и др. Киев: Наукова думка, 1980. - 307 с.
212. Эффективность территориально-производственных комплексов: методология и методы формирования. Текст. / В. П. Евстигнеев, Р. А. Разина, В. В. Курнышев и др. М.: Наука, 1984. - 143 с.
213. Эшби, У. Р. Введение в кибернетику: Пер. с англ. Текст. / У. Р. Эшби. Ч М.: Иностранная литература, 1959. Ч 432 с.
214. Юдицкий, С. А. Сценарный подход к моделированию бизнес-систем. Текст. / С. А. Юдицкий. М.: Синтег, 2001. - 105 с. 1
215. Яковец, Ю. В. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций. Электронный ресурс. / Ю. В. Яковец, Б. Н. Кузык, В. И. Кушлин. // Инновации. Ч 2005. №1. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
216. Якунин, В. И. О модернизации государственной системы управления экономическим развитием в России. Текст. / В. И. Якунин, С. С. Сулакшин, М. В Вилисов, В. И. Кушлин. Монография -М.: Научный эксперт, 2008. Ч 104 с.I
217. Яшин С.Н. Основные направления формирования стратегии инновационного развития и оценки инновационного потенциала предприятий. Текст. / С.Н. Яшин, Д.А. Корнилов, Е.И. Шапкин. // Финансы и кредит. М., 2008. - №11. - С. 86 - 92.1. Интернет-ресурсы
Похожие диссертации
- Управление организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона
- Развитие трудового потенциала региона
- Региональные условия развития промышленных комплексов и приоритеты их модернизации
- Управление развитием промышленного комплекса региона на основе современного методического инструментария
- Социально-культурные аспекты развития внешнеэкономического потенциала регионов России