Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие отношений собственности в АПК Атайского края тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Чурина, Елена Владимировна
Место защиты	Барнаул
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие отношений собственности в АПК Атайского края"

На правах рукописи

УДК 338.436

Чурина Елена Владимировна

РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В АПК АТАЙСКОГО КРАЯ

08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Барнаул Ч 2006

Работа выпонена на кафедре экономической теории Атайского государственного аграрного университета

Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор

Мочалова Людмила Алексеевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Зубахин Алексеи Максимович кандидат экономических наук, доцент Бочаров Сергей Николаевич

Ведущая организация Ч Сибирский НИИ экономики сельского

хозяйства (Атайский филиал)

Защита диссертации состоится 19 октября 2006 года в 14-00 ч на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.005.05 в Атайском государственном университете по адресу: 656049, Барнаул, пр. Ленина, 61, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Атайского государственного университета по адресу: 656049, Барнаул, пр. Ленина, 61.

Автореферат разослан 19 сентября 2006 года

Ученый секретарь регионального диссертационного совета кандидат экономических наук,

О.Н. Соколова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс является крупнейшим сектором народного хозяйства Атайского края, от эффективной работы которого во многом зависит уровень продовольственного обеспечения населения, стабильность экономики региона.

Проводимые в течение последних пятнадцати лет преобразования аграрного сектора экономики были направлены на создание условий для развития предпринимательской инициативы субъектов АПК. Это выразилось в трансформации форм собственности, наделении работников и пенсионеров агропромышленных предприятий всеми правами собственников, в предоставлении им возможности самостоятельно определять организационные формы хозяйствования, распоряжаться произведенной продукцией и доходами. В то же время практика проведения радикальных преобразований в агропромышленном секторе породила целый ряд проблем.

Формирование класса собственников субъектов АПК привело к возникновению противоречивых экономических интересов представителей различных секторов отрасли, что в условиях принижения роли государства в регулировании экономических отношений явилось одной из причин кризисного состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Реформирование отношений собственности в сельском хозяйстве не решило задачи появления эффективного собственника сельхозпредприятий. Наличие большого числа меких собственников колективных хозяйств, не имеющих возможности реально влиять на управление предприятиями, не получающих дохода от собственности привело к отсутствию их заинтересованности в достижении эффективности хозяйств в догосрочной перспективе, нелегальному перераспределению ресурсов из колективных предприятий в личные подсобные хозяйства.

В настоящее время значительным фактором восстановления и развития российского агропромышленного производства становится интеграция его субъектов. Интеграционные процессы способствуют преодолению негативных последствий приватизации, восстановлению естественных организационных и технологических связей, создают реальные предпосыки и условия для более эффективного развития АПК и его главного звена Ч сельского хозяйства.

В основе организации интегрированных формирований лежат институциональные преобразования, направленные на реформирование собственности, ее консолидацию. В этой связи актуальной задачей является исследование отношений собственности в агропромышленном комплексе.

Все вышеизложенное обусловило выбор темы научных исследований.

Степень изученности проблемы. Основы исследования сущности собственности, ее места в экономической системе общества заложены в классических трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, Р. Коуза, А. Ачиана и других.

Среди современных исследований, освещающих проблемы отношений собственности, следует выделить работы российских ученых: В. Алексеева, А. Глушец-кого, А. Дубнова, В. Жукова, В. Лоскутова, Н. Петракова, В. Холодкова и многих других. -

Среди работ, посвященных формированию многоукладной экономики в агропромышленном комплексе России, трансформации отношений собственности в поел ереформенны й период, наиболее интересными представляются работы И. Бузда-лова, В. Мклосердова, В.Пушкина, О. Родионовой, В. Тульчеева, И. Ушачева.

Проблемы кооперации и агропромышленной интеграции отражены в исследованиях Ю. Аксененко, В. Алексановой, С. Вайнштейна, М. Гриценко, А. Ефремен-ко, Е. Злобина, А. Зубахина, В. Кудряшова, В. Кундиус, И. Курцева, И. Щетининой и ряда других ученых.

Анализ научной литературы свидетельствует о том, что проблемы развития отношений собственности являются дискуссионными. Подавляющее большинство работ в этой области посвящено изучению теоретических аспектов отношений собственности, на наш взгляд, недостаточно изученными остаются вопросы практического развития отношений собственности в послереформенный период в агропромышленном комплексе. Исследования по данным проблемам на материалах Атайского края не проводились.

Целью исследования является разработка методических подходов по развитию отношений собственности в продовольственном секторе АПК.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Ч исследовать теоретические аспекты формирования отношений собственности в АПК в послереформенный период;

Ч выявить актуальные проблемы развития отношений собственности в агропромышленном комплексе в современных условиях;

Ч исследовать структуру собственности в АПК Атайского края, выявить основные тенденции трансформации отношений собственности в региональном АПК;

Ч на основе экономического анализа деятельности интегрированных предприятий Атайского края оценить предпосыки консолидации собственности сельскохозяйственных организаций при организации вертикальных интегрированных структур;

Ч разработать методические подходы по трансформации собственности при организации вертикальных агропромышленных интегрированных формирований;

Ч разработать предложения по преобразованию государственной собственности в сельском хозяйстве Атайского края;

Ч выявить и обосновать условия развития отношений собственности в АПК Атайского края.

Объектом исследования являются производственные отношения в агропромышленном комплексе Атайского края

Предметом исследования являются отношения собственности, возникающие в процессе производственной деятельности предприятий АПК

Методологическую и теоретическую и информационную основу исследования составляют идеи и концепции, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам развития отношений собственности, формированию многоукладной экономики в агропромышленном комплексе России.

Информационной базой диссертации послужили нормативные документы законодательных и испонительных органов Российской Федерации, Атайского

края, данные Атайского краевого комитета государственной статистики, Главного управления сельского хозяйства Атайского края, материалы научных публикаций и периодической печати, данные годовой бухгатерской отчетности сельскохозяйственных предприятий края.

Для достижения целей исследования в работе были использованы монографический, абстрактно-логические, сравнительно-аналитический, э коном и ко-стат истин ее кий, метод экспертного опроса.

Научная новизна диссертационного исследования.

Х исследованы основные тенденции трансформации собственности в АПК Атайского края в послереформенный период, на основе предложенных критериев выделены характерные этапы развития отношений собственности в регионе;

Х предложен методический подход по консолидации собственности при организации вертикальных агропромышленных интегрированных формирований;

Х разработаны рекомендации по преобразованию государственного сектора в сельском хозяйстве Атайского края,

Х сформулированы основные условия, необходимые для развития отношений собственности в региональном АПК, предложен комплекс мероприятий, направленных на создание таких условий.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные результаты диссертационной работы могут применяться как методические рекомендации при организации интегрированных формирований в АПК. Предложения автора по реформированию государственного сектора сельского хозяйства края и созданию условий, необходимых для развития отношений собственности в АПК, могут быть использованы органами испонительно и законодательной власти при разработке концепций управления государственным имуществом и программ реформирования АПК региона.

Результаты, полученные в диссертации, нашли отражение в работе отдела управления объектами государственной собственности и реформирования АПК Главного управления сельского хозяйства Атайского края.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, нашли отражение в докладах на международных конференциях (Международная научно-практическая конференция Экономические реформы и совершенствование систем управления на предприятиях Казахстана и России, Усть-Каменогорск, 11-13 апреля 2001 г., Шестая международная научно-практическая конференция независимого научного аг-рарно-экономического общества России, Москва 23Ч24 мая 2002 г., Международная научная конференция Институциональные условия развития сельского хозяйства России, Ростов на Дону, 18-20 мая 2004 г.,), обсуждались на совещаниях по проблемам реформирования АПК, проводимых в Главном управлении сельского хозяйства Атайского края.

По результатам исследований автором опубликовано 7 научных работ, общим объемом 17 пл.

Структура и объем работы. Научная работа состоит из введения, трех глав и заключения. Работа изложена на 159 страницах, включает 18 таблиц, 15 рисунков, содержит 149 использованных источников литературы и 20 приложений.

Содержание

Введение..

Глава 1. Теоретические аспекты развития отношений собственности в АПК.

1.1. Понятие и сущность категории собственность.

1.2. Законодательные основы регулирования отношений собственности в АПК России.

1.3. Отношения собственности и интеграционные взаимодействия в АПК в по-слереформенный период.

Глава 2. Организационно-экономический базис развития отношений собственности в АПК Атайского края.

2.1. Природно-экономические условия формирования отношений собственности в АПК Атайского края.

2.2. Эволюция отношений собственности в АПК Атайского края в послере-форменный период.

2.3. Развитие вертикальной интеграции в АПК Атайского края.

Глава 3. Концептуальные направления развития отношений собственности в АПК Атайского края.

. 3.1. Методические подходы по трансформации собственности при организации вертикальных агропромышленных интегрированных формирований.

32. Направления преобразований государственного сектора сельского хозяйства Атайского края.

33. Условия развития отношений собственности в АПК в современный период.

Выводы и предложения.

Библиографический список.

Приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цели и задачи, объект и предмет исследования, охарактеризованы научная новизна результатов и практическая ценность работы, раскрываются степень изученности рассматриваемых вопросов.

В первой главе Теоретические аспекты развития отношений собственности в АПК рассматриваются понятие и сущность категории собственность законодательные основы регулирования отношений собственности в России, исследуются проблемы развития отношений собственности и формирования многоукладной экономики в АПК в по-слереформенный период.

В научной литературе существуют различные подходы к определению сущности понятия лотношения собственности. В рамках данного исследования мы рассматриваем отношения собственности как категорию отношений между субъектами хозяйственной, общественной жизни по поводу присвоения и отчуждения благ. Со-

держание отношений собственности, на наш взгляд, раскрывается при посредстве тех связей и отношений, в которые собственник необходимо вступает с другими экономическими агентами в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.

Объектом отношений собственности являются материальные и нематериальные блага, в свою очередь, субъектом - лицо, взаимодействующее с указанными благами, обладающее правом владения, пользования и распоряжения. Основным отличающим признаком субъекта отношений собственности является участие его в экономической деятельности, определенное экономическое поведение, направленное на реализацию экономических интересов.

Отношения собственности занимают важное место в современной экономической системе,. являются центральным звеном производственных (социально-экономических) отношений. Отношения присвоения предоставляют хозяйственным субъектам возможность производительного потребления ресурсов, и, кроме того, оказывают активное влияние на процесс непосредственного создания ценностей. В этой связи значительную роль играет субъектная структура и формы собственности, которые, на наш взгляд, дожны быть адекватны общим направлениям экономического развития государства.

До 90-х годов прошлого века система присвоения ценностей в АПК не стимулировала рост производительности и интенсивности труда, инновационное применение техники и технологий, поэтому основой реформирования агропромышленного комплекса была трансформация отношений собственности: ликвидация монополии государства на земельные ресурсы, реорганизация и приватизация предприятий отрасли.

Проведение радикальных преобразований отношений собственности в сельском хозяйстве не решило задачи появления эффективного собственника сельскохозяйственных предприятий. На современном этапе сельскохозяйственное производство является низкорентабельной отраслью, лишь небольшой процент колективных сельскохозяйственных предприятий работает эффективно. У большинства работников предприятий, даже являющихся их соучредителями, сформировалось безразличие к работе хозяйства, слабая трудовая дисциплина.

Наличие большого числа меких собственников колективных хозяйств, не имеющих возможности реально влиять на управление предприятиями, не получающих дохода от собственности привело к отсутствию их заинтересованности в достижении эффективности хозяйств в догосрочной перспективе, нелегальному перераспределению ресурсов из колективных предприятий в личные подсобные хозяйства. Работники и пенсионеры хозяйств, являющиеся собственниками, заработная плата и пенсия которых не обеспечивает им необходимый уровень жизни, заинтересованы в получении ресурсов от сельхозпредприятия для своих личных подсобных хозяйств. ,

Отсутствие проработанной законодательной базы, а также кризисная ситуация в экономике сельского хозяйства, создали крайне неблагоприятные условия для реализации права частной земельной собственности, в том числе в колективных формах хозяйства.

Формирование класса собственников субъектов АПК привело к возникновению противоречивых экономических интересов представителей различных секторов отрасли. Как следствие, это привело к дезинтеграции сельскохозяйственных, перерабатывающих и предприятий продовольственной инфраструктуры на региональном уровне в ущерб товаропроизводителям.

Кризисное положение сельскохозяйственной отрасли, создающее противоречие между необходимостью восстановления и развития технического, инновационного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей и нехваткой финансовых ресурсов обуславливают, на наш взгляд, перспективность консолидации собственности сельскохозяйственных предприятий в рамках создания вертикальных интегрированных формирований. Прозрачность отношений собственности в интегрированных формированиях является важным фактором, создающим благоприятный инвестиционный климат.

Передача неиспользуемых земель и других ресурсов неплатежеспособных хозяйств более эффективным собственникам, в том числе, путем включения их в агропромышленные интегрированные структуры, на наш взгляд, является одним из возможных направлений финансового оздоровления таких предприятий.

Таким образом, развитие отношений собственности на данном этапе дожно быть направлено на повышение эффективности сельскохозяйственного производства, как необходимого условия развития других сфер АПК, что может быть реализовано путем консолидации собственности сельскохозяйственных предприятий в рамках организации вертикальных агропромышленных интегрированных формирований. Что касается пределов концентрации собственности сельскохозяйственных предприятий, то они дожны определяться экономической эффективностью деятельности интегрированных формирований в целом.

В процессе реформирования в сельском хозяйстве в государственной собственности были сохранены ряд специализированных предприятий, изначально предназначенные для общегосударственных нужд развития и осуществления научно-технического прогресса в отрасли. Однако уже к 1995 году возникла проблема перспектив их существования, которая в настоящее время приобрела еще более острый характер.

Политика управления государственной собственностью в Российской Федерации и Атайском крае в 2005-2008 гг. строится на принципах строгого соответствия состава государственного имущества функциям государства. Если исходить из действующего законодательства, то в форме государственных унитарных предприятий сегодня дожны функционировать только те предприятия, цели и задачи деятельности которых, не могут быть реализованы хозяйствующими субъектами иной организационно-правовой формы.

Осуществлять деятельность по разведению племенных животных и выращиванию семян высших репродукций возможно в рамках любых форм собственности. Однако государственные сельскохозяйственные предприятия обладают ценным генофондом, создаваемым десятилетиями, утрата которого может иметь крайне негативные последствия для сельскохозяйственной отрасли края. Поэтому сохранение государственного контроля за деятельностью предприятий, имеющих эконом иче-

скую значимость для АПК, в силу сложившейся специализации, по нашему мнению, необходимо.

Что касается государственных унитарных предприятий, утративших значимость для экономики края, то в отношении них возможна приватизация. Однако законодательство о приватизации в Российской Федерации ориентировано на осуществление массовой приватизации и не учитывает особенности сельскохозяйственных предприятий, которые заключаются в низкой ликвидности большей части пакетов акций, социальной значимости предприятий как селообразующих организаций.

Поэтому актуальной задачей в настоящие время является разработка направлений преобразования государственной собственности в сельском хозяйстве, направленное на оптимизацию ее структуры с учетом особенностей предприятий отрасли.

Во второй главе Организационно-экономический базис развития отношений собственности и интеграционных взаимодействий в АПК Атайского края изучаются природно-экономические условия развития АПК Атайского края, тенденции в перераспределении прав собственности в АПК в послереформенный период, анализируются способы и эффективность организации интегрированных формирований на территории края.

Анализ природно-экономических условий развития АПК Атайского края показал следующие результаты.

В Атайском крае по состоянию на 1 января 2006 года осуществляют производственную деятельность 863 сельскохозяйственных предприятий, из которых 27 акционерных обществ с пакетом акций, закрепленным в государственной собственности, и 38 предприятий являются государственными унитарными.

В структуре производимой сельскохозяйственной продукции в Атайском крае наибольшая доля принадлежит сельскохозяйственным предприятиям и хозяйствам населения, доля крестьянских (фермерских) хозяйств невелика. Крестьянские хозяйства края занимаются преимущественно производством продукции растениеводства. В крае наблюдается тенденция смещения численности скота из колективных хозяйств в пользу хозяйств населения.

Проведенные нами исследования позволяют говорить о том, что экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий не зависит от их организационно-правовых форм.

Для оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций нами проведено распределение 645 крупных сельскохозяйственных предприятий Атайского края по группам финансовой устойчивости, в соответствии с методикой, утвержденной в целях реализации федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей по данным бухгатерской отчетности за 2005 год.

Результаты выявили следующее распределение хозяйств:

Х 27,1% хозяйств относятся к первой и второй группам финансовой устойчивости, их можно назвать сильные хозяйства. Это хозяйства, обладающие достаточной величиной собственных оборотных средств, имеющие возможность своевременно погашать краткосрочные обязательства;

Х 19,3% хозяйств относятся к третьей группе финансовой устойчивости, их можно назвать средние хозяйства. Это хозяйства, имеющие неустойчивое финансовое состояние;

Х 33,8% хозяйств относятся к четвертой и пятой группам финансовой устойчивости, их можно назвать слабые хозяйства. Указанные группы характеризуются острым недостатком собственных основных и оборотных средств, недостатком ликвидных активов для погашения краткосрочной кредиторской задоженности;

Х 19,8% сельскохозяйственных предприятий прекратили производственную деятельность, в отношении них применяются процедуры ликвидации либо банкротства.

Самую многочисленную группу предприятий, в соответствии с принятым нами распределением хозяйств, составляют слабые хозяйства. Возможность дальнейшего существования слабых предприятий и развития средних предприятий связана с необходимостью их финансового оздоровления.

Финансовое состояние организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности за последние пять лет значительно более устойчивое, чем финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей. Такая ситуация создает предпосыки для развития обратной агропромышленной интеграции, при которой субъекты АПК распространяют свои интересы на рынок сырья и ресурсов.

_ При проведении анализа трансформации субъектов и объектов собственности в АПК Атайского края в послереформенный период нами выделено несколько характерных этапов на основании следующих критериев: особенности законодательного регулирования отношений собственности в АПК, тенденции трансформации отношений собственности.

На первом этапе е 1990-1994 гг. происходили процессы массовой приватизации предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, производственной инфраструктуры, реорганизация и приватизация кохозов и совхозов, создания крестьянских (фермерских) хозяйств, передача в собственность работников и пенсионеров сельскохозяйственных предприятий земельных долей (5999 тыс. га. земель сельскохозяйственного назначения были разделены на 364 тыс. долей.).

Как следует из таблицы 1, большинство перерабатывающих предприятий и предприятий производственной инфраструктуры Атайского края было акционировано в соответствии с таким вариантом льгот, при котором члены трудового колектива получили право на приобретение обыкновенных акций, составляющих до 51% уставного капитала предприятия, остальные акции предлагались для продажи по закрытой подписке сельскохозяйственным организациям.

Такая практика приватизации привела к тому, что контрольные пакеты акций большинства предприятий АПК края были приобретены их трудовыми колективами. Распределение акций среди сельхозпредприятий не обеспечило значимого контроля с их стороны за предприятиями сельхозпереработки.

Таблица 1 ЧИнформация о ходе приватизации предприятий АПК на 1.01.1995 г.

Отрасль Всего предприятий Приватизировано предприятий Варианты льгот, предоставляемых членам трудового колектива

всего в т.ч. акционировано I II III

Перерабатывающие предприятия, в т.ч.: 70 66 66 4 60 2

Мясной отрасли 10 10 10 1 8 I

Молочной отрасли 56 52 52 3 48 1

Сахарные 4 4 4 - 4

Производственной инфраструктуры 219 173 151 12 139

7 Следующим характерным этапом был период с 1995 по 1999 годы.

В этот период принимались меры по сглаживанию противоречий и установлению более тесных связей между перерабатывающими и сельскохозяйственными организациями. После 1994 года законодательно было закреплено, что приватизация предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции осуществлялась таким образом, чтобы контрольный пакет акций был реализован сельскохозяйственным товаропроизводителям.

В это время были внесены изменения в планы приватизации предприятий АПК, сняты с аукционных торгов нереализованные акции ряда предприятий и распределены среди сельхозтоваропроизводителей по номинальной стоимости. Однако из-за тяжелого финансового положения сельскохозяйственные предприятия не были в состоянии купить акции даже по сравнительно низкой цене. Поэтому в рассматриваемый период не произошло массовой смены держателей контрольных пакетов акций предприятий АПК края. Более чем в 77% предприятий перерабатывающей промышленности и 99% предприятий производственной инфраструктуры Атайского края контрольным пакетом акций владел их трудовой колектив.

Что касается сельскохозяйственных предприятий, то указанный период характеризуется завершением юридического оформления процесса реорганизации и приватизации хозяйств.

В качестве следующего этапа можно выделить период 1999-2001 гг. В это время произошли структурные изменения в составе акционеров перерабатывающих и обслуживающих предприятий, как Атайского края, так и России.

Нами были выявлены следующие тенденции: во-первых, снижение доли акционеров Ч работников, владеющих контрольным пакетом акций, во-вторых, рост числа предприятий, в которых контрольным пакетом акций владеют внешние акционеры.

В большинстве сельскохозяйственных акционерных обществ контрольный пакет акций сохранили работники и пенсионеры. Что касается сельскохозяйственных производственных кооперативов, то исследования показали, что большинство их

ассоциированных членов составляют пенсионеры хозяйств. Отсутствие других категорий инвесторов связано с низкой эффективностью производства в сельскохозяйственных производственных кооперативах отсутствием денежной выплаты дивидендов.

Начиная с 2001 года можно выделить следующий этап, характеризующийся углублением тенденций в перераспределении прав собственности в перерабатывающих отраслях и созданием интегрированных формирований в АПК Атайского края. Кроем того, принятый в 2002 году Федеральный закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, заложил основы перераспределению прав соб- \ ственности на земли сельскохозяйственного назначения.

В этот период в перерабатывающих отраслях продожились процессы концентрации акций в собственности внешних инвесторов, создания ходинговых струк- i тур. В сельском хозяйстве произошли структурные сдвиги в выборе форм организации сельскохозяйственного производства, главным образом, за счет уменьшения количества предприятий, имеющих форму ООО (ТОО) и ЗАО (АОЗТ) и смещения преобладания популярности выбора в сторону кооперативов. После достижения минимального пика в 2001 году к концу 2004 года произошло увеличение сельскохозяйственных предприятий, образуемых в форме обществ с ограниченной ответственностью и открытых акционерных обществ, что связано с процессами изменения их собственников в процессе реализации процедур банкротства, выведения имущества в новое предприятие, интеграции.

Таблица 2 Ч Численность участников и направления вертикальной интеграции в Атайском крае на 1.01.2006 г.

Варианты интеграции Число перерабатывающих предприятий-участников интеграции Число сельскохозяйственных предприятий, вовлеченных в интеграционные процессы Количество сельскохозяйственных предприятий, образованных в результате интеграции

Приобретение имущества сельхозпредприятия, создание на его базе новой организации с закреплением преобладающего участия в уставном капитале за перерабатывающим предприятием 16 35 21

Приобретение перерабатывающим предприятием преобладающей доли в уставном капитале сельскохозяйственного предприятия 7 14 14

Учреждение нового предприятия с участием сельскохозяйственного и перерабатывающего предприятий 3 7 7

Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в указанный период характеризуется общероссийской тенденцией к сокращению числа хозяйств с одновременным увеличением средней площади обрабатываемых земель.

Исследования показали, что в настоящий период агропродовольственный комплекс Атайского края демонстрирует все формы проявления существующих отношений интеграции и координации между его участниками. Организация вертикальных интегрированных формирований в аграрном секторе края на базе крупных мо-жжо-и зерноперерабатывающих предприятий края, которые о базу путем включения в свои структуры производителей сырья, является примером концентрации собственности в аграрном секторе.

Наиболее распространенные варианты трансформации субъектов и объектов собственIгости при вертикальной интеграции и численность образованных такими способами интегрированных формирований в АПК Атайского края представлены в таблице 2. ,

Проведенные автором. исследования показали, что более популярной формой вертикальной интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий в Атайском крае является приобретение в собственность имущества с дальнейшим созданием нового предприятия, однако наилучшие показатели, характернзующие эффективность деятельности, показывают сельскохозяйственные предприятия, включенные в интегрированные формирования путем установления контроля интегратора через участие в уставном капитале (табл. 3).

Таблица 3 - Доля показателей сельскохозяйственных предприятий, интегрированных в соответствии с определенным, вариантом интеграции, в общих показателях сельскохозяйственных предприятий-участников интеграции (в процентах)

ПОКАЗАТЕЛИ Варианты интеграции

приобретение имущества приобретение доли в уставном капитале создание совместного предприятия

Обрабатывастся сельскохозяйственных земель 63,3 27,9 8,8

из них пашни 56,2 33 10,9

Содержится голов крупного рогатого скота 46,6 41,1 12,3

Содержится голов птицы 43,6 29,6 26,8

Среднесписочная численность работающих 54,7 29,7 15,6

Реализация зерновых и зернобобовых 56,5 35,2 8,3

Реализация молока цельного 48,2 43,3 8,5

Реализация скота и птицы в живой массе 46,6 48,1 35,3

Стоимость основных средств 47,4 28,1 24,5

Чистые активы 40,9 54,9 4,2

Выручка от реализации продукции, работ, услуг 51,0 , 35,2 13,8

Выработка на 1 чел. (по отношению к средней по всем предприятиям) 93,4 118,7 88,4

Прибыль от продаж 58,6 40,5 0,9

Проведенный нами анализ деятельности ряда сельскохозяйственных предприятий на основе данных бухгатерской отчетности за период до и после включения их в интегрированные формирования, интеграторами которых выступили ОАО Славгородским молочный завод, ОАО Мельник, ОАО Коротоякский элеватор и ОАО КипринскиЙ МСЗ, показали как экономическую, так и социальную эффективность таких преобразований.

В третьей главе Концептуальные направления развития отношений собственности в АПК Атайского края представлены методические подходы по консолидации собственности при организации вертикальных агропромышленных интегрированных формирований, разработаны направления преобразования государственного сектора в сельском хозяйстве края, сформулированы условия, необходимые для развития отношений собственности в АПК, предложен комплекс мероприятий, направленных на создание таких условий.

Проведенные исследования показали, что одним из перспективных направлений развития отношений собственности в АПК Атайского края является концентрация собственности сельскохозяйственных предприятий в процессе организации вертикальных агропромышленных формирований.

При формировании возможных вариантов отношений собственности в интегрированных: структурах, возникает вопрос о возможности и целесообразности приобретения интегратором контроля над собственностью интегрируемых организаций (путем, приобретения контрольного пакета акций (долей), а также о выборе наиболее приемлемого для всех участников интеграции способа приобретения контроля над собственностью.

С нашей точки зрения, целесообразность приобретения интегратором контроля над собственностью интегрируемой организации определяется следующими факторами:

- стратегическими факторами, которые включают в себя цели интеграции, в свою очередь определяемые производственным потенциалом интегрируемой организации (структурой и объемом производимой продукции, уровнем рентабельности производства, показателями платежеспособности и т.д.);

- организационными факторами, которые определяют возможность приобретения интегратором собственности интегрируемых организаций и зависят от условий приобретения контрольных пакетов (долей), что в свою очередь определяется организационно-правовой формой, структурой и интересами собственников интегрируемых организаций.

Для успешного проектирования организационной структуры интегрированного формирования необходимо выбрать наиболее приемлемый способ приобретения контроля над собственностью интегрируемых предприятий, учитывающий интересы, как интегратора, так и собственников интегрируемых организаций.

Проведенные исследования показали, что наиболее желаемыми условиями для собственников сельскохозяйственных предприятий является сохранение в собственности земель сельскохозяйственного назначения, а также сохранения статуса учредителей, что позволяло бы им иметь объективную информацию о деятельности интегрированного предприятия, представительствовать в органах управления. При

выборе способа приобретения контроля над собственностью интегрируемых организаций интеграторы руководствуются принципом минимизации суммы возможных затрат.

Нами предлагается следующий методический подход, которым предлагается руководствоваться при выборе конкретного способа трансформации собственности интегрируемых предприятий (на примере сельскохозяйственных организаций).

Для описания подхода нами введено понятие цены контроля, которое представляет собой отношение величины средств, необходимых для приобретения контроля над собственностью интегрируемой организации (контрольного пакета акций, (долей)) к стоимости собственного капитала интегрируемой организации. То есть, ЗК

ЦК =-, где ЗК - затраты, необходимые для приобретения контрольного паке-

та (доли); ССК - стоимость собственного капитала подконтрольной организации.

В зависимости от интересов собственников интегрируемых организаций предлагаются следующие способы трансформации собственности:

1. Учредители интегрируемой сельскохозяйственной организации заинтересованы сохранить статус учредителей интегрированной организации,

В данном случае приобретение контроля над собственностью интегратором возможно следующими способами: путем присоединения интегрируемой организации к дочернему предприятию интегратора либо путем приобретения контрольного пакета акций (долей) за счет вклада ресурсов в увеличение уставного капитала предприятия (приобретение акций, выпущенных интегрируемой организацией в ходе допонительной эмиссии). Кроме того, как разновидность последнего случая, возможно учреждение нового предприятия с участием интегратора и интегрируемого предприятий (с контрольным пакетом в собственности интегратора), при котором собственники интегрируемого предприятия опосредованно получат возможность участия в управлении вновь созданным предприятием.

Возможность реорганизация в форме присоединения требует учета следующих условий:

Ч согласия кредиторов на проведение реорганизации;

Ч отсутствия реструктуризированной кредиторской задоженности, так как при реорганизации предприятий, участвующих в Программе финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей, условия реструктуризации автоматически не распространяются на созданное после реорганизации предприятие, при реорганизации реструктуризированная задоженность перейдет в категорию просроченной;

Ч после реорганизации интегрируемое предприятие и дочернее предприятие интегратора будут функционировать как одно юридическое лицо, что требует определенных организационных условий (территориальную близость, приемлемую организационно-производственную структуру и т.д.).

Затраты интегратора будут равны изменению стоимости контрольной доли акций (долей) реорганизованного предприятия, принадлежащей интегратору, в сравнении со стоимостью контрольного пакета (доли) до реорганизации (в случае уменьшения стоимости).

Цена контроля для интегратора, в данном случае будет равна:

ЦК Ч -Ч, где СА Ч стоимость пакета акций (долей) реорганизуемого

дочернего предприятия до реорганизации; САР - стоимость пакета акций (доли) предприятия, образованного после реорганизации; ССКР Ч величина собственного капитала предприятия, образованного после реорганизации.

Затраты на приобретение контроля над собственностью путем вклада ресурсов в увеличение уставного капитала предприятия будет складываться из величины инвестиций, необходимых для приобретения контроля (обозначим I), а также затрат на выкуп акций у акционеров, пожелавших продать акции владельцу контрольного пакета, что обусловлено требованиями действующего законодательства (обозначим 3Д). При организации нового предприятия, совместно с интегрируемым предприятием затраты интегратора будут равны его вкладу в уставный капитал.

Таким образом, цена контроля для интегратора будет определяться; 1+3

ЦК- --Ч, где ССК - величина собственного капитала интегрируемого

предприятия до увеличения размера уставного капитала, а в случае учреждения новой организации цена контроля для интегратора будет равна его доле в уставном капитале (обозначим D).

Таким образом, наиболее целесообразный способ приобретения контроля над собственностью интегрируемой организации с точки зрения минимизации цены

( 1 + 3 СА-СА v

контроля будет определяться ЦКтт= mini -;---;D j.

ССК + I ССКр

2. Учредители интегрируемой организации заинтересованы стать учредителями других организаций, входящих в интегрированную структуру (без права контроля).

Выпонение рассматриваемого условия может быть реализовано путем обмена: лакции интегрируемого предприятия на акции дочерних предприятий интегратора.

В данном случае затраты интегратора на приобретение контроля над собственностью интегрируемой организации будут складываться из стоимости пакетов акций дочерних предприятий, подлежащих обмену, затрат на выкуп акций у акционеров интегрируемого предприятия, пожелавших продать акции владельцу контрольного пакет акций после обмена.

04,. +3

Таким образом, ЦК Ч Ч- , где ССК - величина собственного капитала

интегрируемой организации; к - количество предприятий, акции которых будут использованы для обмена; СА; Ч стоимость пакета акций i-ro дочернего предприятия-интегратора, подлежащего обмену; 3 Ч затраты на выкуп акций у акционеров интегрируемой организации.

3. Учредители интегрируемой организации не заинтересованы сохранить статус учредителей при включении организации в интегрируемое формирование.

Рассматриваемое условие будет выпоняться при покупке контрольного пакета акций (долей) интегратором либо путем приобретения имущества с последующей организацией дочернего предприятия (как посредством договора купли-продажи, в том числе в ходе банкротства интегрируемой организации, так и в счет погашения кредиторской задоженности и .т.д.)-

Вариант реализации имущества наиболее приемлем для сельскохозяйственных организаций, имеющих значительные суммы просроченной кредиторской задоженности, утративших право на участие в Программе финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей. Рассматриваемый вариант позволяет избежать необходимости срочного погашения просроченной задоженности, в частности перед бюджетом и внебюджетными фондами, которая зачастую у сельскохозяйственных предприятий превышает стоимость их ликвидного имущества. Кроме того, наличие сельскохозяйственных предприятий в агропромышленной группе со 100% участием интегратора дает возможность перераспределения выручки в сторону сельскохозяйственных организаций для получения финансовой выгоды за счет перераспределения налоговой нагрузки.

Затраты на приобретение контроля, в рассматриваемом случае, будут равны стоимости приобретаемого имущества, следовательно цена контроля равна 1.

Что касается приобретения контрольного пакета акций интегрируемой организации, то данный способ приобретения контроля наиболее приемлем в случае участия сельскохозяйственного предприятия в Программе финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей либо, если интегрируемая организация не имеет значительно суммы просроченной кредиторской задоженности (в противном случае затраты на приобретение контроля фактически будут увеличены на сумму просроченной кредиторской задоженности, которую придется погашать в срочном порядке, чтобы избежать процедуры банкротства), а также, если организационная форма интегрируемой организации Ч хозяйственное общество либо товарищество.

Цена контроля может быть описана следующей формулой: СА + 3

ЦК = , где ССК - стоимость собственного каптала интегрируемой ор-

ганизации; CA Ч стоимость акций интегрируемого предприятия; 3 Ч затраты на выкуп акций, у акционеров пожелавших их продать, после концентрации контрольного пакета у интегратора.

Таким образом, наиболее целесообразный способ приобретения контроля над собственностью интегрируемой организации с точки зрения минимизации цены

контроля будет определяться ЦКтю= min { ^qq^ ;1}.

Нами предлагается схема предпочтения вариантов включения интегрируемого субъекта в интегрированную структуру на основе контроля над собственностью исходя из интересов собственников интегрируемых организаций с указанием в каждом из вариантов цены контроля (рис. 1).

Рисунок 1 - Схема предпочтения способа включения интегрируемых организаций ' в интегрированные формирования на основе контроля над собственностью

На рисунке 1 используются следующие обозначения: ЦК - цена контроля,

(*) СА - стоимость пакета акций (долей) дочернего предприятия до реорганизации; СР - стоимость пакета акций (доли) предприятия, образованного после реорганизации, принадлежащего интегратору; ССКР - величина собственного капитала предприятия, образованного после реорганизации;

(**) ССК Ч величина собственного капитала интегрируемого предприятия до увеличения размера уставного капитала I - величина инвестиций, необходимых для приобретения контрольного пакета акций (долей) интегратором; 3Д- затраты на выкуп акций у акционеров, пожелавших продать акции владельцу контрольного пакета.

(***) ССК Ч величина собственного капитала интегрируемой организации; к Ч количество предприятий, входящих в АПГ, акции которых будут использованы для обмена; СА* Ч стоимость пакета акций -ш предприятия, входящего в АПГ, подлежащих обмену; 3 - затраты на выкуп акций у акционеров интегрируемой организации.

(#) ССК Ч стоимость собственного каптала интегрируемой организации, СА - стоимость акций интегрируемого предприятия; 3 Ч затраты на выкуп акций.

При разработке рекомендаций по преобразованию государственного сектора в сельском хозяйстве Атайского края нами был проведен анализ существующей системы управления государственной собственностью, который показал, что она не способствует сохранению и развитию государственных предприятий. Предусмотренные гражданским законодательством организационно - правовая форма унитарного предприятия и институт права хозяйственного ведения, по нашему мнению, имеют существенные отрицательные свойства, что в отсутствие действенных инструментов управления, контроля и мотивации руководителей государственных предприятий привело к тому, что 26,6% сельскохозяйственных организаций, относящихся к государственной собственности, в Атайском крае прекратили производственную деятельность.

Нами выделены основные задачи, которые необходимо решить при определении направлений преобразования государственной собственности в сельском хозяйстве Атайского края:

- определение перечня предприятий, государственный контроль за деятельностью которых целесообразно сохранить исходя из интересов развития отрасли; повышение эффективности управления государственнйо собственностью;

- исходя из социальной и экономической значимости предприятий для Российской Федерации либо Атайского края, либо муниципального образования необходимо решить вопрос о передаче предприятий либо акций предприятий в собственность соответствующего уровня (федеральной, краевой либо муниципальной). В частности, законодательство Атайского края позволяет принять решение о передаче акций либо имущественных комплексов краевых предприятий в муниципальную собственность, в том числе безвозмездно;

- решение вопроса приватизации государственных предприятий либо акций сельскохозяйственных предприятий, утративших экономическую значимость для экономики отрасли, с учетом специфики предприятий.

Автором предлагается решение вышеперечисленных' задач реализовывать с помощью создания в Атайском крае государственного агропромышленного ходинга.

Создание государственного ходинга предполагает учреждение, государством управляющей акционерной компании, с передачей в собственность указанной компании пакетов акций сельскохозяйственных предприятий, принадлежащих государству.

Создание государственного агропромышленного ходинга позволило бы решать задачи, показанные на рисунке 2.

Рисунок 2 - Задачи, решаемые с помощью создания государственных агропромышленных ходингов

Механизм оптимизации структуры государственного ходинга с точки зрения поставленных государством целей, может быть представлен в следующем виде: 1 этап:

- исходя из целей и задач развития отрасли, поставленных органами государственной власти, определение перечня предприятий, которых необходимо включить в структуру государственного ходинга;

- определение перечня предприятий, включение в государственный ходинг которых целесообразно с точки зрения развития ходинга;

2 этап:

- определение перечня предприятий, реализация акций которых целесообразна на данном этапе и позволит получить ресурсы для приобретения активов, обозначенных на 1 этапе (например, бывшие унитарные предприятия, утратившие экономическую значимость для края);

- разработка и реализация проектов, направленных на повышение инвестиционной привлекательности, предприятий, акции которых планируется реализовать;

- рассмотрение возможных вариантов и условий реализации акций предприятий с точки зрения наибольшей отдачи активов и с учетом особенностей каждого предприятия.

3 этап:

- совершение сделок купли-продажи.

Развитие отношений собственности в АПК в определенных нами направлениях требует создания необходимых условий. В работе нами выделены следующие основные условия: совершенствование законодательной базы, институциональные условия, государственная поддержка интеграционных процессов и снижение социальной напряженности.

Прежде всего, необходима дальнейшая проработка законодательной базы в сфере земельных отношений. Поскольку процесс оборота земель сельскохозяйственного назначения в крае только начинается, особую важность приобретает разработка и принятие законодательных актов, обеспечивающих не только перераспределение земли между различными собственниками, но и рациональное землепользование, предотвращения спекулятивных сделок. Кроме того, необходимо отражение в законодательстве мер по экономическому стимулированию лиц, эффективно использующих земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на основании договора аренды, заключенного на срок не менее чем десять лет.

В связи с углубление тенденций в перераспределении прав собственности на средства производства и имущественные комплексы сельскохозяйственных предприятий, большинство из которых являются селообразующими, от непосредственных работников к внешним инвесторам, актуальным является определение в законодательстве норм обременения приобретаемой собственности. Указанные обременения дожны носить социально-экономический характер, например, обеспечение определенного уровня занятости работников при приобретении селообразующего предприятия.

Одной из основных причин, сдерживающих развитие отношений собственности, препятствующих реализации прав собственников, на наш взгляд, является повсеместная экономико-правовая безграмотность сельского населения, отсутствие системы информационного обеспечения и разъяснительной работы.

Поэтому одним из предлагаемых нами мероприятий является учреждение в Атайском крае службы, которая бы обеспечивала информационно-консультационную поддержку развитая отношений собственности, организации интегриро-

ванных формирований в регионе. Указанная организация, на наш взгляд, дожна быть учреждена Главным управлением сельского хозяйства Атайского края в форме государственного учреждения, частично финансироваться из краевого бюджета и иметь возможность получать средства за предоставляемые услуги.

Считаем целесообразным определить следующие основные функции службы, которую предлагаем назвать Центром аграрных преобразований Атайского края:

1. Консультирование по вопросам, касающимся действующего законодательства в сфере отношений собственности. Информационно-консультационная поддержка подготовки и оформления документов, удостоверяющих право собственности на объекты, переход прав собственности, сопровождение сделок с собственностью.

2. Сбор и анализ информации о проблемах, связанных с развитием отношениями собственности в АПК края, проведение мониторингов, анкетных опросов.

3. Взаимодействие с научными и учебными заведениями в вопросах методического обеспечения предприятий АПК по вопросам преобразований собственности.

4. Участие в разрешении социальных конфликтов, связанных с преобразованием собственности в АПК края.

В заключении работы обобщены основные результаты исследования и сделаны следующие выводы:

1. Отношения собственности занимают важное место в современной экономической системе, являются центральным звеном производственных отношений. В этой связи значительную роль играет субъектная структура и формы собственности, которые, на наш взгляд, дожны быть адекватны общим направлениям экономического развития государства.

2. Проведение радикальных преобразований отношений собственности в агропромышленном секторе не решило задачи появления эффективного собственника сельскохозяйственных предприятий. Приватизация субъектов АПК привела к возникновению противоречивых экономических интересов представителей различных секторов отрасли, что явилось одной из причин кризисного состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей.

3. Перспективным способом развития отношений собственности в АПК Атайского края является консолидация собственности сельскохозяйственных предприятий в процессе вертикальной интеграции. Проведенный анализ деятельности вертикальных интегрированных формирований на территории края показал как экономическую, так и социальную эффективность таких преобразований. При выборе способов консолидации собственности интегрируемых предприятий предлагается руководствоваться методическим подходом, основанном на учете интересов собственников интегрируемых организаций и минимизации цены контроля дня интегратора.

4. Существующая система управления государственным имуществом в сельском хозяйстве не способствует сохранению и развитию таких предприятий. Предлагается решать задачи, связанные с оптимизацией структуры государственной собственности и повышения эффективности ее управления с помощью создания в Атайском крае государственного агропромышленного ходинга.

5. Дальнейшее развитие отношений собственности в АПК требуется создание необходимых условий, основными из которых являются: совершенствование законодательной базы, институциональные условия, государственная поддержка и снижение социальной напряженности.

Список основных опубликованных работ по теме диссертации

1. Чурина, Е.В. К вопросу исследования отношений собственности в сельском хозяйстве в послереформенный период // Вестник атайской науки. - Барнаул : Изд-во АГАУ, 2001.- С, 81-86, 0,3 пл.

2. Лобова, C.B. Структура собственности в АПК Атайского края / C.B. Лобова, Е.В. Чурина // Экономические реформы и совершенствование системы управления на предприятиях Казахстана и России : материалы Международной научно-практической конференции. - Аматы : Аматинский институт экономики и статистики, 2001. - Ч. 2. - С,13-14,0,15 пл.

3. Чурина, Е.В. Регулирование отношений собственности в российском законодательстве // Антикризисное управление в регионе, отраслях, хозяйственных комплексах : сборник научных статей. Ч Барнаул : Изд-во ААЭП, 2003. - С. 113-121, 0,5 пл.

4. Чурина, Е.В. Собственность и интеграционные взаимодействия в региональном АПК. Серия: Управление корпорацией / Е.В. Чурина, C.B. Лобова. Ч Барнаул : Изд-во Ат. ун-та, 2006.197 е., 15 пл. (личный вклад 11 пл.).

5. Лобова, C.B. Теоретические аспекты создания интегрированных образований в АПК / C.B. Лобова, Е.В.Чурина // Хранение и переработка сельхозсырья. Тео-ретич, журнал. - 2006. - № 7. Ч С. 12-15,0,5 пл. (личный вклад 0,3 пл.).

6. Лобова, C.B. Эволюция отношений собственности и развитие интеграции в АПК Атайского края / C.B. Лобова, Е.В. Чурина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. - №7. - С. 41-43, 0,3 пл. (личный вклад 0,2 пл.).

7. Лобова, C.B. Состояние и перспективы государственной собственности в сельском хозяйстве Атайского края / C.B. Лобова, Е.В. Чурина // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2006, Ч № 4. - С. 7-8, 0,25 пл. (личный вклад 0,15 п.л.).

_Р № 020648 от 16 декабря 1997 г. _

Подписано в печать 18.09.2006 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура лTimes New Roman. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ

Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чурина, Елена Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты развития отношений собственности в АПК.

1.1. Понятие и сущность категории собственность.

1.2. Законодательные основы регулирования отношений собственности в АПК России.

1.3. Отношения собственности и интеграционные взаимодействия в АПК в послереформенный период.

Глава 2. Организационно-экономический базис развития отношений собственности в АПК Атайского края.

2.1. Природно-экономические условия формирования отношений собственности в АПК Атайского края.

2.2. Эволюция отношений собственности в АПК Атайского края в послереформенный период.

2.3. Развитие вертикальной интеграции в АПК Атайского края

Глава 3. Концептуальные направления развития отношений собственности в АПК Атайского края.

3.1. Методические подходы по трансформации собственности при организации вертикальных агропромышленных интегрированных формирований.

3.2. Направления преобразований государственного сектора сельского хозяйства Атайского края.

3.3. Условия развития отношений собственности в АПК в современный период.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие отношений собственности в АПК Атайского края"

Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс является крупнейшим сектором народного хозяйства Атайского края, от эффективной работы которого во многом зависит уровень продовольственного обеспечения населения, стабильность экономики региона.

Проводимые в течение последних пятнадцати лет преобразования аграрного сектора экономики были направлены на создание условий для развития предпринимательской инициативы субъектов АПК. Это выразилось в трансформации форм собственности, наделении работников и пенсионеров агропромышленных предприятий всеми правами собственников, в предоставлении им возможности самостоятельно определять организационные формы хозяйствования, распоряжаться произведенной продукцией и доходами. В то же время практика проведения радикальных преобразований в агропромышленном секторе породила целый ряд проблем.

Формирование класса собственников субъектов АПК привело к возникновению противоречивых экономических интересов представителей различ-, ных секторов отрасли, что в условиях принижения роли государства в регулировании экономических отношений явилось одной из причин кризисного состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Реформирование отношений собственности в сельском хозяйстве не решило задачи появления эффективного собственника сельхозпредприятий. Наличие большого числа меких собственников колективных хозяйств, не имеющих возможности реально влиять на управление предприятиями, не получающих дохода от собственности привело к отсутствию их заинтересованности в достижении эффективности хозяйств в догосрочной перспективе, нелегальному перераспределению ресурсов из колективных предприятий в личные подсобные хозяйства.

В настоящее время значительным фактором восстановления и развития российского агропромышленного производства становится интеграция его субъектов. Интеграционные процессы способствуют преодолению негативных последствий приватизации, восстановлению естественных организационных и технологических связей, создают реальные предпосыки и условия для более эффективного развития АПК и его главного звена - сельского хозяйства.

В основе организации интегрированных формирований лежат институциональные преобразования, направленные на реформирование собственности, ее консолидацию. В этой связи актуальной задачей является исследование отношений собственности в агропромышленном комплексе.

Все вышеизложенное обусловило выбор темы научных исследований.

Степень изученности проблемы. Основы исследования сущности собственности, ее места в экономической системе общества заложены в классических трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, Р. Коуза, А. Ачиана и других.

Среди современных исследований, освещающих проблемы отношений собственности, следует выделить работы российских ученых: В. Алексеева, А. Глушецкого, А. Дубнова, В. Жукова, В. Лоскутова, Н. Петракова, В. Холодкова и многих других.

Среди работ, посвященных формированию многоукладной экономики в агропромышленном комплексе России, трансформации отношений собственности в послереформенный период, наиболее интересными представляются работы И. Буздалова, В. Милосердова, В.Пушкина, О. Родионовой, В. Тульчее-ва, И. Ушачева.

Проблемы кооперации и агропромышленной интеграции отражены в исследованиях Ю. Аксененко, В. Алексановой, С. Вайнштейна, М. Гриценко, А. Ефременко, Е. Злобина, А. Зубахина, В. Кудряшова, В. Кундиус, И. Курце-ва, И. Щетининой и ряда других ученых.

Анализ научной литературы свидетельствует о том, что проблемы развития отношений собственности являются дискуссионными. Подавляющее 4 большинство работ в этой области посвящено изучению теоретических аспектов отношений собственности, на наш взгляд, недостаточно изученными остаются вопросы практического развития отношений собственности в послере-форменный период в агропромышленном комплексе. Исследования по данным проблемам на материалах Атайского края не проводились.

Целью исследования является разработка методических подходов по развитию отношений собственности в продовольственном секторе АПК.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать теоретические аспекты формирования отношений собственности в АПК в послереформенный период;

- выявить актуальные проблемы развития отношений собственности в агропромышленном комплексе в современных условиях;

- исследовать структуру собственности в АПК Атайского края, выявить основные тенденции трансформации отношений собственности в региональном АПК;

- на основе экономического анализа деятельности интегрированных предприятий Атайского края оценить предпосыки консолидации собственности сельскохозяйственных организаций при организации вертикальных интегрированных структур;

- разработать методические подходы по трансформации собственности при организации вертикальных агропромышленных интегрированных формирований;

- разработать предложения по преобразованию государственной собственности в сельском хозяйстве Атайского края;

- выявить и обосновать условия развития отношений собственности в АПК Атайского края.

Объектом исследования являются производственные отношения в агропромышленном комплексе Атайского края

Предметом исследования являются отношения собственности, возникающие в процессе производственной деятельности предприятий АПК

Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): п.15.38 Трансформация форм собственности на средства производства и продукцию; реализация форм собственности; развитие отношений собственности в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса.

Методологическую и теоретическую и информационную основу исследования составляют идеи и концепции, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам развития отношений собственности, формированию многоукладной экономики в агропромышленном комплексе России.

Информационной базой диссертации послужили нормативные документы законодательных и испонительных органов Российской Федерации, Атайского края, данные Атайского краевого комитета государственной статистики, Главного управления сельского хозяйства Атайского края, материалы научных публикаций и периодической печати, данные годовой бухгатерской отчетности сельскохозяйственных предприятий края.

Для достижения целей исследования в работе были использованы абстрактно-логические, экономико-статистические и расчетно-конструктивные методы, методы экспертного опроса, анализа и синтеза.

Научная новизна диссертационного исследования.

Х исследованы основные тенденции трансформации собственности в АПК Атайского края в послереформенный период, на основе предложенных критериев выделены характерные этапы развития отношений собственности в регионе;

Х предложен методический подход по консолидации собственности при организации вертикальных агропромышленных интегрированных формирований;

Х разработаны рекомендации по преобразованию государственного сектора в сельском хозяйстве Атайского края,

Х сформулированы основные условия, необходимые для развития отношений собственности в региональном АПК, предложен комплекс мероприятий, направленных на создание таких условий.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные результаты диссертационной работы могут применяться как методические рекомендации при организации интегрированных формирований в АПК. Предложения автора по реформированию государственного сектора сельского хозяйства края и созданию условий, необходимых для дальнейшего развития отношений собственности в АПК, могут быть использованы органами испонительно и законодательной власти при разработке концепций управления государственным имуществом и программ реформирования агропромышленного комплекса.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, нашли отражение в докладах на международных конференциях (Международная научно-практическая конференция Экономические реформы и совершенствование систем управления на предприятиях Казахстана и России, Усть-Каменогорск, 11-13 апреля 2001г., Шестая международная научно-практическая конференция независимого научного аграрно-экономического общества России, Москва 23-24 мая 2002г., Международная научная конференция Институциональные условия развития сельского хозяйства России, Ростов на Дону, 18-20 мая 2004 г.,), обсуждались на совещаниях по проблемам реформирования АПК, проводимых в Главном управлении сельского хозяйства Атайского края.

Результаты, полученные в диссертации, нашли отражение в работе отдела управления объектами государственной собственности и реформирования АПК Главного управления сельского хозяйства Атайского края.

По результатам исследований автором опубликовано 7 научных работ общим объемом 17 п.л.

Структура и объем работы. Научная работа состоит из введения, трех глав и заключения. Научная работа состоит из введения, трех глав и заключения. Работа изложена на 159 страницах, включает 18 таблиц, 15 рисунков, содержит 149 использованных источников литературы и 20 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чурина, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенных исследований можно сделать следующие основные выводы:

1. Отношения собственности занимают важное место в современной экономической системе, являются центральным звеном производственных отношений. Отношения присвоения предоставляют хозяйственным субъектам возможность производительного потребления ресурсов и, кроме того, оказывают активное обратное влияние на процесс непосредственного создания ценностей. В этой связи значительную роль играет субъектная структура и формы собственности, которые, на наш взгляд, дожны быть адекватны общим направлениям экономического развития государства.

2. Наличие многообразия форм хозяйствования, право выбора их работниками бывших огосударствленных предприятий в современных условиях - это положительное явление, отражающее демократический характер реформ в агропромышленной сфере. Однако частная собственность создавалась не посредством вложений собственного капитала учредителей предприятий, а путем раздела бывшего государственного имущества, что, на наш взгляд, не создало мотивации к более эффективному ее использованию. Наличие множества меких субъектов собственности сельхозпредприятий привело к ситуации отсутствия собственника в классическом смысле. Формирование класса собственников субъектов АПК привело к возникновению противоречивых несогласованных интересов представителей различных секторов отрасли, что в условиях принижения роли государства в регулировании экономических отношений явилось одной из причин кризисного состояния сельскохозяйственной отрасли.

3. Анализ изменения структуры собственности, тенденций в перераспределении прав собственности в АПК Атайского края в послереформенный период позволил выделить характерные этапы трансформации отношений собственности в Атайском крае.

Современный этап характеризуется завершением процесса приватизации перерабатывающей отрасли, произошедшим перераспределением прав собственности, структурными изменениями в составе акционеров предприятий отрасли. В настоящее время фактически углубляется процесс консолидации собственности перерабатывающих предприятий, создаются интегрированные структуры ходингового типа. Кроме того, в Атайском крае начались процессы создания вертикальных агропромышленных интегрированных формирований, интеграторами которых выступают перерабатывающие предприятии края. Большинство используемых IF-моделей характеризуются переходом прав собственности на средства производства сельскохозяйственных товаропроизводителей к интегратору.

4. Самую многочисленную группу сельскохозяйственных предприятий в Атайском крае составляют хозяйства, финансово неустойчивые предприятия возможность дальнейшего существования и развития которых, связана с необходимостью их финансового оздоровления. Передача неиспользуемых земель и других ресурсов неплатежеспособных хозяйств более эффективным собственникам, включение их в вертикальные агропромышленные интегрированные структуры, на наш взгляд, является одним из возможных направлений финансового оздоровления таких предприятий.

5. Наиболее перспективными направлениями интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и переработчиков в данных условиях видится создание агропромышленных групп с участием предприятий всех сфер АПК, лядром которых будут выступать финансово-устойчивые перерабатывающие предприятия. Взаимоотношения интеграторов с интегрируемыми предприятиями в рамках IFG могут строиться как на основе контроля над собственностью, так и на основе контроля за поведением интегрируемой организации без контроля над собственностью. Определение возможности и целесообразности приобретения интегратором контроля над собственностью интегрируемых организаций, входящих в агропромышленную группу, либо контроля за их поведением, зависит, прежде всего, от возможности концентрации контрольного пакета (доли) интегрируемых организаций в собственности интегратора, что в свою очередь определяется организационно-правовой формой, структурой собственников интегрируемых организаций, а также зависит от целей участников интеграции.

6. Анализ деятельности предприятий государственного сектора сельского хозяйства Атайского края позволил выявить проблемы их функционирования. Решение задач оптимизации структуры государственной собственности и повышения эффективности управления государственной собственностью видится путем создания государственных агропромышленных ходингов.

7. Дальнейшее развитие отношений собственности в агропромышленном комплексе требует создания следующих необходимых условий: совершенствования нормативно-правовой базы, осуществления институциональных преобразований, осуществления ряда мер по государственной поддержке перспективных форм хозяйствования, предупреждения и своевременного разрешения возникающих социальных конфликтов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чурина, Елена Владимировна, Барнаул

1. Гражданский кодекс РСФСР.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: Офиц. текст по состоянию на 15 марта 1996 г. М.: ИН-ФРА. А-НОРМА, 1996. - 80 с.

4. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №101 ФЗ.

5. О государственных и муниципальных унитарных предприятий: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ.

6. О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 9 сентября 1999 г. №1024.

7. О кооперации в СССР: Закон СССР.

8. О крестьянский (фермерских) хозяйствах: Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. №348-1.

9. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708.

10. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР: Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. №1531-1.

11. О реализации Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2003 г. №52.

12. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. №193-Ф3.

13. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. №443-1.

14. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. 263 с.

15. Аграрно-промышленная интеграция стран СЭВ / Под ред. Ю.Ф. Кормно-ва.-М.: Наука, 1976.

16. Агропромышленный комплекс Сибири: Стат. Сб./Территориальный орган Росстата по Новосибирской области, Территориальный орган Росстата по Атайскому краю. Новосибирск: Мангазея, 2005. 216 с.

17. Агроходинги: организационное построение и механизм функционирования (методическое пособие). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. 276 с.

18. Аксененко Ю.Н. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК: Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов, 1996. 18 с.

19. Алакоз В.В. Зачем России земельная реформа / В.В Алакоз, В.И. Киселев, Г.И. Шмелев. М: АО Интердизайн, 1999. 126 с.

20. Алексеев В.В. Трансформация собственности в контексте теории модернизации // Собственность в XX столетии. М.:РООСПН, 2001. 955с.

21. Борода Е.С. Агрофирма один из эффективных вариантов интеграции // Региональный АПК: проблемы и решения: Сборник научных трудов, Барнаул, 2000.

22. Буздалов И., Аграрная структура: исторические тенденции и перспективы развития России //Международный сельхоз. журнал. 2002 г. №3.

23. Вокова Н. Формы хозяйствования и эффективность землепользования / Н. Вокова, Е. Широкова// АПК: экономика, управление. 2003. №5.

24. Вороновицкий М.М. Вертикальная интеграция поставщика и потребителя на рынках товаров и капитала при перекрестном владении собственностью // Экономика и математические методы, 1999. т.35. №1.

25. Вороновицкий М.М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция на товарных рынках при перекрестном владении собственностью // Экономика и математические методы, 1999. т.35. №3.

26. Вороновицкий М.М. Перекрестное владение собственностью как механизм вертикальной интеграции на рынках товаров и капитала // Экономика и математические методы. 1997. т.ЗЗ. вып.З.

27. Всемирная история экономической мысли. T.l. М.: Мысль, 1987. 608 с.

28. Всемирная история экономической мысли. Т.2. М.: Мысль, 1988. 574 с.

29. Воронин Е. Тяжеловесы // Ваше дело. 2003. № 48.

30. Гайдукова В.И Экономический механизм функционирования и взаимодействия предприятий агросектора: Учебн. Пособие / В.И. Гайдукова, И.А. Ма-хонин, Э.КТюрякова. Вогоград, 1995. 75с.

31. Герасименко В.В. Теория переходной экономики. Том 1. Микроэкономика: Учебное пособие. -М.:Тезис, 1997.

32. Глебов И. Модель интеграции промышленных и сельскохозяйственных предприятий / И. Глебов, Ю. Аксененко // АПК: экономика и управление. 1995. № Ю.

33. Глушецкий А.А. Новые тенденции в развитии форм собственности / А.А. Глушецкий, В.Г. Холодков. М.: Изд-во МГУ, 1992.

34. Гриценко Г. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности производства / Г. Гриценко, Е. Инякин // АПК: экономика, управление. 2004. №11.

35. Грудкина Т. Становление корпоративного управления в АПК / Т. Грудки-на, А. Грудкин // АПК: экономика управление. 2003. №11.

36. Губин Е.П. Аграрно-промышленное кооперирование и управление производством. М.: Экономика, 1976. 149 с.

37. Губин Е.П. Действие экономических законов в условиях агропромышленной интеграции. М.: Мысль, 1980. 147 с.

38. Дахов И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России // АПК: экономика, управление. 2003. №5.

39. Дубнов А.П. Собственность и экономические цели. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1990. 339 с.

40. Дюков В.В. Экономические формы и условия реализации кохозной собственности, Изд-во Казанского университета, 1989.

41. Ефременко А. Кооперация в системе агробизнеса // АПК: экономика, управление. 2003. №11.

42. Зайцев К.М. Интеграционные формирования в механизме реформирования АПК центрально-черноземной зоны // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения: Сборник материалов, научно-практической конференции. М. 2002.

43. Захаров И.В. Создание и организация деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов / И.В. Захаров, В.М. Пахомов, А.Н. Рассказов. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. 460 с.

44. Зелепухин А. Кооперация и интеграция агропромышленного производства / А. Зелепухин, Н. Миронова // Международный сельхоз. журнал. 2002. №3.

45. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. М.: АгриПресс, 2003. 365 с.

46. Золотые страницы Атая. Издательский центр Палиндром. Барнаул, 1999. 295 с.

47. Ильюшонок С.Е. Оптимизация темпов и пропорций развития аграрно-промышленного комплекса. Новосибирск: Наука, 1980. 304 с.

48. Институциональная реформа в современной России: опыт, проблемы, перспективы: Мат-лы межвуз. Науч.-теоретич. Конференции. М., 2000.

49. Капелюшников Р.И. Рональд Коуз, или сотворение рынков // США экономика, политика, идеология. 1993., №1.

50. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК: экономика, управление. 2002. №10.

51. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии безопасность / Г.Б. Клейнер, B.J1. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997. 288 с.

52. Клюкач В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации // АПК: экономика, управление. 2004. №2.

53. Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства -основное производственное отношение социализма. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1967. 248 с.

54. Косолапова М. Воспроизводственный подход основа социально-экономических исследований / М. Косолапова, В. Свободин // АПК: экономика, управление. 2002. №12.

55. Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм. Пер. с нем. М.: Республика, 1998.

56. Колобова А.И. Стратегия развития аграрной экономики // Вестник АГАУ. 2002. №4.

57. Колобова А.И. К вопросу о земельных отношениях / А.И. Колобова, В.И. Пермяков // Вестник Атайского государственного аграрного университета, Барнаул 2002. №4.

58. Копач К.В. Экономические основы и направления развития ПХ // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения: Сборник материалов, научно-практической конференции. М. 2002.

59. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой. М.: Юрин-формцентр, 1996.

60. Комшанов Д. Интеграция и проблемы экономии труда в сельском хозяйстве / Д. Комшанов, Л. Жуков // АПК: экономика, управление. 2004. №1.

61. Конфликтология: Учебник. Изд 2-е, испр. / Пол ред. А.С. Кармина. Серия: Учебники для вузов. Специальная литература. СПб.: Издательство Лань. 2000. 448 с.

62. Крегель Я. Переход от командной к рыночной системе: что не получилось и что теперь делать? / Я. Крегель, Э. Маунер. Вена. 1993.

63. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 5

64. Кудряшов В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития // АПК: экономика, управление . 2002. №5.

65. Кудряшов В.И. Формы организации и кооперации фермерских хозяйств // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения: Сборник материалов научно-практической конференции. М. 2002.

66. Кузник Н, Шабанов В. Особенности землепользования в крестьянских (фермерских) хозяйствах / Н Кузник, В. Шабанов // АПК: экономика, управление. 2002. №12.

67. Кундиус В.А. Формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул: ГИПП Атай, 1997. 248 с.

68. Курцев И.И. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве Сибири // Экономист. 1999. №3.

69. Курцев И.И. Перспективы развития и повышения эффективности агропромышленного комплекса Сибири // АПК: экономика, управление . 2002. №6.

70. Лабенец В.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1972. 60 с.

71. Лернер B.C. Экономико-математическая модель оптимального объединения производственных структур / B.C. Лернер, В.М. Португал // Экономика и математические методы. 1997. Т. XXVII. Вып. 5.

72. Лисиненко И. Рыночные факторы создания интегрированных структур в экономике // Страховое дело. 1998. Ноябрь, декабрь.

73. Лобова С.В. Исследование эффективности деятельности государственных предприятий Атайского края / С.В. Лобова, Е.В. Чурина // Вестник атайской науки, Барнаул: Изд-во АГАУ. 2001.

74. Лоскутов В.И. Экономические отношения собственности и политическое будущее России, Мурманск. 2001.

75. Мазлоев В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №5.

76. Малецкий Е. Использовать пути выхода аграрного сектора из кризиса // АПК: Экономика, управление. 2002. №2.

77. Маркин С. Стимулирование эмиссионной активности предприятий АПК / С. Маркин, Е. Маркина, О. Пантелеева // АПК: экономика, управление. 2003. №11.

78. Милосердов В. Интересы, собственность, эффективность // АПК: экономика, управление. 2001. №12.

79. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: Экономика, управление. 2002. №2.

80. Мозолин В.П. Право собственности в РФ в период перехода к рыночной экономике. М.- с.25-26

81. Мочалова Л.А. Исследование собственности в сельском хозяйстве Атайского края / Л.А Мочалова, Е.В. Чурина // Научные основы функционирования и управления АПК. Научные труды НАЭКОР. Вып.6. Том 1. М: Изд-во МСХА. 2002. 396 с.

82. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1975. 192 с.

83. Общая экономическая теория. Краткий курс. / А. И. Добрынин, Г. П. Журавлева. СПб: Питер, 2002. 224 с.

84. Олейник А. Институциональная экономика. Вопросы экономики. 1999. №1-12.

85. Организация и функционирование районного объединения товаропроизводителей. На опыте ООО Агрофирма Родино-ходинг Родинского района

86. Атайского края. Методические рекомендации, ГУСХ и П администрации Атайского края, Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства СО РАСХН , Барнаул, 2001. 150 с.

87. Орехов С.А. Современное корпоративное управление: Проблемы теории и практики / С.А. Орехов, В.А. Селезнев. М.: ООО Маркет ДС Корпорейшн, 2004. 246 с.

88. Паладина М Война законов: судьба государственных и муниципальных предприятий в АПК // АПК: экономика, управление. 2003. №5.

89. Паладина М. Совершенствовать аграрное законодательство // АПК: экономика управление. 2004. №5.

90. Паникарова С. Реализация экономических интересов участников вертикального кооператива // АПК: экономика управление. 2004. №12.

91. Петраков Н.Я. Отношения собственности в переходной экономике// Промышленная политика в Российской Федерации. 2004. №3.

92. Платон. Закон. Мысль Т.ЗЗ., 1972. 629с.

93. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 2. М.: ФГНУ Ро-синформагротех, 2001. 408 с.

94. Пушкин В.В. Влияние масштаба сельскохозяйственного производства на уровень его развития // АПК: экономика, управление. 2004. №5.

95. Пушкин В.В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования. М.: АгриПресс, 2003. 223 с.

96. Пушкин В. В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различных форм собственности // АПК: экономика, управление. 2003. №7.

97. Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства и малое предпринимательство на селе // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения: Сборник материалов научно-практической конференции. М. 2002.

98. Родионова О.А. Трансформационные процессы и вертикальная интеграция: проблемы и поиски решения. // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения: Сборник материалов научно-практической конференции. М. 2002.

99. Ротова В.Н. Анализ формирования хозяйственных связей в АПК / Препринт № 3. Барнаул: Изд-во Ат. гос. ун-та, 2004. 32 с.

100. Рулинская А. Оценка интеграционных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. 2003. №9.

101. Сагдиев М. Корпоративный менеджмент // АПК: экономика, управление. 2004. №12.

102. Семенов М. Организационно-правовые формы хозяйствования в агропро-изводстве Краснодарского края // АПК: экономика, управление. 2003. №6.

103. Сингур Г.Н. Межотраслевые связи и аграрно-промышленная интеграция. Кишинев: Штиница, 1977. 195 с.

104. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги 1-3).М.: Наука, 1992.572 с.

105. Собственность в системе социально-экономических отношений: теоретико-методологические и институциональные аспекты : Монография / Под. ред. Чл.-корр. РАН В.И. Жукова.- М.: Российский государственный социальный университет, 2005. 408 с.

106. Состояние агропромышленного комплекса Атайского края: Стат. Сб./Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Барнаул, 2005. 118 с.

107. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации. Ежегодный доклад (предварительный) 2004 год, Министерство сельского хозяйства РФ, Федеральное агентство по сельскому хозяйству, Москва. 2005.

108. Сотникова Т. Развитие производственных кооперативов в Камчатской области // АПК: экономика, управление. 2003. №5.

109. Старченко В.М. Экономические отношения в агропромышленных формированиях // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения: Сборник материалов научно-практической конференции. М. 2002.

110. Сухомлинова Н., Аграрные преобразования трудный путь к успеху // Международный сельхоз. журнал. 2002. №4.

111. Сучков А.И. Реформирование отношений в АПК: проблемы, поиски, решения. Новосибирск: ЭКОР, 1995.

112. Сычев Н. В. Политико-экономическая концепция собственности и ее значение для анализа экономической системы России // Собственность в XX столетии.

113. Тарасов А. Методические принципы создания агропромышленных концернов / А. Тарасов, JI. Максутова // АПК: экономика и управление. 1995. № 6.

114. Тостой Ю.К. Собственность и право собственности в условиях перестройки//Правоведение. 1990. №4.

115. Тульчеев В.В. Формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса Российской Федерации в рыночных условиях. М: ФГНУ Росинформагротех, 2004. 272 с.

116. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.

117. Умецкий Б.И. Организационные формы агропромышленного кооперирования. М.: Колос, 1977. 238 с.

118. Умецкий Б.И. Органическое сочетание сельскохозяйственного и промышленного производства. Минск: Ураджай 1973. 215 с.

119. Управление государственной собственностью: Учебник / Под. ред. д.э.н. профессора В.И. Кошкина, к.э.н. доцента В.М. Шупыро. М.: ИНФРА-М, 1997. 496 с.

120. Уроки организации бизнеса / Сост. А.А. Демин, B.C. Катькало. СПб: Лен-издат, 1994. 336 с.

121. Ушачев И. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика управление. 2004. №5.

122. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 2003. №8.

123. Ушачев И.Г. Пути развития агропромышленной интеграции // Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК: Сборник материалов конференции. Москва. 2002.

124. Ушачев И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России // АПК: экономика, управление. 2002. № 10.

125. Ушачев И, Серков А. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК // АПК: экономика, управление. 2003. №1.

126. Ушачев И.Г. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. / И.Г. Ушачев, A.M. Югай. М.: ВНИЭСХ, 2003.

127. Хицков И. Интеграционные связи в агропромышленном производстве И. Хицков, Н. Митина, Е. Фомина//АПК: экономика, управление. 2003. №9.

128. Храмова И.Г. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России. / Храмова И.Г., Серова Е.В. М.: ИЭПП. 2002.

129. Хубиев К. Критерии преобразования собственности // Экономист. 1995. №8.

130. Чурина Е.В. К вопросу исследования отношений собственности в сельском хозяйстве в послереформенный период // Вестник атайской науки. Барнаул: Изд-во АГАУ. 2001.

131. Чурина Е.В. Регулирование отношений собственности в российском законодательстве // Антикризисное управление в регионе, отраслях, хозяйственных комплексах: Сборник научных статей. Барнаул: Изд-во ААЭП. 2003. 140 с.

132. Шабыков А.И. Формирование предпринимательских структур в региональном АПК: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1994. 20 с.

133. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999.

134. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М., 1997.

135. Шибайкин А, Рыжков Ю. Регулирование агропродовольственной системы на мезоуровне // АПК: экономика, управление. 2003. №5.

136. Шульгина JI.B. Системный подход к исследованию субъектов отношений собственности // Вестник ВГУ. Серия Экономика и управление. 2004. № 2.

137. Шульце. Двойственная структура агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 2003. №8.

138. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление. 2002 г. №2.

139. Щербакова Ю.А., Рожков К.Л., Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция: Учебное пособие для вузов./ Ю.А. Щербакова, К.Л. Рожков, Г. Фишер. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997. 128 с.

140. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1999. 162 с.

141. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. 2-е изд., пеераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 1997. 816с.

142. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, JI.C. Тарасевича М.-.ИНФРА-М, 2001.714с.

143. Энциклопедия Атайского края: В 2-х т. Барнаул: Атайское книжное издательство, 1995. Т. 1. 368 с.

144. Greer D. Industrial organization and Public Policy. 2nd edition. London. 1984.

Похожие диссертации

• Эффективность функционирования регионального продуктового мясного подкомплекса в АПК Атайского края
• Организационно-экономический механизм развития малого гостиничного бизнеса
• Управление развитием сельскохозяйственного производства в АПК административного района
• Стратегия социально-экономического развития лесного хозяйства Атайского края
• РАЗВИТИЕ АГРОБИЗНЕСА НА ОСНОВЕ ИНДИКАТИВНОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ ПРЕДПРИЯТИЙ МОЛОЧНО-ПЕРЕРАИАТЫВАЮЩЕЙ СФЕРЫ АПК АТАЙСКОГО КРАЯ)