Развитие обобществления производства как основа международной экономической интеграции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мухамедиева, Светлана Анатольевна |
| Место защиты | Кемерово |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие обобществления производства как основа международной экономической интеграции"
ои^'ои----о/ ^
Мухамедиева Светлана Анатольевна
Развитие обобществления производства как основа международной экономической интеграции (качественный и количественный подход)
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
- 1 окт
003478003
Мухамедиева Светлана Анатольевна
Развитие обобществления производства как основа международной экономической интеграции (качественный и количественный подход)
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономической теории экономического факультета ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Зобова Людмила Львовна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Логачев Владимир Анатольевич
Ведущая организация: Томский политехнический университет
Защита состоится 23 октября 2009 г. в 15-00 на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.088.05 при Кемеровском государственном университете по адресу: 650043, г. Кемерово, ул. Ермака, 7, ауд. 401.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кемеровского государственного университета
Автореферат разослан 23 сентября 2009 г.
Ученый секретарь
объединенного диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент Лубягина Лидия Устиновна
кандидат экономических наук, доцент
Общая характеристика работы Актуальность исследования. Низкий уровень эффективности интеграционных процессов в мире служит причиной активизации развития теоретических исследований международной экономической интеграции.
Рекомендации экономической науки, касающиеся проблем интеграции, как зарубежной, так и отечественной, не всегда востребованы, так как основаны на попытках развить теорию интеграции на основе практики.
Нерешенные проблемы можно поделить на две составляющие.
Во-первых, актуализируется роль теоретических исследований, связанных с раскрытием сущности и свойств международной экономической интеграции.
С точки зрения традиционной экономической теории невозможно найти ответы на все вопросы, связанные с международной интеграцией. Почему одни интеграционные союзы успешны, а другие - нет, почему не всегда совпадают заявленная цель и полученный результат.
Часто содержание международной интеграции рассматривается без учета ее особого свойства - нелинейности. Между тем, учет нелинейности процесса дает основание поставить вопрос об этапах развития интеграции и описании их во времени.
Во-вторых, нерешен или не поностью решен ряд проблем, связанных с анализом практики международной интеграции.
Так, отсутствует количественное описание степени развития интеграционных процессов. Объяснить это можно вышеприведенным аргументом, а также сложностью расчетов либо отсутствием достоверных статистических показателей.
Также отсутствует описание оптимального состояния международной интеграции, вследствие этого неясно, какой уровень интегрированноеЩ страны может идти на ее благо, причем интеграционные процессы в мире происходят довольно интенсивно и на различных уровнях.
Представители большинства экономических школ часто отдают приоритет развитию сферы обращения через создание зоны свободной торговли, общего рынка. И только в последнее время в науке стала изучаться проблема корпоративного взаимодействия на уровне интеграционного союза стран либо стал использоваться кластерный подход, как основа успешного развития международной экономической интеграции. Между тем, корпоративная интеграция действительно имеет перспективы развития. При этом разработать практические рекомендации по развитию реальной международной экономической интеграции невозможно без количественного анализа проблем организации и развития системы международного кооперирования, как формы международного
обобществления производства. С другой стороны, современный уровень обобществления хозяйства требует всестороннего учета количественных величин.
Иначе говоря, выявить уровень интегрированноеЩ возможно только в сочетании с уровнем международной обобществленности производства. Поэтому для практических действий нужна методика определения уровня обобществленности производства, с помощью которой можно выявить потенциальные возможности стран по развитию интеграционных процессов, а также определить уровень интегрированноеЩ производства стран, входящих в интеграционный союз.
Таким образом, развитие теории интеграции позволит дать ответ на вопрос о причинах неэффективности интеграции в рамках СНГ, а также выделить ориентир для государственных органов, разрабатывающих стратегические документы по дальнейшему развитию интеграционных процессов. Изложенные доводы и послужили основанием для выбора темы диссертационной работы.
Степень научной разработанности проблемы
По мере развития международной экономической интеграции научно-практическая проблематика исследований в этой области занимает особое место в работах зарубежных и отечественных ученых.
Следует отметить, что основы теории международной экономической интеграции заложены в рамках теории неолиберализма, корпора-ционализма, структурализма, неокейнсианства.
Особое место в работах зарубежных экономистов занимают исследования Б. Балассы, П. Кругмана, Т. Онгоро , А. Бэттлера.
Сегодня зарубежная теория международной экономической интеграции является узкоспециализированной, где особое внимание уделяется ее отдельным аспектам.
Так, последствия создания единого рынка в целом и отдельных его эффектов в частности изучается П. Вюгесом, Ф. Чековитцем. Исследования проблем конкуренции в рамках интеграционного объединения осуществляют К. Джордж, А. Жакмин. Практические действия интеграции в европейских странах изучают А. Винер, Т. Диц, Ш. Морис, Д. Пиндер.
Отечественные ученые Р. Бугров, О. Буторина, Л. Глухарев, И. Ко-зырская, А. Либман, М. Максимова, С. Песцов, Б. Хейфец, Г. Широков, Ю. Шишков, А. Шурубович, Н. Шмелев также, как и зарубежные ученые, рассматривают интеграцию с разных позиций. Однако, аспекты, касающиеся нелинейности процесса интеграции, качественной и количественной оценки развития международной экономической интеграции, остаются недостаточно разработанными.
В исследованиях процесс международного обобществления производства зачастую не рассматривается в качестве основы развития меж-
дународной экономической интеграции. Хотя сам процесс обобществления производства исследуется в работах Ю. Бородулина, А. Горбунова, Л. Зобовой, Ю. Рачинского, С. Павенского, Н. Сабирова. Обобществление производства на уровне мирового хозяйства упоминается в работах Т. Белоуса, Р. Хасбулатова. Некоторые количественные определения уровня интеграции описаны в работах Ю. Бургунова, П. Минакира, Т. Сазоновой.
В целом, в исследованиях отсутствует всестороннее количественное определение степени развития международной интеграции. В связи с этим и возникает необходимость дальнейшего исследования международной экономической интеграции.
Объе1сгом исследования является развитие экономической интеграции на национально-государственном и глобальном уровнях.
Предметом исследования являются качественные и количественные свойства международного обобществления производства.
Цель диссертационной работы - раскрыть содержание международного обобществления производства с позиций качественного и количественного подходов.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
- выявить основные свойства интеграции как экономической категории;
- уточнить определение категории международное обобществление производства;
- выявить качественные различия международной экономической интеграции, интернационализации производства и международного обобществления производства;
- рассмотреть вышеназванные явления как процесс и как состояние;
- обосновать необходимость использования различных терминов для описания фиксированного состояния международного обобществления производства, интернационализации производства и международной экономической интеграции;
- проанализировать существующие методики расчета количественных показателей развития международной экономической интеграции и на их основе:
Х разработать методику расчета показателя международного обобществления производства;
Х разработать агоритм определения степени развития международной экономической интеграции.
Область исследования
Содержание диссертации соответствует паспорту специальностей ВАК 08.00.01 Экономическая теория. Пункт 1.1. Общая экономическая теория - взаимодействие производительных сил, экономических форм,
методов хозяйствования и институциональных структур; взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях.
Теоретическая и методологическая основа исследования
Теоретическую основу диссертации составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по теории обобществления производства и теории международной экономической интеграции.
Научная методология исследования основывается на качественном и количественном подходах к изучению международной интеграции с использованием системно-структурного метода. Также в исследовании применены такие методы, как анализ, синтез, научное обобщение.
Информационная основа исследования
При раскрытии темы автор опирася на информационные и отчетные материалы Государственного таможенного комитета РФ, Испонительного комитета СНГ, Межгосударственного статистического комитета СНГ; монографии, публикации в периодических изданиях, материалы научных конференций и семинаров.
Научная новизна заключается в следующем:
- показано, что международная экономическая интеграция является нелинейным процессом. Нелинейность международной экономической интеграции проявляется в гетерогенности, противоречивости, ограниченности процесса;
- определено, что международное обобществление производства -это нелинейный процесс согласования и обособления производственной деятельности вертикально-интегрированных хозяйствующих субъектов на международном уровне;
- выявлено соотношение международной экономической интеграции, линтернационализации производства, международного обобществления производства как отношение формы и содержания, показаны условия перехода одного в другое;
- показано различие вышеназванных явлений как процесса и состояния, на основании этого предложено для описания зафиксированных состояний использовать термины: международная обобществленность производства, линтернационализированность производства и международная интегрированность производства;
- предложена методика определения показателя уровня международной обобществленности производства;
- разработан агоритм определения показателя степени развития реальной международной экономической интеграции.
Теоретическая и практическая значимость работы
Теоретическая значимость исследования заключается в развитии понятийной базы теории международной экономической интеграции. Предложенный агоритм определения показателя степени развития меж-
дународной экономической интеграции может быть использован для достоверного анализа интеграционных процессов России и стран СНГ.
Данный агоритм может усилить научную обоснованность программ, направленных на создание единого экономического пространства Содружества. Результаты исследования могут служить основой для дальнейшего совершенствования методологии анализа интеграции для достижения реальных результатов.
Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов Экономическая теория, Мировая экономика, Международные экономические отношения
Апробация результатов исследования
Основные положения диссертации обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях, форумах: IX Международной научной конференции молодых ученых Региональная наука (2008, г. Москва), IX Международной научно-практической конференции Энергия молодых - экономике России (2008, г. Томск), V межрегиональной научно-практической конференции Современные проблемы российской экономики (2008, г. Красноярск), XIII Всероссийской научной конференции Гуманитарные и социально-экономические науки в начале XXI века (2008, г. Нижний Новгород), II Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (2008, г. Новосибирск), VII Международной научной конференции Наука и образование (2008, г. Белово), XII Всероссийском форуме молодых ученых Евразийское экономическое пространство: проблемы и тенденции развития (2009, г. Екатеринбург).
Основные положения и выводы диссертации отражены в 12 опубликованных работах, общим объемом 5,6 п. л. (авторских - 4,8 пл.), в том числе одна статья в рекомендуемом журнале ВАК Национальные интересы: приоритеты и безопасность.
Структура и объем работы
Диссертационная работа изложена на 179 страницах машинописного текста, содержит 8 таблиц, 5 рисунков и 10 приложений. Список использованных источников включает 186 наименования.
Диссертация имеет следующую структуру: Введение
Глава 1. Теоретические и методологические основы анализа международной экономической интеграции
1.1. Экономическое содержание категории международная экономическая интеграция
1.2. Особенности методологии исследования международной экономической интеграции в зарубежной и отечественной теориях
Глава 2. Взаимосвязь и взаимозависимость международного обобществления производства и международной экономической интеграции
2.1. Развитие обобществления производства на национальном и межгосударственном уровнях
2.2. Анализ интернационализации производства как формы международного обобществления производства.
Глава 3. Проблема использования количественных показателей международной экономической интеграции
3.1. Методологические основы использования количественных показателей измерения международной экономической интеграции.
3.2. Анализ количественных показателей и инструментов измерения международного обобществления производства и международной экономической интеграции
Заключение
Библиографический список Приложения
Основные результаты, выносимые на защиту
1. Показано, что международная экономическая интеграция является нелинейным процессом. Нелинейность международной интеграции проявляется в гетерогенности, противоречивости, ограниченности процесса. Значит, на практике создание интеграционных союзов не всегда развивается однонаправленно и поступательно. Это дает основание для анализа интеграции со стороны количества, то есть степени развития её свойств и темпа протекания процесса.
Каждое экономическое явление имеет качественную и количественную стороны, находящиеся в тесной взаимозависимости. Качественная сторона выражает сущность явления и содержит набор свойств или специфических черт, отличающих ее от других. Одновременно явление характеризуется степенью развития этих свойств, то есть количеством. Значит, для анализа специфических свойств необходимо использовать качественный и количественный подход.
В зарубежной и отечественной экономической литературе нет устоявшегося, чёткого определения международной экономической интеграции. Характерный для большинства экономических разработок анализ проводится преимущественно на уровне описания существующих явлений, поэтому часто не раскрывает содержания интеграции как экономической категории.
Анализ интеграции как экономической категории показал, что ее сущность раскрывается не только через процесс объединения, но и через согласование, а содержание через свойства, без которых сама интеграция не может существовать.
Качественные изменения, которые происходят в процессе интеграции, могут иметь многовариантность развития. Например, может воз-
никнуть разная степень взаимозависимости отдельных специализированных элементов, может проявиться альтернативность, возникнуть два пути. Это означает, что интеграция характеризуется свойством нелинейности. Однако нелинейности интеграции уделяется мало внимания в экономических исследованиях.
Принципиальное отличие линейного процесса от нелинейного заключается в том, что линейность есть лоднонаправленность процесса, понимаемая как безальтернативная реализация некой сущности1, иначе говоря, линеаризация - прочерчивание одной траектории2.
В свою очередь, нелинейность - это многовариантное развитие процесса.
Действительно, при интеграции хозяйствующих субъектов возникает множество экономических альтернатив. Поэтому там, где больше проявится экономическая выгода, там и будет происходить объединение, согласование деятельности между хозяйствующими субъектами, то есть там и будет реализовываться процесс интеграции.
Формально определение экономической нелинейности сформулировано следующим образом: лесли экономическая траектория имеет отличные друг от друга решения, более чем одно, то соответствующая траектория не линейна3.
Любое экономическое решение хозяйствующего субъекта дожно опираться на предвидение будущих результатов. Модель поведения хозяйствующих субъектов невозможно предвидеть абсолютно точно, так как она может измениться даже от незначительных воздействий. Таким образом,, когда хозяйственная система характеризуется неравновесностью и неустойчивостью развития, процессы не могут быть адекватно описаны в рамках классической парадигмы, то есть линейности.
На практике интеграция отражает развитие производственных отношений и рассматривается на микро- и макроуровнях.
На микроуровне интеграция реализуется в горизонтальной форме через процесс слияния компаний и в вертикальной форме через процесс согласования деятельности хозяйствующих субъектов.
На макроуровне интеграция реализуется в форме международной экономической интеграции, где хозяйствующие субъекты являются элементами новой создаваемой системы. Ее сущность раскрывается через процесс согласования в различных формализованных формах, при соблюдении конкретных условий.
1 URL: http: // slovari - onlaine.ru/word/htm
2URL: Ссыка на домен более не работаетp>
3 Садченко К. В. Законы экономической эволюции. - М.: Дело и сервис, 2007. - С. 64.
К ним относятся:
- наличие двух уровней в развитии процесса интеграции (преобразование производственных систем государств и развитие межгосударственных органов управления);
- результатом процесса интеграции является создание единого экономического пространства.
Конкретные условия реализации интеграции означают, что возможна интеграция не любых структур и не на любых стадиях развития. Наличие или отсутствие таких условий определяет вероятность процесса.
Более того, по мере развития реального процесса интеграции возникает и проявляется ряд противоречий:
- во-первых, разнонаправленность интересов отдельных стран, фирм, структур;
- во-вторых, разная степень приспособляемости отдельных составных частей, в виде воспроизводственных структур;
- в-третьих, разный уровень развития отдельных территорий;
- в-четвертых, национальные интересы государств, связанные с культурой, религией.
Обобщенным противоречием в развитии интеграции является противоречие между национальными, государственно оформленными, и интернациональными экономическими интересами.
В силу своей противоречивости процесс международной экономической интеграции не может развиваться прямолинейно и поступательно.
Нелинейность международной экономической интеграции проявляется в следующем:
1) процесс международной интеграции гетерогенен, то есть протекает на границе разных сред, охватывая отдельные звенья целостной системы, а именно:
- рыночное обращение (благодаря либерализации торговли и росту факторов производства), включая обращение товаров, услуг, денежной массы, ценных бумаг и т. д.- это так называемая поверхностная (или мягкая) интеграция;
- собственно производство (глубокая интеграция);
- сферу принятия решений (на уровне фирм, предпринимательских союзов, национальных правительств, международных и национальных организаций).
Кроме того, интеграционный процесс охватывает не только экономическую форму взаимодействия, но и культурную, социальную, экологическую и так далее;
2) отсутствует универсальная система отсчета в процессе интеграции.
Для стран, вставших на путь интеграции, нет установленных параметров экономического развития, показывающих возможность вступле-
ния в интеграционный союз. У всех стран разный исходный уровень, или разная стадия зрелости, так как каждая страна уникальна, начиная от возможностей развития производственной сферы и заканчивая развитием социальной сферы. Поэтому нет похожих интеграционных союзов ни на этапе создания, ни на этапе реального взаимодействия.
Объясняется это различием по глубине и характеру интеграции экономик стран - партнеров, по выбранной интеграционной стратегии и институциональному устройству, по сферам и масштабам деятельности, по количеству государств - членов, по социокультурным признакам;
3) заранее предвидеть результат интеграции невозможно.
Развитие таких сложных систем, как межгосударственные объединения, может сопровождаться резкими трансформациями. Нелинейная динамика этих процессов означает, что возможности их рационального прогнозирования, централизованного управлении и контроля ограничены. На такую возможность указывал В. Занг: л...нелинейная динамическая кооперация и конкуренция между участниками могут привести к хаотическим явлениям, которые находятся за пределами возможного предвидения4;
4) отношение оснований изучаемого процесса интеграции понимается как динамическое сосуществование, где часть может выпонять функции целого, а роли частей могут меняться.
При развитии международной интеграции интеграционные мероприятия могут либо нарастать (примером может служить Европейский союз), либо иметь отрицательный уровень взаимодействия (пример -СНГ). При этом может изменяться роль какого-либо государства (как части целой интеграционной системы). Как следствие, возникают изменения в развитии экономической динамики;
5) в ходе процесса интеграции возможно изменение целей интегрирующейся системы.
Это прослеживается в поведении интегрирующихся субъектов, где происходят нелинейные изменения. Реакции участников могут становиться противоположенными просто потому, что впоне лэволюционным путем изменилось соотношение факторов, существенно влияющих на ситуацию5.
Кроме того, интеграцию часто называют политическим процессом. Но без заинтересованности экономических агентов этот процесс не может быть успешным. Поэтому цели интеграционного объединения могут меняться.
Таким образом, нелинейность протекания международной экономической интеграции дает основание поставить вопрос о количественных
4 Занг В. Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории -М.: Мир, 1999.-С. 311.
5 Евстигнеев В. Р. Ицеи И. Пригожина в экономике. Нелинейность и финансовые системы // Общественные науки и современность - 1988 - № 1.- С. 113.
связях в процессе согласования, когда достигнутые показатели взаимодействия субъектов в динамике могут указать на возможность и необходимость дальнейшего развития международной интеграции.
2. Определено, что международное обобществление производств -это нелинейный процесс согласования и обособления производственной деятельности вертикально-интегрированных хозяйствующих субъектов на международном уровне.
Международная экономическая интеграция представляет собой особое явление, где устанавливаются связи, которые являются свойствами новой создаваемой системы: происходит углубление, усиление уже сложившихся связей и придание им систематического характера, при этом изменяется структура экономики; устанавливаются нормы и правила общения на новом экономическом пространстве.
Фактически данные свойства интеграции описывают особые экономические процессы: кооперацию, то есть установление связей между разрозненными элементами системы; концентрацию и централизацию, то есть углубление, усиление развития связей, и как следствие - внедрение новой системы производственных отношений.
В свою очередь, развитие этих процессов на международном уровне проявляется в разных формах международного обобществления производства. Это означает, что в основе международной экономической интеграции лежит процесс международного обобществления производства, который характеризуется постоянным количественным ростом и качественным совершенствованием производительных сил, что неизбежно сопровождается расширением и укреплением производственных связей на основе концентрации, специализации и кооперирования производства.
Обоснованно можно сказать, что международная экономическая интеграция - это развитое начало международного обобществления производства.
Процесс обобществления производства развивается противоречиво и ведет, с одной стороны, к соединению ранее раздробленных производственных процессов в единый. С другой стороны, обобществление производства приводит к усложнению структуры экономической системы, к возникновению новых самостоятельных субъектов экономики. Поэтому противоречием обобществления производства является противоречие между усилением взаимозависимости предприятий и их обособленностью.
Противоречие процесса обобществления является его движущей силой: разрешаясь на определенном этапе, оно с неизбежностью приводит к новому противоречию. Обобществление производства, преодолевая обособление, переводит экономическую систему с одного уровня обобществления на другой, при этом согласование производственной деятельности выдвигает требования к соответствующему экономическому
поведению хозяйствующих субъектов, заставляя их ориентироваться на новые рынки и сферы деятельности.
Альтернативность выбора при принятии решений хозяйствующим субъектом о переходе с одного уровня обобществления на другой, противоречивость обобществления указывают на нелинейность процесса обобществления производства, который лобуславливается множеством частных процессов, входящих в V процесс6.
Следует отметить, что проявление нелинейности, характерное для международной экономической интеграции, присуще и процессу международного обобществления производства.
Обобществление производства проявляется в уровневых и функциональных формах (рис.1).
Функциональные формы обобществления производства: кооперация, концентрация, централизация, комбинирование производства
1 уровень - непосредственное обобществление производства, то есть уровень внутрифирменного взаимодействия между составными частями технологического процесса Цель: технологическая целее ообразность, эффективность реализации производственного процесса Противоречие согласования производственной деятельности работников предприятий и их обособленности действий при выпонении функциональных обязанностей разрешается в процессе непосредственного обобществления производства У р О в
............................... .. н Е В Ы Е Ф О Р М ы
2 уровень - опосредованное обобществление производства, то есть уровень корпоративного взаимодействия Цель: достижение стратегической устойчивости предприятии Противоречие согласования производственной деятельности и обособленности действий хозяйствующих субъектов разрешается в процессе опосредованного обобществления производства
3 уровень - международное обобществление производства, то есть уровень развития интернационализации производства Цель: освоение новых рынков, достижене стратегической устойчивости предприятий Противоречие национальных и интернациональных интересов разрешается в процессе международного обобществления производства <Ч
Рис. 1. Формы проявления обобществления производства Функциональные формы обобществления зависят от функций процесса согласования. Этими формами являются кооперация, концентрация, централизация, комбинирование производства. В свою очередь, функциональные формы обуславливают необходимость их организации
6 URl: hHp://vtifc kuzri.ro Люокз/shelt/bOQk 7/index.html
в различных уровневых формах, а также в развитии межуровневых связей и зависимостей.
Уровневые формы зависят от внутрипроизводственного, межпроизводственного, общего разделения труда, при этом обобществление проявляется на уровне предприятия, на уровне согласования деятельности между предприятиями, на уровне международного взаимодействия.
Достижение уровня международного обобществления производства осуществляется в процессе, когда бизнес - структуры начинают взаимодействовать с заграничными контрагентами, при этом возникает международная кооперация в производстве товаров, в научных исследованиях, в предоставлении отдельных видов услуг, которые не ведут к изменению их формы собственности
Под международным обобществлением производства мы понимаем нелинейный процесс согласования и обособления производственной деятельности вертикально-интегрированных хозяйствующих субъектов на международном уровне.
Международное обобществление производства выражается в форме интернационализации производства, которая становится условием для развития международной экономической интеграции.
Иначе говоря, именно деятельность вертикально-интегрированных хозяйствующих субъектов, в условиях международного рынка способствует экономическому сближению государств, обеспечивая интеграцию снизу, или корпоративную интеграцию.
В научных исследованиях отмечается, что экономическая деятельность указанных структур носит региональный характер, концентрируясь в небольшой группе государств. Таким образом, развитие вертикальной интеграции на основе международного обобществления производства готовит почву для создания регионального интеграционного союза.
3. Выявлено соотношение международной экономической интеграции, интернационализации производства, международного обобществления производства как отношение формы и содержания: при этом международное обобществление производства является содержанием интернационализации производства. Интернационализация выступает формой международного обобществления и содержанием международной интеграции. Международная экономическая интеграция в свою очередь является формой интернационализации.
Предложено для описания зафиксированных состояний этих явлений использовать термины: международная обобществленность производства, линтернационализированность производства и международная интегрированность производства.
Выявление соотношения международного обобществления производства, интернационализации производства, международной интеграции осуществлялось с качественной и количественной сторон.
Особая роль в анализе была отведена классической парадигме Структура - Поведение - Результат ((СПР) - Structure - Conduct - Performance), согласно которой структура экономической системы определяет поведение хозяйствующих субъектов на рынке, это соответственно оказывает влияние на результат функционирования всей системы7.
В соответствии с логикой СПР - подхода через качественные параметры и количественные показатели структуры можно определить зависимость между поведением хозяйствующих субъектов и развитием интеграции на уровне мирового хозяйства.
В ответ на парадигму Структура - Поведение - Результат, мы предлагаем конкретное ее проявление как: обобществление производства -интернационализация производства - международная интеграция. Обобществление производства в этом случае - структура, интернационализация -поведение, результат - интеграция.
Во многих исследованиях ставится знак равенства между международным обобществлением производства и интернационализацией производства. Мы считаем, что такой подход не всегда правомерен, поскольку следует уточнить, что соотношение между ними выступает как отношение содержания и формы, где обобществление производства - содержание, а интернационализация производства - форма одного и того же процесса перерастания производством национальных границ. Международное обобществление производства, не меняя своих свойств, в зависимости от конкретных условий модифицирует форму, то есть интернационализацию производства,
Такими условиями являются:
- степень (уровень) свободы хозяйствующих субъектов в принятии решений;
- уровень открытости экономики страны;
- высокий уровень разделения труда и специализации;
- высокий уровень производства экспортоориентированных отраслей.
Возможность развития интернационализации производства - это достижение определенного уровня обобществленности производства, то есть когда внутригосударственное обобществление производства требует перехода в международное обобществление производства.
На практике именно переплетение национальных воспроизводственных процессов является признаком интеграции, а достижение определенной степени такого переплетения можно рассматривать как вступление экономического взаимодействия стран того или иного региона в интеграционную стадию. Поэтому можно прийти к выводу, что международная экономическая интеграция проявляется как форма интернацио-
7 URL: http: www.ssyn^. ucla. edu/soe/groups/essaA3obbin/PDF/.html
нализации производства на основе международного обобществления производства. Из этого следует, что высокий уровень концентрации, кооперации производства является условием для возможного развития интеграционных процессов.
Итак, в соотношении содержания и формы, находит отражение логика развития международной экономической интеграции, что отражено в табл.1.
Таблица 1
Логика развития международной экономической интеграции.
Уровни развития процесса взаимодействия хозяйствующих субъектов Содержание Форма
1-ый уровень отражает начальный этап взаимодействия хозяйствующих субъектов на международном уровне Обобществление производства (Структура) Интернационализация производства (Поведение)
2-ой уровень отражает устойчивую динамику роста взаимодействия предприятий, начинает развиваться международная интеграция Интернационализация производства (Поведение) Международная экономическая интеграция (Результат)
В силу того, что внутренняя определенность явления, то есть качество, выражается в различных количественных мерах, а нарастание количества дает возможность явлению перейти в новое качество, переход количества в новое качество описывает явление как процесс и как состояние, что отражено на рис. 2.
Таким образом, учитывая различия процесса и состояния обобществления, интернационализации и интеграции, предлагаем для описания зафиксированного состояния явлений использовать термины - обобще-ствленность производства, интернационализированностъ производства, международная интегрированность, которые характеризуются определенным уровнем развития.
Процесс_'_ Состояние
обобществления производства обобществленности
интернационализации
интернационализированноеЩ
международной экономической интеграции интегрированности
Единое экономическое пространство
Рис. 2. Схема развития международной экономической интеграции на основе обобществления производства
В общем виде качественный подход к изучению явления показал логику развития международной экономической интеграции. Количественный подход, в свою очередь, позволил раскрыть внешнюю определенность развития международной экономической интеграции и выделить критерий перехода обобществления производства в интернационализацию, интернационализации в международную интеграцию.
Проведенный теоретический анализ количественных показателей выявил, что в экономических исследованиях нет деления показателей, отдельно характеризующих международную интеграцию как процесс и как состояние. Поэтому все проанализированные показатели интеграции мы сгруппировали на показатели процесса, показатели состояния и отдельно выделили инструменты их измерения.
При этом показатели уровня кооперации, уровня специализации -это фактически показатели процесса обобществления производства. Коэффициент международного разделения труда, коэффициент специализации, коэффициент относительной экспортной специализации являются инструментами измерения обобществления производства. Показатель измерения состояния обобществления производства, то есть уровень обобществленности производства, отсутствует.
Такой показатель, как степень развития совместных предприятий нескольких стран (то есть их доля в общем количестве) можно рассматривать как показатель процесса интернационализации производства. Инструментом измерения интернационализации производства является коэффициент воспроизводственной открытости. Показатель измерения уровня штернационализированности производства отсутствует.
Особо в исследованиях сделан акцент на показатель воспроизводственной открытости, который отражает уровень интегрированности стран и показывает, в какой мере их экономики вовлечены в процесс формирования интеграционного блока.
В экономических исследованиях предложена мера интегрированности - максимальная степень внутриблоковой открытости, значение которой составляет 27 - 30% взвешенной внутриблоковой открытости, 35 -39% невзвешанной8. При этом указано, что данная степень является необходимой и достаточной для того, чтобы экономическая интеграция стала самовоспроизводящейся.
В реальной экономике, по нашему мнению, воспроизводственная открытость означает, что страны покрывают импортом потребности в различных товарах и услугах и все большую долю собственной продукции вывозят за рубеж, соответственно это характеризует процесс интернационализации, но не интеграции. Тем более, что под реальной инте-
8 Шишков Ю Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодопонение? //МЭ и МО,- 2008,- № 8. - С. 13
грацией в исследованиях понимается неразрывность экономик, а именно сращивание национальных экономик.
В целом, мы считаем, что показатель внутриблоковой открытости в большей степени является инструментом измерения или отражения степени интернационализации между странами, но не уровня развития интеграции.
К показателям, отражающим процесс международной экономической интеграции, относят уровень развития внешней торговли со странами - партнерами по интеграционному союзу, объем взаимных иностранных инвестиций, долю стран - членов в общем объеме экспорта (импорта) отдельных государств интеграционного союза, долю экспорта, импорта, товарооборота страны к валовому продукту. Эти показатели просты в расчетах, результаты могут легко анализироваться. Однако они не отражают поноту картины по степени развития международной интеграции. Их практическое использование для оценки уровня интегриро-ванности стран невозможно.
В экономической литературе выделяется несколько показателей, служащих инструментами измерения международной экономической интеграции:
- коэффициент предпочтения, значение которого дожно быть от нуля до единицы. Он позволяет выявить связи, в которых страны обладают высокой степенью допонения друг друга. Если значение равно нулю, то торговые связи между государствами отсутствуют, если единице -то находятся на среднемировом уровне. Чем больше значение коэффициента, тем больше торговая интеграция стран;
- коэффициент взаимного предпочтения, который определяется как средняя величина из показателей предпочтения первым партнером второго и наоборот. Этот коэффициент позволяет определить торговую интеграцию для двух стран одновременно;
- коэффициент относительного предпочтения, значение которого дожно быть выше единицы. Он демонстрирует, насколько выше интенсивность международных торговых связей между двумя странами по сравнению с их отношениями с прочими государствами.
Перечисленные инструменты измерения международной интеграции показывают интенсивность связей между странами на определенный момент развития интеграционных процессов. Но не определяют фактическую степень интеграции - уровень её развития.
Поэтому для оценки соответствующего уровня нужен показатель, который бы одновременно отражал качественную определенность этого явления как состояния.
4. С целью выявления потенциала развития международной экономической интеграции разработана методика определения показателя уровня международной обобществленности производства, ко-
торая дает возможность анализа взаимодействия хозяйствующих субъектов разных стран.
Для объективной оценки возможности развития реальной международной экономической интеграции необходимо определить уровень развития международного обобществления производства. Поэтому нами предложена методика расчета показателя уровня обобществленности производства.
Расчет данного показателя дожен осуществляться в соответствии с показателями, которые связаны между собой и являются количественным отражением форм обобществления производства.
Эту связь (зависимость) можно выразить в виде математической функции, которая выражает соотношение обобществления производства и его форм, то есть уровень разделения труда, специализации, кооперации, концентрации производства:
С = /(КГ,К,8,2), (1)
где О - международное обобществление производства; ЯТ - уровень разделения труда;
Б-уровень специализации; К - уровень кооперации; 7. - уровень концентрации.
С теоретической точки зрения, функция обобществления производства подтверждает факт: чем выше уровень разделения труда, специализации производства, уровень кооперации и концентрации, тем выше уровень обобществленности производства.
С практической точки зрения, функция обобществления производства будет отражать темп роста и прироста уровней кооперации, специализации, концентрации за определенный период.
Поскольку указанная функция включает разделение труда, специализацию, как отражение стороны обособленности в процессе обобществления, и кооперацию, концентрацию производства, как отражение стороны согласованности в процессе обобществления производства, то определить показатель уровня обобществленности производства (уровня международной обобществленности производства) за определенный период времени можно на основе формулы линдекса по элементам9, которая позволит привести перечисленные показатели в сопоставимый вид.
В расчет уровня обобществленности производства дожны включаться только показатели уровня концентрации и уровня кооперации производства, так как они характеризуют согласование как сторону обобществления производства, подтверждая факт взаимодействия хозяйствующих субъектов.
9 Индекс по элементам используется, например, при расчете индекса развития человеческого потенциала, для приведения показателей к единой шкале измерения. (См.: URL: http: //atlas.socpol.m)
Согласно методике, которую мы предлагаем, при расчете каждой из составляющих сводного индекса обобществленности фиксированные меры процессов кооперации и концентрации, то есть их минимальное и максимальное значение, выявляются при изучении динамики развития этих форм.
Определение уровня обобществленности производства можно осуществлять в три этапа:
- Первый этап - определение индекса кооперации, концентрации при помощи индекса по элементам по следующей формуле:
,, ч фактическое значение-минимальное значение
Индекс по элементу = Ч-
максимальное значение - минимальное значение
Данная формула позволяет свести индексы обобществленности производства к относительным уровням, что приводит их к единой шкале измерений. Особенностью расчета является оценка относительного расстояния между ее фактическим значением и максимальным.
Результат по каждому показателю будет выражаться величиной от нуля до единицы, при этом чем ближе к единице, тем выше степень кооперации и концентрации.
- Второй этап - сравнение индексов кооперации и концентрации с целью определения приоритета процесса - концентрации или кооперации.
Если индекс кооперации выше, то в экономической системе быстрыми темпами развивается процесс кооперации. При этом, если выше индекс концентрации, значит, темп развития крупных компаний превалирует над средними и мекими.
Таким образом, значения индексов кооперации и концентрации показывают преобладание определенного вида интеграции хозяйствующих субъектов на определенной территории. Если коэффициент концентрации выше, то развивается горизонтальная интеграция, если выше результат по коэффициенту кооперации, то в большей степени развивается вертикальная интеграция.
- Третий этап - непосредственный расчет уровня обобществленности производства как среднее арифметическое индексов кооперации, концентрации, который будет фиксировать состояние обобществленности производства на определенный период развития.
Нужно учесть, что индекс обобществленности производства максимального значения, то есть единицы, достичь не может, так как практическая реализация процесса обобществления производства проявляется как соотношение согласования и обособленности.
Если индекс обобществленности производства стремится к единице, то есть к 100 %, то субъект хозяйствования теряет определенную степень обособленности своих действий. Соответственно, нужен глубокий анализ сопоставления экономического эффекта от реализации согласован-
ности действий между хозяйствующими субъектами и потерей определенной степени самостоятельности.
Использование сводного показателя обобществления производства позволит условно выделять группы субъектов экономики с различным уровнем обобществленности производства.
К субъектам с высоким уровнем обобществленности производства можно отнести те, индекс обобществленности производства в которых выше 0,7; со средним уровнем, если уровень находится в пределах значений от 0,4 до 0,7; с низким уровнем те, уровень обобществленности в которых находится в пределах до 0,410.
Проведение практических исследований по предложенной методике может стокнуться с серьезной нехваткой первоначальной информации для оценки уровня обобществленности производства на определенной территории, поскольку отечественными статистическими органами не ведется учет показателей, дающих адекватное представление о состоянии прямых экономических связей между хозяйствующими субъектами, о размерах слияний или поглощений компаний.
Поэтому мы рекомендуем включить в перечень показателей, рассчитываемых органами государственной статистики, следующие данные:
- показатель доли совместных предприятий, действующих на разных сегментах рынка;
- количество совместных компаний по отраслям и в целом по стране;
- объем поставок на экспорт в виде комплектующих для последующей сборки готовых изделий.
При помощи этих показателей появится возможность определения уровня обобществленности производства в конкретный период времени.
Поскольку этот показатель в большей степени применим для промышленности, и именно он сопряжен с интенсивным международным производственным кооперированием, то определенное значение уровня обобществленности будет являться доказательством взаимодействия хозяйствующих субъектов на международном уровне.
5. Разработан агоритм определения степени развития реальной международной экономической интеграции.
На основе предложенной методики расчета уровня обобществленности производства нами произведен расчет показателя интегрированноеЩ производства в рамках НАФТА как наиболее успешного интеграционного союза. Была проанализирована степень развития совместных предприятий Мексики и США, уровень концентрации производства и объема прямых иностранных инвестиций. Результат расчета показал, что уро-
10 Интервал для установления высокого, среднего и низкого уровня обобществленности производства определен по формуле h = х max - х min / к, где х max. х min - максимальное и минимальное значение, к -число выделенных уровней. Максимальное значение условно принимаем равным 1; минимальное значение условно определяем 0,1; число выделенных уровней равно 3.
вень интегрированности производства между Мексикой и другими членами НАФТА на 2005 год составляет 40,8 %. Значение этого показателя выражает уровень взаимозависимости экономики Мексики и экономик стран- партнеров по интеграционному союзу.
Таким образом, подтверждается вывод о том, что ни в одном торговом блоке нет другой такой страны, как Мексика, настолько зависимой от изменений, происходящих в мире в целом, сколько от судьбы США. Практически 90 % торговли двух стран осуществляется с их главным партнером - США.
Приведенный расчет служит доказательством возможности применения на практике предложенной нами методики.
Поэтому, прежде чем заключать соглашение о создании интеграционного союза высокого уровня , нужно произвести расчет реально существующего взаимодействия корпоративных структур, то есть определить исходный уровень обобществленности производства, это позволит разработать механизм дальнейшего развития интеграции.
В действующих региональных интеграционных союзах, на основе определения уровня обобществленности производства, с учетом объема прямых иностранных инвестиций можно определить уровень интегрированности.
Агоритм по определению уровня международной интегрированности дожен включать следующие последовательные шаги:
Шаг 1. Расчет показателей, характеризующих процессы, которые развиваются между хозяйствующими субъектами разных стран, претендующих на реальное и формальное развитие интеграции (показатели уровня международных кооперационных связей, уровня международной концентрации, уровня развития прямых иностранных инвестиций).
Шаг 2. Изучение динамики уровня международной кооперации производства, концентрации производства, прямых иностранных инвестиций с целью установления их минимального значения за определенный период.
Шаг 3. Определение индексов кооперации, концентрации, прямых иностранных инвестиций при помощи индекса по элементам.
Шаг 4. Расчет уровня интегрированности, на основе средней арифметической.
Важным моментом является четвертый шаг, поскольку, находясь в зависимости от третьего, он оказывает активное обратное влияние непосредственно на него и опосредованно на первый шаг, так как достижение максимального значения по уровню интегрированности, в свою очередь, провоцирует развитие нового этапа в интеграционном процессе, в силу того, что уровень интегрированности производства лишь фиксирует состояние интеграции на определенном промежутке времени.
Поэтому прежде чем говорить о создании интеграционного блока нужно развивать реальное обобществление производства на уровне стран в форме международной кооперации, концентрации производства и наращивать темпы роста прямых иностранных инвестиций, что нацелит на развитие интеграционных процессов.
Расчет уровня интегрированности производства на основе международной обобществленности производства дает возможность определить направление развития международной экономической интеграции.
Высокий показатель уровня интегрированности характеризует высокий уровень взаимодействия хозяйствующих субъектов (обобществленности производства), что является возможностью для дальнейшего развития интеграционных процессов. Если же показатель низок, то ответ на вопрос о возможности развития интеграции дожен быть отрицательным.
Таким образом, процесс международного обобществления производства для стран, которые встали на путь международной экономической интеграции, создает допонительные возможности и направления, в рамках которых формальная интеграция могла бы стать реальной.
Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих
публикациях:
Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК
1. Мухамедиева, С. А. К определению некоторых показателей интеграции России и стран СНГ [Текст] / С. А. Мухамедиева // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 1(39). - С. 53 - 59 (0,75 п. л.').
Статьи п иные публикации
2. Мухамедиева, С. А. Экономическая основа регионализации в условиях глобализации [Текст] / Л. Л. Зобова, С. А. Мухамедиева // Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: монография / под общ. ред. проф. О. И. Кирикова. - Воронеж: ВГПУ, 2006. -Кн. 10. - С. 7-18 (0,7 п. л./ 0,3 п. л.).
3. Мухамедиева, С. А. Теоретические аспекты взаимодействия обобществления производства и интернационализации хозяйственной жизни в рамках международной интеграции [Текст] / С. А. Мухамедиева // Научная жизнь.-2007. - № 4.-С. 21 - 28 (0,7 п. л.)
4. Мухамедиева, С. А. Методологические проблемы международной региональной интеграции [Текст] / Л. Л. Зобова, С. А. Мухамедиева // Социально-экономические преобразования в России: науч. тр. / под ред. проф. В. А. Шабашева. - Кемерово: ГП Кемеровский полиграфический комбинат, 2007. - Вып.4. - С. 24-29 (0,3 п.л/ 0,15 п. л).
5. Мухамедиева, С. А. Необходимость и возможность международных интеграционных союзов как результат обобществления производства [Текст] / С. А. Мухамедиева // Энергия молодых - экономике России: труды IX Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Томск: Изд-во ТПУ, 2008. - С. 211-214 (0,3п. л.).
6. Мухамедиева, С. А. Экономическая интеграция - новое качество развития [Текст] / С. А. Мухамедиева // Современные проблемы российской экономики: материалы V межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых / Краснояр. гос. торг. - экон. ин-т. - Красноярск, 2008. - С. 93- 96 (0,2 п. л.).
7. Мухамедиева, С. А. Качественные и количественные параметры международной экономической интеграции [Текст] // Актуальные вопросы экономических наук: сб. материалов II Всероссийской научно-практ. конференции / под общ. ред. С. С. Чернова. - Новосибирск: ЦРНС -Издательство СИБПРИНТ, 2008. - С. 46-50 (0,2 п. л.).
8. Мухамедиева, С. А. О количественных показателях международной экономической интеграции (незавершенная дискуссия) [Электронный ресурс] / Л. JI. Зобова, С. А. Мухамедиева // Российский Экономический интернет - журнал. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает Articles / 2008 Zobowa_Muhamedieva. pdf. - Загл. с экрана.
9. Мухамедиева, С. А. Общие подходы к созданию единой теории международной экономической интеграции [Текст] / С. А. Мухамедиева // Материалы всероссийских научных и научно-технических конференций. (Июнь 2008). - Нижний Новгород: ННИМЦ Диалог, 2008. - С. 10 -14 (0,4 п. л.).
10. Мухамедиева, С. А. Актуальность процесса обобществления производства в условиях глобализации [Текст] / Л. Л. Зобова, С. А. Мухамедиева // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2008. -№1(33). - С. 124-128 (0,4 п. л. / 0,2 п. л.).
11. Мухамедиева, С. А. Экономическая сущность закона обобществления производства [Текст] // Наука и образование: Материалы VII Международной научной конференции / Беловский ин. (филиал) гос. обр. учреждения высш. проф. образования КГУ. - Белово: ООО Канцлер, 2008-Ч. 1,-С. 310-313 (0,16 п. л.).
12. Мухамедиева, С. А. Развитие международной экономической интеграции России и стран СНГ: агоритм экономического сотрудничества [Текст] / С. А. Мухамедиева // Региональная наука: девятая Международная научная конференция молодых ученых - М.: ЛЕНАНД, 2009. -С. 426-436(0,6 п. л.).
Подписано к печати 21.09.2009. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Отпечатано на ризографе. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 439.
Издательство КемГУКИ: 650029, г. Кемерово, ул. Ворошилова, 19. Тел. 73-45-83. E-mail: izdat@kemguki.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мухамедиева, Светлана Анатольевна
Введение.
Глава 1. Теоретические и методологические основы анализа международной экономической интеграции
1.1. Экономическое содержание категории международная экономическая интеграция
1.2. Особенности методологии исследования международной экономической интеграции в зарубежной и отечественной теориях
Глава 2. Взаимосвязь и взаимозависимость международного обобществления производства и международной экономической интеграции
2.1. Развитие обобществления производства на национальном и межгосударственном уровнях
2.2. Анализ интернационализации производства как формы международного обобществления производства
Глава 3. Проблема использования количественных показателей международной экономической интеграции
3.1. Методологические основы использования количественных показателей измерения международной экономической интеграции
3.2. Анализ количественных показателей и инструментов измерения международного обобществления производства и международной экономической интеграции
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие обобществления производства как основа международной экономической интеграции"
Актуальность исследования. Низкий уровень эффективности интеграционных процессов в мире служит причиной активизации развития теоретических исследований международной экономической интеграции.
Рекомендации экономической науки, касающиеся проблем интеграции, как зарубежной, так и отечественной, не всегда востребованы, так как основаны на попытках развить теорию интеграции на основе практики.
Нерешенные проблемы можно поделить на две составляющие.
Во-первых, актуализируется роль теоретических исследований, * связанных с раскрытием сущности и свойств международной экономической интеграции.
С точки зрения традиционной экономической теории невозможно найти ответы на все вопросы, связанные с международной интеграцией. Почему одни интеграционные союзы успешны, а другие Ч нет, почему не всегда совпадают заявленная цель и полученный результат.
Часто содержание международной интеграции рассматривается без учета ее особого свойства - нелинейности. Между тем, учет нелинейности процесса дает основание поставить вопрос об этапах развития интеграции и описании их во времени.
Во-вторых, нерешен или не поностью решен ряд проблем, связанных с анализом практики международной интеграции.
Так, отсутствует количественное описание степени развития интеграционных процессов. Объяснить это можно вышеприведенным аргументом, а также сложностью расчетов либо отсутствием достоверных статистических показателей.
Также отсутствует описание оптимального состояния международной интеграции, вследствие этого неясно, какой уровень интегрированности страны может идти на ее благо, причем интеграционные процессы в мире происходят довольно интенсивно и на различных уровнях.
Представители большинства экономических школ часто отдают Х приоритет развитию сферы обращения через создание зоны свободной торговли, общего рынка. И только в последнее время в науке стала изучаться проблема корпоративного взаимодействия на уровне интеграционного союза стран либо стал использоваться кластерный подход, как основа успешного развития международной экономической интеграции. Между тем, корпоративная интеграция действительно имеет перспективы развития. При этом разработать практические, рекомендации по развитию реальной международной экономической интеграции невозможно без количественного анализа проблем организации и развития системы международного кооперирования, как формы международного обобществления производства, так как современный уровень обобществления хозяйства требует всестороннего учета количественных величин.
Иначе говоря, выявить уровень интегрированноеЩ возможно только в сочетании с уровнем международной обобществленности производства. Поэтому для практических действий нужна методика определения уровня обобществленности производства, с помощью которой можно выявить потенциальные возможности стран по развитию интеграционных процессов, а также определить уровень интегрированности производства стран, входящих в интеграционный союз.
Таким образом, развитие теории интеграции позволит дать ответ на вопрос о причинах неэффективности интеграции в рамках СНГ, а также выделить ориентир для государственных органов, разрабатывающих стратегические документы по дальнейшему развитию интеграционных процессов. Изложенные доводы и послужили основанием для выбора темы диссертационной работы.
Степень научной разработанности проблемы
По мере развития международной экономической интеграции научно-практическая проблематика исследований в этой области занимает особое место в работах зарубежных и отечественных ученых.
Следует отметить, что основы теории международной экономической интеграции заложены в рамках теории неолиберализма, корпорационализма, структурализма, неокейнсианства.
Особое место в работах зарубежных экономистов занимают исследования Б. Балассы, П. Кругмана, Т. Онгоро , А. Бэттлера.
Сегодня зарубежная теория международной экономической интеграции является узкоспециализированной, где особое внимание уделяется ее отдельным аспектам.
Так, последствия создания единого рынка в целом и отдельных его эффектов в частности изучается П. Вюгесом, Ф. Чековитцем. Исследования проблем конкуренции в рамках интеграционного объединения осуществляют К. Джордж, А. Жакмин. Практические действия интеграции в европейских странах изучают А. Винер, Т. Диц, Ш. Морис, Д. Пиндер.
Отечественные ученые Р. Бугров, О. Буторина, JL Глухарев, И. Козырская, А. Либман, М. Максимова, С. Песцов, Б. Хейфец, Г. Широков, Ю. Шишков, А. Шурубович, Н. Шмелев также, как и зарубежные ученые, рассматривают интеграцию с разных позиций. Однако, аспекты, касающиеся нелинейности процесса интеграции, качественной и количественной оценки развития международной экономической интеграции, остаются недостаточно разработанными.
В исследованиях процесс международного обобществления производства зачастую не рассматривается в качестве основы развития международной экономической интеграции. Хотя сам процесс обобществления производства исследуется в работах Ю. Бородулина, А. v
Горбунова, J1. Зобовой, Ю. Рачинского, С. Павенского, Н. Сабирова. Обобществление производства на уровне мирового хозяйства упоминается в работах Т. Белоуса, Р. Хасбулатова. Некоторые количественные определения уровня интеграции описаны в работах Ю. Бургунова, П. Минакира, Т. Сазоновой.
В целом, в исследованиях отсутствует всестороннее количественное определение степени развития международной интеграции. В связи с этим и возникает необходимость дальнейшего исследования международной экономической интеграции.
Объектом исследования является развитие экономической интеграции на национально-государственном и глобальном уровнях.
Предметом исследования являются качественные и количественные свойства международного обобществления производства.
Цель диссертационной работы - раскрыть содержание международного обобществления производства с позиций качественного и количественного подходов.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
- выявить основные свойства интеграции как экономической категории;
- уточнить определение категории международное обобществление производства;
- выявить качественные различия международной экономической интеграции, интернационализации производства и международного обобществления производства;
- рассмотреть вышеназванные явления как процесс и как состояние;
- обосновать необходимость использования различных терминов для описания фиксированного состояния международного обобществления производства, интернационализации производства и- международной экономической интеграции;
- проанализировать существующие методики расчета количественных показателей развития международной экономической интеграции и на их основе:
Х разработать методику расчета показателя международного обобществления производства;
Х разработать агоритм определения- степени развития международной экономической интеграции.
Область исследования
Содержание диссертации соответствует паспорту специальностей ВАК 08.00.01 Экономическая теория. Пункт 1.1. Общая'экономическая теория-взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях.
Теоретическая и методологическая основа исследования
Теоретическую основу диссертации Х составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по теории обобществления производства и теории международной экономической интеграции.
Научная методология исследования основывается на качественном и количественном подходах к изучению международной интеграции с использованием системно-структурного метода. Также в исследовании применены такие методы, как анализ, синтез, научное обобщение.
Информационная основа исследования
При раскрытии темы автор опирася на информационные и отчетные материалы Государственного таможенного комитета РФ, Испонительного комитета СНГ, Межгосударственного статистического комитета СНГ; монографии, публикации в периодических изданиях, материалы научных 1 конференций и семинаров.
Научная новизна заключается в следующем:
- показано, что международная экономическая интеграция является нелинейным процессом. Нелинейность международной экономической интеграции проявляется в гетерогенности, противоречивости, ограниченности процесса;
- определено, что международное обобществление производства - это нелинейный процесс согласования и обособления производственной деятельности вертикально-интегрированных хозяйствующих субъектов на международном уровне;
- выявлено соотношение международной экономической интеграции, линтернационализации производства, международного обобществления производства как отношение формы и содержания, показаны условия перехода одного в другое;
- показано различие вышеназванных явлений как процесса и состояния, на основании этого предложено для описания зафиксированных состояний использовать термины: международная обобществленность производства, линтернационализированность производства и международная интегрировапность производства;
- предложена методика определения показателя уровня международной обобществленности производства;
- разработан агоритм определения показателя степени развития реальной международной экономической интеграции.
Теоретическая и практическая значимость работы
Теоретическая значимость исследования заключается в развитии понятийной базы теории международной экономической интеграции. Предложенный агоритм определения показателя степени развития международной экономической интеграции может быть использован для достоверного анализа интеграционных процессов России и стран СНГ.
Данный агоритм может усилить научную обоснованность программ, направленных на создание единого экономического пространства Содружества. Результаты исследования могут служить основой для дальнейшего совершенствования методологии анализа интеграции для достижения реальных результатов.
Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов Экономическая теория, Мировая экономика, Международные экономические отношения
Апробация результатов исследования
Основные положения диссертации обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях, форумах: IX Международной научной конференции молодых ученых Региональная наука (2008, г. Москва), IX Международной научно-практической конференции Энергия молодых - экономике России (2008, г. Томск), V межрегиональной научно-практической конференции Современные проблемы российской экономики (2008, г. Красноярск), XIII Всероссийской научной конференции Гуманитарные и социально-экономические науки в начале XXI века (2008, г. Нижний Новгород), II Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (2008, г. Новосибирск), VII Международной научной конференции Наука и образование (2008, г. Белово), ХТТ Всероссийском форуме молодых ученых Евразийское экономическое пространство: проблемы и тенденции развития (2009, г. Екатеринбург).
Основные положения и выводы' диссертации отражены в 12 опубликованных работах, общим объемом 5,6 п. л. (авторских - 4,8 п.л.), в том числе одна статья в рекомендуемом журнале ВАК Национальные интересы: приоритеты и безопасность.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования, освещена степень разработанности проблемы отечественными и зарубежными авторами. Поставлена цель и определены задачи исследования, заявлена научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические и методологические основы анализа международной экономической интеграции проведен сравнительный анализ свойств общенаучной и экономической категории интеграции, в результате анализа определена ее сущность и содержание. Также проанализированы зарубежные и отечественные исследования, касающиеся содержания международной экономической интеграции.
Выявлено, что ученые изучают лишь какой-то элемент международной экономической интеграции и не раскрывают содержание явления как комплексной экономической категории отражающей все ее свойства. Определена экономическая основа международной экономической интеграции - процесс международного обобществления производства, который на практике проявляется^ как согласование производственной деятельности
Во второй главе Взаимосвязь и взаимозависимость международного обобществления производства и международной экономической интеграции раскрыто содержание и актуальность процесса международного обобществления производства.
При этом международное обобществление производства рассмотрено как процесс, который присутствует в развитии производительных сил, что: проявляется через кооперацию, централизацию, концентрацию производства и как состояние, что реализуется через фиксацию производственных, отношений хозяйствующих субъектов на определенном уровне развития.
Выявлено, что реальная международная экономическая интеграция достигается в процессе развития функциональных и уровневых форм обобществления производства между двумя и более странами на основе согласования производственной деятельности.
Предложено для описания зафиксированных состояний обобществления производства, интернационализации производства, международной экономической интеграции использовать новую терминологию.
В третьей главе Проблема использования количественных показателей международной экономической интеграции дано- методологическое обоснование использования количественного подхода к измерению развития международной экономической интеграции. Проведен анализ количественного измерения международного обобществления производства, интернационализации производства, международной экономической интеграции. Предложен агоритм по определению степени развития международной экономической интеграции и методика расчета уровня международного обобществления производства, с целью обоснования направлений развития интеграции.
В заключении сформулированы выводы по диссертационной работе и даны рекомендации по использованию результатов исследования
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Мухамедиева, Светлана Анатольевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одним из направлений развития интеграции на территории бывшего СССР является осуществление интеграционных программ, нацеленных на сохранение Содружества независимых государств. При реализации направлений не изучаются реальные возможности стран и хозяйствующих субъектов, которые имеют заинтересованность в этой области.
В этих условиях, актуализируется роль теоретической проработки, связанной с раскрытием содержания и сущности категории международной экономической интеграции и исследование возможностей развития данного явления.
В диссертационной работе проведен анализ теорий международной экономической интеграции и предпринята попытка изучения качественных и количественных свойств и показателей международной экономической интеграции с целью выявления возможностей ее развития.
В ходе проведенного исследования были получены следующие основные результаты:
1. Анализ общенаучной категории линтеграция позволил уточнить следующие свойства:
- в результате интеграции возникает новая система;
- интеграция означает связанность частей внутри системы;
- интеграция одновременно проявляется как процесс и как состояние;
- процесс интеграции есть нелинейный процесс.
Анализ международной экономической интеграции показал, что интеграция на данном уровне реализует все свойства общенаучной категории интеграции. При этом особое внимание уделено моменту того, что в силу своей противоречивости интеграция не может развиваться прямолинейно поэтому, и является не линейным процессом. Что позволило нам поставить вопрос о количестве (мере) интеграции.
Выявлено, что кроме свойств, для международной экономической интеграции характерны особенности проявления, которые возникают из практики на основе функционирования региональных интеграционных союзов.
К данным особенностям относят:
- наличие двух уровней в развитии процесса интеграции (преобразование производственных систем государств и развитие межгосударственных органов управления); результатом процесса интеграции является создание единого экономического пространства.
2. В исследовании показано, что бизнес Ч структуры, в условиях международного рынка способствуют экономическому сближению государств, обеспечивая интеграцию снизу, или корпоративную (глубинную) интеграцию, через реализацию международной кооперации, концентрации как форм международного обобществления производства. Это наглядно подтвердило, что основу международной экономической интеграции составляет международное обобществление производства.
Изучение международного обобществления производства показало, что оно выражается в форме интернационализации производства, которая становится условием для развития международной экономической интеграции.
Перечисленные явления в работе были рассмотрены как процесс и как состояние. Для характеристики зафиксированного состояния международного обобществления производства, интернационализации производства, международной экономической интеграции предложено применять термины лобобществленность производства, интернационализированность производства, линтегрированность. На практике данные состояния будут характеризоваться соответствующим уровнем.
3. Качественный подход к изучению международной экономической интеграции дал возможность выявить, что международное обобществление производства, интернационализация производства и международная экономическая интеграция имеют схожие элементы внутренней определенности:
-в основе лежит процесс согласования;
- одной из причин возникновения является развитие НТП; цель развития предполагает повышение эффективности функционирования экономических систем;
- экономические участниками являются хозяйствующие субъекты; -координационным механизм есть рыночный механизм. Количественный подход, в свою очередь привел к следующему выводу: количественная оценка изменений, происходящих в конфигурации процесса международной экономической интеграции, может позволить прогнозировать дальнейшее развитие интеграции.
В целом, качественный и количественный анализ (на основе использования математических инструментов) показал логику развития международной экономической интеграции, со стороны внутренней определенности и внешней и послужил доказательством того, что на практике нужен расчет показателя, характеризующего зафиксированное состояние обобществленности производства. Результат, которого и покажет возможность развития дальнейших интеграционных процессов. 4. Для практического изучения возможностей стран вставших на путь интеграции предложена методика определения уровня международной обобществленности производства, на основе определение индексов кооперации, концентрации при помощи индекса по элементам.
Значение по этим показателям выражается величиной от нуля до единицы, при этом, чем ближе к единице, тем выше степень кооперации и концентрации, тем больше возможностей для развития интеграционных процессов. Значения индексов кооперации и концентрации, покажут, какой вид интеграции хозяйствующих субъектов, на определенной территории, имеет преимущество. Если коэффициент концентрации выше, то развивается горизонтальная интеграция, если выше коэффициент или показатель по кооперации, то в большей степени развивается вертикальная интеграция и значит, хозяйствующие субъекты создали условия для развития интеграционных процессов.
Само значение уровня обобществленности, рассчитанного как среднее значение индексов кооперации, концентрации не может достичь максимального значения, то есть единицы, так как практическая реализация процесса обобществления производства, требует соотношения согласования и обособленности.
5. На основе предложенной методики расчета уровня обобществленности производства предложен агоритм расчета реального уровня развития международной экономической интеграции или уровня интегрированности. На основании чего произведен расчет показателя интегрированности экономики Мексики и других членов интеграционного союза НАФТА (в частности США). Результат расчета показал, что уровень интегрированности производства между Мексикой и другими членами НАФТА па 2005 год составляет 40,8%. Это значение говорит о высоком уровне взаимозависимости экономики Мексики и экономики США как партнера по интеграционному союзу.
На основании расчетов, предложено - прежде чем развивать интеграционные процессы, нужно произвести расчет реального взаимодействия корпоративных структур, то есть определить исходный уровень обобществленности- производства, а с учетом объема прямых иностранных инвестиций определить уровень интегрированности.
Выявлено, что высокий показатель уровня обобществленности характеризует высокий уровень взаимодействия хозяйствующих субъектов, что является возможностью для развития интеграционных процессов. Если же уровень показателя низок, то ответ на вопрос о возможности развития интеграции дожен быть отрицательным.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мухамедиева, Светлана Анатольевна, Кемерово
1. Ашмянская, И. Индия и глобальный аутсорсинг, или бангалоризация мировой экономики Текст. / И. Ашмянская // Азия и Африка сегодня.- 2007.- № 1.- С. 6-10.
2. Баласса, Б. Экономическая интеграция //Экономическая теория Текст. / под ред. Дж. Итуэла, М. Мичейта, П. Ньюмена: Пер. с англ.; М.: ИНФРА М, 2004 - 944 с.
3. Бабенко, А. Инвесторы с большими амбициями / А. Бабенко // Союз Беларусь Ч Россия. 2007. - 25 августа.
4. Баликоев. В. 3. Равновесие экономических систем (неразрешенные проблемы экономической теории) Текст. / В. 3. Баликоев. Ч Новосибирск : ИГАСУ, 2008 208 с.
5. Баранский, Н. Н. Избранные труды Текст. / Н. Н. Баранский.- М., 1980,-239 с.
6. Батманова, Е. С. Мировая экономика и международные отношения Текст. / Е. С. Батманова, П. С. Томилов.- Екатеринбург : ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005.- 111с.
7. Белоус, Т. Я. Международные монополии и вывоз капитала Текст. / Т. Я. Белоус.- М. : Наука, 1982.- 320 с.
8. Бескоровайная, С. В. Тенденции нелинейного развития экономической системы России Текст.: авт. дис. Канд. экон. наук: 08.00.01 / С. В. Бескорованая.- Саратов, 2007.- 16 с.
9. Бескоровайная, С. В. Предпосыки нелинейного регионального экономического развития' Электронный ресурс. / С. В. Бескорованая Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
10. Бияков, О. А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспект Электронный ресурс.: монография / О.Бияков.- Режим доступа:/ Ссыка на домен более не работаетbooks/shelt/boolc 7/index.html Ч Загл. с экрана
11. Бойченко, А. А. Процессы региональной интеграции в мировой экономике Текст. / А. А. Бойченко // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика.- 2007.- № 2,- С. 70-94.
12. Большая Советская энциклопедия Текст. В 30 т. Т. 10. / гл. ред. А. М. Прохоров.- изд. 3-е.- М*. : Советская энциклопедия, 1972.- 590 с.
13. Большой Российский энциклопедический словарь Текст.- М.: Большая Российская энциклопедия, 2003.- 1888 с.
14. Большой экономический словарь Текст. / под ред. А. Н. Азрилияна 7-е изд., доп.-М. : Институт правовой экономики, 2007.- 1472 с.
15. Большой энциклопедический словарь Текст. / под ред. А. М. Прохорова.- М. : БРЭ, 1997.- 1456 с.
16. Борисов, А. Б. Большой экономический словарь Текст. / А. Б. Борисов Ч М. : Книжный мир, 2003.- 895 с.
17. Бородаевский, А. Д. Кризис мирового капиталистического хозяйства в 80-е годы Текст. / А. Д. Бородаевский. М. : Наука, 1986. - 186 с.
18. Бородкин J1. Методология анализа неустойчивыхсостояний в политико-исторических процессах Электронный ресурс. / J1. Бородкип.-Режим доступа: /http// www.bkworld.ru/archive/y2008/n05- 2008/п05-2008459.html. Загл. С экрана
19. Бородулин, Ю. М. Обобществление производства и радикальная перестройка экономики Текст. / Ю. М. Бородулин; под ред. В. Д. Белоусова.- Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991.- 265 с.
20. Бугров, Р. В. Интеграция в теории международных отношениях: обзор современных подходов Electronic resources. Р. Бугров: http: www.unn.ru / rus /fmo / Archive / books/ Integrationtheoriesrevision. doc
21. Бургонов, О. В. Международная интеграция Ч тенденция XXI века Текст. / О. В. Бургонов.- СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1999.- 97 с.
22. Бургонов, О. В. Единство противоположностей интернационализации мировой экономики Текст. : дис. доктора экономических наук: 08.00.01 / О. В. Бургонов.- СПб., 1999.- 324 с.
23. Буторииа, О. Расширение европеского союза и Россия Текст./под ред. О. В. Буториной, Ю. А. Борко . Ч Москва, Деловая Россия,2006. 568 с.
24. Бэттлер, А. Контуры мира в первой половине 21 века и чуть далее Текст. / А. Бэттлер // Мировая экономика и международные отношения.2002,-№ 1.- С. 73-80
25. Вашанов, В. А. Комплексные проблемы экономического сотрудничества и природоиспользования России и стран СНГ Текст. / В. А. Вашанова / М. : СОПС, 2004 272 с.
26. Вознесенский, Н. А. Избранные произведения 1931-1947 г.г. Текст. / Н. А. Вознесенский.- М. : Политиздат, 1979.- 606 с.
27. Вогина, Н. А. Международная экономика Текст. / Н. А. Вогина Ч М.: Эксмо, 2006.- 736 с.
28. Воков, М. И. Политическая экономия Текст. : учебник для вузов / М. И. Воков,- М., 1977.- 235 с.
29. Гапопенко, В. Ф. Мировое хозяйство: инструментарий измерения и регулирования последствий интеграции Текст. / В. Ф. Гапоненко, Е. Г. Яковенко.- М. : ООО Издательство Элит, 2008,- 408 с.
30. Гаррет, Б. Стратегические альянсы Текст. / Б. Гаррет, П. Дюссож; пер. с англ.- М'. : ИНФРА М, 2002.- 332 с.
31. Горбунов, А. П. Циклы эволюции менеджмента как экономического отношения Текст. / А. П. Горбунов // Материалы четвертой Международной конференции / СКГТУ.- Ставрополь, 2002. 121 с.
32. Горкин, А. П. Размещение производства в рыночной среде Текст.: из трудов Б. Н. Зимина / сост.: А. П. Горкин, Ю. Г. Липец.- М.: Альфа М.,2003.- 176 с.
33. Глухарев Jl. И. Европа перемен. Концепции и стратегии интеграционных процессов Текст. / под ред. Л. И. Глухарева М.: Крафт,2006 - 352 с.
34. Градобитова, Л. Д. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях Текст.: учебное пособие / Л. Д. Градобитова, Т. М. Исаченко; МГИМО(У) МИД РФ.- М.: Анкил, 2002.- 123 с.
35. Грималюк, В. А. Непосредственный обобществленный труд Текст. / В. А. Грималюк,- М., 1985. 134 с.
36. Грищенко, О. В. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия Электронный ресурс.: монография / О. Грищенко.- Режим доступа:/http// www.aup.ru/ books/67. Ч Загл. С экрана
37. Гусакова, II. П. Интеграция России в мировую экономику Текст.: монография / Н. П. Гусакова,- М.: РУДН, 2007.- 348 с.
38. Гусев, М. С. Внутриотраслевая торговля России в международном обмене: основные тенденции и потенциал развития Текст. / М. С. Гусев// Проблемы прогнозирования. 2007. -№2. Ч С. 127-142
39. Дадопов, В. Ю. Политика соседства в СНГ: приоритеты, направления, механизмы реализации / В. Ю. Дадонов // Россия и мир в 21 веке. 2008. -№2. - С. 131-143
40. Делягин, М. Мировой кризис Текст.: общая теория глобализации / М. Делягин,- М. : ИНФРА-М, 2005.- 768 с.
41. Докукин, В. И. Экономические закономерности возникновения и становления социализма Текст. / В. И.Докукин, В. Ф: Станис.-iM., 1972.156 с.
42. Догов, Д. С. Эволюция форм и этапов региональной экономической интеграции в условиях глобализации Текст. / Д. С. Догов // Российский внешнеэкономический вестник.- 2006.- № 6.- G.3 9
43. Дольфюс, О. Система мир Текст. / О. Дольфюс // Мировая экономика и международные отношения.- 1995.- № 6.- С. 77-87.
44. Доу, Ш. Математика в экономической теории: исторический и методологический анализ Текст. / Ш. Доу// Вопросы экономики. Ч 2006. -№7. -С. 53- 72
45. Дробот, Г. А. К вопросу формирования и развития региональных экономических организаций Текст. / Г. А. Дробот // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика.- 2004.- № 2 .- С. 98-115
46. Дэниеле, Д. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции Текст. / Джон Д. Дэниэс, Ли X. Радеба.- М*. : Дело-ТД, 2001.-784с.
47. Дюркгейм, Э. О. О разделении общественного труда Текст.: метод социологии / Э. О. Дюркгейм.- М., 1991.- 575 с.
48. Евстигнеев, В. Р. Финансово-экономическая интеграция в СНГ: поиск варианта Текст. / В. Р. Евстигнеев // Общественные науки и современность.- 1988.- № 3.- С. 38-39.
49. Евстигнеев, В. Р. Идеи И. Пригожина в экономике. Нелинейность и финансовые системы. Текст. / В. Р. Евстигнеев // Общественные науки и современность.- 1988.-№ 1-С. 112-121.
50. Елова, М. Е. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность Текст. / М. Е. Елова, Е. К. Муравьева.-М. : Логос, 2000.- 248 с.
51. Ельшин, В. А. Общие подходы к созданию единой теории интеграции хозяйствующих субъектов. Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития Текст.: монография / В. А. Ельшин; под общей ред. О. И. Кирикова.- Воронеж, ВГПУ, 2007.- 651с.
52. Занг, В. Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории Текст.: Пер. с англ. Ч М: Мир, 1999 335 с.
53. Землянухина, С. Г. Методология экономического исследования Текст. / С. Г. Землянухина.- Саратов: Сарат. гос. тенх. ун Ч т, 2008.- 288 с.
54. Зобова, Л. Л Обобществление производства и формирование совокупного работника Текст.: дис. . канд. экономических наук: 08.00.01. / Л. Л. Зобова; ГУ.-Л., 1991.- 153-е.
55. Зуденко, В. В О разработке методики экспресс-анализа эффективности формирования вертикально-интегрированных финансово-промышленных структур Электронный ресурс. / В. Зуденко Режим доступа: http: www. apn. kz/publications/htm- Загл.с экрана
56. Ивлева, Г. Ю. Методология экономических исследований'Текст.: учеб. пособие / Г. Ю. Ивлева. Оренбург: ГОУ ОГУ, 2003. - 132 с.
57. Игнатовский, П. Исторические перспективы воспроизводства материальных и духовных благ Текст. / П. Игнатовский // Экономист-1998,-№ 11.- С.43-54.
58. Ильдеменов, В. И. Экономические законы Текст. В 2 кн. Кн. 1. / В. И. Ильдеменов.- Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2004 456 с.
59. Иохин, В. Я. Экономическая теория Текст. / В. Я. Иохин Ч М.: Экономистъ, 2004.- 861 с.
60. История политической экономии Текст.: учебное пособие / Б. Раскин.- Л., 1983.-342 с.
61. История экономических учений Текст. / под ред. В. Автономова, О. Ананьина. М.:Инфра-М, 2001.-284 с.
62. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Текст. / М. Кастельс.- М.: ГУ ВШЭ, 2000.- 608 с.
63. Касымова, Н. А. НАФТА: предпосыки создания и тенденции развития Текст. / Н. А. Касымова // США и Канада. 2001. - №6. - С. 56-83
64. Киреев, А. П. Международная экономика Текст. В 2 ч. Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства/ А. П. Киреев.- М.: Международные отношения, 1998.- 415 с.
65. Князева, И. В. Процессы концентрации на товарных рынках и методы антимонопольного регулирования Текст. / И. В. Князева.-Новосибирск: СибАГС, 1999.-236 с.
66. Козырская,, И. Е. Международное разделение труда и интеграция национальных экономик Текст. / И. Е. Козырская Ч Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.-232 с.
67. Колонтай, В. О неолиберальной модели глобализации Текст. В. О. Колонтай // Мировая экономика и международные отношения.- 1999.- № 10,-С. 6-11
68. Косолапов, И Глобализация: территориально-пространственный аспект Текст. / Н. Косолапов//МЭ'и МО. 2005. -№-6 С. 3-13.
69. Коростышевская, Е. М. Научно-производственная интеграция: политико-экономическое исследованиеТекст.: дис. д-ра. экономических, наук: 08.00.01 / Е. М. Коростышевская. СПб., 1999. - 375 с.
70. Коротченя, И. М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и практика становления* Текст. / И. М. Коротченя.- СПб. : Изд-во СПбУЭФ, 1995.- 128 с.
71. Костюнина, Г. М. Промышленно-производственные зоны в зарубежной практике (на1 примере Мексики) Текст. / Г. М. Костюнина // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. -№ 9. - С. 13-22
72. Кузьмин, В. В. Латинская Америка: интеграция и двусторонние экономические связи Текст. / В.В. Кузьмин // Латинская Америка. 2008.-№2- С.35-49
73. Кризис мирового капиталистического.хозяйства 80-е годы / Е. М. Хартуков, Г. Г. Абрамишвили, др.; МГИМО(У) МИД РФ; ред.: А. Д. Бородаевский, В. П. Трепеков, В. П. Федоров- М.: Международные отношения, 1986.- 432 с.
74. Критерии и показатели экономической интеграции Текст.: сборник научных трудов.- М., 1988.- 136 с.
75. Кругман, П. пространство: последний рубеж Текст. / Пол Кругмап // Пространственная экономика Ч 2005. -№4. Ч С. 121-136.
76. Курченков, В. В. Крупномасштабное производство в переходной экономике России Текст. / В. В. Курченков. Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999.-c.167
77. Кучуков, Р. Экономическая транснационализация: особенности, противоречия Текст. / Р. Кучуков, А. Савка // Экономист.- 2005.- № 12.-С.48-55.
78. Лавриков, Ю. А. Интеграция социалистического производства и управления Текст. / Ю. А. Лавриков, Ф. М. Русинов, В. И. Чумаков- М. : Мысль, 1972.- 268 с.
79. Лавровская, Т. В. Экономическая интеграция как развивающийся глобальный процесс Текст. / Т. В. Лавровская.- М.: ГПСИ ИМЭМО АН СССР, 1991.- 77 с.
80. Лебедева, М. М. Мировая политика Текст. / М. М. Лебедева М. : Аспект Пресс, 2003.- 351 с.
81. Ленин, В.И. Поное собрание сочинений Текст. / В. Ленин. Ч М. : Изд. полит, лит-ры, 1973. Т. 27. -673 с.
82. Ленин, В.И. Поное собрание сочиненийТекст. / В. Ленин. М. : Изд. полит, лит-ры, 1978. - Т. 29. - 782 с.
83. Либман, А. Корпоративная^ модель региональной экономической интеграции Текст. / А. Либман, Б. Хейфец // Мировая экономика и международные отношения.- 2007.- № 3.- С. 15-22.
84. Либман, А. М Экспансия российского капитала в страны СНГТекст. /А. М. Либман, Б. А. Хейфец. М. : ЗАО Издательство Экономика, 2006. Ч 367 с.
85. Ливенцев, Н. Н. Международная экономическая интеграция Текст. / Н. Н. Ливенцев.- М.: Экономистъ, 2006.- 430 с.
86. Лист, Ф. Национальная система политической экономии Текст. / Ф. Лист.- М. : Издательство Европа, 2005.- 384 с.
87. Макаров, А. В. Малый бизнес в рыночной экономике: опыт, проблемы Текст. / А. В. Макаров, И. А. Григорьев,- Свердловск: Уральское отделение АН СССР, 1991.- с. 93
88. Маклярский, Б. М. Мировая экономика Текст. / Б. М. Маклярский.-М.: Международные отношения, 2004.- 424 с.
89. Максимова, М. К вопросу об отечественной теории интеграции Текст. / М. Максимова // Мировая экономика и международные отношения.-200,-№6.-С. 104-113
90. Максимова, М. Экономическая интеграция: некоторые вопросы методологии Текст. / М. Максимова // Мировая экономика и международные отношения,- 1969.- № 5.-С. 15-27.
91. Максимова, М. Европейская интеграция и Россия: бум на рынке исследований Текст. / М. Максимова // Мировая экономика и международные отношения.- 2007- №10:-С.91-101
92. Малинецкий, Г. Г. Нелинейная динамика ключ к теоретической истории? Электронный ресурс. /Г. Малинецкий - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
93. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии Текст. / К. Маркс. -М. : Изд. полит, лит-ры, 1983. Т. 1. - 905 с.
94. Мещеряков, В. СЭВ: принципы, проблемы, перспективы Текст. / В. Мещеряков, Б. Поклад, Э. С. Шевченко.- М.: Политиздат, 1975.- 239 с.
95. Международные экономические отношения Текст.: в 2т. Т.2: /под общ. ред. д-ра экон. наук, проф Р.И. Хасбулатова. ЧМ. : Изд-во Новосги Академия нового мышления, 1991. Чс.384
96. Мещеряков, Т. С. Процессы экономической концентрации на товарных рынках РФ и методы их антимонопольного регулирования Текст.: дис. . канд. экономических наук: 08.00.05. / Т. С. Мещеряков.-Новосибирск, 2004.- 179 с.
97. Мещерякова, С. А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике Текст.: дис . канд. экономических наук: 08.00.01 / С. А. Мещерякова.ЧКазань, 2002.- 176 с.
98. Минакир, П. А. Тихоокеанская Россия: вызовы и возможности экономической кооперации с Северо-восточной Азией Текст. / П. А. Минакир // Пространственная экономика.- 2005.- № 4.- С. 5-20
99. Минакир, П. А. Экономика и пространство Текст. / П. Л. Минакир // Пространственная экономика. 2005. - №1.- С.4-26.
100. Мировая экономика Текст. / под ред. Ю. А. Щербанина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-318 с.
101. Мировая экономика и международные отношения Текст.: учебник. В 2 ч. Ч. 2. / под ред. чл. корр. РАН, д-ра экон. наук, проф. Р. И. Хасбулатова.- М. : Гардарики, 2006.- 671 с.
102. Мироненко, Н. С. Международное разделение труда Текст. / Н. С. Мироненко.- М.: Аспект Пресс, 2006.- 239 с.
103. Миропольский, Д. Ю. Российская цивилизация: возрождение или упадок? Текст. / Д. Ю. Миропольский // Известия Санкт-Пегербурского университета экономики и финансов Ч 1999,- № 2.
104. Михайлушкин, А. И. Экономика транснациональной компании Текст. / А. И. Михайлушкин, П. Д. Шимко.- М.: Высшая школа, 2005.- 335 с.
105. Морис, Ш. Региональная интеграция и развитие Текст.: учебник / Ш. Морис; пер. с англ.-М.: Издательство Весь мир, 2005.- 375 с.
106. Носкова, И. Я. Международные экономические отношения Текст. / И. Я. Носкова, Л. М. Максимова.- М.: ЮНИТИ, 1995.- 152 с.
107. Обобществление производства и обострение противоречий современного капитализма Текст. / под ред. Ю. М. Рачипского.- М. : Издательство МГУ, 1987.- 186с.
108. Окумура, X. Предпринимательские группы в Японии Текст. / X. Окумура // Мировая экономика и международные отношения.- 1984.- № 4.-С. 72-78.
109. Опалева, О. И. Международное разделение труда Текст. / О. И. Опалева// Финансы и кредит.- 2001.- № 10.-е. 33-40
110. Орешенков, А Интегрированные цепочки производства и практика создания Текст. / А. Орешенков // Экономист. 2006. -№ 11 .-С.22-27.
111. Осьмова М: Н. Глобализация мирового хозяйства Текст. / под ред. М. Н. Осьмовой. М. : ИНФРА -М, 2006. - 375 с.
112. Павенский, С. Т. Особенности обобществления производства в условиях планомерного и всестороннего совершенствования социализма Текст.: монография / С. Т. Павенский.- М.: Высшая школа 1989.- 152 с.
113. Пакин, Ю. И. Экономические законы и экономическая политика Текст. / Ю. И. Пакин, П; С. Онищенко.- Киев, 1985. 96 с.
114. Парканский, А. Новая торговая группировка североамериканская Текст. / А. Парканский // Внешняя торговля. - 1994. - № 32. -18-23 С.
115. Пашин, С. Т. Функционирование транснациональных компаний: организационно-экономическое обеспечение Текст. / С. Т. Пашин.- М.: Изд-во Экономика, 2002.- 348 с.
116. Пелькман, Ж. Европейская интеграция: экономический анализ , Текст. / Ж. Пелькман,- Ml, 2000.
117. Перская, В. В. Глобализация и государство Текст. / В. В. Перская,-2-е изд.- М.: Изд-во РАГС, 2007.- 207 с.
118. Песцов, С. Н. Современный международный регионализм: сравнительная историческая динамика Текст. / С. Н: Песцов; ДВО РАН Морс. гос. университет.- Владивосток, 2004.- 270 с.
119. Пешехонов, В. А. Введение в политическую экономику Текст. / В.А. Пешехонов Л.: Изд-во ГУ, 1975 140 с.
120. Пилипенко, М*. Ю. Методики определения конкурентоспособности стран мира Текст. / М. Ю. Пилипенко, М. С. Сорокин . М., 2002 - с. 118
121. Пиндер, Д. Евросоюз, и Россия: перспективы партнерства Текст. / Д. Пиндер, Ю.Шишков. Ч М.: Тверь: Альба Плюс: Твер. обл. тип., 2003 -208с.
122. Политология Текст.: энциклопедический словарь / общ.-,ред. и сост. Ю. И Аверьянова,-М. : Советская энциклопедия, 1991.-431 с.
123. Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика) Текст.: учебник для ВУЗОВ / под ред. Д. В. Валового.- изд.- 2-е.- М.: ЗАО Бизнес-школа, 2000 408 с.
124. Политическая экономия Текст.:словарь / под ред О. И. Ожерельева. -М.: Политиздат, 1990 .
125. Попов, А. А. Интеграция хозяйствующих субъектов в рыночной экономике Текст.: дис. .канд. экономических наук: 08.00.01./ А. А. Попов,-Воронеж, 2005.- 212 с.
126. Пригожин, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой Текст. / И. Пригожин. Ч М.: Прогресс, 1986 432 с.
127. Прытков, Р. М. Экономическая сущность интеграции Текст. / Р. М. Прытков // Экономические науки.- 2007.- № 10 (35).- С. 126-131
128. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь Текст. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский.- 2-е изд., испр.- М.: ИНФРА М., 1999.- 477 с.
129. Раскин. Б История политической экономии Текст. / Б. Раскин. Л. Политиздат, 1983. - 174 с.
130. Ребер, А. Большой токовый психологический словарь Текст. В. 2 т., Т. 1. / А. Ребер; пер. с англ.-М.: Вече, 2000.- 876 с.
131. Резниченко Г. Памятка по нелинейности для линейных чайников Электронный ресурс. Г. Резниченко // Режим доступа http: //sins.xaos.ru/materials/literatureforIinearchainik.html.
132. Рузавин, Г.И. Методология научного исследованияТекст. / Г. И. Рузавин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999
133. Сабиров, Н. 3. Теоретические и практические вопросы реформирования экономических отношений, обобществления и приватизации производства Текст.: дис. . канд. экономических наук: 08.00.01 / Н. 3. Сабиров.- Челябинск, 2002,- 178 с.
134. Садченко, К. В. Законы экономической эволюции Текст. / К. В. Садченко.- М. : Дело и сервис, 2007.- 272 с.
135. Сазонова, Т. Ю. Оценка экономической интеграции российских регионов (на примере Северо-Западного федерального округа) Текст.: дис. . канд. экономических паук: 08^00.05. / Т. Ю. Сазонова.- Великий Новгород, 2005,- 181 с.
136. Сергеев, Д. В. Глобализация и регионализация мировой экономике: основные тенденции и перспективы Текст.: дис. . канд. экономических наук: 08.00.14 / Д. В. Сергеев,- М., 2003,- 161 с.
137. Современная рыночная экономика Текст.: энциклопедический словарь / общ. ред.: д. э. н. проф. В. И. Кушлина, д. э.н. проф. член-корр. РАН В. П. Чичканова,- М. : Изд-во РАГС, 2004.- 744 с.
138. Соколов, В. Евросоюз в торговле машинами и оборудованием Текст. / В'. Соколов // Мировая экономика и международные отношения.- , 2008,- № 6.- С. 93-99.
139. Социологический энциклопедический словарь: на русском, английском, немецком, французском-и чешском языках Текст. / под ред. Г.
140. B. Осипов.-М. : Изд. группа ИНФРА М, 1998.- 488 с.
141. Сумароков, В. Н. Расширение Европейского союза и внешнеэкономические связи России Текст. / В. Н.1 Сумароков, Н. В. Сумароков ЧМ.: Финансы и статистика, 2006.- 256 с.
142. Суслов, И. П. Методология экономического исследования Текст. / И. П. Суслов. М. : Изд-во Мысль, 1974 - 264 с.
143. Суслов, И. П. Методология экономического исследования (общие вопросы) Текст. / И. П. Суслов. М.: Экономика, - 1983 - 215 с.
144. Татьянок,. М. В. Аутсорсинг: модная концепция или инструмент обеспечения конкурентоспособности отечественных предпринимательских структур Текст. / М. В. Татьянок // Экономические науки.- 2007.- № 9 (34).1. C. 134-138
145. Титова, Е. В какой союз вступает Беларусь? Текст. / Е. Титова // Общество и экономика,- 2006,- № 11-12.- С. 137-149.
146. Федоренко, Н. Эффективность включения России в международное разделение труда Текст. / Н. Федоренко //Вопросы экономики.- 2002. -№7. -С. 83-93
147. Фетисов, Г. Г. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков Текст. В 2т. Т.2. Восходящий капитализм / Г. Г. Фетисов. М. : Мысль,2005.-751с.
148. Философия Текст.: энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина.-М. : Гардарики, 2004,- 1072 с.
149. Философский энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. J1. И. Ильичев-М. : Советская энциклопедия, 1983.- 840 с.
150. Философский словарь Текст. / под ред. М. М. Розен галя.- М. : Изд-во политической литературы, 1972.- 479с.
151. Философский энциклопедический словарь Текст.- М. : Инфра-М, 1999.- 576 с.
152. Фомишин, С. В. Международные экономические отношения Текст. / С. В. Фомишин.- Ростов н/Д: Феникс, 2006,- 608 с.
153. Фридман, Т. Плоский мир: краткая история XXI века Текст. / Т. Фридман; пер. с англ. М. Колопотина.-М.: ACT; ХРАНИТЕЛЬ, 2007.- 601 с.
154. Харламова, В. Н. Международная экономическая интеграция МГИМО Текст. / В. Н. Харламова.- М.: Издательство АНКИЛ, 2002.-175с.
155. Хейфец, Б. А. Корпоративная интеграция: Альтернатива для постсоветского пространства Текст. / Хейфец Б. А. Либман A.M. М. : Издательство КИ, 2008. - 160 с.
156. Черкасов, Н. А. К разработке концепции и доктрины, развития евразийской интеграции Текст. / Н. А. Черкасов // Проблемы экономики.2006.-№ 1.- С.23-32
157. Черковец, В. Н. Планомерность производства Текст. / В. Н. Черковец.-М., 1965.-212 с.
158. Шевашкевич, М. Г. Теория развития интеграции социально-экономических систем Текст.: дис. . доктора экономических наук: 08.00.01. /М. Г. Шевашкевич.- Саратов, 2005.- 394 с.
159. Шевакина, О Роль иностранного капитала в Мексике Латинская Америка Текст. / О. Шевакина // Латинская Америка. 2008. - №12. -С. 19-31
160. Шевакина, О. Эволюция мексиканской экономики в контексте деятельности НАФТА Текст. / О. Шевакина // Латинская Америка 2007. -№7. -С.37-54
161. Широков, Г. Регионализация: новые тенденции мирового развития на рубеже XX и XXI веков Текст. / Г. Широков // Новая и новейшая история,- 2004.- № 4.- С.55-65
162. Ширяев, Ю. С. СЭВ: проблемы перестройки Текст. / Ю. С. Ширяев // Новое время.- 1987.- № 3.- С. 17-21
163. Шишков, Ю. В. НАФТА: истоки, надежды, перспективы Текст. / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения . 1994. -№11.-С. 125-134
164. Шишков, Ю. В. Интеграционная зрелость Ч непременное условие сращивания национальных экономики Текст. / Ю. В. Шишков // Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах.- М., 2003.- 126с.
165. Шишков, Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XX века. Почему не интегрируются страны СНГ Текст. / Ю. В. Шишков.- М.: НП Третье тысячелетие, 2001.- 478 с.
166. Шишков, Ю. В. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции Текст. / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения.- 1993.- № 10.- С. 64-69
167. Шишков, Ю. В. Отечественная теория региональной интеграции Текст. / Ю.В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения.-2006.- № 4.-С. 54-63
168. Шишков, Ю. В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия Текст. / Ю. В. Шишков.- М., 1979.- 343 с.
169. Шишков, Ю. В. Что делать с СНГ? Текст. / Ю. В. Шишков // Бизнес и политика.- 1998.- № 3-4.- С. 12-17
170. Шишков, Ю. В. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодопонение? Текст. / Ю. Шишков//Мировая экономика и международные отношения.- 2008.- №8. Ч С.3-20
171. Шишков, Ю. В. Глобализация и проблема экономического разрыва между развитыми и развивающими странами Текст. / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения.- 2002.- № 8.- С.
172. Шмелев, Н. П. Европа: вчера, сегодня, завтра Текст. / отв. ред Н. П. Шмелев. М.: 2002. - 489 с.
173. Шмулевич, В. J1. Интеграция как глобальная тенденция современности Текст.: монография / В. JL Шмулевич,- М.: Граница, 2000.176 с.
174. Шурубович, А. Некоторые теоретические аспекты экономического взаимодействия стран СНГ Текст. / А. Шурубович М.: ЭПИКОП, 2000.106 с.
175. Экономика Текст.: учебник для вузов / под ред. А. С. Булатова.- 4-е изд. перераб. и доп.Ч М. : Экономистъ, 2006,- 831 с.
176. Экономическая энциклопедия Текст. / Науч. Ч ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т экономики РАН; гл. ред. J1. И. Абакин М. : ОАО Издательство Экономика, 1999.- 1055 е.
177. Энтип М. JI. В поисках партнерских отношений Текст. :/М. Энтип -СКФ Россия -Нева,2006 576 с.
178. Юдаева, К. Стратегия 2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? Текст. / К. Юдаева // Вопросы экономики.- 2008.- № 5.- С. 416
179. Юркова, Т. И. Экономика цветной металургии Электронный ресурс. Т. Юркова // Режим доступа http: // yurkovs.narod.ru/Ecotr/ch61 .htm
180. Dobbin F. Antirust and the Market for Corporate Control: Rainmaking / 1825-1922 Electronic resources. F. Dobbin // Department of Sociology Princeton University. Access mode: http: www.sscnet. ucla. Edu / soe /groups / essa /
181. Dobbin/PDF; http: // russesa. kent. Edu /teoryoflndustrialOrganizations / definitions / defmitiontro. html
182. George, K. Competition Policy in the European Community Text. / K. George, A. Jacguemin.- Harwood Academic Publishers, 1990
183. European Integration Theory Text. / Antje Winer, Thomas Diez.-Oxford New York: Oxford University Press, 2004.
184. Hall, P. Political Science and the Three New Institutionalisms Text. / P. Hall // Political Studies Vol. 44 (5), 1996 - P. 948
185. Сравнение количественного и качественного подхода к анализуэкономических явлений
186. Основание для сравнения Качественный подход к анализу экономических явлении Количественный подход к анализу экономических явлений
187. Предназначение исследование содержания и сущности описание явления
188. Исследовательские задачи дать характеристику явления изучить свойства явления и установить взаимосвязь между отдельными свойствами
189. Формулировка гипотезы осуществляется по мере изучения сущности самого явления осуществляется тогда, когда собраны данные, которые будут использоваться при анализе
190. Логика анализа используется индуктивный метод анализа: от фактов к концепциям используется дедуктивный метод анализа: от абстракции к фактам.
191. Способы анализа научная абстракция статистический, моделирование
192. Данные анализа представляются в виде мнений, рассуждений статистических показателей, шкальных оценок, индексов и т.д.
193. Надежность выводов доказывается на основе практических действий, проявлений или через аргументы различных исследователей в определенной области многократное повторение установленных связей
194. Регламентация способов анализа не регламентируется жесткие математические требования, \ станавливают предел использования
195. Примечание: составлено автором по: www.mpt.unialtai.ru; w\\\v.aup.ru/books/m99/1 1 htm; www.psylib.org.ru/hooks/konstO 1 /txt04.htm.
196. Источник: данные службы статистики СНГ http: // www.gks.ru
197. Источник: данные службы статистики СНГ http: /У wvvw.ks.ru
198. Объем экспорта России в страны СНГ (мн. дол) Уровень (%) относительное изменение2006 2007 2006 2007 2007 к 2006 (+;-)1. Всего 42311 52579 100 1001. В том числе в страны СНГ:
199. Азербайджан 1381 1395 3,27 2,66 -0,61
200. Армения 392 655 0,93 1,25 +0,32
201. Беларусь 13099 17187 30,96 32,69 +1,73
202. Грузия 570 586 1,35 1.12 -0,23
203. Казахстан 8967 11963 21,2 22,76 +1,56
204. Кыргызстан 561 879 1,33 1,68 +0.35
205. Модова 664 870 1,57 1,66 +0,09
206. Таджикистан 378 608 0,9 1,16 +0,26
207. Туркмения 229 384 0,55 0,73 +0.18
208. Узбекистан 1087 1729 2,57 3,29 +0,72
209. Украина 14983 16323 35,42 31,05 -4,37
210. Источник: данные Федеральной службы государственной статистики, http: // Nvww.gks.ru. уровень рассчитан намиуровень развития внешней торговли Росии и стран СНГ 2007 годстраны
211. Источник: данные службы статистики СНГ http: www.Eks.ru40уровень развития внешней торговли России и стран СНГ в 2006 годуI1. J II I/ страны/ /
212. Источник: данные службы статистики СНГ http: // www.gks.ru
213. Объем взаимных инвестиций РФ и стран СНГ (мн. дол.)страна Инвестиции РФ в страны СНГ Инвестиции стран СНГ в РФ 2000 г. 2007 г. 2000 г. 2007 г.
214. Общая сумма инвестиций Общая сумма инвестиций Прямые и портфельные инвестиции Общая сумма инвестиций Общая сумма инвестиций Прямые и портфельные инвестиции
215. Азербаджан 0.2 1.1 0.0 0.0 128.2 123.6
216. Армения 0.0 128.0 127.9 04 3.7 3.7
217. Беларусь 490.2 107.7 572.3 2.5 22.3 15.5
218. Грузия 0.4 16.1 0.3 12.3 0.9
219. Казахстан 2.2 44.8 16.2 5.7 354.7 43.9
220. Киргизия 0.0 29.9 0.1 0.1 48.8 5.4
221. Модова 52.0 199.1 151.1 1.4 2.4 2.3
222. Таджикистан 0.0 22.6 15.1 0.0 884.9 380.4
223. Туркменистан 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0
224. Узбекистан 0.4 0.9 3.5 7.7 4.8
225. Украина 10.2 3290.6 11.4 4.9 94.5 62.1всего 555.6 3840.8 839.6 19.3 1059.5 642.8
226. Источник: данные испонительного комитета СНГ. http: www. cis. minsk. bu/main
227. Взаимная открытость стран-участниц 11 торгово-экономическихгруппировок в 2005годугруппировка Доля внут риблоковой торговли в общем обьеме экспорта п импорта Внутриблоковая Открытость (взвешенная) Внутриблоковая открытость (невзвешанная)
228. S- о. о с и и п импорт по экспорту по импорту в целом н с. о е и И m о с а. о С р о с в целом
229. Евросоюз 59,7 55.34. 19.4 18.2 37.6 24.2 23.8 48.0
230. НАФТА 55,8 26.8 5.6 5.3 10.9 10.5 10.4 20.9
231. АСЕАН 25,1 32. 6.1 6.7 12.8 9.5 8.3 17.2
232. СНГ 18,0 8 2.6 2.7 5.3 4.0 6.3 10.3
233. САКУ 6.2 26.2 0.3 1.1 1.4 2.2 7.4 9.6
234. МЕРКОСУР 13.0 20.2 1.0 1.1 2.1 2.3 4.0 6.3
235. ЭКОВАС 10.6 11.0 1.5 1.4 2.9 2.0 3.6 5.6
236. САМ 0,8 0.7 0.1 0.1 0.2 1.6 3.0 4.6
237. ЦАОР 33.9 22.9 2.2 2.0 4.2 2.0 2.3 4.3
238. УМА 2.0 28.6 0.2 0.4 0.6 0.6 0.7 1.3
239. ЦЕМАК 16.6 6.0 0.2 0.2 0.4 0.6 0.3 0.9
240. Источник: Шишков, Ю. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодопонение? // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2008. №8
Похожие диссертации
- Межгосударственная торгово-экономическая интеграция как фактор экономического роста
- Россия в международной экономической интеграции: проблемы и противоречия
- Социалистическое обобществление производства
- Национальное хозяйство как основа воспроизводства общества
- Приоритеты развития сельскохозяйственного производства в условиях рыночного ценообразования