Развитие механизма слияний и поглощений промышленных предприятий на основе сбалансированной системы корпоративного управления тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пискунов, Алексей Игоревич |
| Место защиты | Самара |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие механизма слияний и поглощений промышленных предприятий на основе сбалансированной системы корпоративного управления"
004610189 На правах рукописи
ПИСКУНОВ АЛЕКСЕЙ ИГОРЕВИЧ
РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМА СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 4 ОКТ 2ою
Самара 2010
004610189
Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент
Вагин Сергей Геннадьевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Бажуткина Лидия Павловна
кандидат экономических наук, доцент Томорадзе Илья Владимирович
Ведущая организация - Государственный университет
управления, г. Москва
Защита состоится 22 октября 2010 г. в 15 ч на заседании диссертационного совета Д 212.214.03 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета
Автореферат разослан 21 сентября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время, в условиях развития глобальной экономики, высокий уровень конкуренции и постоянные экономические перемены предъявляют новые требования к управлению компаниями. Для развития своих конкурентных преимуществ компания дожна постоянно находиться в движении: увеличивать производственные мощности, дифференцировать продуктовые направления, реализовывать различные инвестиционные проекты, требующие финансирования.
Рост организации может происходить путем самостоятельного развития материальных и нематериальных активов либо путем слияний и поглощений организаций (М&А).
Первый путь к росту можно охарактеризовать как внутренний рост компании, концентрацию производства и капитала. Источниками внутреннего роста являются собственные ресурсы, в первую очередь нераспределенная часть прибыли и капитализация дивидендов.
Второй путь связан с внешним ростом компании в результате слияний и поглощений, являющихся достаточно эффективным инструментом реструктуризации предприятий: объем мирового рынка М&А в период с 2004 по 2010 г. увеличися практически в 2 раза (с 1,5 трн. до 2,9 трн. дол.).
Основное преимущество перед внутренними способами корпоративного развития, служащее одновременно главным мотивирующим фактором к проведению слияний и поглощений, - это синергетический эффект, выражающийся в создании допонительной стоимости.
Сложившееся положение на рынке слияний и поглощений в России отличается от ситуации в развитых странах. Абсолютные цифры, характеризующие российский сектор этого вида сделок, пока малы по сравнению с аналогичными показателями западных стран, но в целом состояние рынка соответствует мировым тенденциям: рост с 2004 по 2010 г. составил более 100% (с 27 мрд. до 56 мрд. дол.). В России р.иворачиваются и набирают обороты современные подходы к осуществлению данного вида сделок, и все большее число промышленных предприятий становится участниками сделок слияний и поглощений.
Интерес российских компаний к зарубежным принципам осуществления данных сделок позволяет интегрироваться в мировую систему рыночных отношений. Участие в международных рыночных отношениях дает возможность овладеть новейшими технологиями, расширить инфраструктуру для осуществления ведения бизнеса в глобальных масштабах.
Степень научной разработанности проблемы. В современных условиях в западной литературе достаточно широко разработаны общие подходы к проблемам слияний и поглощений. Данная тематика нашла свое освещение в основном в работах таких ученых из экономически развитых стран, как Р. Брейли, Тимоти Дж. Ганин, П.А. Гохан, С. Грэхем, Р. Дензил, Э. Кемпбел, А.Р. Лажу, С. Майерс:, Б. Марк, П. Моросини, Б. Нил, Р. Пайк, С.Ф. Рид, С. Роувит, К.Л. Саммерс, У. Стеджер, Д. Хардинг, М. Хэндон.
В отечественной литературе, посвященной проблемам слияний и поглощений в российском бизнесе, особенно выделяются работы С.Г. Вагина, И.Г. Владимировой,
A.C. Ваковой, Ю.В. Иванова, Ю.В. Игнатишина, М.Г. Ионцева, А.Е. Модотникова,
B.И. Российского, Н.Б. Рудык, C.B. Савчук, В.В. Уварова.
Однако, несмотря на широкое освещение в научной литературе теоретических и методических основ слияний и поглощений, многие аспекты данной тематики продожают быть предметом острых диску ссий. Также стоит отметить, что с появлением новых, сложных экономических условий функционирования промышленных предприятий остаются нерешенными следующие проблемы:
- российскими авторами недостаточно исследованы основные субмеханизмы слияний и поглощений отечественных промышленных предприятий, развитие которых позволит увеличить уровень конкурентоспособности отрасли;
- не определена степень влияния критериев сбалансированной системы корпоративного управления на механизм слияний и поглощений промышленных предприятий;
- недостаточное внимание уделено проблеме зависимости между оценкой эффективности сделок М&А и увеличением синергетического эффекта российских промышленных предприятий.
Цель и задачи диссертационного исследовани я. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических положений по развитию механизма слияний и поглощений промышленных предприятий на основе сбалансированной системы корпоративного управления.
В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:
- рассмотреть сущность корпоративного управления и экономическое содержание механизма слияний и поглощений предприятий;
- выявить особенности развития, регулирования и эволюции слияний и поглощений в России и за рубежом;
- установить основные современные особенности и тенденции развития корпоративного управления и рынка слияний и поглощений в РФ;
- определить основные субмеханизмы и этапы проведения слияний и поглощений промышленных предприятий;
- разработать методический подход к оценке степени влияния критериев сбалансированной системы корпоративного управления на субмеханизмы слияний и поглощений промышленных предприятий;
- представить и систематизировать основные факторы, определяющие эффективность реализации механизма слияний и поглощений компаний разной сферы деятельности;
- сформулировать предложения по развитию механизма слияний и поглощений на основе сбалансированной системы корпоративного управления промышленными предприятиями;
- предложить методические рекомендации к оценке эффективности проведения сделок слияний и поглощений;
- апробировать предложенный автором подход к оценке эффективности слиянии и поглощений на примере сдеки М&А ООО "Самарский Ламинат" и ООО "Е!ерсиво-Ламинат".
Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 15.3 "Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с уче-
том глобализации мировой экономики"; 15.15 "Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства" специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация н управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Объест исследования - российские и западные промышленные компании, участвующие в сдека*; слияний и поглощений.
Предмет исследования - организационно-экономические и управленческие отношения в основе механизма слияний и поглощений промышленных предприятий на основе сбалансированной системы корпоративного управления.
Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных авторов по вопросам корпоративного управления, слияний и поглощений компаний.
При проведении диссертационного исследования использовались различные методологические подходы, а том числе системный подход в его субьектно-объеютюм и фушеционалыючтруктурном аспектах, методы экономического и логического анализа, метод сравнительного анализа, экономико-математического моделирования, статистического анализа и прогнозирования.
Информационная база исследования формировалась на основе обобщения положений законодательных и нормативных актов Правительства РФ; данных Госкомстата и ФКЦБ России, опубликованных в статистических сборниках, монографических исследованиях отечественных и зарубежных ученых; материалов специальных отечественных и зарубежных изданий, научных статей, а также посредством изучения документов, стандартов, приказов, распоряжений, управленческой отчетности о деятельности промышленных предприятий ассоциации "Версиво" и других компаний.
Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертационной работы заточается в разработке теоретических основ и методических положений по развитию механизма слияний и поглощений промышленных предприятий на базе сбалансированной системы корпоративного управления и раскрывается в следующем:
- выявлены особенности и тенденции развития корпоративного управления и рынка слияний и поглощений в РФ, которые заключаются в наличии сформированной инсайдерской модели, низкой прозрачности, аффилированных отношений и бенефициарного владения, что искажает реальную организационную структуру контроля собственности и финансовых потоков многих крупных организаций России;
- определены следующие основные субмеханизмы и этапы слияний и поглощений: разработка стратегии внешнего роста, источники финансирования сделок М&А, форма и условия приобретения акций, постслиятельный процесс интеграции, что позволило проанализировать и систематизировать причины неудачных сделок слияний и поглощений;
- разработан методический подход к оценке степени влияния критериев сбалансированной системы корпоративного управления на субмеханизмы слияний и поглощений промышленных предприятий, что позволило определить различные сценарии их развитии;
- выявлены и систематизированы основные факторы установления эффективности механизма слияний и поглощений компаний разных сфер деятельности: затратная часть проекта, фактор времени, влияние внешней среды и рыночная конъюнктура, эффективность процесса постслиятельной интеграции;
- разработаны предложения по развитию механизма слияний и поглощений на основе сбалансированной системы корпоративного управления промышленными предприятиями, которые заключаются: в определении стратегической цели, ради достижения которой осуществляется сдека М&А; в осуществлении независимого исследования для подтверждения инвестиционного обоснования выбранной стратегии внешнего роста; в расчете эффекта делюции и аккршии; в участии членов и комитетов совета директоров в разработке стратегий внешнего роста; в подготовке оптимальной структуры сдеки и основы для расчета ее цены; в проведении оценки источников финансирования сдеки; в формировании руководящей команды; в разработке и развитии культуры сотрудников и организационной структуры, что поспособствует повышению эффективности объединенной компании;
- предложены методические рекомендации по оценке эффективности проведения сделок слияний и поглощений на основе комбинированного подхода, который включает в себя взаимосвязь между изменениями показателей, рассчитанных по данным бухгатерской отчетности, и изменениями курсовой стоимости акций компании, что позволило снизить степень влияния событий и рыночных ожиданий, не относящихся к сдеке слияний и поглощений.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные положения предложенных в работе рекомендаций могут бьпъ использованы в качестве научной основы для повышения эффективности процессов слияний и поглощений организаций.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования основных положений и выводов проведенного исследования в качестве инструмента развития механизма слияний и поглощений российских компаний .
Результаты диссертационного исследования могут бьпъ использованы: консатинговыми и аудиторскими компаниями, занимающимися разработкой стратегии и оценкой эффективности процессов слиний и поглощений; советами директоров и испонительными органами российских компаний при формировании стратегии внешнего роста и при разработке плана проведения сделок; в учебном процессе на экономических специальностях вузов при подготовке учебно-методических пособий и чтении курса по дисциплинам "Корпоративное управление" и "Слияния и поглощения"; а также в работе органов государственного управления.
Апробация результатов исследования. Наиболее существенные положения и результаты диссертации представлены на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях "Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами" (г. Пенза, 2008), "Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса" (г. Саратов, 2009), "Социально-экономические реформы: проблемы и пути решении в условиях современного общества" (г. Москва, 2009), "Актуальные проблемы экономики и совершенствования правового регулирования в экономике" (г. Пятигорск, 2009), "Инновации в современном мире: про-
блемы и перспективы (Вогоград, 2009), "Актуальные вопросы экономических наук" (г. Новосибирск, 2010) и др., а также на международном семинаре по стратегическим проблемам "Сценарное планирование" (г. Самара, 2010).
Результаты диссертационного исследования нашли свое применение в разработке стратегических планов развития предприятий и проектов ассоциации "Верси-во" (г. Самара): ЗАО "Самарский гипсовый комбинат", ООО "Самарский Строй-фарфор", ООО "Самарский Ламинат", ООО "Версиво-Ламинат", ООО "РосПлит", ООО "Алюма-декор", ОАО "РосТрансТерминал".
Публикации по теме исследования. Основные научные положения, методические рекомендации и полученные автором результаты исследования опубликованы в 17 работах объемом 5,35 печ. л. В изданиях, определенных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований, размещены 2 работы.
Объем н структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.
Во введении раскрывается актуальность темы, формулируются цель и задачи, отражаются объект и предмет исследования, изложена степень разработанности проблемы, выделены предмет и объект исследования, отражена научная нов изна, практическая значимость и структура работы.
В первой главе "Теоретические основы слияний и поглощений организаций в российской н международной практике" раскрыты понятие, сущность и экономическое содержание корпоративного управления и механизма слияний и поглощений, дано описание англо-американской, западноевропейской, японской и российской моделей корпоративного управления, а также указаны особенности развития, регулирования и эволюции слияний и поглощений организаций в российской и международной практике.
Во второй главе "Анализ сделок слияний и поглощений организаций и механизм их осуществления" на основе проведенного анализа состояния мирового и российского рынка слияний и поглощений определяется характеристика основных тенденций развития данного вида сделок на современном этапе. Исследуются важнейшие этапы (стратегический, финансово-тактический и операционный) реализации сдеки М&А и выделяются основные субмеханизмы слияний и поглощений: разработка стратегии внешнего роста, источники финансирования сдеки слияний и поглощений, форма и условия приобретения акций, постслиятельный процесс интеграции. В завершающей части данной главы на основании полученных результатов обосновываются причины неудачных результатов сделок слияний и поглощений компаний.
В третьей главе "Развитие механизма слияний и поглощений промышленных предприятий как важное условие формирования целостной системы управления внешним ростом" выявляются основные особенности влияния критериев сбалансированной системы корпоративного управления на субмеханизмы слияний и поглощений, а также ключевые факторы, определяющие эффекгивность механизма М&А организаций разных сфер деятельности. Разрабатываются предложения по развитию субмеха.низмов слияний и поглощении и методические рекомендации к оценке эффективности проведения сделок М&А.
В заключении работы сформулированы основные выводы и отражены теоретические и практические результаты диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ и выводы ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Выявлены особенности и тенденции развития корпоративного управления и рынка слияний и поглощений в РФ.
На основе изучения состояния мирового и российского рынка М&А. в диссертационной работе определено, что для сложившегося российского корпоративного управления и рынка слияний и поглощений характерно наличие сформированной инсайдерской модели корпоративного управления, предусматривающей реализацию интересов доминирующих акционеров и менеджмента в ущерб инвесторам и миноритарным акционерам.
Выявлено, что проблема низкой прозрачности деятельности организации, аффилированных отношений и бенефициарного владения искажает реальную организационную структуру контроля собственности и финансовых потоков многих крупных компаний России. Данный аспект мотивирует высшее руководство и крупных акционеров не столько на эффективное управление компанией,, сколько на обеспечение личного контроля над финансовыми потоками и на вывод активов предприятия в личную собственность (распределение прибыли по внедивидендным каналам, формирование трансфертных цен и т.д.).
В исследовании определено, что объем мирового рынка слияний и поглощений постоянно увеличивася до 2007 г.: с 1,5 трн. дол. в 2004 г. до 4,5 трн, дол. в 2007 г. При этом в 2008 г. мировой финансовый кризис оказал негативное влияние, в результате чего общий объем мирового рынка М&А составил 2,9 трн. дол., снизившись на 36%, а в 2009 г. - 2,5 трн. дол., упав еще на 14%. Состояние российского рынка слияний и поглощений соответствует миро вым тенденциям. По итогам 2009 г. отмечается 730 завершенных сделок, что сопоставимо с итогами 2003 г. и на 42% меньше количества сделок, чем в 2008 г. Стоимостный объем российского рынка слияний и поглощений по итогам 2009 г. снизися на 52%.
Автором установлено, что существенные изменения, обусловленные кризисом, скорректировали характер проведения сделок: процесс слияний и погло щений компаний начал чаще стимулировать не желание получить прибыль от сдеки, а стремление избежать банкротства или преодолеть проблемы с ликвидностью. Сдеки М&А кризисного периода - это не только рыночные сдеки по поглощению компаний конкурентов, но и различного рода санации: переход к финансовым и банковским организациям, выступавшим в качестве залога по кредитам, продажа части бизнеса в ходе реструктуризации задоженности и т.п.
2. Определены основные субмеханюмы и этапы слияний и поглощений.
В результате проведенного анализа состояния мирового и российского рынков слияний и поглощений, а также выявления характеристик основных тенденций развития данного вида сделок в настоящее время автором определены основные этапы и соответствующие им субмеханизмы слияний и поглощений компаний (рис. 1), позволившие систематизировать причины неудачных сделок данного вида:
1) установление приоритета самого механизма слияний и поглощений над получением результата в виде синергетического эффекта;
2) отсутствие четких целевых ориентиров М&А;
3) ошибки в определении потенциальных интеграционных эффектов на всех горизонтах планирования (чаще в стратегическом аспекте);
4) неверный выбор конкретных объектов в сдеке (несоответствие фактических характеристик компаний-участников планируемым);
5) изменение целевых ориентиров и ресурсной обеспеченности участников сдеки в процессе ее реализации;
6) изменение макроэкономической ситуации;
7) недостаточная компетенция специалистов, организующих и испоняющих сдеку, в том числе на этапе интеграции организаций.
Стратегический этап Субмеханизм 1. Разработка стратегии внешнего роста
Финансово-тактический этап Субмеханизм 2. Источники финансирования сдеки слияний н поглощении, (|м)рма н условия приобретения акций
Реализация сдеки
Операционный этап Субмеханизм 3. Лостслиятельный процесс интеграции
Рис. 1. Этапы н субмеханизмы слияний и поглощений организаций
Для представления целостного механизма проведения сдеки слияний и поглощений автором разработана схема основных этапов и субмеханизмов слияний и поглощений предприятий (рис. 2).
3. Разработан методический подход к оценке степени влияния критериев сбалансированной системы корпоративного управления на субмеханизмы слияний и поглощений промышленных предприятий.
В целях разработки предложений по совершенствованию механизма слияний и поглощений промышленных предприятий, а также формирования практических рекомендаций по повышению эффективности производства выявлены основные особенности влияния элементов сбалансированной системы корпоративного управления на выделенные субмеханизмы слияний и поглощений данных предприятий. За основу представленной сбалансированной системы корпоративного управления взят подход, разработанный С.Г. Е(агиным. Структура элементов системы и степень влияния се критериев определены следующим образом: структура собственности и внешнее влияние (степень влияния - 40%), права акционеров и отношения с финансово заинтересованными отцами (степень влияния - 30%), прозрачность раскрытия информации и аудит (степень влияния Х 20%), структура и эффективность совета директоров (степей влияния - 10%). Степень влияния установлена, исходя из опросов топ-менеджмента российских; компаний, участвующих в сдеках слияний и поглощений, а также руководства предприятий ассоциации "Версиво" (табл. 1).
рис. 2. Основные этапы и субмеханшмы сделок слияний и поглощений компаний
Таблица I
Влияние критериев сбалансированной системы корпоративного управления на механизмы слияний и поглощений промышленных предприятий
№ п/п Критерии элемента Степень влияния, % Субмеханизмы
Внутри группы элемента В целом на механизм Разработка стратегии внешнего роста Источники финансирования сдеки, форма и условия приобретения акций Постслиятельиая гале грация
1 2 3 4 5 б 7
1. Структура собственности и внешнее влияние
1.1 Степень дисперсности акций 1.1.1. Структуры собственности с высокой степенью дисперсности акций 1.1.2. Наличие акционеров-держателей крупных пакетов ахций 50 20 1.1.1. Разработка стратегии, отвечающей интересам топ-менеджеров компании и не соблюдающей интересы ее акционеров 1.1.2. Разработка стратегии может не отвечать интересам миноритарных акционеров 1.1.1. Финансирование с использованием заемного капитала либо использование оборотных средств компании 1.1.2. Применение трансфертного ценообразования. Возникновение авансов перед аффилированными компаниями мажоритария 1.1.1. Цели интеграции, отвечающие интересам топ-менеджеров компании, а не ее акционеров 1.1.2. Ориентир на формирование руководящей команды, отвечающей интересам мажоритария
1.2 Высокая степень аффклировянноста между определенными акционерами 30 12 Сговор между акционерами Проведение допонительной эмиссии акций в целях размывания долей других акционеров, выкуп акций у своих акционеров Постслиятельная интеграция под контролем группы аффилированных акционеров
1.3 Влияние других внешних заинтересованных лиц, в т.ч. пе владеющих акциями компании 20 8 Разработка стратегии, невыгодной с коммерческой точки зрения для самой компании и соответственно для ее акционеров Заемное финансирование. Инвестиционный банк сам выступает инициатором создания компании-покупателя для выкупа договым финансированием Возможность получения синер-гетического эффекта низкая. Существует вероятность недружественного поглощения
ИТОГО 100 40
2 2.2 Права акционеров и отношения с финансово заинтересованными лицами
Степень соблюдения прав акционеров 2.1.1. Степень соблюдения прав миноритарных акционеров низкая. В основном соблюдаются права мажоритария 2.1.2. Права акционеров различных категорий соблюдаются дожным образом 60 18 2.1.1. Разработка стратегии отвечает интересам только акционеров - держателей крупных пакетов акций 2.1.2. Стратегия сбалансирована между интересами акционеров с различными пакетами акций 2.1.1. Способы и формы приобретения акций определяют мажоритарные акционеры - держатели крупных пакетов акций 2.1.2. Чаще смешанное финансирование либо другой способ, выбранный по итогам решения собрания акционеров, йггересы различных акционеров соблюдаются 2.1.1. Реализация сдеки проходит в рамках стратегии, не удовлетворяющей интересам миноритарных акционеров 2.1.2. Разрабатывается новая сбалансированная структура организации, создается руководящая команда, учитываются культурные особенности
1 2 3 4 5 6 7
2.2 Полигика компании в сфере отношений с инвесторами и финансово заинтересованными лицами 2.2.1. Интересы соблюдаются 2.2.2. Интересы не соблюдаются 20 6 2.2.1. Сбалансированная стратегия между различными категориями заинтересованных лиц 2.2.2. Либо наоборот -стратегия ориентирована только на ахционероз 2.2.1. Использование перекрестного владения, конвертируемых облигаций, привилегированных акций или варрантов 2.2.2. Конвертация, обмен или приобретение акций. Часто используются оффшоры 2.2.1. Усиливается положительный синергетический эффект 2.2.2. Постслияние и вызванная им реструктуризация, как и любой инновационный процесс, вызывают внутреннее сопротивление системы
2.3 Степень соблюдения законодательных корм юрисдикции, в которых функционирует компания 2.3.1. Законодательство соблюдается 2.3.2. Законодательство не соблюдается 20 6 2.3.1. Стратегия, не противоречащая требованиям законодательства, а также кодексу корпоративного управления 2.3.2. Стратегия, обычно соблюдающая интересы мажоритарных акционеров, не раскрывается 2.3.1. Влияние критерия слабое, могут использоваться различные способы финансирования и формы приобретения акций 2.3.2. Часто используются оффшоры, конвертируемые ценные бумаги, секьюритизиро-ванные кредиты 2.3.1. Если компании пришли к какому-либо соглашению, то постслиятельная интеграция делается в соответствии с требованиями закона 2.3.2. Нелегитимность принятия решений в постслиягель-ный период интеграции
ИТОГО 100 30
3 Прозрачность раскрытия информации
3.1 Уровень своевременности и поноты раскрытия информации о происходящих в компании событиях 3.1.1. Высокий 3.1.2. Низкий 50 10 3.1.1. Стратегия компании открыта заинтересованным лицам. Информация о планируемой сдеке публикуется в доступных источниках 3.1.2. Стратегия не афишируется. Финансовая и операционная отчетность не демонстрируется 3.1.1. Влияние критерия слабое, могут использоваться различные способы финансирования и формы приобретения акций 3.1.2. Чаще применяется финансирование с использованием акционерного капитала и гибридного способа финансирования 3.1.1. Путь к интеграции вдет через открытый для внешнего и внутреннего окружения последовательный ряд решений 3.1.2. Обстановка в новой объединенной компании напряжена' в период постслияния работников компании в первую очередь интересует, не потеряют ли они работу
1 2 3 4 5 6 7
3 п СТСПСНЬ п1!циаП!5!!ССТи компании в своих отношениях с инвесторами 3.2.1. Проявляет инициативу 3.2.2, Скрытна к инвесторам 20 4 321 Стратегия разрабатывается с участием предложений инвесторов 3.2.2. Стратегия ориентирована на внутренние интересы прежде всего мажоритарных акционеров 3.2.1 Влияние критерия слабое. Чаще всего способ финансирования определяется, всходя из конкретной ситуации и договоренностей компании и се инвесторов 3.2.2. Собственные источники акционеров: денежные средства либо внеоборотные активы. Форма приобретения акций: тихая скупка акций на фондовых биржах, варрангы 3.2.1. Разрабатывается общий детальный план интеграции, сохраняется общий обзор синергетического эффекта 3.2.2. Часто компании упусказот из вида скрытые возможности, которые не имеют прямого отношения к самому постслиянию, но могут существенно повысить эффективность новой компании
3.3 Степень независимости аудиторов от совета директоров, акционеров, испонительного органа 3.3.1. Аудиторы являются независимыми 3.3.2. Аудиторы аффилированы заинтересованным лицам 30 6 3.3.1. Разработанная стратегия будет иметь сбалансированную достоверную информацию 3.3.2. Финансовая и оперативная отчетность искажена, значения планируемых стратегических показателей будут не корректны 3.3.1. Способ финансирования и форма приобретения акций принимаются на основе решения, которое определяется совместно на собраниях СД, ОСА, ИО 3.2. Возможно использование неофициальных финансовых схем в пользу аффилированных лиц 3.3.1. Интеграция финансово-хозяйственной деятельности сбалансирована и справедлива 3.3.2. Нарушения финансовой интеграции в части активов, баланса, кредиторской и дебиторской задоженностей в пользу заинтересованных лиц
ИТОГО 100 20
4 Структура и эффективность совета директоров
4.1 Структура совета директоров 4.1.1. Значительное присутствие независимых директоров 4.1.2. В совете директоров много представителен крупных акционеров 40 4 4.1.1 .Стратегия сбалансирована между интересами как миноритарных, так и мажоритарных акционеров 4.1.2. Стратегия направлена на удовлетворение, в первую очередь, представляющих акционеров 4.1.1. Решение применяется на совете директоров, позиции и интересы различных акционеров соблюдены. Форма приобретения акций зависит от конкретного состояния и положения компании 4.1.2. Чаще применяется финансирование с использованием собственного или акционерного кали- ТОП, С ИППЧД ||'1 'ТЛ'П.ПТ, 1 ГЛ11Я Ч т ш}тя'' долей миноритариев 4.1.1. Введена в действие интеграционная команда, состоящая из специалистов в разных областях 4.1.2. Участники команды новой объединенной компании аффилированы мажоригарию, в чьих интересах формируется организационная структура, а также объединение материальных и нематериальных активов
1 2 3 4 5 6 7
4.2 сОСГцв к деятельность комитетов 4.2.1. Независимость 4.2.2. Аффилированность заинтересованным лицам 20 ч 42 1 Справедливее сопровождение разработки стратегии, информация и данные не искажены 4.2.2. Искажение основных стратегических показателей, разрабатываемых на основе оперативной и финансовой отчетности, в пользу заинтересованных лиц 4 21 Влияние критерия слабое Выработка наиболее сбалансированного способа финансирования в части возможностей компании и интересов акционеров. 4.2.2. Влияние критерия слабое. Способ финансирования и форма приобретения акций в пользу интересов, например, мажоритарных акционеров 4.2.1. Происходит поэтапное взаимное делегирование отдельных функций и процессов будущих партнуров по слиянию и поглощению 4.2.2. Часто постслиятиельная интеграция в этом случае приводит к снижению акционерной стоимости объединенной компании
4.3 Вознаграждение членов совета директоров 4.3. ]. Справедливое вознаграждение 4.3.2. Отсутствие стимулов для обеспечения успешной деятельности 40 4 4.3.1. Эффективная стратегия с четкой прописанной системой стратегических целей, ориентированных на достижение синергетического эффекта 4.3.2. Неэффективная стратегия по причине незаинтересованности членов совета директоров в ее реализации 4.3.1. Чаще гибридное финансирование, удовлетворяющее интересы как акционеров, так и членов совета директоров 4.3.2. Способ финансирования, позволяющий компенсировать недополученное вознаграждение от акционеров: чаще используется заемное финансирование 4.3.1. На момент подписания соглашения о проведении сдеки в большинстве компаний присутствует четко сформулированные цели и понимание выгод всех участвующих в сдеке сторон 4.3.2. Большинство компаний стакивается с огромными проблемами уже на первом стратегическом уровне
ИТОГО 100 10
Представленный методический подход позволил нам оценить степень влияния каждого критерия на весь механизм слияний и поглощений в целом и определить различные сценарии его развития.
4. Выявлены н систематизированы основные факторы, определяющие эффективность реализации механизма слиянии и поглощений компаний разных сфер деятельности.
В исследовании отмечено, что каждая сдека слияний и поглощений представляет собой отдельный эксклюзивный проект со своими особенностями и требованиями к его реализации, но в то же время результаты таких преобразований и предпосылок можно обобщить в ряд показателей и выявить некоторые закономерности в поведении организаций, использующих механизм слияний и поглощений в своей стратегии.
На рис. 3 представлены основные факторы, определяющие эффективность реализации механизма слияний и поглощений организации разных сфер деятельности.
Рис. 3. Факторы, определяющие успех слияний и поглощений организаций
Анализ сделок слияний и поглощений через призму влияния вышеперечисленных факторов позволил разбить все организации на 4 группы отраслей. Степень влияния факторов для каждой группы оценена в процентном отношении к общему показателю эффективности сдеки (табл. 2).
Таблица 2
Влияние факторов па эффективность сдеки слияний и поглощений компаний, %*
Фактор Группа отраслей
I II III IV
1 Затратная часть 20 35 55 40
2 Фактор времени 20 30 10 10
з Влияние вешней среды и рыночной конъюнктуры 30 10 15 25
4 Эффективность процесса постслиягельной интеграции 25 20 15 20
Прочее 5 5 5 5
Всего 100 100 100 100
* I - торговля, пищевая промышленность, транспорт, телекоммуникационный сектор, строительство. ЖКХ, услуги, связь, сельское хозяйство.
II - финансы и страхование, СМИ и реклама, информационные технологии, наукоемкие компании.
III - добыча полезных ископаемых, нефтегазовый сектор, электроэнергетика, химическая промышленность.
IV - металургия, машиностроение, деревопереработка, производство санитарных и строительных материалов, прочее промышленное производство и переработка.
5. Разработаны предложения по развитию механизма слияний и поглощений на основе сбалансированной системы корпоративного управления промышленными предприятиями
С целью определения основных направлений развития механизма слияний и поглощений промышленных предприятий автором проанализирована информация о механизме слияний и поглощений в асссоциации "Версиво": в ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" и ООО "Самарский Ламинат".
Рассмотрим сформулированные рекомендации в разрезе основных субмеханизмов слияний и поглощений.
Субмеханизм 1. Разработка стратегии внешнего роста. Для каждого из основных этапов слияний и поглощений (стратегический, финансово-тактический, операционный) компания дожна разработать набор процедур и методов, позволяющих сформулировать стратегию, изложить на бумаге тактику, определить конкретные процедуры и их испонителей, а также организовать обучение персонала.
Основными мероприятиями, направленными на достижение наиболее эффективной и сбалансированной стратегии внешнего роста, являются:
1) определение вначале стратегической цели, ради достижения которой заключается конкретная сдека, а затем шансов на ее успех (иерархия целей в стратегии компании со временем может меняться);
2) проведение независимого исследования для подтверждения инвестиционного обоснования выбранной стратегии внешнего роста. Выделяются 3 основных критерия, которыми необходимо руководствоваться на стадии поиска и оценки компании-цели:
- клиенты. Необходимо проводить оценку целей клиентов (компании, в отношении которых планируется осуществить сдеку слияний и поглощений) как для того, чтобы убедиться в стабильности бизнеса, так и для определения путей максимизации прибыли;
- конкуренты. Необходимо провести оценку сравнительной эффективности цели и ее конкурентов, а также определить, какова относительная доля рынка у конкурентов, какова прибыль по отдельным географическим регионам, продуктам и сегментам;
- издержки. В данном случае анализируется стратегическая ценовая позиция цели в сравнении с ее конкурентами и определяются возможности сокращения издержек;
3) расчет эффекта снижения или приращения стоимости при формировании инвестиционного обоснования стратегии внешнего роста компании. В исследовании определено, что делютивная сдека слияний и поглощений снижает стоимость, если в ее результате компания-покупатель зарабатывает меньший доход в расчете на акцию, чем до сдеки. Аккретивная сдека приводит к противоположным результатам;
4) участие членов и комитетов совета директоров в разработке стратегий. Выявлено, что большинство топ-менеджеров испонительного органа мыслят категориями того участка работы, за который они непосредственно отвечают.
Однако зачастую им не хватает широты кругозора, чтобы представить себе механизм слияний и поглощений в комплексе. Целесообразным является привлечение специальных компаний для разработки стратегии слияний и поглощений.
Субмеханизм 2. Финансирование сдеки слияний и поглощений: способы и инструменты. Так как стоимость активов промышленных предприятий достаточно высока, наибольшее влияние на механизм слияний и поглощений данной группы организаций оказывает затратная часть проекта сдеки М&А (см. табл. 2). При реализации стадии финансирования сдеки слияний и поглощений компаний можно дать следующие рекомендации.
1. В случае финансирования сдеки с использованием собственных средств необходимо определить форму приобретения акций (использование существующих акций, первоначальное публичное предложение, частное размещение акций и т.д.).
2. Следует провести оценку различных источников заемного капитала (коммерческий банк, коммерческая финансовая компания, лизинговая компания и т.д.).
3. Целесообразно оценить риски участия в сдеке венчурной компании, которая может в дальнейшем контролировать действия поглощаемой компании.
4. Требуется определить количество кредиторов, условия кредитования и степень регулирования платежей покупателя кредитору.
5. Надлежит подготовить оптимальную структуру сдеки, основу для расчета цены сдеки, а также определить, какие заявления, гарантии и оговорки следует включить в контракт и какие условия завершения сдеки необходимо установить.
Субмеханизм 3. Постслиятельная интеграция. На стадии заключения договора о слиянии рекомендуется введение интеграционной команды, состоящей из специалистов в разных областях, для анализа существующих процессов в поглощаемой компании в целях их оптимизации и разработки новых процессов, действующих уже для объединенной компании. В исследовании предлагается разделить процесс интеграции двух компаний на два уровня: стратегический и инфраструктурный. Выявлено, что компании стакиваются с огромными проблемами уже на первом уровне. Одной из препятствующих причин становится поное непонимание, а зачастую и неприятие всего происходящего со стороны главных заинтересованных лиц - персонала, клиентов и акционеров. Для предотвращения этого необходимо осуществить:
1) формирование руководящей команды, которую надлежит сплотить вокруг задач, поставленных генеральным директором и советом директоров;
2) организацию структуры, которая будет лучше всего соответствовать стратегии объединенной компании;
3) разработку и развитие культуры сотрудников, которая способствовала бы повышению эффективности объединенной компании и помогла бы реализовать ее догосрочные цели.
6. Предложены методические рекомендации к оценке эффективности проведения сделок слиянии и поглощений организаций.
На основе изучения различных методик оценки эффективности проведения сделок слияний и поглощений в исследовании предложены авторские методи-
ческие рекомендации, заключающиеся в использовании комбинированного подхода, включающего в себя следующие этапы:
- анализ данных бухгатерской отчетности и результатов деятельности компании;
- анализ динамики рыночных курсов акций компании;
- изучение взаимосвязи между изменениями показателей, рассчитанных на основе бухгатерской отчетности, и изменениями курсовой стоимости акций компании. Одна из целей данного подхода - изучение способности рынка проводить различия между успешными слияниями и поглощениями, результатом которых является улучшение показателей деятельности компании, и неудачными сдеками.
Сформулирована следующая зависимость:
д _ Урху + Убху (Урх + Убх | Уру + Убу)
2 1, 2 + 2 J '
С -Сх + Со;
Урху + Убху (Урх+Убх г Уру + Убу) Уру + Убу |
2 2 2 ; 2 Урху+Убху Урх+Убх Уру+Убу р | Уру+Убу ^ 2 " 2 2 2 Урху + Убху Урх + Убх р Со 2 2
где х - компания - инициатор сдеки; у - компания - цель сдеки; У - стоимость компании; Ур - рыночная стоимость компании; Уб - балансовая стоимость компании; Уху - стоимость объединенной компании; Л - экономический эффект от реализации сдеки слияний и поглощений; С - издержки, требуемые для реализации сдеки; Со - организационные издержки (затраты на работу специалистов, рекламные мероприятия, услуги юристов и инвестиционных консультантов, стоимость используемых финансовых ресурсов, регистрация, оформление и т.д.); Р - цена покупки компании-цели; Кг - коэффициент цены приобретения ресурса; Ус1 - стоимость дога компании-цели.
Расчетная формула стоимости сдеки определена, исходя из коэффициента цены приобретения компании-цели:
р = Уру+Убу 2
Кг = ] + -
Уру + Убу га
Уру + Убу
В исследовании сдека слияний или поглощений рассматривается как инвестиционно-финансовый проект, в связи с чем решение по его осуществлению и финансированию автором принимается, если чистая приведенная стоимость реализации сдеки положительна, т.е.
NPV> 0; или Л-С >0.
В работе рассмотрены и такие показатели эффективности, как срок окупаемости (РВР) и внутренняя норма рентабельности (IRR).
В целях принятия управленческого решения о целесообразности проведения сдеки слияний и поглощений приведен расчет добавленной стоимости, созданной после завершения сдеки.
В основе расчета применяется показатель EVA, который позволяет инвесторам сравнить доходность, приносимую капиталом компании, с альтернативными издержками вложения своих средств.
В исследовании EVA определяется следующим образом:
EVA = (Норма прибыли - Средневзвешенная стоимость капитала) Инвестированный капитал.
На основе представленного подхода в диссертации приведен расчет оценки эффективности слияний и поглощений на примере сдеки слияния ООО "Самарский Ламинат" и ООО "Версиво-Ламинат", в результате которой образовалась новая объединенная компания - ООО "РосПлит". Источник расчетов - финансово-экономическая отчетность предприятий до и после сдеки слияний и поглощений.
Таблица 3
Базовые расчетные показатели, руб.
№ п/п Показатель ООО "Самарский Ламинат" (х) ООО "Версиво-Ламинат" (У) ООО "Рос-Плит" (ху)
1 Балансовая стоимость (V6) 70098 097 2:0631371 90 729468
2 Рыночная стоимость (Vp) 79 288658 2:4129420 117147603
3 Стоимость дога компания-цель ( Vd) 1 957 700
4 Организационные издержки (Со) 1 002 642
1
Р = 20631371 + 24129420. ^ = 24 ^ ^ py;
С = 24 338 096 - -в 631 371 + 24129 420 + J ^ ^ = 2 ^ ^ ^.
4 90 729468 + 117147 603 70 098 097 + 79 288 658
Д =----
- 24 338 096 -1002 642 = 3 904 420 руб.
Таким образом, автором определено, что экономический эффект от реализации сдеки слияний и поглощений ООО "Самарский Ламинат" и ООО "Вер-сиво-Ламинат" оказася положительным: 3 904 420 руб.
Чистая приведенная стоимость реализации сдеки также положительна:
NPV = 3 904 420руб. - 2 960 342руб. = 944 078руб. > 0.
IRR - 3 904 420руб./2 960 342 руб. = 31,9%
Ежегодный ориентировочный прирост чистой прибыли для компании-инициатора (ООО "Самарский Ламинат") составила 10 831 061 руб., что позволяет окупить проект сдеки слияний и поглощений за 2,5 года:
РВР = 24 338 096руб. /10 831 061 руб. = 2,5 года
EVA = (17,84%-14,5%)* 24 338 096руб. = 812 014руб.
Рассмотрим другие показатели, характеризующие эффективность сдеки слияния и поглощения ООО "Версиво-Ламинат" и ООО "Самарский Ламинат":
- себестоимость производства и реализации продукции снизилась на 10%;
- рентабельность продаж новой объединенной компании ООО "РосПлит" стала составлять 17,84% по сравнению с соответствующими показателями ООО "Версиво-Ламинат" (9,67%) и ООО "Самарский Ламинат" (11,31%);
- доходность бизнеса для собственников обеих компаний увеличилась на 24% (ежегодный прирост чистой прибыли для учредителей ООО "Версиво-Ламинат" составил 3 мн. руб., а для учредителей ООО "Самарский Ламинат" 11 мн. руб.).
Основные аспекты представленной оценки эффективности слияний и поглощений:
- на эффективность сдеки влияет горизонт оценки, т.е. период времени, требуемый от начала этапа разработки стратегических целей до процесса пост-слиятельной интеграции компаний;
- эффективная сдека слияний и поглощений промышленных компаний ориентирована, в-первую очередь, на достижение запланированных в стратегии внешнего роста стратегических целей;
- при оценке эффективности слияний и поглощений необходимо учитывать нематериальные факторы, получаемые в результате возникновения новой объединенной компании (интеграция человеческих ресурсов, создание новой корпоративной культуры, организационной структуры, а также формирование новой руководящей команды).
В заключительной части диссертационного исследования подчеркивается, что развитие механизма слияний и поглощений промышленных предприятий на основе сбалансированной системы корпоративного управления позволит акционерам и топ-менеджерам повысить эффективность реализации стратегии внешнего роста и, соответственно, добиться допонительных конкурентных преимуществ.
ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в журналах и изданиях, определенных перечнем ВАК
1. Пискунов, А.И. Характеристика сделок слияний н поглощений дружественного и недружественного происхождения [Текст] / А.И. Пискунов // Экон. науки. - 2010. -№ 1 (62). - С. 113-117. - 0,41 печ. л.
2. Пискунов, А.И. Анализ развития и функционирования рынка слияний и поглощений в российской практике [Текст] / А.И. Пискунов // Вести. Самар. гос. экон. ун-та. -Самара. - 2010. - № 1 (63). - С. 69-73. - 0,48 печ. л.
Статьи и тезисы в других изданиях
3. Пискунов, А.И. Способы повышения антирейдорской устойчивости [Текст] / А.И. Пискунов // Демидовские чтения - Тула, 2009: материмы ежегодной науч.-практ. конф. с междунар. участием, 15-16 сент. 2009 г. / под общ. ред. д-ра пед. наук С.Н. Воль-хина, д-ра экон. наук, проф. В.К. Крутикова. - Тула : Папирус, 2009. - Ч. 1. - С. 179-184. -0,36 печ. л.
4. Пискунов, А.И. Юридические механизмы защиты предприятий от сделок недружественных поглощений [Текст] / А.И. Пискунов // Инновации в современном мире: проблемы и перспекгивы: материалы Всерос. науч.-практ. конф., Вокнрад. - Вогоград ; М. : Глобус, 2009. - С. 143-150. - 0,26 печ. л.
5. Пискунов, А.И. Методы и схемы недружественных поглощений, используемые в российской и международной практике [Текст] / А.И. Пискунов // Мировая экономика и социум: от кризиса: материалы междунар. науч.-пракгг. конф., 15 сент. 2009 г.: в 3 ч. / отв. ред. Л.А. Тягунова. - Саратов: Наука, 2009. - Ч. 3. - С. 50-53. - 0,25 печ. л.
6. Пискунов, А.И. Признаки сделок недружественных поглощений [Текст] / А.И. Пискунов // Социально-экономические реформы: проблемы и пути решения в условиях современного общества: материалы I Всерос. науч.-практ. конф. - М. : Изд.-полиграф. комплекс НИИРРР, 2009. - Ч. II. - С. 210-213. - 0,22 печ. л.
7. Пискунов, А.И. Правовое регулирование сделок недружественных поглощений в РФ [Текст] / А.И. Пискунов // Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф., г. Пятигорск, 23-24 окт. 2009 г. / Междунар. акад. фин. технологий; отв. за выпуск А.Е. Медовый. -Пятигорск; Изд-во МАФТ, 2009. - С. 193-197. - 0,28 печ. л.
8. Пискунов, А.И. Особенности сделок по недружественным поглощениям российских и зарубежных компаний [Текст] / А.И. Пискунов // Молодой ученый: ежемесячный науч. журн. - Чита, 2009. - № 9. - С. 76-77. - 0,21 печ. л.
9. Пискунов, А.И. Основные подходы, законы и принципы, обеспечивающие развитие стратегий конкурентной борьбы в пределах стратегического управления [Текст] / А.И. Пискунов // Актуальные проблемы экономики и совершенствования правового регулирования экономики: материалы 2-й Междунар. науч.-практ. конф., г. Пятигорск, 5-6 марта 2009 г. / Междунар. акад. фин. технологий; отв. за выпуск А.Е. Медовый. -Пятигорск: Изд-во МАФТ, 2009 - С. 275-279. - 0,22 печ. л.
10. Пискунов, А.И. Совершенствование сбалансированной системы корпоративного управления предприятиями [Текст] / А.И. Пискунов // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями [Текст]: меж-вуз. сб. науч. тр. / редкол.: H.A. Чечин, С.А. Брошевский (отв. ред.) [и др.]. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2010. - Вып. 1. - Ч. 2. - С. 15-21. - 0,39 печ. л.
11. Пискунов, А.И. Дисциплинарные и экспроприационные мотивы проведения недружественных поглощений компаний [Текст] / А.И Пискунов // Инновационное развитие со-
временной России: ориентиры и перспективы: материалы всерос. науч.-практ. конф., Вогоград; февраль-март 2010 г. - Вогоград; М.: Глобус, 2010. - С. 139-140. - 0,24 печ. л.
12. Пискунов, А.И. Экономическое содержание сделок слияний и поглощений дружественного и недружественного происхождения [Текст] / А.И. Пискунов // Проблемы развития современного общества: экономика, социология, философия, право: материалы междунар. науч.-практ. конф., 22 марта 2010 г.: в 5 ч. / отв. ред. В.И. Догий. - Саратов : ООО "Издательство КУБиК", 20] 0. - Ч. 4. - С. 88-90. - 0,21 печ. л.
13. Пискунов, А.И. Этап реализации сдеки слияний и поглощений, интеграция компаний [Текст] / А.И. Пискунов // Проблемы взаимодействия теории и практики при решении социально-экономических задач в условиях глобального кризиса: материалы междунар. науч.-практ. конф., 16 марта 2010 г.: в 2 ч. / отв. ред. JI.A. Тягунова. - Саратов : Наука, 2010. - Ч. 2. - С. 116-118. - 0,21 печ. л.
14. Пискунов, А.И. Подготовительный этап сделок слияний и поглощений компаний [Текст] / А.И. Пискунов // Актуальные вопросы экономических наук: сб. материалов XI Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч. / под общ. ред. Ж.А Мингалиевой, С.С. Чернова. -Новосибирск : СИБПРИНТ, 2010. - Ч. 1. - С. 126-129. - 0,26 печ. л.
15. Пискунов, А.И. Проведение процедуры "due diligence" в сдеках слияний и поглощений компаний [Текст] / А И. Пискунов // Актуальные вопросы экономических наук: сб. материалов Л Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч. / под общ. рея- Ж.А Мингалиевой, С.С.Чернова.-Новосибирск: СИБПРИНТ,2010.-Ч. 1.-С. 130-133.-0,27печ. л.
16. Пискунов, А.И. Мотивы, побуждающие к проведению сделок недружественных поглощений [Текст] / А.И. Пискунов // Образование в современном мире: проблемы миграции, управления и экономики, социального партнерства: сб. науч. ст. / Урал. гос. пед. ун-т; Мое. пен-хол.-соц. ин-т; под науч. ред. М.Г. Синяковой; общ. ред. Л.Ю. Шемятихиной. - Екатеринбург ; МД 2010. - С. 285-290. - 0,37 печ. л.
17. Пискунов А.И. Анализ дружественных и недружественных сделок слияний и поглощений в российской и зарубежной практике [Текст] / А.И. Пискунов // Современные модели социально-экономических и инновационных трансформаций предприятий, отраслей, комплексов: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза : Привож. Дом знаний, 2010.-С. 56-58.-0,16 печ. л.
Подписано в печать 20.09.2010. Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. r'apHHTypa"Times New Roman". Объем 1,0 печ. л. Тираж 150 экз. Заказ № JW. Отпечатано в типографии СГЭУ. 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141.
.. по i- (
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пискунов, Алексей Игоревич
Введение.
Глава 1. Теоретические основы слияний и поглощений организаций в российской и международной практике.
1.1. Понятие и сущность корпоративного управления.
1.2. Экономическое содержание слияний и поглощений компаний.
1.3. Особенности развития, регулирования и эволюции слияний и поглощений в России и за рубежом.
Глава 2. Анализ сделок слияний и поглощений организаций и механизм их осуществления.
2.1. Характеристика рынка слияний и поглощений компаний на современном этапе.
2.2. Выделение основных субмеханизмов и этапов слияний и поглощений компаний.
2.3. Анализ причин неудачных сделок слияний и поглощений компаний.
Глава 3. Развитие механизма слияний и поглощений промышленных предприятий как важное условие формирования целостной системы управления внешним ростом.
3.1. Определение влияния*элементов сбалансированной системы корпоративного управления на субмеханизмы слияний и поглощений промышленных предприятий.
3.2. Трансформация основных субмеханизмов слияний и поглощений промышленных предприятий и способы повышения их эффективности.
3.3. Оценка эффективности проведения сделок слияний и поглощений промышленных предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие механизма слияний и поглощений промышленных предприятий на основе сбалансированной системы корпоративного управления"
Актуальность темы исследования. В настоящее время, в условиях развития глобальной экономики, высокий уровень конкуренции и постоянные экономические перемены предъявляют новые требования к управлению компаниями. Для развития своих конкурентных преимуществ компания дожна постоянно находится в движении: увеличивать производственные мощности, дифференцировать продуктовые направления, реализовывать различные инвестиционные проекты, требующие финансирования.
Развитие и рост компаний может происходить путем самостоятельного развития материальных и нематериальных активов, либо путем слияний и поглощений (М&А).
Первый путь к росту можно/ охарактеризовать как внутренний рост компании, концентрацию производства и капитала. Источниками внутреннего роста являются собственные ресурсы, в первую очередь нераспределённая часть прибыли и капитализация дивидендов.
Второй путь связан с,внешним ростом компании в результате*слияний и поглощений. Слияния и поглощения являются достаточно эффективным инструментом реструктуризации предприятий: объем мирового рынка М&А в период с 2004г. по 2010г. увеличися практически в 2 раза (с $1,5 трн. до $2,9 трн.).
Основным преимуществом перед внутренними способами корпоративного развития, служащее одновременно главным мотивирующим фактором к проведению слияний и поглощений, является синергетический эффект, выражающийся в создании допонительной стоимости.
Сложившееся положение на рынке слияний и поглощений в России отличается от ситуации в развитых странах. Абсолютные цифры, характеризующие российский сектор этого вида сделок, пока малы по сравнению с аналогичными показателями западных стран, но в целом состояние рынка соответствует мировым тенденциям: рост с 2004г. по 2010г. составил более 100% (с $27 мрд. до $56 мрд.). В России разворачиваются и 3 набирают обороты современные подходы к осуществлению данного вида сделок, и все большее число промышленных предприятий становятся участниками сделок слияний и поглощений.
Интерес российских компаний к зарубежным принципам осуществления данных сделок позволяет интегрироваться в мировую систему рыночных отношений. Участие в международных рыночных отношениях дает возможность овладеть новейшими технологиями, расширить инфраструктуру для осуществления ведения бизнеса в глобальных масштабах.
Степень научной разработанности проблемы. В современных условиях в западной литературе достаточно широко разработаны общие подходы к проблемам слияний и поглощений. Данная тематика нашла свое освещение в основном в экономически развитых странах, в работах таких ученых как Рид С.Ф., Лажу А.Р., Гохан П. А., Дензил Р., Грэхем С., Марк Б., Брейли Р., Майерс С., Гапин Тимоти Дж., Хэндон М., Кемпбел Э., Саммерс К.Л., Моросини П., Стеджер У., Пайк Р., Нил Б., Хардинг Д., Роувит С.
В отечественной литературе, посвященной проблемам слияний и поглощений в российском бизнесе, особенно выделяются работы Владимировой И.Г., Воковой А. 'С., Игнатишина Ю.В., Иванова Ю. В., Ионцева М.Г., Молотникова А.Е., Российского В.И., Рудык Н.Б., Савчук С.В., Уварова В.В., Вагина С.Г.
Однако, несмотря на широкое освещение в научной литературе теоретических и методических основ слияний и поглощений, многие аспекты данной тематики остаются предметом острых дискуссий. Также стоит отметить, что с появлением новых сложных экономических условий функционирования промышленных предприятий, остается ряд нерешенных проблем:
- российскими авторами недостаточно исследованы основные субмеханизмы слияний и поглощений отечественных промышленных предприятий, развитие которых позволит увеличить уровень конкурентоспособности;
- не определена степень влияния критериев сбалансированной системы корпоративного управления на механизм слияний и поглощений промышленных предприятий;
- недостаточное внимание уделено проблеме зависимости между оценкой эффективности сделок М&А и увеличением синергетического эффекта российских промышленных предприятий.
Цель и задачи диссертационного исследования: Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и,методических положений по развитию механизма слияний и поглощений промышленных предприятий на. основе сбалансированной системы корпоративного управления;.
В соответствии с поставленной целью, определены следующиезадачи:
- определить сущность корпоративного управления- и экономическое содержание механизма слияний и поглощений организации;
- выявить особенности' развития; регулирования и эволюции слияний; и поглощений в России и за рубежом;
- выявить основные современные особенности и тенденции развития корпоративного управления и рынка слияний и поглощений в РФ;
- определить основные субмеханизмы и этапы проведения слияний, и Х поглощений промышленных предприятий;
- разработать методический подход к оценке степени: влияния критериев сбалансированной системы корпоративного управления на субмеханизмы слияний и поглощений промышленных предприятий;
- выявить и систематизировать основные факторы, определяющие эффективность реализации механизма слияний и "поглощений компаний разной сферы деятельности;
- разработать предложения по развитию механизма слияний и поглощений на основе сбалансированной системы корпоративного управления промышленных предприятий;
- предложить методические рекомендации к оценке эффективности проведения сделок слияний и поглощений;
- апробировать предложенный автором подход оценки эффективности слияний и поглощений на примере сдеки М&А ООО Самарский Ламинат и 000'Версиво-Ламинат.
Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 15.3. Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики; 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей, и комплексов народного хозяйства специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Объект исследования ' Ч российские и западные промышленные компании, участвующие в сдеках слияний и поглощений.
Предмет исследования Ч организационно-экономические и управленческие отношения в основе механизма слияний и поглощений промышленных предприятий на основе сбалансированной системы корпоративного управления.
Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных авторов по вопросам корпоративного управления, слияний и поглощений компаний.
При проведении диссертационного исследования использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объек гном и функционально-структурном аспектах, методы экономического и логического анализа, метод сравнительного анализа, экономико-математического моделирования, статистического анализа и прогнозирования.
Информационная база исследования формировалась на основе обобщения положений законодательных и нормативных актов Правительства РФ, материалов федеральных органов Госкомстата РФ, ФКЦБ России, статистических сборников, ежегодников, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, специальных отечественных и зарубежных изданий, научных статей, а также посредством изучения документов, стандартов, приказов, распоряжений, управленческой отчетности деятельности промышленных предприятий Ассоциации Версиво л и других отечественных и зарубежных компаний.
Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертационной рабо гы заключается в развитии теоретических основ и разработке методических положений механизма слияний и поглощений промышленных предприятий на основе сбалансированной системы корпоративного управления, и раскрывается ' в следующем:
- выявлены особенности и тенденции развития корпоративного управления и рынка слияний и поглощений в РФ, которые заключаются в наличии сформированной инсайдерской модели, низкой прозрачности, аффилированных отношений и бенефициарного владения, что искажает реальную организационную структуру контроля собственности и финансовых потоков многих крупных организаций России;
- определены следующие основные субмеханизмы и этапы слияний и поглощений: разработка стратегии внешнего роста, источники финансирования сдеки М&А, форма и условия приобретения? акций, постслиятельный процесс интеграции, что позволило проанализировать и систематизировать причины неудачных сделок слияний и поглощений.
- разработан методический подход к оценке степени влияния критериев сбалансированной системы корпоративного управления на субмеханизмы слияний и поглощений промышленных предприятий, что позволило определить различные сценарии их развития;
- выявлены и систематизированы основные факторы, которые позволили определить эффективность механизма слияний и поглощений компаний разной сферы деятельности: затратная часть проекта, фактор времени, влияние внешней среды и рыночная конъюнктура, эффективность процесса постлиятельной интеграции;
- разработаны предложения по развитию механизма слияний и поглощений на основе сбалансированной системы корпоративного управления промышленных предприятий, которые заключаются в определении стратегической цели, ради достижения которой заключается сдека М&А, проведении независимого исследования для подтверждения инвестиционного обоснования выбранной стратегии внешнего роста, расчете эффекта делюции и аккреции, участии членов и комитетов Совета директоров в разработке стратегий внешнего роста; подготовке оптимальной структуры сдеки, основы для расчета цены сдеки, проведении оценки источников финансирования сдеки; формировании руководящей команды, разработке и развитии культуры и организационной структуры, что поспособствует повышению эффективности объединенной компании;
- предложены методические рекомендации к оценке эффективности проведения сделок слияний и поглощений на основе комбинированного подхода, который включает в себя взаимосвязь между изменениями показателей, рассчитанных на основе бухгатерской отчетности и изменениями курсовой стоимости акций компании, что позволило снизить степень влияния событий и рыночных ожиданий, не относящихся к сдеке слияний и поглощений.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные положения предложенных в работе подходов могут бы гь использованы в качестве научной основы для повышения эффективности процессов слияний и поглощений.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования основных положений и выводов проведенного исследования в качестве инструмента развития механизма слияний и поглощений российских компаний. г *
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: консатинговыми и аудиторскими компаниями, занимающимися разработкой стратегии и оценкой эффективности процессов слияний и поглощений; советами директоров и испонительными органами российских компаний при формировании стратегии внешнего роста и разработке плана проведения сделок; в учебном процессе для студентов и слушателей экономических специальностей вузов при подготовке учебно-методических пособий и чтении курса по дисциплине Корпоративное управление и Слияния и поглощения; а также в работе органов государственного управления.
Апробация результатов исследования. Наиболее существенные положения и результаты диссертации отражены на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях (Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами (г. Пенза, 2008г.), Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса (г. Саратов, 2009г.), Социально-экономические реформы: проблемы и пути решении в условиях современного общества (г. Москва, 2009г.), Актуальные проблемы экономики и совершенствования правового регулирования в экономике (г. Пятигорск, 2009г.), Йнновации в современном мире: проблемы и перспективы (Вогоград, 2009г.), Актуальные вопросы экономических наук (г. Новосибирск, 2010г.) и др.), международном семинаре по стратегическим проблемам (Сценарное планирование г. Самара, 2010г.)
Результаты диссертационного 4 исследования нашли свое применение в разработке стратегических планов развития предприятий и проектов Ассоциации Версиво (г. Самара): ЗАО Самарский гипсовый комбинат, ООО Самарский Стройфарфор, ООО Самарский Ламинат, ООО Версиво-Ламинат, ООО РосПлит, ООО Алюма-декор, ОАО РосТрансТерминал.
Публикации по теме исследования. Основные научные положения, методические рекомендации и полученные результаты исследования опубликованы в 17 работах авторским объемом 5,35 печ. л. В изданиях определенных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований, опубликованы 2 работы.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения, что составляет объем текста - 177 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пискунов, Алексей Игоревич
Результаты исследования, собранные входе изучения сделок слияний и поглощений компаний как в России так и за рубежом (см. Главу № 2) представлены через систему степени значимости конкретного критерия внутри группы элемента, а также через степень влияния каждого критерия на субмеханизм.
Данное исследование позволит нам оценить степень влияния каждого критерия на весь механизм слияний и поглощений в целом.
Структура элементов и степень влияния критериев определена исходя из выше описанной системы сбалансированного корпоративного управления компаниями:
5. Структура собственности и внешнее влияние. Степень влияния Ч 40%.
6. Права акционеров и отношения с финансово-заинтересованными лицами. Степень влияния Ч 30%.
7. Прозрачность раскрытия информации и аудит. Степень влияния Ч 20%.
8. Структура и эффективность Совета директоров. Степень влияния Ч 10%. Результаты проведенного исследования представлены в табл. № 17:
Заключение.
В результате проведенного диссертационного исследования автором достигнуты следующие результаты:
1. Выявлены основные современные особенности и тенденции развития корпоративного управления и рынка слияний и поглощений в РФ.
В результате проведенного автором анализа в диссертационной работе определено, что для сложившегося российского корпоративного управления и рынка слияний и поглощений 'характерно наличие сформированной инсайдерской, модели корпоративного управления, предусматривающей реализацию интересов доминирующих акционеров и менеджмента в ущерб инвесторам и миноритарным акционерам.
Выявлено, что проблема низкой прозрачности, аффилированных отношений и бенефициарного владения искажает реальную организационную структуру контроля собственности- и финансовых по токов многих крупных компаний России. Данный аспект мотивирует высшее руководство и крупных акционеров, не столько на эффективное управление компанией, .сколько на обеспечение личного контроля над финансовыми потоками и выводе активов компании в личную собственность (распределение прибыли по внедивидендным каналам, формирование трансфертных цен и т.д.). Нередко российский рынок слияний и поглощений характеризуется применением неэтичных и даже незаконных методов (размывание пакеюв акций, увод активов, недопуск на собрание акционеров, арест акций и т.д.).
Авторская характеристика основных тенденций развития сделок слияний и поглощений на современном этапе определена входе проведенного в диссертционной работе анализа состояния мирового и российского рынка слияний и поглощений.
В исследовании определено, что объем мирового рынка слияний и поглощений постоянно увеличивася до 2007 года: с $1,5 трн. в 2004 году до $4,5 трн. в 2007 году. При этом, в 2008 году мировой финансовый кризис оказал негативное влияние, в результате чего общий объем мирового рынка
М&А составил $2,9 трн., снизившись на 36%, а в 2009 году - $2,5 трн., снизившись еще на 14%. Состояние российского рынка слияний и поглощений соответствует мировым тенденциям. По итогам 2009г. отмечается 730 завершенных сделок, что сопоставимо с итогами 2003 года и на 42% меньше количества сделок, чем за 2008 г. Падение стоимостного объёма российского рынка слияний и поглощений по итогам 2009 года снизилось на 52%. ;
Наиболее резкое Падение активности на рынке слияний и поглощений выявлено- в потребительском секторе и розничной торговле, финансовом секторе и металургической и горнодобывающей промышленности.;. Характерно; что: именно этиотраслиоказались в,числе тех, кто;в наибольшей: степени пострадали от кризиса. Обтаем сделок в каждом из перечисленных секторов упал примерно на 80% по сравнению с 2008 г.
Также автором определяется, что существенные изменения в условиях кризиса скорректировали, характер проведения сделок: процесс. слияний и поглощений; компаний- начал чаще стимулировать не желание получить прибыль от сдеки, а стремление избежать банкротства или; преодолеть проблемы с ликвидностью. Сдеки М&А кризисного периода Ч это не только рыночные- сдеки по поглощению компаний конкурентов, но и, различного рода санации; переход к финансовым и банковским организациям, выступавших в качестве залога по кредитам, продажа части бизнеса в ходе реструктуризации задоженности и т.п.
2: Определены основные субмехатшзмы слияний и поглощений компаний и сформулирована последовательность этапов слияний и поглощений в разрезе указанных субмеханизмов.
На основе проведенного анализа состояния мирового и российского рынка слияний и поглощений, а также сформулированной характеристики основных тенденций развития данного вида сделок на современном этапе, автором исследования выделены основные этапы и соответствующие им субмеханизмы слияний и поглощении компаний: Разработка стратегии внешнего роста.
Источники финансирования сдеки слияний и поглощений, форма и условия приобретения акций.
Процесс постслиятельной интеграции.
3 Разработан методический подход ог(енки степени влияния критериев сбалансированной системы корпоративного управления на субмеханизмы слияний и поглощений промышленных предприятий.
В целях разработки предложений по совершенствованию механизма слияний и поглощений промышленных предприятий, а также формирования практических рекомендаций по повышению их эффективности автором диссертационного исследования определены основные особенности влияния элементов сбалансированной системы корпоративного управления на выделенные субмеханизма слияний и поглощений промышленных предприятий.
Данное исследование позволило оценить степень влияния каждого критерия на весь механизм слияний и поглощений в целом.
Структура элементов и степень влияния критериев определена исходя из следующей системы сбалансированного корпоративного управления компаниями:
- структура собственности и внешнее влияние. Степень влияния -40%;
- права акционеров и отношения с финансово-заинтересованными лицами. Степень влияния Ч 30%;
- прозрачность раскрытия информации и аудит. Степень влияния -20%;
- структура и эффективность Совета директоров. Степень влияния Ч 10%;
4. Выявлены основные ключевые факторы, определяющие эффективность реализации механизма слияний и поглощений компаний разной сферы деятельности.
Помимо влияния критериев элементов сбалансированной системы корпоративного управления, автором исследования выделены несколько
152 основных ключевых факторов, определяющих эффективность реализации механизма слияний и поглощений компаний разной сферы деятельности:
- затратная часть проекта (определяющая потребность в финансовых ресурсах и в форме приобретения акций);
- фактор времени (требуемое время на осуществление проекта слияния и поглощения);
- влияние внешней среды и Х рыночная конъюнктура (совокупность макроэкономических показателей, определяющих предпосыки развития процессов слияний и поглощений);
- эффективность процесса постлиятельной интеграции.
Анализ сделок слияний и поглощений через призму влияния вышеперечисленных факторов позволило сформировать особенности влияния в 4 группы отраслей.
В исследовании подчеркивается, что каждый из этих показателей! по-своему и в разной степени оказывает влияние на субмеханизмы слияний и поглощений. Однако именно они в своей основе определяют прежде всего возможность и успешность каждого субмеханизма в отдельности, а затем и эффективность,проведения сдеки слияний и поглощений в целом.
5. Разработаны предлоэ!сения по развитию механизма слияний и поглощений на основе сбалансированной системы корпоративного управления промышленных предприятий.
Рассмотрев влияние критериев элементов сбалансированной системы корпоративного управления, в работе определены, каким образом дожны развиваться субмеханизмы слияний и поглощений промышленных предприятий, с целью повышения их эффективности и получения синергетического эффекта от реализации сдеки.
Данное изучение позволило трансформировать основные субмеханизмы слияний и поглощений промышленных предприятий на примере реальных сделок и, соответственно, оценить способы повышения их эффективности.
6. Предлоэюен авторский подход оценки эффективности проведения сделок слияний и поглощений.
На основе изучения различных вариантов оценок эффективности проведения сделок слияний и поглощений промышленных предприятий автором в заключительном разделе диссертационного исследования представлен авторский подход.
В заключенной части диссертационного исследования автором подчеркивается, что развитие механизма слияний и поглощений промышленных предприятий на основе сбалансированной системы корпоративного управления позволит акционерам и топ-менеджерам повысить эффективность реализации стратегии внешнего роста и, соответственно, добиться допонительных конкурентных преимуществ.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пискунов, Алексей Игоревич, Самара
1. Авхачев ТО. Международные с.лияння и поглощения компаний: новые возможности предприятий России по интеграции в мировое хозяйство, 2005.
2. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М., Альпина, 2002.
3. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии // Экономические стратегии, 2001, №6.
4. Антонов Г.Д., Иванова О.П. .Предпосыки интеграции и эволюция интеграционных структур в России/УМенеджмент в России и за рубежом, №5, 2002.
5. Афонин Ю.А., Жабин А.П. Малое предпринимательство в парадигме социальной инноватики: Теория и методология / Афонин Ю.А., Жабин А.П., А. П. Жабин. М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000.
6. Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений // Управление компанией, 2001, № 2.
7. Бендукидзе К. Вертикальная интеграция работает только на несовершенных рынках // Эксперт, 2001, № 1-2.
8. Блейк Э., Ф. Леви. Мифы о реструктуризации в России // Рынок ценных бумаг, 1998, № 6.
9. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. 2008г.
10. Ю.Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Том II, 2008г.
11. Бушуева О. Чиновники дали добро / Ведомости, 15 августа 2003 г.
12. Вагин С.Г. Корпоративное управление в условиях рыночной экономики (монография). СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.
13. Вагин С.Г. Реорганизация предприятий путем слияний и поглощений. Сравнительный анализ зарубежных и российской модели (статья). Вестник Самарского государственного экономического университета. -Самара. 2005. - №3.
14. Вагин С.Г. Основные классификации и мотивы М&А (статья). Вестник Самарского государственного экономического университета.-Самара. 2006. - №2.
15. Вагин С.Г. Корпоративные организационные стратегии и вопросы реорганизации (статья). Экономика и управление. 2006. №6.
16. Вагин С.Г. Развитие и совершенствование механизмов корпоративного управления (статья). Труды V Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике. Ч Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. Том 1.
17. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами, 2009г.
18. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний / И.Г Владимирова. // Менеджмент в России и за рубежом: Все о теории и практики управления бизнесом, финансами, кадрами. М., 1999, №1.
19. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной воны / И.Г Владимирова. // Менеджмент в России и за рубежом: Все о теории и практики управления бизнесом, финансами, кадрами. М., 2002, №1.
20. Воков А. С. Создание рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности, 2008г.
21. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. Российский экономический журнал, 2004, № 11-12
22. Гапин Тимоти Дж., Хэндон М., Поное руководство по слияниям и поглощениям компаний, Вильяме, 2005.
23. Гохан Патрик А, Слияния, поглощения и реструктуризация бизнеса, Альпина Паблишер, 2004.
24. Гражданский кодекс РФ. Парламентская газета, № 214-215, 21.12.2006.
25. Догопятова Т. Д. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности, (опыт эмпирического исследования). Вопросы экономики, 2004, №5.
26. Догопятова Т. Г., Кузнецов Б. В. Факторы адаптации промышленныхпредприятий (по результатам опроса руководителей). Доклад на IVмеждународной научной конференции ГУ-ВШЭ Модернизацияtэкономики России: социальный контекст, 2-4 апреля 2003 г.
27. Дензил Р., Грэхем С., Марк Б. Проверка чистоты сдеки. Необходимые шаги к успешному ведению бизнеса. 2008.
28. Динз Г. К победе через слияние: как обратить отраслевую консолидацию себе на пользу /, Альпина Бизнес Букс, М., 2004.
29. Журова Людмила, доцент кафедры Финансы и кредит. Вожский университет имени Татищева, г. Тльятти / Ссыка на домен более не работает publication/ market/4888019
30. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Российская газета, №30, 17.02.1998.
31. Закон об акционерных обществах. Российская газета № 248, 29.12.1995.
32. Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 2001 года. Парламентская газета, № 152-153, 14.08.2001.
33. Земельный кодекс РФ. Парламентская газета, № 204-205, 30.10.2001.
34. Закон о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Бюлетень нормативных актов, № 2-3, 1992.
35. Закон о приватизации государственного и муниципального имущества 2001 года. Российская газета, № 16, 26.01.2002.
36. Закон о рынке ценных бумаг 1996 года. Российская газета, № 79, 25.04.1996.
37. Закон о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг 1999 года. Собрание законодательства Российской Федерации от 8 марта 1999г., № 10, ст. 1163
38. Змеев А. В. Механизм управления корпоративным развитием в условиях слияния или поглощения компаний. Ч Ростов-на-Дону, 2004.
39. Данные Национального Совета по Корпоративному Управлению / Ссыка на домен более не работает
40. Игнатишин Ю.В. Слияния и поглощения: стратегия, тактика, финансы. 2005.
41. Иванов Ю. В. Слияния, поглощение и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альгаша Паблишер, 2004.
42. Ильинская Н. Слияния и поглощения в современной России: анализ и тенденции // Бизнес-образование. 2003. №. 2.
43. Ионцев М.Г. Правовое регулирование слияния и присоединения акционерных обществ по законодательству России. Ч М., 2001.
44. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл, 2005.
45. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности: некоторые итоги опроса российских предприятий. Рынок ценных бумаг, 2001, №20.
46. Кемпбел Э., Саммерс К.Л. Стратегический синергизм, 2004.
47. Конина IT. Ю. Слияния и поглощения в конкурентной борьбе международных компаний: монография. Ч М.: из-во Проспект, 2005.
48. Корнеева Т.А. Корпоративная контроль в системе менеджмента: Диссертация на соискание д.э.н.: специал. 08.00.05- экономика и управление н/х / Татьяна Анатольевна; Жабин А.П.-науч.руков. -Самара: СГЭУ, 2006.
49. Корпоративное управление Учебное пособие / Под ред. Шихвердиева А.П. Издательство Академии Государственной службы и управления при Главе Республики Коми, 2003.
50. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Д Стоимость компаний: оценка и управление. 2009.
51. Леонов Р. Враждебные поглощения в России: опыт, техника проведения и отличие от международной практики // Рынок ценных бумаг, 2000, № 24.
52. Львов Ю.А., Русинов В. М., Саулин А. Д., Страхова О.А. (2000): Управление акционерным обществом в России. М.: Новости, 2000.
53. Ляпина С. (1998): Слияния и поглощения признак развитой рыночной экономики // Рынок ценных бумаг, 1998, № 8.
54. Макаренко О.Г. Корпоративный менеджмент: Учебное пособие / О. Г. Макаренко. Самара: СГЭА, 2004.
55. Маршак А. Эффективные слияния и поглощения / Ссыка на домен более не работаетpublications/analysis/article936/
56. Матиас Бекье. //Путеводитель по слиянию// Ссыка на домен более не работаетp>
57. Материалы лCorporate Governance: A Framework for Implementation (сайт Всемирного банка htlp://www.worldbank.org)
58. Матыцын А. К. Вертикальная интеграция: теория и практика. М.: Новый век, 2002.
59. Мных С. Наша стратегия Ч быть кузницей инвестпроектов / С. Мных, Секрет фирмы, 2005, №17.
60. Молотников А.Е. Слияния и поглощения. Российский опыт. 2-е издание, перераб. и доп. Ч Москва: Вершина 2007.
61. Моросини П., Стеджер У. Управление комплексными слияниями. В помощь руководителю компании, использующей стратегии M&As, 2005.
62. Ованесов А. Российские ходинги выбирают модели позиционирования. Управление компанией 2003, №11.
63. Пайк Р., Нил Б. Корпоративные финансы и инвестирование, 2008.
64. Подольский В. //Слияния и поглощения как часть стратегии компании.// www. fd. ru
65. Попов А. / Недружественные поглощения / А. Попов // Финанс, 2005, № 13.
66. Пайк Р., Нил Б. Корпоративные финансы и инвестирование, 2009.
67. Пирогов А. Н. Слияния и поглощения компаний: зарубежная и российская теория и практика / А. Н. Пирогов // Менеджмент в России и за рубежом: Все о теории и практики управления бизнесом, финансами, кадрами. М., 2001, № 5.
68. Пособие по корпоративному управлению: В 6 т. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. T.l. 4acib 1. Введение в корпоративное управление. -2004.t
69. Покровский В., Савицкий К. Мир слияний и поглощений / Рынок Ценных Бумаг, 2000, № 19
70. Путилин Д., Браславская М. //Статистика сделок, Журнал "Слияния и Поглощения" №1-2(47-48) 2007.
71. Радыгин А. Д. Россия в 2000-2004 годах: на пути к государственному капитализму? Вопросы экономики , 2004 №4.
72. Радыгин А. Д., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты, эффективность (некоторые эмпирические оценки). Вопросы экономики, 2000, № 11.
73. Радыгин А. Д., Энтов Р. М., Шмелева Н. А. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М.: ИЭПП, 2002.83 .Рид С.Ф., Рид Лажу А. Искусство слияний и поглощений. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
74. Россинский В.И. Основы корпоративного управления: Учебное пособие. Ростов н/Д.: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2006.
75. Рудык Н.Б Конгломеративные слияния и поглощения: Книга о4пользе и вреде непрофильных активов, 2009.
76. Рудык Н. Б., Семенкова Е. В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы договым финансированием. Ч М.: Финансы и статистика, 2004.
77. Савчук C.B. Анализ результатов слияний и поглощений зарубежных компаний, причины неудач и способы уменьшения риска сделок. // Менеджмент в России и за рубежом, № 1, 2003.
78. Савчук С. В. Анализ основных мотивов слияния и поглощения / С. В. Савчук // Менеджмент в России и за рубежом: Все о теории и практики управления бизнесом, финансами, кадрами. М., 2002 №5.
79. Степаненко А. Механизмы финансирования сделок по враждебному поглощению / Рынок Ценных Бумаг, 2001, №11.
80. Слияния и поглощения. Учебный модуль. / Е.О. Гончаренко. ГОУВПО Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России. -М.: ВАВТ, 2006.
81. Слияния и поглощения. Путеводитель по рынку профессиональных услуг. М: Альпина Бизнес Букс, лThe Platzdarm Group, 2004.
82. С. Кристофферсон, Р. Макниш, Д. Сиас. Проклятие победителя: ошибки слияний // The McKinsey Quarterly, 2004, № 2
83. Тихомиров А.А., Спэнглер У.Д. Влияние мотивации руководителя на эффективность слияний: состояние исследований // Российский журнал менеджмента. 2007. №1.
84. Ткачук Т. Дурное слияние / Секрет фирмы, 2004, № 15.
85. Тони Гранди. Слияния и поглощения. Как предотвратить разрушениекорпоративной стоимости, приобретая новый бизнес, 2008.
86. Тужилин А. Создание в группе компаний системы защиты от враждебных действий конкурентов // Рынок ценных бумаг, 2001, №11.
87. Уонг М., Дж. Полити, Сэйгол Л. // В Европе бум М&А// 2009 / Ссыка на домен более не работаетnews.php?news-id=4248
88. Уваров В.В. Слияния и поглощения в свете современных технологий конкуренции (сдеки М&А в системе факторов повышенияконкурентоспособности компании)//Менеджмент в России и за рубежом. №2, 2005.t
89. Фионин В.И., Чечин Н.А. Основы планирования конкурентоустойчивости бизнеса: Учебное пособие / Фионин В.И., Чечин Н.А., Н. А. Чечин. Самара: СГЭА, 2005.
90. ЮЬХардинг Д., Роувит С. Искусство слияний и поглощений. Четыре ключевых решения, от которых зависит успех сдеки. 2008.
91. Хмыз О. Инвестиционные стратегии многонациональных корпораций // Управление компанией, 2002, № 1.
92. ЮЗ.Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Альпина, 2000.
93. Цихан Т.В. Теорешческие основы контроля за экономической концентрацией // Теория и практика. 2005. №3.
94. Чиркова Е.В. Действуют ли' менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности. М.: ОЛИМП-БИЗНЕС, 1999.
95. Шлубков Д. Особенности корпоративного управления в России. М.: Издательский дом "Альпина", 2005. - 264 с. Журнал Слияния и поглощения №6 (76) 2009г.
96. Шура Г1. Слияния и поглощения. Путеводитель по рынку профессиональных услуг. М. Альпина Бизнес букс. 2004.
97. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под. ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Питер-Ком, 1999.
98. AICPA Statement on Auditing Standards 82, "Consideration of Fraud in a
99. Financial Statement" (1997) Excerpts.i1101 Beitel P., Schiereck D., and Wahrenburg M. Explaining the M&A-success in European Bank Mergers and Acquisitions // Working Paper, University of Witten/Herdecke, Germany, January 2002.
100. Bruner R. An Analysis of Value Destruction and Recovery in the Alliance and Proposed Merger of Volvo and Renault // Journal of Financial Economics, № 1, January, 1999.
101. Bruner R., Eades K.M. The Crash of the Reveo LBO: The Hypothesis of Inadequate Capital // Financial Management, 21, № 1, Spring, 1992.
102. Berkovitch E., Narayan M.P., "Motives for Takeovers: An Empirical Investigation", Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 28, № 3 (September), 1993.
103. Blanden M. "Accounting for diverse interests" The Banker, June 2000.
104. Braddick W.A.G., Management for Banker Butterworths, London, 1991
105. Brian Coyle. Mergers and Acquisitions. NY: American Management Association, 2000.
106. Bradley M. "The Economic Consequences of Mergers and Tender Offers", Midland Corporate Financial Journal (Winter), 1983.
107. Bradley M. "The Economic Effects of Acquisitions by Tender Offers", Chase Financial Quarterly (Summer), 1982.
108. Bradley M., Desai A., Kim E.H. "Synergistic Gains from Corporate Acquisitions and Their Division Between the Stockholders of Target and Acquiring Firms", Journal of Financial Economics, Vol 21, № 1, 2003.
109. Bradley M., Desai A., Kim E.H. "The Rationale Behind Interfirm Tender Offers: Information or Synergy?", Journal of Financial Economics Vol 11, Jte 2, 1999.
110. Caplen, B. Deals of the year. TrendFsetting and ground breaking / Euromoney, February 2000.
111. De Angelo-A., L. De Angelo, E. Rice. Going Private: Minority Freezeounts and Stockholder Wealth. лJournal of Law and Economics., 2001
112. Dr P.S. Sudarsanam. The Essence of Mergers and Acquisitions. Prentice Hall, 2000.
113. De Young R. Bank Mergers, X-Efficiency, and the Market for Corporate Control. лManagerial Finance. Vol. 23, № 1. 2005.
114. Dietrich J., E. Sorensen. An Application of Logit Analysis to Prediction of Merger Targets. лJournal of Business Research, 2006.
115. Ericson R. Restructuring in Transition: Concept and Measurement. Comparative Economic Studies, 2004.
116. Fama E. Efficient Capital Markets: a Review of Theory and Empirical Work. лJournal of Finance. Vol.25., 2006.
117. Fama E. Agency Problems and the Theory of Firms. лJournal of Political Economy. Vol. 88., 2005.
118. Fama E.: Efficient Capital Markets II. лJournal of Finance. Vol. 46., 2005.
119. Fahrholz, B. Neue Formen der Unternehmensfinanzierung. Ч Verlag C.H.Beck, Muenchen, 1998.
120. Healy P., Palepu K., Ruback R. Which Takeovers are Profitable: Strategie of Financial //Sloan Management Review, 38, № 4, Summer 1997.
121. Herman E., Lowenstein L. The Efficiency Effect of Hostile Takeovers // Knights, Raiders, and Targets, New York, 1998.
122. Hietala P., Kaplan S., Robinson D. What is the Price of Hubris? Using Takeover Battles to Infer Overpayments and Synergies // NBER Working Paper № W9264, October 2002.
123. Journal of Financial Economics, 31, № 2, April 1992. pp: 135Ч175.
124. Jarrell G., Poulsen A. The Returns to Acquiring Finns in Tender Offers: Evidence from Three Decades HyFinancial Management, 18, № 3, Autumn 1999.
125. Kaplan S., Weisbach M. The Success of Acquisitions: Evidence From Divestitures // Journal of Finance, 47, № 1, March, 1992.
126. Kuipers D., Miller D., Patel A. The Legal Environment and Corporate Valuation: Evidence from Cross- Border Mergers // Texas Tech University working paper, January 2003.
127. Kelly, J., Cook, C., Spitzer, D. Unlocking shareholder value: the keys to success. Mergers & Acquisitions: A Global Research Report, KPMG, November 1999.
128. Loughran T., Vijh A. Do Long-Term Shareholders Benefit From Corporate Acquisitions? // Journal of Finance, 52, № 5, December 1997.
129. Lys, Thomas, Vincent L. An analysis of value destruction in AT&T's acquisition of NCR // Journal of Financial Economics, 39, №2/3 October/November, 1995.
130. Lars-Hendrik Roeller, Johan Stennek, Frank Verboven. Efficiency Gains from Mergers: Discussion papers. August 2000.
131. Maquieria C., Megginson W., Nail L. Wealth Creation versus wealth redistributions in pure stock-fqr-stock mergers // Journal of Financial Economics, 48, № 1, April 1998.
132. Meeks, G. Disappointing Marriage: A Study of the Gains From Merger // Cambridge University Press. Cambridge, 1977.144. Mergerstat Review 2001.
133. Mueller-Stewens, G., Spickers, J., Deiss, Chr.: Mergers & Acquisitions. Markttendenz und Beraterprofile. Stuttgart, 1999.
134. Morick-Scheifer-DC Vishny: . Managerial objectives. - 1990. - S. 31-48.165
135. Procter & Gamble Annual Report 2002.
136. Parrino J.D., Harris R.S. Business Linkages and Post-merger Operating Performance // Working Paper, Charlottesville VA: Darden Graduate School of Business, University of Virginia, 2001.
137. Ravenscraft D., Scherer F.M. Mergers, Sell-Offs, & Economic Efficiency, The Brookings Institute, 1987, Washington D.C.
138. Richard A. Brealy, Stewart C. Myers Principles of corporate finance, 1991.
139. Ruback R. The Conoco takeover and stockholder returns // Sloan Management Review № 23, 1992.
140. Servaes H. Tobin's Q and the Gains from Takeovers // Journal of Finance, 46, №1, March 1991.
141. Seth A. Sources of Value Creation in Acquisitions: An Empirical Investigation // Strategic Management Journal, 11, №6, 1990.
142. Sharma D., Ho J. The Impact of Acquisitions on Operating Performance: Some Australian Evidence // Journal of Business Finance and Accounting, № 29(1) January, March 2002.
143. Walker, M. Europe plays the takeover game / Euromoney, May 1999.
144. Weston, J. Fred, Copeland, Thomas E. Managerial Finance, 9th d., LA, Academic Press, 1998.
145. World Investment Report 2000: Cross-border mergers and acquisitions and development.- New York and Geneva: UNCTAD, 2000.158. Ссыка на домен более не работает/www.rbc.ru160. Ссыка на домен более не работает/www.mergers.ru162. Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Оценка недвижимого имущества в системе корпоративного управления собственностью
- Управление системой внутрифирменного планирования промышленного предприятия на основе бюджетирования
- Построение системы корпоративного управления инновационной деятельностью в высокотехнологичных отраслях промышленности
- Управление процессами слияний и поглощений промышленных предприятий
- Формирование механизма инвестиционной деятельности в сфере туризма на основе применения системы целевого управления