Развитие малого предпринимательства в аграрном секторе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Рябцев, Анатолий Дмитриевич |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие малого предпринимательства в аграрном секторе"
На правах рукописи
Рябцев Анатолий Дмитриевич
РАЗВИТИЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ
(на материалах Республики Казахстан)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского
хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Новосибирск - 2004
Рабсна выпонена в тсударс1 венном научном учреждении Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства СО РАСХ1I (I НУ СибНИИЭСХ СО РАСХН)
Научный руководи 1 ель - докюр экономических наук Гриценко Галина Михайловна
Официальные оппоненгы:
докюр экономических наук Щетинина Ирина Васильевна кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Кирилов Владимир Львович
Ведущая организация - Казахский государственный универси!ег им. С. Сейфулина
Защюа диссершции сосюи!ся 28 декабря 2004 I. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 006 060.01 при государственном научном учреждении Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства СО РАСХН по адресу 630501, Новосибирская обласгь, Новосибирский район, п. Краснообск, СибНИИЭСХ, диссертационный сове!.
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной сельскохозяйственной библиотеке Сибирского отделения Россельхозакадемии.
Автореферат разослан 26 ноября 2004 I. Ученый секре I арь
диссертационного совета
Попова Л Р.
0ОИ- Ь
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Не смофя на усилия, предпринимаемые правительством Республики Казахстан по укреплению законодательной базы малого предприниматели;та, становление этого сектора экономики, особенно в aiрарной сфере проходи! с большими трудностями. Причин тому много - несогласованность проводимой политики по отношению к малому бизнесу на республиканском и областном уровнях, несовпадение интересов крупного и малого бизнеса, недостаточный уровень профессиональной подготовки руководителей малых предприятий и многое друте. Республика нуждается в целом ряде исследований, посвященных теоретическим аспектам предпринимательства и изучению практических вопросов создания и функционирования малых предприятий. Все это определяет актуальность темы данной работы.
Степень разработанности проблемы. Из зарубежных авюров, изучавших проблему предпринимательства, можно отметить И. Шумпетера, А. Маршала, Д Макклеланда, П. Друкера, Р. Кантильона и др Среди современных сибирских ученых в контексте данной темы следует отмстить исследования И.В Курцева, A.B. Петрикова, П.М. Псршукевича, И.Г. Черняева, В В. Кузнецова, И Ф Хицкова Л И Костяева, И.Г Ушачепа, М П Гриценко, Л П Задкова, I .М. Гриценко, И.В. Щетининой и др. Непосредственно вопросам организации и регулирования малого предпринимательства занимаются Л О. Блинов, В.М. Власова, A.B. Шестаков и др.
Проблематике предпринима!ельства посвящены труды многих ученых Казахстана - Кошанова А.К., Калиева Г.А., Сатыбадина A.A.. Сабдена О С., Ток-саповой А.П., Мухамеджанова Б Г., Омарова Г., Каренова Р., Сигарева М.И., Сундетова Ж.С., Есиркепова Т.А., и др. В том числе проблемам малых и средних предприятий в аграрном секторе - Айтугановой Г.Н., Кагуловой Р., Му-хаммедова Абу У., Сулейменова Ж.Ж. и др.
Тем не менее, комплексное изучение проблем становления аграрного малого предпринимательства в современных реалиях и направлений эффективности его деятельности являются сегодня малоизученными и требующими большей разработки.
Целью исследования является теоретическое обоснование и поиск путей повышения эффективности малого предпринимательства в аграрном секторе.
В соответствии с целью исследования поставлены и решены следующие за-
- изучены теоре!ические основы пр рном секторе
экономики,
- показано место и роль малого предпринимательства в аграрной 'жономике Республики Казахстан;
- определены пути повышения эффективности малого предпринимательства в аграрном секторе экономики.
Объектом исследования являеюя малое предпринимательство в аграрном секторе.
Предмет исследования - отношения, возникающие в процессе развития малого предпринимательства в аграрном секторе, тенденции и закономерности, определяющие эффективность этих процессов.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков теории предпринимательства, исследования ведущих современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, опыт зарубежных стран, законодательные и нормативные акты Республики Казахаан но вопросам малого предпринима!ельства.
Информационную основу исследования составили данные Агенте 1ва по статистике Республики Кашхстан, ма!ериалы Агентства РК по pe улированию естественных монополий, защите конкуренции и поддержке малого бизнеса, республиканского комитета по труду и занятости, обласшых управлений сельского хозяйства.
Научная новизна проведенного исследования состоит в следующем:
- развиты теоретические основы малого предпринимательства в аграрном секторе, учитывающие специфику современной экономики;
- обоснованы основные направления государа венной помощи и поддержки малому бизнесу в аграрном секторе, включающие создание необходимых инфраструктурных систем;
- финансово-кредитный механизм поддержки малого бизнеса в аграрном секторе допонен организационными элементами, предполагающими участие государава, крупного бизнеса, общественности и самих малых прсдприя1ий;
- предложено использование внутрихозяйственных резервов повышения эффективности малых предприятий на основе таких элементе как ориентация бизнеса па инновации и философия менеджмента, ориентирующая руководителя на восприятие подчиненного как члена единой команды.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в юм, что она может служиil маодической основой дня разработки финансово-кредигною механизма инновационного развития малого предпринимательства на республиканском и областном ровнях и совершенствования > правления в малых предприятиях.
Предлагаемые меры поддержки и помощи малому бизнесу позволят обеспечить малые предприятия необходимыми ресурсами и в результате - создать новые рабочие места в сельской меаности.
Кроме тою, результаты исследования могуг быть использованы при Ч1ении курсов Основы предпринимательства и менеджмента, Организация малого бизнеса в АПК, Основы рыночной экономики и т п.
Апробация результатов исследования. Резулыаш диссертационной работы докладывались на республиканских и международных научно-практических конференциях' Современные проблемы регионального управления экономикой Республики Казахстан 2000 г (университет Улагат), Госу-дарс1венная независимость и перспективы развития Республики Казахстан' вопросы теории и практики 2001 г. (КазГУ им. Аль-Фараби); Современное развитие общееI ва: ис!очники, движущие силы и формы разрешения противоречий 2001 г. (университет Туран); Казахстан за 10 лек проблемы экономики, образования и науки 2001 г. (Туркестан); Современный агробизнес состояние и перспективы развития 2003 г. (г. Барнаул); Формирование рыночных отношений в ре! иональном АПК 2004 I. ([. Барнаул).
Основные положения, выводы и рекомендации по теме диссертации изложены в 8 публикациях
Структура работы Диссертация изложения на 141 странице, состоит из введения, трех глав, заключения, списка шерагуры из 127 наименований и приложений Работа проилюстрирована 26 таблицами и 32 рисунками.
Во в ведении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, его научная новизна и практическая значимость
В первой главе Теоре1ические основы развития малого предпринимательства в аграрном секторе определены место малого предпринимательства в сгрук-1уре а)рарной экономики, предпосыки развития малого предпринимательства в аграрном секюре и дано теоретическое обоснование роли государства в становлении и развитии малого предпринимательства.
Во второй главе Место и роль малого предпринимательства в аграрной экономике Респубчики Казахстан показаны этапы становления малого предпринимательства в аграрном сскторс, вклад малых предприятий в развитие аграрного сек юра республики и влияние макроэкономической среды на становление малого бизнеса в аграрном секюре.
В третьей главе Пути повышения эффективности малого предпринима-1ельсгва в аграрном секторе обоснованы основные направления государа венной поддержки и структура финансово-кредитного механизма инновационного
развития мало! о предпринимательства, предложены внутренние резервы повышения эффективности функционирования малою предприя!ия, включающие инновационную ориентацию мало! о бизнеса и философию менеджмента, ориентирующую руководи 1еля на восприяше подчиненного как члена единой команды.
В заключении обобщены основные результаты исследования
ОСНОВ! 1ЫЬ 1ЮЛОЖ1 ПИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТ Ы
Изучение рабо! классиков экономической теории Р Кантильона. Ж Б См. Д Риккарло, А Маршала, Дж Б Кларка и др нозволи !и авюр> сформулировать собственную трактовку предпринимательства как специфического вида инициативной творческой деятельности индивидуума или колектива в любой сфере экономики в условиях риска и поной ответственности ш общие результаты деятельности, направленной па достижении коммерческого успеха (максимизацию прибыли) и определять его как деятельность инициативною, самостоятельную, ведущуюся на свой риск и под свою имущественную ответственное 1Ь и направленную на получение прибыли
Как особый размерный уклад экономики автор характеризует ее ор!аниза-ционно-1ехническую сторону (производительные силы), совпадая с понятием малый бизнес
Применительно к си1уании, сложившейся в аграрном секторе Республики Казахстан, сформулировано собственное видение малою предпринимательства как вида деятельности в любой из сфер аграрной экономики, направленный на получение прибыли при крайне ограниченных финансовых, материальных и трудовых ресурсах и как следствие - имеющих невысокий уровень товарооборота.
В настоящее время основным критерием отнесения предприятий к субьек-там малого предпринимательства продожает оаава1ься количество работников, и в разных странах оно колеблется от 200 до 50 человек Следует признать, что с практической точки зрения отраслевой подход, применяемый в законодательстве России, например, является наиболее оптимальным В аграрном сек-юре - это крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства (так называемые домашние хозяйства или хозяйства населения, имеющие аатус физического лица), а среди юридических лиц - поные и коммандишые товарищества, потребительские кооперативы В практике же всфечаются в основном
крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства, о них и пойлет речь в нашем исследовании
Приватизация собственности крупных сельхозпредприятий создала материальную основу и послужила мощным стимулом для частнопредпринимательской инициативы (рис I) Создание новых предприятий, и, прежде всею - меких и средних шло в двух направлениях' создание заново и выделение из структуры более крупного предприятия. В гом и другом случае это происходило на основе как одной формы собственности, так и путем смешения нескольких, ко-тда каждый учредитель вносил в уставный капитал (фонд) малого предприятия определенный вклад в виде денег, имущества или идей, стоимость которою оценивалась партнерами.
Рис 1 Предпосыки развития малого бизнеса
Малое предприятие - это производственно-хозяйственная система, представляющая собой единство различных функциональных элементов, каждый из которых характеризуется своим объектом деятельности, технологией, отношениями и т п., а интегратором выступает предприниматель В структ>ре любой экономики оно играет целый ряд непосредственных и опосредованных функций (рис. 2).
Эффективность малого предприятия как экономической системы определяется общеизвестными показателями, но первоосновой всегда остается прибьт гь Специфика сельскохозяйственного производства существенно снижает коммерческий потенциал малого предприятия
Рис 2. Функции малого бизнеса в экономике территории
Основными принципами хозяйствования малых предприя1ий являются максимизация прибыли как цель и движущий могив, поная 01ветственность за результаты деятельности вплоть до банкротства, самофинансирование с использованием кредита, свобода выбора хозяйственных связей, свободное распоряжение произведенной продукцией и доходами, самоуправпение и саморегуми-рование воспроизводства в соотве1ствии с изменяющимися внутрихозяйственными и внешними экономическими правовыми и другими условиями Систематическое нарушение хотя бы одного из этих принципов (независимо от причин) ведет к деградации предпринимательства, расширению теневой экономики, упадку производства и иным негативам
Ор1 анимационной основой малого предпринимательства является личность, способная возглавить бизнес - предприниматель, который, на вз!ляд авюра. дожен уметь'
- провести экономическую оценку своей деятечьности, в частности, оценку отраслей по их значимости;
- определить по унциальную прибыль 01 той или иной проитодственной единицы согласно нормативам или заранее определенному устовию-
- расположить отрасли производи ва по аепепи их прибыльности,
- разрабо1а(ь и систематизировать технологию, практические приемы и потребности в затратах для каждой из этих отраслей;
- указать соотношение фактор-продукт по главным видам затрат в каждой из отраслей при максимально прибыльной комбинации,
- определить возможное влияние альтернативных отраслей на использование и распределение ресурсов предприятия;
- создать основу для более точного анализа, необходимого при принятии окончательных решений относительно отраслей и использования ресурсов
Все выше сказанное позволяет трактовать понятие предприниматель, вне зависимости от размера возглавляемого им предприятия, как субъективный (личностный) фактор воспроизводства, способный на инициативной инновационной основе, не боясь поной экономической ответственности, идти на риск и рационально соединять другие факторы производства так, чтобы в перспективе появляся допонительный доход.
Малые предприя1ия, созданные одним или несколькими учредителями, следует относить к так называемой социальной экономике, где предприниматели одновременно являются и собственниками и работниками (члены семьи, ученики, небольшое количество рабо1 ников, постоянных или временных). Основой их деятельности служат доход с капи1ала, собственный труд предпринимательское умение Главное в них - непосредственное включение собавенника в трудовую дея1ельнос1ь, что ссд>ет учитывать при припяжи решений об оказании им помощи. Отдельные исследователи, обобщая зарубежный опыт таких предприятий, называют их самоеюя1ельно занятыми.
В то же время при всех преимуществах малого предпринимательства нельзя, например, не учитывать, что ему не по силам осуществление крупных дорогостоящих проектов и научно-технических нро!рамм, он ограничен в доступе к сырью и капиталу, в возможностях изучения рынка, применения рекламы, более уязвим в плане возможна о негативного влияния внешних факторов, например, колебания цен или условий кредитования. Поугому им нужна поддержка со стороны, как государства, так и крупного бизнеса.
В современной казахстанской аграрной экономике малые предприятия функционируют в нишах, созданных крупными предприятиями, кормятся около них. Их сосуществование во многом зависит 01 основы реализации -добровольной или принудительной. В первом случае учредитель превращается в совладельца мапого предприятия, который участвует в управлении ею де шми и получает доходы от его деятельности пропорционально вкладу в его экономику на строго договорной и взаимовыгодной основе; во втором - практически владельцами становятся крупные предприятия, стараясь подвести мапые пред-
приятия пол статус дочернего когда акционерный кон[роль допонен контрактными оговорками, лицензионными и арендными соглашениями.
Во мноюм успех малого бизнеса обеспечивается за счет взаимодействия с другими хозяйС1вующими субъектами отрасли и 1ерритрии, как между собой, так и с более крупными предприятиями и организациями в форме паршерств, коопера!Ивов, корпораций и т.п. Наиболее доступными формами являются кооперация с себе подобными, партнерство - предприятие, основанное па совместной собст венноеги двух и более лиц, которые заключили договор о совместной деятельности (л01ец-сын, образуемые по достижении сыном совершеннолетия). корпорация, ориентированная, прежде всего, на интересы инвестора, гюэюму функционирует как прибыльное предприятие
Малые предприятия, как правило, имеют >зкую специализацию и их продукция либо является сырьем для переработки, либо результатом переработки поступившего к ним сырья. Это свойство делает его неотъемлемой составной частью более крупной структуры, т.е. сателитом большого предприятия, на нужды которою она работает Формы взаимодействия крупных и меких предприятий могут быть разные - субподряд, лизинг, франчайзинг, создание предпринимательских сетей, линкубаторы малот о и среднего бизнеса и пр.
15 Республике Казахстан этот процесс зависимости малых предприятий от крупных все больше приобретает централизованных характер, что ведет к большей степени подчиненности малых предприятий по отношению к крупным и на данном этапе развития аграрной экономики приводит к росту эффективности сельскохозяйственного производства Последнее обеспечивается за счет государственной поддержки отрасли которая осуществляется по двум основным каналам - государственному (через крупный бизнес - малому) и непосредственно корпоративному, когда сами корпорации начинают активно поддерживать малые сельхозпредприятия как собственную сырьевую базу, ба!у первичной переработки и мекооптовой реализации продукции.
Для стимулирования деятельности малых предприятий и обеспечения их необходимыми материалами и простейшей техникой необходима помощь тосу-дарственных и местных органов власти, наличие правового поля Развитие малого бизнеса дожно носить программно-целевой характер, основанный на взаимосвязи его интересов с экономическими и социальными задачами реформы, проблемами реструктуризации экономики и обеспечения занятости населения.
Приоритеты в политике регулирования и поддержки малого бизнеса дожны быть в ближайшие тоды смещены в сторону решения проблем занятости, очень важно четко сформулировать тосударствепные отраслевые приоритеты на бли-
жайшие несколько ле1, программы поддержки малою предпринима!ельства дожны следовать этим приоритетам и учитывав изменяющуюся жономическую ситуацию.
В исследовании приводшся опьп различных стран по поддержке малого бизнеса - Республики Узбекистан, США, Японии, Франции, Италии, Европейского сообщества и Российской Федерации.
Предпринимательство в Казахстане прошло три ярко выраженных этапа становления: 1991-19931г, когда был провозглашен курс на разгосударствление и приватизацию собственности, 1994 - 1995 I г , когда совхозы преобразовывались в колективные предприятия и 1996-1998 п., когда бывшие кохозы и совхозы разделили свое землепользование и имущество на доли (паи) между членами колективов, пенсионерами и работниками социально-культурной сферы.
В различных отраслях экономики республики доля малых предприятий неравноценна, в частности, в сельском хозяйстве, она составляя 8,3% от общего числа предпринимателей (табл. 1).
Таблица 1
Объем валовой продукции отрасли, произведенной при участии субъекюв мало! о предпринимательства на 1.10 2003 г.
Отрасли экономики Произведено ВП малыми предприятиями, всего Из них юридическими лицами Из них физическими липами
Мн тг % от обще! о объема ВВП Мн тг % от обще-1 о объема по отрасли Мн ц % от общего объема по отрасли
Промышленность 28724 8 1 24952,9 0,9 2771,2 3,0
Сельское хозяйство 34223 9,7 13773,9 5,3 20449,1 22,1
Строительство 21153,3 6,0 20706,8 7,9 446,5 0,5
Транспорт и свяь 12456 3,5 9789,9 3,7 2666,1 2,9
1орговля 194097,8 54,8 134733,2 51,4 59364 6 64,1
1 остинины и рестораны 4346,3 1,2 2502,8 1,0 1843,5 2,0
Другие виды деятельности 59494,1 16,8 54480,9 20,8 5013,2 5,4
Всего 354494,6 100 261940,4 100 92554,2 100
Наиболее яркой особенностью малого предпринимательства в атрарпом секторе Республики Ка saxe тан являйся преобладание в нем домашних хозяйств, не обладающих статусом юридического лица. Не относясь к категории предприятия, они производят значительную часть сельхозпродукции Повышение их роли обусловлено, во-первых, неспособностью крупных колективных хозяйств приспособиться к окружающей экономической среде; во-вторых, стремлением работников домашних хозяйств >йги от налогообложения, которому
подвержены ie же крестьянские (фермерские) хозяйства, имеющие официальную ретистрацию. Среди них прибыльными является не более 17%. так как их возглавляют наиболее подготовленные специалисты.
К чис.т> индивидуальных относится немалая часть и крестьянских (фермерских) хозяйств В отличие от домашних хозяйств они об тадают большим количеством трудовых земе тыгых и материально-технических ресурсов активно испольjyioi наемную рабочую силу (таб т 2). что позволяет им добиваться реальных рез> штатов (83%), выплачивать немалые суммы налогов и других отчислений в государственную казну до 9 мн тент е.
Таблица 2
Основные показате 1И по индивидуальным предпринимателям Казахстана на 4 квартал 2003 года
N Показате чь Значение по РК
] apci и<рирор,с1нные индивидуа тьные иреприничле ш тыс че ю-век 147,9
2 Дешвующие индивидуачьные предприниматели - lue человек - в % к apei истрированмым 122,6 82,9
S Численность наемных работников, тыс человек 231,3
4 Поступтсние на югов мн тенге 8677,8
Впервые крестьянские хозяйства стали появляться в конце 1989 - начале 1990 гг. Однако, практически не имея правовой основы, претерпели серьезные количественные и качественные изменения' с 1990 по 1993 гг численность крестьянских хозяйств в республике увеличилась в 34 раза, а за 1998 - 2003 гг - в 1,7 раза Наибольший процент действующих крестьянских хозяйств сосредоточено в Южно-Казахыанской (37,8% от показателей по республике) и Аматин-скои (25,2%) областях, наименьший (кроме двух столиц) - в Мант истауской (1,3%). Кызылординскои (0,6%) и Атырауской (0,9%) областях.
Более четверти крестьянских хозяйств зарегистрированы в i осударст венных ортанах неправомерно, не соответствуют статусу как семейно-трудовое объе-шпение лиц, так как в их состав входят не только члены семьи и близкие родственники, но и другие граждане. Гак. в регионе при среднем уровне 2,6 человек на одно хозяйство, встречаются хозяйства численностью до 200 работников
Основным направлением хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Северною региона и Акмолинской области является ripons-водство зерна Его удельный вес в структуре товарной продукции за 2002 г составил. в Акмолинской области 97.4%, Костанайской - 99,3%, Северо - Казах-
сганской - 96.5% Размеры земстытых наделов крестьянских хозяйств сильно рапичаются как по областям, мк и вну 1ри сельских районов(от 10до5-7тыс га)
Животноводство в крестьянских (фермерских) хозяйств развито с табо В среднем на одно хозяйство приходится 3.1 голов крупною рогаIого скота 4.6 готовы овен и коз, 0. 6 - свиней. 1,1 - лошадей и 1,6 птин. Из общего числа крестьянских хозяйств в регионе содержаг крупный рогатый скот - 6%, овец и коз - 4.1%, свиней - 0.8%, лошадей - 1 6% И в целом по респубтике оно становится все менее привлекательным (табл 3).
Таблица 3
Производство животноводческой продукции фермерскими хозяйствами Казахстана за 1995-2003 гг.
Килы продукции 1995т 1997 т 1998 г 1999 г1 2000 г 2001 i 2002 г 2003 г
Мясо (в убойном весе) тыс т 20,2 41,0 157,4 36,4 36,8 39 3 32,5 i 32,8 42,2 " 195,6
Мотоко TF.IC т 62 7 151 9 152,4 155,0 152 5 И 67 0
Яйца, мти шт 6 6 1734 12,8 13,1 13 8 11,9 11 2 1970 10,5 13,2
Шерсть (в физич весе), i 2029 2032 2000 1900 2300 3000
Находясь в более выгодном по сравнению с другими организационными формами матого предпринимателегва по южении (ботыпее котичесгво ресурсов бо гее стаби тьные рынки сбыта и т п ). бо [ьшая часть крестьянских (фермерских) хозяис i в (68,4%) находится н удовлетворительном жопомическом состоянии, чего не скажешь о прочих формах малого бизнеса на се ге Их неустойчивое экономическое потожение вызывается двумя группами факторов нарушением стожившихся и отсутствием новых хозяйственных связей, продожающимся тиспаритетом цен между аграрным сектором и другими отраслями экономики, высокими ставками на кредишые ресурсы, понижением тгокуиа-тетьной способности иасетепия счабой материально-технической базой несоответствием интересов собавенников-ипвссторов и наемных работников, руководителей и членов трудовою ко т тектива. снижением мотивации к высокопроизводите 1ыюму труту и эффективности производства и др
Из всех форм малых сетьскохозяйственных предприятий наибо lee мното-чистенными по занятости пасетения явтятотся хозяйственные товарищества (54.8% от общею числа апятых в сельскохозяйственном производстве), затем иду| производственные кооперативы (28,7%) и акционерные общества (10,7%) 1 осударсгвенные претприятия и 1ичиые подсобные хозяйства имеют низкий уровень занятости - 5.3% и 0,5% соответственно При этом во всех сельхозфор-мированиях работники, занимающиеся растениеводством, превышают чис 1ен-пость занятых в животноводстве Хотя среднемесячная заработная тпата no-
следних превышает арплату первых как минимум на 25% (за исключением хо-яйственных товарищес!в).
В республике идет ярко выраженный процесс сокращения численности работников в предприятиях малого бизнеса, что в совокупности с данными о росте их числа свидетельствует о дроблении этих хозяйствующих субъектов, а значит падении конкурентоспособности малых экономических структур (рис.3)
Рис 3 Удельный вес малых предприятий различных размеров
Вклад агроформирований различных мерных групп неодинаков и в объем валовой продукции отрасли. Анализ одиннадпатилетней динамики численности сельхо формирований всех категорий свидетельствует, во-первых, о росте их общею числа, во-вюрых, о возрастании роли семейных ферм и крупных компаний, сокращении численности самостоятельных средних и крупных предприятий. усилении тенденции поного выкупа этих хозяйств, как крупными компаниями, так и отдельными лицами-инвесторами В Акмолинской области, например, проданы или переданы под управление отечественных или зарубежных инвесторов 107 сельских товаропроизводителей с земельной плошадыо 1388.3 тыс га пашни Насколько оправданы гли процессы, не смотря на объявленную перспективу роста крепких собственников и хозяев на земле, максимально заинтересованных в результатах своего труда можно судить по результатам финансово-хозяйственной деятельности сельхозформирований различных типов (табл 4)' прибыльных предприятий больше среди крупных Средние имеют почти равное соотношение прибыльных и убыточных, а среди малых предприятий явно преобладают убыточные. Среди сельхозформирований более приспособленными к рыночным условиям являются товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) и фермерские хозяйства.
Однако это не означает, что малых форм организации быть не дожно' они итраюг весьма значительную роль в решении социальных проблем отрасли, в первую очередь - трудоустройства населения, ушедшею из крупных сельхозпредприятий.
Менеебчел Иб-Ючел п11-20чел 21 30 чел и31 40чел
Таблица 4
Динамика действующих сельскохозяйственных формирований за 1998-2003 гг. (ед. на начало года),2
Форма хозяйствования годы 2003 г в % к 1998 г Увеличение (+), уменьшение (-)
1998 2000 2001 2003
Всего 52481 91265 111899 131203 250,0 +78722
из них Госхозы 451 64 82 119 26,4 -332
Хозяйственные товарищества 947 2855 3342 4452 112,8 +505
Акционерные общества 457 331 2931 283 62,4 -172
Производствен кооперативы 2597 1640 1710 2853 109,6 +256
Крестьянские хоыиства 44336 85081 105170 122042 275,3 +77706
11рочие сельхозформирования 215 1264 1302 1452 675,3 +1237
1 Казахстан 199] 2003 годы Информационно аналитическим сборник Агентство РК по статистике с 281
2 Регионы Казахстана 2003 Агентство РК по сгагистике с 2*>7
В связи с оттоком квалифицированных преподавателей из сферы государственного высшего и среднего специального образования не удовлетворяется спрос на образова!ельные >слуги в глубинке. Большинство работников, заня-1ых в сельском хозяйстве, не можс! оплатить обучение своих детей в престижных учебных заведениях, сиаема повышения квалификации и переподготовки кадров ликвидирована, поэтому уровень квалификации аграрных предпринимателей 1ЮС1Спенно снижается
Государственная П0;тдсржка сельского предпринимательива практически сведена к миним>му Наиболее распространенными формами государственной поддержки являются дотации и компенсации затрат на производаво определенных видов сельскохозяйственной прод>кции. Проведенный автором опрос i лав крестьянских (фермерских) хозяйств показал, что в 2003 i. в основном получали эти виды поддержки соответственно 477 и 206 хозяйав (0,5% и 0,2%), получали в недоаатчном объеме - 2151 и 996 хозяйив (2,3% и 1,0%), в их районе (или по производимым ими видам продукции) меры не осуществлялись - 42233 и 39016 хозяйств (44,2% и 40,9%), затруднились ответить (то есть даже не интересовались возможностью получения) - 50599 и 55242 хозяйства (53,0% и 57,9%).
Объем кредитования аграрных предпринимателей сокращается из-за высоких проценшых ставок, жеакоаи залогового требования банка, в связи с от-су1с(вием залога или его несоответствием фебованиям банка, наличием задоженности по платежам в бюдже! и другим банкам, неплатежеспособностью самого заемщика.
Инвесшрование сельского хозяйства, охоты и лесоводе 1ва в среднем составляет в районе 3,2% от общею инвестирования по республике Инвестиции в сфоиге нлю-монтажные работы на селе соаави ш всею 376 тыс теш е (0 3% от общею обьема). в пепроизводавенные нематериальные активы - 0.6% o данного направчения инвестирования по всем видам экономической деятетьпосги
Уход части малых предприятий в теневую экономику стиму шруется также жес1ким налогообчожением и диспаритетом цена внуфи аграрного секюра.
Ого обсюятельство заставляет сильно усомниться, во-первых, в том, чю на аграрном рынке возможно чисто конкурентное ценообразование, освобожденное от необходимое^ iосрегулирования (особенно это катастрофично дтя мают бизнеса); во-втрых, в том, что финансово-промышленные корпорации готовы помогать малому бизнесу, что усиливает роль юсударства в этом вопросе
Одна из гчавных регулирующих функций государыва в условиях рынка состоит в разрабо1ке нормативно-правовых актов, обеспечивающих основу дея-Iс (ыюсти предприя1ии дчя всех форм собственности и хозяйавования, регулирующих финансовую, нало! овую, кредитную, ценовую системы, уровень инвестиций в производство и др
Бютжетная поддержка малого предпринимательства дожна быть многоуровневой' республика - обчасть - район В исссчовании приводи1ея опыт США где она рсачизуася па чвух уровнях - федеральном и муниципальном и этот опыт адаптируется к условиям Казахстана
Программы развития малого предпринимательства дожны носить межу-ровневый характер и осуществиться в сшдуюших паправчениях закоиода-те плюй сфере опречечении приоритетов и разрабо1ке прогнозов разви!ия ма-того предприниматетьства и форм сю юсучарственной поддержки, институциональной политике, предоставлении целевых финансовых среде ib депрессивным pe ионам, использовании зарубежной помощи
На местном районном уроне администрация можег выступать поручите icm коммерческим банкам за предоставление льготных кредиюв чалым предприятиям, способствовать им в получении помещений и неиспользуемой) оборудования В союзе с крупными предпринимателями возможно формирование фонда поддержки тех. кто ортнизует свой бизнес, pciy тирование нанрав 1еиий бизнеса, необходимых терри юрии
Руководить процессом поддержки малого бизнеса следует из единого центра (рис 4).
Очной из главных функций государства яв1яечся регулирование пофеби-ic [ьского рынка путем организации маркетинга - определения объемов произ-
водсгва продукции ее ассортимента и качества па основе всесюроннего изучения спроса потребителей, разработки меюдов реализации продукции и I д.
Рис 4. Организационная структура управления развишем малою бизнеса
облает и
Формирование малого предпринимательства дожно осуществляться на основе программно-целевою территориальиою подхода, тж малые предприятия работают па определенной терриюрии, использую! ее ресурсы и попоняют ее бюджет Региональные и месшые профаммы развития малого предпринимательства дожны предусмафивать формирование складского хозяйства, информационно-посреднической сети и т.п
В целях блаюприятс!вовапия развитию инфраструктуры аграрного малого предпринимательства по всей территории Казахстана. предла!ается ор!аниза-ция республиканскою Цеп фа информационной поддержки малою бизнеса в АПК (ЦИП), который дожен имс!ь широкую региональную ссчь по основным секторам агропромышленною комплекса: сектор растениеводства, животноводе! ва и переработки сельхозпродукции (рис. 5)
Региональные филиалы Центра на основе единых критериев до гжны ишег-рирова!ь и производить информационные ресурсы, предоставлять предпринимателям слуги, касающиеся коммерческой, адресной, юридическом, статистической информации по инвестиционным проектам, регистрации создаваемых предприятии, маркетинга, аудиторе 1ва и т.п.
Система образования дожна включать в себя такие виды, как предвари- елыюс обучение в средних и высших специальных учебных заведениях, краткосрочные курсы с офывом о! произволе 1ва. обучение на рабочем меае, крат-
косрочные консультации в процессе работы, организованные курсы обучения в течение определенного времени.
Рис. 5. Структура Республиканского лI [ентра информационной поддержки малого бизнеса АПК В своем исследовании автор определяет кру1 вопросов подготовки кадров для малого предпринимательства в агропромышленном комплексе, в решении которых I осударст во дожно принимать самое активное участ ие.
Первостепенное значение для эффективною развития малого предпринимательства АПК имеет система финансово-кредитной и инвестиционной поддержки, которая сочетает в себе два основных направления - опосредованное -предоставление налоговых льгот и создание благоприятного инвестиционного климата и прямое - финансовую поддержку атрарного предпринимательства, в том числе и малого.
Инвестиционная политика дожна быть ориентирована на компании, способные выпускать оборудование, отвечающее потребностям субъектов малого предпринимательст ва.
Важным направлением финансовой поддержки может стать создание фондов развития (инновационные фонды, инвестиционно гарантийные, фонды риска, независимые фонды венчурного капитала и т д.) В любом случае на основе объединения капитала государства, страховых компаний, крупных предприятий, банков и средств самих малых предприятий они призваны совмещать в себе и финансирование, и предоставление гарантий, и страхование риска при предоставлении финансовых средств в пользование малым предприятиям
Другим путем обеспечения страховой защиты малого бизнеса от определенных рисков могут стать общества взаимного страхования (или кредитные союзы), функционирующие на некоммерческой основе, и пенсионные фонды, аккумулирующие средства населения. Взаимодействие инвестиционно-гарантийного фонда с пенсионным может быть многогранным (рис 6) Важную роль в финансировании инновационного развития матою предпринимательства играют крупные предприятия и корпорации и объединение средств
и усилий самих малых предприятий, например, путем создания не толь ко выше упомянутых обществ, по и бирж для малого бизнеса
Формы взаимодействия
Инвестиционно-гарантийный фонд
Заем средств под
Взаимный вклад в уставные ка-Г
Создание взаимного фот
Пенсионный фонд
Рис 6. Формы взаимодействия различных фондов, призванных обеспечить финансовую поддержку малого бизнеса
На основе ипотеки, кредита под залог недвижимости (в частности, земли) могут функционировать а1ентсгва ипотечного кредитования малого агробизнеса. Подобный механизм позволит ликвидировал], одну из причин, по которым не развито в Казахстане ипотечное кредитование - незаинтересованность банков в выдаче длительных и малоприбыльных кредитов.
Успех предпринимательства обусловлен не только внешними факторами. Решающее значение имеет внутренняя среда - организация производства, система управления и т п., изначально зависящие в малом колективе от личности руководителя К ним автор относит инновационную ориентацию малого бизнеса в аграрном секторе и новую философию предпринимательскою менеджмента в сельском хозяйстве.
Не отказываясь от общепринятых направлений, автор видит свою задачу в переориентации производства с продукции, как самоцели, на потребителя. Предлагаема программно-целевая ориентация инновационного процесса в малом сирарном бишесе имеет следующие основные векторы' агротехнический, технологическии и организационно-экономический.
Важнейшими задачами инновационного развития малого бизнеса в ат ропро-мышленном комплексе автор определяет следующие' качественно новый подход к селекционной работе, широкое использование биотехнологии в сельскохозяйственном производстве, разработка нротрессивной системы ведения сельского хозяйства, способствующая сохранению плодородия почвы, создание новых орошаемых земель, реконструкция и модернизация существующих мелиоративных сооружений, разработка и внедрение системы управления урожайностью сельскохозяйственных культур, конструирование и изготовление опытных
образцов машин и других средств производства для возделывания и уборки сельскохозяйственных культур
Особенно велики роль инноваций в селекции сельскохозяйственных культур, использование биотехнологий, определение экономической и технологической эффективности ноу-хау по меюдике оценки эффективности инноваций в агробизнесе, основанной на сравнении результатов производства конкретно! о вида продукции до и после внедрения инноваций (формула 1)
Э = (В,хФЁ2)/(В2хФГ,), (1)
Где Э экономическая эффективность инновации в ат робитнесе, В] и Вг - выработка работника малого предприятия до и после применения инноваций чел-час, *
<№, и ФЬг - фондоемкость атропродукции до и посте применения инноваций (новой техники и технологии), тенте
Сегодня важен переход к новой психологии менеджмента, предполагающей, ,
прежде всего, свободу в принятии решений и поную экономическую ответственностью за резулыаты деятельности. Свобода возникает тогда, когда иерархическое управление уступает место управлению децентрализованному, и значительное число работников начинает принимать участие в управлении, проявлять предприимчивость. Подобный подход предполагает новаторство, применение современных методов и приёмов организации агробизнеса, мобильное!ь и использование творческого потенциала колектива. Новая философия аграрного предпринимательскою менеджмента рассчитана на удовлетворение, как нужд агробизнеса, так и интересов колектива малого предприятия в равной степени Для бизнесмена, придерживающегося новой философии предпринимательскою менеджмента, характерен постоянный поиск путей улучшения использования трудовых ресурсов.
Любое управленческое решение следует подвергать анализу, задача которою изыскание резервов увеличения выработки в условиях ограниченных рссур- * сов, определение тенденций развития выработки (прогноз показателя) и отклонений по пей за прошлый год. Реализация этих задач предполагает знание факторов, влияющих на выработку, интенсивность их воздействия и возможность л регулирования этих факторов Анализ выработки основывается на следующей основной функции;
В = ) (х1,х2, ....хп), (2)
где В - выработка работника сферы малого бишеса, х, Х2, ,хД - факторы, влияющие на выработку работника
Поскольку показатель вырабо1ки взаимосвязан с большим количеством экономических и технических факюров, возникает необходимое ib комплексною анализа вырабо1КИ с учетом вюростепенных факторов В качестве прямых факторов, определяющих зависимую переменную, в процессе предварительного качественного анализа отобраны: доход от реализации продукции, работ, услуг, произведенных малым бизнесом, тыс. тг (РП), и численное ib занятых в малом бизнесе в том или ином pe ионе, чел (Ч) В качестве допонительных факторов имеющих опосредованное влияние на вырабо1ку, выделены: среднемесячная заработная плат одною работника из сферы малого бизнеса, тыс. тг (ЗП), удельный вес доходных малых предприятий в их общем числе по региону, % (Д), инвестиции в нефинансовые активы предприяшй малого бизнеса, тыс. тг (ИНА) и валовые инвестиции предприятий малого бизнеса, тыс.тт (ВИ)(рис. 8)
Рис. 8 Влияние различных факторов на индивидуальную выработку работника малого предприятия
В исследовании проведены расчаы с использованием регрессионного анализа и применения критерия Стыодента и косвенно воздействующих факторов, чю позволило сформировать механизм комплексной оценки продуктивное!и казахстанских предпринимателей под влиянием прямых и косвенных факторов влияющих на нее Эют подход позволяет не просто оценить вклад, но и понять, на что способен четовек и впос юдствии - сформировав культурную среду малого предприя1ия, дающую всем запяшм в нем чувство единства и причаано-сти к важному и полезному делу, которым они занимаются.
В заключении диссертации обобщены основные резулыаты исс юдования-
1 Малое предпринима1ельство - вид деятельности в любой из сфер а! рарной экономики, направленный на получение прибыли при крайне ограниченных финансовых, материальных и трудовых ресурсах и имеющих невысокий уровень товарооборота В функции малых предприятий входит создание новых рабочих мест, увеличение числа собственников и предпринимателей, освоение наиболее наукоемких 1ехноло1ий и новых, неудобных территорий, создание пя малых и средних городов собственных источников попонения бюджета мобилизация финансовых и производственных ресурсов населения, нивелирование дифференциации его доходов, демонополизация экономики отрасли и
территории, и в итоге - гармонизация и рационализация общественного произволе! ва и стабилизация социально-политической обстановки на терриюрии.
2 Проблемы малого предпринимательства, обусловленные прежде всего макроэкономической ситуацией необходимо peinaiь как на местом уровне (путем кооперации и интеграции с крупным бизнесом), так и на республиканском (путем совершенствования зак01гада1СЛЬН0Й базы, реализации антимонопольных мер при одновременном создании условий взаимодействия малого и крупного бизнеса, финансовой поддержки сектора и содействия формированию рыночной инфраструктуры) на npoi раммно-целевой основе
3 Становление малою предпринимательства в aipapHOM секторе Республики Казахстан проходило в несколько этапов и имеет ряд особенностей. Одна из л них - преобладание в ei о структуре семейных хозяйств, не обладающих статусом юридическою лица. Уступая прочим ор1анизационпо-правовым формам по наличию ресурсов, они производят около 10% сельхозпродукции. Их потенциал
во многом не реализован, т.к диспаритет цен, монополизм крупных корпораций на рынках материально-технических ресурсов и сельхозпродукции не стимулируют развития производственной сферы.
4 Вследс1вие недостаточности стартового капитала, ограниченных возможностей накопления средств, неблагоприятных условий доступа к финансово-кредитным ресурсам малые аграрные предприятия не имеют внуфеиних стимулов для собственною развития, возможностей освоения новых товарных рынков, совершенствования рыночного производства и повышения качества продукции Как следствие - их незначительная доля в объеме производства сельскохозяйственной продукции, перемещение активности из производственной в торт овую сферу, развитие неучтенного оборота наличных средств
5. Важнейшей причиной резкою падения уровня сельхозпроизводства, в т.ч и в сфере малою бизнеса, явилась пассивная роль государства В основу государственной поддержки малою бизнеса дожен бьиь положен программно-целевой подход. Программы развития сектора дожны формироваться на трех уровнях - республиканском, областном и районном и иметь взаимодействие
как между уровнями, так и с программами развития территории в целом и дру- ,
гих отраслей экономики. Финансирование эгих программ дожно сочетать в себе средства бюджетов всех уровней и крупною бизнеса. Решающей роль ю-сударства дожна быть в создании рыночной инфраструктуры и подготовке предпринимательских кадров для села
6. Успешное развитие малого предпринимательства в атрарной сфере невозможно без освоения инноваций В условиях отсутствия в бюджете необходи-
мых ресурсов, финансово-кредитный механизм инновационного развития малого предпринимательства следует создавать в форме фондов, учредителями которых станут государство, крупный бизнес, общественные организации и сами малые предприятия Непременным ус товием становления этого механизма является залоговая или ипотечная основа
7 Во многом эффективность функционирования малою предпринимательства зависит от умения руководителя использовать внутренние резервы своих предприятий На ряду с известными практике методами в исследовании предлагается инновационная ориентация малого бизнеса и новая философия менеджмента Дгтя активизации инновационной ориентации бизнеса предлагается методика оценки эффективности применяемых инноваций, основанная па сравнении выработки работника малого предприятия до и после применения инноваций Новая философия менеджмента представляет собой цетостную систему управпепия ориентированную на использование творческого потенциала ко т-лекгива, современных методов и приемов организации бизнеса на сете, позволяющую на основе творчества и инициативы в ус ювиях риска и неопределенности принимать наиболее рациональные решения, максимально использовать творческий потенциал каждою работника.
8. Уровень современного производства, его многофакторность, необходимость принимать оптимальные хозяйственные решения в реальном масштабе времени обуславливают потребность существенного расширения компьютеризации управления аграрным комплексом Для решения этой проблемы в исследовании предложена методика учета вклада каждого работника в общий ре-зу !ы а1 деятетьносги малого предприятия с учетом влияния факюров внутренней и внешней среды
Основные опубликованные работы по теме исследования:
1 Кендюх И.Г. Агропромышленный комплекс Северного Казахстана: специализация, структурные сдвиги в социально-экономическом развитии /И Г. Кендюх, А М Воронов, А.Д. Рябцев//Региональный АПК и проблемы развития межрегиональных и внешнепродовольственпых связей. Доклады на пленарном заседании Междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2003. - 0,5 п.л.
2. Суббо1ина И.В. О государственном ре1улировании трудовых ресурсов и заняюии населения в условиях рынка в Республике Казахстан /И В Субботина, З.Б Жукова, А Д. Рябцсв//Международный, федеральный и pe иональный рынки труда' механизмы формирования и функционирования Тезисы докладов Междунар. науч -практ конф. - Пенза, 2003. - 0,3 п л л
3 Кендюх И.Г. Инновации в малом афарном предпринимательстве/И.I Кендюх, АД Рябцев//Современный агробизнес: состояние и перспективы развития Сборник докладов междунар. заоч. науч.-практ конф. - Барнаул, 2003 -0,4 л л.
4. Рябцев АД Совершенствование предпринимательского менеджмента в сельском хозяйс1ве/А.Д. Рябцев//Современный агробизнес состояние и перспективы развития Сборник докладов междунар заоч науч.-прак! конф. -Барнаул, 2003.-0.3 пл
5. Рябцев А.Д Эволюция понятия предпринима1ельс1ва /АД Рябпев //Формирование рыночных отношений в региональном АПК. Тезисы докладов Междунар. науч.-практ конф - Барнаул, 2004. - 0,1 п.л
6. Рябцев А.Д Особенности формирования малою бизнеса в афарной сфере /А.Д Рябцев //Формирование рыночных отношений в региональном АПК. Тезисы докладов Междунар. науч.-нракг. конф. - Барнаул, 2004. - 0,1 п.л.
7 Рябцев А Д Последствия реформирования аграрного сектора Республики Казахаан, определяющие структуру малого бизнеса /А.Д. Рябцев //Формирование рыночных отношений в pe иональном АПК. Тезисы докладов *
Междунар. науч.-праю конф. - Барнаул, 2004. - 0,1 п.л.
8. Иванов O.A. Занятость фудовых ресурсов села и ее особенносш/ O.A. Иванов, АД. Рябцсв//Социально-экономические проблемы развития АПК (К 75-летию РАСХН). Науч-тех Бюл / РАСХ11. Сиб. 01Д-ние. СибНИИОСХ -Новосибирск, 2004. Вып. 7. - 0,2 п л.
Подписано в печать 26 11 2004 г Формат 60x84 '/16 Печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ № 452 Отпечатано в ГУГ1 РПО СО РАСХН 630501, Новосибирская обл , н Краснообск
РНБ Русский фонд
2006-4 797
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рябцев, Анатолий Дмитриевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ 8
1.1. Место малого предпринимательства в структуре аграрной экономики
1.2. Предпосыки развития малого предпринимательства в аграрном секторе.
1.3. Теоретическое обоснование роли государства в становлении и развитии малого предпринимательства.
Глава 2. МЕСТО И РОЛЬ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ-Ш СТВА В АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКЕ РЕСПУБЛИКИ
КАЗАХСТАН. 53
2.1. Этапы становления малого предпринимательства в аграрном секторе
2.1.1. Вклад малых предприятий в развитие аграрного сектора республики.
2.2. Макроэкономическая среда и роль государства в становлении малого предпринимательства в аграрном секторе.
Глава 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АГРАРНОМ СЕКТО
3.1. Основные направления государственной поддержки.
3.2. Совершенствование финансово-кредитного механизма инновационного развития малого предпринимательства.
3.3. Использование внутренних резервов повышения эффективности функционирования малого предприятия.
3.3.1. Инновационная ориентация малого бизнеса.
3.3.2. Применение новой философии менеджмента.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие малого предпринимательства в аграрном секторе"
Не смотря на усилия, предпринимаемые правительством Республики Казахстан по укреплению законодательной базы малого предпринимательства, становление этого сектора экономики, особенно в аграрной сфере проходит с большими трудностями. Причин тому много - несогласованность проводимо политики по отношению к малому бизнесу на республиканском и областном уровнях, несовпадение интересов крупного и малого бизнеса, недостаточный уровень профессиональной подготовки руководителей малых предприятий и многое другое. Республика нуждается в целом ряде исследований, посвященных теоретическим аспектам предпринимательства и изучению практических вопросов создания и функционирования малых предприятий. Все это определяет актуальность темы данной работы.
Степень разработанности проблемы. Из зарубежных авторов, изучавших проблему предпринимательства, можно отметить Й. Шумпетера, А. Маршала, Д. Макклеланда, П. Друкера, Р. Кантильона и др. Среди современных сибирских ученых в контексте данной темы следует отметить исследования И.В. Курцева, А.В. Петрикова, П.М. Першукевича, И.Г. Черняева, В.В. Кузнецова, И.Ф. Хицкова, А.И. Костяева, И.Г. Ушачева, М.П. Гриценко, А.П. Задкова, Г.М. Гриценко, И.В. Щетининой и др. Непосредственно вопросам организации и регулирования малого предпринимательства занимаются А.О. Блинов, В.М. Власова, А.В. Шестаков и др.
Проблематике предпринимательства посвящены труды многих ученых Казахстана - Кошанова А.К., Калиева Г.А., Сатыбадина А.А., Сабде-на О.С., Токсановой А.Н., Мухамеджанова Б.Г., Омарова Г., Каренова Р., Сигарева М.И., Сундетова Ж.С., Есиркепова Т.А., и др. В том числе проблемам малых и средних предприятий в аграрном секторе - Айтугановой Г.Н., Кагуловой Р., Мухаммедова Абу У., Сулейменова Ж.Ж. и др.
Тем не менее, комплексное изучение проблем становления аграрного малого предпринимательства в современных реалиях и направлений эффективности его деятельности являются сегодня малоизученными и требующими большей разработки.
Целью исследования является теоретическое обоснование и поиск путей повышения эффективности малого предпринимательства в аграрном секторе.
В соответствии с целью исследования поставлены и решены следующие задачи:
- изучить теоретические основы предпринимательства в аграрном секторе экономики;
- показать место и роль малого предпринимательства в аграрной экономике Республики Казахстан;
- определить пути повышения эффективности малого предпринимательства в аграрном секторе экономики.
Объектом исследования является малое предпринимательство в аграрном секторе.
Предмет исследования - отношения, возникающие в процессе развития малого предпринимательства в аграрном секторе, тенденции и закономерности, определяющие эффективность этих процессов.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков теории предпринимательства, исследования ведущих современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, опыт зарубежных стран, законодательные и нормативные акты Республики Казахстан по вопросам малого предпринимательства.
Информационную основу исследования составили данные Агентства по статистике Республики Казахстан, материалы Агентства РК регулированию естественных монополий, защите конкуренции и поддержке малого бизнеса, республиканского комитета по труду и занятости, областных управлений сельского хозяйства.
Научная новизна проведенного исследования состоит в следующем:
- развиты теоретические основы малого предпринимательства в аграрном секторе, учитывающие специфику современной экономики;
- обоснованы основные направления государственной помощи и поддержки малому бизнесу в аграрном секторе, включающие создание необходимых инфраструктурных систем;
- финансово-кредитный механизм поддержки малого бизнеса в аграрном секторе допонен организационными элементами, предполагающими участие государства, крупного бизнеса, общественности и самих малых предприятий;
- предложено использование внутрихозяйственных резервов повышения эффективности малых предприятий на основе таких элементов как ориентация бизнеса на инновации и философия менеджмента, ориентирующая руководителя на восприятие подчиненного как члена единой команды.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она может служить методической основой для разработки финансово-кредитного механизма инновационного развития малого предпринимательства на республиканском и областном ровнях и совершенствования управления в малых предприятиях.
Предлагаемые меры поддержки и помощи малому бизнесу позволят обеспечить малые предприятия необходимыми ресурсами и результате -создать новые рабочие места в сельской местности.
Кроме того, результаты исследования могут быть использованы при чтении курсов Основы предпринимательства и менеджмента, Организация малого бизнеса в АПК, Основы рыночной экономики и т.п.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационной работы докладывались на республиканских и международных научно-практических конференциях: Современные проблемы регионального управления экономикой Республики Казахстан 2000 г. (университет У л агат), Государственная независимость и перспективы развития Республики Казахстан: вопросы теории и практики 2001 г., КазГУ им. Аль-Фараби; Современное развитие общества: источники, движущие силы и формы разрешения противоречий 2001 г., университет Туран; Казахстан за 10 лет: проблемы экономики, образования и науки 2001 г., Туркестан; Современный агробизнес: состояние и перспективы развития 2003 г., Барнаул; Формирование рыночных отношений в региональном АПК 2004 г., Барнаул.
Основные положения, выводы и рекомендации по теме диссертации изложены в 8 публикациях.
Структура работы. Диссертация изложения на 141 странице, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 127 наименований и приложений. Работа проилюстрирована 26 таблицами и 32 рисунками.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рябцев, Анатолий Дмитриевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Малое предпринимательство - вид деятельности в любой из сфер аграрной экономики, направленный на получение прибыли при крайне ограниченных финансовых, материальных и трудовых ресурсах и как следствие - имеющих невысокий уровень товарооборота,
В функции малых предприятий входит создание новых рабочих мест, увеличение числа собственников и предпринимателей, освоение наиболее наукоемких технологий и новых, неудобных территориальных производственных зон, создание для малых и средних городов собственных источников попонения бюджета, что мобилизует финансовые и производственные ресурсы населения, смягчает проблему дифференциации доходов населения, демонополизирует экономику отрасли и территории, способствует развитию научно-технического прогресса и в итоге - гармонизации и рационализации общественного производства и стабилизации социально-политической обстановки на территории. Однако его развитие сопряжено с рядом негативных факторов, обусловленных как отраслевой спецификой, так и макроэкономическими условиями, что требует поиска наиболее оптимальных направлений решения его проблем.
Проблемы малого предпринимательства, обусловленные, прежде всего, макроэкономической ситуацией, необходимо решать как на местном уровне (путем кооперации и интеграции с крупным бизнесом), так и на республиканском (путем совершенствования законодательной базы, реализации антимонопольных мер при одновременном создании условий взаимодействия малого и крупного бизнеса, финансовой поддержки сектора и содействия формированию рыночной инфраструктуры) на программно-целевой основе.
Становление малого предпринимательства в аграрном секторе Республики Казахстан проходило в несколько этапов и имеет ряд особенностей: в его структуру вошли преимущественно семейные хозяйства, не обладающие статусом юридического лица, которые, не относясь к категории предприятия, стали производителями значительной части сельскохозяйственной продукции; они существенно отличаются от крестьянских (фермерских) хозяйств по статусу, местоположению, наличию скота, земли, степени механизации: последние больше по численности, а значит, располагают большим объемом трудовых, земельных и материально-технических ресурсов. Их вклад в производство сельскохозяйственной продукции составляет не более 10%. Во многом это объясняется тем, сегодня в аграрном секторе республики социально-экономические условия не способствуют развитию малого предпринимательства. Диспаритет цен, монополизм крупных корпораций на рынках материально-технических ресурсов и сельскохозяйственной продукции и как следствие - дефицит финансовых и материально-технических ресурсов вынуждают малые предприятия переходить из производственной сферы в посредническую или объединяться с крупными корпорациями.
Вследствие недостаточности стартового капитала, ограниченных возможностей накопления средств, неблагоприятных условий доступа к финансово-кредитным ресурсам малые аграрные предприятия не имеют внутренних стимулов для собственного развития, возможностей освоения новых товарных рынков, совершенствования рыночного производства и повышения качества продукции. Как следствие - незначительная доля малый предприятий в объеме производства сельскохозяйственной продукции, перемещение активности малых предприятий из производственной в торговую сферу, развитие теневого рынка и неучтенного оборота наличных средств.
Важнейшей причиной резкого падения уровня сельскохозяйственного производства, в т.ч. и в сфере малого бизнеса, явилась пассивная роль государства в регулировании процессов, происходящих в аграрном секторе. основу государственной поддержки малого бизнеса дожен быть ^ положен программно-целевой подход. Программы развития сектора дожны формироваться на трех уровнях - республиканском, областном и районном и иметь взаимодействие, как между уровнями, так и с программами развития территории в целом и других отраслей экономики. Финансирование этих программ дожно сочетать в себе средства бюджетов всех уровней и крупного бизнеса.
Решающей роль государства дожна быть в таких направлениях как создание рыночной инфраструктуры, в т.ч. центров информационной поддержки, механизм деятельности которых раскрыт в исследовании, и подготовка предпринимательских кадров для села.
Успешное развитие малого предпринимательства в аграрной сфере невозможно без освоения инноваций, но последнее возможно только при условии опосредованной поддержки и прямой финансовой помощи государства. В условиях отсутствия в бюджете достаточного объема ресурсов, финансово-кредитный механизм инновационного развития малого предпринимательства следует формировать в форме фондов, учредителями которых станут государство, крупный бизнес, общественные организации и сами малые предприятия, непременным условием становления этого механизма является залоговая или ипотечная основа. В исследовании представлены организационно-экономический механизм инвестиционно-гарантийного фонда и Агентства ипотечного кредитования. Финансрво-кредитный механизм инновационного развития малого предпринимательства призван обеспечить поддержку наиболее актуальных в рыночном отношении видов деятельности, а также мероприятий, программ, проектов, способных дать высокий отраслевой и межотраслевой эффект, позволяющий при быстрой окупаемости затрат максимально поно вовлечь незанятое население в малый бизнес.
Во многом эффективность функционирования малого предпринимав тельства зависит от умения руководителя использовать внутренние резервы своих предприятий. На ряду с общераспространенными в исследовании предлагается инновационная ориентация малого бизнеса и новая философия менеджмента. Для активизации инновационной ориентации бизнеса предлагается методика оценки эффективности применяемых инноваций, основанная на сравнении выработки работника малого предприятия до и - после применения инноваций. Новая философия менеджмента представляет собой целостную систему управления, ориентированную на использование творческого потенциала колектива, современных методах и приемах организации бизнеса на селе. Выигрышность предлагаемой философии заключается в формировании делового склада мышления агробизнес-мена, позволяющего на основе творчества и инициативы в условиях риска и неопределенности принимать наиболее рациональные решения, максимальном использовании творческого потенциала каждого работника.
Уровень современного производства, его постоянное усложнение, динамизм, многофакторность, необходимость принимать оптимальные хозяйственные решения в реальном масштабе времени - все это обуславливает потребность существенного расширения компьютеризации управления аграрным комплексом, поскольку в его функции входит производство продуктов питания как основы жизнедеятельности населения и воспроизводства рабочей силы, а также производство сырья для многих видов производств. Для решения этой проблемы в исследовании предложена методика учета вклада каждого работника в общий результат деятельности малого предприятия с учетом влияния факторов внутренней и внешней среды.
Вышесказанное позволяет утверждать, что развитие малого предпринимательства возможно только на основе совместных усилий самих предпринимателей и государства при поддержке крупного бизнеса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рябцев, Анатолий Дмитриевич, Новосибирск
1. Автономов В. Предпринимательская функция в экономической системе/ Экономист. 2000. - № 11. - С. 73-82.
2. Агентство РК по поддержке малого бизнеса. Малый бизнес: правовые и экономические аспекты. Астана, 1999. - 162 с.
3. Агентство РК по статистике. Краткий <яатистический ежегодник Казахстана 2002 г. -Аматы, 2002. 87 с.
4. Агентство РК по статистике. О деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств РК. Аматы, 2001.
5. Агентство РК по статистике. Основные показатели деятельности предприятий малого бизнеса РК за 2 квартал 2000 года Аматы, 2000 - С. 2.
6. Агентство РК по статистике. Социально-экономическое развитие республики Казахстан. Январь-февраль 2002г. Аматы, 2002. - С.40-45.
7. Адильбеков Б. Как помочь подняться с колен крестьянину. //Материалы междунар. науч. конф. 6-7 июня 2001г. Постстабилизационная модель развития Казахстана. Часть 3. Аматы, 2001. - С. 242-248
8. Айтуганова Г.Н. Формирование и функционирование малых и средних предприятий в аграрном секторе Казахстана. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Аматы, 2002.
9. Антология экономической классики: В 2 т. М.: Экономика, 1992. - Т. 1. - 475 е.; Т. 2. - 485 с.
10. Арпабаев Е. Ресурсы сельского хозяйства и условия их использования. //Материалы междунар. науч. конф. 6-7 июня 2001 г. Постстабилизационная модель развития Казахстана. Часть 3. Аматы, 2001. -С. 28-33
11. Баетова М.Т. Совершенствование инвестиционного механизма в агропромышленных предприятиях. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Ч Аматы, 2000. 14 с.
12. Бакиров В. Социальное познание на пороге постиндустриального мира //Общественные науки и современность. 1991. - №1. - С. 69.
13. БартошекМ. Римское право: понятие, термины, определения. М.,1989.
14. Бекхожаева А. Женская занятость и тендерное неравенство. Исследования мирового опыта. // Евразийское сообщество. 2001. - №1(33). -С. 119
15. Блинов А., Нургазина. Малое предпринимательство в условиях переходной экономики // Маркетинг. 1998. - N4.
16. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. М.: Наука, 1988.
17. Гриценко Г.М. Экономика АПК региона: теория и практика хозяйственного управления. Барнаул: Изд-во АТТИК, 2001. - 340 с.
18. Гриценко Г.М., Вернигор Н.Ф. Рыночная система управления экономикой в сельхозпредприятии // Формирование рыночных отношений в региональном АПК: Сб. мат. междунар. заочной науч.-практ. конф. -Барнаул: Аз Бука, 2004. С. 46-55.
19. Гриценко Г.М., Гриценко М.П , Вернигор Н.Ф. Организация оплаты и стимулирования труда в сельскохозяйственных предприятиях и организациях, Барнаул: Аз-Бука, 2003.
20. Гриценко Г.М., Гриценко М.П. Сельскохозяйственное предприятие: экономика и управление, Барнаул: Изд-во АГИИК, 2002. -380 с.
21. Гриценко Г.М., Инякин Е.Д. Хозяйствование сельскохозяйственного предприятия в условиях рынка. Барнаул: Аз Бука, 2003.
22. Гриценко Г.М.Ведение экономики в сельхозпредприятиях в современных условиях // Инновации в экономике Омской области: перспективы и пути развития: Мат. межрегион, науч.-практич. конф. 8 июня 2004 года. Омск: Правительство Омской области, 2004. - 260 с.
23. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал. 1998. - №4. - С. 6 - 75.
24. Даулетбаков Б.Д. Методы оценки поведения фермеров в условиях риска и неопределенности. //Материалы междунар. науч. конф. 6-7 июня 2001г. Постстабилизационная модель развития Казахстана. Часть 3. -Аматы, 2001. С. 74-81.
25. Джумамбаев С.К. Управление человеческими ресурсами. Аматы, 2000. - 58 с.
26. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М., 1992.
27. Дузельбаева Г. Как крестьянину свой бизнес вести //Азия: экономика и жизнь. 1998г. - №26.
28. Дюсенов Б. Формирование благоприятного экономического климата для деятельности совместных предприятий. //Евразийское сообщество. 2001. - №1(33). - С. 99.
29. Евстафьев Н., Николаев М. Малые предприятия: организация, функционирование, эффективность // Экономические науки. 1991. - №1. -С. 109-116
30. Ертазин Х.Е. Развитие малого и среднего агробизнеса в Казахстане. //Материалы междунар. науч. конф. 6-7 июня 2001г. Постстабилизационная модель развития Казахстана. Часть 3. Аматы, 2001. - С. 85-90.
31. Есенгалиев А.Б. Реформирование в аграрном секторе Актюбин-ской области.//Вестник КазНУ. Серия экономическая. 2002. - №1(29). - С. 51-55
32. Есенжолова Ш. Развитие субрегиональной предпринимательской деятельности малого бизнеса в региональной экономике Казахстана. //Евразийское сообщество. 2001. - №1(33). - С. 90-91
33. Журкович Д.И., Сундетов Ж.С. и др. Актуальные проблемы аграрного рынка (поиски и предложения). Астана. - 2000. - 82 с.
34. Зинченко Г. Предпринимательство в сельском хозяйстве. //АПК. -1993. -№4. С. 72.
35. Информационный экологический бюлетень: Информационно-аналитический центр геологии, экологии и природных ресурсов. 2 квартал 1998г.-С. 111.
36. Иорданская Э. Мекие и средние предприятия в Германии // Российский экономический журнал. 2001. - №4. - С. 12-19
37. Исаева Г.К, Купешев А.Ш. Формирование мотивации труда работников сельскохозяйственных предприятий //Постстабилизационная модель развития Казахстана. Материалы междунар. науч. конф. 6-7 июня 2001г. Часть 3. Аматы, 2001. - С. 261-265.
38. Кагулова Р. Совершенствование экономических взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с финансовыми структурами РК. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Аматы, 2002. - 13 с.
39. Калиев Г. Аграрная реформа в Казахстане: история, современность, перспективы. Аматы, 1998.
40. Калиев Г. А., Сатыбадин А.А., Турсынов С.Т. Казахстан: рынок в АПК. Аматы: Кайнар, 1994. - 320 с.
41. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.
42. Касл Э., Бенер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование: перев. с англ. М. Агропромиздат, 1991 г. - 354 с.
43. Качура П. Малые предприятия: сущность и трудности становления //Вопросы экономики. 2001. - №8. - С. 76 - 88;
44. Керимова У.К. Проблемы продовольственной безопасности в Республике Казахстан. //Материалы междунар. науч. конф. 6-7 июня 2001г. Постстабилизационная модель развития Казахстана. Часть 3. -Аматы, 2001. С. 81-84.
45. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба //Радикал. 1991. - №51-52. - С. 11.
46. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. -М. 65 с.
47. Козлова В.В. Особенности маркетингового подхода к планированию. //Вестник КазНУ. Серия экономическая. 2002. - №1(29). - С. 87-91.
48. Комлев Ю.В. О государственной поддержке малых предприятий в интересах активизации развития экономики и НТП в Казахстане. Обз. инф. Аматы, 1993.
49. Кошанов А.К., Мухамежанов Б.Г., Бектемисова С.Т. Формирование частного предпринимательства в условиях перехода к рынку (на примере РК). Аматы, 1995.
50. Кравцов А., Кажымурат К. Удастся ли придать экономике устойчивой развитие в переходный период? // Евразийское сообщество. 2001. №1 (33). - С.72-77.
51. Краткий статистический ежегодник Казахстана. Аматы, 2003.98 с.
52. Куатбаева Г.К., Чакликова Д.С. Методология Стратегической экологической оценки. //Материалы респ. науч.-практ. конф. 8-9 декабря 2000г. Современные проблемы регионального управления экономикой Республики Казахстан. Аматы, 2000. - С.300-306.
53. Курганбаева, Г. Куанова, Д. Калиева. Агропродовольственный сектор РК: тенденции и перспективы развития. Аматы, 2002.
54. Кусич С., Свиянович В., Васбах А Малый и средний бизнес: институциональные трансформации и дух предпринимательства //Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2003. - №4. - С. 46-65.
55. Кэмпбел Р. Макконнел, Стенли JI. Брю. Экономикс. М. Экономика, 1986.
56. Лапуста М.Г, Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М., 1997.-С. 18-19.
57. Леутский Л. Исследование хозяйственных формирований в АПК Казахстана. //Серия изданий: Инициатива в области общественной политики: Прикладные исследования. Том 7. - Аматы, 2001. С. 4.
58. Лиеде В. Управленческие факторы сдерживания развития малых и средних предприятий/ЯТроблемы совершенствования управления региональной экономикой. Рига: Латв. гос. ун-т им. П. Стучки, 1989.
59. Любимова В. Место мельчайшего бизнеса в экономике // МЭ и МО. 1992. - №11. -С. 141 - 151.
60. Макулова А.Т. Адаптация сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям хозяйствования. //Вестник КазНУ. Серия экономическая. 2002. - №1(29). - С. 95-99.
61. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам Первого всероссийского съезда представителей малых предприятий) //Российский экономический журнал. 2000. - № 11. - С. 4 - 7.
62. Маршал А. Принципы политической экономии. М., 1989.
63. Мауленкулов Ж. Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Материалы междунар. науч. конф. 6-7 июня 2001г. Постстабилизационная модель развития Казахстана. Часть 3. Аматы, 2001. - С. 23-28.
64. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М., 1995.
65. Мишин А. Малое предпринимательство: сущность и практика // Малый бизнес, рынок и общество. 1992. - № 3-4.
66. Мухаммедов Абу У. Использование трудовых ресурсов сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ч Аматы, 2002. -20 с.
67. Николас К. Сирополис Управление малым бизнесом. Перевод с англ. Ч М., 1997.
68. Норт Д. Институты, институциональные преобразования и функционирование экономики. М., 1997.
69. О государственной поддержке малого предпринимательства. Закон РК от 19 июня 1997 года.
70. Основные направления аграрной экономической политики на 2000 2005 гг. (Рекомендации). - Аматы, 2000.
71. О деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств РК 2001 г. // Сборник материалов Агентства по статистике РК, 2002 г.
72. О крестьянском хозяйстве в Казахской ССР: Закон РК // Казахстанская правда. 1990. Ч 21 мая
73. О мерах по усилению государственной поддержки и активизации развития малого предпринимательства. Указ Президента Республики Казахстан от 6 марта 1997 года //Казахстанская правда. 13.04.1997.
74. О программе развития и поддержки крестьянских хозяйств в Казахской ССР: Постановление Кабинета Министров РК // Казахстанская правда-1990. 21 мая.
75. Олехнович Г.И., Наливайко Г.М. и др. Менеджмент в малом предпринимательстве: Учебно-методическое пособие. Мн., 1999. - 27 с.
76. Основные показатели деятельности предприятий малого бизнеса РК за 2 квартал 2000 года. //Материалы Агентства по статистике РК. Аматы, 2000. - 69 с.
77. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий РК за 2000 год. //Материалы Агентства РК по статистике. Амат,. 2000
78. Основы предпринимательской деятельности: экономическая теория, маркетинг, финансовый менеджмент. Под ред. Власовой В.М. М., 1997.-С. 68-99.
79. Оспанова В.А. Разработка стратегии эффективного использования земли в сельском хозяйстве (социально-экономический мониторинг).// Серия изданий: Инициатива в области общественной политики: Прикладные исследования. Том 2. - Аматы, 2001. С. 8.
80. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. Учебник. М., 1999. - 218 с.
81. Применение экономико-математических методов и ЭВМ в планировании производства текстильной и легкой промышленности. //Межвузовский сборник научных трудов. Под ред. Бездудного Ф.Ф. Ленинград, 1987.
82. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. -480 с.
83. Рахимова А.У. Экологическая безопасность и развитие человеческих ресурсов. //Материалы междунар. науч. конф. 6-7 июня 2001г. Постстабилизационная модель развития Казахстана. Часть 3. Аматы, 2001. -С. 269-273.
84. Регионы Казахстана 2003.// Агентство по статистике РК. 261 с.
85. Республика Казахстан: 50-лет начала освоения целинных и залежных земель. Статистический сборник./Под ред. Б. Тортаева. Аматы, 2003.- 50 с.
86. Резников В.Ф. Хозяйственная система села: проблемы экономического регулирования / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2002. - 244 с.
87. Савченко В. Феномен предпринимательства //Российский экономический журнал. 1995. - № 9-10. - С. 45.
88. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. Экономические и организационные основы. Проблемы формирования и регулирования.-М., 1997.-С. 142-143.
89. Сейфулин Ж.Т., Сейфулин Е.Ж. Земельная реформа в Республике Казахстан: состояние и особенности. //Материалы междунар. науч. конф. 6-7 июня 2001г. Постстабилизационная модель развития Казахстана. Часть 3. Аматы, 2001. - С. 43-51.
90. Силаев Е. Д. Производственно-территориальные комплексы. Баку: Азерб. кн. изд-во, 1968.
91. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал. -1997.-№5-6.-С. 78-83.
92. Синк Дж. Скотт. Управление производительностью. М.: Экономика, 1990.
93. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. -М, 1980.
94. Струмилин С.Г. Очерки социалистической экономики СССР (1929-1959 гг.). М., 1959.
95. Сулейменов Ж.Ж. Управление аграрным сектором Казахстана в условиях рыночных отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Аматы, 2001. - С. 16.
96. Сухарева Ю.Л. Особенности рынка капиталов малых фирм США // Вестник СпбГУ. Сер. 5 1993. вып. 1 (№5). - С. 128 - 130.
97. Сыбайбаева Г.А. Земельная доля в системе земельных отношений республики Казахстан в условиях перехода к рынку. //Материалы междунар. науч. конф 6-7 июня 2001г. Постстабилизационная модель развития Казахстана. Часть 3. Аматы, 2001. - С. 33-42.
98. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М., 1996.
99. Т. Хэджес Т.Р. Организация хозяйства на фермах: перев. с англ. -М.: Прогресс, 1989.
100. Тесленко А. Социализация молодежи на пороге XXI века. // Евразийское сообщество. 2001. - №1(33). - С. 56-64.
101. Токсанова А.Н. Управление процессом создания фирмы и ее регистрация //Экономика Казахстана и перспективы ее развития. 1998,- С.5.
102. Труды комиссии, учрежденной для пересмотра уставов фабричного и ремесленного. Ч. III. - СПб, 1864.
103. Урузбаева Н.А. Развитие рынка научной продукции в Казахстане. // Вестник КазНУ. Серия экономическая. 2002. - №1(29). - С. 55-59.
104. Федеральный закон О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 14 июня 1995 года № 88-ФЗ.
105. Хажимуратов А.А. Региоанльные факторы становления и функционирования предпринимательских структур. Автореферат диссертации на соискание степени доктора экономических наук. С. - Петербург, 1996. -39с.
106. Хамитов Н.Н., Кенжеханов М.Т. Экономическая природа малого предпринимательства //Современные проблемы регионального управленияэкономикой Республики Казахстан / Мат. респ. науч.-практ. конф. 8-9 декабря 2000г. Аматы, 2000. - С. 103-116.
107. Хизрич Р., Петере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. //Управление новым предприятием. -Bbin.IV. -М., 1993.-С. 176.
108. Шмайлова Р.А. Теория статистики: учебник. Ч 3 изд. Перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2002. - 560 с.
109. Шестаков А.В. Предпринимательская деятельность. М., 2000. -С. 231.
110. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982
111. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Пер. со швед. -М.: Экономика, 1991.
112. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва Экономика. Ин-т экон. РАН. Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 1055 с.
113. Arnold C.Cooper, Entrepreneurship: Starting a New Business (Washington, D.C.: National Federation of Independent Business, The NFIB Foundation, 1983), p.4.
114. David C. Me Clelland, The Achieving Society (Princetion, N.J.: Van Nostranal)
115. Hebert R., Linla. The Entrepreneur. N.Y., 1982.
116. Timmons Jeffiy A. New Venture Creation. Entrepreneurship for the 21st century. (Chicago: IRWIN, 1994), P. 12.
117. Yager J.A. Transforming Agrikulture in Taiwan: The Experience of the Joint Commission on Rural Reconstruction. L., 1988.P. 133 134
Похожие диссертации
- Разработка инвестиционных стратегий промышленного предприятия
- Развитие малого предпринимательства сельских территорий региона
- Становление и развитие малого предпринимательства в сфере сельского туризма
- Перспективы развития малого предпринимательства в аграрном секторе экономики
- Развитие малого предпринимательства в региональной экономике