Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » История народного хозяйства

Развитие крепостной мануфактуры в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кокорев, Эдуард Викторович
Место защиты Москва
Год 1996
Шифр ВАК РФ 08.00.03

Автореферат диссертации по теме "Развитие крепостной мануфактуры в России"

российская экономическая академия

им. г. в. плеханова

На правах рукописи

КОКОРЕВ ЭДУАРД ВИКТОРОВИЧ

РАЗВИТИЕ КРЕПОСТНОЙ МАНУФАКТУРЫ В РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ГОРНОЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УРАЛА)

Специальность 08.00.03 Ч История народного хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва Ч 1996

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. Г.В.ПЛЕХАНОВА

На правах рукописи

КОКОРЕВ Эдуард Викторович

РАЗВИТИЕ КРЕПОСТНОЙ МАНУФАКТУРЫ В РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ГОРНОЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УРАЛА)

Специальность 08.00.03 - "История народного хозяйства"

АВТОРЕФЕР А Т диссертации на соисканиеученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1996

Работа выпонена на кафедре Истории экономических учений

Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова.

Научные руководители - доктор исторических наук ,

заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор Сметанин С.И.

- кандидат экономических наук > доцент кадыков В.М.

Официальные оппоненты доктор экономических неук,

профессор Гетьман Г.А.

- кандидат экономических наук Еустрова Е.8.

Ведущая организация - Кафедра экономики , политики й-

культуры Всероссийского заочного финансово-экономического института

Защита состоится , '.-'"..'Х.. 1996 г. в ___р час. На

заседании диссертационного совета Д 063.62.06. по Присуждение ученой степени доктора экономических наук Российской экономической академии им. Г.В.Плехановапо адресу: 13.3054 г.Москва, Стремянный переулок, я,28, кор.З. , ;

С диссертацией можно ознакомиться вОиблиотеко Российской экономической академии им.Г.В. Плеханова.

Автореферат разослан * . . -1996 г.

Ученный секретарь

диссертационного совета

Д 063.62.06.

доктор экономических наук,

профессор'

0.Д.Кузнецова

Актуальность работы. В условиях, когда репащее значение имеет вопрос о путях дальнейшего развития России и стран СНГ, о методах преобразований в хозяйстве, особую остроту приобретает изучение исторического опыта * Обстоятельства свидетельствуют о бесперспективности . копирования экономического развития стран Запада! Россия развивалась особым путем, отличным от развития других стран, и этот особый исторический опыт необходимо учитцйать в хода дальнейших преобразований.

Л поскольку о орбиту экономического развития России били повлечены и народы ее окраины, и на них в той или иной степени распространялись особенности развития России, то изучение российского исторического опыта-необходимо и при выборе путей дальнейпего развития вес стран СНГ.

. Одной из ввгзшх особенностей экономической истории России 'бьша крепостная мануфактура, особая форма промышленности, которой, но было ни на Западе; ш* на Востоке. Крепостное право оказалось тем инструментом, который позволил приспособить мануфактурную Х промышленность , к российскому феодайьнр крепостническому строи:

Поэтому анализ . социально-экономических отношений в этой форма хозяйства - одно из папшх направлений изучения путей развития хозяйства России. Наиболее поное выражение особенности развитии крепостной - ыануфактури нашли > в горнозаводской промышленности Урала, где крепостнические отношения, изменяясь во времени, сохранились до ликвидации

крепостного права, а их пережитки продожали действовать до Октябрьской революции;

Степень изученности проблемы, Обширную литературу о крепостной мануфактуре вообще и горнозаводской промышленности Урала в частности можно разделить на Два направления исследований.

Первое направление г дискуссия советских историков о социально-экономической природе крепостной мануфактуры о том, что в не^ было капиталистическ -г й что - феодальное. Эта дискуссия продожалась до середины 60-х годов, когда была сделана попытка подвести ее итоги.1 Однако разногласия между участниками дискуссии остались. Если одни утверждали, что крепостная мануфактура стояла "оне капиталистического развития", являясь- "придатком к помещичьему . крепостному хозяйству",2 то другие (С.Г.Струмилин) отрицали правомерность самого термина Х "крепостная мануфактура", игнорируя тормозящее действие феодально-крепостнической организации производства1. Многое в хозяйственном механизме крепостной денуфактуры и особенно ее преобразовании в капиталистическую осталось неясным.

Участники дискуссии' оперировали преимущественно абстрактными категориями: крепостной труд, капиталистическая

1 переход от феодализма к капитализму в России. Материалы , Всесоюзной дискуссии.м., 1969.

' Рубинштейн Н.Л. Крепостное хозяйство и зарождение капиталистических отношений в XVIII е. "Ученые записки ' Московского государственного университета", вып. 67, 1946, ', Х С.112-113.

3 Струыилин С.Г, Очерки экономической истории России й СССР. М., 1966, с.281. Х

прибыль, собственность на демлю и т.д., а не анализировали конкретное роплошение этих категорий.

К тому жа изучение сущности крепостной мануфактуры абстрагировалось от другой особенности - особой роли государства в промышленном развитии России. Эта роль не затрагивалась _> той причине, что при этом неспрашивалась идея о сходстве с советской системой управления промышленностью.

.Наконец, участники дискуссии рассматривали крепостную мануфактуру в статическом состоянии, а не в развитии. Между тем,' она изменялась во . времени г происходило наращивание капиталистических' элейентов и явлений а ее Хозяйственном механизме.

Второе напраплэкиэ исследований представлено обширной литературой, освещавшей конкретную, фактическую сторону развития отдельных предприятий и целях отраслей промышленности Первая группа таких исследований появилась после отмены крепостного права, когда горные заводы. Урала испытывали кризис в связи .с переходом к наемному труду. Наиболее значительная из этих работ - труд академика В.П.БеЗобразова.1. Наиболее видающиеся Из работ советских исследователей, которые следует отнести к этому направлении'-исследования С.Г.струыилина'и Б.Б.Кафеигауза.2

, I Безобраэов В.П. Уральское горнов хозяйство и вопрос о продаже

горных заводов. Спб, 1969 Х? Кафенгауэ В.Б. История хозяйства Демидовых в XVI11-Х1Х вв. Т.1,

М.Л., 1949; Струыилин С.Г. История черной металургии в СССР. ; ' Т.1, М., 1954.

Авторы исследований этого направления, как правило, не обобщали свой фактический материал в аспекте сущности крепостной мануфактуры, основных историко-эконодоческих категорий.

Вторая особенность большинства из этих работ заключается в том, что 1Щ авторы предпочитали изучать горные заводы в XVIII в., когда Россия занимала 1-е место в мире по производству велеза. Именно XVIII в. охватывает упомянутая работа Б.В.Кафенгауза, а в аиа.- -нитоы труде С.Г.Струыилина XVIII реку посвящено 260 стр а первой1 половине XIX в -только 25 стр. Х

Между тем, только к началу XIX в. хозяйственный механизм крепостной горнозаводской промышленности достигает поной зрелости - с системой заводских округов, с четким разделением горнозаводского- населения на мастеровых л заводских крестьян сформированием натуральной части оплаты труда. Только в XIX веке ; заводы вступают " в полосу кризиса феодально-крепостнической системы ' и наращивания капиталистических элементов в хозяйственной организации. Между тем, именно в переходные периоды обостряются основные недостатки загнивающей системы и появляются обширный материал1 для их оналиэй!

Поэтому, чтобы не пересказывать содержание Трудов крупнейших . исследователей, не повторять известное автор сосредоточил основное внимание на проблемах'кризиса феодально-; крепостнической системы и перехода крепостной промышленности к Капитализму;

Предметом исследованияДявились экономические отношения в переходный период . от феодально-экономической системы к капиталистической промышленности в России.

Объектом исследования явилась горнозаводская промышленность Урала в дореволюционной России.

Цель И задали исследования. Автор настоящей работы сделал попытку объединить эти два направления исследований, т.е. на конкретно-историческом материала проанализировать социально-экономическую природу крепостной мануфактуры, проследить еа эволюцию в историческом процессе,Хнарастание капиталистических элементов в ее хозяйственном механизме.

Указанные процессы прослеживаются на материале горных заводов Урала, потому что горнозаводская промышленность была единственной крутой отраслью Х российской промышленности, в которой крепостническая организация сохранялась до ликвидации крепостного права. В горнозаводской промышленности, как ни в какой другой отрасли, проявлялась государственная регламентация. Наконец, по истории -горнозаводской промышленности сохранились . наиболее - обиирныа Х,. материалы, позвогакиэ детально проследить весь ход ее развития. "

Такимобразом, автор поставил перед собой следующие задачи!;" .:Х.,Х...._Х; ; . 3 * Х .

; - проследить основные направления развития горнозаводской гпромышленности Урала в аспекте анализа социально-экономической природы крепостной мануфактуры; Х

выявить, каким образом происходило нарадивание капиталистически явлений в хозяйственной' организации горшел заводов, как они втягивались а рыночные отношения;

' -проанализировать, как государственная регламентация, государственное управление действовали на развитие отрасли; рассматривать крепостническую организацию в сочетании с административной системой управления.

Последнее нам представляется особенно актуальный в условиях, когда происходит преодоление, административной системы управления промышленностью в "России м странах СНГ.

.Теоретической и методологической основой работы российских .и советских авторов , посвященные проблемам развития крепостной мануфактуры в России. / штеркалы научно-технических конференций.

;> - источники исследования. В качестве информационной Сазы работы использованы два вица источников. -

Широко использованы архивные материалы:. фонды -Горного департамента,. Итабв Корпуса горшж иняенерос, колегии, и других государственных'органом, которые хранятся в Российском государственном историческом архиве (РГИА) и российской, государственном архиве древних .актов (РГДА). ЛокроОиыг сведения о всех сторонах заводского хозяйства пзяты автором с' фондах отдельных заводов и заводских округов, которые ранятся, а уральских архивах.

Второй вид использования источников статистические: раооты и хозяйственные Х описания современников, О такага материалы прессы, особенно -'Торного куриала*. : Р "Горном журнале"< публиковались обширные сведения г о технической и хозяйственной истории заводов. .

Научная новизна работы определяете*, ее: задачами. Автор впервыег анализирует крепостническую .организации, ...социально-*

эхоноыическуо природу крепостной мануфактуры в комплексе с администрацией, Впервые : также рассматривается процесс втягивания заводов о рыночные отношения и -отражение этого процесса а хозяйственном механизма заводов. Новьэг является такие (го обстоятельство, что формирование рабочего класса рассматривается : в процесса расслоения горнозаводского населения.; " Х .

Теоретическая к практическая значимость работы состоит в том. '' то основныа ее результаты были использованы кафедрой истории. : экономичасгал yvemrfi Российской экономической академия! им. ГВ.Плеханова при соверяенствовании преподавания курса истории народного хозяйства , а такте при подготовка Текста учеСшгаа "История мировой экономики" .

Айробакия исследования . Осношщэ результаты работы ДОлотеки на заседа!пгях отдолошш металургии Российской гссгвнариой академии евро Негщународного сооза металургов у &еорвтическог! семинаре ка$одри истории экономических * учений Российской зкономгческсй акаденки toi. В.Г.Плеханова^. "- i' ;'.-- Структура и основноо содераание работы. В соответствии- - с выдачами исследования диссертация состоит из введения, 'четырех 1гяв и заклочеция. Х - Х \

Х В введении обоаювано значение темы, определены основное йадачи а*.* исследования* ' дан - ' критических обзор ямевдейсй Юмрмурн и испопьэоватшх автором источников : -г Х Х

: :> : В глава ^."Горнозаводская промышленность а XVIII в." в Теоретическом аспекта рассттривагзтсл горныа заводи Урала как особая ' разновидность крепостной - v мануфактуры, : которая утцественно " - отличается . - он предприятий, я рождавшихся . в

помещичьих имениях. Если помещичьи мануфактуры рокдались как придатки к хозяйству имения, то на Урале земельные владения были придатком, к горно-металургическому производству, а использование крепостного труда было единственным способом обеспечить заводы рабочей силой. Автор доказывает, что горные заводы были капиталистической по своему содержанию цануфактурой, принявшей в силу объективных историческил условий феодально-крепостническую форму.

В главе излагается т<_.ле краткая предыстория горнозаводской промышленности Урала, рассматриваются причины возникновения металургических заводов Виниуса с компаньонами в XVII в., их связь с государственным хозяйством. К. началу XVIII в. российская металургия прошла через два этапа своего развития. До 30-х 'годов XVII d. она оставалась Х на- .стадии крестьянских промыслов,: а с 30-х годов этого столетия перешли щ стадию мануфактуры.' Мануфактурное доменное производство не выросло из промыслов, а было "внедрено" в хозяйство России с использованием иностранного опыта. Промыслы по-преянему обеспечивали рынок .металом, а "заводы" обслуживали государственные потребности;-

Далее в главе рассматриваются условия строительства и развития .горной промышленности Урала, выдвижение Урала на ведущее место в мире по производству метала. Поскольку оазшейшей задачей было обеспечение заводов рабочей силой, автор рассматривает основные источники и способы комплектования групп квалифицированных и вспомогательных рабочих: перевод мастеровых с заводов Промышленного центре,' закрепление за заводами беглых, приписка к заводам местных

крестьян. Необходимость обеспечить заводы сырьем и топливом,' а' горнозаводское население - землей, привела к образованию горных округов. В сущности, производственной единицей на Урале являся Не завод, а округ, в состав которого входили рудники, леса, а также заводы, между которыми существовало детальное разделение труда. Горные округи строились по образцу феодальных вотчин с элементами,натурального хозяйства.

Важной Х особенностью формирования и развития" горнозаводской промышленности Х Урала были и системы государственной регламентации. Первые, заводы на Урале были построены государством. Частные заводчики, Демидовы, Строгановы и др., как правило, не были дворянами и владели заводами на посессионном праве, т.е. праве условного владения. Государство в лице Мануфактур-колегии регламентировало деятельность на только казенных, но ц частных заводов. Существенную роль в формировании системы государственного управления заводами сыграли первые начальники горных заводов Урала Татиаев и де Геннин.

В главе 2 "Кризис феодально-крепостнической системы на горных заводах Урала*- анализируются причины- застоя горнозаводской промышленности в пер.пол. XIX в. Завершение промышленного переворота в английской металургии резко сократило экспорт метала из России. Внутренний рынок не мог поглотить возросшую массу метала, цены на, него -тали, что и еьявйло процесс заводского- Х хозяйства, скованного препЬстшгаеством и государственной регламентацией. -

Одной, из., причин кризиса горнозаводской промышленности было монопольное положение заводчике-, в 'основе, которого

вждло два обстоятельства; Первое - заводские .округа, которые давали монополию на сырье, топливо и рабочую силу. Второе -государственных протекционизм, высокие импортные Пошлины на метал, ; субсидии и ссуды "несостоятельным" заводчиком, отсутствие конкуренции порождало технических и экономический застой. Потомки предприимчивых основателей заводов (те ке Строгановы и Демидовы) выбирались в состав аристократии, и относились к заводам как к феодальной вотчина, как к источнику доходов; не требующему хозяйственных забот и капиталовложений.

Это порождало застой, бесхозяйственность, коррупцию в среде

заводской администрации. .- ,ч Х

. По мере нарастания кризисных явлений в горнозаводской промышленности государство пытается преодолеть эти; явления административными методами, усиливает административную регламентацию, создает - централизованный- военизированный аппарат управления, ''государство в государство", по выражению Д.Н.Мамина-^СиСиряка. - однако 'результатом стало дальнейшей усиление коррупции и бесхозяйственности.

- Тем не менее, с развитием капитализма в стране уральские заводы все были втягиваются в рыночные отношения, и именно-рынок становится - механизмом кризиса. Уральские заводи терпят пораяание в - конкурентной борьбе от металургических предприятий: Польши Х и Финляндии, заводов - западных губерний России-* И' металических крестьянских промыслов. Крестьяне-кустари -переделывают полосовое : железо уральских заводов пользующиеся- спросом потребительские сорта и продают их на рынке"-- "гораздоХсходнее'*.Вместо ' пере'стррйки - производства-применительно : к ' потребностям рынка. -Заводчики * традиционно

обращается к правительству с требованием- усилить' административную регламентацию, оградить : заводы .'от конкуренции, запретить конкурирующие производства и помочь йвводам новыми, субсидиями Они даже предлагают организовать монополистическое объединение "Русских заводовладельцев", которое дожно- было действовать под эгидой государствами монополизировать российский рынок с^та метала. ,

В главе 3 "Крепостной труд"- дается всесторонний анализ' осиовц. крепостной мануфактуры .--. крепостного труда : его социально-эконс теской природы. Юридически - положение горнозаводского населения отличалось от. положения помещичьих крестьян тем, что оно регулировалось государственными иормативгаази актами. -:.ХХ Д.; , .

л - Это* население не было однородным. Оно делилось на' рад: групп, различных по своему происхождению, .правовому положении

н отиояешвэ к , производству. . Первоначально ' это деление

1 ' - - Х

определялось. происхождением! казенные, посессионные мастеровые, приписные крестьяне, владельческие' крепостные, и т.д. .К середине XIX в. это деление при учете горнозаводских ладейотходит на. второй ' план, сменяясь, учетом ;<по "гроиэводственному" : принципу: цеховые " ; и ^ "поторяные": хгастерошэ, заводские крестьяне. Сословно-феодальный принцип учета сменяется капиталистическим.

Сзэусловно феодалышы было то обстоятельство, . что 'Заработная плата-мастеровых состояла из трех- частей г денежная №гаЬ> : "вровиамг? и Х приусадебное хозяйство.' . Заводчик Х оцл вынувдвнд! обеспечивать прожиточный' минимум.) и воспроизводство рабочейсилы ^своих* рабочих, /неэавигчмо . от их занятости л

объема производства. Именно это в наибольшей степени сковывало экономическую мобильность заводов.

Важнейшим элементом капиталистических . отношений в эксплуатации труда была денежная заработная плата. Заводчики активно использовали эту плату в качестве инструмента экономического стимулирования, переходя. от "окладов" к "эадельной" плате, устанавливая и увеличивая Нормы выработки,' вводя систему штрафов и вычетов. Характерно, что и рабочие в ходе своих выступлений выдвигали Преимущественно требования, касавшиеся заработной платы и норм выработки.

В главе 4 "Начало капиталистической . реорганизации" рассматриваются процессы, происходившие в хозяйстве заводов в 40-50-х годах по мере их все большего втягивания в, рыночные отношения.

В последние десятилетия перьд ликвидацией крепостного права застой металургической промышленности сменяется умеренным ростом, так что весь' прирост выплавки метала на 80% за 1800-1060 гг. приходися на 40-50-е годы. Подъем был вызван реаким увеличением спроса на метал на внутреннем рынке в связи с развитием капитализма в хозяйстве .-России, началом промышленного переворота, строительством пароходов и железных дорог. Но поскольку . крепостная промышленность ые могла увеличить производство путем:увеличения численности занятых, а монополия заводчиков на сырье, топливо и рабочую силу не позволяла вовлекать в произвезствоХ новые капиталы ; и увеличивать ,.. производство .. . путем строительство новых предприятий, увеличение производства было возможно . только, путем роста производительности труда. Рост производительности ,

труда достигася техническим совершенствованием производства- и экономическим стимулированием труда.

. .. Техническое творчество горнозаводских людей, начиная с XVIII в. порождало сгрогчое количество "невостребованных1* изобретений, нов последние предреформеннкэ десятилетия в производство стали усиленно внедряться новые технологические процессы. Главное место в этом техническом совершенствовании заводов занял переход к пудлингованию, который в Англии являся паяной составной частыэ. промышленного переворота в металургии, Не в Англии переход г подлингованип означал замену дорогого и дефицитного древесного угля каменным, что и вызвало падение стоимости метала. В России пудлингование велось на древесном углй, требовало допонительных производственных операций, поэтому при возрастании расходов на заготовку сырья к топлива вело к првышекюз стоимости

продукции. Реально начавшийся промышленный переворот не дал

... . ' ' .. . ( адекватно экономического эффекта.

' Переход к экономическому стимулированию труда, к- методам наемного труда, был. связан с расслоением горнозавоского населения, которое усиливается в последние десятилетия перед реформойл ЧасФь этого населения, L. том числе и мастеровые, занимается промыслами (например, сундучно-подносный промысел Ibcwero Тагила)втягивается в торговое предпринимательство, успызно конкурируя с курцами. Эта предпринимательская деятельность, часто связана с обслуживанием заводов: заводские лови4беру подряди на заголовку сырья и топлива, на закупку для заводов провианта и припасов. Они откупаются от заводской повинности ' Уплатой высокого ' обро а. Это расслоение

горнозаводского населения стимулирует перевод к методам наемного труда.

Переход к методам наемного труда происходил преимущественно на вспомогательных работал , без смены контингента занятых. Соответствующие группы заводского населения переводились на денежный оброк, а затем нанимались для выпонения работ в качестве наемных. Феодальная рента при этом отделялась от капиталистического найма., Эажиточная верхушка при этом освобождалась для своей предпринимательской деятельности, а основная часть занятых, отработав сумму оброка, старалась заработать допонительную а^ату.

Развитие золотопромышленности также можно отнести к процессам капиталистической перестройки заводского хозяйства, поскольку оно ломало сложившуюся структуру этого хозяйства и увеличивало долю капиталистических отношений в заводских округах. Поскольку принудительный перевод на прииски заводских людей, который разрушал их быт Х и приаычныэ отношения, встречася С мощным сопротивлением мастеровых, прииски стали сферой преимущественного наемного труда, а, следовательно, максимального использования материальной заинтересованности. А поскольку добыча золота стала новой отраслью заводского хозяйства, здесь использовалась иередовая по тем временам техника,, внедрению которой способствовал и наемный труд.' .

В заключении диссертации по, ведены итоги исследования, сделаны выводы и обобщения.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Сметанин С., Кокорев Э. в 18 веке . - М.! ВЛадар 1995, 3;5 п.л.

2. История черной металургии России. - М.: Владар, 199<., 12 п.л. (в соавторстве , а-торский текст 1,2 п.л.)

Кокорев Эдуард Викторович Развитие крепостной мануфактуры в России (на примере горнозаводской промышленности 'Урала)

Автореферат корректор А.К.Новикова

Подписано в печать .............

Усл.пел.д. Усл.иад.я.

Тираж 100 экз. Заказ Ы $0. .

Похожие диссертации