Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Формирование и развитие металургического комплекса в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Масленников, Дмитрий Юрьевич
Место защиты Москва
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие металургического комплекса в России"

На правах рукописи

Масленников Дмитрий Юрьевич

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ МЕТАЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА В РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория (область исследования: экономическая история)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2011

7 АПР 2011

4842167

Работа выпонена в Оренбургском государственном университете

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Лапаева Мария Григорьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кузнецова Ольга Дмитриевна

кандидат экономических наук, доцент Кораблев Андрей Юрьевич

Ведущая организация - Московский государственный университет

им. М.В. Ломоносова

Защита состоится 22 апреля 2011 г. в 14С0 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.03 при ГОУ ВПО Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова по адресу: 117997, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, ауд. 353

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова

Автореферат разослан 21 марта 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

к.э.н., профессор

Л.И. Пермякова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Металургия, традиционно являясь базовой отраслью промышленности, играет ключевую роль в экономике России как поставщик основных конструкционных материалов и индикатор социально - экономического развития. На долю металургического комплекса приходится 17% общего объема отгруженной продукции собственного нроизводетва, 13 % общероссийской выручки от экспорта, в сальдировашюм финансовом результате доля металургии составляет около 10%. Отечественный металургический комплекс является одним из самых мощных в мире, от результатов еш функционирования зависит экономическое положение страны. При этом современный период развития металургии характеризуется, с одной стороны, спадом производства основных видов продукции, снижением качественных характеристик развития, в том числе моральным и физическим износом основных фондов. С другой стороны, металургический комплекс стал одним из самых экспортно-ориентированных. Процессы приватизации и реструктуризации привели к значительным организационным изменениям, как в самом комплексе, так и на отдельных предприятиях.

В этой связи возрастает значение историко-экономического анализа формирования и развития металургического комплекса, его места и роли в социально-экономическом развитии страны в целом и отдельных регионов, а также обобщения опыта и выявления путей повышения эффективности его функционирования. Несмотря на то, что процессы развития металургического комплекса находятся в центре внимания экономистов, вопросы его формирования и основные особенности его функционирования на всем протяжении российской истории с учетом региональных аспектов не нашли дожного отражения в научных исследованиях. Комплексное изучение вопросов формирования и развития металургического комплекса, повышения эффективности еш функционирования на современном этапе является первостепенной задачей экономической науки. Все это предопределяет актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Российские и зарубежные экономисты внесли большой вклад в теоретическую разработку проблем, связанных с формированием и развитием металургического комплекса. В работах классиков экономической теории содеркатся положения, необходимые для проведения системного анализа проблемы. Решению важнейших вопросов развития рыночной экономики посвящены работы экономистов кейнсианского (Дж. М. Кейнс, Дж. М. Кларк и др.), институционального (Т. Веблен, Й. Шумпетер, Ф. Перу и др.), неоконсервативного (Ф. Хайек, М. Фридман и др.) направлений. Экономическая наука располагает важными исследованиями, отражающими концептуальные положения, относящиеся к проблемам развития металургического комплекса.

Вопросы развития металургического комплекса рассматривались в трудах российских экономистов: П.А. Алампиева, H.H. Колосовского, H.H. Некрасова, B.C. Немчинова, В.В. Новожилова, С.А. Первушина, С.Г. Струмилина и др. 1

Наибольший вклад в исследование проблем реформирования российской экономики, в том числе и металургического комплекса, внесли российские экономисты: Л.И. Абакин, A.B. Бузгалин, A.A. Дынкин, В.В. Ивантер, В.A. May, Н.П. Федоренко, Ф.И. Шамхалов и др.2

Среди работ отечественных авторов, посвященных вопросам институциональных преобразований, функционирования и структурного реформирования металургического комплекса России, необходимо отметить труды A.A. Арбатова, С.З. Афонина, В.В. Катунина, А.М. Седых, О.В. Юзова и др.3

Региональные исследования развития промышленности, в том числе и металургического комплекса, отражены в работах В.В. Алексеева, В.Г. Гранберга, Д.В. Гаврилова, В.В. Запария, М.Г. Лапаевой, А.Е. Пробста, O.A. Романовой, А.И. Татаркина, С.Г. Ченчевича, О.Ю. Шешукова и др.

В целом, в отечественной литературе процесс формирования и развития металургического комплекса с учетом территориальных аспектов не получил исчерпывающего освещения. Актуальность проблемы выявления закономерностей и особенностей становления и развития металургического комплекса в России и регионах, теоретическая и практическая значимость вопросов, связанных с повышением эффективности металургического комплекса, обусловили выбор темы исследования и его цель.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в выявлении закономерностей, особенностей и этапов

1 Колосовский H.H. Проблемы территориальной организации производительных сил. Новосибирск, 1971; Алампиев П.А. Основные проблемы формирования промышленных комплексов. М., 1980; Огрумилин С.Г. История черной металургии в СССР. М., Издательство Наука, 1967; Новожилов В.В. Проблемы применения математики в социалистической экономике. Сб. 1, Л., 1963; Некрасов H.H. Территориальная организация хозяйства в СССР. М., 1976; Первушин С.А. Основные резервы развития цветной металургии. М., 1963

2 Абакин Л.И. Логика экономического роста. М., 2002; Бузгалин A.B. Переходная экономика. М, Таурус, 1995; Дынкин A.A., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики, № 4, 2002; Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков.М., Экономика, 2003; В. A. May. Сочинения в б томах. Т. 1. Государство и экономика. Опыт экономической политики. Изд-во Дело АНХ, 2010; Шохин А.Н., Короленко Е А. Взаимодействие бизнеса и власти в Европейском Союзе. ГУ ВШЭ, 2008

3 Арбатов АА. Минералыкхырьевая база страны.// Экономист, 2003, Ха 2; Седых AM., Юзов О.В., Афонин С.З. Черная металургия России на фоне мирового рынка. М., ЗАО Изд-во Экономика, 2003; Катунин В.В. Черная металургия зарубежных стран и России. Под общ. ред. В.В. Катунина. М., Черметинформация, 2001

4 Татаркин А.И. Реструктуризация регионального промышленного комплекса: от индустриальной к социально-ориенпфованной модели Т. I, Екатеринбург, Изд-во Экономика, 2005; Романова O.A., Ченчевич С.Г., Шещуков О.Ю. Особенности технологической модернизации металургических предприятий региона в условиях мирового кризиса // Экономика региона, № 3, 2009; Гранберг А.Г. Региональное развитие и опыт России и Европейского союза. М., Экономика, 2000; Грязнов Л. Свердловская область за 40 лет советской власти: цифры и факты. Свердловск, 1957; В.В. Запарий. Черная металургия Урала ХА/Ш-ХХ вв. Екатеринбург, 2001; Моисеев Г.С. Цветная металургия Урала (1917-1945 гг.). Екатеринбург, Рекламно-издат. группа ПосгМодерн; Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. М., 1971

формирования и развитая металургического комплекса в России и Свердловской области. Достижение поставленной цели потребовало выпонения следующих задач:

- исследовать содержание металургического комплекса с точки зрения системного подхода, выявить свойства и признаки металургического комплекса как системы;

-исследовать подходы к определению сущности металургического комплекса с позиции теории общественного разделения труда, определить роль металургического комплекса в социально-экономическом развитии России;

-выявить структуру металургического комплекса, исследовать ее особенности;

- выделить этапы формирования и развития металургического комплекса в России за 1600-2009 гг., провести их анализ и выявить особешюсти каждого;

-обобщить опьгг развития металургического комплекса в Свердловской области как важнейшем металопроизводящем регионе России, рассмотреть региональную специфику отрасли, выделить особешюсти ее развития в новых рыночных условиях

Объектом исследования является металургический комплекс России и Свердловской области.

Предмет исследования - процесс развития производительных сип и экономических отношений, складывающихся в период становления, формирования и развития металургического комплекса в России н в Свердловской области за 1600-2009 гг.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках раздела 2. Экономическая история (п.2.6. История развития различных сфер хозяйственной деятельности и народнохозяйственных комплексов) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Хронологические решки исследования вкшочают период 1600-2009 гг. Этот временной интервал охватывает зарождение, формирование и развитие металургической промышленности в СССР - России, роста ее влияния на социально-экономическое развитие страны и региона, на обеспечение потребностей мирового рынка и превращение России в мощную металопроизводящую державу.

Теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам историко-экономического анализа экономических процессов, в том числе и развития отдельных народнохозяйственных комплексов и видов хозяйственной деятельности.

Методологической базой исследования является использование методов диалектического, исторического, системного, логического, экономико-статистического, структурного и сравнительного анализа.

Информационную п эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов государственной власти в Российской Федерации, материалы службы государственной статистики федерального и территориального уровня, монографии и статьи ведущих экономистов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении закономерностей, особенностей и этапов формирования и развития металургического комплекса в России и в Свердловской области за 16002009 гг.:

1. Обоснована необходимость историко-экономического анализа металургического комплекса с применением системного подхода, позволившего выявить его особенности как системы: наличие в системе не только структурных, но и генетических связей, связей взаимодействия элементов и субординации, качественное преобразование частей вместе с целым, постоянное обновление элементов системы, взаимодействие с внешней средой как целого. Выявлены свойства металургического комплекса как системы: неаддитивность, эмерджентность, синершчность, мультипликативность, устойчивость, адаптивность, централизованность, обособленность, совместимость.

2. Выявлены сущность, структура металургического комплекса и факторы, влияющие на развитие и размещение предприятий металургии: международные, национальные, мезоэкономические и микроэкономические.

3. Определены особенности металургического комплекса России: ключевая роль в экономике страны; экспорт метала и рост влияния на мировом рынке; повышение уровня диверсификации бизнеса и интеграции по технологическим цепочкам; выпонение комплексом не только производственных и экономических функций, но и социальных, в том числе освоения новых территорий; сложность технологического цикла и высокий уровень концентрации, комбинирования производства; высокая ресурсоемкость и капиталоемкость производства, комплексообразующее и районообразующее значение в территориальной структуре хозяйства.

4. Выделены этапы развития металургии в СССР-России на основе выявления количественных и качественных показателей, характеризующих специфику каждого этапа.

5. Выявлены закономерности и особенности развития металургического комплекса в Свердловской области: ведущая роль Урала в обеспечении страны металом, превращение металургического комплекса в основу экономики региона, рост экспорта метала и интеграционных процессов, реструктуризация и модернизация производства.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в нем положения представляют собой развитие теории металургического комплекса и могут быть использованы в ходе дальнейшего исследования проблем его развития.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов диссертационного исследования при разработке стратегии и программы развития металургического комплекса на уровне региона и предприятий, а также в использовании теоретического и фактического материала в учебном процессе в высших учебных заведениях для преподавания экономических дисциплин Экономическая теория, Экономическая история, Национальная экономика, Региональная экономика и др.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции Экономико-правовые основы функционирования регионов (г. Уфа, 2010); Международной заочной научно-практической конференции Конкурентный потенциал региона: оценка и эффективность использования (г.Абакан, 2010); Международной научно-практической конференции Проблемы современной экономики (г.Новосибирск, 2010); Международной заочной научной конференции Актуальные проблемы маркетинга (г. Оренбург, 2010).

По результатам исследования опубликовано 13 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, определенных ВАК, и монография, общим объемом 12,3 печ.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 200 наименований. Содержание работы изложено на 180 страницах основного текста, включающего 10 рисунков и 65 таблиц.

Во ввсдешш обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы его цель и задачи, определены предмет и объект исследования, раскрыта научная новизна, отражена теоретическая и практическая значимость.

В первой главе Теоретические основы формирования и развития металургического комплекса рассмотрен металургический комплекс с позиции системного подхода, определены основные признаки и свойства металургического комплекса как системы. Эффективная взаимосвязь компонентов системы металургического комплекса способствует повышению эффективности его функционирования и оказывает прямое влияние на развитие других отраслей народного хозяйства. Выявлена структура металургического комплекса, определено, что профиль экономического агента отражает специфику совокупности ресурсов, зависит от различных внутренних и внешних факторов, в том числе от формы общественного разделения труда.

Выделены факторы, влияющие на размещение и функционирование металургического комплекса, определена его роль в социально-экономическом развитии России и регионов, показана структура российского экспорта продукции комплекса и влияние мирового финансового кризиса на состояние металургического комплекса.

Во второй главе Формирование и развитие металургического комплекса в России исследовано зарождение, формирование и развитие металургического комплекса за 1600-2009гг., выявлены закономерности, темпы роста, территориальное размещение предприятий и определено место России в мировом производстве продукции металургического комплекса.

Выделены девять этапов развития комплекса, дана их характеристика. Выявлены проблемы развития металургического комплекса и особенности реструктуризации предприятий металургии.

В третьей главе Формирование и развитие металургического комплекса в Свердловской области выделены этапы становления и развития металургического комплекса Свердловской области, определено место области в общероссийском производстве металургической продукции, разработаны рекомендации по повышению конкурентоспособности металургического комплекса региона.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ:

1. Обоснована необходимость псторпко-экономпческого апапза металургического комплекса с применением системного подхода.

Исследование металургического комплекса с позиции системности позволило установить, что он является сложной экономической системой, элементы которой ориентированы на реализацию конкретной цели и способны обеспечить воспроизводство за счет собственных ресурсов. Системными свойствами металургического комплекса, которые отражают потенциал самого объекта и его отношения с внешней средой, являются: неаддитивность, эмерджентность, синергичность, устойчивость, адаптивность, мультипликативность и др.

К металургическому комплексу применимы все принципы системного подхода и производные от них принципы оптимального функционирования: иерархичность, целеустремленность, многовариантность развития.

С учетом системных признаков и свойств металургический комплекс представляет собой открытую социально-экономическую систему, объединяющую промышленные предприятия, связанные видом хозяйственной деятельности, с целью обеспечения инновационного роста экономики страны и региона на основе конкурентных преимуществ, возникающих в результате сбалансированного функционирования его субъектов.

Главной функцией металургического комплекса как системы можно выделить функцию координации, которая заключается в обеспечении согласованности действий всех элементов системы.

Развитие металургической промышленности в России предопределяет ее экономическую безопасность и политическую независимость, индустриальный и оборонный потенциал. Эффективная взаимосвязь компонентов системы

металургического комплекса способствует повышению эффективности его функционирования и оказывает прямое влияние на развитие других отраслей народного хозяйства.

Определено, что металургический комплекс является экономическим агентом, предназначенным для удовлетворения потребностей, профиль которого отражает специфику совокупности ресурсов, зависит от различных внутренних и внешних факторов, в том числе от формы общественного разделения труда. Так, наибольшим разнообразием отличаются экономические агенты, возникающие в результате общественного разделения труда, т.е. секторы национальной экономики. Меньшим разнообразием обладают экономические агенты, возникающие в процессе частного разделения труда, т.е. отрасли национальной экономики.

2. Выявлены сущность и структура металургического комплекса Российской Федерации.

Металургический комплекс - это группа взаимосвязанных отраслей, предприятий, производств, связанных с добычей руд, производством металов и доведением их до потребителей, характеризующаяся устойчивыми кооперационными связями.

В зависимости от сочетания этих технологических процессов в металургическом комплексе выделяются следующие типы производств: производства поного цикла и производства непоного цикла. Производства поного цикла представлены, как правило, комбинатами. В них одновременно действуют все названные стадии технологического процесса. Производства непоного цикла - это предприятия, в которых осуществляются не все стадии технологического процесса. Например, в черной металургии производится только сталь и прокат, но отсутствует выпуск чугупа, или производится только прокат. К непоному циклу относятся также электротермия ферросплавов, электрометалургия и др. Предприятия непоного цикла, или малой металургии называются передельными, они представлены отдельными предприятиями по производству литейного чугуна, стали или проката в составе крупных машиностроительных предприятий страны.

В структуру металургического комплекса входят черная и цветная металургия. Черная металургия является основой машиностроения. В ее состав входят добыча и обогащение железных, марганцевых и хромитовых руд, выплавка чугуна и стали, производство проката, ферросплавов. Поэтому в черной металургии широко развито комбинирование.

Цветная металургия включает добычу, обогащение руд и выплавку цветных металов и их сплавов. По физическим свойствам и назначению цветные металы условно можно разделить на тяжелые (медь, свинец, цинк, олово, никель) и легкие (алюминий, титан, магний). На основании этого деления различают металургию легких металов и металургию тяжелых металов.

В работе классифицированы основные факторы, влияющие на размещение и функционирование предприятий металургического комплекса (рис.1).

Рис. 1. Классификационная схема основных факторов, оказывающих влияние на развитие металургического комплекса

В современных условиях наибольшее значение имеет такой фактор как научно-технический прогресс. Значительную роль в размещении металургических предприятий играет транспортный фактор. Он обуславливает процесс концентрации производства и развития инфраструктуры вокруг предприятий комплекса. Также возрастает значение такого фактора как экологическая безопасность производства.

В современных условиях России сложились три металургических базы: Уральская (самая мощная, производит 45% метала), Центральная (дает 37% метала) и Сибирская (18% черных металов).

В исследовании представлена структура факторов размещения предприятий металургического комплекса: сырьевой, топливный, энергетический, транспортный, научно-технический прогресс, водоснабженческий, экологический.

3. Определены особенности металургического комплекса в России а его роль в социально-экономическом развитии страны и регионов.

Металургический комплекс вносит огромный вклад в производство внутреннего валового продукта. Металургия является ресурсной основой

обрабатывающей промышленности. Структура внутреннего потребления металопродукции представлена на рис.2.

Прочие отрасли машиностроения

мета люобрабо тки 22,2%

Прочие отрасли

Строительство 30.8%

Производство металоконструкц иИ

Автомобильная промышленность 8,9%

Рис. 2. Структура внутреннего потребления металопродукции в экономике России

Доля черной металургии в структуре занятости в промышленности и объеме промышленного производства за последние 15 лет возросла в 1,5 раза, а в структуре доходов (финансового результата) промышленности - в 6,5 раза. Доля экспорта металов и изделий из них в валютных поступлениях увеличилась с 6 до 20,3%, т.е. в 3,3 раза.

В силу производственно-технологических особенностей металургия продожает выступать в качестве одной из структурообразующих основ российской экономики, оказывающей влияние на систему межотраслевых и региональных связей в стране. В металургическом комплексе страны занято более 1,4 мн.человек. На долю черной металургии приходится потребление 16-20% продукции угольной промышленности, около 4% - электроэнергетики, около 2,5 % - услуг транспорта. В региональных транспортных энергосистемах, в разработке месторождений коксующегося угля металургические комбинаты играют роль основного источника спроса. Крупными потребителями металургии являются предприятия оборонного комплекса, автомобильные предприятия, железнодорожный транспорт и трубные заводы.

Металургические предприятия выпоняют не только функции по производству метала, но и региональные, и социальные функции. Исторически металургия России формировалась на базе малоосвоенных территорий, обладающих богатыми месторождениями первичного сырья. В связи с этим металургия становится основой не только крупных городов, но и крупнейших

территориально-производственных комплексов, а также фактором промышленного освоения огромных территорий. Более 70% предприятий металургии являются градообразующими. Результаты их работы определяют развитие и социальную стабильность в ряде регионов. Например, на долю металургического комплекса в структуре промышленности Свердловской области приходится 60,5%, Челябинской - 59,9%, Оренбургской -46,8%, Липецкой - 65,6%.

От состояния металургии прямо или косвенно зависит благополучие около 30% населения страны. В 2008г. доля металургического комплекса в структуре обрабатывающей промышленности составила 20,7%, т.е. первое место среди других видов экономической деятельности.

Доля России в мировом экспорте метала возросла в 3 раза. Наибольший удельный вес в экспорте черных металов занимают полуфабрикаты из углеродистой стали, их доля в 2008г. составила37,4%, в экспорте цветных металов - алюминий необработанный, его доля - 55%. В связи с ростом инвестиций в металургическом комплексе значительно повысися технический уровень ведущих предприятий, который приблизися к уровню развитых стран.

4. Выделены 9 этапов развитая металургического комплекса в СССР-России, различающихся количественными и качественными изменениями, характеризующих поступательное развитие и рост влияния комплекса на национальную и мировую экономику. Первый этап: УНХвв. -возникновение промыслов по производству и обработке металов в Новгороде и Киеве, использование сыродутного способа при производстве кричного железа, производство цветных металов, изготовление ювелирных изделий, появление ремесленников; второй этап: Х-ХШ вв. - появление специализации и особого класса ремесленников - мастеров железорудного и ювелирного дела; третий этап - XIV - ХУТвв. - возникновение крупных горнозаводских предприятий в вотчинах, царских пушечных и малых дворов, казенных заводов, появление таких крупных железопроизводящих центров как Москва, Новгород, Киев, Псков, Тула; четвертый этап: XVII-XVIII вв. - возникновение мануфактур капиталистического типа, создание металургического комплекса на Урале, выход России на первое место в мире по выплавке чугуна (свыше трети мирового производства), строительство крупных казенных медеплавильных заводов. Прирост выплавки чугуна за 1725-1750гг. составил 207%, прирост производства железа - 379,3%. Также наблюдается тенденция роста числа заводов и производств, что свидетельствует о прогрессе техники и росте производительности труда. В таблице 1 представлены показатели развития частных заводов России.

Таблица 1

Среднегодовая выплавка чугуна частными заводами России за 1725-1750 гг., (в тыс. пуд.)

Всего В том числе по заводам

Годы Доменные заводы Действующ , иедомны Чугун Демидовых Мелеров Нарышкиных Баташевых и Мосоловых Строгановых Прочие

1725-1730 15,5 18 544 420,5 52 37,5 18 - 14,3

1731-1740 22,6 24,5 911,6 657,8 55,4 23,3 76,3 33,8 71,9

1741-1750 29,9 27,7 1227,2 796,8 40,3 17,2 162 55,3 155,6

Из таблицы видно, что самыми мощными заводами были заводы Демидовых.

Пятый этап включает первую половину XIX в. Он характеризуется снижением темпов развития металургического производства из -за отрицательного влияния крепостного права, отставания технического оснащения производства по сравнению с западными странами. В то же время начинается переоснащение металургических предприятий, вводятся первые прокатные станы, проводятся опыты горячего дутья, пудлингования кричного производства, начинает использоваться бессемеровский способ продувки чугуна, что обеспечило новый подъем металургической промышленности. В этот период возникли представительные и общественные организации промышленников, начала формироваться русская промышленная буржуазия.

Выплавка чугуна за 1801-1861гт. на российских заводах увеличилась с 10,2 мн.пудов до 17,5 мн.пудов (280 тыс.т.), то есть на 71%, в том числе на частных заводах было выплавлено 15,3 мн.пудов (244 тыс.т.), а на казенных 2,2 мн.пудов (36,0 тыс.т).

Шестой этап - 1862-1917 гг. После отмены крепостного права в металургической промышленности наблюдается некоторый спад производства, связанный с переходом на вольнонаемный труд, но крупное железнодорожное строительство в стране повлияло на ускорение темпов металургического производства. Первое удвоение производства чугуна

потребовало 60 лет (с 1767г. по 1827г., второе - 33 года (1827г. по 1860г.) и третье - 28 лет (1860-1888гт\).

После 1888г. рост выплавки чугуна в 2 раза происходит уже за 6 лет (1888-1894гг.), а следующий - всего за 5 лет (1894-1899гг.). Рост производства продукции представлен в таблице 2.

Таблица 2

Продукция черной металургий России за 1862-1913 гг., (мн.т)

1862г. 1872г. 1882г. 1892г. 1902г. 1913г.

Чугун 0,25 0,39 0,45 1 2,6 4,6

Сталь 0,17 0,27 0,53 1,1 2,6 4,9

Прокат 0,9 2,0 4,0

Из таблицы видно, что на этом этапе производство чугуна увеличилось в 18,4 раза, стали - почти в 29 раз, проката за последние 20 лет - в 4,4 раза.

В России быстрыми темпами развивалась добыча драгоценных металов. Среднегодовое производство золота и серебра в России представлено в табл.3.

Таблица 3

Среднегодовое производство золота и серебра в России, (т)

Годы Золото Серебро

1493-1850 13,3 418,5

1851-1885 183,2 1637,1

1886 149,3 3021,2

1886-1890 167,7 3680,1

1891-1895 245,3 4917,5

На этом этапе наблюдается рост концентрации производства и производительности труда. Предприятия мануфактурного типа преобразовывались в предприятия капиталистического типа. Выплавка чугуна на один завод за 1890-1900гг. увеличилась в 2,8 раза, численность рабочих - в 1,5 раза, число лошадиных сил на один завод - в 5 раз, производство

бессемеровской стали на один конвертер увеличилось в 1,6 раза, мартеновской стали на одну домну - в 2,2 раза.

На рубеже ХГХ-ХХ вв. происходит активный процесс акционирования промышленности, основной капитал в металургии увеличися за 1890-1900гг. в 4,6 раза, горнозаводская промышленность заняла первое место по объему вложенного иностранного капитала, приоритет среди иностранцев держали бельгийские и французские капиталы. С 1902г. в России начася процесс синдицирования металургической промышленности, образовались синдикаты Продамет, Кровля, Продаруд, в медной промышленности образовася синдикат Медь (1907г).

Седьмой этап - 1917-1990гг. характеризуется социально-экономическими изменениями, произошла национализация металургической промышленности. Интервенция и гражданская война привели к развалу производства. После окончания войны восстановление разрушенного производства происходило быстрыми темпами. Была создана качественная металургия (производство конструкционной стали), появилась электрометалургия, произошли технические сдвиги. К 1932г. СССР вышел на 2-е место в мире по выплавке чугуна и на 1-е в Европе. К началу Великой Отечественной войны в СССР производство чугуна и стали превосходило показатели Германии, Англии и Франции. В годы войны металургии страны был нанесен сильнейший урон. Черная металургия Урала играла главную роль в производстве метала. Увеличилось производство легированной стали, быстрыми темпами развивалась цветная металургия. СССР вышел на 4-е место в мире по производству меди и на 1-е место в Европе, по производству алюминия - на 3-е место в мире.

В послевоенный период металургический комплекс добися небывалых масштабов в производстве продукции (см. табл.4.)

Таблица 4

Производство продукции металургического комплекса в советский период (1928-1990гг.), мн.т

1928г. 1940г. 1945г. 1960г. 1975г. 1980г. 1990г.*

Сталь 4,3 18,3 12,6 65,3 141 168 89,6

Чугун 3,3 14,9 8,8 19,2 105 112 59,4

Железная руда 6,2 299 15,9 105,9 232,8 245,5 107

показатели по Российской Федерации

В послевоенный период были построены новые предприятия черной и цветной металургии в Сибири и на Курской магнитной аномалии. Стали

использоваться новые технологии производства метала и бездоменная металургия. К 1980г. СССР вышел на 1-е место в мире по производству чугуна и стали. За 1928-1980гг. производство стали увеличилось в 39 раз, чугуна - в 34 раза, добыча железной руды - почти в 40 раз. Вместе с тем 53% производственных мощностей сталеплавильного производства являлись неэффективными.

Восьмой этап - 1991-2000гг. Начася переход к рыночной экономике, который характеризовася спадом производства, но в черной металургии экономический кризис проявися не столь резко. Возрос экспорт продукции металургии в связи с сокращением внутреннего спроса.

В результате проведения приватизации и реструктуризации сталеплавильного производства увеличилась доля конвертерной стали до 58,6% и доля непрерывной разливки стали до 51%, коэффициент использования производственных мощностей производства стали составил в 2001г. 80,5%, то есть практически находися на среднемировом уровне.

Девятый этап - 2001-2009гг. - характеризуется интенсивной реструктуризацией и модернизацией предприятий металургии. Началось создание вертикалыю-и горизонтальношггегрированных бизнес-групп. Среда крупнейших интегрированных структур металургического комплекса следует выделить горно-металургическую группу Евразходинг, ОАО Вьгсокогорский горно-обогатительный комбинат, ОАО Качканарскяй горнообогатительный комбинат, группу СУАЛ, ОАО Уральская сталь, ОАО Северсталь, интеграционные процессы происходят в отечественной алюминиевой промышленности, где образовались две крупнейшие компании Русский алюминий (РУСАЛ) и СУАЛ-Ходинг. Российские металургические компании активно приобретают зарубежные активы, что позволяет им избегать квот на экспорт стали. На металургических предприятиях усилились инновационные процессы, началось техническое перевооружение. На эти цели было направлено свыше 70% общего объема инвестиций. Инновационная деятельность в металургии связана в первую очередь с освоением новых источников сырья, новых технологий, созданием новых видов продукции из традиционно перерабатываемого сырья, внедрением ресурсе- и энергосберегающих процессов и экологически безопасных производств. Инновационные процессы способствовали росту рентабельности металургических компаний. Но с 2008г. наблюдается снижение показателей развития металургии в связи с мировым финансово-экономическим кризисом. Показатели производства продукции металургического комплекса на восьмом и девятом этапах представлены в табл.5.

Таблица 5

Производство продукции металургического комплекса России, мн. т

Найме нова- ние продук ции 1992г. 1995г. 2000г. 1 2001г. 2002г. 2003г. 1 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.

Чугун 46,1 39,8 44,6 45,0 46,7 48,4 50,4 49,2 52,4 51,5 48,3 43,9

Сталь 67,0 51,6 59,2 59,0 59,9 62,7 65,6 66,3 70,8 72,4 68,7 59,2

Прокат 46,8 39,0 46,7 46,9 48,5 51,1 53,7 54,7 58,2 59,6 56,7 50,8

Стальные трубы 8,1 3,8 5,0 5,4 5,1 6,1 6,0 6,7 7,9 8,7 7,8 6,7

Из таблицы видно, что в металургическом комплексе страны на этом этапе наблюдается стабилизация производства, рост производства проката. Однако уровня производства метала 1990г. пока еще достичь не удалось.

В этот период значительно увеличися экспорт цветных металов (табл.б).

Таблица 6

Экспорт цветных металов, тыс.т

1995 2000 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Медь__471 649 340 311 271 286 206 510

Никель 153 198 252 262 260 256 253 245

необработанный_________

Алюминий 2251 3203 3538 3690 4046 3352 3454 3636 необработанный_________

5. Выявлены условия, закономерности и особенности развития металургического комплекса в Свердловской области.

Урал исторически обладал благоприятными условиями для развития металургии, к которым относятся: обширные площади незаселенных земель, пригодных для промышленной эксплуатации; высококачественные природнолегированные руды, залегающие достаточно неглубоко в виде гнезд и пластов; обилие пихтово-еловых лесов, послуживших топливной базой тогдашней металургии и определяющих конкурентное преимущество перед европейскими странами; наличие значительного количества водных ресурсов, способных обеспечивать заводы водной энергией; судоходные реки по

направлению на запад, удобные для транспортировки готовой продукции в центр страны. Нами выявлены следующие закономерности и особенности развития металургического комплекса в Свердловской области: связь формирования уральской металургии с освоением Среднего Урала и Зауралья в XVII в., выразившееся в начале геологических исследований, подготовке к промышленному использованию месторождений полезных ископаемых и возникновении примитивных железоделательных заводов; быстрые темпы развития металургической промышленности на Урале с начала XVIII в. благодаря политике Петра I; создание благоприятных экономических условий для развития горного дела (освобождение от налогов и рекрутчины); низкая стоимость рабочей силы; использование передовой на тот период времени техники (выплавка чугуна в доменных печах вместо домниц); высокое качество уральского метала (природнолегарованность); строительство крупных заводов, специализирующихся на производстве военной продукции (пушки, бомбы, ядра); металургические предприятия стали основой возникновения многих городов (Екатеринбург, Каменск-Уральский, Нижний Тагил, Невьянск, Алапаевск, Уктусс, Полевской, Пыскорск; превосходство уральских заводов по экономичности и объему производства над английскими и шведскими заводами. Изначально уральская база металургии появилась на основе партнерства государственного и частного капитала, в развитии металургии и в организации металургического производства на Урале получил отражение талант таких русских промышленников - предпринимателей как Демидовы, Строгановы и др.; превращение Урала к 1725г. в главную металургическую базу страны, здесь выплавлялось 73% общероссийского производства чугуна и стали (см. табл.7).

Таблица 7

Выплавка чугуна на Урале (1700-1750 гг.)

Год Всего в России, тыс. пулов В том числ е на Уюале

тыс. пудов %

1700 150 л

1710 316 128 40.5

1718 566 188 40.3

1720 610 305 50.0

1725 815 595 73.0

1730 957 640 66.9

1735 1402 935 66.7

1740 1530 1097 71.7

, 1745 1698 1190 71 0

1750 2009 1424 71.0

После отмены крепостного права наблюдается замедленность темпов капиталистической индустриализации по сравнению с общероссийскими, рост концешрации производства и акционирования промышленности к началу

ХХв., возникновение крупных монополистических объединений и усиление влияния иностранного капитала, которому в 1900г. принадлежало около 70% предприятий горной и металообрабатывающей промышленности. Производство продукции металургического комплекса Урала представлено в табл.8.

Таблица 8

Производство продукции металургическим комплексом Урала (до 1917г.)

Наименование продукции 1710г. 1722г. 1725г. 1740г. 1750г. п оо 1800г. 1900г. 1913г.

Чугун, тыс.т Доля в российском производстве,(%) 2 40 4,8 60 9,5 73 17,5 71,7 22,8 71 92,8 74 107,2 68,4 882,0 30,4 913,5 19,1

Медь, т Доля в российском производстве, (%) 0,9 100 2,8 94,3 96,3 94,3 406,1 90,8 772,8 90 3308,8 90 2730 85 3600 71 17100 54

Из таблицы видно, что доля Урала в производстве российского метала была очень высокой и начала сокращаться только с 1900г.. Урал представлял собой грандиозный по тогдашним меркам, не только российским, но и мировым масштабам, крупный промышленный район.

В советский период черная металургия к началу первой пятилетки оставалась ведущей отраслью уральской промышленности, на ее долю приходилось 89% основных фондов. Заводы переходили на производство высококачественного метала и на минеральное топливо. Модернизация и реконструкция заводов позволили увеличить среднюю производительность в 3,5 раза. Итогом индустриализации стало формирование на Урале мощного промышленного комплекса, основой которого была металургия.

Во второй пятилетке область превратилась в мощную базу цветной металургии. В производство внедрялись средства механизации, высокопроизводительные системы горных работ. Третья пятилетка стала пятилеткой увеличения производства специальных статей и цветных металов. Основным направлением технического прогресса стала электрификация производственных процессов. В годы Великой Отечественной войны Урал превратися в главный арсенал страны. В регионе было построено несколько доменных, мартеновских и электросталеплавильных печей, бессемеровских конвертеров и прокатных станов, была проведена реконструкция Первоуральского и Синарского трубных и других заводов и введена внутрирайонная кооперация предприятий. В годы войны на Урале производилось до 90% железной руды, около 70% марганца, такие металы как никель, хром, алюминий, платина производились только на Урале. Производство чугуна увеличилось в 2 раза, стали - в 1,6 раза, проката - в

1,5 раза, труб - в 6 раз. В послевоенный период продожалось совершенствование технологических процессов, стали производиться новые виды продукции. Производство чу1уна увеличилось в 10 раз, стали - в 9,2 раза, проката - в 12 раз, труб - в 5 риз. Было освоено производство железорудных окатышей, реконструированы доменные печи, внедрена эффективная технология плавки ванадийсодержащих титаномагнетиговых руд, применен новый способ подачи кислорода в конвертеры, отработаны технологические процессы разливки стали. Впервые в стране стали производиться широкополочные баки, калиброванная нержавеющая и пустотелая буровая сталь. Производство продукции металургического комплекса представлено в табл.9.

Таблица 9

Производство продукции металургическим комплексом Свердловской области в советский период, (тыс.т)

1913г. 1940г. 1965г. 1970г. 1975г. 1980г. 1985г. 1990г.

Чугун 913,5 698 5735 7013 8022 7912 7640 6886

Сталь 906,6 1000 8600 10300 11100 11400 11659 10547

Прокат 591 6067 6953 8567 9346 7177 9263

Стальные трубы 17,1 690 1519 2078 2291 2770 3230 3442

Вместе с тем к 1990-м гг. нарастали и проблемы, связанные с устареванием оборудования, снижением производительности труда. В период 1990-1999г. наблюдается спад производства, связанный с нестабильностью экономико-политических явлений в стране. Программа массовой приватизации и акционирования предприятий черной металургии в регионе в основном была реализована в 1992-1994гг. Из 63 предприятий металургического комплекса Свердловской области только 29 работали прибыльно. В 1999г. был начат новый этап приватизации, главной целью которой стало привлечение инвестиций в производство и формирование устойчивого слоя эффективных собственников. После приватизации наблюдася рост инновационной активности предприятий. С 2001г. в металургии области проходил процесс формирования вертикальных ходинговых структур, где в рамках одной компании замыкалась вся технологическая цепочка от добычи руды до выпуска готовой продукции. Так были сформированы акционерные общества Металургический ходинг, Уравгорчермет, Группа Синара, Уральская горнометалургическая компания, Трастконсат, Сибирско-Уральская алюминиевая компания и др.

Металургическая промышленность в Свердловской области на протяжении длительного времени является основой экономики региона. Ее удельный вес в структуре отгруженных товаров составляет 56,8%, в ней занято

122 тыс. работающих, экспорт продукции ежегодно составляет более 6,5 мрд. дол. Производство продукции за 2000-2009гг. представлено в табл.10.

Таблица 10

Производство продукции черной металургии Свердловской области (1990-2009гг.), мн.т

1990г. 1995г. 2000г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.

Железная руда 14,7 11,4 10,6 11,5 12,5 12,6 11,3 10,6

Чугун 6,9 5,7 4,7 5,4 5,5 5,9 5,3 4,5

Сталь 10,5 6,7 6,4 8,0 8,3 9,2 8,8 6,9

Прокат 6,8 4,6 4,3 6,5 6,5 7,0 6,7 5,6

Трубы стальные 3,4 1,4 1,7 2,1 2,2 2,3 2,1 1,7

Из таблицы видно, что металургический комплекс Свердловской области за этот период развивася стабильно, но пока не достигнут уровень производства продукции 1990г. По производству меди Свердловская область занимает в России первое место, по производству алюминия и никеля - пятое.

Предприятия металургического комплекса обеспечивают до 70% прибыли промышленности области, почти 50% налоговых поступлений, до 60% экспортной выручки. С каждым годом возрастает инновационная активность металургических предприятий.

В заключении диссертационной работы изложены основные выводы и рекомендации, полученные в результате исследования.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в научных изданиях, определенных ВАК России

1. Масленников ДЮ. Развитие металургического комплекса Свердловской области в современных условиях [Текст] / Д.Ю. Масленников // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010. - №8. - С.154-156. -0,35 печ.л.

2. Масленников Д.Ю. Особенности развития металургического комплекса в Свердловской области в современный период (1990-2009гг.) [Текст] / Д.Ю. Масленников II Экономические науки. -2010.- №10,- С. 125-128.-0,5 печ.л. ЗМасленников Д.Ю. Развитие металургического комплекса Свердловской области в советский период (1917-1990гг.) [Текст] / Д.Ю. Масленников II Вестник Оренбургского государственного университета.- 2011.- №1. - С. 115-120,-0,75 печ.л.

Публикации в других изданиях

4. Масленников Д.Ю. Влияние государства на развитие отраслей экономики. [Текст] / Д.Ю. Масленников // Формирование рыночного хозяйства: теория и практика. Сборник научных статей. Выпуск VIII / Под. ред. проф. МГ. Лапаевой. -Оренбург: ИПКГОУ ОГУ,- 2008. -С.80-88.-1Д печ.л.

5. Масленников Д.Ю. Развитие металургического производства в СССР [Текст] / Д.Ю. Масленников // Формирование рыночного хозяйства: теория и практика. Сборник научных статей. Выпуск IX./ Под ред. проф. М.Г. Лапаевой,-Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ,- 2009,- С. 201-206.-0,75 печ.л.

6Масленников Д.Ю. Проблемы развития металургии и основные пути их решения [Текст] / Д.Ю. Масленников // Формирование рыночного хозяйства: теория и практика. Сборник научных статей. Выпуск X /. Под ред. проф. МГ. Лапаевой; Оренбургский гос. ун-т. - Оренбург: ОГУ.- 2010. - С.283-287,-0,5 печ.л.

7. Масленников Д.Ю. Влияние металургического комплекса Свердловской области на экономический потенциал региона [Текст] / Д.Ю. Масленников // Конкурентный потенциал региона: оценка и эффективность использования: материалы Между нар. заочной науч. практ. конф., Абакан, 3 ноября 2010 г./ Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова.- Абакан, 2010.-С.207-208,- 0,15 печ.л.

8 Масленников Д.Ю. Активизация инновационных процессов в металургическом комплексе [Текст] / Д.Ю. Масленников // Экономико-правовые основы функционирования регионов: материалы VIII Мсждунар. науч. практ. конф.молодых ученых и студентов, Уфа, 14 октября 2010 г. / Башкирский государственный университет. -Уфа.-2010.-С. 173-174.-0,15 печ.л.

9. Масленников Д.Ю. Тенденции развития цветной металургии в условиях экономической нестабильности. [Текст] / Д.Ю. Масленников // Проблемы современной экономики: материалы II Междунар. науч. практ. конф. ученых и аспирантов., Новосибирск, 15 ноября 2010 г. / Новосибирский государственный университет //Центр научного сотрудничества.- Новосибирск, 2010.-С. 280-284.- 0,3 печ.л.

10. Масленников Д.Ю. Особенности реструктуризации металургического комплекса в современных условиях [Текст] / Д.Ю. Масленников // Актуальные проблемы маркетинга. Сборник статей / Под редакцией д.э.н., проф.Т.П. Медведевой, к.э.н., доцепта Е.А. Красовской , к.э.н., доцента Т.И.Виковой; Оренбургский шс.ун-т.-Оренбург:ОГУ.-2010.-С. 102-107.-0,4 печ.л.

11. Масленников Д.Ю. Роль металургической отрасли в социально-экономическом развитии Свердловской области [Текст] / Д.Ю. Масленников // Социально-экономическое и политическое развитие России: проблемы и перспективы:сб.ст. /Ред.кол. О.М. Масюто [и др.]; отв.ред. Е.В. Годовова;

филиал Уральской академии государственной службы в г.Оренбурге. -0ренбург.-2010.-С. 199-201.-0,25 печ. л.

12. Масленников Д.Ю. Роль металургического комплекса в социально-экономическом развитии России и проблемы его дальнейшего развития [Текст] / Д.Ю. Масленников // Формирование рыночного хозяйства: теория и практика. Сборник научных статей. Выпуск XI / Под ред. проф. М.Г. Лапаевой,-Оренбург: ИПКГОУ ОГУ,- 2011,-С. 171-182.-0,8 печ.л.

13. Масленников Д.Ю. Развитие металургического комплекса в России [Текст] / Д.Ю. Масленников / в соавторстве с Лапаевой М.Г.: Монография, ИПК ГОУ ОГУ.-2011,- 12,4/6,2 печ.л.

Лицензия № Р020716 от 02.11.98.

Подписано в печать 10.03.2011 Формат 60x84 Чю. Бумага гшсчая. Усл. печ. листов 1,0. Тираж 100. Заказ 74.

ИПК ГОУ ОГУ 460018, г. Оренбург, ГСП, пр-т Победы, 13, Государственное образовательное учреждение Оренбургский государственный университет

Похожие диссертации