Развитие кооперации в молочном подкомплексе АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ермакова, Ирина Николаевна |
| Место защиты | Красноярск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие кооперации в молочном подкомплексе АПК"
На правах рукописи
ЕРМАКОВА Ирина Николаевна
РАЗВИТИЕ КООПЕРАЦИИ В МОЛОЧНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК (на материалах Красноярского края)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2006
Диссертация выпонена на управления на предприятиях АПК венный аграрный университет
кафедре организации производства и ФГОУ ВПО Красноярский государст-
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Филимонова Н. Г.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Ткач А.В.
кандидат экономических наук, доцент Шайкин В.В.
Ведущая организация: Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А. А. Никонова (ВИАПИ им. А. А. Никонова)
Защита состоится л 7 Зё^&АЛ 2006 г. в часов на заседа-
нии диссертационного совета Д/220.043.06 при ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева.
Автореферат разослан л ^ 2006 г.
Ученый секретарь л л /^^СЧ
диссертационного совета, '
д. э. н., профессор Коваленко Н.Я.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Переход экономики России к рыночным отношениям, осуществленный без достаточного научного обоснования и государственного регулирования, привел к распаду сложившихся экономических, производственных и технологических связей между звеньями и отдельными предприятиями смежных отраслей агропромышленного комплекса.
Одни из самых значительных негативных последствий дезинтеграции отраслей АПК можно наблюдать в сфере производства и переработки молока. Не оправившись от стремительных преобразований, попавшие под диктат переработчиков, монопольно устанавливавших закупочные цены на молочное сырье, сельскохозяйственные товаропроизводители вот уже несколько последних лет вынуждены сокращать поголовье молочного скота, что соответственно неизбежно приводит к снижению производства молока. К концу 2004г. поголовье коров в России сократилось на 64%, а валовое производство молока составило всего лишь 57% по сравнению с уровнем 1990г. Такая ситуация не могла не отразиться и на продовольственном рынке: почти вдвое сократилось потребление молочных продуктов на душу населения.
В этих условиях для повышения эффективности развития молочного подкомплекса, стабилизации и устранения противоречий функционирования его основных звеньев первостепенное внимание дожно уделяться установлению взаимовыгодных взаимоотношений между субъектами его различных отраслей, связанных единым производственным циклом. Решающая роль при этом принадлежит процессам кооперации и агропромышленной интеграции, обеспечивающим технологическое, экономическое и организационно-управленческое единство всех этапов производства молочной продукции и доведения ее до потребителей. Любые преобразования в аграрной сфере дожны учитывать экономические, природно-климатические, социальные различия, в связи с чем возникает необходимость разработки научных и методологических подходов к развитию направлений форм кооперации и агропромышленной интеграции с учетом региональных особенностей. Этим и обусловливается выбор темы диссертационного исследования.
Состояние изученности проблемы. Вопросам кооперации и агропромышленной интеграции посвящено немало научных трудов и публикаций. Идеи кооперации нашли обоснование в трудах гуманистов и реформаторов XIX века: Р.Оуэна, Ш. Фурье, К.Маркса. Проблемы кооперации нашли широкое рассмотрение в работах отечественных мыслителей Н.Г. Чернышевского, М.И. Туган-Барановского, К.А. Пажитнова, Н.П. Макарова, C.JI. Мас-лова, Н.П. Мещерякова. Значительный вклад в теорию и практику кооперативного движения в период НЭПа внесли A.B. Чаянов, Н.Д. Кондратьев А.Н. Челинцев.
Различным аспектам кооперации и агропромышленной интеграции посвящены работы Ю.И. Агирбова, Г.А. Баклаженко, В.М. Баутина, И.Н. Бу-робкина, В.П.Василенко, А.М. Гатаулина, С. И. Грядова, В. Клюкача, Н.Я. Коваленко, A.B. Крисального, В.Д. Мартынова, В.В. Милосердова, O.A. Ро-
дионовой, Е.В.Серовой, А.Т Стадника, А.В.Ткача, М.П. Тушканова, В.И. Фролова, Ф.К. Шакирова, A.A. Шутькова, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, A.M. Югая и др.
В то же время следует отметить, что в современной научной литературе остаются дискуссионными теоретические вопросы соотношения понятий кооперации и агропромышленной интеграции, недостаточно выявлена специфика и эффективность кооперативных и интеграционных процессов в преодолении кризисных явлений и повышении стабильности регионального АПК. В частности, недостаточно поно изучены и разработаны подходы к обоснованию и выбору конкретных форм кооперирования и интегрирования на региональном уровне с учетом конкретных сложившихся экономических условий хозяйствования. Также представляется необходимым дальнейшее исследование вопросов, требующих разработки различных вариантов регулирования экономических взаимоотношений участников, принадлежащим к разным сферам АПК в конкретных кооперативных и интегрированных формированиях.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка научно-методических и практических рекомендаций по развитию кооперативных отношений в молочном подкомплексе применительно к региональным особенностям Красноярского края. В соответствии с данной целью поставлены и решены следующие задачи:
- обобщить теоретические основы сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, исследовать особенности различных форм кооперации и интеграции, обобщить методические подходы к процессу создания вертикальных интегрированных структур;
- выявить факторы, влияющие на современное состояние, закономерности и тенденции развития основных отраслей молочного подкомплекса Красноярского края;
- дать оценку современного состояния развития кооперативных и интеграционных процессов в молочном подкомплексе региона;
- выявить и обосновать наиболее актуальные, перспективные и экономически приемлемые формы кооперативного и интеграционного взаимодействия в региональном молочном подкомплексе АПК;
- разработать организационно-методические основы создания и функционирования вертикально кооперированного формирования в молочном подкомплексе;
- обосновать механизм распределительных отношений между участниками сельскохозяйственного потребительского кооператива по переработке и реализации молока;
- дать оценку эффективности создания вертикально кооперированного формирования в молочном подкомплексе региона;
- дать оценку рисков создания и функционирования сельскохозяйственного потребительского кооператива по переработке и реализации молока.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают производственно-экономические отношения и формы экономических связей партнеров по производству и переработке молока.
Объект исследования Ч хозяйствующие субъекты сферы производства и переработки продукции в рамках молочного подкомплекса АПК Красноярского края. Детальное изучение отдельных вопросов по созданию и функционированию сельскохозяйственного потребительского кооператива осуществлялось на примере Канской зоны Красноярского края.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, посвященные различным аспектам кооперации и агропромышленной интеграции, законодательные акты и нормативные материалы по исследуемой проблеме, материалы Приоритетного национального проекта Развитие агропромышленного комплекса.
В процессе исследования использовались методы: статистический, рас-четно-конструктивный, абстрактно-логический, балансовый, монографический, экономико-математический, метод экспертных оценок.
Информационной базой исследования выступали официальные материалы Госкомстата РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Министерства сельского хозяйства РФ, Агентства сельского хозяйства администрации Красноярского края, данные годовых отчетов, статистической и бухгатерской отчетности сельскохозяйственных и молокоперерабатывающих предприятий края.
Научная новизна работы. Элементы новизны содержат следующие результаты, полученные в процессе исследования:
- обобщены теоретические вопросы развития кооперации и агропромышленной интеграции, выявлены особенности кооперативных и интеграционных процессов в молочном подкомлексе, определен методический подход к созданию агропромышленного интегрированного формирования
- обоснована необходимость совершенствования экономических взаимоотношений предприятий Красноярского края по производству и переработке молока на основе кооперации и интеграции;
- обоснованы формы развития кооперативных и интеграционных процессов с учетом конкретных организационно-экономических условий сельскохозяйственных зон региона;
- предложена модель агропромышленного формирования в молочном подкомплексе Красноярского края в форме сельскохозяйственного потребительского кооператива;
- обоснован механизм экономических взаимоотношений участников кооперативного формирования по производству и переработке молока, учитывающий вклад каждого участника в хозяйственную деятельность кооператива;
- оценены риски создания и функционирования вертикального сельскохозяйственного кооператива по производству и переработке молока, предложены меры по их снижению.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанные в диссертации предложения по совершенствованию экономических взаимоотношений между сферами производства и переработки молока на основе кооперации и агропромышленной интеграции; выбору формы объединения субъектов смежных отраслей молочного подкомплекса для каждой сельскохозяйственной зоны края; формированию объединения в молочном подкомплексе края в форме сельскохозяйственного потребительского кооператива; организации взаимовыгодного механизма экономических отношений между всеми участниками кооперативного объединения в молочном подкомплексе могут быть применены Агентством сельского хозяйства Красноярского края при формировании программ развития агропромышленного комплекса. Материалы диссертационной работы рекомендуются для использования в учебном процессе в системе аграрного образования разных уровней.
Апробация результатов работы. Основные положения исследования докладывались на международной научно-практической конференции Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей (Санкт-Петербург, 2002г.), научно-практической конференции Наука и образование - аграрному производству (Екатеринбург, 2005г.). Отдельные рекомендации и предложения автора приняты к внедрению Агентством сельского хозяйств Красноярского края, что подтверждено соответствующими актами внедрения научных разработок в агропромышленное производство. По материалам исследования опубликовано 8 печатных работ, общим объемом 19,3 п.л., в том числе авторских 6,9 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 118 источников, приложений. Работа изложена на 201 странице машинописного текста и включает 39 таблиц, 17 рисунков, 13 формул.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены объект, предмет и методы исследования, отражены научная новизна и практическая значимость результатов работы.
В первой главе Ч Теоретические и методологические основы развития кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе исследованы теоретические подходы к определению понятий кооперация и агропромышленной интеграции, рассмотрены организационно-экономические основы создания объединений в АПК, обобщен отечественный и зарубежный опыт развития кооперации и агропромышленной интеграции в молочном подкомплексе.
Во второй главе Ч Современное состояние и тенденции развития молочного подкомплекса АПК Красноярского края проведен анализ современного состояния и раскрыты тенденции функционирования основных отраслей молочного подкомплекса АПК Красноярского края, выявлены наиболее актуальные и перспективные направления развития кооперативных и интеграционных процессов в нем.
В третьей главе Ч Развитие кооперации в молочном подкомплексе Красноярского края обосновано создание и предложена модель сельскохозяйственного потребительского кооператива по производству, переработке и сбыту Молока, определен механизм реализации экономических интересов его участников, выявлены основные риски создания и функционирования кооперативного формирования в молочном подкомплексе.
В выводах и предложениях сформулированы результаты проведенных исследований.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Первое положение, выносимое на защиту, заключается в обобщении теоретических основ сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, уточнении содержания процесса создания кооперативных и интегрированных структур.
Изучение и обобщение теоретических основ сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции привело нас к следующим выводам. Понятия кооперации и интеграции тесно связаны с процессом обобществления Ч включения обособленных производств в систему общественного разделения труда. Кооперирование представляет собой форму производственных связей субъектов хозяйственной деятельности совместно участвующих в организации агропромышленного производства и его обслуживании, но при этом сохраняющие свою юридическую и хозяйственную самостоятельность. Агропромышленная интеграция определяется как сложная форма сельскохозяйственной (вертикальной) кооперации, при которой сотрудничество приобретает более четкое структурное выражение, а кооперирующиеся субъекты теряют свою хозяйственную, юридическую и иную самостоятельность.
Процессы интеграции и кооперации включают в себя два взаимосвязанных элемента: форму и содержание. Форма устанавливает организационную, правовую и управленческую регламентацию деятельности различного рода интегрированных формирований. Содержание определяет количественные и качественные характеристики производственно-экономических связей, входящих в интегрированную структуру субъектов хозяйствования. В российской практике сложились разнообразные организационные формы агропромышленных объединений, различающиеся по характеру хозяйственных связей между участниками, степени их самостоятельности, сочетании централизации и децентрализации управления. Между субъектами молочного подкомплекса наиболее распространенными являются такие формы взаимодействия как договорные отношения, ассоциация, потребительский кооператив, ходинговая компания.
Независимо от конкретной организационной формы процесс создания кооперативных и интегрированных объединений в АПК, на наш взгляд, можно представить в виде совокупности трех последовательных стадий: намерения и подготовка; оценка и прогноз потенциала интегрированной струк-
туры; развитие интегрированного формирования после объединения, каждая из которых предполагает поэтапное осуществление конкретных мероприятий (рис. 1). Цель первой стадии намерения и подготовка - принятие решения о создании объединения, выборе его конкретной формы, определении круга участников и установлении взаимоотношений между ними. Вторая стадия лоценка и прогноз потенциала интегрированного формирования основной целью имеет сравнение результатов деятельности потенциальных участников до объединения, и после создания агропромышленного формирования. На третьей стадии решаются практические вопросы по организации производственно-хозяйственной деятельности объединения.
Второе положение, выносимое на защиту, состоит в оценке современного состояния основных отраслей молочного подкомплекса Красноярского края и обосновании необходимости развития экономических взаимоотношений предприятий региона по производству и переработке молока на основе кооперации и интеграции.
Производство молока является одной из традиционных отраслей АПК Красноярского края. В структуре товарной продукции сельскохозяйственных предприятий Красноярского края молоко занимает 19,2%, уступая первенство лишь зерновым культурам. В современных условиях ситуация в молочном подкомплексе АПК Красноярского края складывается следующим образом. В регионе наблюдается спад объемов производства молока, обусловленный снижением поголовья коров в хозяйствах всех категорий. За период 1995 -2004 гг. среднегодовое поголовье коров в крае сократилось на 49,8%, составив 211,1 тыс. гол. Наибольшее сокращения поголовья коров наблюдается в общественном секторе: за рассматриваемый период численность поголовья коров в сельскохозяйственных предприятиях и организациях края снизилась на 57,3%. результатом данных изменений стало сокращение долевого участия хозяйств общественного сектора в общем краевом объеме производства молока с 62,5% в 1995г. до 53% в 2004г. Несмотря на снижение удельного веса сельскохозяйственных предприятий и организаций в общем объеме молока, именно хозяйства данной категории играют решающую роль на региональном рынке молока, т.к. реализуют 83,4% молока по сравнению с общим объемом его реализации по краю, что делает их ключевым звеном всей системы молочного подкомплекса.
Частично сокращение поголовья молочного стада в сельскохозяйственных организациях и предприятиях компенсируется увеличением продуктивности животных. За пять лет среднегодовой надой молока увеличися на 35%, составив в 2004 г. 3155 кг. (табл. 1). Однако этого не достаточно для стабилизации ситуации в отрасли.
Рентабельность производства и реализации молока сельскохозяйственными предприятиями без учета дотаций и компенсаций из бюджета за рассматриваемый период испытывала значительные колебания, связанные с нестабильной ценовой конъюнктурой на региональном рынке молочного сырья.
Рис. 1. Основные этапы создания кооперативных и интегрированных формирований
Таблица 1
Уровень развития молочного скотоводства в сельскохозяйственных органи-_зациях и предприятиях Красноярского края__
Показатели Год 2004г. в % к 2000г.
2000 2001 2002 2003 2004
Число сельскохозяйственных организаций и предприятий, занимающихся производством молока 331 316 293 285 252 76
Среднегодовое поголовье коров - всего, тыс.гол. 170,8 153,2 138,5 125,7 113,3 66
Среднегодовой надой на 1 корову, кг. 2334 2456 2919 3031 3155 135
Выход телят на 100 коров, гол. 81 75 86 81 82 101
Производство молока - всего, тыс. т. 387,7 367,7 395,5 369,2 343,1 88
Расход кормов, ц.к.ед. на: -1ц. молока -1 корову 1,8 42,3 1,5 41,4 1,7 45,2 1,6 43,5 1,4 42,7 78 101
Затраты труда на производство 1 ц. молока, чел.-ч. 7,4 7,2 6,1 5,8 5,4 73
Производственные затраты на 1 корову, тыс. руб. 8,0 10,8 12,9 13,6 16,6 208
Производственная себестоимость 1 ц. молока, руб. 305 386 389 417 463 152
Поная себестоимость 1 ц. молока, руб. 314 401 405,7 429,8 484,5 154
Средняя цена реализации 1 ц. молока, руб. 369 464 425,1 482,2 616,5 +247,5
Рентабельность производства и реализации молока без субсидий, % 17,5 15,7 4,8 12,2 27,2 увел, на 9,7 п.
Рентабельность производства и реализации молока с учетом субсидий, % 21,2 21,5 8,9 12,8 33,3 увел, на 12,1 п.
Исследование позволило выявить, эффективность производства и- реализации молока в значительной степени зависит от структуры каналов сбыта. В настоящее время сельскохозяйственные организации края реализуют напрямую предприятиям переработки и через собственную торговую сеть только 35,8% товарного молока, остальная часть реализуется через организации заготовительной сети, закупочные цены которых намного ниже рыночных.
Отсутствие прямых связей с сельскохозяйственных производителей с переработчиками и непродуманная ценовая политика последних явились одними из главных причин затяжного кризиса в отрасли молочного скотоводства, и как следствие, недоиспользования производственных мощностей молоко-перерабатываюгцих предприятий края по всем видам молочной продукции (табл. 2), обусловливая высокие производственные издержки, что в сочетании с высокой конкуренцией на региональном рынке молочной продукции приводит к низким экономическим показателям деятельности. В 2004 г. рентабельность молочной промышленности составила 0,6%, что является самым низким показателем за рассматриваемый период.
Таблица 2.
Использование производственных мощностей на предприятиях молоч-_ной промышленности края, %_
Продукция Годы
1995 2000 2001 2002 2003 2004
Цельномолочная продукция 32,2 41,2 40,2 37,9 45,1 48,0
Масло животное 41,7 39,1 32,6 25,8 27,9 24,5
Сыры жирные (включая брынзу) 69,1 71,6 76,5 82,9 87,4 74,4
Молоко сухое 39,3 31,9 31,2 30,3 29,6 37,1
Молочные консервы 69,5 69,7 43,8 59,1 54,4 50,8
В настоящий момент в регионе действуют 18 предприятий молочной промышленности, совокупные производственные мощности которых превосходят имеющиеся сырьевые ресурсы хозяйств общественного сектора края на 91,1%. Это позволяет сделать вывод, что в настоящее время нет необходимости в создании новых и расширении существующих мощностей по переработке молока. Необходимо стимулировать производство молока на уровне сельских товаропроизводителей, что возможно лишь при их заинтересованности в стабильных, взаимовыгодных отношениях с покупателями молочного сырья. Установлению таких взаимоотношений способствует развитие кооперации и агропромышленной интеграции.
Кооперативные и интеграционные процессы в молочном подкомплексе АПК Красноярского края только начинают получать свое развитие. К настоящему времени в регионе созданы интегрированные формирования следующих типов: ходинговые компании (Агросибком, Назаровское молоко); договорное объединений (Мико). Вертикальные объединения в форме финансово-промышленных групп, ассоциаций и потребительских кооперативов в молочном подкомплексе региона на данный момент не представлены.
В ходе исследования было установлено, что особенностью интеграционных процессов в крае является то, что в качестве инициаторов интеграции выступают предприятия перерабатывающей сферы. Рост рентабельности производства молока в сельскохозяйственных предприятиях, входящих в агропромышленные формирования, стабилизация и увеличение численности молочного стада в рамках объединения, повышение загрузки молочных заводов - основные положительные последствия действия интегрированных структур. Анализ позволил выявить и такие факторы как: развитие интеграционных процессов осуществляется стихийно без учета организационно-экономических особенностей сельскохозяйственных зон края; вне поля интересов интеграторов остаются мекие, разрозненные сельхозпроизводители; интересы действующих формирований распространяются на сельскохозяйственные зоны края, имеющие благополучное экономическое положение, оставляя без внимания удаленные районы края.
Третье положение, выносимое на защиту, заключается в обосновании формы развития кооперативных и интеграционных процессов с учетом конкретных организационно-экономических условий сельскохозяйственных зон региона
Рациональное решение о создании вертикального объединения и выборе его конкретной формы дожно включать следующие этапы: выявление неэффективности взаимоотношений партнеров по технологической цепи и обоснование необходимости их совершенствования на основе кооперации и интеграции; определение критериев для выбора формы объединения; выявление альтернативных форм и способов объединения; оценка и выбор альтернативы; создание агропромышленного формирования.
Критериями оценки выступают: наличие рынков сбыта, наличие перерабатывающих предприятий и их мощности, размер сельскохозяйственного производства, финансовое состояние производителей и переработчиков, их организационно-правовая форма, участие сельскохозяйственных производителей в уставном капитале перерабатывающих предприятий и организаций. Основными альтернативными формами объединения являются интеграция на договорной основе, ассоциация, потребительский кооператив, корпорация, ходинг, поное слияние хозяйствующих субъектов в рамках агропромышленных предприятий, агрокомбинатов, агрофирм, (рис. 2).
Оценка и выбор альтернативных форм и способов объединения для субъектов конкретной территории, предлагается осуществлять с помощью метода дерево решений, который позволяет последовательно оценить альтернативы в соответствии с каждым выявленным критерием.
Проведенное исследование показало, что для Ачинской и Пригородной сельскохозяйственных зон Красноярского края наиболее приемлемо развитие интеграционных процессов на имущественной основе в форме корпорации и ходинга, для Южной зоны целесообразным является как корпоративные формы интеграции, так и объединения в форме сельскохозяйственных потребительских кооперативов. В районах Северной и Канской зон предпочтительным является создание объединений на кооперативной основе.
Четвертое положение, выносимое на защиту, состоит в обосновании модели вертикального объединения в молочном подкомплексе Красноярского края в форме сельскохозяйственного потребительского кооператива.
Неразвитость кооперативных и интеграционных процессов в молочном подкомплексе Канской сельскохозяйственной зоны края и ее значение в региональном производстве молока (в районах зоны производится 25% от общекраевого объема молока) обусловили необходимость разработки модели сельскохозяйственного потребительского кооператива по переработке и реализации молока в рамках данной сельскохозяйственной зоны региона.
Крупнейшим молокоперерабатывающим предприятием зоны является ОАО Филимоновский молочно-консервный комбинат, производство молока представлено 88 сельскохозяйственными организациями и предприятиями, 773 крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и личными подсобными хозяйствами населения. В настоящее время экономические отношения ОАО ФМКК и сельскохозяйственных предприятий строятся на договорной основе, которая не обеспечивает взаимовыгодность их интересов. Переработка
Рис. 2. Этапы процесса принятия решения о выборе формы объединения в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции
молока на комбинате в последние годы является нерентабельной, а сельскохозяйственные предприятия от реализации молока получают недостаточную прибыль, в некоторых их них производство молока также нерентабельно.
С целью совершенствования экономических отношений молочного комбината и сельхозтоваропроизводителей нами предлагается создание сельскохозяйственного потребительского кооператива в рамках Канской зоны Красноярского края. Субъектами кооперации выступают хозяйства-производители молока и ОАО Филимоновский молочно-консервный комбинат. Роль инициатора и организационного центра кооперативного процесса дожен взять на себя молочноконсервный комбинат.
Исходя из рассчитанного безубыточного объема производства для ОАО ФМКК нами определен необходимый объем закупки и переработки молока кооперативом (73075,7 т. в год) и круг потенциальных участников. Возможности хозяйств общественного сектора позволяют закупить у них максимальный объем сырья равный 64901,9 т. Остальная часть недостающего объема сырья в объеме 8173,9 т. может быть приобретена у крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Канской зоны. Таким образом состав участников кооператива будет включать ОАО ФМКК, 66 предприятий и организаций, К(Ф)Х и личные подсобные хозяйства населения.
Предлагаемая нами модель сельскохозяйственного потребительского кооператива Филимоновское молоко по переработке молока и реализации молочной продукции представлена на рис. 3.
Основные функции кооператива: закуп и переработка молока, производство и реализация молочной продукции, закупка средств материально-технического снабжения, консультативная помощь участникам.
Основной целью деятельности кооператива будет являться переработка молока и реализация молочной продукции. Однако, в целях повышения эффективности деятельности, создания финансовой основы для формирования материально-технической базы и оплаты труда работников кооператив может оказывать информационно-консультативные услуги, а также услуги по материально-техническому снабжению по договорам с личными подсобными и фермерскими хозяйствами, сельскохозяйственными организациями районов. Величина оказываемых услуг составит 0,5% от общей валовой выручки кооператива. Проектная величина годовой выручки от реализации молочной продукции и оказания платных услуг кооперативом составит 691,4 мн. руб., общие затраты по основной деятельности (на покупку, транспортировку, переработку и реализацию молока) составят 673,9 мн. руб., затраты на организацию деятельности и управление кооперативом - 5,6 мн. руб. Прибыль кооператива после установленных законодательством отчислений и вычетов будет равна 8,4 мн. руб.
Рис. 3 Организационная модель сельскохозяйственного потребительского кооператива Филимоновское молоко по переработке молока и реализации молочной продукции
Вступление сельскохозяйственных производителей принесет им такие основные преимущества как стабилизация рынка сбыта, увеличение выручки за счет более высоких закупочных цен, снижение издержек за счет передачи вспомогательных функций кооперативу. Молочному комбинату участие в кооперативе позволит оптимизировать сырьевую базу, увеличить загрузку производственных мощностей.
Пятое положение, выносимое на защиту, заключается в обосновании механизма экономических взаимоотношений участников кооперативного формирования по производству и переработке молока.
При создании потребительского кооператива возникает вопрос о соотношении обязательных паевых взносов и распределении результатов хозяйственной деятельности между участниками.
Для выявления соотношения долей перерабатывающей и сельскохозяйственной сфер в паевом фонде кооператива нами были использованы относительные коэффициенты оптимизации организационно-экономических процессов, позволяющие определить потенциальные стоимостные преимущества каждой сферы при вступлении в кооператив, рассчитанные по формуле:
= 3=1,2,3...п, (1)
где, К^ Ч частные коэффициенты изменения показателей рыночно-хозяйственной деятельности, позволяющие определить потенциальные стоимостные преимущества вступления в кооператив.
Соотношение долей в паевом фонде кооператива определяется как отношение:
кэ г к '
где Кэ1 - коэффициент оптимизации организационно-экономических процессов молочного комбината, Кэ2 - коэффициент оптимизации организационно-экономических процессов сельскохозяйственных производителей.
Соотношение коэффициента оптимизации организационно-экономических процессов молочного комбината и коэффициента оптимизации организационно-экономических процессов сельскохозяйственных производителей позволило определить, что отношение долей в сумме обязательных паевых взносов между перерабатывающей и сельскохозяйственной сферой дожно составлять 0,148 к 0,173 или 46,1% и 53,9% соответственно. Определение размера обязательного паевого взноса конкретного товаропроизводителя сельскохозяйственной сферы, на наш взгляд, целесообразно производить пропорционально объему поставляемого в кооператив молока.
Распределительные взаимоотношения между участниками кооператива могут строится по двум вариантам. Первый вариант предполагает распределение прибыли от реализации молочной продукции, определяемой в конце финансового периода между участниками пропорционально нормативно-плановым затратам на производство и переработку молока.
Второй вариант основывается на применения внутренних цен на молоко и расценок за его переработку. Полученная в конце финансового периода прибыль кооператива, подлежащая распределению в виде кооперативных выплат, распределяется пропорционально валовой выручки, полученной каждым участником (рис.4). Внутренние цены на молочное сырье определяются по методу рыночная стоимость 1 т. молока минус транспортные расходы кооператива, приходящиеся на тонну молока. Расценки за услуги переработки дожны включать стоимость переработки молока и нормативный процент прибыли перерабатывающего предприятия.
Сравнение предложенных в исследовании вариантов распределения конечных результатов деятельности потребительского кооператива позволило сделать вывод о предпочтительности организации взаиморасчетов между сельскохозяйственными производителями и сферой переработки с использованием внутренних цен на молочное сырье и расценок за его переработку, т.к. при этом доля сельскохозяйственной сферы в сумме кооперативных выплат выше. Расчеты показали, что доля ОАО Филимоновский молочно-консервный комбинат в сумме кооперативных выплат составит 37%, доля сельскохозяйственных товаропроизводителей Ч 63%.
Сельскохозяйственные товаропроизводители молоко. ОАО ФМКК
Сельскохозяйственный потребительский коопера тнв Филимонов-ское молоко
Прибыль от реализации молочной продукции
Прибыль, подлежащая распределению между членами кооператива в виде кооперативных выплат, распределяется пропорционально доли валовой выручки участника в общей _валовой выручке_
Рис. 4. Схема взаиморасчетов в сельскохозяйственном потребительском кооперативе Филимоновское молоко
Сравнение экономических показателей деятельности ОАО ФМКК и сельскохозяйственных организаций и предприятий при существующих двухсторонних договорных отношениях и в рамках кооперативного объединения показало, что вступление молочного комбината в кооператив позволит увеличить загрузку производственных мощностей на 20,1%, снизить условно-постоянные издержки, приходящиеся на 1 т. перерабатываемого сырья на 0,91 тыс. руб. и получить совокупную прибыль в размере 12830,7 тыс. руб. Рентабельность производства и реализации молока сельскохозяйственными предприятиями с учетом кооперативных выплат, увеличится на 7,7 пунктов и составит 35,4% (табл. 3).
Шестое положение, выносимое на защиту, заключается в оценке рисков создания и функционирования вертикального сельскохозяйственного кооператива в сфере производства и переработки молока и предложению мер по их снижению.
При создании кооперативного формирования важное значение имеют учет и оценка возможных рисков, с которыми оно может стокнуться в дальнейшем. В исследовании нами проведена оценка возможных рисков для сельскохозяйственного потребительского кооператива Филимоновское молоко. При анализе рисков использовались экспертные методы оценки вероятности возникновения рисков и степени их влиянии на кооператив.
Таблица 3.
Сравнительная оценка экономической эффективности при различных _формах экономических отношений._
Показатели До вступления в потребительский кооператив, 2004г. В рамках потребительского кооператива (расчетный вариант)
Объем переработки молока, тыс.т. 42,97 73,08
Условно-постоянные затраты на переработку 1 т. молока, тыс. руб. 2,19 1,28
Прибыль (+)/ убыток (-) ОАО ФМКК от основной деятельности, мн. руб. -53,9 +9,9
Рентабельность (+)/ убыточность (-) переработки молока, % -17,5 +5,7
Кооперативные выплаты ОАО ФМКК, мн. руб. 2,9
Рентабельность (+)/ убыточность (-) ОАО ФМКК с учетом кооперативных выплат, % -17,5 +7,65
Закупочная цена за 1 т. молока, тыс.руб 6,0 6,43
Прибыль сельскохозяйственных предприятий от производства и реализации молока, мн. руб. 83,4 105,8
Рентабельность (+)/ убыточность (-) производства и реализации молока, % +27,7 +34%
Кооперативные выплаты сельскохозяйственным предприятиям и организациям, мн. руб. - 4,5
Рентабельность (+)/ убыточность (-) производства и реализации молока с учетом кооперативных выплат, % 35,4%
На основании экспертного анализа нами была построена матрица распределения рисков, с которыми может стокнутся СХПК Филимоновское молоко. Матрица строится по двум параметрам: степень влияния (от 10 до 100); вероятность наступления (от 0-до 1) (рис. 6). Наибольшую опасность представляют такие риски как снижение платежеспособного спроса населения; недостаток оборотных средств; ужесточение конкуренции со стороны крупных производителей молочной продукции других регионов (в том числе и со стороны интегрированных формирований других территориальных зон края); нарушение участниками договорных обязательств (первый квадрат), а также выход из состава кооператива крупных сельскохозяйственных предприятий Ч производителей молока и отказ федеральных и региональных органов государственной власти от поддержки интеграционных и кооперационных процессов (второй квадрат). Именно этим рискам следует уделять повышенное внимание при проектировании кооператива.
В таблице 4 представлены предложенные нами меры по снижению выделенных для СХПК Филимоновское молоко рисков,
Вероятность наступления рискового события Низкая (0-0,5) Квадрат 11 1. Отказ федеральных и региональных органов государственной власти от поддержки интеграционных и кооперационных процессов; 2. Выход из состава кооператива крупных сельскохозяйственных предприятий - производителей молока. Квадрат IV 1. Изменение вкусов и предпочтений потребителей; 2. Ухудшение демографической ситуации в регионе.
Высокая (0,51-1) Квадрат 1 1. Снижение платежеспособного спроса населения; 2. Недостаток оборотных средств 3. Ужесточение конкуренции со стороны крупных производителей молочной продукции других регионов (в том числе и со стороны интегрированных формирований других территориальных зон края). 4. Нарушение участниками договорных обязательств. Квадрат 111 1. Отсутствие квалифицированных специалистов для работы в кооперативе; 2. Ужесточение налоговой политики.
Высокая (10-50) Низкая (51-100)
Степень влияния на сельскохозяйственный потребительский кооператив Филимоновское молоко
Рис. 5 Матрица распределения рисков для СГЖ Филимоновское молоко
Таблица 4
Основные риски СХПК "Филимоновское молоко" и способы по их снижению
Риски Меры по снижению рисков
Снижение платежеспособного спроса населения; - проведение маркетинговых исследований, диверсификация ассортимента, ориентированного на разные по доходу сегменты рынка; - применение ресурсосберегающих технологий производства и переработки молока для снижения себестоимости конечной продукции.
Недостаток оборотных средств; - привлечение заемных средств (если возможно по льготным процентным ставкам под гарантии местных властей); - создание резервных фондов; - использование внутренних кредитов (отсрочек платежа за поставленное сырье, взаимное кредитование участников).
Ужесточение конкуренции со стороны производителей молочной продукции других регионов (в том числе и со стороны интегрированных формирований других территориальных зон края). - совершенствование маркетинговой деятельности, создание и активное продвижение торговой марки, проведение рекламной компании, совершенствование качества продукции и упаковки, введение новых видов продукции.
Продожение таблицы 5
Нарушение участниками договорных обязательств - создание эффективной системы санкций и штрафов за нарушение обязательств, позволяющих компенсировать потери.
Отказ федеральных и региональных органов государственной власти от поддержки интеграционных и кооперационных процессов; - вхождение в Общероссийский союз сельскохозяйственных потребительских кооперативов для получения методической и иной поддержки, а также для отстаивания своих интересов.
Выход из состава кооператива крупных сельскохозяйственных предприятий -производителей молока - увеличение закупа молока в хозяйствах индивидуального сектора (ПХ и К(Ф)Х) - привлечение к участию в кооперативе крупных производителей молока близлежащих районов других сельскохозяйственных зон
Отсутствие квалифицированных специалистов для работы в кооперативе; - повышение квалификации сотрудников; привлечение молодых специалистов выпускников аграрных вузов.
Ужесточение налоговой политики - лоббирование своих интересов в органах местной, краевой и, в составе Общероссийского союза сельскохозяйственных кооперативов, федеральной власти.
Изменение вкусов и предпочтений потребителей; - расширение ассортиментной политики; - проведение маркетинговых исследований.
Ухудшение демографической ситуации в регионе - выход на рынке соседних регионов, диверсификация рынков сбыта.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Одной из наиболее актуальных современных проблем в развитии агропромышленного комплекса страны является кризис в отрасли молочного скотоводства, во многом обусловленный нарушением экономических взаимосвязей между смежными субъектами молочного подкомплекса. Установление взаимовыгодных отношений между технологически связанными отраслями производства и переработки молока выступает непременным условием стабилизации производства молочной продукции и обеспечения ей населения страны. Решающая роль при этом отводится процессам кооперации и интеграции, как неотъемлемым элементам успешного развития системы агропромышленного производства.
2. Эффективность функционирования кооперативных и интегрированных формирований во многом обусловливается рациональным и научно обоснованным подходом к процессу их создания. При создании кооперативного или интегрированного формирования следует придерживаться трех стадии: намерения и подготовка; оценка и прогноз потенциала интегрированной структуры; развитие интегрированного формирования после объединения, каждая из которых предполагает поэтапное осуществление конкретных мероприятий. Цель первой стадии намерения и подготовка - принятие решения о создании объединения, выборе его конкретной формы, определении круга участников и установлении взаимоотношений между ними. Вторая стадия лоценка и прогноз потенциала интегрированного формирования ос-
новной целью имеет сравнение результатов деятельности потенциальных участников до объединения, и после создания агропромышленного формирования. На третьей стадии решаются практические вопросы по организации производственно-хозяйственной деятельности объединения. Хотя механизм создания объединений достаточно универсален, он может иметь специфические особенности применительно к конкретному региональному продуктовому подкомплексу.
3. Молочное скотоводство является одной из важнейших отраслей АПК Красноярского края. Проведенный экономический анализ современного состояния отрасли показал, что в регионе наблюдается устойчивая тенденция снижения производства молока, обусловленная сокращением численности коров. За пятилетний период поголовье коров в крае снизилось на 31%, составив 211,1 тыс. гол. в 2004 г., производство молока сократилось с 731 тыс.т. до 651,5 т. Основными причинами кризисного положения в отрасли молочного скотоводства являются: слабая кормовая база; диспаритет цен между продукцией сельского хозяйства и других отраслей экономики; разрыв хозяйственных связей между производителями и переработчиками молока, неразвитость рыночной инфраструктуры.
4. Сокращение сырьевой базы привело к ухудшению положения моло-коперерабатывающих предприятий края из-за низкой степени использования производственных мощностей (в целом по молочной промышленности 36,7%). Разрыв между платежеспособным спросом и издержками является причиной неудовлетворительного финансового состояния и низкой рентабельности большинства молокоперерабатывающих предприятий региона (средняя рентабельность молочной отрасли составила в 2004 г. 0,6%). Выходом из сложившейся ситуации является установление прямых взаимосвязей между переработчиками и производителями молока на основе кооперации и агропромышленной интеграции.
5. Интеграционные процессы в молочном подкомплексе Красноярского края на настоящий момент только начинают получать свое развитие. В сфере производства и переработки молока действуют интегрированные формирования на имущественной (Агросибком, Назаровское молоко) и договорной основе (Мико). Отличительными чертами интеграционных процессов в крае являются: выступление в качестве инициаторов объединения предприятий переработки; стихийное развитие интеграционных процессов без учета организационно-экономических особенностей сельскохозяйственных зон края; распространение только двух форм вертикального объединения (ходинг и договорная интеграция); незаинтересованность интеграторов в участии меких, разрозненных сельхозпроизводителей и производителей из удаленных районов края;
6. Важным моментом для развития кооперативных и интеграционных процессов является обоснование формы объединения. Принятие решения по форме, в которой может быть создано агропромышленное объединение может быть осуществлено на основе метода дерево решений с учетом таких факторов как наличие рынков сбыта, наличие перерабатывающих предпри-
ятий и их мощности, размер сельскохозяйственного производства, финансовое состояние производителей и переработчиков, их организационно-правовая форма. Учитывая организационно-экономические условия Красноярского края целесообразно следующее размещение агропромышленных формирований: для Ачинской и Пригородной сельскохозяйственных зон наиболее приемлемо развитие интеграционных процессов на имущественной основе в форме корпорации, ходинга; для Южной зоны целесообразным является как корпоративные формы интеграции, так и объединения в форме сельскохозяйственных потребительских кооперативов; в районах Северной и Канской зон предпочтительным является создание объединений на кооперативной основе.
7. Предлагаемая модель сельскохозяйственного потребительского кооператива по переработке молока и реализации молочной продукции предполагает участие на равных условиях молочно-консервного комбината, сельскохозяйственных предприятий и организаций, личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств. Основные функции кооператива: закуп и переработка молока, производство и реализация молочной продукции, закуп средств материально-технического снабжения, консультативная помощь участникам.
В. В деятельности потребительского кооператива наиболее важными являются вопросы формирования Паевого фонда и распределения результатов хозяйственной деятельности. Распределение долей в Паевом фонде между сферами производства и переработки молока, рассчитанное на основе возможных выгод, получаемых каждой из сторон при вступлении в кооператив, осуществляется следующим образом: доля молочно-консервного комбината составит 46,1%, доля сельскохозяйственных производителей - 53,9%. Распределение паевых взносов между конкретными сельскохозяйственными производителями целесообразно осуществлять пропорционально объему поставляемого молока. .
8. Экономические взаимоотношения между участниками кооператива могут строится по двум вариантам: пропорционально нормативным затратам и пропорционально валовой выручки, рассчитанной на основе применения внутренних цен на молоко и расценок за его переработку. При применении внутренних цен и расценок доля сельскохозяйственной сферы в сумме кооперативных выплат будет выше и составит 63%. доля молочно-консервного комбината составит 37%.
9. Участие ОАО Филимоновский мол очно-консервный комбинат в кооперативе увеличит загрузку его производственных мощностей на 20% и позволит ему выйти из разряда убыточных предприятий. Общая прибыль сельскохозяйственных предприятий и организаций увеличится на 16,3%. Деятельность кооператива позволит увеличить степень использования потенциала ПХ и К(Ф)Х (реализация излишков молока данной категорией хозяйств увеличится с 4% до 53%).
10. Важным значением для успешной реализации проекта по созданию вертикального кооператива является оценка возможных рисков и разработка
программы по их снижению. Мероприятия по снижению выявленных в исследовании рисков функционирования сельскохозяйственного потребительского кооператива по переработке и реализации молока дожны включать: совершенствование маркетинговой деятельности; применение ресурсосберегающих технологий производства и переработки молока; привлечение заемных средств (если возможно по льготным процентным ставкам под гарантии местных властей); использование внутренних кредитов; создание резервных фондов; создание эффективной системы санкций и штрафов за нарушение обязательств; вхождение в Общероссийский союз сельскохозяйственных потребительских кооперативов; увеличение закупа молока в хозяйствах индивидуального сектора; привлечение к участию в кооперативе крупных производителей молока близлежащих районов других сельскохозяйственных зон; повышение квалификации сотрудников; привлечение квалифицированных специалистов; лоббирование своих интересов в органах власти.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Ермакова И.Н., Озерова М.Г., Филимонова Н.Г. Теория организации. Учебное пособие. - Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2005 - 279 с. (17,5 п.л., из них авторских Ч 5,8)
2. Смирнова Л.П., Ермакова И.Н. Интеграционные процессы в молочном подкомплексе АПК// Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. Тезисы VII международной научно-практической конференции. СПб.: Нестор, 2002-С. 138-139.
3. Смирнова Л.П., Ермакова И.Н. Проблемы и перспективы развития рынка сельскохозяйственной продукции.//Россия и мир на переломе тысячелетий: Сборник научно-практических работ. - Красноярск, 2002 - С. 191 -194
4. Ермакова И.Н. Интеграционные процессы в молочном подкомплексе АПК Красноярского края: формы и принципы интеграции // Актуальные проблемы экономики, управления и права: Прил. к. Вестнику КрасГАУ; Сб. статей/ Красноярский государственный аграрный университет; Институт экономики и права. Ч Красноярск, 2003. - С. 83-85
5. Ермакова И.Н. Кооперативы в молочном подкомплексе США// Американский опыт развития сферы агробизнеса и экономического образования. Сб. статей участников Программы обмена профессорско-преподавательскими составами, организованной Департаментом сельского хозяйства США. Июль- декабрь 2003г. - Вашингтон, 2004. - С.39-45
6. Филимонова Н.Г., Ермакова И.Н. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы в системе агробизнеса/Зестник КрасГАУ -2005- №7-С.51-55.
7. Филимонова Н.Г., Ермакова И.Н. Развитие молочнопродуктового подкомплекса региона на основе кооперации и интеграции.// Наука и образование - аграрному производству. Сб. статей научно-практической конференции (24-25 мая 2005 г.). Том 2. -ЕкатеринбурпУральская ГСХА, 2005 -С. 196-202.
8. Филимонова Н.Г., Ермакова И.Н. Фермерские молочные кооперативы в США: Структура и тенденции развития. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005 - №3 - С. 24- 26.
1,5 печ. л.
Зак. 728.
Тир. 100 экз.
Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ермакова, Ирина Николаевна
Введение.
Глава 1. Теоретические и методологические основы развития кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе.
1.1. Понятие и экономическая сущность кооперации и интеграции в АПК.
1.2. Организационно-экономический механизм создания кооперативных и интегрированных формирований в АПК
1.3. Особенности развития кооперации и агропромышленной интеграции в молочном подкомплексе АПК.
Глава 11. Современное состояние и тенденции развития молочного подкомплекса АПК Красноярского края.
2.1. Основные тенденции развития отрасли производства молока Красноярского края.
2.2. Состояние и размещение переработки молока
2.3. Сложившаяся система экономических отношений между сферами производства и переработки молока и подходы к выбору формы кооперации и агропромышленной интеграции.
Глава 111. Развитие кооперации в молочном подкомплексе Красноярского края.
3.1. Организационно-экономические предпосыки создания кооперативного формирования в молочном подкомплексе.
3.2. Обоснование экономических взаимоотношений участников кооператива в сфере производства и переработки молока.
3.3. Эффективность создания вертикально кооперированного формирования в сфере производства и переработки молока.
3.4. Оценка рисков развития сельскохозяйственного потребительского кооператива в молочном подкомплексе региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие кооперации в молочном подкомплексе АПК"
Актуальность темы. Переход экономики России к рыночным отношениям, осуществленный без достаточного научного обоснования и государственного регулирования, привел к распаду сложившихся экономических, производственных и технологических связей между звеньями и отдельными предприятиями смежных отраслей агропромышленного комплекса.
Одни из самых значительных негативных последствий дезинтеграции отраслей АПК можно наблюдать в сфере производства и переработки молока. Не оправившись от стремительных преобразований, попавшие под диктат переработчиков, монопольно устанавливавших закупочные цены на молочное сырье, сельскохозяйственные товаропроизводители вот уже несколько последних лет вынуждены сокращать поголовье молочного скота, что приводит к снижению производства молока. К концу 2004г. поголовье молочного стада в России сократилось на 64%, а валовое производство молока составило всего лишь 57% по сравнению с уровнем 1990г. Такая ситуация не могла не отразиться и на продовольственном рынке: почти вдвое сократилось потребление молочных продуктов на душу населения.
В этих условиях для повышения эффективности развития молочного подкомплекса и устранения противоречий функционирования его основных звеньев первостепенное внимание дожно уделяться установлению взаимовыгодных взаимоотношений между субъектами его различных отраслей, связанных единым производственным циклом. Решающая роль при этом принадлежит процессам кооперации и агропромышленной интеграции, обеспечивающим технологическое, экономическое и организационно-управленческое единство всех этапов производства молочной продукции и доведения ее до потребителей. Актуальность и важность развития кооперативных и интеграционных процессов в агропромышленном комплексе подтверждается высоким уровнем внимания, уделяемого данным вопросам органами государственной власти, которыми на федеральном уровне в рамках Приоритетного национального проекта Развитие агропромышленного комплекса разработана и принята Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов.
Состояние изученности проблемы. Вопросам кооперации и агропромышленной интеграции посвящено немало научных трудов и публикаций. Идеи кооперации нашли обоснования в трудах гуманистов и реформаторов XIX века: Р.Оуэна, Ш. Фурье, К.Маркса. Проблемы кооперации нашли широкое рассмотрение в работах отечественных мыслителей Н.Г. Чернышевского, М.И. Туган-Барановского, К.А. Пажитнова, Н.П. Макарова, C.JI. Маслова, Н.П. Мещерякова. Значительный вклад в теорию и практику кооперативного движения в период НЭПа внесли А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев А.Н. Челинцев.
Различным аспектам кооперации и агропромышленной интеграции посвящены работы Ю.И. Агирбова, Г.А. Баклаженко, В.М. Баутина, И.Н. Буробкина, В.П.Василенко, A.M. Гатаулина, С. И. Грядова, В. Клюкача, Н.Я. Коваленко, А.В. Крисального, В.В. Милосердова, О.А. Родионовой, Е.В.Серовой, А.Т Стадника, А.В.Ткача, М.П. Тушканова, В.И. Фролова, Ф.К. Шакирова, А.А. Шутькова, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, A.M. Югай и др.
В то же время следует отметить, что в современной научной литературе остаются дискуссионными теоретические вопросы соотношения понятий кооперации и агропромышленной интеграции, недостаточно выявлена специфика и эффективность кооперативных и интеграционных процессов в преодолении кризисных явлений и повышения стабильности регионального АПК. В частности, недостаточно поно изучены и разработаны подходы к обоснованию и выбору конкретных форм кооперирования и интегрирования на региональном уровне с учетом конкретных сложившихся экономических условий хозяйствования. Также представляется необходимым дальнейшее исследование вопросов, требующих разработки различных вариантов регулирования экономических взаимоотношений участников, принадлежащим к разным сферам АПК в конкретных кооперативных и интегрированных формированиях.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка научно-методических и практических рекомендаций по развитию кооперативных отношений в молочном подкомплексе применительно к региональным особенностям Красноярского края. В соответствии с данной целыо поставлены и решены следующие задачи:
- обобщить теоретические основы сельскохозяйственной кооперации и сущность агропромышленной интеграции, исследовать особенности различных форм кооперации и интеграции, обобщить методические подходы к процессу создания вертикальных интегрированных структур; выявить факторы, влияющие на современное состояние, закономерности и тенденции развития основных отраслей молочного подкомплекса Красноярского края;
- дать оценку современного состояния развития кооперативных и интеграционных процессов в молочном подкомплексе региона;
- выявить и обосновать наиболее актуальные, перспективные и экономически приемлемые формы кооперативного и интеграционного взаимодействия в региональном молочном подкомплексе АПК;
- разработать организационно-методические основы создания и функционирования вертикально кооперированного формирования в молочном подкомплексе; обосновать механизм распределительных отношений между участниками сельскохозяйственного потребительского кооператива по переработке и реализации молока;
- дать оценку эффективности создания вертикально кооперированного формирования в молочном подкомплексе региона; дать оценку рисков создания и функционирования сельскохозяйственного потребительского кооператива по переработке и реализации молока.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают производственно-экономические отношения и формы экономических связей партнеров по молочному подкомплексу АПК.
Объект исследования - хозяйствующие субъекты сферы производства и переработки продукции в рамках молочного подкомплекса АПК Красноярского края. Детальное изучение отдельных вопросов по созданию и функционированию сельскохозяйственного потребительского кооператива осуществлялось на примере Канской зоны Красноярского края.
Теоретической и методологической основной диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, посвященных различным аспектам кооперации и агропромышленной интеграции, а также законодательные акты и нормативно-методические материалы по исследуемой проблеме, материалы Приоритетного национального проекта Развитие агропромышленного комплекса, других программные документы и Постановления Министерства сельского хозяйства и Правительства РФ, затрагивающие вопросы формирования и развития кооперативных отношений.
Информационной базой исследования выступали официальные материалы Госкомстата РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Министерства сельского хозяйства РФ, Агентства сельского хозяйства администрации Красноярского края, данные годовых отчетов, статистической и бухгатерской отчетности сельскохозяйственных и молокоперерабатывающих предприятий Красноярского края.
В процессе исследования использовались методы: статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, балансовый, монографический, экономико-математический, метод экспертных оценок.
Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к исследованию проблем развития кооперации в молочном подкомплексе региона. Основными элементами научного вклада являются следующие теоретические, методологические и практические результаты:
- обобщены теоретические вопросы развития кооперации и агропромышленной интеграции, выявлены особенности кооперативных и интеграционных процессов в молочном подкомплексе, уточнен методический подход к созданию агропромышленного интегрированного формирования обоснована необходимость совершенствования экономических взаимоотношений предприятий Красноярского края по производству и переработке молока на основе кооперации и интеграции;
- обоснованы формы развития кооперативных и интеграционных процессов с учетом конкретных организационно-экономических условий сельскохозяйственных зон региона;
- предложена модель агропромышленного формирования в молочном подкомплексе Красноярского края в форме сельскохозяйственного потребительского кооператива;
- обоснован механизм экономических взаимоотношений участников кооперативного формирования по переработке и реализации молока, учитывающий вклад каждого участника в хозяйственную деятельность кооператива;
- оценены риски создания и функционирования вертикального сельскохозяйственного кооператива по производству и переработке молока, предложены меры по их снижению.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в обосновании рекомендаций Агентству сельского хозяйства Красноярского края по совершенствованию экономических взаимоотношений между сферами производства и переработки молока на основе кооперации и агропромышленной интеграции; выбору формы объединения субъектов смежных отраслей молочного подкомплекса для каждой сельскохозяйственной зоны края; формированию объединения в молочном подкомплексе края в форме сельскохозяйственного потребительского кооператива; организации взаимовыгодного механизма экономических отношений между всеми участниками кооперативного объединения в молочном подкомплексе. Использование предложенных рекомендаций, позволит создать условия для стабильного и эффективного функционирования основных сфер молочного подкомплекса Красноярского края, более рационально и обосновано подходить к развитию и поддержке процессов кооперации и агропромышленной интеграции в регионе.
Материалы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведениях аграрного профиля, в системе повышения квалификации руководителей и специалистов АПК
Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на международной научно-практической конференции Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей (Санкт-Петербург, 2002г.), научно-практической конференции Наука и образование - аграрному производству (Екатеринбург, 2005г.), научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов КрасГАУ, посвященных проблемам и перспективам развития регионального агропромышленного комплекса (2002-2005гг, Красноярск).
Отдельные рекомендации и предложения автора приняты к внедрению Агентством сельского хозяйства Красноярского края, что подтверждено соответствующими актами внедрения научных разработок в агропромышленное производство.
Результаты научных исследований опубликованы в 8 печатных работах, общим объемом 19,3 п.л., в том числе авторских 6,9 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 120 источников, приложений. Работа изложена на 201 странице машинописного текста и включает 39 таблиц, 17 рисунков, 13 формул.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ермакова, Ирина Николаевна
Выводы и предложения
Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы и предложения.
1. Взаимовыгодные экономические отношения между субъектами молочного подкомплекса и, прежде всего между отраслями производства и переработки, являются важнейшим условием его эффективного функционирования. При этом решающая роль отводится процессам кооперации и интеграции, как неотъемлемым элементам успешного развития системы агропромышленного производства. Кооперирование представляет собой форму производственных связей субъектов хозяйственной деятельности совместно участвующих в организации агропромышленного производства и его обслуживании, но при этом сохраняющие свою юридическую и хозяйственную самостоятельность. Агропромышленная интеграция определяется как сложная форма сельскохозяйственной (вертикальной) кооперации, при которой сотрудничество приобретает более четкое структурное выражение, а кооперирующиеся субъекты теряют свою хозяйственную, юридическую и иную самостоятельность.
2. Процесс создания вертикального объединения будет включать три последовательных стадии: намерения и подготовка; оценка и прогноз потенциала интегрированной структуры; развитие интегрированного формирования после объединения, каждая из которых предполагает поэтапное осуществление конкретных мероприятий. Цель первой стадии намерения и подготовка - принятие решения о создании объединения, выборе его конкретной формы, определении круга участников и установлении взаимоотношений между ними. Вторая стадия лоценка и прогноз потенциала интегрированного формирования основной целью имеет сравнение результатов деятельности потенциальных участников до объединения, и после создания агропромышленного формирования. На третьей стадии решаются практические вопросы по организации производственно-хозяйственной деятельности объединения.
3. Молочное скотоводство является одной из важнейших отраслей АПК Красноярского края. Проведенный экономический анализ современного состояния отрасли показал, что в регионе наблюдается устойчивая тенденция снижения производства молока, обусловленная сокращением численности коров. За пятилетний период поголовье молочного стада в крае снизилось на 31%, составив 211,1 тыс. гол. в 2004 г., производство молока сократилось с 731 тыс.т. до 651,5 т. Основными причинами кризисного положения в отрасли молочного скотоводства являются: трудность в обеспечении кормами; диспаритет цен между продукцией сельского хозяйства и других отраслей экономики; разрыв хозяйственных связей между производителями и переработчиками молока, неразвитость рыночной инфраструктуры.
4. Сокращение сырьевой базы привело к ухудшению положения моло-коперерабатывающих предприятий края, которые несут издержки из-за низкой степени использования производственных мощностей (в целом по молочной промышленности 36,7%). Разрыв между платежеспособным спросом и издержками является причиной неудовлетворительного финансового состояния и низкой рентабельности большинства молокоперерабатывающих предприятий региона (средняя рентабельность молочной отрасли составила в 2004 г. 0,6%). Выходом из сложившейся ситуации является установление прямых взаимосвязей между переработчиками и производителями молока на основе кооперации и агропромышленной интеграции.
5. Интеграционные процессы в молочном подкомплексе Красноярского края на настоящий момент только начинают получать свое развитие. В сфере производства и переработки молока действуют такие интегрированные формирования как Мико, Агросибком, Назаровское молоко. Особенностью интеграционных процессов в крае является выступление в качестве инициаторов интеграции предприятий перерабатывающей сферы, а также объединение субъектов на имущественной (Агросибком, Назаровское молоко) и договорной основе (Мико). Рост рентабельности производства молока в сельскохозяйственных предприятиях, входящих в агропромышленные формирования, стабилизация и увеличение численности молочного стада в рамках объединения, повышение загрузки молочных заводов - основные положительные последствия действия интегрированных структур. Однако, анализ позволил выявить: развитие интеграционных процессов осуществляется стихийно без учета организационно-экономических особенностей сельскохозяйственных зон края; из всего многообразия форм агропромышленных формирований развиваются только две (ходинг и договорная интеграция); вне поля интересов интеграторов остаются мекие, разрозненные сельхозтоваропроизводители; действующие формирования оставляют без внимания удаленные районы края;
6. Важным моментом для развития кооперативных и интеграционных процессов является обоснование формы объединения. Принятие решения по форме, в которой может быть создано агропромышленное объединение предлагается осуществлять на основе метода дерево решений с учетом таких факторов как наличие рынков сбыта, наличие перерабатывающих предприятий и их мощности, размер сельскохозяйственного производства, финансовое состояние производителей и переработчиков, их организационно-правовая форма. Учитывая организационно-экономические условия Красноярского края целесообразно следующее размещение агропромышленных формирований: для Ачинской и Пригородной сельскохозяйственных зон наиболее приемлемо развитие интеграционных процессов на имущественной основе в форме корпорации и ходинга; для Южной зоны целесообразным является как корпоративные формы интеграции, так и объединения в форме сельскохозяйственных потребительских кооперативов; в районах Северной и Канской зон предпочтительным является создание объединений на кооперативной основе.
7. Предлагаемая модель сельскохозяйственного потребительского кооператива по переработке молока и реализации молочной продукции предполагает участие на равных условиях молочно-консервного комбината, сельскохозяйственных предприятий и организаций, личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств. Основные функции кооператива: закуп и переработка молока, производство и реализация молочной продукции, закуп средств материально-технического снабжения, консультативная помощь участникам.
8. В деятельности потребительского кооператива наиболее важными являются вопросы формирования Паевого фонда и распределения результатов хозяйственной деятельности. Распределение долей в Паевом фонде между сферами производства и переработки молока, рассчитанное на основе возможных выгод, получаемых каждой из сторон при вступлении в кооператив, осуществляется следующим образом: доля молочно-консервного комбината составит 46,1%, доля сельскохозяйственных производителей - 53,9%. Распределение паевых взносов между конкретными сельскохозяйственными производителями целесообразно осуществлять пропорционально объему поставляемого молока.
8. Экономические взаимоотношения между участниками кооператива могут строится по двум вариантам: пропорционально нормативным затратам и на основе применения внутренних цен на молоко и расценок за его переработку. Внутренние цены на молочное сырье определяются по методу рыночная стоимость 1 т. молока минус транспортные расходы кооператива, приходящиеся на тонну молока. Расценки за услуги переработки дожны включать стоимость переработки молока и нормативный процент прибыли перерабатывающего предприятия. Сравнение предложенных в исследовании вариантов распределения конечных результатов деятельности потребительского кооператива позволило сделать вывод о предпочтительности организации взаиморасчетов между сельскохозяйственными производителями и сферой переработки с использованием внутренних цен на молочное сырье и расценок за его переработку, т.к. при этом доля сельскохозяйственной сферы в сумме кооперативных выплат выше. Расчеты показали, что доля молочно-консервного комбината в сумме кооперативных выплат составит 37%, доля сельскохозяйственных товаропроизводителей - 63%.
9. Участие ОАО Филимоновский молочно-консервный комбинат в кооперативе увеличит загрузку его производственных мощностей на 20% и позволит ему выйти из разряда убыточных предприятий. Общая прибыль сельскохозяйственных предприятий и организаций увеличится на 16,3% Деятельность сельскохозяйственного потребительского кооператива положительным образом скажется на социальном развитии районов Канской зоны края: будет создано 102 новых рабочих места; увеличится степень использования потенциала ПХ и К(Ф)Х (рост реализации излишков молока с 4% до 53%>); удовлетворение потребности населения в качественной, экологически чистой молочной продукции местных производителей возрастет с 29,3% до 47%.
10. Важным значением для успешной реализации проекта по созданию вертикального кооператива является оценка возможных рисков и разработка мероприятий по их снижению. Мероприятия по снижению выявленных в исследовании рисков функционирования сельскохозяйственного потребительского кооператива по переработке и реализации молока дожны включать: проведение маркетинговых исследований и совершенствование маркетинговой деятельности; применение ресурсосберегающих технологий производства и переработки молока; привлечение заемных средств (если возможно по льготным процентным ставкам под гарантии местных властей); использование внутренних кредитов; создание резервных фондов; создание эффективной системы санкций и штрафов за нарушение обязательств, позволяющих компенсировать потери; вхождение в Общероссийский союз сельскохозяйственных потребительских кооперативов для получения методической и иной поддержки, а также для отстаивания своих интересов; увеличение закупа молока в хозяйствах индивидуального сектора (ПХ и К(Ф)Х); привлечение к участию в кооперативе крупных производителей молока близлежащих районов других сельскохозяйственных зон - повышение квалификации сотрудников; привлечение молодых специалистов -выпускников аграрных вузов; лоббирование своих интересов в органах власти.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ермакова, Ирина Николаевна, Красноярск
1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: 30 ноября 1994г. №51 ФЗ/
2. Введена в действие с 1 января 1995г. Федеральным законом от 30 ноября1994г. №ФЗ-52
3. Федеральный закон от 8 декабря 1995г. №193 ФЗ О сельскохозяйственной кооперации;
4. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Утвер. 29 марта 2006г. М.: Мин-во сельского хозяйства, 2006.
5. Агропромышленный комплекс Красноярского края в 2004г Красноярск:
6. ООО Енисей-знак, 2005. 128с.
7. Агропромышленные формирования ходингового типа / Ушачев И.Г., Арашуков В.П., Югай A.M., Тушканов М.П и др. М.: Изд-во МСХА, 2002. -216.
8. Агроходинги: организационное построение и механизм функционирования. / Родионова О.А., Юрков Е.П., Кормаков Л.Ф., Баклаженко Г.А. и др. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 276с.
9. Алексанова В.В. Сельскохозяйственная кооперация в Сибири // Экономика сельского хозяйства России, 2001 №2- С.7.
10. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках/ Авдашева С.Б., Балюкевич Б.П. и др. М.: ТЕИС, 2000 - 302 с.
11. Анализ рынка услуг, предоставляемых молочными комбинатами и иными хозяйствующими субъектами, поставщикам сырья для производства молочной продукции. М.: Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), 2006-38с.
12. Ю.Антонов Г.Д., Иванова О.П. Предпосыки интеграции и эволюцияинтеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом,2002 №5 - С.32-44.
13. Арефьев В.И. О некоторых вопросах развития сельскохозяйственной кооперации на селе. // Аграрная Россия. 2003 №2. С. 19-20.
14. Ашихмина О.А. Сельскохозяйственная кооперация в условиях рынка. // Аграрная Россия. 2004 №3. С. 57 -60.
15. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов на основе транформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003 №2 - С.8-11.
16. Батов Г. Организационные модели и межрегиональные связи сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне // Международный сельскохозяйственный журнал, 2004 №2 - С.18-21.
17. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельсхозтоваропроизводителей // АПК: экономика, управление, 2000 №7 -С. 46-49.
18. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок М.: Статистика, 1980.
19. Буздалов И. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России// Международный сельскохозяйственный журнал, 20043-№2-C.3-ll.
20. Бураев С.В., Завьялов Ю.С., Швец JI.H. Интегрия: социально-экономический аспект (концепция) Новосибирск: Изд-во ИМ СО РАН, 1997-24с.
21. Буробкин И.Н, Е.А. Попова. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 1. С. 21-24
22. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№12-С.12-15.
23. Василенко М.П. Гинин С.П. Интеграция общественного производства в сельском хозяйстве -М.: Мысль, 1978 223 с.
24. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: учебник. 3-е изд. - М.: Гардарики, 2000 - 528с.
25. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний.//Менеджмент в России и за рубежом, 1999 №6
26. Генов С.А. Прогнозирование результативности формирования и функционирования интегрированных структур в промышленности. Автореферат на соискание уч. степени к.э.н. С-Пб, 2002 - 21 с.
27. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М: Дело и Сервис, 2002 - 160с.
28. Гречанюк С., Петрова Ю. Эффективность интеграционных процессов в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2001 №2 - С. 26.
29. Гридина Е.И. Экономические проблемы интеграции в молочнопродуктовом подкомплексе регионального АПК. Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. Курск, 2000 - 293 с.
30. Дахов И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономике России. // АПК: экономика, управление, 2003. -№5- С. 3-10
31. Денин Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне. // АПК: экономика, управление, 2003. -№10-С.44-51.
32. Драчева E.JL, Либман A.M. Проблемы опредления и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом, 2001- №4- С.37-50.
33. Ефременко А. Кооперация в системе агробизнеса// АПК: экономика, управление, 2003. -№1- С. 51-55.
34. Залепухин А., Миронова Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства // АПК: экономика, управление, 2002. -№2-С. 21-25
35. Илыошонок С.Е. Оптимизация темпов и пропорций развития аграрно-промышленного комплекса. Новосибирск: Наука, 1980 - 303с.
36. Иоффе М.Я. Экономика и организация мясо-молочного подкомплекса. -М, 1985-52 с.
37. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №5 С. 14-17
38. Кириленко А.С. Агропромышленная интеграции путь к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №10 С.46-48.
39. Кириленко А.С. Развитие межрегиональной агропромышленной интеграции: теория и практика. Автореферат на соискание уч. степени д.э.н. Новосибирск, 2004 - 57с.
40. Кирилова Г.М., Камышанов Я.Т., Тихонова Н.А., Петрова И.В. Пути выхода молочной отрасли из кризисного состояния // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000 №1 - С.35-36.
41. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку.// АПК: экономика, управление, 2003. -№3- С. 3-11
42. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор ивестиций. Анализ отчетности М.: Финансы и статистика, 1998 - 512с.
43. Комышев А. Показатели функционирования системы управления молочным комплексом региона // Экономика сельского хозяйства России, 2004-№7-С. 16.
44. Комшанов Д. Количественная оценка эффективности интеграции в АПК // Аграрная наука 2004 №8 С.5-7.
45. Крисальный А.В. Основные принципы регулирования экономических отношений участников кооперации Киев: Урожай, 1988 - 6с.
46. Круглова Н.Ю.Хозяйственное право М.: Русская деловая литература, 1998.-608 с.
47. Крюков А.Ф., Крюкова О.И., Савченко И.Ф. Совершенствование системы управления в вертикально- интегрированных компаниях // Менеджмент в России и за рубежом, 2001 -№6 С. 47-49.
48. Кузнецова Н.А. Развитие и эффективность деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов, 2004 №7 - С.41-45.
49. Ламыкин А.И. Формирование АПК и планирование его продуктовых подкомплексов М.: МГУ, 1987 - 65 с.
50. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000 №4 - С.24-27.
51. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №4 С. 10-12
52. Магометов А-Н.-Д., Клочко Л.Н. Место сбытовых (торговых) кооперативов в инфраструктуре регионального аграрного рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №9 С.46-48.
53. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения- М.: Маркетинг, 2000 328с.
54. Милосердов В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №1 С. 11-15.
55. Михалев А. Развитию кооперации постоянную поддержку.// Экономика сельского хозяйства России. 2003.№1. С.4-5.
56. Организационно-экономический механизм функционирования финансово-промышленных групп в аграрной сфере. М., 2000. - 100с. 58.Организация сельскохозяйственного производства./ Под ред. Ф.К. Шакирова. - М.: Колос, 2001. - 504с.
57. Основные показатели развития крестьянских (фермерских) хозяйств Красноярского края. Стат. сб. №4-3. Красноярский краевой комитет государственной статистики- 2005 - 77с.
58. Паникарова С.В. Теоретические и методические основы формирования и функционирования вертикальных кооперативов. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Абакан, 2004г. - 144с.
59. Пахомчик С. Вакорин Д. Кооперативные и интеграционные связи в молочном подкомплексе // Экономика сельского хозяйства России, 2004- №3-С.5.
60. Петриков А. И. Нужна федеральная программа развития малого агробизнеса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №4 С.12-13.
61. Петриков А. И. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований. // АПК: экономика, управление, 2005 -№1-С. 26-32.
62. Подгорбунских П.Е., Анисимова Е.В. Интеграционные связи и взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №4 С.45-46.
63. Положения по формированию и организационному механизму функционирования финансово-промышленной группы (ФПГ) в аграрнойсфере. / Югай A.M., Тушканов М.П, Ткач А.В., Папело В.Н. и др. М., 1998. -219с.
64. Попов Н.А. Экономика отраслей АПК М.: ИКФ Экмос, 2002. - 368 с.
65. Пособие по созданию и организационно- экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований / Родионова О.А., Э.В. Доматов и др. М.: Росинформагротех, 2000 -58с.
66. Пособоие вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. / Югай A.M., Трофимов А.П. и др.-М.: Росинформагротех, 2001 -128с.
67. Растяпин В.И. Повышение эффективности молочного подкомплекса: организационно-экономические резервы. Воронеж: ВГУ, 1996 - 128 с.
68. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений ходингового типа./ Ушачев И.Г., Арашуков В.П., Югай A.M., Тушканов М.П. Москва- Бегород, 2002. - 62с.
69. Родионова О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации/ РАСХН, ВНИЭТУСХ Москва, 2000174 с.
70. Родионова О.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции. Автореферат на соискание ученой степени д.э.н. Москва, 200050 с.
71. Родионова О. А., Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №9 С.37-40. ,
72. Рулинская А. Оценка интеграционных процессов в АПК // АПК: экономика, управление, 2003. №9. С.56-60.
73. Савицкая Г.Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.- Мн.: Экоперспектива, 1998-494с.
74. Сборник основных показателей производственно-финансовой деятельности организаций агропромышленного комплекса Красноярскогокрая за 2002-2003гг. Администрация Красноярского края. Управление агропромышленным комплексом - Красноярск - 2004 - 104с.
75. Сельское хозяйство России в 2003г. (экономический обзор)// АПК: экономика, управление, 2004. №4. С. 24-29.
76. Сельское хозяйство России в 2004 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление, 2005 №4 - С.20-25.
77. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: Стат. сб./ Госкомстат России М., 2003 - 170с.
78. Сельскохозяйственная кооперация: Теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России М.: Наука, 1997 - 156 с.
79. Семенов В.А. Будущее за интегрированными структурами. // Пищевая промышленность, 2002 - №3 - С.30-31.
80. Семенов П.Н. Дубова JI.H. Интересы личных подворий в кооперативных хозяйствах // Аграрная наука, 2003 №6 - С. 9-11.
81. Сергеев В.Н. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатвающих предприятий // Пищевая промышленность, 2002 №3 - С.22-24.
82. Сергеев В.Н. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатвающих предприятий (продожение) // Пищевая промышленность, 2002 №4 - С. 1214.
83. Серегин С.Н., Свирина Н.П. Снижение поставок сырья определило динамику развития молочной промышленности в 2004г. // Молочная промышленность, 2005 №3 - С.4-6.
84. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999 - 480 с.
85. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР М.: Агропромиздат, 1991 - 160 с.
86. Сироткина Н.В. Совершенствование форм агропромышленного взаимодействия субъектов молокопродуктового подкомплекса АПК (на примере Воронежской области). Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Воронеж, 2002 - 164 с.
87. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1990 -1630с.
88. Ступаков B.C., Токаренко Г.С. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2005 - 288с.
89. Талалаев В. А. Модели сельскохозяйственных потребительских кооперативов по переработке молока и агротехобслуживанию на региональном уровне. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -Саратов, 2002- 191с.
90. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков / Под. ред. А.В. Сидоровича. М.: Дело и сервис, 2002 - 240с.
91. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация.- М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2002 304 с.
92. Ткач А.В. Формирование государственной кооперативной политики // АПК: экономика, управление, 2005. -№4-С. 15-18
93. Трикоз Р., Путина, Н. Экономические взаимодействия в молочном подкомплексе // АПК: экономика, управление. 2000 - №3- С.45-50.
94. Турьянский А.В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №12 С.15-19
95. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России. // АПК: экономика, управление, 2003. -№8- С. 12-16
96. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК -М.: Экономика и информатика, 1999- 368с.
97. Фомин Д. А. Развитие производственно-экономических связей в мясном подкомплексе. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. -Новосибирск, 1997 25 с.
98. Фомин Д. А., Храмцов Н.С. Экономические основы развития агропромышленной интеграции/ РАСХН. Сиб. отд. Сиб НИИЭСХ -Новосибирск, 2000 120 с.
99. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК М.: Агропромиздат, 1989. - 144 с.
100. Фролова О.Я. Развитие экономических отношений в агропромышленных формированиях/ Краснояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск, 2003. 176с.
101. Ходос Д.В. Формирование экономических взаимоотношений сельскохозяйственных и молокоперерабатывающих предприятий. Диссертация на соискание уч. степени к.э.н. Красноярск, 2000 - 209 с.
102. Чаянов А. В. Краткий курс кооперации. Четвертое издание. М.: Центральное товарищество, 1925- 77с.
103. Чаянов А. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919.
104. Шлежевечюс А. Развитие молочного подкомплекса. М.: Агропромиздат, 1985 - 192 с.
105. Шайкин В.В. Новые шансы для производителей молока// Новое сельское хозяйство, 2000-№1 -С. 18-20
106. Шайкин В.В. Ахметов Р.Г. Сельскохозяйственные рынки. М.:МСХА, 1999- 160с.
107. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях. Новосибирск, 1999 - 162с.
108. Экономика Красноярского края в 2003г. Статистический ежегодник. -Красноярск: Красноярский краевой комитет государственной статистики, 2004-422с.
109. Экономика Красноярского края в 2004г. Статистический ежегодник. -Красноярск: Красноярский краевой комитет государственной статистики, 2005 -420с.
110. Экономика сельского хозяйства./ Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, Н.А. Серова и др. М.: Юркнига, 2004. - 384с.
111. Agricultural Statistics 2002. United States Department of Agriculture. -United States Government printing office: Washington, 2002
112. Carolyn Liebrand. More than one way.(Dairy co-ops pursue varied paths to structural change)// Rural Cooperatives magazine, September-October 2001. P. 20-24.
113. Co-ops 101: An Introduction to Cooperatives / Donald A. Frederick United States Department of Agriculture: Washington, 2003
114. Introduction in Food and Agribusiness Management/ Gregory A. Baker, Orlen Grunewald, William Gorman New Jersey: Prentice Hall, 2002 - 364p.
115. Cooperatives In the Dairy Industry/ Cooperative Information Report 1 Section 16 United States Department of Agriculture: Washington, 2002
116. Kenneth W. Bailey. Marketing and Pricing of Milk and Dairy Products in the United States. Iowa State University Press AMES, Iowa - First ed., 1997 -281p.
117. Kraenzle С. A., E. E. Eversull. Co-ops increase share of farm marketing; share of farm supply sales dips slightly.// Rural Cooperatives. May-June 2003. P. 19-21.
118. Steven Erickson, Jay Akridge, Freddie Barnard and Davis Downey.j
119. Agribusiness and management, 3 edition. McGraw-Hill, 2002 622p.
Похожие диссертации
- Совершенствование производственной структуры и взаимоотношений партнеров молочного подкомплекса АПК
- Формирование и функционирование молочного подкомплекса АПК
- Развитие кооперации в региональном молочном подкомплексе АПК
- Совершенствование экономического механизма функционирования молочного подкомплекса АПК
- Экономическое обоснование ресурсного потенциала регионального молочного подкомплекса АПК