Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие коммерческого расчета в системе рыночного хозяйства в организациях АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Царегородцева, Галина Юхимовна
Место защиты Вологда-Молочное
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Царегородцева, Галина Юхимовна

Введение

1 .Теоретические основы организации коммерческого расчета 1.1 .Сущность и принципы коммерческого расчета

1.2.Роль и организационно-технологические особенности сельскохозяйственного производства

1.3. Моде ли коммерческого расчета, используемые в сельскохозяйственных организациях в современных условиях

1 АПроцедура освоения коммерческого расчета в организациях АПК 1.5.Оценка экономической эффективности коммерческого расчета

2. Проведение аграрной реформы в условиях Вологодской области

2.1.Результаты и издержки аграрной реформы

2.2.Финансовые аспекты функционирования сельскохозяйственных организаций Вологодской области

2.3.Развитие хозрасчетных отношений и реализация отношений собственности в сельскохозяйственных организациях Вологодской области

3. Методологические аспекты формирования внутрихозяйственных экономических отношений и развития коммерческого расчета в сельскохозяйственных организациях

3.1. Разработка модели внутрихозяйственного расчета 3.2.Организация мониторинга эффективности производства в сельскохозяйственных организациях и в хозрасчетных подразделениях 3.3.Модели формирования внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных организациях

3.3.1.Централизованное управление внутрихозяйственными хозрасчетными подразделениями

3.3.2.Либеральная модель организации внутрихозяйственных производственных отношений

3.3.3.Собственность и развитие внутрихозяйственных отношений 1 3.4.Результаты исследования организации хозрасчетных отношений и мониторинга условий хозяйствования на практике

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие коммерческого расчета в системе рыночного хозяйства в организациях АПК"

Актуальность исследования. Радикальные изменения системы управления экономикой, переходящей на рыночные отношения, одно п; важнейших направлений программы реформ, проводимых в нашей стране. Особое значение эти изменения приобретают на уровне предприятия, положение которого в рыночной экономике меняется коренным образом. Становясь объектом товарно-денежных отношений, обладающим экономической самостоятельностью и поностью отвечающим за результаты своей хозяйственной деятельности, предприятие дожно формировать у себя систему управления, которая обеспечила бы ему высокую эффективность работы, конкурентоспособность и устойчивость социально-экономического положения на рынке.

Успешное функционирование предприятий фактически невозможно без четко налаженного внутрихозяйственного механизма, который включает отработку рациональных вариантов построения организационно-производственных структур и структур управления, развитие и совершенствование системы внутрихозяйственных отношений.

Хозяйственный расчет имеет уже длительную историю своего существования. Попытки перевести предприятия на хозрасчет предпринимались неоднократно, но часто были безуспешными. Так почему же, имея более чем полувековую практику применения, вопросы укрепления и совершенствования хозрасчетных отношений не стали ключевыми для повышения эффективности производства, не приобрели особой значимости' Почему широкомасштабная работа по распространению хозрасчетных систем оплаты труда, внутрихозяйственного расчета начиная с 1965 года и но сегодняшний день пока не дала существенных результатов?

Среди причин этого - монополизация отношений собственности, чрезмерная централизация управления, неэквивалентность обмена между селом и городом и другие. Однако главная из них - низкая мотивация к труду. Участие работника в общественном производстве и валовом продукт, отражалась лишь в форме оплаты труда. В средствах производства, имуществе предприятия непосредственный производитель своей доли до последнего времени не имел. В распределительных отношениях роль труженика была принижена, функции распределения сосредотачивались в звеньях управления. Во многом - это результат непоследовательности проводившейся в стране общей экономической политики, особенно в аграрной сфере.

Система хозяйственного расчета, рассматриваемая с этой точки зрения, имеет не столько внутреннее противоречие, сколько использовалась r условиях, в которых не могла эффективно функционировать.

Неудачи, которые часто сопровождали внедрение внутрихозяйственного расчета, были обусловлены не самой сущностью внутрихозяйственного расчета, не его ограниченными возможностями как экономического метода управления, а неразвитостью, ущербностью хозрасчета предприятия как системы, частью которой является внутрихозяйственный расчет. Бесправное положение предприятия в системе народного хозяйства, настойчивое использование всего комплекса административных и экономических методов для стимулирования его экстенсивного, а не интенсивного развития, отсутствие реальной необходимости обеспечивать в процессе хозяйственно!: деятельности не только самофинансирование, но и самоокупаемость, - все это в совокупности приводило к тому, что предприятие в лице его управляющей системы и трудовых колективов подразделений становилось безразличным к экономической стороне процесса производства. Интерес к ней проявляся лишь спорадически, как правило, на первом этапе проведения хозяйственных реформ или отдельных мер по совершенствованию хозяйственного механизма.

При переходе к рыночной экономике вопрос о совместимости с ней хозяйственного расчета альтернативы не имеет. В условиях же регулируемого рынка хозяйственный расчет не только не теряет своей роли, но и напоняется новым содержанием. Сегодня привычный термин хозяйственный расчет заменяется термином коммерческий расчет - как более точно обозначающим метод ведения хозяйства путем соизмерения в стоимостной (денежной) форме затрат труда и результатов хозяйственной деятельности. Это понятие совмещает в себе и экономические отношения партнеров и организационно -управленческие аспекты деятельности организаций и их подразделений.

Коммерческий расчет позволяет создать такие условия, при которых внешние коммерческие отношения предприятия и его внутрихозяйственные отношения начинают действовать в одном режиме, подчиняются единой цели.

Тем не менее, несмотря на значимость проблем, а они многоплановые, связанных с внедрением и развитием хозрасчетных отношений, они решаются медленно, не всегда эффективно. Среди исследователей нет единства взглядов по целому ряду важнейших вопросов, поэтому роль экономических исследований, связанных с проблемами собственности и развитием моделей хозрасчетных отношений, очевидна и имеет как методическое, так и практическое значение.

Все это свидетельствует, с одной стороны, об исключительной актуальности проблемы, а с другой - о ее сложности и многогранности, решение которой достигается постепенно, по мере уяснения сущности этого явления.

Исследованию этих вопросов и посвящена тема диссертационной работы.

Состояние изученности проблемы. Проблемам сущности, совершенствования и развития коммерческого расчета посвящено значительное число научных трудов отечественных и зарубежных авторов. Однако, как показало изучение экономической литературы, наиболее поно освещаются такие вопросы, как понятие и функции коммерческого расчета, основные принципы коммерческого расчета. Практически нет предложений по организационной процедуре внедрения коммерческого расчета, а, самое главное, нет практических результатов доведения организации коммерческого расчета до конца, до понимания его работниками и вовлечения их в его совершенствование.

Практика применения новой системы хозяйствования поставила пере : экономической наукой целый ряд новых проблем. Центральной среди них является проблема совершенствования отношений собственности, развития коммерческого расчета, использования товарно-денежных отношении, активной роли рынка в системе хозяйствования.

Это выдвигает на первый план задачу научного исследования эффективности уже апробированных моделей коммерческого расчета и действующего экономического механизма хозяйствования, а также разработку предложений по их дальнейшему совершенствованию.

Теоретической базой диссертационного исследования являются труды отечественных ученых по проблемам экономической эффективности и рациональной структуры производства и управления, государственного регулирования и механизма саморегулирования деятельности предприятий в рыночной экономике. Среди них труды Л. Абакина, В. Амбросова,

Г.Беспахотного, В. Боева, М. Бронштейна, П. Бунича, М. Витковского. Е.Злобина, С. Лаптева, Е. Лысенко, В. Милосердова, Н. Проки, В. Радаева. А.Романова, Н. Радугина, А. Сигиневича, А. Селезнева, В. Тельнова. М.Тушканова, В. Фролова, И. Хицкова, Ф.Шакирова и других.

Многие теоретические проблемы коммерческого расчета изучены недостаточно, что объясняется, в первую очередь, сложностью и обширностью предмета исследования. Большинство устоявшихся положений экономическом науки по вопросам коммерческого расчета организаций, например, о принципах коммерческого расчета, содержании и границах самостоятельности организаций и их внутрихозяйственных подразделений, соотношении народнохозяйственных и хозрасчетных интересов, нуждаются в пересмотре. При этом вопросы влияния различных форм хозяйствования на развитие внутрихозяйственных отношений и эффективность работы организаций нашли очень слабое развитие в экономической литературе.

Поностью соглашаясь с теоретическими положениями советского (государственного) поного хозяйственного расчета, считаем необходимым показать, что работниками он не был принят. Основная причина невозможность влиять на изменения уровня жизни и условий труда.

Все это обусловило актуальность и выбор темы диссертационной работы.

Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании методических подходов совершенствования моделей коммерческого расчета на основании развития различных организационно правовых форм организаций в современной многоукладной экономике.

Эта цель обусловила постановку следующих основных задач исследования:

- на базе теоретического исследования сущности и особенностей развития хозрасчетных коммерческих отношений в сельскохозяйственных организациях исследовать эффективность адаптации различных организационных моделей коммерческого расчета к специфическим условиям экономики переходного периода;

- установить причины не соответствия сложившейся организации труди моделям коммерческого расчета;

- систематизировать и выявить причины разрушения применяемых организационных моделей коммерческого расчета в ретроспективном плане, мешающие его стабилизации в условиях переходной экономики;

- разработать, а в некоторых случаях уточнить модели формирования внутрихозяйственных производственных отношений, обеспечивающих эффективное использование производственных ресурсов и обеспечивающих воспроизводство рабочей силы на необходимом уровне;

- обосновать условия и ограничения условий производства, делающих последовательным процесс совершенствования коммерческого расчета.

В соответствии с перечисленными задачами определены структура диссертации и направления ее исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются хозрасчетные коммерческие отношения сельскохозяйственных организаций Вологодской области, связанные с распределением результатов труда, а также их формализация в моделях формирования внутрихозяйственных-производственных отношений.

Предметом исследования являются теоретические и методические подходы к организации коммерческого расчета в организациях всех форм собственности, экономические процессы, определяющие состояние и перспективы развития организаций АПК в условиях многоукладной экономики, вопросы сочетания внутренней организации производства и экономического механизма хозрасчетных отношений, обеспечивающих совершенствование этой организации по критериям социально ориентированной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономики, материалы научно-методических конференций, отраслевые, региональные нормативные и методические материалы. В процессе выпонения диссертационной работы использовалась специальная литература по исследуемой проблеме и инструктивные материалы.

В качестве исходной информации использованы данные годовых отче'кн; сельскохозяйственных организаций, годовые отчеты департамента сельского хозяйства Вологодской области за 1991-2000 годы, статистические материал!.; Вологодского областного статистического управления за 1991-2000 годы.

Методы исследования. В работе применялись монографически!:, аналитический, графический, статистико-математический методы, а также обработка данных с помощью разработанных методик и агоритмов в ПЭВМ.

Научная новизна работы. В работе получили дальнейшее развитие вопросы совершенствования коммерческого расчета для сельскохозяйственны4: организаций различных форм собственности.

В ходе исследования выпонены следующие работы:

- разработана методика организации мониторинга эффективности производства на предприятиях и их внутрихозяйственных подразделениях;

- исследованы проблемы движения имущественных и земельных долей в колективных сельскохозяйственных организациях;

- предложены модели формирования внутрихозяйственных производственных отношений для сельскохозяйственных организаций;

-предложена методика анализа хозяйственной деятельности, предполагающая корректировку показателей экономической эффективности производства с учетом сопоставимости экономических условии хозяйствования;

- разработан механизм экономических отношений для различных моделей коммерческого расчета в организациях АПК и направления его трансформирования по мере освоения последнего первичными колективами.

Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается в том, что предложенные модели формирования внутрихозяйственных производственных отношений, методика организации мониторинга эффективности производства позволяют обеспечит:., рациональное использование имеющихся производственных ресурсов в организациях АПК. Результаты теоретических исследований и анализ деятельности агропромышленного комплекса за период проводимых реформ (1991-2000 гг.) могут быть использованы органами управления при разработке программ государственной поддержки и финансирования АПК.

Приведенная дифференциация потерь производственных ресурсов по объективным и субъективным причинам может использоваться сельскохозяйственными организациями для целей анализа хозяйственной деятельности и построения экономического механизма. В результате имеющиеся на предприятии финансовые ресурсы могут быть использованы наиболее рационально.

Прикладной аспект теоретических разработок позволяет получить практический опыт для современных руководителей в области внедрения и освоения коммерческого расчета в организациях АПК.

Апробация результатов исследования. Основные ПОЛОЖЕН И /\ диссертационных исследований доложены на научно-практических конференциях Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В. Верещагина в 2001 - 2002 гг., расширенном заседании кафедры маркетинга в 2002 году. По теме диссертации опубликовано 5 статей. Рекомендации по совершенствованию коммерческого расчета используются в работе департамента сельского хозяйства Вологодской области. ОАО Свинопром.

Разработанные материалы по организации внутрихозяйственных отношений и организации мониторинга хозяйственной деятельности приняты к. ГПЗ Молочное в 1994 году и в СХПК ПЗ Майский в 2001 году.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Царегородцева, Галина Юхимовна

Выводы и предложения

Результаты проведенного исследования по итогам реформирования и развития хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях в условиях Вологодской области позволили сделать следующие выводы и предложения.

1. Исследования показали, что результаты предлагаемых моделей коммерческого расчета и различных форм организации труда (бригадный подряд, арендный подряд, оплата труда от валового дохода и др.) не были обеспечены адекватными условиями. Трудно предположить успех, когда при коммерческом расчете нормируются ограничения в заработной плате. Поностью завершенной и освоенной из ранее предлагаемых моделей коммерческого расчета и форм организации труда никогда не было.

Таким образом, необходимость дальнейшего развития моделей коммерческого расчета, учитывающих как уровень экономического развития организаций, так и разные формы собственности, а также дальнейшее совершенствование хозрасчетных отношений отвечает современному уровню развития экономики.

2.Главная причина продожающегося экономического кризиса состоит в том, что не создано условий и предпосылок, при которых товаропроизводители смогут устойчиво и эффективно работать.

Аграрная реформа, в части изменения форм собственности, перехода на либеральные рыночные отношения без достоверной оценки ее социально-экономических последствий, не могла принести положительных результатов, которые характеризуются ростом объемов и повышением эффективности производства, а также повышением уровня жизни работающих в сельскохозяйственном производстве.

Уровень производства основных видов производимой в области продукции в натуральном выражении к среднему производству этих видов продукции за период 1986-1990 годы составляет: по зерну - 69%, производству льноволокна - 38%, по молоку - 67%, скот и птица на реализацию в живом весе - 53%, шерсть Ч 19%.

По результатам за 2000 год число убыточных хозяйств составляет 47% от общего количества сельскохозяйственных организаций. Среднемесячная заработная плата работающих в АПК области в 2000 году составила всего лишь 53% к среднемесячной заработной плате работающих в экономике области и в большинстве случаев ниже прожиточного минимума.

В объемах валового регионального продукта Вологодской области продукция сельского хозяйства в 2000 году составляла 14,2 %, что ниже 1999 года на 3,3%.

3.Негативные тенденции, связанные с падением производственного потенциала аграрного сектора, деформацией межотраслевых экономических отношений и социальной депрессией, приняли устойчивый характер и это длительное время будет сказываться на состоянии агропромышленного производства области. Продекларированная правительством Вологодской области концепция социально ориентированной экономики не реализуется.

Основными кризисными явлениями (развивающимися в отрицательном направлении), которые невозможно не признать и которые определяют современное состояние экономики АПК области, являются:

-окончательное разрушение АПК из-за вторичного передела собственности;

-продовольственная интервенция из-за пределов области; -снижение покупательной способности населения;

-превращение рабочей силы в не воспроизводимый производственный ресурс и разрушение системы мотивации труда;

-низкий уровень квалификации работников сельского хозяйства и разрушение системы по их подготовке;

-непродуманное банкротство сельскохозяйственных организаций; -несправедливое распределение валового дохода в АПК области; -низкий уровень компенсации затрат на производство сельскохозяйственной продукции.

4.Оценка состояния социально-экономической ситуации в агропромышленном комплексе свидетельствует о необходимости научно обоснованных подходов к преобразованиям в аграрном секторе с тем, чтобы обеспечить переход от процесса деградации к нормальной деятельности товаропроизводителей, от спада к росту производства. При сложившейся ситуации основным методом организации и управления производством дожен стать коммерческий расчет как истинно рыночный метод ведения хозяйства.

При изучении итогов работы организаций разнообразных форм собственности и видов хозяйствования можно сделать вывод, что крупные колективные формы не противоречат рынку, на современном этапе они имеют преимущества перед новыми хозяйственными структурами. Для нормального их функционирования необходима кардинальная перестройка внутрихозяйственных отношений в соответствии с принципами рыночной экономики и новыми отношениями собственности.

5.Среди важнейших задач современной стадии преобразования имущественных и земельных отношений следует выделить:

-повсеместное оформление договоров собственниками земельных долей и имущественных паев с сельскохозяйственными организациями, использующими землю и имущество. Развитие договорных отношений в рамках организаций станет основой для принципиально новых отношений работников и администрации хозяйств;

-изменение системы управления предприятиями в соответствии с новыми юридическими нормами. Прежде всего имеется в виду организация процесса принятия решений на основе и с учетом стоимости акций или величины доли работников в уставном капитале.

6.На практике основные принципы организации коммерческого расчета, а именно Ч принцип самоокупаемости и самофинансирования, принцип материальной заинтересованности и материальной ответственности, принцип денежного контроля за расходованием материальных ресурсов в сельскохозяйственных организациях области не соблюдаются.

Из 396 обследуемых хозяйств только в 79 (20%) имеется разработанное и действующее Положение по внутрихозяйственному коммерческому расчету. Анализ исследуемых хозяйств показал, что при реорганизации кохозов и совхозов в новые формы хозяйствования реформирование практически не коснулось организации труда и производства, хозрасчетных отношений, то есть условий, обеспечивающих реализацию прав собственника и мотивацию его поведения в зависимости от конечных результатов деятельности.

Нами установлено, что снижение активности в освоении хозрасчетных методов организации производства привело к соответствующему снижению эффективности производства в сельском хозяйстве. Если из всей группы сельскохозяйственных организаций убрать прибыльные, в которых внутрихозяйственный расчет реализован на достаточном уровне, то в оставшихся организациях мы отметим не прекращающийся спад производства.

7.Главное в развитии хозрасчетных отношений на современном этапе -это адаптация их формы и содержания к реальным экономическим условиям. Условия деятельности сельскохозяйственных организаций в период проводимых реформ и реорганизаций, изменения форм собственности настолько разнообразны, что единой модели организации коммерческого расчета и его составляющей - внутрихозяйственного коммерческого расчета на предприятиях быть не может.

Нами предлагается процедура освоения поного внутрихозяйственного расчета от модели, связанной с централизованным управлением внутрихозяйственными колективами к постепенному переходу к либеральной форме управления внутрихозяйственными колективами. На первом этапе предполагается навести определенный организационный порядок, адаптировать колектив к хозрасчетным методам ведения производства, а на втором этапе - получить допонительный эффект за счет высвобождения инициативы работающих колективов.

В связи с изменением отношений собственности в каждом конкретном случае необходимо решить вопрос об обороте имущественных и земельных паев. Нельзя отрицать возможность использования противоположного движения в освоении коммерческого расчета от либеральных отношений в условиях кооперации производства с постепенным введением отдельных элементов централизованного управления до необходимого и достаточного уровня. Ожидается, что по этому пути пойдет кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения.

8.Для реализации коммерческого расчета по модели централизованного управления хозрасчетными колективами необходимо обеспечить следующие методические подходы: внутрихозяйственные подразделения не имеют статуса юридического лица; им предоставляется право на самостоятельное формирование объемов производимой продукции, с последующим согласованием с администрацией организации; до каждого подразделения доводится нормативная прибыль; оплата за труд осуществляется по нормативам от валового дохода; на базе организации мониторинга формируется система объективной оценки работы всех структурных подразделений; в пределах экономических возможностей организации формируется фонд поддержки подразделений; усиливается экономическая ответственность колективов.

9.Переход к либеральной модели управления хозрасчетными колективами возможен при обязательном соблюдении следующих условий: усиление хозяйственно-оперативной самостоятельности подразделений; самостоятельное распределение между членами трудового колектива средств, полученных на оплату труда; изменение меры ответственности между администрацией хозяйства и внутрихозяйственными подразделениями; осуществление дальнейшего ужесточения условий в части определения размера стоимости нанесенного ущерба; продожение процесса восстановления паритета экономических условий хозяйствования.

Ю.Прикладные исследования на предприятиях показали, что различия между измеренными величинами и расчетными, а особенно между измеренными и учетными величинами очень большие. Например, приведенные необходимые затраты труда меньше табельно-учетных на 339,0 тыс. часов, имеются существенные различия в расчете валового дохода между цехами и внутрихозяйственными подразделениями. При достижении уровня использования ресурсов, соответствующего среднему значению их использования по предприятию, условная экономия от снижения производственных затрат составит 12151,0 тыс. рублей.

Реализация результатов научно-технических разработок в ГПЗ Молочное Вологодского района в 1994 году обеспечила эффект за счет экономии труда 28,0 тыс. рублей, а за счет рационального использования производственных ресурсов -27,2 тыс. рублей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Царегородцева, Галина Юхимовна, Вологда-Молочное

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от ЗОноября 1994 г. № 51-ФЗ.

2. Материалы мартовского (1989 г.) Пленума ЦК КПСС // М.: Политиздат, 1989, стр.34-94.

3. О коренной перестройке экономических отношений и управления в агропромышленном комплексе страны: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР // Правда. 1989.12 апреля.

4. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР О переводе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий на полный хозяйственный расчет // 1967. 13 апреля.

5. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР О переводе предприятий и организаций Госагропрома СССР на полный хозрасчет и самофинансирование//1987. 18 декабря.

6. Постановление Правительства Российской Федерации О порядке реорганизации кохозов и совхозов от 29 декабря 1991 г. № 86.

7. Указ Президента Российской Федерации О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27 декабря 1991 г. № 323.

8. Федеральный закон Российской Федерации О сельскохозяйственной кооперации от 8 декабря 1995 года № 193-Ф3.

9. Федеральный закон Российской Федерации Об акционерных обществах от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ.

10. Федеральный закон О внесении изменений и допонений в Федеральный закон Об акционерных обществах от 7 августа 2001 года № 120 ФЗ.

11. Абакин Л.И. Экономическая теория и хозяйство. -// Экономист, № 11 1993, стр.3.

12. Абакин Л.И. Хозяйственный расчет и экономические нормативы. -//Вопросы экономики, № 2 1978, стр.3-13.

13. Агапова Т.Н. Рациональная структура и ее роль в повышении экономической эффективности производства. //Проблемы АПК Севера. Сборник научных трудов. Архангельск, 1994, стр.32.

14. Агапова Т.Н. Хозрасчет и отношения распределения //Экономические науки, № 2 - 1990 г.

15. Азроянц Э. Вторая модель хозрасчета: теория, методика, практика // Экономические науки № 2 1989 г.

16. Аксенов С.И. Менеджмент персонала М.: ЭКМОС, 1998 г.

17. Алахвердян Д.А. Финансы в хозрасчетном механизме. //Вопросы экономики, № 10- 1983, стр. 15-26.

18. Аликин А.А. Система внутрихозяйственного расчета и стимулирования труда от хозрасчетного дохода // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 12 1997.

19. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие М.: Финансы и статистика, 1998.

20. Амбросов В., Маренич Т. Реструктуризация предприятий АПК и механизм регулирования отношений собственников. //АПК экономика, управление, № 6 - 1999, стр.31-39.

21. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике. // Экономист, №10 - 1996, стр.22.

22. АПК России: Новый хозяйственный механизм под. ред Шутькова, М.:1990.

23. Арендный подряд в сельскохозяйственном производстве М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1989, стр.131.

24. Ахмедуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий. //Экономист, № 10 - 1996, стр.24.

25. Бабанов Г. П. Хозрасчет в новых условиях хозяйствования. Барнаул: Атайское книжное изд-во. 1989. стр. 15-27.

26. Бачурин А. Государственное регулирование необходимо. //Экономист, № 10 1993,стр.3.

27. Беспахотный Г.В. Необходима государственная поддержка сельского хозяйства. // Экономика сельского хозяйства России, № 2 - 1996, стр.24.

28. Беспахотный Г.В. Государственной регулирование агропромышленного комплекса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2 - 1997.

29. Бекин А. Внедряем новый механизм оценки и оплаты труда. // Человек и труд, № 6 - 1997,стр.82.

30. Бернар И., Коли Ж-К. Токовый экономический и финансовый словарь в 2-х т. М.: Международные отношения, 1994.

31. Богдановский В.А. Повышение трудовой активности сельскохозяйственных работников. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 1 - 2000, стр. 50.

32. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Аграрной реформе нужен новый курс. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5- 1996, стр.9-12.

33. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4 - 1996, стр.7-14.

34. Борисенко А., Демьяненко Э. Возможности стабилизации производства сельскохозяйственных предприятий. // Экономист, № 7 - 1999, стр.84.

35. Борхунов В., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет. //Экономика сельского хозяйства России, № 2 - 1996, стр.31.

36. Бронштейн M.JL Выравнивание условий хозрасчетной деятельности в сельском хозяйстве. // Вопросы экономики, № 3- 1983, стр.96-105.

37. Бугуцкий А.А., Лупенко Е.И., Медведева А.Л. Арендный подряд и производительность аграрного труда. // АПК достижения науки и техники, № 12- 1990.

38. Бунич П.Г. Хозяйственный расчет зрелого социалистического общества. //Вопросы экономики, № 10 - 1977, стр.25-35.

39. Бунич П.Г. Главное заинтересовать. М.: Экономика, 1986, стр.248.

40. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 1 -2000, стр. 11.

41. Бутынец Ф.Ф. Подрядные отношения: организация, учет, контроль. //М.: Агропромиздат. 1989, стр.34.

42. Верлока В., Волынский Г. Материальное стимулирование хозрасчетного предприятия. //Экономические науки, № 7 - 1973, стр.26.

43. Витковский М.П. Хозяйственный расчет и колективный подряд в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986.

44. Владыка А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства: опыт, проблемы. Лениздат, 1986.

45. Гайдукова В., Махонин И., Тюрякова Э. Экономический механизм функционирования внутрихозяйственных подразделений. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8 - 1994, стр.38.

46. Гатаулин A.M. Экономическая теория: токовый терминологический словарь. М.: Колос, 1999, стр. 247.

47. Глотов И.И. Межотраслевой хозрасчет в АПК. М.: Росагропромиздат, 1989, стр.256.

48. Гнездовский. Линейная бестарифная система оплаты труда. //Человек и труд, № 1 - 1997, стр.53.51 .Гнездовский. Что такое бестарифно сдельная модель. - // Человек и труд, № 6 - 1997, стр.62.

49. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства.- //Экономист, № 6 1998, стр.90.

50. Гордеев А., Милосердов В. Внутренние резервы возрождения АПК. -//Экономист, № 12 1999, стр.101.

51. Гриценко Н. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 7 - 1994, стр.37.

52. Губанов С., Перевощиков Ю., Сиськов В. От затратности к потребностям. //Плановое хозяйство № 1 - 1989.

53. Давыдова Г., Нюренберг М. Особенности современного хозяйствования предприятий. //Экономист, № 9 - 1995, стр.84.

54. Демьяненко С. Материальное стимулирование подрядных хозрасчетных подразделений на противозатратную основу. - //АПК: экономика, управление. № 6 - 1989, стр.111-114.

55. Догошей Г.А., Макеенко М.М. Экономика сельского хозяйства (словарь-справочник) М.: Колос, 1981, стр.396.

56. Дугин П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве. -//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №8 -1996, стр. 8-10.

57. Железняков А., Усов Л. Механизм распределения чистого дохода. -//Экономика сельского хозяйства России, № 2 1996, стр.64.61 .Железняков А., Усов JI. Механизм экономической ответственности в молочном скотоводстве. // АПК, № 2 - 1996, стр.39.

58. Калачева Е.А., Немывайченко Е.М. Чековая форма контроля производственных затрат. //М.: Россельхозиздат, 1986, стр.95.

59. Камаева А. Оплата от валового дохода. // АПК: экономика, управление, № 9 - 1988, стр. 38-42.

60. Кащенко А., Корняков В., Терентьев М., Моисеенко Н. Об антикризисной модели хозрасчета. // Экономические науки № 1 - 1990.

61. Киселев В.И. АПК. Совершенствование хозяйственного механизма. М.: 1990.

62. Конкин Ю.А. Результаты и издержки аграрной реформы. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8 - 1995, стр. 1822.

63. Константинов С. А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 3 -2000, стр.23.

64. Контролинг как инстумент управления предприятием // под. ред. Н.Г. Данилочкиной М.: Аудит, 1999, стр.279.

65. Копач К.В. Об экономических основах применения арендного подряда.- //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11- 1988, стр. 37- 42.

66. Коробейников М.А. Механизм экономической ответственности. М.: Мысль 1999, стр.386.

67. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния. - //АПК экономика,управление, № 8 -2000, стр. 41-47.

68. Корочкин В. Принципы распределения по труду: о некоторых подходах. // Экономические науки, № 12 - 1989.

69. Красавин Н.Н. Эффективность затрат в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат 1986.

70. Крилек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1981.

71. Кротов Ю.Е. Нормативная чистая продукция (теория ипрактика применения). М.: Экономика, 1983, стр.149.

72. Куприяненко А.П., Бондарь Е.Г., Герчиков И.З. Резервы хозрасчета. М.: Агропромиздат 1987, стр.107.

73. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства. //АПК № 9 - 1998, стр.15.

74. Лаврентьев А. Вторая форма: возможности, проблемы и пути развития. //Плановое хозяйство, № 12 - 1988, стр.68 -71.

75. Лаптев С. Проблемы углубления реформ в региональном АПК. //АПК экономика, управление, №10 - 1997, стр. 10-16.

76. Линевич А.В., Дагдаверян О.А. Эффективная система оплаты труда работников сельскохозяйственных предприятий. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 3 - 1998, стр.42.

77. Люсов А.Н. Хозрасчет и самофинансирование в народном хозяйстве. -// Деньги и кредит, № 4 1989.

78. Ляпухин А. Почему выбрали вторую форму. //Плановое хозяйство № 12- 1988, стр. 72-73.

79. Магомедов LLL, Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование экономики. //Экономист, № 8 - 1999, стр. 29.

80. Мазлоев В., Аджиева А. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 3,4 - 1999.

81. Макин Г. Организация управления в АПК в современных условиях. № 1 - 1999, стр.26.

82. Максимов А., Беспахотный Г. Современное положение в сельском хозяйстве. //Экономист № 5 - 1993, стр.81.

83. Мартынов Н.М., Сигарев М.И., Радостовец В.В. Чековая форма контроля в системе хозрасчетных отношений. Ама-Ата Кайнар, 1989, стр.247.

84. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека //М.: Аспект Пресс - 1995, стр.286.

85. Мельник Л. Хозрасчет и становление хозяина производства. // Экономические науки № 12 - 1989.

86. Менеджмент организации: учебное пособие //Под. ред. З.П. Румянцевой, Н.А.Соломатина - М.: Инфра, 1997, стр.429.

87. Милосердов В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен.-//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 1 -2000, стр.9.

88. Милосердов В.В. Новое направление аграрных реформ в России. -//Информационный Бюлетень № 10 2001, стр.37-39.

89. Михайлов В.М. Оплата труда в сельском хозяйстве в условиях колективного подряда и арендных отношений.- //ВНИИТЭИ Агропром -1990, стр.55.

90. ЮО.Никифоров А., Аферова Т. Совершенствование механизма оплаты труда работ в сельском хозяйстве. //Экономист, № 11 - 1994, стр. 77.101 .Никифорова А.А. Рынок труда: занятость и безработица. // М.: Международные отношения - 1991, стр.180.

91. Павленко В. Основа эффективности сельскохозяйственного производства. //Экономика сельского хозяйства России № 11 - 1999, стр.29.

92. Юб.Палицын В.А. Оценка и стимулирование творческого труда. //Минск: Беларусь. 1990, стр.141.

93. Панкова К.И. Собственность: общественная категория и конкретный объект. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 2 - 1995, стр.20-22.

94. Петров В. Модели внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8 - 1999, стр.20.

95. Политическая экономия(словарь) под. Ред.Ожерельева О.И. Улюкаева А.В., Фаминского И.П. //М.: Издательство политической литературы 1990, стр. 606.

96. Ю.Полякова С.И., Шеремет Е.Е. Хозрасчет отделов и служб предприятия. //М.: Экономика. 1991, стр. 107.111 .Подряд на сельскохозяйственных предприятиях. //Под. ред. А.И. Иевлева, М.Н. Громова-М.: Агропромиздат, 1989, стр.269.

97. Практика реформирования предприятий агропромышленного комплекса. //М. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ, 1994, стр.73.

98. Проблемы совершенствования хозрасчетных отношений в условиях функционирования РАПО. //Сборник научных трудов, Ставрополь, 1987.

99. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. //М.: Юнити - 2000, стр.397.

100. Радаев В.В. Сущность хозрасчетных отношений. //Вопросы экономики, №1 - 1978, стр.67-76.

101. Радаев В.В. Интенсификация производства и хозяйственный расчет. -// Вопросы экономики, № 7 1983, стр. 48-59.

102. Радаев В.В. Хозрасчетная самостоятельность предприятий. // Вопросы экономики, №1 - 1985, стр. 24-34.

103. Радикальная экономическая реформа. Истоки. Проблемы. Решения-// Под. ред. В.И. Купцова М.: Высшая школа, 1990.

104. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродовольственного комплекса. //АПК экономика, управление, № 7 -1999, стр. 15-24.

105. Рекомендации по организации хозрасчетных производственных подразделений в растениеводстве на колективном подряде. //МСХ СССР. М.: Колос. 1984, стр.30.

106. Рекомендации по организации колективного подряда в животноводческих подразделениях кохозов и совхозов. //МСХ СССР. М.: Колос. 1984, стр.32.

107. Рекомендации по оплате труда работников совхозов и кохозников от валового дохода. //Экономика сельского хозяйства № 11 - 1986, стр.88.

108. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник 2001 год.

109. Рохмистров С. И категория экономики и образ мысли. // Молодой коммунист, № 1 - 1990.

110. Рофе А.И., Шуников A.M., Ясакова Н.В. Организация и оплата труда на предприятии. //М.: Профиздат, 1991, стр.143.

111. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. -//АПК экономика, управление № 2 1997, стр. 46-66.

112. Селезнев А.З. Хозяйственный расчет в условиях экономического эксперимента. -//Вопросы экономики, № 11 1984, стр.44-55.

113. Селин М.В. Производительность труда и ее измерение. //М.:Финансы и статистика, 1997, стр.139.

114. Ситарян С. Актуальные вопросы реализации экономической реформы и перестройки системы управления экономикой. //Плановое хозяйство № 1 -1989.

115. Статистический ежегодник Вологодской области 2000. //Вологодский областной комитет государственной статистики, г. Вологда, 2001, стр. 287.

116. Тарасов Н.Г. Стимулирование труда работников //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 11-12 - 1993, стр.12.

117. Тарасов Н. Приоритетность моделей хозрасчета и проблемы их развития. //АПК: экономика, управление № 9 - 1989, стр.49-56.

118. Тарасов Н.Г. Реализация отношений собственности в распределительном механизме предприятийю. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 2 - 1995, стр. 1820.

119. Тельнов В.Н. Системный подход к исследованию хозяйственного расчета. //Вопросы экономики, № 12 - 1978, стр. 12-22.

120. Трохова С.В. Вторая модель хозрасчета на практике. //Деньги и кредит № 11 - 1988, стр. 50-51.

121. Тушканов М.П., Шакиров Ф.К. Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве.//М. 1991, стр.253.

122. Указания по применению чековой формы оперативного контроля затрат в хозрасчетных подразделениях сельскохозяйственных предприятий.

123. Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях № 6 1984, стр.40-43.

124. Фатьянов С. Какую модель выбрать? //Экономическая газета № 47 -1988.

125. Федоров В. Хозрасчетные отношения в системе агропромышленного комплекса. //Вопросы экономики, № 1 - 1985, стр.74-82.

126. Фролов В.И. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 12 Ч 1996, стр.32-34.

127. Ушачев И.Г., Шутьков А.А., Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Д. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. //АПК экономика, управление, № 2- 1997, стр.46-66.

128. Хицков И.Ф. Программы и системы развития агропромышленного производства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 10 - 2000, стр.8-9.

129. Хозрасчет и рынок //М.: Изд-во Правда, 1990.

130. Хозрасчет как система отношений //Под. ред. В.В. Радаева, изд-во Московского университета, 1980.

131. Хозяйственный расчет и эффективность производства. //М.:Изд-во Наука, 1978.

132. Хозрасчет: предприятие, кооператив и аренда. //Плановое хозяйство № 1 -1989.

133. Черчмен У., Акоф Р., Арноф Л. Введение в исследование операций: Пер.с англ. М.: Наука, 1968, 488 стр.

134. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.//М.: Инфра-М., 1996.

135. Шутьков А. А. Системы ведения агропромышленного производства регионов. //АПК экономика, управление, № 11 - 1997, стр.3-10.

136. Царегородцева Г.Ю., Усов JI.C., Харламова К.К. Финансовые аспекты функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики //Эффективные технологии в молочном животноводстве и переработке молока, Вологда, 2002. 1,2 п.л.

137. Царегородцева Г.Ю. Развивать внутрихозяйственный расчет на селе //Экономические и социальные перемены в регионе. Мониторинг общественного мнения: информационный бюлетень. Вып. 16. Вологда: Вологодский НКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. 0,6 п.л.

138. Царегородцева Г.Ю., Харламова К.К. Формирование внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях //Эффективные технологии в молочном животноводстве и переработке молока, Вологда, 2002. 0,6 п.л.

Похожие диссертации