Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие интегрированных структур в регионе на основе мультикластерной адаптации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Суходоев, Алексей Юрьевич
Место защиты	Казань
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие интегрированных структур в регионе на основе мультикластерной адаптации"

На правах рукописи

СУХОДОЕВ АЛЕКСЕИ ЮРЬЕВИЧ

РАЗВИТИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР В РЕГИОНЕ НА ОСНОВЕ МУЛЬТИКЛАСТЕРНОЙ АДАПТАЦИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

- 3 ЛЕК 2009

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 2009

003486489

Работа выпонена на кафедре менеджмента НОУ ВПО Академия управления ТИСБИû

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Квон Гульнара Магсумовна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Кузнецов Игорь Анатольевич

кандидат экономических наук, доцент Дашина Елена Ивановна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Пензенский

государственный университет

Защита состоится 17 декабря 2009 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 17 ноября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

Н.А.Петрухина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Устойчивое развитие российской экономики в период с 2001 по 2008 гг. носило конъюнктурный характер, поскольку значительный приток капитала, во многом определявший условия экономического роста, был связан с состоянием мировых финансовых рынков и профицитом торгового баланса, обеспеченным сверхвысокими ценами на сырье, что вызвало увеличение резервов, укрепление рубля, в то время как фундаментальные характеристики национальной экономической системы - степень зависимости от цен на сырье, уровень диверсифицированности и конкурентоспособность несырьевого сектора - оставались на неизменно низком уровне. В условиях ухудшения макроэкономических показателей, падения объемов промышленного производства, обострения противоречий между реальным и финансовым секторами экономики, снижения совокупных расходов предлагаемые государством меры антикризисного регулирования способны в определенной степени предупредить экономический спад, однако они не могут воспрепятствовать снижению спроса и становятся причиной искажения рыночных сигналов, что стимулирует нерыночное поведение субъектов хозяйствования. Это проявляется в критериях оказания государственной поддержки, в качестве которых выступают число занятых и объем выпуска, что не способствует повышению эффективности использования производственного потенциала предприятия. В этих условиях смена модели развития становится главным направлением экономической политики государства.

Современный этап развития рыночных преобразований экономической системы России характеризуется активизацией противоречивых тенденций глобализации и регионализации, усилением неопределенности рынка, укреплением административных барьеров, препятствующих развитию конкуренции, что формирует, в свою очередь, весьма противоречивую среду функционирования промышленных предприятий в рамках территориально-локализованных систем, где ключевыми факторами конкурентоспособности являются организационная гибкость, динамичность и адаптация к изменяющимся внешним условиям. Все это обусловливает необходимость активного включения процессов кластеризации в систему управления для обеспечения оперативного реагирования субъектов хозяйствования на неконтролируемые источники внешних возмущений, предопределяет системообразующую роль кластерных образований, обеспечивающих тесное взаимодействие между

субъектами хозяйствования в рамках отдельной территории. Особый интерес концепция кластерного управления региональной экономикой приобретает в связи с необходимостью формировании региональных инновационных систем как источников поступательной макроэкономической динамики, поскольку процесс кластеризации позволяет выявить факторы развития конкурентных преимуществ региона, способствует развитию приоритетных отраслей, определяющих инвестиционную привлекательность территориальных образований.

Стратегические ориентиры функционирования национальной экономической системы дожны базироваться на целенаправленной промышленной политике государства, позволяющей разработать не только адекватный механизм государственного регулирования в целом (соответствующий требованиям современной рыночной среды), но и перенести центр тяжести структурных преобразований с макроэкономического на мезоэкономический уровень. Необходимость модернизации экономики России вызвана высокой степенью ее зависимости от сырьевого экспорта, что не гарантирует устойчивых темпов экономического роста в догосрочной перспективе, особенно в условиях мирового экономического кризиса. Переход от факторной к инновационной модели роста может обеспечиваться, с одной стороны, созданием благоприятных режимов для инвестиций в обрабатывающие отрасли промышленности и наукоемкие производства, с другой стороны, привлечением к формированию новой экономической модели хозяйствующих субъектов, способных осуществить этот переход. В условиях структурной трансформации такими субъектами могут стать кластерные образования, являющиеся активными участниками интеграционных процессов и имеющие опыт осуществления инвестиционных проектов региональной и общенациональной значимости.

Нерешенность проблемы формирования интегрированных образований в регионе как источника устойчивого развития российской экономики, отсутствие единого подхода к роли государственного регулирующего воздействия на мезоуровне применительно к современным условиям предопределили выбор темы исследования, а также ее актуальность в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в внесли отечественный экономисты: Л.И.Абакин, А.Г.Аганбегян, П.И.Бурак, А.В.Бузгалин, С.Ю.Глазьев, М.Я.Гохберг, А.Г.Гранберг,

A.А.Джаримов, А.И.Добрынин, В.С.Золотарев, В.В.Ивантер, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, Н.Д.Кондратьев, В.НЛексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, ВЛ.Макаров, П.А.Минакир, Н.Н.Некрасов, Н.Я.Петраков, О.С.Пчелинцев,

B.К.Романович, Б.С.Хорев, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др.; среди зарубежных ученых - У.Айзард, Р.Аффтальон, Ж.-Р.Будвиль, А.Вебер, Э.Гувер, С.Р.Деннисон, А.Леш, Г.Камерон, В.Ойкен, М.Портер, Х.Ричардсон, Я.Тинберген, Дж.Фридман, Л.Эрхард и др.

Теоретической основой исследований в области региональной экономики, в том числе методологии комплексного развития, послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова,

A.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др. Теоретико-методологические исследования инновационного развития регионов проводились П.Я.Баклановым, С.Д.Валентеем, А.Д.Викторовым, М.В.Глазыриным, Л.К.Гуриевой, В.И.Дуженковым, В.В.Кулешовым, Е.А.Монастырным, К.И.Плетневым, И.С.Цыпиным и др.

Отдельные теоретические и методологические вопросы функционировании интегрированных образований в экономике исследовались в трудах зарубежных (Дж.Бекатги, Дж.-О.Ким, А.Маршал, М.Портер, О.Сольвел, М.Энрайт и др.) и отечественных (Ю.В.Громыко, И.В.Пилипенко, Д.Б.Рыгалин, А.В.Скоч, В.П.Третьяк, И.С.Ферова и др.) ученых. Кластерная структура и ее роль в интенсификации развития инновационных технологий рассмотрена в трудах С.Б.Авдашевой,

B.Ю.Алекперова, И.Ю.Беляевой, С.В.Валадайцева, А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной, М.П.Голубева, Н.И.Ивановой, Г.Д.Лыч, Н.В.Лысенковой, А.Н.Орешенкова, Н.Б.Рудык, Р.С.Сайфулина, А.Д.Шеремета, Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова и др.

К основополагающим работам по формированию интегрированных структур следует отнести труды отечественных и зарубежных ученых в области системного анализа: Н.Виннера, М.Годмана, В.М.Глушкова, Л.И.Евенко, В.В.Киселева, Ф.Котлера, Д.Мако, М.Мессаровича, Б.З.Мильнера, В.С.Рапопорта, И.М.Сыроежина, И.Тахакары, А.И.Уемова, Р.А.Фатхутдинова, Р.Эшби и др.

Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности интегрированных структур, нашли свое отражение в трудах известных западных экономистов, таких как Э.Альтман, М.Альберт, М.Блиер, М.Бишоп, Д.Блей, Б.Джордан, Г.Колингз, К.М.Кристенсен, Д.Кэмпбел, Д.Логофет, М.Мескон,

Р.Нельсон, С.Ф.Рид, С.Росс, В.Томас, М.Фридман, Ч.Фрэнк, Ф.Хедоури, И.А.Шумпетер и др.

Между тем теоретические и методические вопросы, связанные с ролью и значением кластера для выхода из кризиса, с возможностями использования кластерного подхода для обеспечения устойчивого развития региона, являются сегодня недостаточно исследованными и нуждаются в дальнейшей разработке, что определило цель и задачи диссертационной работы.

Целью диссертационной работы является выявление закономерностей формирования интегрированных образований в регионе на основе мультикластерной адаптации и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по реализации кластерного подхода при формировании системы региональных регулирующих мер на современном этапе развития российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Уточнить сущности кластера как качественно нового этапа развития обобществления производства.

2. Раскрыть преимущества внедрения интегрированных систем управления в рамках кластерных образований в реальном секторе региональной экономики.

3. Представить классификацию кластеров в региональной экономике.

4. Исследовать сущность процесса кластеризации на мезоуровне.

5. Разработать агоритм мультикластерной адаптации с выделением последовательных этапов.

6. Выявить взаимосвязь мультикластерной адаптации и содержания антикризисного управления на промышленных предприятиях.

7. Выявить влияние эффективной мультикластерной адаптации на динамику показателей функционирования отдельных предприятий и региона в целом.

Объектом исследовании являются интегрированные образования в региональной экономике.

Предметом исследования выступает управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития интегрированных образований в региональной экономике на основе мультикластерной адаптации.

Теоретической и методологической основой составили фундаментальные положения современной экономической науки, научные разработки, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых в области регионального управления, по проблемам антикризисного регулирования в условиях динамично развивающейся среды, системного анализа социально-экономических проблем, стратегического и оперативного менеджмента. В ходе подготовки диссертационного исследования изучены федеральные и региональные законодательные акты и нормативные документы по вопросам управления предприятиями реального сектора экономики, научно-методические рекомендации в области промышленной политики, методические материалы научно-практических конференций и семинаров по теме исследования.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей возможность применения системного подхода к решению проблемы устойчивого социально-экономического развития регионов и повышения их конкурентоспособности на основе применения инструментов антикризисного регулирования. Для измерения, кластеризации, прогнозирования и программного регулирования социально-экономического развития регионов и муниципальных образований по предлагаемым в диссертации технологиям использованы экономико-математические и графически модели, основанные на объективных показателях, показателях-эталонах и комплексных показателях. В качестве инструментария исследования привлекались общенаучные приемы анализа и синтеза, статистический, сравнительный, графоаналитический, социологический методы сбора и обработки информации.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, органов официальной статистики зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда Институт экономики города, Совета по национальной конкурентоспособности, Института региональных инновационных систем, специализированных аналитических зарубежных компаний -Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических

конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы Интернет и др.

В ходе исследования использованы нормативные акты, среди которых - Концепция догосрочного социально-экономической развития РФ до 2020 г., Комплексная программа социально-экономического развития Кировской области до 2020 г. и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию региональной мультикластерной экономики на основе инновационного развития промышленности, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Дана авторская трактовка сущности кластера как качественно нового этапа развития обобществления производства и эффективной формы спецификации правомочий собственности, обеспечивающей реализацию абсолютных (наличие природно-географических факторов) и относительных (наличие трудового, инновационного и инвестиционного потенциалов) конкурентных преимуществ таксономических единиц; как сети контрактов, в рамках которой часть бизнес-процессов (функциональный (передача функций управления), операционный (передача производственных функций) и ресурсный (приобретение внешних ресурсов взамен использования внутренних) аутсорсинг) выводится за пределы внутрифирменных контрактных отношений, что отражается в синергетическом эффекте взаимодействия предприятий основных и вспомогательных отраслей, проявляющемся в повышении конкурентоспособности участников кластера, региона локализации кластера и национальной экономической системы в целом.

2. Раскрыто содержание интегрированных систем управления в рамках кластерных образований, включающих набор современных инструментов и методов менеджмента (систему сбалансированных показателей; систему сквозных бизнес-процессов; методологию инженерных спецруководств; функционально-стоимостной анализ;

стандарт качества Шесть Сигма; политику открытой отчетности; менеджмент качества при планировании, разработке и подготовке производства компонентов; кайзен-костинг; комплексное управление качеством), а также определены организационные механизмы (платформы корпоративных стандартов качества, экологии и охраны труда - ISO 9000, ISO 14000 и OHSAS 18000; модульная структура как основа переформатирования каждого предприятия в зависимости от его роли в цепочке субконтрактных отношений; использование автоматизированных информационных систем), обеспечивающие развитие кооперационного взаимодействия предприятий в кластере, расширение форм и видов кооперирования новых субъектов в интегрированных образованиях.

3. Представлена уточненная классификация кластеров в региональной экономике, основанная на учете географической концентрации; результата деятельности; способа использования накопленных знаний внутри предприятий-участников кластерного образования; степени участия государства; природы происхождения; отраслевой принадлежности; юридического оформления; уровня зрелости (стадии развития); динамики движения трудового потенциала; степени развития кооперационных связей; структуры взаимодействия с малыми предприятиями; типа поведения на рынке; миссии кластера и др., что позволило определить статус интегрированных образований, фазу развитая и выбрать эффективные методы кластерного менеджмента, позволяющие получить синергетический эффект взаимодействия их участников.

4. Разработан агоритм процесса кластеризации на мезоуровне, позволивший определить основные этапы моделирования структуры промышленного кластера на основе принципа адаптивности (выбор видов экономической деятельности, потенциально перспективных для включения в кластеры; формирование матрицы связности с коэффициентами для любых элементов интегрируемого множества; разработка для участников модели регрессионного уравнения производства; кластеризация по ортогональному базису), что позволяет сформировать паспорт кластера предприятий, содержащий поную экономическую характеристику интегрированного образования.

5. Предложен агоритм мультикластерной адаптации с выделением последовательных этапов (базисное стратегическое решение, встречный анализ ключевой компетенции, определение мультикластерного пространства, аутсорсинговый анализ, анализ возможных кооперационных

проектов и встраивание в технологические цепочки, проникновение через кластерные инфраструктуры, информационные аспекты мультикластерной адаптации, предварительное проникновение в мультикластер, развёртывание концепции антикризисной адаптации в реструктуризационный проект), что оптимизирует издержки внедрения управленческих, продуктовых и технологических инноваций; создает современный базис развития кооперационного взаимодействия предприятий; повышает мобильность и возможности адаптации участников кластера к изменяющимся условиям внешней среды; обеспечивает мультипликативный эффект частных инвестиционных расходов, активизирует точки роста в региональной экономической системе.

6. Установлено, что мультикластерная адаптация расширяет содержание и возможности антикризисного управления на промышленных предприятиях, поскольку способствует эффективному решению задачи реструктуризации; формированию оборотных средств на кризисной и посткризисной стадиях развития; оптимизации условий будущих поставок и платежей; обеспечению доступа к клиентам, преобразованию структуры и возможному усилению самостоятельности производственных звеньев; формированию стратегических и тактических альянсов.

7. Установлено, что реализация мультикластерных инициатив в условиях макроэкономической нестабильности способствует увеличению оборотных активов предприятий; погашению накопленной задоженности по заработной плате; оптимизации затрат на оплату труда; активизирует производство технологических, продуктовых и управленческих инноваций на основе синергетического эффекта интеграции; стимулирует создание пропульсивных видов экономической деятельности; обеспечивает прирост доходов регионального бюджета.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать: теоретико-методической базой для дальнейшего исследования промышленной политики как инструмента устойчивого экономического развития региона; теоретической основой при разработке региональных социально-экономических программ, направленных на поддержку отдельных отраслей и комплексов. Основные положения и выводы работы могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов: Микроэкономика, Макроэкономика, Экономика отрасли, Региональная экономика, при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2004-2008 гг.: международной научно-практической конференции Проблемы и пути развития современных экономических систем (Н.Новгород, 2006), всероссийской научно-практической конференции Роль вузов в развитии региона (Киров, 2006), всероссийской научно-практической конференции Научные и практические подходы к решению экономических и управленческих проблем региона (Киров, 2007), всероссийской научно-практической конференции Решение экономических и управленческих проблем региона на современном этапе (Киров, 2008) и др.

Имеется 8 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,82 п.л. (авт. - 2,77 пл.), в том числе статьи в журналах Сегодня и завтра российской экономики, Экономические науки, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности предприятий ОАО Нижнекамскнефтехим, в ходе разработки агоритма кластерного взаимодействия, а также в учебном процессе НОУ ВПО Академия управления ТИСБИû, ГОУ ВПО Нижегородский государственный университет

им.Н .И .Лобачевского, что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 134 наименования, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект, методологическая и теоретическая основы исследования, новизна и научно-практическая значимость выводов, апробация результатов диссертации и ее структура.

В первой главе Теоретико-методические основы исследования кластерных образований в региональной экономике доказано, что одним из методов преодоления макроэкономической нестабильности на региональном уровне является формирование и поддержание кластерной интеграции; сформулированы принципы кластерной интеграции,

позволяющие уточнить методику формализации способа объединения предприятий в единую кластерную структуру.

Вторая глава Региональные промышленные кластеры как фактор конкурентоспособности региона в условиях макроэкономической нестабильности посвящена разработке методического подхода к кластеризации на мезоуровне; исследованию эффективности развития мультикластерного подхода на мезоуровне.

В третьей главе Направления развития и оценка эффективности мультикластерной экономики (на примере Кировской области) установлена взаимозависимость уровня мультикластерной адаптации и результативности антикризисного управления на промышленных предприятиях по задачам, ограничениям и возможностям; предложен агоритм мультикластерной адаптации с выделением последовательных этапов, позволяющий эффективно использовать конкурентные преимущества каждого региона.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Дана авторская трактовка сущности кластера как качественно нового этапа развития обобществления производства и эффективной формы спецификации правомочий собственности, обеспечивающей реализацию абсолютных и относительных конкурентных преимуществ таксономических единиц.

Изменение общественных отношений в условиях экономического кризиса предъявляет новые требования к институтам и структурам, обслуживающим потребности общества. Определенной альтернативой структурам, выстроенным по принципам вертикали управления, выступают коалиционные формы взаимодействия экономических агентов. Тезис о том, что глобализация экономики требует эффективной локализации производств, находит свое подтверждение во взаимодействии бизнес-структур и региональных властей в рамках кластерных образований. Под кластером понимается территориально локализованная совокупность экономических агентов, которые в результате своего взаимодействия эффективно реализуют конкурентные преимущества данной территории. Роль кластерных образований в региональной экономике подтверждается тем, что в период с 2001 по 2008 гг. в объеме финансирования 100 крупнейших инвестиционных проектов

Привожского федерального округа (ПФО) 71,5% приходилось на интегрированные бизнес-группы.

Кластер как форма интеграции предприятий в регионе обладает следующими специфическими признаками: преобладание организационных связей между предприятиями-участниками; общее управление активами (или частью активов по установленной договоренности); согласованная производственная деятельность; объединение на договорной основе следующих функций (или созданием общих подразделений для реализации функций): сбыт, логистика, снабжение, маркетинг; отношения экономической зависимости между юридическими лицами - участниками кластерного образования не закреплены в нормативных актах. Кластеры способны обеспечивать наибольшую устойчивость региональной экономики и реализацию ее конкурентных преимуществ на основе синергизма в сфере реализации продукции; оперативного управления; финансово-инвестиционной деятельности; менеджмента. Выделение данных типов синергизма позволяет выделить формы сетевых территориальных межфирменных структур, составляющих тот или иной кластер: оперативно-сбытовая (характеризуется наличием первых двух типов синергизма, охватывает сферу внешнего взаимодействия предприятий); финансово-управленческая (характеризуется наличием третьего и четвертого типов синергизма, предполагает охват наиболее кардинальных, финансовых вопросов развития предприятий и организаций); углубленно-комплексная (характеризуется комбинацией различных типов синергизма, присутствующих в оперативно-сбытовой и финансово-управленческой формах).

2. Раскрыто содержание интегрированных систем управления в рамках кластерных образований, включающих набор современных инструментов и методов менеджмента, определены организационные механизмы, обеспечивающие развитие кооперационного взаимодействия предприятий в кластере.

В кластерах оправдан и необходим переход предприятий на интегрированные системы менеджмента, которые дожны включать в себя набор современных инструментов и методов: (Balanced Scorecard (система сбалансированных показателей), система сквозных Бизнес-процессов, методология инженерных спецруководств, Activity - Based Costing (функционально-стоимостной анализ), Theory of Constraints (теория ограничений), Six Sigma Quality Standard (стандарт качества Шесть Сигма),

Strategy Maps (стратегические карты), Open Book Management (политика открытой отчетности), Swarm Intelligence (принципы стаи), APQP (менеджмент качества при планировании, разработке и подготовке производства компонентов), Kayzen (кайзен-костинг), 5S (пять Эс-система), ТРМ (комплексное управление качеством) и др.

К организационным механизмам, обеспечивающим развитие кооперационного взаимодействия предприятий в кластере, относятся корпоративные стандарты качества, экологии и охраны труда - ISO 9000, ISO 14000 и OHSAS 18000, которые обеспечивают соответствие действующих и потенциальных участников кластера информационным запросам центральной организации - контрактора. Преимущества кластера реализуются в поной мере, если он будет иметь модульную структуру как основу для переформатирования каждого отдельного участника в зависимости от его роли в цепочке субконтрактных отношений. Построение систем управления производством на модульной основе предоставил- возможность перегруппировки и выборочного развития отдельных модулей при возникновении соответствующих изменений в требованиях на выбранных сегментах рынка. Использование автоматизированных информационных систем для предприятий является условием успешного ведения бизнеса в кластере, обеспечения мониторинга за состоянием производства, анализа полученной информации, формирования корректирующих и предупреждающих действий, а также их эффективной реализации на практике.

3. Представлена уточненная классификация кластеров в региональной экономике.

В таблице 1 представлена уточненная классификация кластеров.

Таблица 1

Классификация кластеров в региональной экономике___

Признак Виды кластеров

Классификация М.Портера Национальные (внепространственные), региональные, локальные

Географическая концентрация Внепространственные (в т.ч. промышленные и национальные) и пространственные (в т.ч. региональные, трансграничные и локальные)

Результат деятельности Промышленные кластеры и кластеры, предоставляющие услуги

Способ использования накопленных знаний внутри компаний Индустриальные и технологические (инновационные, интелектуальные) кластеры

Степень участия государства Федеральные, региональные, муниципальные, международные

Природа происхождения Стихийные (спонтанные) и искусственные (осознанные)

Отраслевая принадлежность Судостроительный, фармацевтический, туристический, автомобильный, телекоммуникационный, др.

Юридическое оформление Явные (реальные и ложные) и невыделенные

Уровень зрелости (стадия развития) Пре-кластер (агломерат), зарождающийся, развивающийся, зрелый, трансформирующийся

Динамика движения работающих Стабильный, развивающийся, свертывающийся

Степень развития межфирменных связей Сильные, устойчивые, потенциальные, латентные

Структура взаимодействия с малыми предприятиями Кластеры Маршала, кластер центра и спиц, кластер-спутник, кластер государственных предприятий

Тип поведения на рынке Защитные и агрессивные

Структура взаимосвязей участников кластера Зависимый . (усеченный) кластер, индустриально-стагнационные, инновационно-индустриальные, про-инновационные, инновационно-ориентированные

Объемно- динамическая характеристика Малый, средний, крупный Мета-, мезо- микро-кластер

Структура Однородный, разнородный и др.

Уровень зрелости отношений Локальные, нормальные, национальные и глобальные

Миссия кластера Инфраструктурно-инновационный, квази-инновациогшый, ультраструктурный метапромышленный, кластер заимствования

Методика Минэкономразвития РФ Дискретные, процессные, инновационные, туристические, транспортно-логистические

Предложенная классификация кластеров в региональной экономике позволяет выпонить диагностику интегрированных образований, определить их статус, фазу развития и выбрать эффективные методы кластерного менеджмента, позволяющие получить синергетический эффект взаимодействия предприятий-участников.

4. Разработан агоритм процесса кластеризации на мезоуровне, позволивший определить основные этапы моделирования структуры промышленного кластера на основе принципа адаптивности.

Основные этапы моделирования структуры кластерных образований представлены в таблице 2.

Таблица 2

Последовательность формирования структуры кластера в соответствии с

действующими методиками

Этапы Результат этапа Методы реализации этапа

1 Формируется набор отраслей и подотраслей, потенциально перспективных для включения в кластеры Используются параметры, характеризующие множество интегрируемых в кластер предприятий (региональные коэффициенты успешности отрасли, концентрация рабочей силы, средняя тарифная ставка, преобладание по выпуску продукции и др.)

2 Формируются матрицы взаимосвязи коэффициентов для любых элементов интегрируемого множества На основе исследования межроизводственного (межотраслевого) взаимодействия по принципу анализа промежуточных ступеней по потребностям в продукции и сырье для производства

3 Для каждого элемента формируется модель регрессионного уравнения для производства Исследуется методом главных компонент на предмет ортогонализации базиса

4 Кластеризация по ортогональному базису Понижение информации на основе отбрасывания координат, соответствующих направлениям с минимальной дисперсией.

Предложенный агоритм к процессу кластеризации отличается от ранее разработанных следующим: при объединении предприятий в кластер методика интеграции ориентирована не на наиболее успешные предприятия (или отрасли) региона, а на оценку потенциала развития предприятий в составе конкретного формируемого кластера; при формировании структуры кластера используются показатели финансового состояния предприятий и оценки близости выбранных показателей с позиции возможного потенциала дня дальнейшей успешной работы. На основании реализации разработанного агоритма формирования кластера формируется обобщающий документ Паспорт кластера предприятий, который содержит поную экономическую характеристику кластера сформированного на основании предлагаемого агоритма.

Для реализации выбранной стратегии и обеспечения новых форм кооперационного взаимодействия предприятиям-участникам кластера необходим современный инструмент стратегического планирования, в качестве которого может выступать подход системы сбалансированных показателей (BSC). Использование BSC для целей стратегического планирования в кластерных сообществах означает, что индивидуальные стратегии предприятий-участников кластера дожны являться результатом декомпозиции общей стратегии кластера, а показатели, характеризующие каждый аспект деятельности предприятия, дожны отражать реализацию целей как предприятия-участника кластера, так и в целом кластера. При таком подходе целесообразно выделить следующие аспекты (разделы) и соответствующие им показатели в BSC.

Раздел Финансы для отражения наиболее традиционных финансовых показателей деятельности предприятия. Он может включать в себя показатели оценки рыночной доли, роста поступлений, операционной прибыли, доходности капитала, рентабельность оборота, увеличение

оборота и другие показатели. В разделе Клиенты дожны быть использованы показатели, отражающие стратегическую направленность в отношении качества обслуживания потребителей, степень их удовлетворенности: оборот/число потребителей, удовлетворение клиентов, доля А- и В- клиентов в общем обороте предприятия (или АВС-метод по правилу Парето), степень удержания клиентов, выручка от новых товаров и услуг. Поскольку в кластере предприятия выступают взаимно друг для друга потребителями товаров и услуг, то показатели дожны характеризовать эту особенность через показатели средней продожительности взаимодействия предприятия с потребителями, количеством традиционных потребителей, объемом реализации продукции для них и др. В разделе Внутренние процессы происходит ретрансляция стратегии на повышение внутренней операционной эффективности. Выбираемые показатели дожны отражать те особенности внутренних бизнес-процессов, которые оказывают максимальное влияние на степень удовлетворения потребителей и на достижение финансовых целей организации. Трем группам выделенных процессов (инноваций; операционных и послепродажного обслуживания) соответствуют следующие показатели: процент реализации новых продуктов в общем объеме выпускаемой продукции; число ключевых изделий, по которым предприятие является на рынке первым или вторым; время выпонения заказа, качество процесса, рентабельность продаж, издержки производства и логистики, издержки дистрибуции, коэффициент ошибок при отгрузке заказов, степень удовлетворения поставщика. Раздел Обучение и развитие позволяет определить инфраструктуру, которую бизнес дожен создать, чтобы обеспечить договременный рост и совершенствование. Этот аспект указывает на важность инвестирования не только в активы и инновации, но и в подготовку сотрудников, развитие информационных систем, развитие мотивации сотрудников. Соответствующими показателями в данном аспекте могут быть: индекс удовлетворенности сотрудников, текучесть кадров, производительность труда, возможность получить профессиональную подготовку, продожительность сверхурочного труда, продожительность отпусков, навыки и умение персонала, имеющаяся в наличии стратегическая информация, снижение времени прохождения информации.

Для целей оценки участия предприятий в кластере и для целей оценки уровня развития кластера в целом необходимо в соответствующие разделы системы сбалансированных показателей включить характеристики

кластеров, используемые международной практике, а именно: в раздел Финансы - показатель наличия капитала (если он ранее отсутствовал); в раздел Клиенты - показатель доступа к специализированным услугам; в раздел Внутренние процессы - показатели близости поставщиков, отношений с поставщиками оборудования, интенсивность формирования сетей. В раздел Обучение и развитие показатели возможностей по исследованиям и развитию, обучению, колективному видению и характеру руководства. Организационный механизм децентрализации крупных корпораций и выделение отдельных видов бизнеса в отдельные стратегические центры прибыли может выступать формой практической реализации BSC в кластерах.

5. Предложен агоритм мультикластерной адаптации с выделением последовательных этапов.

Агоритм мультикластерной адаптации представлен на рис.1.

Рис 1. Агоритм мультикластерной адаптации Промышленное предприятие имеет потенциальную и стратегическую возможность поставить целью своей антикризисной трансформации вхождение в кластер как наиболее динамично развивающуюся сетевую структуру, в которой данное предприятие

находит возможности, средства и инструменты максимально эффективного выхода из кризиса. Поскольку мультикластерность требует соответствующих адаптационных усилий, и в первую очередь, в отношении характера и существа обновления ключевой компетенции (компетенций), то естественным следствием из использования мультикластерного подхода становится его адаптационная составляющая. Поскольку, с одной стороны, существует множество кластеров, ориентированных на выпуск однотипных продуктов, а с другой - эти кластеры находятся в разных по географическому местоположению регионах, то возникает предположение о возможностях и потенциале мультикластерного подхода, то есть возможности для предприятия в ходе реструктуризации обеспечить конкурентные преимущества на основе вступления в несколько кластерных образований. Важнейшей предпосыкой эффективности функционирования кластера в целом и отдельно входящих в него предприятий является информационная открытость. Ключевым условием мультикластерной адаптации выступает качество используемой информации: достоверность информации; своевременность поступления и обмена информацией между руководителями проекта и испонителями; безопасность обмена информацией; качество управленческих решений и качество выпонения руководящих указаний, принимаемых на основе поступающей информации.

6. Установлено, что мультикластерная адаптация расширяет содержание и возможности антикризисного управления на промышленных предприятиях.

Одним из основных направлений антикризисного управления на предприятии является постоянное и непрерывное наращивание его конкурентоспособности. Конкурентоспособность предприятия в значительной мере зависит от того, каким образом оно связано с различными промышленными кластерами. Если предприятия входят в состав нескольких кластеров, то они имеют возможность поддерживать свою конкурентоспособность за счет несовпадения стадий жизненных циклов и фаз активности интегрированных образований.

Реализация концепции мультикластерной адаптации расширяет возможности антикризисного управления на всех его этапах, к которым относятся: диагностика существующего состояния фирмы, формирование комплекса первоочередных антикризисных мер, предварительный поиск инвестиционных возможностей, разработка программы антикризисной

реструктуризации, реализация программы. Среди этих возможностей можно выделить: необходимость и полезность предварительного кластерного анализа на первом этапе процесса; учёт принципиальной концепции реструктуризации, которая будет принята для перехода на эффективную траекторию развития, и соответственно реализация срочных антикризисных мер с учётом данных предварительного кластерного анализа; повышение доверия потенциальных инвесторов к вероятным результатам антикризисной программы и возможность существенно более легкого решения задачи предварительной оценки финансовых возможностей реструктуризации в результате использования мультикластерного адаптационного подхода; необходимость и полезность учета мультикластерного адаптационного подхода в процессе разработки собственно программы антикризисного управления, в частности, при формировании оборотных фондов на период первоначального выхода из кризиса, оптимизации условий будущих поставок и платежей, обеспечении доступа к клиентам, преобразовании структуры и возможном усилении самостоятельности производственных звеньев, а также при решении вопросов о формировании стратегических и тактических альянсов, связанных с выходом из кризиса.

7. Установлено, что реализация мультикластерных инициатив в условиях макроэкономической нестабильности способствует увеличению оборотных активов предприятий, погашению накопленной задоженности по заработной плате, оптимизации затрат на оплату труда; активизирует производство технологических, продуктовых и управленческих инноваций на основе синергетического эффекта интеграции; стимулирует создание пропульсивных видов экономической деятельности; обеспечивает прирост доходов регионального бюджета.

Развитие глобального экономического кризиса в Российской Федерации привело к резкому росту задоженности по заработной плате в депрессивных регионах, что обусловлено в первую очередь значительным ухудшением экономической ситуации на градообразующих предприятиях в моногородах. Одной из базовых причин данного явления стала ограниченность указанных предприятий в оборотных средствах, обусловленная их недиверсифицированностью, которая может быть устранена посредством реализации механизма мультикластерной интеграции. Результатом расширения сфер деятельности градообразующих предприятий при мультикластеризации дожно стать, с одной стороны,

увеличение входящего потока денежной наличности вследствие выхода на новые рынки, и, с другой стороны, снижение давления со стороны кредиторов за счет формирования единой цепочки ценности в рамках кластерного образования:

АДС = к(Вр + к2КЗ, (1)

где АДС - допонительно оказывающиеся в распоряжении предприятия региона денежные средства, тыс. руб.;

Вр - выручка от реализации продукции предприятия, интегрированного в мульткластер, тыс. руб.;

КЗ - кредиторская задоженность предприятия, интегрированного в мультикластер, тыс. руб.;

к! - поправочный коэффициент, характеризующий повышение прибыли предприятия за счет вхождения в мультикластер;

кг - поправочный коэффициент, характеризующий долю замороженной вследствие формирования кластерной цепочки ценности кредиторской задоженности.

В результате появления в структуре оборотных активов градообразующих промышленных предприятий допонительных денежных средств последние получают возможность начать погашение накопленной задоженности по заработной плате. Прогнозирование результатов снижения задоженности проводилось по следующим сценариям:

сценарий-экстраполяция, подразумевающий сохранение сложившихся тенденций динамики просроченной задоженности по заработной плате;

- наиболее вероятный сценарий, предполагающий постепенное погашение предприятиями просроченной задоженности по заработной плате в размере 20% от высвобождающихся на предприятии, вошедших в мультикластер, денежных средств;

- оптимистический сценарий, подразумевающий постепенное погашение предприятиями просроченной задоженности по заработной плате в размере 50% от высвобождающихся на предприятии, вошедших в мультикластер, денежных средств.

Результаты прогнозирования представлены в таблице 3.

Таблица 3

Динамика просроченной задоженности по заработной плате в Кировской ___области на 2010-2014 гт., мн. руб. (прогноз)_

Сценарии 2010 1 ami 2012 2013 2014

экстраполяция 246,37 "Щ261 234,47 218,06 198,44

наиболее вероятный 232,15 208,94 167,15 133,72 93,60

оптимистический 220,31 187,26 131,08 78,65 44,83

Из приведенных в таблице данных видно, что при реализации наиболее вероятного сценария задоженность по заработной плате в течение пятилетнего периода сократится относительно базового сценария более чем на 104 мн. руб., а при реализации оптимистического - более чем на 150 мн. руб., что наглядно представлено на рис. 2.

0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00 300,00

экстраполяция & наиболее вероятный оптимистический

Рис. 2. Динамика просроченной задоженности по заработной плате

в Кировской области на 2010-2014 гг. (прогноз) Таким образом, при реализации механизма мультикластеризации в регионе достигается значительный региональный эффект в формате снижения просроченной задоженности по заработной плате.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Суходоев, А.Ю. Аутсорсинг в системе регионального регулирования предприятий машиностроительного комплекса/

A.Ю.Суходоев//Экономические науки. 2009. №11. 0,5 пл.

2. Суходоев, А.Ю. Формирование интегрированной системы управления проектами как факторы повышения эффективности функционирования предприятий машиностроительного комплекса в регионе/ А.Ю.Суходоев//Сегодня и завтра российской экономики. 2009. №32.0,5 пл.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах

конференций:

3. Суходоев, А.Ю. Снижение себестоимости изготовления продукции. Технико-экономические факторы и резервы / А.Ю.Суходоев // В кн.: Экономика развития отраслей народного хозяйства в рыночных условиях: Сборник статей международной научно-практической конференции. Киров: ВятГУ, 2004.0,25 пл.

4. Суходоев, А.Ю. Себестоимость продукции машиностроительных предприятий / А.Ю.Суходоев // В кн.: Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук: Сборник статей всероссийской научно-практической конференции. Киров: ВятГУ, 2005. 0,25 пл.

5. Суходоев, А.Ю. Аутсорсинг и делегирование пономочий в деятельности компаний / А.Ю.Суходоев // В кн.: Роль вузов в развитии региона: Сборник статей всероссийской научно-практической конференции. Киров: ВятГГУ, 2006.0,47 п.л.

6. Суходоев, А.Ю. Аутсорсинг - новая модель построения бизнеса /

B.С.Провалов, А.Ю.Суходоев // В кн.: Проблемы и пути развития современных экономических систем: Сборник статей международной научно-практической конференции. Н.Новгород: ННГУ, 2006. 0,3 пл. (авт. -0,25 пл.)

7. Суходоев, А.Ю. Применение современных технологий управления как фактор снижения издержек организаций / А.Ю.Суходоев // В кн.: Научные и практические подходы к решению экономических и управленческих проблем региона: Сборник статей всероссийской научно-практической конференции. Киров: ВятГГУ, 2007.0,3 пл.

8. Суходоев, А.Ю. Перспективы аутсорсинга в России / А.Ю.Суходоев // В кн.: Решение экономических и управленческих проблем региона на современном этапе: Сборник статей всероссийской научно-практической конференции. Киров: ВятГГУ, 2008.0,25 пл.

Подписано в печать 16.11.2009 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,375. Тираж 120. Заказ № 183.

Изготовлено в полиграфическом центре Отечество 420126, г.Казань, ул.Чистопольская, д.27а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Суходоев, Алексей Юрьевич

Введение

Глава 1 Теоретико-методические основы исследования кластерных 15 образований в региональной экономике

1.1. Современные аспекты кластерной интеграции в РФ

1.2. Сущность и принципы кластерной интеграции

1.3. Методы формализации способов объединения предприятий в единую 35 кластерную структуру

Глава 2. Региональные промышленные кластеры как фактор 73 конкурентоспособности региона в условиях макроэкономической нестабильности

2.1. Методические подходы к кластеризации на мезоуровне

2.2. Особенности управления промышленным комплексом региона 92 2.3 Исследование эффективности развития мультикластерного подхода на 132 мезоуровне

Глава 3. Направления развития и оценка эффективности 151 мультикластерной экономики (на примере Кировской области)

3.1. Взаимозависимость уровня мультикластерной адаптации и 151 результативности антикризисного управления на промышленных предприятиях

3.2. Формирование агоритма мультикластерной адаптации 161 Заключение 179 Библиографический список использованной литературы 182 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие интегрированных структур в регионе на основе мультикластерной адаптации"

Актуальность темы исследования. Устойчивое развитие российской экономики в период с 2001 по 2008 гг. носило конъюнктурный характер, поскольку значительный приток капитала, во многом определявший условия экономического роста, был связан с состоянием мировых финансовых рынков и профицитом торгового баланса, обеспеченным сверхвысокими ценами на сырье, что вызвало увеличение резервов, укрепление рубля, в то время как фундаментальные характеристики национальной экономической системы -степень зависимости от цен на сырье, уровень диверсифицированности и конкурентоспособность несырьевого сектора - оставались на неизменно низком уровне. В условиях ухудшения макроэкономических показателей, падения объемов промышленного производства, обострения противоречий между реальным и финансовым секторами экономики, снижения совокупных расходов предлагаемые государством меры антикризисного регулирования способны в определенной степени предупредить экономический спад, однако они не могут воспрепятствовать снижению спроса и становятся причиной искажения рыночных сигналов, что стимулирует нерыночное поведение субъектов хозяйствования. Это проявляется в критериях оказания государственной поддержки, в качестве которых выступают число занятых и объем выпуска, что не способствует повышению эффективности использования производственного потенциала предприятия. В этих условиях смена модели развития становится главным направлением экономической политики государства.

Современный этап развития рыночных преобразований экономической системы России характеризуется активизацией противоречивых тенденций с глобализации и регионализации, усилением неопределенности рынка, укреплением административных барьеров, препятствующих развитию конкуренции, что формирует, в свою очередь, весьма противоречивую среду функционирования промышленных предприятий в рамках территориально-локализованных систем, где ключевыми факторами конкурентоспособности являются организационная гибкость, динамичность и адаптация к изменяющимся внешним условиям. Все это обусловливает необходимость активного включения процессов кластеризации в систему управления для обеспечения оперативного реагирования субъектов хозяйствования на неконтролируемые источники внешних возмущений, предопределяет системообразующую роль кластерных образований, обеспечивающих тесное взаимодействие между субъектами хозяйствования в рамках отдельной территории. Особый интерес концепция кластерного управления региональной экономикой приобретает в связи с необходимостью формировании региональных инновационных систем как источников поступательной макроэкономической динамики, поскольку процесс кластеризации позволяет выявить факторы развития конкурентных преимуществ региона, способствует развитию приоритетных отраслей, определяющих инвестиционную привлекательность территориальных образований.

Стратегические ориентиры функционирования национальной экономической системы дожны базироваться на целенаправленной промышленной политике государства, позволяющей разработать не только адекватный механизм государственного регулирования в целом (соответствующий требованиям современной рыночной среды), но и перенести центр тяжести структурных преобразований с макроэкономического на мезоэкономический уровень. Необходимость модернизации экономики России вызвана высокой степенью ее зависимости от сырьевого экспорта, что не гарантирует устойчивых темпов экономического роста в догосрочной перспективе, особенно в условиях мирового экономического кризиса. Переход от факторной к инновационной модели роста может обеспечиваться, с одной стороны, созданием благоприятных режимов для инвестиций в обрабатывающие отрасли промышленности и наукоемкие производства, с другой стороны, привлечением к формированию новой экономической модели хозяйствующих субъектов, способных осуществить этот переход. В условиях структурной трансформации такими субъектами могут стать кластерные образования, являющиеся активными участниками интеграционных процессов и имеющие опыт осуществления инвестиционных проектов региональной и общенациональной значимости.

Нерешенность проблемы формирования интегрированных образований в регионе как источника устойчивого развития российской экономики, отсутствие единого подхода к роли государственного регулирующего воздействия на мезоуровне . применительно к современным условиям предопределили выбор темы исследования, а также ее актуальностью в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в внесли отечественный экономисты: Л.И.Абакин, А.Г.Аганбегян, П.И.Бурак, А.В.Бузгалин, С.Ю.Глазьев, М.Я.Гохберг, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов, А.И.Добрынин, В.С.Золотарев, В.В.Ивантер, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, В.Л.Макаров, П.А.Минакир, Н.Н.Некрасов, Н.Я.Петраков, О.С.Пчелинцев, В.К.Романович, Б.С.Хорев, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др.; среди зарубежных ученых - У.Айзард, Р.Аффтальон, Ж.-Р.Будвиль, А.Вебер, Э.Гувер, С.Р.Деннисон, А.Леш, Г.Камерон, В.Ойкен, М.Портер, Х.Ричардсон, Я.Тинберген, Дж.Фридман, Л.Эрхард и др.

Теоретической основой исследований в области региональной экономики, в том числе методологии комплексного развития, послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др. Теоретико-методологические исследования инновационного развития регионов проводились П.Я.Баклановым, С.Д.Валентеем, А.Д.Викторовым, М.В.Глазыриным, Л.К.Гуриевой, В.И.Дуженковым, В.В.Кулешовым, Е.А.Монастырнкм, К.И.Плетневым, И.С.Цыпиным и др.

Отдельные теоретические и методологические вопросы функционировании интегрированных образований в экономике исследовались в трудах зарубежных (Дж.Бекатти, Дж.-О.Ким, А.Маршал, М.Портер, О.Сольвел, М.Энрайт и др.) и отечественных (Ю.В.Громыко, И.В.Пилипенко, Д.Б.Рыгалин, А.В.Скоч, В.П.Третьяк, И.С.Ферова и др.) ученых. Кластерная структура и ее роль в интенсификации развития инновационных технологий рассмотрена в трудах С.Б.Авдашевой, В.Ю.Алекперова, И.Ю.Беляевбй, С.В.Валадайцева, А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной, М.П.Голубева, Н.И.Ивановой, Г.Д.Лыч, Н.В.Лысенковой, А.Н.Орешенкова, Н.Б.Рудык, Р.С.Сайфулина,

A.Д.Шеремета, Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова и др.

К основополагающим работам по формированию интегрированных структур следует отнести труды отечественных и зарубежных ученых в области системного анализа: Н.Виннера, М.Годмана, В.М.Глушкова, Л.И.Евенко,

B.В.Киселева, Ф.Котлера, Д.Мако, М.Мессаровича, Б.З.Мильнера,

B.С.Рапопорта, И.М.Сыроежина, И.Тахакары, А.И.Уемова, Р.А.Фатхутдинова, Р.Эшби и др.

Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности интегрированных структур, нашли свое отражение в трудах известных западных экономистов, таких как Э.Альтман, М.Альберт, М.Блиер, М.Бишоп, Д.Блей, Б.Джордан, Г.Колингз, К.М.Кристенсен, Д.Кэмпбел, Д.Логофет, М.Мескон, Р.Нельсон, С.Ф.Рид,

C.Росс, В.Томас, М.Фридман, Ч.Фрэнк, Ф.Хедоури, Й.А.Шумпетер и др. Между тем теоретические и методические вопросы, связанные с ролью и значением кластера для выхода из кризиса, с возможностями использования кластерного подхода для обеспечения устойчивого развития региона, являются сегодня недостаточно исследованными и нуждаются в дальнейшей разработке, что определило цель и задачи диссертационной работы.

Целью диссертационной работы является выявление закономерностей формирования интегрированных образований в регионе на основе мультикластерной адаптации и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по реализации кластерного подхода при формировании системы региональных регулирующих мер на современном этапе развития российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Уточнить сущности кластера как качественно нового этапа развития обобществления производства.

2. Раскрыть преимущества внедрения интегрированных систем управления в рамках кластерных образований в реальном секторе региональной экономики.

3. Представить классификацию кластеров в региональной экономике.

4. Исследовать сущность процесса кластеризации на мезоуровне.

5. Разработать агоритм, мультикластерной адаптации с выделением последовательных этапов.

6. Выявить взаимосвязь мультикластерной адаптации и содержания антикризисного управления на промышленных предприятиях.

7. Прогноз.

Объектом исследования являются интегрированные образования в региональной экономике.

Предметом исследования выступает управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития интегрированных образований в региональной экономике на основе мультикластерной адаптации.

Теоретической и методологической основой составили фундаментальные положения современной экономической науки, научные разработки, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых в области регионального управления, по проблемам антикризисного регулирования в условиях динамично развивающейся среды, системного анализа социально-экономических проблем, стратегического и оперативного менеджмента. В ходе подготовки диссертационного исследования изучены федеральные и региональные законодательные акты и нормативные документы по вопросам управления предприятиями реального сектора экономики, научно-методические рекомендации в области промышленной политики, методические материалы научно-практических конференций и семинаров по теме исследования.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей возможность применения системного подхода к решению проблемы устойчивого социально-экономического развития регионов и повышения их конкурентоспособности на основе применения инструментов антикризисного регулирования. Для измерения, кластеризации, прогнозирования и программного регулирования социально-экономического развития регионов и муниципальных образований по предлагаемым в диссертации технологиям использованы экономико-математические и графически модели, основанные на объективных показателях, показателях-эталонах и комплексных показателях. В качестве инструментария исследования привлекались общенаучные приемы анализа и синтеза, статистический, сравнительный, графоаналитический, социологический методы сбора и обработки информации.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, органов официальной статистики зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда Институт экономики города, Совета по национальной конкурентоспособности, Института региональных инновационных, систем, специализированных аналитических зарубежных компаний Ч Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы Интернет и др.

В ходе исследования использованы нормативные акты, среди которых -Концепция догосрочного социально-экономической развития РФ до 2020 г., Комплексная программа социально-экономического развития Кировской области до 2020 г. и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту "5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориальнопроизводственных комплексов, промышленных узлов и других форм t территориально-организованных экономических систем Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке

I. комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию региональной мультикластерной экономики на основе инновационного развития промышленности, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Дана авторская трактовка сущности кластера как качественно нового этапа развития обобществления производства и эффективной формы спецификации правомочий собственности, обеспечивающей реализацию абсолютных (наличие природно-географических факторов) и относительных (наличие трудового, инновационного и инвестиционного потенциалов) конкурентных преимуществ таксономических единиц; как сети контрактов, в рамках которой часть бизнес-процессов (функциональный (передача функций управления), операционный (передача производственных функций) и I ресурсный (приобретение внешних ресурсов взамен использования внутренних), аутсорсинг) выводится за пределы внутрифирменных контрактных отношений, что отражается в синергетическом эффекте взаимодействия предприятий Х основных и вспомогательных отраслей, проявляющемся в повышении конкурентоспособности участников кластера, региона локализации кластера и национальной экономической системы в целом.

2. Раскрыто содержание интегрированных систем управления в рамках кластерных образований, включающих набор современных инструментов и методов менеджмента (систему сбалансированных показателей; систему сквозных бизнес-процессов; методологию инженерных спецруководств; функционально-стоимостной анализ; стандарт качества Шесть Сигма; политику открытой отчетности; менеджмент качества при планировании, разработке и подготовке производства компонентов; кайзен-костинг; комплексное управление качеством), а также определены организационные механизмы (платформы корпоративных стандартов качества, экологии и охраны труда -ISO 9000, ISO 14000 и OHSAS 18000; модульная структура как основа переформатирования каждого предприятия в зависимости от его роли в цепочке субконтрактных отношений; использование автоматизированных информационных систем), обеспечивающие развитие кооперационного взаимодействия предприятий в кластере, расширение форм и видов кооперирования новых субъектов в интегрированных образованиях.

3. Представлена классификация кластеров в региональной экономике, основанная на учете географической концентрации; результата деятельности; способа использования накопленных знаний внутри предприятий-участников кластерного образования; степени участия государства; природы происхождения; отраслевой принадлежности; юридического оформления; уровня зрелости (стадии развития); динамики движения трудового потенциала; степени развития кооперационных связей; структуры взаимодействия с малыми предприятиями; типа поведения на рынке; миссии кластера и др., что позволило определить статус интегрированных образований, фазу развития и выбрать эффективные методы кластерного менеджмента, позволяющие получить синергетический эффект взаимодействия их участников.

4. Разработан агоритм процесса кластеризации на мезоуровне, позволивший определить основные этапы моделирования структуры промышленного кластера на основе принципа адаптивности (выбор вид(ов экономической деятельности, потенциально перспективных для включения в f, кластеры; формирование матрицы связности с коэффициентами для любых элементов интегрируемого множества; разработка для участников модели регрессионного уравнения производства; кластеризация по ортогональному базису), что позволяет сформировать паспорт кластера предприятий, содержащий поную экономическую характеристику интегрированного образования.

5. Предложен агоритм мультикластерной адаптации с выделением последовательных этапов (базисное стратегическое решение, встречный анализ ключевой компетенции, определение мультикластерного пространства, аутсорсинговый анализ, анализ возможных кооперационных проектов и встраивание в технологические цепочки, проникновение через кластерные инфраструктуры, информационные аспекты мультикластерной адаптации, предварительное проникновение в мультикластер, развёртывание концепции антикризисной адаптации в реструктуризационный проект), что оптимизирует издержки внедрения управленческих, продуктовых и технологических инноваций; создает современный базис развития кооперационного взаимодействия предприятий; повышает мобильность и возможности адаптации участников кластера к изменяющимся условиям внешней среды; обеспечивает мультипликативный эффект частных инвестиционных расходов, активизирует точки роста в региональной экономической системе.

6. Установлено, что мультикластерная адаптация расширяет содержание и возможности антикризисного управления на промышленных предприятиях, поскольку способствует эффективному решению задачи ре структур и з аци и; формированию оборотных средств на кризисной и посткризисной стадиях развития; оптимизации условий будущих поставок и платежей; обеспечению доступа к клиентам, преобразованию структуры и возможному усилению самостоятельности производственных звеньев; формированию стратегических и тактических альянсов.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать: теоретико-методической базой для дальнейшего исследования промышленной политики как инструмента устойчивого экономического развития региона; теоретической основой при разработке региональных социально-экономических программ, направленных на поддержку отдельных отраслей и комплексов. Основные положения и выводы работы могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов: Микроэкономика, Макроэкономика, Экономика отрасли, Региональная экономика, при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2004-2008 гг.: международной научно-практической конференции Проблемы и пути развития современных экономических систем (Н.Новгород, 2006), всероссийской научно-практической конференции Роль вузов в развитии региона (Киров, 2006), всероссийской научно-практической конференции Научные и практические подходы к решению экономических и управленческих проблем региона (Киров, 2007), всероссийской научно-практической конференции Решение экономических и управленческих проблем региона на современном этапе (Киров, 2008) и др.

Имеется 8 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,82 п.л. (авт. Ч 2,77 п.л.), в том числе статьи в журналах Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник, Экономические науки, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности предприятий ОАО Нижнекамскнефтехим, в ходе разработки агоритма кластерного взаимодействия, а также в учебном процессе НОУ ВПО с12

Академия управления ТИСБИû, ГОУ ВПО Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского, что подтверждено справками о внедрении. <

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 134 наименования, и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Суходоев, Алексей Юрьевич

Заключение

Основными выводами по исследованию являются:

1. Дана авторская трактовка сущности кластера как качественно нового этапа развития обобществления производства и эффективной формы спецификации правомочий собственности, обеспечивающей реализацию абсолютных (наличие природно-географических факторов) и относительных (наличие трудового, инновационного и инвестиционного потенциалов) конкурентных преимуществ таксономических единиц; как сети контрактов, в рамках которой часть бизнес-процессов (функциональный (передача функций управления), операционный (передача производственных функций) и ресурсный (приобретение внешних ресурсов взамен использования внутренних), аутсорсинг) выводится за пределы внутрифирменных контрактных отношений, что отражается в синергетическом эффекте взаимодействия предприятий основных и вспомогательных отраслей, проявляющемся в повышении конкурентоспособности участников кластера, региона локализации кластера и национальной экономической системы в целом.

2. Раскрыто содержание интегрированных систем управления в рамках кластерных образований, включающих набор современных инструментов и методов менеджмента (систему сбалансированных показателей; систему сквозных бизнес-процессов; методологию инженерных спецруководств;

С > функционально-стоимостной анализ; стандарт качества Шесть Сигма; политику открытой отчетности; менеджмент качества при планировании, разработке и подготовке производства компонентов; кайзен-костинг; комплексное управление качеством), а также определены организационные механизмы (платформы корпоративных стандартов качества, экологии и охраны труда -ISO 9000, ISO 14000 и OHSAS 18000; модульная структура как основа переформатирования каждого предприятия в зависимости от его роли в цепочке субконтрактных отношений; использование автоматизированных информационных систем), обеспечивающие развитие кооперационного взаимодействия предприятий в кластере, расширение форм и видов кооперирования новых субъектов в интегрированных образованиях.

3. Представлена классификация кластеров в региональной экономике, основанная на учете географической концентрации; результата деятельности; способа использования накопленных знаний внутри предприятий-участников кластерного образования; степени участия государства; природы происхождения; отраслевой принадлежности; юридического оформления; уровня зрелости (стадии развития); динамики движения трудового потенциала; степени развития кооперационных связей; структуры взаимодействия с малыми предприятиями; типа поведения на рынке; миссии кластера и др., что позволило определить статус интегрированных образований, фазу развития и выбрать эффективные методы кластерного менеджмента, позволяющие получить t синергетический эффект взаимодействия их участников.

4. Разработан агоритм процесса кластеризации на мезоуровне, позволивший определить основные этапы моделирования структуры промышленного кластера на основе принципа адаптивности (выбор видов экономической деятельности, потенциально перспективных для включения в кластеры; формирование матрицы связности с коэффициентами для любых элементов интегрируемого множества; разработка для участников модели регрессионного уравнения производства; кластеризация по ортогональному базису), что позволяет сформировать паспорт кластера предприятий, содержащий поную экономическую характеристику интегрированного образования.

5. Предложен агоритм мультикластерной адаптации с выделением последовательных этапов (базисное стратегическое решение, встречный анализ ключевой компетенции, определение мультикластерного пространства, аутсорсинговый анализ, анализ возможных кооперационных проектов и встраивание в технологические цепочки, проникновение через кластерные инфраструктуры, информационные аспекты мультикластерной адаптации, предварительное проникновение в мультикластер, развёртывание концепции антикризисной адаптации в реструктуризационный проект), что оптимизирует издержки внедрения управленческих, продуктовых и технологических инноваций; создает современный базис развития кооперационного взаимодействия предприятий; повышает мобильность и возможности адаптации участников кластера к изменяющимся условиям внешней среды; обеспечивает мультипликативный эффект частных инвестиционных расходов, активизирует точки роста в региональной экономической системе.

6. Установлено, что мультикластерная адаптация расширяет содержание и возможности антикризисного управления на промышленных предприятиях, поскольку способствует эффективному решению задачи реструктуризации; формированию оборотных средств на кризисной и посткризисной стадиях развития; оптимизации условий будущих поставок и платежей; обеспечению доступа к клиентам, преобразованию структуры и возможному усилению самостоятельности производственных звеньев; формированию стратегических и тактических альянсов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Суходоев, Алексей Юрьевич, Казань

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации //Российская газета, 1995. 16 мая.

2. Указ Президента Российской Федерации О продаже государственных предприятий-дожников // Российская газета, 1994. 4-7 июля.

3. Указ Президента Российской Федерации О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий //Российская газета, 1993. 27 декабря.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.98 № 476 О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства (вместе с Положением об ускоренном порядке применения процедур банкротства)//Российская газета, 1998. 28 мая.

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.02.98 № 202 О государственном органе по делам о банкротства и финансовому оздоровлению //Российская газета, 1998. 26 февраля.

6. М.Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.97 № 848 Вопросы Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению//Российская газета, 1997. 19 июля.

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.08.94 № 1001 О порядке отнесения предприятий-дожников, являющихся градообразующими // Собрание законодательства РФ, 1994. 5 сентября. - №19.

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.94№ 498 О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий // Российская газета, 1994. 27 мая.

9. Распоряжение ФСДН Российской Федерации от 31.03.99 № 13-рл0 введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности // Российская газета, 1999. 26 мая.

10. Распоряжение ФСДН Российской Федерации № 18-р Об утверждении положения о системе подготовки арбитражных управляющих //Вестник ФСДН РФ, 1999. №2.

11. Распоряжение ФСДН Российской Федерации от 13.044.98 № 3-р Об утверждении временной типовой программы обучения специалистов по антикризисному управлению предприятиями (курс краткосрочной подготовки). // Вестник ФСДН, 1999. № 2.

12. Методические рекомендации по составлению планов финансового оздоровления (бизнес-планов): Приложение № 3 к Распоряжению

13. Письмо Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 19 декабря 1994 г. № ВГ-ОЗ/2426 // Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера.

14. Книга антикризисного управляющего /отв. ред. Рубин Ю.Б.- -М. :СОМИНТЭК, 1996.

15. Временные методические рекомендации по оказанию государственной поддержки и санации предприятий: Приложение к письму Минэкономики России от 16.09.93 г. № АШ-598/6-210.

16. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего/отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: СОМИНТЭК, 1996. :

17. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопросы экономики', 1994. №12.

18. Автоматизированные системы управления предприятиями: Учебн. пособие /В.В.Брага, Л.А.Вдовенко, Г.Д.Савичев и др.: Под ред. Г.А.Титоренко. М.: Финансы и статистика, 1983.

19. Авдашева СБ. Хозяйственные связи в российской промышленности:г

20. Проблемы и тенденции последнего десятилетия.-М.: РУВШЭ, 2000.

21. Азоев Г.Р. Реклама промышленной продукции // Маркетинг, 1996.

22. Акофф Рассел JI. Планирование будущего корпорации/Пер, с англ.-М.: Сирин, 2000.

23. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации, 1997.-№6.

24. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. -М.: Аль пина Паблишер, 2002.

25. Андреев С. Санация предприятий: кризисный менеджмент // Человек и труд, 1997. -№3.

26. Алешина И. Паблик Рилейшнз в менеджменте и маркетинге //Маркетинг, 1996. -№3.

27. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник / Под ред. В.И.Рыбина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1998.

28. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

29. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, - 1999.43 .Антикризисное управление. М.: Издательство ПРИОР, 1998.

30. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

31. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Изд-во Ось, 1995.

32. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995.

33. Аукционек СП. Убыточное производство в российской промышленности //Вопросы экономики, 1996. -№ 11.

34. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1997.

35. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы,, и статистика, 1997.

36. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учебн. пособие. М.: Финансы и статистика, 1994.

37. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996.

38. Банкротство: Стратегия и тактика выживания. М.: СПМЛИ, 1993.

39. Банкротство предприятий: Сборник нормативных документов с комментариями. -М.: Бизнес-информ, 1995.

40. Банкротство: Экономика, право, комментарии, образцы документов: Методическое пособие /сост. О.Н.Валуйская, А.В.Валуйский. Вогоград, 1998.

41. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М.: Белые альвы, 1995.

42. Бариленко В.И. Краткие методические рекомендации по анализу финансового состояния предприятия. Саратов, 1994.

43. Богачев В.Ф., Бузановский С.С., Рогов СВ. и др. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятий. -СПб.: Корвус, 1996.

44. Болыиой экономический словарь /под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура, 1994.

45. Беляев С. Банкротство и неплатежи: Взаимосвязь причины и следствия // Экономика и жизнь, 1994. № 50.

46. Беляев С. Эффект банкротства // Экономика и жизнь, 1994. № 29.

47. Беляев С. Кошкин В. Отношения банкротства и их государственное регулирование // Российский экономический журнал, 1994. № 8.

48. Беркович Л.Ф. Центры ответственности и совершенствование антикризисного управления производством / Теория и практика антикризисного управления в хозяйственных схемах. Ч.П. Пенза, 1997.63 .Богданов А.А. Всеобщая организационная наука. М., 1998.

49. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики России//Экономист.-2001 .-№9.

50. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт.-М.: юридическая фирма КОНТРАКТ, Инфра-М, 2002.

51. Гаврилов В.А. Исследование о природе и причинах экономических кризисов. Т.1. Промышленные кризисы. СПб., 2001.

52. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. -М., Евразия, 1997.

53. Глазьев С.Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики. М., Гнозис, 1996.

54. Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы/Пер, с англ.-М.:Инфра-М, 2002.

55. Гришпун Е.А., Карлик А.Е. Теоретические и методические основы формирования рыночного потенциала промышленных предприятий//Современная российская экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. трудов. 4.1. -СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1999.

56. Гришпун Е.А. Формирование концепции реформирования предприятий на основе реструктуризации/УСовременная российская экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. трудов. 4.VI. -СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2002.

57. Грушенко В.И., Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и за рубежом, 1998. -№1.

58. Гэбрейт Д.К. Новое индустриальное общество/Пер с англ. М., Прогресс, 1969.

59. Даль В. Токовый словарь живого великорусского языка: В 4 т. T.4:H-V. -М.-ТЕРРА, 1995.

60. Десятилетие экономических реформ в Санкт-Петербурге/Под общ. ред. д-ра экон. наук С.А.Васильева; ГП Международный центр социально-экономических исследований Леонтьевский центр. СПб.: ГП МЦСЭИ Леотьевский центр, 2001.

61. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Микроэкономика/Пер, с англ. СПб.: Литера плюс, 1997.

62. Догопятова Т.Г. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности/УВопросы экономики.-2000.-№5.

63. Евсеев А. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисных ситуаций/ТПроблемы теории и практики управления. -1999.-№3.

64. Емельянов СВ. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века.-М.: Международные отношения, 2001.

65. Иларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором/Вопросы экономики.-2001.- №4.

66. Канатчикова А.К. Промышленная политика государства в переходный период (регулирование, проблемы, перспективы).-Аматы: Гылым.- 1999.

67. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской экономике.-2001 .-№2.

68. Кембел Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм. 2-е изд.-СПб.: Питер, 2004.

69. Карлик А.Е. Приоритеты промышленной политики Санкт-ПетербургаI

70. Современная российская экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. трудов. 4.IV. -СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1999.

71. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.,1998.X

72. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

73. Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков ЮЛ. Стратегическое управление корпорациями.-СПб.: Культ Информ Пресс, 2002.

74. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995.

75. Копылов В.А. География промышленности России и стран СНГ.-М.: Маркетинг, 2001.

76. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения: в 2-х т. М.: Наука, 1993.

77. Корнай Я. Дефицит/Пер, с англ. с венгерск. М.: Наука, 1990.

78. Коуз Р. Фирма, рынок, право/Пер с англ. М: Дело, 1993.

79. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь/Пер, с нем. М.: Дело ТД, 1993.

80. Лукашин В.И. Экономическая безопасность: Учебно-практическое пособие /Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информации.-М.:МЭСИ, 1999.

81. Литвин М.И. О критериях платежеспособности // Финансы, 1995. -№10.

82. Монтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.

83. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. 1VI.: Финансы и статистика, 1991.

84. Макаров А.С., Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия //Бухгатерский учет, 1996. № 3.

85. Мендельсон JI.A. Теория и история кризисов и циклов. М., 1959. ЮО.Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента / Мескон М.Х., Альберт М,

86. Хедоури Ф. Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1994.

87. Ю1.Миловидов В.Д. Основы макроэкономической политики в России на пороге третьего тысячелетия.-М.: Энергоатомиздат, 1999.

88. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий.-СПб.: Питер, 2001.

89. ЮЗ.Мильнер Б.З. Крупные структуры локомотивы экономики// Вопросы экономики.-2000.-№2.

90. Настенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевогои регионального развития.-М.: Гелиос АРВ, 2002.

91. Нещадин А., Липсиц И. Промышленная политика: выбор будущего Экономика и жизнь.-2000.-№7. Х10606 устойчивости предприятия // Экономист, 1995. № 8.

92. Ю7.0йкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс,1995.

93. Ю.Осипов А.К. Региональная экономика: Учебн. пособие. -Ижевск: Удмуртский университет, 2002.

94. Ш.Петров А.С. Экономические основы управления производством. -М.: Мысль, 1966.

95. Петухов P.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности производства в отрасли: (цели, методы, пути реализации). М.: Экономика, 1979.

96. Полеванов В. Технология великого обмана. М., 1995.

97. М.Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1989.

98. Попов А. Московская промышленность: пути возрождения // Российский экономический журнал, 1999. № 9-10.

99. Пб.Поляков А., Семенов Н. Предприятие: стратегия эффективного хозяйствования // Риск, 1996. -№ 11-12.

100. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сдеки.-М.: ГУ ВШЭ, 2002.

101. Поронько СИ. Управление в условиях кризиса экономики//ЭКО.-1996.-№11.

102. Портер М. Международная конкуренция. -М: Международные отношения, 1993.

103. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) /отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: СОМИНТЭК, 1996.

104. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып.1

105. Под ред. Т.Г.Догопятовой.-М.: ГУ ВШЭ, 2002.

106. Российский стратегический ежегодник.-2992. Статистическийсборник.-М.: Госкомитет России, 2002.

107. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.г"

108. Саати Р. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.

109. Российская промышленность: 10 деловых ситуаций по реструктуризации/Под ред. И.В. Липсица и др. -М., 1999.

110. Самуэльсон П. Экономика, М., 1993.

111. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: 1999.

112. Сорос Дж. Сорос о Соросе. М., 1996.

113. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия.-СПб.: Лики России, 2000.

114. Справочник кризисного управляющего. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Издательство ЭКМОС, 1999.

115. Степанов Т.О., Грищин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного периода // Вопросы экономики, 1994. № 4.

116. Формы аутсорсинга и их характеристики

117. Критерии Формы аутсорсинга Качественные характеристики

118. Рыночная координация отношений в рамках соглашения об аутсорсинге Внешний аутсорсинг Высокая гибкость в выборе партнера-аутсорсера и условий соглашения; - рыночные факторы ценообразования; - аутсорсер Ч партнер по бизнесу

119. Иерархическая координация отношений в рамках соглашения об аутсорсинге Внутренний аутсорсинг Ч Высокий уровень контроля за деятельностью партнера-аутсорсера и качеством выпоняемых работ; Ч возможность непосредственного влияния на цену услуг

120. Создание совместного предприятия Внутренний аутсорсинг Сохранение финансового контроля; - сохранение присутствия на рынке; - возможности диверсификации

121. Выпонение работы поностью осуществляется за счет ресурсов аутсорсера полный аутсорсинг Ч Аутсорсер поностью отвечает за: Ч выпонение работы; Ч возможность применения стандартных решений; Ч снижение стоимости услуг; Ч сокращение уровней управления

122. Заказчик", в лице, действующего надожность, фамилия, имя, отчество)основании, с одной стороны, идокумент, подтверждающий пономочия)именуемое в дальнейшемнаименование предприятия, организации)

123. Испонитель ", в лице, действующегодожность, фамилия, имя, отчество)на основании, с другой стороны,наименование документа) далее вместе именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:1. Предмет договора

124. Испонитель предоставляет в распоряжение Заказчика свой персонал охранников, имеющих установленные законом лицензии и разрешения (далее именуемых "Персонал") для охраны следующих объектов Заказчика:наименование, местонахождение)

125. Заказчик в заявке определяет необходимое ему количество, уровень квалификации специалистов и срок их работы, а Испонитель обязан предоставить указанный Персонал.

126. Заявка оформляется письменным допонительным соглашением к настоящему договору.

127. Размер оплаты услуг Испонителя определяется допонительным соглашением в зависимости от количества и квалификации необходимого Заказчику Персонала.

128. Срок испонения заявки устанавливается в допонительном соглашении.

129. Права и обязанности Сторон

130. Заказчик ежемесячно, дочисла следующего месяца,оплачивает услуги Испонителя по предоставлению персонала в размере, установленном допонительным соглашением.

131. Заказчик не позднее числа текущего месяцапредоставляет Испонителю информацию об использовании персонала, необходимую для учета рабочего времени, оплаты труда, кадрового учета.

132. В случае нанесения Персоналом ущерба Заказчику или его имуществу, последний вправе обратиться к Испонителю с требованием о возмещении нанесенного ущерба, а Испонитель обязан этот ущерб возместить.

133. В этом случае Заказчик письменно извещает Испонителя и представляет документы, необходимые Испонителю как Работодателю для принятия мер в порядке, установленном законодательством РФ.

134. Испонитель предоставляет Заказчику для выбора на вакансию неменее кандидатов, соответствующих требованиям, указанным взаявке Заказчика.

135. О каждом кандидате Испонитель обязан представить Заказчику необходимую информацию, включая профессиональные и биографические данные.

136. Испонитель организует собеседование кандидатов с Заказчиком в течение 10 дней с момента предложения Заказчику кандидатур.

137. Стороны обязуются не разглашать информацию, полученную друг от друга как конфиденциальную.

138. Испонитель представляет Заказчику дожностную инструкцию Персонала вместе с иной информацией, указанной в п.2.8. настоящего договора.3. Ответственность Сторон

139. Испонитель несет ответственность за несоответствие квалификации предоставляемого персонала требованиям Заказчика. При предъявлении Заказчиком обоснованной претензии, Испонитель обязан заменить своего специалиста.

140. За непредоставление Персонала в течение дней

141. Испонитель уплачивает штраф в размере рублей, а

142. Заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор досрочно в одностороннем порядке.

143. В остальных случаях неиспонения или ненадлежащего испонения обязательств Стороны несут ответственность в порядке и пределах, установленных законодательством РФ.4. Заключительные положения

144. Допонительные соглашения, изменения, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

145. Права и обязанности одной из Сторон, установленные настоящим договором, не могут быть переданы третьему лицу без письменного согласия другой Стороны.

146. Разрешение споров производится путем переговоров, в случае недостижения согласия, спор передается на разрешение Арбитражного суда г.Москвы.

147. Договор подписан в двух экземплярах, по одному для каждой Стороны.5. Реквизиты Сторон:

Похожие диссертации

• Оценка влияния природно-производственных факторов на формирование себестоимости лесосплавных работ
• Развитие социально-экономической подсистемы региона на основе рекреационного потенциала
• Повышение эффективности промышленной политики на основе кластеризации межотраслевых производственных программ
• Развитие интегрированных структур в промышленности с учетом совершенствования промышленной политики
• Совершенствование процессов управления развитием предприятий реального сектора региона на основе регулирования экономического потенциала