Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие институциональной формы экономических отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Брызгалов, Михаил Аркадьевич
Место защиты	Саратов
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие институциональной формы экономических отношений"

На правах рукописи

Брызгалов Михаил Аркадьевич

Развитие институциональной формы экономических

отношений

Специальность - 08 00 01- Экономическая теория

1 Общая экономическая теория 1 1 Политическая экономия Структура и закономерности развития экономических отношений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

САРАТОВ 2008

003445283

Диссертация выпонена в ГОУ В ПО Саратовский государственный социально-экономический университет

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

КолядинН П

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Бугакова С Л

- кандидат экономических наук, доцент Коротковская Е В

Ведущая организация - Тамбовский государственный университет

им ГР Державина

Защита состоится 1 июля 2008 года в 13 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 241 02 при ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет по адресу 410003, г Саратов, ул Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд 843

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет

Сведения о защите и автореферат размещены на сайте Саратовского государственного социально-экономического университета http www seun ru

Автореферат разослан л 27 мая 2008 года

Ученый секретарь

диссертационного совета, , и

доктор экономических наук, профессор Щ Н С Яшин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Развитие институциональной формы экономических отношений во многом определяется тем, что в современных условиях экономическая система России все еще продожает претерпевать существенные изменения, которые определяются рядом обстоятельств

Во-первых, построение в России постиндустриального, информационного общества невозможно бе5 инсшгуциопальных основ в шимодействия экономических интересов хозяйствующих субъектов

Во-вторых, усложнение структуры экономической системы, возникновение новых условий хозяйствования приводят к появлению новых экономических субъектов со своими специфическими интересами, что определяет необходимость формирования и развития новой системы экономических отношений, носящей институциональный характер Одной из главных проблем в современной экономике становится институциональное обеспечение устойчивого развития системы экономических отношении

В-третьих, интеграция нашей страны в мировое хозяйство, влияет на реализацию экономических отношений на мегаэкономическом уровне Открытость экономики предполагает возникновение новых условий хозяйствования и создание новых форм взаимодействия хозяйствующих субъектов экономической системы России

И, наконец, в условиях рыночной экономики в системе хозяйственных отношений особое значение приобретают институты, которые воздействуют на систему экономических отношений хозяйствующих субъектов, предопределяют стратегические направления трансформации, задают возможные варианты реализации экономических интересов, а, следовательно, определяют их формальные и неформальные институциональные границы При этом все субъекты рыночной экономики заинтересованы в общем институциональном порядке и поэтому являются носителями общего институционального интереса

Степень научной разработанности Исследование экономических отношений началось вместе с зарождением экономической мысли Первоначальные вз1ляды на сущность и формы экономических отношений нашли отражение в трудах А Смита, Д Рикардо, Ж Б Сэя, И Бснрама, К Маркса, В Ленина

В произведениях английских классиков политической экономии А Смита и Д Рикардо создана концепция лэкономического человека, поведение коюрого определяет личный интерес, эгоизм, постоянное стремление улучшить свое положение Таким образом, классическая экономическая теория в системе интересов отдавала предпочтение индивидуальному интересу, что вытекало из той модели хозяйствования, которая господствовала на Западе

Представители немецкой исторической школы выступили против индивидуализма классической школы и считали, что объектом анализа для

экономиста может быть только народ Человека как часть народа интересует не только стремление к богатству, но и увеличение свободного времени, соблюдение традиций Лишенные индивидуализма хозяйствующие субъекты образуют колективы с групповыми интересами

Большой вклад в развитие современной теории экономических отношений внесли отечественные экономисты Абакин Л И, Брагинский О Б , Радаев В В , Бляхман Л С , Бунин П Г, Вогин II, Железовская Н М , Шамхалов Ф И, Жуков А Л, Каманкин В П , Обломская И Я , Федченко А и другие В трудах этих ученых заложены теоретические и методологические предпосыки изучения основ взаимодействия субъектов хозяйствования на различных уровнях экономической системы

Новый аспект изучения системы отношений появися с выделением институциональной теории Эволюция экономических институтов, механизмов их взаимодействия исследована в трудах Т Веблена, М Вебера, Дж Коммонса, У Митчела, Г Мгордаля, Дж М Ходжсона Предметом изучения институционализма стала широкая гамма интересов, мотивов, стимулов поведения и деятельности субъектов, ограниченных институциональными рамками Коммонс Д, развивая теорию интересов, основное внимание уделял социально-правовым институтам и предложил так называемую теорию сделок, где в качестве субъектов выступают не индивидуумы, а их объединения, институты

Исследованием данной проблемы в рамках неоинституционального направления занимались российские исследователи С С Алексеева, Н Дроздова, В Маевский, М И Брагинского, Д Никологородский, А Олейник, В Радаев, В Тамбовцев, С А Хохлова, А Шаститко и др

Современный неоинституционализм ставит в центр внимания не столько поведение отдельного индивида, сколько институциональные структуры Экономические отношения субъектов, их поведение и интересы формируются под воздействием институциональной среды Институт выступает как продукт общественного развития и форма, в рамках и при участии которой протекает хозяйственная деятельность Будучи правилами игры, институты задают систему стимулов, направляя деятельность субъектов по определенному руслу, что снижает неопределенность и делает социально-экономическую среду более предсказуемой

Поэтому возникает необходимость изучения, наряду с экономическими интересами - интересов институциональных, форм их реализации в системе экономических отношений, противоречий, возникающих в процессе их развития, и, наконец, институциональных аспектов реализации и развития системы экономических отношений субъектов хозяйствования Одной из актуальнеших проблем является не просто выявление сущности экономических отношений субъектов хозяйствования различных уровней, но и нахождение институциональных форм обеспечения их устойчивого развития на основе процесса институционализации

Недостаточная разработанность этой проблемы, ее актуальность, а также появление новых предпосылок для дальнейшей ее разработки определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования

Цель и задачи исследования Цель работы - научное обоснование процессов институционализации экономических отношений и практических рекомендаций по формированию институциональной формы развития системы экономических отношений субъектов хозяйствования различных уровней

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи.

рассмотреть теоретико-методологические основы исследования институциональной формы экономических отношений,

раскрыть сущность процесса институционализации экономических отношений субъектов,

выявить современные тенденции и основные противоречия в системе экономических отношений субъектов хозяйствования различных уровней,

определить и исследовать содержание и структуру экономических и институциональных отношений субъектов хозяйствования экономической системы России,

обосновать с точки зрения институциональной теории основные аспекты формирования и реализации экономических интересов субъектов хозяйствования на всех уровнях экономической системы России,

выявить место и обосновать роль государства в процессе институционализации экономических отношений субъектов хозяйствования экономической системы России

Предметом исследования является институциональная форма развития системы экономических отношений

Объссгго.ч исследования, являются процессы институцконалязации системы экономических отношений субъектов хозяйствования экономической системы России

Методологические и теоретические основы исследовать Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, внесших вклад в научную разработку проблем взаимодействия субъектов хозяйствования экономической системы, выявления институциональных интересов на различных уровнях экономической системы. Большое значение в теоретическом аспекте также имели концепции государственного регулирования деятельности экономических субъектов

В качестве основных методов исследования институциональной формы экономических отношений субъектов хозяйствования выступают, системный, институциональный; диалектический; моделирования, единство конкретного и абстрактного, исторического и логического, анализ и синтез

Суть авторского подхода заключается в исследовании институциональной формы экономических отношений субъектов различных

уровней хозяйствования экономической системы с точки зрения целостного междисциплинарного системно-институционального и многоуровневого подходов, что позволило выявить более существенные и латентные особенности взаимодействия экономических и институциональных интересов хозяйствующих субъектов, раскрыть сущность институционализации экономических отношений, допонить традиционные аспекты развития системы отношений с позиции институциональной теории, а также выявить новые институциональные формы обеспечения их устойчивого развития

Информационной базой исследования послужили монографии, статьи, диссертации, периодические издания, ведомственные аналитические материалы, государственная статистическая отчетность, нормативные акты, материалы научных конференций, симпозиумов, информация по данной теме из Интернета

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что

Х раскрыто содержание институциональной формы экономических отношении, под которой понимаются действия хозяйствующих субъектов по поводу возникновения, развития, сохранения, ликвидации, наследования, заимствования институтов, назначением которых является создание институциональных правил, регламентирующих поведение хозяйствующих субъектов,

Х выявлена специфика процесса институционализации экономических отношений, выражающаяся переходом от спонтанного поведения субъектов к упорядоченному, регулируемому, нормативному, путем определения и закрепления социально-экономических статусов и ролей, ценностей и норм, организации контроля в системе экономических отношений В результате экономический интерес становится институциональным, то есть интересом в сохранении института, определяющим институциональное поле хозяйственных взаимодействий субъектов,

Х выявлены этапы институционализации системы экономических отношений

- возникновение потребности, удовлетворение которой требует совместных организованных действий двух или более субъектов экономической системы,

- появление формальных и неформальных норм и правил в ходе экономического взаимодействия,

- институционализация норм и правил, процедур, т е их практическое применение,

- установление системы санкций для поддержания норм и правил, дифференцированность их применения,

обособление институциональных отношений из системы экономических отношений субъектов хозяйствования,

Х осуществлена научная разработка институционального механизма реализации экономических отношений субъектов хозяйствования,

который представляет собой процесс трансформации взаимоотношений в направлении их иерархического упорядочения на основе общепринятых норм и правил хозяйственной организации и в соответствии с требованиями традиционно существующего или легитимно установленного обществом института,

Х сформулированы принципы обеспечения устойчивого развития институциональных отношений субъектов хозяйствования

- многогранность институциональных отношений - в их состав входят институты-нормы (формальные и неформальные), институциональная экономическая среда, шхетитуцжзиальный 1 механизм реализации экономических отношений оубьектов,

лоткрытость институциональных отношений - постоянное -взаимодействие с -внешней .средой, -в ходе которою происходит адаптация, приспособление всех элементов к изменяющимся условиям,

- самоорганизация институциональных отношений - процесс установления я .экономической -системе порядка, происходящий за счет хвпгасоданногсг.взаимодействия хозяйствующих субъектов, приводящий к изменению се пространственной, временной и функциональной структуры,

- санкционирование институциональных отношений - соблюдение контрактов, обеспечивающее устойчивость" системы экономических отношений,

обосновано * развитие института частно-государственного партнерства как системы институтов, механизмов и процедур, призванных -лёешечивать баланс интересов государственных структур и предпринимательства, способствовать развитию формальный институтов, а также выбору взаимоприемлемых институциональных форм сотрудничества,

Х доказана определяющая институциональная роль государства в обеспечении устойчивого развития системы экономических отношений субъектов хозяйствования, которая приишше 1ся а регулировании сфер -производства, обмена, распределения и потребления, отношений взаимодействия между субъектами и уровнями хозяйствования, сглаживании

-конфликтных ситуаций, принуждении Д экономических субъектов к "испонению обязательств, пресечении процессов реализации интересов хозяйствующего 'субъектов, ущемляющих интересы других участников > экономический системы

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, ' что ддазюды и результаты данного-исследования могут быть использованы в ' " йадшейшей научной -разработке экономических -отношений субъектов хозяйствования, институциональных- форм согласованности Д системы интересов, а также при разработке и обосновании направлений, моделей и стратегий социально-экономического развития различных субъектов и уровней хозяйствования ^ ^

Апробация результатов исследования Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования отражены в 7 публикациях, общим объемом 7,1 п л Положения и выводы, содержащиеся в

диссертации получили апробацию на региональных и вузовских конференциях и семинарах Саратовского государственного социально-экономического университета, на заседаниях кафедры институциональной экономики, прошедших в 2007-08 гг, на которых автор выступал с докладами и сообщениями

Структура и объем работы были определены в соответствии с предметом, целями и задачами исследования Они же определили логику работы, состоящей из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы. Работа содержит таблицы, схемы, рисунки

Основные идеи и выводы, выносимые на защиту

В настоящее время развитие институциональной формы экономических отношений хозяйствующих субъектов приобретает первостепенное значение Институциональная структура пронизывает все современное общество, тесно связана с интересами, мотивами и стимулами поведения хозяйствующих субъектов в экономической системе

Каждый субъект рыночной экономики имеет не только экономические интересы, реализующиеся через доходы, но и заинтересован в функционировании институтов, делающих это в принципе возможным, то есть институциональный интерес - это и есть направленность действий хозяйствующих субъектов на формирование институтов, назначением которых является создание экономической среды и условий для реализации экономических интересов этих субъектов путем наложения на их действия определенных рамок, позволяющих регламентировать не только поведение субъекта, но и набор альтернатив, из которых они делают свой выбор Предметом институционального интереса являются система институтов в экономической системе, ее институциональная структура, совокупность отношений по преобразованию или сохранению институтов с целью более эффективно1 о и устойчивого развития системы экономических отношений

По мнению автора, институциональные интересы коренятся в экономических отношениях, но при этом играют активную роль по отношению к ним В экономических отношениях потенциально заключено несколько тенденций развития Реализация одной из них - вопрос институционального выбора, который осуществляется в соответствии с институциональными интересами различных субъектов экономических отношений Институциональные интересы связаны со всей совокупностью институциональных отношений в экономической системе, которые воспринимаются и оцениваются хозяйствующими субъектами с позиции полезности и возможности использования для получения доходов

С институциональной точки зрения, хозяйствующему субъекту выгодно подчиняться нормам, если они облегчают его взаимодействие с другими субъектами и способствуют реализации экономических и институциональных интересов

В связи с этим, автор раскрывает сущность институциональных отношений как избирательных отношений субъектов экономической системы к институциональным формам общественного устройства, ко всему, что связано с функционированием институтов, обеспечивающих устойчивое развитие системы экономических отношений Это внутренний осознанный источник экономической активности хозяйствующих субъектов, который побуждает их к образованию или сохранению существующего институционального порядка

Институциональные отношения в системе хозяйственных отношений заключаются в действиях по выработке правил, порядка, рамок, ограничивающих экономическую деятельность субъектов в целях повышения эффективности результатов этой деятельности

Институциональная форма экономических отношений проявляется в процессе институционализации

По мнению автора, институционализация экономических отношений представляет собой процесс формирования и развития экономических институтов как устойчивых форм организации деятельности субъектов в экономической системе, то есть это правовое и организационное закрепление тех или иных экономических отношений хозяйствующих субъектов Иасгитуционализация - это определение и закрепление упорядоченною, организованного, регулируемого и нормативного поведения субъектов, приведение его в систему, которая способна действовать в направлении максимального удовлетворения экономических потребностей хозяйствующих субъектов, путем определения и закрепления социально-экономических статусов, ценностей, норм, рамок поведения и организации контроля

В диссертационной работе выделяются этапы институционализации экономических отношений

1 Ч возникновение потребности, удовлетворение которой требует совместных организованных действии двух илй более субъектов экономической системы,

2 - формирование общих целей, при этом каждый субъект в процессе взаимодействия преследует собственные субъективные цели,

3 - появление норм и правил в ходе экономического взаимодеиствия (осуществляемого зачастую путем метода проб и ошйбок),

4 - появление процедур, связанных с нормами и правилами,

5 - институционализация норм и правил, процедур, т е их принятие, практическое применение,

6 - установление системы санкций для поддержания норм и правил, дифференцированность их применения в отдельных случаях,

7 - обособление институциональных отношений из системы экономических отношений субъектов хозяйствования

При появлении институциональных моментов в системе экономических отношений начинается формирование в определенных условиях правил и норм поведения хозяйствующего субъекта, разделяемых большинством его

последователей Институционализация позволяет субъектам хозяйственной деятельности систематизировать и давать легальное оформление экономическим отношениям, в результате чего они изменяются и развиваются Появляются предпосыки для организованных совместных действий, назначаются гарантии, определяются законодательные основы поведения В итоге экономические отношения институционализируются, то есть трансформируются в институциональные (см рис 1)

Рис 1 Механизм институционализации экономических отношений.

Автор считает, что в процессе институционализации проявляются явные функции институциональных отношений, которые являются ожидаемыми и необходимыми, формируются и декларируются в законах и закреплены в системе статусов и рамках поведения

- функция закрепления - институциональные отношения обладают системой правил и норм поведения, закрепляющих, стандартизирующих поведение субъектов и делающих это поведение предсказуемым,

- регулятивная функция - реализация институциональных отношений обеспечивает регулирование экономических отношений путем выработки шаблонов и рамок поведения,

интегративная включает процессы взаимозависимости и взаимоответственности субъектов экономических отношении, происходящие под воздействием институционализированных норм, санкций и правил поведения,

- транслирующая - в каждом институте предусмотрен механизм, позволяющий экономическим отношениям субъектов институционализироваться к его ценностям, нормам и законам, что позволяет передавать опыт взаимодействия субъектов в прошлом,

- коммуникативная - информация, произведенная в институте, дожна распространяться в экономических и институциональных отношениях субъектов с целью управления и контроля над ними

Наряду с прямыми результатами институциональных отношений существуют результаты, которые находятся вне непосредственных целей субъектов, не запланированы заранее, а значит, институциональные отношения выпоняют скрытую, латентную функцию, осуществляемую непреднамеренно Такое понимание институциональных отношений меняет мнение о деятельности, задачах и условиях экономического поведения субъектов

Таким, образом, институционализация экономических отношений означает, с одной стороны качественное развитие самих хозяйствующих субъектов, а также отношений, которые возникают между ними, а, с другой, их упорядочение на основе общепризнанных норм и правил

Б резулысле дальнейшего исследования автор раскрывает сущность институционального механизма развития экономических отношений субъектов хозяйствования как процесса трансформации взаимоотношений в направлении их иерархического упорядочения на основе общепринятых норм и правил хозяйственной организации и в соответствии с требованиями традиционно существующего или легитимно установленного обществом института То есть институциональный механизм, создавая организационно-нормативные условия стабильной деятельности субъектов экономической системы, законодательно закрепляя складывающиеся экономические отношения, выступает в качестве импульса устойчивого развития системы экономических отношений вверх по траектории оживления и подъема

Институциональные отношения дожны постоянно адаптироваться к изменяющимся условиям в экономической системе Изменения в одном институте, как правило, приводят к изменениям в других, что ведет к созданию новой системы экономического обеспечения таких трансформаций с участием многих институтов В современной экономике под воздействием процессов институционализации складываются взаимодействия в рамках

институциональных структур, усложняются и возникают новые формы хозяйствования, а также модели интеграции Это ведет к формированию качественно новой структуры экономических отношений, основанной не только на уже существующих, но и на новых правилах и принципах поведения субъектов Складывается иная иерархия связей, новая институциональная форма системы экономических отношений, интегрируемая на условиях функциональной совместимости -взаимодопоняемости и взаимозамещаемости, которая, с одной стороны, становится более управляемой и прогнозируемой, а с другой, более сложной, не лишенной проблем и противоречий

Противоречия и проблемные ситуации, возникающие в процессе развития системы экономических ошошений, неизбежны и дожны восприниматься в обществе как естественное проявление их трансформации, оцениваться как сигналы о необходимости модернизации и совершенствования, что предполагает позитивныи подход к разрешению назревающих кризисных ситуации, обеспечение отношения к ним как к явлениям, предваряющим качественную перестройку и последующее развитие экономической системы в целом

В основе противоречий экономических отношений лежат институциональные факторы формальные, главным образом, законодательные нормы и государственная политика, неформальные, отражающие обычаи, традиции, привычки и характеризующие собой типичные формы поведения хозяйствующих субъектов Взаимодействием формальных и неформальных институтов как раз и задаются те правила игры, которые приводят к противоречивости экономических отношений хозяйствующих субъектов

Институт при этом выступает и в качестве нормализатора экономических отношений противостоящих друг другу хозяйствующих субъектов, которые заинтересованы в удовлетворении своих потребностей с помощью другого Однако институциональные факторы нормализации экономических отношений формируются, прежде всего, государством

Институциональные противоречия экономических отношений возникают, развиваются и разрешаются на протяжении всей экономической деятельности хозяйствующего субъекта Четкая граница между возникновением нового противоречия и разрешением старого отсутствует Специфику и основную суть институционального противоречия экономических отношений хозяйствующих субъектов образует разнодействие, взаимосогласование и взаимоотрицание и, в конечном счете, образование и развитие институциональной формы системы экономических отношений

Институциональный механизм развития системы экономических отношений выступает в качестве импульса устойчивого движения этой сферы вверх в направлении оживления и подъема Он основан на обеспечении сбалансированности хозяйственной деятельности субъектов, стимулировании инновационно-предпринимательской активности,

максимальном учете экономических и институциональных интересов субъектов, что обеспечивает переход к институционально-ориентированной модели развигия экономической системы

Автором выделяются две основные группы факторов, оказывающих влияние на институционализацию экономических отношений субъектов институциональные (см рис 2) и социально-экономические

Рис 2 Институциональные факторы, влияющие па институционализацию экономических отношений

В любой относительно стабильной экономической системе существуют определенные институциональные рамки, определяющие взаимодействия хозяйствующих субъектов и позволяющие с достаточной вероятностью предсказать результат того или иного взаимодействия Экономические отношения субъектов базируются на признании определенных правил игры, основная часть которых определяется государством В виде законов и других нормативных актов Однако в настоящее время эти институциональные рамки еще не сформированы в достаточной степени, поэтому и являются фактором, влияющим на институциональное развитие системы экономических отношений

Что же касается факторов социально-экономического характера, то здесь можно выделить три основных группы {см табл 1)

Приведенная классификация факторов построена таким образом, что социально-экономические факторы, тесно переплетаются с факторами, носящими институциональный характер, что свидетельствует об устойчивом характере взаимовлияния экономических и институциональных отношений

Таблица 1

Социально-экономические факторы, препятствующие устойчивому развитию экономических отношений субъектов хозяйствования

МАКРОУРОВЕНЬ МЕЗОУРОВЕНЬ МИКРОУРОВЕНЬ

Несовершенство законодательной базы регулирования социально-экономических отношений Дифференциация регионов по уровню социально-экономического развития и различия проводимой в них социально-экономической политики Отсутствие механизма ответственности субъектов хозяйствования на предприятиях

Монополизация экономики и слабое развитие малого предпринимательства Преобладающее развитие добывающих отраслей над перерабатывающими Неэффект ивность использования труда и капитала на предприятиях

Безработица Безработица Рост масштабов неформальной занятости

Низкий уровень жизни населения Дифференциация населения по уровню развития регионально! о хозяйства Ухудшение обеспечения социальных гараший

Рост масштабов теневой экономики Ущемление экономических интересов региона и государства Рост доли скрьп ой оплаты труда

Административные барьеры Усиление противоречий между государством и регионами Усиление противоречий между государством и предприя1ием

Вмешательство в экономику политических, криминальных и др структур Обострение противоречий инт ересов между региональными властями и предприятиями Обостре ше противоречий межпу колективными и личными интересами на предприятиях

Слабость системы экономических стимулов и мотивации Неэффективное испонение региональных программ развития Деформация интересов субъектов хозяйствования

Слабое развитие институтов социального партнерства Недостаточное развитие региональных ассоциаций Слабость объединений профсоюзов и работодателей, союзов предпринимателей и тд

Ухудшение психологического состояния населения Ухудшение психологического состояния населения Кризис трудовой мотивации на предприятиях

В диссертационном исследовании доказано, что институциональные формы образуют стержневую основу развития экономических отношений субъектов различного иерархического уровня Институционализация обеспечивает в определенной степени слаженность взаимодействия разнополюсных, разнородных интересов хозяйствующих субъектов как внутри самой относительно локальной системы экономических отношений, так и в рамках институциональной модели государственною устройства Одновременно, институциональные формы составляют информационную основу обеспечения эффективного развития экономических отношений хозяйствующих субъектов

В диссертации обобщены принципы обеспечения устойчивого развития институциональных отношений субъектов хозяйствования в экономической системе

1 - комплекс взаимосвязей, свойственный институциональным отношениям, носит многоуровневый характер, т е объединяет в себе взаимоотношения хозяйствующих субъектов различных уровней, которые взаимно обусловлены и переходят друг в друга, в результате чего происходит изменение их различных сторон, а сама институциональная структура переходит на качественно новый уровень развития,

2 Ч многогранность, которая подразумевает, что в состав институциональной структуры входят не только институты-нормы (формальные и неформальные), институты-организации, но и создание экономической среды и условий для реализации хозяйственной деятельности субъектов путем наложения на их действия определенных рамок (институтов), позволяющих регламентировать не столько их поведение, сколько набор альтернатив, из которых они делают свой индивидуальный выбор,

3 - лоткрытость инсти 1уциональных отношений, то есть их постоянное взаимодействие с внешней средой, в ходе которого происходит адаптация, приспособление всех элементов к изменяющимся условиям. Хозяйствующие субъекты в рамках институциональных отношении, а также сама система экономических отношении как некое целостное объединение беспрерывно испытывают внешнее воздействие, реагируя на него различными количественными и качественными изменениями, которые и соствляют процесс развития как отдельных структурных подразделений экономической системы, так и самой институциональной структуры,

4 - самоорганизация, которая означает процесс установления в институциональной системе порядка, происходящий за счет кооперативного взаимодействия хозяйствующих субъектов, приводящий к изменению ее пространственной, временной и функциональной структуры Фактически происходит установление порядка и организованности внутри самой системы экономических отношений за счет согласованного взаимодействия ее компонентов даже при отсутствии упорядочивающих воздействий со стороны внешней среды,

5 - институциональные отношения обладают не только координационными, но и распределительными свойствами Распределительные свойства указывают на противоречия интересов субъектов экономических отношений в реальный момент их взаимодействия в условиях ограниченных ресурсов, причем в процессе формирования институтов они, как правило, являются доминирующими,

6 - за системой экономических отношений закрепляются институты, которые при значительном увеличении числа субъектов, следующих в рамках их правил и ограничений, дают возрастающую предельную отдачу для всей структуры, в рамках которой применяется данный институт Действия в рамках таких институтов будут привлекательными для большинства субъектов экономической системы,

7 - принцип санкционирования, или обеспечения соблюдения контрактов, создает для хозяйствующих субъектов в системе экономических

отношений издержки, которые они сопоставляют с выгодами от нарушения условий контракта в соответствии с уровнем компетентности и мотивации

Таким образом, автор отмечает, что система институциональных отношений выражает не только внутреннюю, но и внешнюю форму общественного устройства экономической системы, возникающую в процессе трансформации прежней, раскрывает всю глубину и сущность взаимоотношений хозяйствующих субъектов как совокупности установленных связей, обеспечивающих целостность социально-экономической и институциональной системы, складывающихся под воздействием определенных норм, правил, ценностей, устойчивых форм поведения, границ и рамок

В работе были выявлены институциональные формы развития системы экономических отношений, одной из которых является институт частно-государственного партнерства, под которым понимается система стимулов, механизмов и процедур, призванных обеспечивать баланс интересов государственных структур и предпринимательства, способствовать становлению формальных институтов и выбору взаимоприемлемых институциональных форм сотрудничества и взаимодействия ради реализации как локальных, так и общеэкономических целей

Практика показывает, что в России в последние годы отмечается рост процессов институционализации экономических отношений на основе становления и развития формальных институтов Из анализируемой таблицы видно, что наблюдается положительная динамика в развитии формальных институтов влияния крупного бизнеса на деятельность государственных органов власти, что способствует более эффективной реализации их экономических и институциональных интересов (см табл 2)

Динамика легальною участия крупного бизнеса п деятельности государственных структур РФ (в %)'

19991 2003 г. 2006 г.

Высшее руководство 3,3 15,7 26,2

Государственная Дума РФ 6,8 17,3 28,8

Правительство РФ 4,5 14,2 32,9

Региональные органы управления 3,6 11,4 24,7

Таблица составлена автором по данным официальных сайтов Интернет и публикаций в Российской газете

Под легальным участием бизнеса в деятельности государственных органов власти автор понимает, прежде всего, установление партнерских отношений на основе формальных институтов, которые проявляются в создании эффективной законодательной базы, оптимальном разграничение пономочий между органами власти и бизнес-структурами, развитии институциональных рамок, замыкающих кругооборот финансовых и бюджетных ресурсов на интересах реального сектора, учете государственной властью институциональных интересов предпринимателей и т д

Институциональный механизм частно-государственного партнерства, по мнению автора, дожен выпонять две главные функции во-первых, он призван обеспечить социальный консенсус государственных органов власти и бизнес-структур (согласие) в масштабах страны, во-вторых, дожен способствовать достижению конкретных соглашений в конкретных отраслях и сферах жизнедеятельности хозяйствующих субъектов, при этом субъекты хозяйствования дожны руководствоваться определенными принципами, основными из которых являются социальная справедливость, материальное обеспечение гарантий, защита, принцип координации и согласования интересов субъектов хозяйствования, принцип правового обеспечения и принцип учета субъектных особенностей

Институт частно-государственного партнерства, призванный согласовывать экономические и институциональные интересы субъектов хозяйствования и уровней управления в современных условиях, в России все еще представляе1 собой достаточно абстрактную норму, к которой необходимо стремиться И здесь не последнюю роль дожно сыграть государство Для того чтобы подобное партнерство развивалось дожным образом, необходимо во-первых, чтобы государственные и региональные власти постоянно сотрудничали с предприятиями, организациями и их объединениями в сфере малого, среднего и крупного бизнеса, во-вторых, предприятие как источник новации нуждается в поддержке своих начинаний, нацеленных на преодоление рутин и создание новых систем, форм и методов преобразования ресурсов в факторы и факторов в результаты производства, в-третьих, необходимо усиление государственного регулирования в сфере договорных отношений, также необходимо создать четкие нормативные механизмы для обеспечения цивилизованных взаимоотношении всех субъектов и уровней хозяйствования с целью предотвращения возникновения конфликтов и разграничения сфер ответственности, в-четвертых, необходимо стимулировать создание различного рода объединений в сфере малого предпринимательства, и, наконец, необходимо наличие в стране благоприятной не только социально-экономической, но и институциональной среды, потому что развитие частно-государственного партнерства и наличие определенных гарантий возможно лишь при достаточно устойчивом положении предприятий на рынке

Институциональная модель устойчивого развития системы экономических отношений предполагает систему методов, форм, средств и инструментов регулирования экономических отношений, объединенных общностью ориентации на максимально полный учет интересов и потребностей хозяйствующих субъектов, участие бизнес-структур, обеспечивающих их предложения, в развитии муниципальных и региональных хозяйств, что отражает понимание ими важности социальной миссии и ответственности бизнеса перед обществом Институциональные отношения тесно связаны с механизмами и способами осуществления государственной власти в обществе, так как именно через нее реализуются

интересы субъектов в формальных институтах Происходит качественное -изменение роли государства в национальной, экономике

В связи с этим в работе была определена ^ исследована институциональная роль государства в р гулировайий развития экономических отношений, которая проявче!л-- на основе реализации двух основных фучккций

Ч регулирующей, когда государство выступает систеМ>фармирующим институтом, деятельность которого направлена на достижение баланса {согласованиос?,к) ^аи^ь Х

хеаяйвгаввання По сути. дета --государство, выпоняя -роль экономического .интегратора, дожношеущеетшшхь контроль за всеми сферами производства, -юмена, .распределения и тотребл-ения, регулировать -отношения .-взаимодействия ..между гсу&скзвг' и уровнями -хозяистеов1щия, сглаживать жс11фликтаж,-Ж1;5ации-Д1^снаеаб,твовать -согласовапию ях - интересов на основе .общевришхыхжэрм ж рахюг поведения,

- я функции государственного инфорсмента, под которой дощвдаехся принуждение -зканамических субъектов к испонению обязательств .со стороны государства,- а также пресечение государством процессов реализации интересов ..хозяйствующих -субъектов, ущемляющих интересы других участников экенэмической системы'

Таким -образом, государство, осуществляя институциональное -регулирование развития экономических отношений, выступает в качестве планомерного институгафсршпщр-ппего .^т,тосударсгва та^буется

институционаликщвявв^^ЕШп^гт /10В,-*-тспесть\тгких пгравил а-норм, которые ; соответствуют экономическим интересам хозяйствующих губъектов^ способствуют более поной реализации их экономических отношений,ж, следовательно, соблюдаются

Поэтому дата изменения экономической ситуаций в стране необходимо -изменить условия -хозяйствования , а., для ..этогоДважно ...прянттать -меры, .направленные ма преобразования отношений... между субъектами - хозяйствования, всех уровней х, учетом их -интересов,^как^экономических^так и 1шсетту1щсшальных^Имш1ш^1!ституционаньные структуры выступают .стержнем -совершаемых .лершек в экона^тнееко^.'^тг^"-'" " ^звитие ш 1 ститупионалышй формы шаамических отно'^-* >. ^тае! нановое качество, меняет цели -и задачи их реазшзащщ ..СлэйсТЗйе&г _такого воздействия и становится развитие экономической системы тацелом

Список работ, опубликованных по теме диссертации Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

1 Брызгалов М А Особенности институциональной формы экономических отношений //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета 2008 № 2 (21) - 0,6 п л

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

1 Брызгалов М А Теоретико-методологические основы исследования инстигуционализации экономических отношений Саратов Издат центр СГСЭУ 2007 - 4,0 п л

2 Брызгалов М А Системно-институциональный подход к исследованию экономических отношений субъектов хозяйствования //Формирование модели догосрочного экономического роста в контексте диверсификации структуры экономического роста /Под общ ред В А Русановского Саратов Издат центр СГСЭУ 2007 - 0,5 п л

3 Брызгалов МА Институционализация системы экономических отношений //Институциональное развитие современной экономики Сборник научных трудов /Под общ ред И Э Жадан Саратов Издат центр СГСЭУ 2008-0,5 п л

4 Брызгалов МА Институциональные основы развития частно-государственного партнерства // Институциональное развитие современной экономики Сборник научных трудов /Под общ ред И Э Жадан Саратов. Издат центр СГСЭУ 2008 - 0,5 п л

5 Брызгалов М А Институциональное регулирование экономических отношений //Экономика Социология Право Альманах

^ ГТ плгм 7 1ЛП TV___Л ПО _ _

параши юздси ueHipv^iv^jj иьш ч Ч и,о л л

6 Брызгалов М А. Факторы институционализации экономических отношений //Формирование социально-экономической политики регионов Материалы научно-практической конференции Балаково 2008 - 0,2 п л

Автореферат

Подписано в печать 26 05 08 Формат 60x84

Бумага типогр № 1 Гарнитура Тайме

Печать офсетная Уч.-изд Л 1,2

Заказ 178 Тираж 100 экз

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89 СГСЭУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Брызгалов, Михаил Аркадьевич

Введение.

Глава I Теоретико-методологические основы исследования экономических отношений субъектов хозяйствования экономической системы.

з1.1 Системно-институциональный подход к исследованию Д экономических отношений субъектов хозяйствования экономической системы.

з1.2 Институционализация экономических отношений: причины, сущность и формы проявления.

з 1.3 Институциональные противоречия развития экономических отношений.

Глава II Институциональные формы развития системы экономических отношений в России.

з2.1 Институциональные аспекты формирования и реализации экономических интересов в России.

з2.2. Развитие института частно-государственного партнерства в

России и особенности его реализации в экономических отношениях.

з 2.3. Институциональное регулирование устойчивого развития экономических отношений.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие институциональной формы экономических отношений"

Актуальность темы исследования. Развитие институциональной формы экономических отношений во многом определяется тем, что в современных условиях экономическая система России все еще продожает претерпевать существенные изменения, которые определяются рядом обстоятельств.

Во-первых, построение в России постиндустриального, информационного общества невозможно без институциональных основ, взаимодействия экономических интересов хозяйствующих субъектов.

Во-вторых, усложнение структуры экономической системы, возникновение новых условий хозяйствования приводят к появлению новых экономических субъектов со своими специфическими интересами, что определяет необходимость формирования и развития новой системы экономических отношений, носящей институциональный характер: Одной из главных проблем в современной экономике становится институциональное обеспечение устойчивого развития системы экономических отношений.

В-третьих, интеграция нашей страны в мировое хозяйство, влияет на реализацию экономических отношений на мегаэкономическом уровне. Открытость экономики предполагает возникновение новых условий хозяйствования и создание новых форм взаимодействия хозяйствующих субъектов экономической системы России.

И, наконец, в условиях рыночной экономики в системе хозяйственных отношений особое значение приобретают институты, которые воздействуют на систему экономических отношений хозяйствующих субъектов, предопределяют стратегические направления трансформации, задают возможные варианты реализации экономических интересов, а, следовательно, определяют их формальные и неформальные институциональные границы. При этом все субъекты рыночной экономики заинтересованы в общем институциональном порядке и поэтому являются носителями общего институционального интереса.

Таким образом, взаимодействие хозяйствующих субъектов сегодня осуществляется в совершенно новых условиях - условиях формирования и развития институциональной модели государственного устройства в Российской Федерации. Рыночная экономика, оказывая огромное воздействие на систему экономических отношений субъектов хозяйствования всех уровней, приводит как к появлению совершенно новых форм их реализации, так и к более глубокому осознанию уже существующих. Система отношений субъектов, хозяйствования находится в постоянном противоречивом единстве. Необходимость разрешения этих противоречий требует исследования как самих интересов субъектов хозяйствования всех уровней экономической системы, так и нахождения оптимальных форм согласования этих интересов.

Степень научной разработанности. Исследование экономических отношений началось вместе с зарождением экономической мысли. Первоначальные взгляды на сущность и формы экономических отношений нашли отражение в трудах А. Смита, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэя, И. Бентама, К. Маркса, В. Ленина.

В произведениях английских классиков политической экономии А. Смита и Д. Рикардо создана концепция лэкономического человека, поведение которого определяет личный интерес, эгоизм, постоянное стремление улучшить свое положение. Таким образом, классическая экономическая теория в системе интересов отдавала предпочтение индивидуальному интересу, что вытекало из той модели хозяйствования, которая господствовала на Западе.

Представители немецкой исторической школы выступили против индивидуализма классической школы и считали, что объектом анализа для экономиста может быть только народ. Человека как часть народа интересует не только стремление к богатству, но и увеличение свободного времени, соблюдение традиций. Лишенные индивидуализма хозяйствующие субъекты образуют колективы с групповыми интересами.

Большой вклад в развитие современной теории экономических отношений внесли отечественные экономисты: Абакин Л.И., Брагинский О.Б., Радаев В.В., Бляхман Л.С., Бунич П.Г., Вогин Н., Железовская Н.М., Шамхалов Ф.И., Жуков А.Л., Каманкин В.П., Обломская И.Я., Федченко А. и другие: В трудах этих ученых заложены теоретические и методологические предпосыки изучения основ взаимодействия субъектов хозяйствования< на различных уровнях экономической системы.

Экономические интересы отдельного предприятия (на микроуровне) исследуются в работах Бугаковой С.А., Любимовой Т.Г., Юрьева В.М., Бочаровой И.Ю., Авдашевой С., Дементьева В., Калашниковой Н.И., Сарсенбаевой Д., Розановой Н., Хана Е., Якутина Ю., Юданова А. и других ученых. В данных работах исследуются интересы предприятий в период рыночных преобразований, отражены проблемы интегрированных корпоративных структур, финансово-промышленных групп, а также показаны противоречия интересов на уровне государства и предприятий.

Интересы региональных хозяйств (на мезоуровне) анализируются Адамеску А., Богачевой О., Гранбергом А., Маршаловой А., Новоселовым А., Соколовой О.Ю., Кузнецовой О., Швецовым А.,и другими. В трудах этих ученых отражены не только интересы субъектов РФ, но и проблемы, связанные с их реализацией.

Исследованию национальных, государственных интересов (на макроуровне) посвящены монографии Аникеев С.В., Осипова Ю., Ольсевича Ю., Рязанова В., Григорьев С.В. В этих работах особого внимания заслуживает изучение специфики государственного интереса в условиях становления постиндустриального, информационного общества.

Новый аспект изучения системы отношений появися с выделением институциональной теории. Эволюция экономических институтов, механизмов их взаимодействия исследована в трудах Т. Веблена, М. Вебера, Дж. Коммонса, У.Митчела, Г. Мюрдаля, Дж. М. Ходжсона. Предметом изучения институционализма стала широкая гамма интересов, мотивов, стимулов поведения и деятельности субъектов, ограниченных институциональными рамками. Коммонс Д., развивая теорию интересов, основное внимание уделял социально-правовым институтам и предложил так называемую теорию сделок, где в качестве субъектов выступают не индивидуумы, а. их объединения, институты.

Исследованием данной проблемы, в рамках неоинституционального направления занимались российские исследователи G.G. Алексеева, Н. Дроздова, В. Маевский; М.И. Брагинского, Д. Никологородский, А. Олейник, В. Радаев, В.-Тамбовцев-С.А.Хохлова, А. Шаститко и др.

Современный неоинституционализм ставит в центр внимания не столько поведение отдельного индивида, сколько институциональные у структуры. Экономические отношения субъектов, их поведение и интересы формируются под воздействием институциональной среды. ^Институт выступает как продукт общественного развития и форма, в рамках и при участии которой протекает хозяйственная деятельность. Будучи правилами игры, институты задают систему стимулов, направляя деятельность субъектов по определенному руслу, что снижает неопределенность и делает социально-экономическую среду более предсказуемой.

Поэтому возникает необходимость изучения, наряду с экономическими интересами Ч интересов институциональных, форм их реализации в системе экономических отношений, противоречий, возникающих в процессе их развития, и, наконец, институциональных аспектов реализации и развития системы экономических отношений субъектов хозяйствования; Одной из актуальнейших проблем является- не просто выявление сущности экономических отношений субъектов хозяйствования различных уровней, но и нахождение институциональных форм: обеспечения; их устойчивого развития на основе процесса институционализации.

Недостаточная разработанность этой проблемы, ее актуальность, а также появление новых предпосылок для дальнейшей ее разработки определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель работы - научное обоснование процессов институционализации экономических отношений и практических рекомендаций по формированию институциональной формы развития системы экономических отношений субъектов хозяйствования различных уровней.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи: рассмотреть теоретико-методологические основы исследования^ институциональной формы экономических отношений; раскрыть сущность процесса институционализации экономических отношений субъектов; выявить современные тенденции и основные противоречия в системе экономических отношений субъектов хозяйствования различных уровней; определить и исследовать содержание и структуру экономических и институциональных отношений субъектов хозяйствования экономической системы России; обосновать с точки зрения институциональной теории основные аспекты формирования и реализации экономических интересов субъектов хозяйствования на всех уровнях экономической системы России; выявить место и обосновать роль государства в процессе институционализации экономических отношений субъектов хозяйствования экономической системы России.

Предметом исследования является институциональная форма развития системы экономических отношений.

Объектом исследования являются процессы институционализации системы экономических отношений субъектов хозяйствования экономической системы России.

Методологические и теоретические основы исследования. Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных- и зарубежных ученых, внесших вклад в научную разработку проблем взаимодействия субъектов хозяйствования экономической системы, выявления институциональных интересов на различных уровнях экономической системы. Большое значение в теоретическом аспекте также имели концепции государственного регулирования деятельности экономических субъектов.

В качестве основных методов исследования институциональной формы экономических отношений субъектов хозяйствования выступают: системный; институциональный; диалектический; моделирования; единство конкретного и абстрактного, исторического и логического; анализ и синтез.

Суть авторского подхода заключается в исследовании институциональной формы экономических отношений субъектов различных уровней хозяйствования экономической системы с точки зрения целостного междисциплинарного системно-институционального и многоуровневого подходов, что позволило выявить более существенные и латентные особенности взаимодействия экономических и институциональных интересов хозяйствующих субъектов, раскрыть сущность институционализации экономических отношений, допонить традиционные аспекты развития системы отношений с позиции институциональной теории, а также выявить, новые институциональные формы обеспечения их устойчивого развития.

Информационной базой исследования послужили монографии, статьи, диссертации, периодические издания, ведомственные аналитические материалы, государственная статистическая, отчетность, нормативные акты, материалы научных конференций, симпозиумов, информация по-данной теме1 из Интернета.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что: Х раскрыто содержание институциональной формы экономических отношений, под которой понимаются действия хозяйствующих субъектов по поводу возникновения, развития, сохранения, ликвидации, наследования, заимствования институтов, назначением которых является создание институциональных правил, регламентирующих поведение хозяйствующих субъектов;

Х выявлена специфика процесса институционализации-экономических отношений, выражающаяся переходом от спонтанного поведения субъектов к упорядоченному, регулируемому, нормативному, путем определения и закрепления социально-экономических статусов и ролей, ценностей и норм, организации контроля в системе экономических отношений. В результате экономический интерес становится институциональным, то есть интересом в сохранении института, определяющим институциональное поле хозяйственных взаимодействий субъектов;

Х выявлены этапы институционализации системы экономических отношений:

- возникновение потребности, удовлетворение которой требует совместных организованных действий двух или более субъектов экономической системы;

- появление формальных и неформальных норм и правил в ходе экономического взаимодействия;

- институционализация норм и правил, процедур, т.е. их практическое применение;

- установление системы санкций для поддержания норм и правил, дифференцированность их применения; обособление институциональных отношений из системы экономических отношений субъектов хозяйствования;

Х осуществлена научная разработка институционального механизма реализации экономических отношений субъектов хозяйствования, который представляет собой процесс трансформации взаимоотношений в направлении их иерархического упорядочения на основе общепринятых норм и правил хозяйственной организации и в соответствии с требованиями традиционно существующего или легитимно установленного обществом института;

Х сформулированы принципы обеспечения устойчивого развития институциональных отношений субъектов хозяйствования:

- многогранность институциональных отношений Ч в их состав входят институты-нормы (формальные и неформальные), институциональная экономическая среда, институциональный механизм реализации экономических отношений субъектов, открытость институциональных отношений Ч постоянное взаимодействие с внешней средой, в ходе которого происходит адаптация, приспособление всех элементов к изменяющимся условиям,

- самоорганизация институциональных отношений Ч процесс установления в экономической системе порядка, происходящий' за счет согласованного взаимодействия хозяйствующих субъектов, приводящий к изменению ее пространственной, временной и функциональной структуры,

- санкционирование институциональных отношений Ч соблюдение контрактов, обеспечивающее устойчивость системы экономических отношений;

Х обосновано развитие института частно-государственного партнерства как системы институтов, механизмов и процедур, призванных обеспечивать баланс интересов государственных структур и предпринимательства, способствовать развитию формальных институтов, а также выбору взаимоприемлемых институциональных форм сотрудничества;

Х доказана определяющая институциональная роль государства в обеспечении устойчивого развития системы экономических отношений субъектов хозяйствования, которая- проявляется в регулировании сфер производства, обмена, распределения и потребления, отношений взаимодействия между субъектами и уровнями хозяйствования, сглаживании конфликтных ситуаций, принуждении экономических субъектов к испонению обязательств, пресечении процессов реализации интересов

I ) хозяйствующих субъектов, ущемляющих интересы других участников экономической системы.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что выводы и результаты данного исследования могут быть использованы в дальнейшей научной разработке экономических отношений субъектов хозяйствования; институциональных форм согласованности системы интересов, а также при разработке и обосновании направлений, моделей и стратегий социально-экономического развития различных субъектов и уровней хозяйствования.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования отражены в 7 публикациях, общим объемом 7,1 п.л. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации получили апробацию на региональных и вузовских конференциях и семинарах Саратовского государственного социально-экономического университета, на заседаниях кафедры институциональной экономики, прошедших в 2007-08 гг., на которых автор выступал с докладами и сообщениями.

Структура и объем работы были определены в соответствии с предметом, целями и задачами исследования. Они же определили логику работы, состоящей из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы. Содержание диссертационной работы раскрыто на 183 страницах машинописного текста, включающих 3 таблицы и 3 схемы. Список используемой литературы содержит 139 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Брызгалов, Михаил Аркадьевич

Заключение. В настоящее время существенно вырастает роль и значение анализа и поиска специфических. форм развития экономических отношений субъектов хозяйствования; на всех уровнях экономической системы. Анализ существующих научных трудов по вопросам взаимодействия хозяйствующих субъектов и исследование современных условий; их функционирования позволили обобщить различные подходы к данной проблеме, а также сделать ряд соответствующих- выводов; поэтому в заключении хотелось* бы еще раз; отметить следующие положения;.

Законы, формирования; функционирования и развития1 экономических систем всегда реализуются- через; деятельность хозяйствующих субъектов;, стимулом; которой; являются их интересы. Экономическая деятельность хозяйствующих, субъектов связана с необходимостью удовлетворения потребностей: в условиях ограниченности; ресурсов- - Интересы- определяют направленность действий субъектов в процессе этой- деятельности, то есть содержание интересов' представляет собой способы,.пути; приемы,.которыми достигается цель - удовлетворение: потребностей, поэтому экономические интересы - это форма проявления экономических отношенийв'деятельности, их субъектов:

Каждый субъект рыночной- экономики имеет не только экономические интересы, реализующиеся через доходы, но и заинтересован в функционировании; институтов, делающих это в принципе возможным, то? есть институциональный- интерес Ч это и есть, направленность, действий хозяйствующих: субъектов; на формирование институтов,; назначением которых; является создание экономической среды и условий- для реализации; экономических интересов, этих, субъектов путем наложения; на!; их: действия^ определенных рамок (институтов), позволяющих регламентировать, не столько поведение субъекта, сколько набор альтернатив; из; которых он делает свой индивидуальный выбор.

Для описания этого процесса необходимо использовать целостный междисциплинарный системно-институциональный подход, который позволяет выявить наиболее существенные особенности взаимодействия интересов хозяйствующих субъектов всех уровней экономической системы.

С позиции системного подхода, все субъекты в экономике взаимодействуют между собой, а их экономические отношения неизбежно составляют систему. Взаимодействие представляет собой всеобщую форму связей явлений, осуществляющуюся во взаимном-изменении этих явлений, поэтому интересы всех хозяйствующих субъектов экономической системы.в ходе их взаимодействия претерпевают изменения.

С позиции институционального подхода благосостояние хозяйствующих субъектов зависит не столько от тех ресурсов, которыми они обладают, сколько от тех институциональных границ (правил), по которым они могут использовать имеющиеся ресурсы. С институциональной точки* зрения, хозяйствующему субъекту выгодно подчиняться нормам, если они облегчают его взаимодействие с другими экономическими субъектами и способствуют реализации интересов.

Поэтому в системе хозяйственных отношений, наряду с экономическими, существуют отношения по поводу институтов Ч институциональные. Так же как и экономические институциональные отношения складываются в результате деятельности субъектов. Институциональные отношения в системе хозяйственных отношений заключаются в действиях по выработке правил, порядка, рамок, ограничивающих экономическую- деятельность субъектов в целях повышения эффективности результатов этой, деятельности, которая в условиях рыночной экономики состоит в, максимизации доходов. Институциональные отношения1 Ч избирательное отношение субъектов экономической системы к институциональным формам общественного устройства, ко всему, что связано с функционированием институтов. Обеспечивающих устойчивое развитие системы экономических отношений.

Это внутренний осознанный источник экономической активности хозяйствующих субъектов, который побуждает их к образованию или сохранению существующего институционального порядка.

Специфической формой развития системы экономических отношений является институционализация^ экономических отношений как объективный процесс, вызываемый, мощным институционально-экономическим механизмом, включающим множество факторов, и является элементом формирующейся'в России модели социально-ориентированного государства. Иначе говоря, она является! системным результатом, повышающим эффективность работы всей системы в целом. Поэтому ее развитие затрагивает различные составляющие социально-экономической и политической системы, не ограничиваясь только правовыми или экономическими мерами.

Исходя- из этого институционализация экономических отношений представляет собой процесс определения и закрепления норм, правил, статусов и ролей, приведение их в систему, которая способна действовать в направлении удовлетворения потребностей хозяйствующих субъектов. По сути дела это замена спонтанного и экспериментального' поведения субъектов на предсказуемое поведение, которое ожидается, моделируется, регулируется.

При появлении институциональной формы системы экономических отношений начинается формирование в определенных условиях правил и норм, поведения хозяйствующего- субъекта, разделяемых большинством его последователей. Назначаются социальные гарантии, определяется законодательные основы поведения; каждый, субъект экономических отношений знает своеобразные линструкции поведения, в соответствии с которыми определяютсяшормы поведения субъекта в той или иной ситуации. Эти нормы и правила постепенно принимаются и становятся само собой разумеющимися. Одновременно начинает складываться система социально-экономических статусов и ролей. Появляются устойчивые лидеры, которые оформляются официально, согласно принятому порядку. Кроме того, каждый хозяйствующий субъект обладает определенным статусом и выпоняет соответствующую роль в определенных условиях: он может быть лидером в одних отношениях, донором или реципиентом в других, находиться в составе групп поддержки лидера, быть абсолютно независимым в решении других вопросов и т.д. Активность и недовольство отдельно взятых субъектов постепенно ослабляется под воздействием определенных норм, и поведение каждого субъекта становится стандартизованным и предсказуемым. Появляются предпосыки для организованных совместных действий. В итоге экономические отношения в большей или меньшей степени институционализируются.

Процесс институционализации экономических отношений состоит из нескольких последовательных этапов: возникновение потребности, удовлетворение которой* требует совместных организованных действий двух или более субъектов экономической системы; формирование общих целей, при этом каждый субъект в процессе взаимодействия преследует собственные субъективные цели; появление норм, и правил в ходе экономического^ взаимодействия (осуществляемого зачастую путем метода проб и ошибок); появление процедур, связанных с нормами и правилами; институционализация норм и правил, процедур, т.е. их принятие, практическое применение; установление системы санкций для поддержания норм и правил, дифференцированность их применения в отдельных случаях; обособление институциональных отношений из системы экономических отношений субъектов хозяйствования.

Необходимость институционализации экономических отношений обусловлена стремлением экономических субъектов реализовывать свои интересы сообща, для чего они ищут различные способы взаимодействия. Экономические взаимодействия отображаются в экономических институтах, основное назначение которых не в том, чтобы быть просто правилами игры, а в функциональной организации взаимодействий субъектов и уровней хозяйствования.

Таким, образом, институционализация экономических отношений означает, с одной стороны качественное развитие самих хозяйствующих субъектов, а также отношений, которые возникают между ними, а, с другой, их упорядочение на основе общепризнанных норм и правил. Действие любого хозяйствующего субъекта невозможно до конца понять до тех пор, пока все его взаимосвязи и отношения не будут объяснены с позиций общих установок, действующих в данной социально-экономической системе.

Система хозяйствования как совокупность микро-, мезо-, макро- и мегаэкономического уровней является активной, работающей системой, имеющей цели и интересы, ради которых и в соответствии с которыми они действуют. В результате проведенного исследования, на каждом уровне хозяйствования была выделена своя система институционально-экономических интересов.

Так на микроуровне главными интересами являются: получение прибыли, формирование ресурсного потенциала, определение количественных масштабов и качественных параметров работы предприятий, установление равновесия спроса и предложения через оптимальные цены, формирование общественно необходимых затрат труда, удовлетворение платежеспособного спроса покупателей и так далее. В связи с этим все интересы предприятия (фирмы, организации) можно разделить на две части: с одной стороны, это реализация экономических интересов самих участников фирмы (индивидов), а с другой, это поддержание функционирования предприятия как способа организации факторов производства, как целостной экономической единицы.

На региональном уровне: стабилизация* социально-экономического положения' и усиление конкурентоспособности хозяйств регионов на базе рационального использования имеющихся ресурсов, создания полюсов роста и формирования собственной дееспособности экономической базы. В свою очередь региональные интересы реализуются на различных уровнях (микро-, мезо-, макро- и мега-) экономической системы через взаимодействие с интересами других субъектов хозяйствования: на микроуровне через взаимодействие с интересами предприятий, организаций; фирм в области эффективного использования земли и природных ресурсов; в повышении конкурентоспособности продукции;: местных тооваропроизводителей; повышении интелектуального и профессионального уровня экономически активного населения; росте производительности труда в; отраслях специализации; региона; в .развитии конкуренции в регионе и повышении конкурентоспособности предприятий; на общероссийском уровне; через взаимодействие с. государственно-национальным . интересом^. в области бюджетно-налоговых взаимоотношений!, государственной региональной политики, , в формировании; законодательной базы, социальной политики и так далее. : ' '

На макроэкономическом уровне: сохранение единого экономического пространства и политической целостности страны на основе формирования; развития и управления,: конкурентными преимуществами, нивелирование диспропорций и противоречий между основными субъектами экономической системы России: между государством, регионами и предприятиями. Поэтому главная, функция; государства заключается; в выражении и согласовании интересов всех этих субъектов: хозяйствования различных уровней, в обеспечении защиты основных свобод и институтов.

Экономические интересы, государства,, региона и предприятия:; взаимосвязаны, взаимообусловлены и находятся в постоянном; противоречивом- взаимодействии, экономический' интерес каждой; из сторон может быть реализован? только- через реализацию системы интересов другой стороны. Разрешение противоречия: обеспечивается; путем согласованного взаимодействия всех этих субъектов.

Институциональные отношения дожны постоянно адаптироваться к изменяющимся условиям; в экономической системе. Изменения в одном институте, как правило, приводят к изменениям в других, что ведет к созданию новой системы экономического обеспечения таких трансформаций с участием многих институтов. В современной экономике под воздействием процессов институционализации складываются взаимодействия в рамках институциональных структур, усложняются и возникают новые формы хозяйствования, а также модели интеграции. Это ведет к формированию качественно новой структуры экономических отношений, основанной не только на уже существующих, но и на новых правилах и принципах поведения субъектов. Складывается иная иерархия связей, новая институциональная форма системы экономических отношений, интегрируемая на условиях функциональной совместимости Ч взаимодопоняемости и взаимозамещаемости, которая, с одной стороны, становится более управляемой и прогнозируемой, а с другой, более сложной, не лишенной проблем и противоречий.

Противоречия и проблемные ситуации, возникающие в процессе развития системы экономических отношений, неизбежны и' " дожны восприниматься в обществе как естественное проявление их трансформации, оцениваться как сигналы о необходимости модернизации и совершенствования, что предполагает позитивный подход к разрешению назревающих кризисных ситуаций, обеспечение отношения к ним как к явлениям, предваряющим качественную перестройку и последующее развитие экономической системы в целом.

В основе противоречий экономических отношений лежат институциональные факторы: - формальные, главным образом, законодательные нормы и государственная политика; неформальные, отражающие обычаи, традиции, привычки и характеризующие собой типичные формы поведения хозяйствующих субъектов. Взаимодействием формальных и неформальных институтов как раз и задаются те правила игры, которые приводят к противоречивости экономических отношений хозяйствующих субъектов.

Институт при этом выступает и в качестве нормализатора экономических отношений противостоящих друг другу хозяйствующих субъектов, которые заинтересованы в удовлетворении своих потребностей с помощью другого. Однако институциональные факторы нормализации экономических отношений формируются, прежде всего, государством.

Институциональные противоречия экономических отношений возникают, развиваются и разрешаются на протяжении всей экономической деятельности хозяйствующего субъекта. Четкая граница между возникновением нового противоречия и разрешением старого отсутствует. Специфику и основную суть институционального противоречия экономических отношений хозяйствующих субъектов образует разнодействие, взаимосогласование и взаимоотрицание и, в конечном счете, образование и развитие институциональной формы системы экономических отношений.

Институциональный механизм развития системы экономических отношений выступает в качестве импульса устойчивого движения этой' сферы вверх в направлении оживления и подъема. Он основан на обеспечении сбалансированности хозяйственной деятельности субъектов, стимулировании инновационно-предпринимательской. активности, максимальном учете экономических и институциональных интересов субъектов, что обеспечивает переход к институционально-ориентированной модели развития экономической системы.

Институциональные формы образуют стержневую основу развития экономических отношений субъектов различного иерархического уровня. Институционализация обеспечивает в определенной степени слаженность взаимодействия' разнополюсных, разнородных интересов хозяйствующих субъектов как внутри самой относительно локальной системы экономических отношений, так и в рамках институциональной модели государственного устройства. Одновременно, институциональные формы составляют информационную основу обеспечения эффективного развития экономических отношений хозяйствующих субъектов.

Таким образом, система институциональных отношений выражает не только внутреннюю, но и внешнюю форму общественного устройства экономической системы, возникающую в процессе трансформации прежней, раскрывает всю глубину и сущность- взаимоотношений хозяйствующих субъектов как. совокупности установленных связей, обеспечивающих целостность социально-экономической и институциональной1 системы, складывающихся под воздействием определенных норм, правил, ценностей, устойчивых форм поведения, границ и рамок.

В качестве одной из институциональных форм, развития экономических отношений выступает институт частно-государственного партнерства, под которым понимается* система стимулов, механизмов и процедур, призванных

1 й обеспечивать баланс интересов государственных структур- и предпринимательства, способствовать становлению формальных институтов f и выбору взаимоприемлемых институциональных форм сотрудничества и взаимодействия ради реализации как локальных, так и общеэкономических s и t,' целей.

Институт частно-государственного партнерства, призванный согласовывать экономические и институциональные интересы субъектов хозяйствования и уровней управления в современных условиях, в России все еще представляет собой достаточно абстрактную норму, к которой необходимо стремиться. И1 здесь не последнюю роль дожно сыграть государство. Для- того чтобы подобное партнерство развивалось дожным образом, необходимо: во-первых, чтобы государственные и региональные власти постоянно сотрудничали с предприятиями, организациями и их объединениями в сфере малого, среднего и крупного бизнеса; во-вторых, предприятие как источник новаций нуждается в поддержке своих начинаний, нацеленных на преодоление рутин и создание новых систем, форм и методов преобразования ресурсов в факторы и факторов в результаты производства; в-третьих, необходимо усиление государственного регулирования' в сфере договорных отношений, также необходимо создать четкие нормативные механизмы для обеспечения цивилизованных взаимоотношений всех субъектов и уровней хозяйствования с целью предотвращения возникновения конфликтов и разграничения сфер ответственности; в-четвертых, необходимо стимулировать, создание различного рода объединений в сфере" малого предпринимательства; и, наконец, необходимо наличие в стране благоприятной не только социально-экономической; но и институционально среды, потому что развитие частно-государственного партнерства и,наличие определенных гарантий возможно' лишь при достаточно устойчивом положении предприятий на рынке.

Институциональная^ модель устойчивого развития системы экономических отношений* предполагает систему методов, форм, средств и инструментов регулирования экономических отношений, объединённых' общностью ориентации на максимально полный учёт интересов и потребностей хозяйствующих субъектов; участие бизнес-структур, обеспечивающих их предложения, в развитии муниципальных и региональных хозяйств, что отражает понимание ими важности социальной. миссии и ответственности бизнеса перед обществом. Институциональные отношения тесно связаны с механизмами и способами осуществления государственной, власти в обществе, так как, именно через нее1 реализуются интересы субъектов в формальных институтах. Происходит качественное изменение роли государства в национальной.экономике:

В- связи с этим в работе была определена1 и исследована институциональная роль, государства в регулировании развития экономических отношений,-которая проявляется на основе реализации двух основных функций:

- регулирующей, когда государство выступает системоформирующим институтом, деятельность которого направлена на достижение баланса (согласованности) экономических отношений субъектов и уровней хозяйствования. По сути дела государство, выпоняя роль экономического интегратора, дожно осуществлять контроль за всеми сферами-производства, обмена, распределения и потребления, регулировать отношения^ взаимодействия между субъектами и уровнями хозяйствования, сглаживать конфликтные ситуации и способствовать согласованию * их интересов на основе общепринятых норм и рамок поведения;

- и функции государственного инфорсмента, под которой понимается принуждение экономических субъектов к испонению обязательств со стороны государства, а также пресечение государством процессов реализации < интересов, хозяйствующих субъектов; ущемляющих интересы других участников!экономической системы.

Таким образом, государство, осуществляя институциональное регулирование развития" экономических отношений, выступает в качестве планомерного институтоформирующего начала! От государства требуется институционализация сильных институтов, то есть таких правил и норм, которые соответствуют экономическим интересам хозяйствующих субъектов, способствуют более поной реализации их экономических отношений, а, следовательно, соблюдаются.

Поэтому для изменения экономической ситуации в стране необходимо изменить условия хозяйствования, а для этого важно принимать меры, направленные на преобразования отношений- между субъектами хозяйствования всех уровней с учетом их интересов, как экономических, так и институциональных. Именно институциональные' структуры выступают стержнем- совершаемых перемен в экономической^ системе:. Развитие институциональной формы экономических отношений придает им новое качество, меняет цели и задачи их реализации. Следствием такого воздействия и становится развитие экономической системы в целом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Брызгалов, Михаил Аркадьевич, Саратов

1. Авраменко С. Союзы предпринимателей и их взаимодействие с государством // Экономист 2001 № 10. Стр. 91.

2. Агеев Д.В. Экономика и управление народным хозяйством //Вопросы экономических наук 2005 №2. Стр. 28.

3. Алекперов В. Нефть России: взгляд топ-менеджера // Нефть России 2001 № 10-11. Стр. 320.

4. Амосов А. И. Где предприятию жить хорошо //ЭКО 2006 № 1. Стр. 117.

5. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М. 2000г.

6. Андреева JL, Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики //Малое предпринимательство 2005 №6. Стр. 28.

7. Андреев С.Ю. Формирование механизма согласования интересов социально-экономических систем различных таксономических уровней. СПб: 2002 г.

8. Аникеев С.В. Теория партнерских взаимоотношений государства и бизнеса. Монография. Саратов. СГСЭУ. 2003г.

9. Анохин К. Правительство поможет малому бизнесу //Коммерсант 2004 №200. Стр. 9.

10. Ю.Антология экономической классики. Т. 1. М. 1993г. Стр. 91.

11. П.Бажан А. Интересы в системе экономических отношений //Экономические науки. 1976 № 1. Стр. 30.

12. Баткилина Г.В. Малое предпринимательство: тенденции развития и государственной поддержки //Экономические науки 2004 №8. Стр. 15.

13. Белокрылова О.С. и др. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. Р/нД. 2000. Стр.88.

14. М.Болыпой энциклопедический словарь //Под ред. Прохорова. СПб, 1997г. Стр. 845.

15. Борисова Е.Г. План программы поддержки малого предпринимательства //Экономика мегаполисов и регионов 2008 №2. Стр.4.

16. Бортова М.П. Объективная необходимость развития транснациональных корпоративных форм хозяйствования в России //Вопросы экономических наук 2005 №3. Стр. 43.

17. Бочарова И.Ю. Внутрифирменные экономические интересы: теория и методология. Монография. Орел. 2006г.

18. Буров М.П. Бурак^ П.И. Информационное обеспечение межрегиональных связей: проблемы и перспективы //Экономика мегаполисов и регионов 2007 № 3. Стр. 2.

19. Ватрин К. Дефицит и собственные интересы //Politekonom. 1997. № 1. Стр. 32.

20. Вишневский Д.Ю. Эволюция системы экономических интересов в процессе рыночных преобразований. Дис: на соиск. уч. ст. к.э.н. СГСЭУ. 2002г.

21. Грабов О.Н. Бюджетные противоречия в экономических отношениях по производству общественных благ //Проблемы новой политической экономии 2004 №3. Стр. 102.

22. Гершкович Б.Я. Противоречия экономических интересов. Тезисы региональной научно-практической конференции Актуальные проблемы социально-экономического и духовного развития РФ на современном этапе. Пятигорск. 1999. Стр. 14.

23. Горбачев А.В. Государство и крупный бизнес в России: в поисках модели взаимоотношений //Проблемы новой политической экономии, 2006 №3. Стр. 126.

24. Государственное регулирование рыночной, экономики: Учебник для вузов / Под ред. Кушлина В.И., Вогина Н.А. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001.

25. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономики: теория и практика. М. 2005г.

26. Даниелян А.В. Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований:- Дис. к.э.н. Пятигорск. 1999. Стр.60.

27. Денисов Б., Богачева-Г. Об интегративизме в экономической системе //Вестн. Моск. экономич. ун-та. 1999 №3.

28. Денисов Б., Богачева Г. Современный взгляд на экономическую роль государства //Маркетинг 2006 №4.29.3еркин Д.П., Игнатов В.Г. Основы теории государственного управления. Р/нД. 2002. Стр.95.

29. Зотов В.В. и др. Институциональные проблемы функционирования и преобразования в России //Экономическая наука современной России 1999 № 1.31 .Есипов В.М. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов в России // ЭКО 2006 №4. Стр. 148.

30. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия //Экономист 2002 №3. Стр. 28.

31. Иноземцев В. Начало нового века // Свободная мысль 2001 № Ю. Стр.55.

32. Институциональная экономика. Под ред. Д.С. Львова. М. 2001.

33. Институциональные основы рыночной экономики в России /Под ред. О.С. Белокрыловой и др. М. 1996г.

34. Иншаков О.В. Современный российский экономический институционализм. Вогоград. 2004г.

35. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Хозяйственный и институциональный механизмы: соотношение и взаимодействие в условиях социально-рыночной трансформации российской экономики //Вести Вогоградск. гос. Ун-та 2005 Вып. 5.

36. Итоги социально-экономического развития Саратовской области в 2006 году. Госкомстат Саратовской области. 2007 г.

37. Каракчеев А.Т. Симметрия и ассиметрия сторон развивающегося диалектического противоречия //Философские науки. 2006 №7.

38. Касаткина Л.П., Макаревич В.Л. Усиление тенденций корпоративных слияний в российской?экономике //Вопросы экономических наук 2004 №4. Стр. 113.

39. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики // РЭЖ 2001 № 1. Стр. 79; № 2. Стр. 68; № 3. Стр. 62; № 4. Стр. 57.

40. Клейнер Г.Б. Предприятие как фактор институциональной стабильности //Проблемы теории и практики управления. 2005№ 3:

41. Климин Н.В. Взаимодействие экономических интересов в рыночной-экономике. Монография. М. 2006 г.I

42. Коновалова А.В. Системный подход к исследованию экономических интересов. СГСЭУ. 2006г.

43. Крюков В. Институциональная структура нефтегазового '> сектора: проблемы и направления трансформации. Новосибирск. 2008г.

44. Кувалиш Д.Б. Институциональные барьеры для инвестиций в России: некоторые оценки //Экономические науки современной России 2006 №2. Стр. 102

45. Лапина Н., Чирикова А. Региональная власть и экономические элиты //Общество и экономика 2006 №6. Стр. 98.

46. Лебедева Н.Н. Набиев Г.Г. Социальная ответственность предприятия: региональныйаспект //Экономический журнал 2007 №2. Стр. 49.

47. Лебедева Н.Н. Проблемы реализации функций экономических институтов в российской экономике. Россия в актуальном-времени -пространстве. Вогоград. 2000г.

48. Лившиц В.Н. Какое государство нужно российской экономике: сильное или слабое? //Экономическая наука современной России 2004 №4.

49. Логинова JI.B. Институционализация экономических интересов в России. Диссертация на соиск. уч. ст. к.э.н. Вогоград. 2004.

50. Львов Д.С. и др. Понятие и идеи институциональной экономики. Проблемные лекции. Вып. 1 ГУУ. М. 1999г.

51. Львов^ Д.С. Институциональные аспекты формирования' благоприятного инвестиционного климата. М. 2004г.54.Лукойл: грани лидерства // Экономика-и жизнь 2007 № 20. Стр. 6:

52. Любимова T.F. Экономические интересы и механизм их реализации. Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. М. 1993г.

53. Майн Е.Р.' О региональных программах развития субъектов Российской. Федерации //Экономика мегаполисов и регионов 2008 № 2. Стр. 14 -16.

54. Макаров В. и др. Бартер в России: институциональный'этап //Вопросы экономики. 1999 №4.

55. Малое предпринимательство в России. Стат. сборник. М. 2007 г.

56. Малое предпринимательство: в какой поддержке оно нуждается? //Человек и труд 2007 №1. Стр. 65.

57. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. Стр.324.

58. Мартиросян А.А. Развитие экономических интересов собственников акционерного общества. Монография. Саратов. СГСЭУ. 2006г.

59. Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М. 1999г. Стр. 10-23.

60. Михайлов М.В. Экономические интересы и реформа. М. 1996г. Стр. 5.

61. Михайлов A.M. Экономические и институциональные отношения в системе хозяйственных отношений //Экономические науки. 2003. №5

62. Михайлов A.M. Природа экономических и институциональных интересов //Экономические науки. 2004. №8. Стр. 33-43.

63. Москалев Ю.А. Мотивация в трансформационных процессах предприятий. Автореф. на соиск. уч. ст. к.э.н. Вогоград. 2000г. Стр. 7.

64. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория /Под ред. Л.Н. Абакина.М. 2002г. Стр. 344.

65. Нещадин А. Развитие рынков ключ экономического роста // Нефть России 2006 №10-11. Стр. 72.

66. Никояогорский Д. Институциональные предпосыки экономического роста в России //Вопросы экономики 2004 № 6.70.-Новости малого бизнеса//Малое предприятие 2005 №7. Стр. 12.

67. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. 1997г. Стр. 46.

68. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы, экономики 1997 № 3.

69. Обломская И. Противоречивость экономических интересов и стимулы //Экономические науки 2005 №7. Стр. 30.74.0боленский^ В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски предпринимательства. М.: Наука, 2001.I

70. Осон М. Логика колективных действий: общественные блага и теория групп./Под ред. P.M. Нуреева. М. 1995.800 малом бизнесе //Бизнес для всех 2007 №6. Стр.16.

71. Основы- функционирования экономической системы. Под. Ред. М.С. Атлас, А.Г. Грязновой и др. М. 1991г.

72. Погребинская- В.А. Новое направление как школа российского институционализма-//Экономический журнал 2001 № 1.

73. Поздняков, К.К. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов //Вопросы экономических наук 2004 №2. Стр.96.

74. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ //Вопросы экономики 2004 № 2.

75. Постановление XTV съезда Российского союза промышленников и предпринимателей О повышении; социального партнерства; социальной миссии российского, бизнеса и развитии < качественного потенциала трудовых ресурсов от 16 ноября 2004 года.

76. Программа социально-экономического развития Саратовской области; на среднесрочную перспективу (2008-2010 гг.) // Собрание законодательства Саратовской области. 2007.

77. Противоречия экономики на современном, этапе //Вопросы экономикиг 2007 №5. Стр.16.

78. Радаев В. О рациональности и колективном действии; //Вопросы экономики 1996 № 10. Стр. 150.

79. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Р/нД. 2006: Стр.54: .90;Райзберг, Б А., Сосков В;Ф. Пути повышения эффективности государственного управления //Экономика мегаполисов и регионов 2004 №3. Стр. 44-46: t

80. Российский статистический ежегодник 2005. Стат. сб;/Госкомстат России, М. 2006.

81. Российский статистический ежегодник 2006. Стат. сб./Госкомстат России. М. 2007.

82. Рувинский А. Заграница нам опять поможет?. //Малое предприятие, 2007 №12. Стр.: 13. ' ,

83. Рязанов В .Т. Экономическое развитие России. Реформы; и российское хозяйство в XIX-XX веке. М. 2000г.

84. Россия и социальное партнерство // Человек и труд 1993-№" 7. Стр. 77.

85. Сальникова В. Каким будет закон о господдержке малых предприятий //Бизнес для всех 2007 №26. Стр. 13.

86. Самсонов В.Б. Шаповалов С.Л. Экономическое пространство региона в свете теории циклов, //Проблемы новой политической" экономии; 2004 №2: Стр. 55. ;.

87. Сенчагов В.К:, Дадако В.А., Брагин A.M. Объединение субъектов Федерации и национальные интересы России // ЭКО 2004 № 12. Х99;Серегина С.Ф: Роль государствам экономике: Синергетический подход.1. М., 2002. Стр. 112.

88. Сергеев^ A.JI. Системные функции- и оппортунизм института экономических агентов фирмы //Вопросы экономики 2006 № 11. Стр. 41.

89. Свиридов О.Ю::Экономические интересы и формы их реализации в условиях перехода к рыночной экономике. Дис. на соиск. уч.степ.к.э.н. Рн/Д, 1995г. Стр. 30;

90. Свиридов Н.Н., Бабенков JI.H. Регион в. системе экономики России // Проблемы новой политической экономии,2007'№3: Стр. 95.

91. Скаржинский М.И. Экономика конфликтов и компромиссов. М. 2004г.

92. Соколова О.А. Структура экономических интересов в процессе интеграции России в мировую экономику. Кострома. 2005г.

93. Соколова О.Ю. Развитие взаимодействия субъектов экономической системы России на национально-государственном и глобальном уровнях. Ч Дис. на соискан. уч. ст. д.э.н. Саратов, 2002.

94. Соколова О.Ю. Основы теории; и практики конкурентного многоуровнего хозяйствования России. Саратов; 2001г. Стр. 4-28.

95. Соколова О.Ю. Тенденции взаимодействия субъектов хозяйствования России в XXI веке. Саратов. СГСЭУ. 2002.

96. Социальная хартия российского бизнеса //Чёловек и труд 2005 №1. Стр. 45.

97. Стратегический план развития Саратовской области. В новый век. Саратов 2000 г.

98. Сулимова А.К. Использование логических информационных центров для экономического развития региона //Проблемы новой политической экономии 2003 № 1-2. Стр. 115.

99. Тайсумов М.У. Противоречие как процесс. Дис. на соиск. уч. ст. д.ф.н. Рн/Д, 1994г.

100. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования'//Вопросы экономики 1997 № 3.

101. Тедеев Э.К. Социальное партнерство, в современной России: условия и экономический механизм. Дис. на соиск. Уч ст.к.э.н. М., 1998. Стр. 112.

102. Требуется экономическая доктрина //Малое предприятие 2006 №12. Стр. 3.

103. Трегуб А.А. Развитие интересов наемных работников в системераспределительных отношений. СГСЭУ. 2006г.

104. Трубицина Т.И. Методологические принципы исследованияIвзаимодействия экономических интересов в переходной экономике: Докл. на межд. науч. конф. Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям. Тамбов, 1995. Ь

105. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб. 1996г.

106. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. Стр. 66.1191 Хабаров А.И. К проблеме соотношения- экономических интересов и методологии их изучения. М. 2001г. Стр. 27-49.

107. Хабибулина И.Р. Регулирование экономических интересов в рыночной экономике. Монография. СПб. 2004 г.

108. Хабибулина И.Р. Экономические интересы в рыночной экономике. Дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. СПб. 2002г.

109. Хиршман А.О. Интересы // Проблемы новой политической4 экономии 2004 №2. Стр. 64.

110. Хорват Д. Регион как новый элемент территориального развития в Венгрии // Регион: экономика и социология. 2001 № 3. Стр. 173.

111. Черевикина М.Ю. Институциональные соглашения в инновационной деятельности// ЭКО 2005 № 3. Стр. 2.

112. Чечелева Т.В. Система экономических интересов общества. Основы функционирования экономической системы: проблемные лекции по политической экономии. М. 1991. Стр. 68.

113. Чинакова JI. Об интересах, их объективности и субъективности // Экономические науки 2001 №7. Стр.11.

114. Шахмалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес). М., 1999. Стр. 240.

115. Шевченко В. А. Институциональный механизм системной нестабильности экономики. О-во Знание СПб и Ленингр. Обл. СПб. 2005г.

116. Шиборщ К. Вертикальная интеграция в промышленных компаниях: основные преимущества и недостатки //Маркетинг 2007 № 6. Стр. 91.

117. Шулус А., Деревянченко А. О социальном партнерстве-в сфере малого предпринимательства //Управление персоналом 2005 №4.

118. Щипанова Д., Лясникова Ю. Фактор стабильности Ч партнерство. // Интернет.

119. Юргенс И. Триада успеха: дерегулирование, дебюрократизация, интеграция в мировую экономику //Человек и труд 2005 №1'. Стр. 40.

120. Юрко С.Н. Экономический механизм согласования интересов в условиях формирования рыночных отношений. Л. 1991г. Стр. 30-56.

121. Юрьев Т.В. Социальная рыночная экономика. Уч-к для ВУЗов. М. 1999г.

122. Язев В.А. Государство и бизнес в российской энергетике: выстраивание партнерских отношений //Экономическая наука современной России 2004 №2. Стр.58.

123. Яров Ю. Глобализация экономики, развитие интеграционных процессов в СНГ // РЭЖ 2001 № 1. Стр. 74-78.

124. Couse R. The Problem of Social Costs //Journal of Law and Economics. 1960 № 1. P. 1.

125. Margolis H. Selfishness, Altruism and Rationality: Theory of Sociel Choise. Cambridge. 1982.

126. Sethi S.P. Japanese Business and Social conflict. A. comprative Analisis of Response Patterns with American Business. Cambridge (Vfss.). 1975 /Hh/ 19-20.

Похожие диссертации

• Институционализация экономических отношений в России в процессе рыночной трансформации
• Динамика экономических отношений
• Коррупция как особая форма экономических отношений в обществе
• Институционализация как упорядочение эколого-экономических отношений национальной экономики
• Управление инвестиционной деятельностью на основе развития институциональных форм частно-государственного партнерства