Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие института частного хозяйствования в условиях постиндустриальной трансформации экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Райков, Роман Валерьевич
Место защиты	Саратов
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие института частного хозяйствования в условиях постиндустриальной трансформации экономики"

На правах рукописи

РАЙКОВ РОМАН ВАЛЕРЬЕВИЧ

РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ЧАСТНОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.01 -Экономическая теория 1 1 Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2008

ООЗ166284

Работа выпонена в Саратовском государственном социально-экономическом университете

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Соколовский Олег Анатольевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Митяева Наталья Вячеславовна кандидат экономических наук, доцент Малахова Ирина Викторовна

Ведущая организация Южный федеральный университет

Защита состоится 18 апреля 2008 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.241 02 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу 410003, г Саратов, ул Радищева, 89, корпус 1, ауд 842

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета

Автореферат диссертации, сведения о защите размещены на официальном сайте Саратовского государственного социально-экономического университета по адресу http wwwseunru

Автореферат разослан 18 марта 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор НС Яшин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современные условия трансформации российской экономики свидетельствуют о двух ключевых моментах актуализации исследования теории и практики развития института частного хозяйствования

Первый - связан с самими трансформационными процессами, протекающими в мировой и российской экономике, которые качественно изменили условия хозяйствования Это обусловлено появлением новых отраслей производства и их тенденцией к сетевизации, углублением международного разделения труда и выходом субъектов хозяйствования на внешние рынки, интенсивной динамикой средств коммуникации, а также усиливающейся зависимостью российской экономики от мировой и воздействием экономической глобализации, что предъявляет допонительные требования к сложившемуся институту частного хозяйствования и в то же врем'я создает новые возможности для его развития Второй момент заключается в том, что развитие института частного хозяйствования является основным условием перехода к новому качеству экономического роста российской экономики

Эта двойственность привела к нарастающему усложнению самого института частного хозяйствования, включая не просто увеличение количества его элементов, но изменение качественных параметров последних, а также усложнение условий их функционирования, связей и механизмов взаимодействия

Исследование института частного хозяйствования на данном этапе становится важным и в связи с неоднозначностью роли государства в его развитии С одной стороны, государство относится к " внешней среде института частного хозяйствования, регулируя и контролируя деятельность его институциональных агентов, с другой же, Ч осуществляя предпринимательские функции, само является субъектом данного института Государство не только имеет сравнительные преимущества в осуществлении инноваций, имеющих характер общественных благ, но и обеспечивает взаимодействие его институциональных структур, частным сектором, неправительственными организациями и другими элементами гражданского общества

Степень научной разработанности проблемы Вопросы частного хозяйствования исследовались в работах Р Кантильона, А Смита, Дж Б Кларка, И.Тюнена, а впоследствии развиваются и углубляются Л Мизесом, И Кирцнером, Дж М Кейнсом Ф Хайеком, Ф Найтом, М. Фридменом, Й Шумпетером и др В трудах этих ученых заложены теоретические и методологические предпосыки исследования проблем частного хозяйствования, его роли и места в экономической системе

В российской экономической мысли одним из первых авторов, исследовавших проблемы хозяйственной деятельности на государственном и частном уровнях, был И Т Посошков, который в своих работах рассматривал

предпринимательство как главное условие социально-экономического развития России, умножения благосостояния государства и его граждан

Длительное время в отечественной экономической литературе практически отсутствовали работы по проблемам развития частного хозяйствования В настоящее время этот пробел воспоняется Среди, российских экономистов, выявляющих проблемы развития частного сектора, следует упомянуть. Л И Абакина, А И Добрынина, Т И Заславскую, А Я Лившица, Н М Римашевскую, В В Радаева, П М Ореховского, В Е.Савченко, Э А Уткина и др Эти ученые рассматривают частное хозяйствование с разных точек зрения, как стиль управления, как процесс организации и осуществления деятельности в условиях рынка, как взаимодействие субъектов рынка и т д

Исследование частного хозяйствования как социально-экономического института опирается на методологический и категориальный аппарат старого институционализма (Т Веблен, Дж Коммонс, У Митчел, Д Кларк) и неоинстятуционализма (А Ачиан, Дж М Бьюкенен, Р Коуз, Г Мюрдаль, Д Норт, О Уильямсон и др )

Среди ~ российских ученых, активно применяющих неоинституциональные концепции в анализе институтов современной российской экономики, следует выделить С Авдашеву, О Ананьина, А Аузана, В Вольчик, Р Капелюшникова, Я Кузьминова, Ю Латова, Н Лебедеву, В. Маевского, С Малахова, Н Манохину, В May, В Найшуля, АНестеренко, Р Нуреева, А Олейника, В Потеровича, В Радаева, В.Русановского, В Тамбовцева, А Шаститко, М Юдкевич, А Яковлева и др Анализ степени разработанности проблемы показывает, что, несмотря на значительное внимание отечественных и зарубежных ученых ко многим составляющим частного хозяйствования с точки зрения неоклассических концепций, сквозь призму институциональной теории частное хозяйствование до сих пор исследовано недостаточно

Таким образом, приходится констатировать, > Что частное хозяйствование как институт исследовано фрагментарно Недостаточная разработанность этой проблемы, ее актуальность, а также появление новых предпосылок для ее дальнейшего исследования в условиях постиндустриальной трансформации экономической системы определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования

Цель исследования заключается в выявлении специфики развития института частного хозяйствования в условиях постиндустриальной трансформации экономики

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи

- раскрыть социально-экономическое содержание института частного хозяйствования, ,

- проанализировать особенности становления института частного хозяйствования в российской экономике;

- выявить внешние и внутренние механизмы развития института частного хозяйствования,

- рассмотреть деятельность основных институциональных агентов института частного хозяйствования,

- проанализировать важнейшие формы частного хозяйствования в постиндустриальной экономике

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие по поводу развития института частного хозяйствования в условиях постиндустриальной трансформации общества

В качестве объекта исследования выступает частно-хозяйственная деятельность экономических агентов, а также субъектов, имеющих экономические и институциональные связи с ними

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. В ходе исследования использовались такие философские методы познания, как

генетический метод, направленный на выявление причин развития института частного хозяйствования;

восхождение от абстрактного к конкретному, позволивший определить сущность и составные элементы данного института,

ретроспективный метод, дающий возможность обосновать историческое развитие изучаемого процесса,

системный подход, способствующий рассмотрению института частного хозяйствования в единстве с эндогенными и экзогенными факторами, обуславливающими его развитие

Реализация поставленных в процессе научного исследования задач потребовала также применения методов экономико-статистического, сравнительного, факторного анализа, выборочного наблюдения, единство субъективного и объективного в становлении института частного хозяйствования

Теоретическую и информационную основу диссертационного исследования составили работы ведущих отечественных и зарубежных экономистов по исследованию различных аспектов частного хозяйствования, факторов развития данного института, источники энциклопедического характера по вопросам экономики и управления, периодические издания, данные Госкомстата РФ, аналитические данные, опубликованные в научной литературе, собственные расчеты и исследования автора

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем

1 Обосновано, что линститут частного хозяйствования как экономическая категория представляет собой совокупность систематических отношений между субъектами, осуществляющими хозяйственную деятельность (включая физические и юридические лица) или участвующими в процессе формирования, функционирования, трансляции товаров (продуктов, услуг, идей) на самостоятельной основе с использованием инноваций

2 Выявлено, что частное хозяйствование как институт неоднородно по своему составу, поскольку содержит в себе признаки формального (регулируется Конституцией, Налоговым, Гражданским кодексами, рядом Федеральных законов и др.) и неформального (ценностные ориентации субъектов данного института подвержены сильному влиянию традиций, обычаев, рутин, религии и т д ) институтов, включает в свой состав

Х частное индивидуальное хозяйствование - ситуация, при которой одному субъекту принадлежит пучок прав собственности, который используется в его интересах и делегируется по его усмотрению другим субъектам,

Х частное групповое хозяйствование - ситуация, при которой пучок прав собственности принадлежит группе субъектов на правах совместной или долевой собственности

3 Доказано, что институт частного хозяйствования как элемент институциональной системы, является эффективным, поскольку способствует снижению трансакционных издержек и быстрому запонению институциональных пустот, обеспечивает институциональное равновесие

4 Выявлены факторы, определяющие развитие института частного хозяйствования

Х внешние, опосредованные влиянием глобализации, бурным развитием средств связи, новыми способами ведения бизнеса и проявляющие себя в резком обострении конкуренции на рынке, возрастании статуса потребителя как субъекта рынка, быстром росте темпов инноваций, увеличивающих капиталоемкость продукции, интенсифицирующие взаимодействия институциональных акторов,

Х внутренние факторы, включающие институциональные правила, регулирующие процессы производства и обмена, а также особые механизмы, используемые для оценки поведения участников рынка, разрешения возникающих споров, адаптации к непредвиденным изменениям, применения санкций к нарушителям правил игры, а именно инфраструктурный, трансакционный, фактор ладминистративных преференций и льгот, фактор собственности, фактор мотивации и сетевизаций, фактор государственной экономической политики

5 Обосновано расширение целевых функций основных институциональных акторов частного хозяйствования в условиях постиндустриальной трансформации

Х со стороны крупных хозяйственных структур - завоевание и поддержание статуса глобальных игроков, участие в формировании и реализации государственной экономической политики, стремление к социальной ответственности и сбалансированности корпоративных интересов,

Х со стороны меких и средних хозяйственных структур - освоение новых ниш на внутреннем рынке, обслуживание сырьевых отраслей, выход на внешние рынки за счет объединения усилий

6 Обосновано появление новых типов взаимосвязей между основными субъектами института частного хозяйствования (сетевых и виртуальных), приобретающих синергетическую конкурентоспособность и изменяющих свои рыночные стратегии в связи с возрастанием роли нематериальных активов, а также задающих институциональную мотивацию для институциональной системы в целом

7 Обоснованы экономические и институциональные преимущества построения сетевых и виртуальных взаимодействий в рамках института частного хозяйствования снижение затрат за счет объединения ограниченных ресурсов для поддержания конкурентных преимуществ, интеграция опыта в рамках экономически целесообразных объединений и союзов, быстрое образование, развитие, реструктурирование сетевых и виртуальных предприятий в соответствии с потребностями рынка, обеспечение сотрудничества, интеграции и координации предприятий, колективов и специалистов, пространственно удаленных друг от друга, максимально широкое распределение и гибкое перераспределение властных пономочий, основанных на персонификации отношений и др,

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Основные положения и вывода работы расширяют теоретическую базу исследования института частного хозяйствования, углубляют научные представления о факторах и тенденциях его развития в условиях формирования постиндустриальной стадии развития общества

Практическая значимость работы заключается в возможности применения разработанной теоретической модели для комплексных разработок в области формирования стратегии экономической политики государства Теоретические положения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы в преподавании курсов Экономическая теория, История экономических учений, Институциональная экономика, Институты и организации, Современная система рыночной экономики

Апробация работы. Наиболее существенные положения и результаты исследования докладывались на всероссийской и международных научно-практических конференциях, и нашли отражение в 8 публикациях автора объемом 3,5 п л В ведущих рецензируемых журналах опубликовано 2 статьи объемом 1,1 п л

Структура диссертации обусловлена поставленными задачами, целью и логикой исследования Диссертация изложена на 170 страницах, включает две главы, пять параграфов, введение, заключение. Список использованной литературы содержит 198 источников Диссертационная работа содержит схемы, таблицы и рисунки

Основные идеи и выводы работы, выносимые на защиту

В работе выявлена сущность, общее свойство многообразных форм проявления институтов, встречающихся в практике хозяйствования Институты объединяет то, что, их использование согласовано между субъектами в процессе их взаимодействия В хозяйственной жизни, в деятельности экономических агентов институты выпоняют следующие функции.

Х Стимулирующую, выражающуюся в том, что институты создают структуру побудительных мотивов человеческого поведения, уменьшают неопределенность путем установления* устойчивой структуры взаимодействия между людьми Под институциональной мотивацией частного хозяйствования понимается комплекс целенаправленных экономико-правовых, институциональных, социально-психологических воздействий на субъектов хозяйственной деятельности, включая государство, с целью побуждения к соблюдению норм и правил, способствующих развитию института частного хозяйствования,

Х Координационную, создающую условия для взаимовыгодного обмена и экономии для экономических агентов на издержках изучения и прогнозирования поведения других экономических агентов, с которыми они стакиваются в различных ситуациях Причем положительный эффект этой функции появляется тогда, когда институты согласованы между собой по направлениям действий экономических агентов,

Х Распределительную, заключающуюся в том, что, ограничивая множество альтернативных вариантов действий, институты непосредственно переключают ресурсы на их разрешенное подмножество, либо увеличивают издержки осуществления запрещенных способов действий, за счет применения наказания (санкций) к нарушителю правила С этой точки зрения институты можно рассматривать как условия рационального поведения экономического субъекта

Институты как формальные, так и неформальные выпоняют свои функции только тогда, когда они закреплены в обществе соответствующими механизмами, ограничивающими или стимулирующими определенный способ действий хозяйствующих субъектов Закрепление соответствующих механизмов может происходить посредством внешнего (экзогенного) или внутреннего (эндогенного) контроля Внешний контроль осуществляется государством, а внутренний - самими экономическими субъектами. Одним из таких институтов развития общества и является частно-хозяйственная деятельность

Переход российской экономики к рыночным отношениям неизбежно связан со становлением и развитием частного хозяйствования. Так что, говоря о рыночной экономике в целом, неизбежно приходится акцентировать внимание на частном хозяйствовании, как ее структурообразующем

элементе, которое, с одной стороны, является результатом развития социально-экономической системы, с другой же - средством, при помощи которого указанное развитие достигается

В работе осуществлено разграничение экономических и институциональных черт института частного хозяйствования как экономической категории

К экономическим чертам отнесены

1 Конституирующим признаком института частного хозяйствования является наличие частной собственности на средства производства в разнообразных ее формах и видах (в экономической литературе к частной собственности относят все разновидности негосударственной собственности) Исторически основной функционирующей формой частного хозяйствования выступала семейная фирма, в которой капитал воспроизводися, как правило, собственником средств производства На базе индивидуальной частной собственности стали в дальнейшем развиваться колективные и другие виды собственности В современных условиях отношения владения и распоряжения частной собственностью оттеснены на периферию и представлены преимущественно в сельском хозяйстве, торговле, сфере услуг Практически все крупные предприятия осуществляют свою деятельность на основе групповой, акционерной формы собственности

Важнейшей экономическим условием функционирования института частного хозяйствования выступает относительная экономическая обособленность производителей товаров и услуг Социально-экономической основой такой обособленности как раз и выступает частная собственность на средства производства Относительная экономическая обособленность предприятий создает условия для интенсивного развития кооперации, комбинирования, интеграции, что, в свою очередь, способствует экстенсивному и интенсивному развитию института частного хозяйствования

2 Следующим фундаментальным экономическим признаком частного хозяйствования является свобода предпринимательства Самостоятельно принимаемые решения на микроуровне составляют основу рыночных экономических взаимосвязей и отношений В условиях рынка товаропроизводители дожны самостоятельно решать все основные вопросы что производить, как производить, для кого производить продукцию, в каком объеме и ассортименте и т д Для реализации самостоятельности экономических решений важно осуществление принципа свободы выбора, как для покупателя, так и для продавца, т е реализация принципа свободы заключения договоров, контрактов Свобода выбора дает возможность отбора наилучших хозяйственных вариантов, оптимально! о сочетания факторов производства на основе реализации собственных экономических интересов и рыночных критериев

Кроме того, - саморегуляция института частного хозяйствования предполагает его способность к самовопроизводству в рамках институциональной системы, что проявляет себя; во-первых, в

генерировании норм и правил своего бытия (традиции и неформальные практики взаимодействия институциональных акторов) и, во-вторых, участие в создании норм взаимоотношений с внешними агентами (койтракты)

Самостоятельность предполагает расширение не только прав, но и ответственности за принимаемые предпринимателями решения Между правом на принятие решения и ответственностью за них существует тесная связь В командной экономике существовал разрыв между этими явлениями, зачастую субъекты управления, принимавшие хозяйственные решения, не несли за него поную материальную ответственность В конечном итоге возникающие отрицательные последствия от таких решений перекладывались на общество, что приводило к крупным социальным издержкам и снижению эффективности производства

3 Движущим мотивом частно-хозяйственной деятельности было и остается, прежде всего, получение дохода, который используется для дальнейшего ее развития

Частное хозяйствование содержит в себе и институциональные признаки, являющиеся продожением и допонением экономических, среди них

Ч независимость (относительная обособленность) субъектов как институциональной единицы в осуществлении этой деятельности, выражающаяся в самостоятельном принятии решений о выборе контрагентов, объектов и условий трансакции;

Ч хозяйственный риск, обусловленный как - асимметричностью информации на рынке, так и возникший в результате текущей операционной деятельности или под влиянием каких-либо иных внешних факторов,

Ч четкая спецификация прав собственности на объекты рыночных сделок, использование ограниченных ресурсов;

распределение возникающих при этом затрат и выгод, в расчете на то, что пучки прав собственности могут расщепляться и имеют применительно к конкретному экономическому агенту (юридическому или физическому лицу) поведенческое значение, а именно замедляют или ускоряют его действия, тем самым, оказывая влияние на его экономический выбор,

Ч регистрация институционального актора, осуществляющего хозяйственную деятельность в установленном законодательством порядке,

Ч целевая направленность хозяйствования, выражающаяся не только в получении прибыли, но и в возможности самореализации и самоактуализации,

Ч систематический характер хозяйственной деятельности, позволяющий снижать трансакционные издержки, включающие в себя, во-первых, издержки составления и согласования контракта, выработки гарантий его реализации, во-вторых, издержки, связанные с несовершенной адаптацией контракта к возникающим условиям и согласованиям по поводу выявленных пробелов, ошибок, упущений и непредвиденных обстоятельств

Ч регулярное осуществление институциональных и организационных инноваций в масштабах фирмы - для извлечения прибыли, которое с определенным временным лагом в масштабах общества проявит себя в виде качественных изменений в существующих формах жизни предприятий, их групп и общества в целом

По мнению автора, линститут частного хозяйствования как экономическая категория представляет собой совокупность систематических отношений между субъектами, осуществляющими хозяйственную деятельность (включая физические и юридические лица) или участвующими в процессе формирования, функционирования, трансляции товаров (продуктов, услуг, идей) на самостоятельной основе с Использованием инноваций Эти взаимодействия часто выражаются формальными договорами Ч контрактами (например, контракт на поставку оборудования, подрядный договор на выпонение определенного вида услуг и т д ) Кроме того, даже если отношения не представлены в виде формального договора, существуют свои правила' взаимодействия между поставщиками и потребителями продукции, между государством и субъектами, осуществляющими хозяйственную деятельность Эти правила поведения могут рассматриваться в качестве неформальных контрактов, гак как они достаточно стабильны на протяжении длительных периодов времени, а их нарушение вызывает санкции прочих участников

Таким образом, институт - это достаточно устойчивая конструкция, определяющая взаимоотношения субъектов и обладающая свойствами институциональной преемственности, кумулятивности, полезности в конкретных условиях Институт частного хозяйствования выступает одним из ключевых экономических институтов и предстает в виде совокупности институциональных субъектов хозяйствования (граждане, семья, предприятия, интегрированные структуры, государство), отношений между ними, основанных на согласованном принятии и совместном использовании ряда требований, регулирующих масштабы, формы, средства и методы осуществления хозяйственных взаимодействий

Значительное внимание в работе уделено анализу процесса становления в России института частного хозяйствования

Институт частного хозяйствования не является застывшим и неизменным, он постоянно совершенствуется и видоизменяется Как можно понимать это развитие9 Самое главное его нельзя отождествлять с эволюционным саморазвитием, изменением и улучшением свойственных самому частному хозяйствованию сторон деятельности Это гораздо более сложный и многогранный процесс

Институт частного хозяйствования - историческая категория, развитие которой во многом зависело и зависит от влияния государства, выражающемся, прежде всего, в нормативно-правовой регламентации хозяйственной деятельности

Официальным признанием частного хозяйствования в России стало принятие 26 08 1988 г Закона СССР О кооперации в СССР, заложившего

некоторые оеновы рыночной системы Кооперативам было разрешено использовать наемный труд, что фактически легализовало частную собственность и право устанавливать свободные рыночные цены на собственную, продукцию Предпринимательство в лице кооперативов заняло свое место в экономической системе российского общества

Несмотря на значительные трудности, с которыми стакивались первые российские предприниматели, развитие кооперативов можно назвать бурным Pix количество увеличилось с 9 402 на 1 апреля 1988 года до 102 200 на 1 января 1990 года Доля вклада кооперативов в ВНП страны в 1989 году возросла до 4,4% Тем не менее, представляется, что значение этой новой формы хозяйствования переоценивалось с точки зрения экономической результативности и недооценивалось с точки зрения ее роли в формировании качественно новых экономических отношений

В дальнейшем, в ходе рыночной трансформации экономики России, были созданы необходимые и достаточные институциональные предпосыки для эффективного функционирования института частного хозяйствования. В их числе

Конституция РФ, которая гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности, признание и защиту равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности

" Гражданский кодекс РФ Ч это своего рода лосновной закон частного хозяйствования, так как в нем унифицировано правовое регулирование рыночных отношений, закреплены основные принципы гражданско-правового регулирования, обеспечены неприкосновенность и равенство защиты всех форм собственности, гарантировано развитие не противоречащих закону видов предпринимательской деятельности

Федеральные законы Российской Федерации общего назначения О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ, Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, Об иностранных инвестициях в РФ и др

Федеральные законы Российской Федерации специального назначения Об акционерных обществах, О некоммерческих организациях, О производственных кооперативах, Об обществах с ограниченной ответственностью и др

Налоговый кодекс Российской Федерации и др

При этом следует иметь в виду, что при осуществлении реформ возможности государства влиять на изменение обычаев и традиций общества ограничены естественными пределами Разного рода макроэкономические стратегии государства всегда дожна вырабатываться с учетом исторического и культурного подтекста Одни и те же меры могут вызвать положительный результат в одной стране и отрицательный в другой Чтобы

нормально функционировать современный институт частного хозяйствования дожен действовать в связке с определенной системой социальных и этических навыков

Поэтому, по мнение автора, указанные формальные предпосыки развития института частного хозяйствования, дожны органически сочетаться с правовой культурой хозяйственной деятельности, которая, включает в себя

культуру субъектов частного хозяйствования, культуру соблюдения институциональных норм (формальных и неформальных), закрепленных в данном обществе при планировании и проведении бизнес-операций,

культуру институциональных взаимодействий, в процессе которых хозяйствующий субъект реализует институциональные нормы

Особый акцент в диссертации сделан на анализе внешних и внутренних факторов, определяющих развитие института частного хозяйствования Глобализация экономического пространства и развитие информационных технологий основательно меняют внешнюю среду института частного хозяйствования Внешние факторы проявляют себя

в резком обострении конкуренции на внутреннем и внешнем рынках. Под воздействием глобализаций складываются кластеры глобальных фирм, включающие крупные ТНК, средние и мекие фирмы, лидирующие в сфере инвестиционно-инновационной деятельности Эти кластеры фирм становятся основными игроками на конкурентных глобальных рынках Их более высокий статус на рынке формирует новые способы и методы ведения конкурентной борьбы, а также правила взаимодействия субъектов хозяйствования,

в возрастании статуса потребителя как субъекта рынка Задача производства и сбыта заменяется более сложной Ч обеспечением по возможности поного удовлетворения потребностей заказчика за счет своевременного изготовления или поставки требуемых товаров Поэтому в деятельности современных предприятий усиливается единство всех стадий индивидуального воспроизводства При этом понятие качества продукции становится более субъективным, оно формируется в процессе взаимодействия производителя и потребителя Более того, уровень качества определяется степенью соответствия характеристик товара тому набору требований, который предъявляет потребитель,

- в быстром росте темпов инноваций Большинство фирм обеспечивают повышение конкурентоспособности своих товаров путем внедрения инноваций, разработки высокогехнологических продуктов, производство которых невозможно без использования научно-технических достижений Проведение НИОКР занимает все больший вес в инвестициях, превышая в наукоемких отраслях расходы на приобретение оборудования и строительство Одним из факторов повышения научно-технического уровня продукции и услуг является международное сотрудничество в области науки и техники, в частности, закупка за рубежом лицензий, внедрение в практику международных стандартов

Одновременно повышаются требования к государственной научно-технической, инновационной и образовательной политике, формирующей научно-технический потенциал страны,

- в бурном развитии средств связи Благодаря развитию Интернета, мобильной и иных средств связи интенсифицируются взаимодействия институциональных акторов, возникают новые способы ведения бизнеса, снижаются издержки на взаимодействие с внешней средой

Под внутренними факторами, влияющими на развитие института частного хозяйствования, понимаются институциональные правила, которые регулируют процессы взаимодействия субъектов частного хозяйствования, структуры, обеспечивающие поддержание этих правил, особые механизмы, которые используются для оценки поведения участников рынка, разрешения возникающих споров, адаптации к непредвиденным изменениям, применения санкций к нарушителям правил игры Среди них

1 Инфраструктурный, который характеризует институт частного хозяйствования с точки зрения издержек и результатов, связанных с пользованием институциональной инфраструктуры частного хозяйствования

При этом под институциональной инфраструктурой частного хозяйствования понимается совокупность выпоняемых неформальных и законодательно закрепленных норм и образцов поведения субъектов реальной действительности, которые в процессе своего функционирования выравнивают условия хозяйственной деятельности для институциональных субъектов, вступающих в хозяйственное взаимодействие

Если институциональная структура экономики предназначена ДЛЯ формирования и поддержания всей институциональной системы экономики, то институциональная инфраструктура частного хозяйствования, являясь ее неотъемлемой частью, способствует созданию, функционированию и развитию института частного хозяйствования

Институциональная инфраструктура частного хозяйствования характеризует общую правоприменительную практику по отношению к субъектам хозяйственной деятельности, в том числе функционирование судов, соотношение правовой и внеправовой практик разрешения споров, сроки рассмотрения исков, соблюдение налогового законодательства официальными органами и хозяйствующими субъектами

Функции институциональной инфраструктуры частного хозяйствования состоят в том, чтобы выработать такой внутренний порядок, действующий в условных рамках, чтобы участники хозяйственной деятельности могли развиваться в оптимальных условиях и обеспечивалась алокативная эффективность в точках приложения их усилий Поэтому институциональная инфраструктура частного хозяйствования становится самостоятельным фактором развития частного хозяйственной деятельности

2 Трансакционный фактор, проявляющийся в необходимости снижения административного давления на субъектов, входящих в состав института частного хозяйствования С позиции институционального подхода, административные барьеры представляют собой институты особого вида,

вводимые законодательными решениями и нормативными актами упономоченных государственных и региональных органов, и обладают всеми присущими институтам атрибутами как совокупности созданных людьми формальных и неформальных правил, выступающих в виде ограничений для экономических агентов, а также соответствующих механизмов контроля за их соблюдением

Речь идет о необходимости оптимизации трансакционных издержек, связанных с процедурами регистрации, лицензирования хозяйственной деятельности, налоговыми платежами, взаимодействием с контрольно-надзорными органами, расходами на аренду, которые являются частью расходов по входу на рынок, расходами по выходу с рынка, куплей и продажей бизнеса и т.д

При этом очевидно, оптимальными, общественно полезными признаются те трансакционные издержки, которые осуществляются для спецификации и надежной защиты прав собственности, обеспечивающих условия и стимулы для эффективной алокации и использования имеющихся ресурсов общества Однако, те трансакционные издержки, которые приходится нести субъектам хозяйствования для приведения своей деятельности в соответствие с вводимыми федеральными, региональными и муниципальными органами правилами, не обеспечивающими рост и умножение общественного богатства, являются непроизводительными, порождающими прямые и косвенные потери общественного благосостояния

3 Фактор ладминистративных преференций и льгот, выражающийся в административных привилегиях бизнесу, преимуществах в условиях доступа к госзаказу, кредитным ресурсам Эти искусственные административные барьеры, создают преимущества определенному кругу предприятий, ухудшая условия работы других

Фактор искусственных административных барьеров деформирует структуру рынка, позволяет доминирующим на нем предприятиям уклоняться от строгого испонения контрактных обязательств, перекладывать на потребителя повышенные издержки производства, вызванные принятием руководством таких предприятий нерациональных хозяйственных решений У предприятий же аутсайдеров отсутствуют стимулы к максимально эффективному использованию ресурсов, что подтакивает их к различным формам оппортунистического поведения

Все законодательные инициативы объединяет общая идея по снятию административных барьеров и замене их на другие формы - как государственного регулирования, так и саморегулирования хозяйственной деятельности В этом направлении уже предпринимаются определенные шаги, связанные с регламентированием процедур размещения государственного заказа, однако привилегии бизнесу, условия доступа к кредитным ресурсам до сих пор в известной мере связаны с неформальной стороной взаимоотношений бизнеса и власти.

4 Фактор собственности характеризуется ресурсной базой частного сектора (наличие собственности и иных активов для ведения бизнеса) На 1

января 2007 г удельный вес предприятий и организаций, находящихся в частной собственности, составил 80,7% Фактически началась дифференциация отношений собственности, что потенциально дает возможность предпринимательского комбинирования и построения новых экономических взаимосвязей, возникновения новых схем управления

5 Фактор мотивации и сетевизации Стремясь к снижению трансакционных издержек и уменьшая бремя социальной неопределенности, хозяйствующий субъект создает из множества хаотических экономических субъектов рыночного пространства проверенные на практике сообщества С развитием постиндустриальной экономики, основанной на достижениях информационных технологий, возникают новые сетевые формы экономических взаимоотношений между институциональными агентами, в рамках которых уже начинают терять свое значение некоторые традиционные законы индустриальной экономики

6 Фактор лэкономической политики характеризует деятельность государства в области экономического законодательства и развития частного сектора Задача государства Ч создание правил игры, благоприятных условий для частного хозяйствование, а также реализация различных форм поддержки частного хозяйствования финансовой, имущественной, информационной, кадровой, поддержка внешнеэкономической деятельности предприятий

Исходя из этого, в диссертации подчеркивается дуализм государства по отношению к линституту частного хозяйствования С одной стороны, государство относится к внешней среде института частного хозяйствования, регулируя и контролируя деятельность его институциональных агентов, с другой же, Ч осуществляя предпринимательские функции, само является субъектом данного института Государство не только имеет сравнительные преимущества в осуществлении инноваций, имеющих характер общественных благ, но и обеспечивает взаимодействие между правительством, частным сектором, неправительственными организациями и другими элементами гражданского общества

Эффективным экономический институт частного хозяйствования становится только тогда, когда государство, осуществляя свои системные функции, вмешивается в реальную экономику при помощи экономических инструментов, создавая условия для развития и воспроизводства хозяйственной деятельности Вместе с тем, не стоит абсолютизировать созидательную роль государства по развитию частного хозяйства Частное хозяйствование развивается в результате необратимой эволюции социально-экономических отношений Государство всегда воздействовало на эту эволюцию, ускоряя развитие прогрессивных экономических форм, замедляя и ограничивая неперспективные пути их развития

Дальнейший ход исследования заключася в анализе деятельности основных субъектов института частного хозяйствования, которыми являются государство, малый, средний, крупный бизнес и домохозяйства Функционирование каждой из названных групп субъектов института

частного хозяйствования потребовало детального рассмотрения их целевых функций, взаимоотношений с внешней средой и друг с другом, тенденций развития, факторов, определяющих структуру хозяйственных связей, координацию их деятельности

Институт малого и среднего предпринимательства играет заметную роль в экономике любой страны (табл 1) Вместе с тем статистические данные свидетельствуют, что малое и среднее предпринимательство в России до сих пор находится на стадии становления

Таблица 1

Сравнительный анализ роли малого бизнеса в экономике страны1

Страна Доля малого и среднего бизнеса в ВВП,% Доля в количестве всех промышленных поелоиятий % Размер государственной поддержки малого и среднего бизнеса, мн доля

США 52 97,6 800

Канада 43 99,8 450

Великобритания 49 8 99,1 1370

Франция 57 97,6 1560

Германия 57 99,3 1846

Италия 55 99,2 5 200

Япония 51,6 99,2 1640

Индия 6,9 97,6 349,8

Россия 12,5 47,3 200

В диссертации обосновано расширение целевых функций основных институциональных акторов частного хозяйствования в условиях постиндустриальной трансформации

Х Со стороны меких и средних хозяйствующих структур освоение новых ниш на рынке, которые открываются крупными хозяйствующими структурами, обслуживание сырьевых отраслей, выход на внешние рынки за счет объединения усилий В данном случае примером может служить НТ-МДТ Ч организация, производящая оборудование для нанотехнологий Под этим брендом выступает довольно большое число маленьких фирм, связанных договорными отношениями с концерном Инструменты нанотехнологий, который занимается управлением проектами, сервисом, маркетингом и продвижением продукции Такая структура позволяет достичь высокой гибкости производства и консолидации усилий на внешнем рынке. Или, например, деятельность центра Бизнес-наука, объединившего 15 МСП.

1 Таблица составлена и рассчитана автором на основе Малое предпринимательство в России 2007 - Стат сб /Росстат-М ,2007, С 3-15, Российский статистический ежегодник 2007 Стат Сб I Росстстат - М, 2007 С 347,348 Юйусов А Малое предпринимательство в контексте рыночной трансформации //Аудит и финансовый анализ 2007 №1 С 456

Х Со стороны крупных хозяйствующих структур завоевание и поддержание статуса глобальных игроков (в качестве критерия отнесения той или иной структуры к крупной выступила способность изменять экономические институты в сфере своей деятельности), участие в формировании и реализации государственной экономической политики ("Газпром", "Роснефть", Внешторгбанк и Сбербанк, РАО ЕЭС России и др ), стремление к социальной ответственности по образцам, принятым в международной практике, и сбалансированности корпоративных интересов, которая становится основным приоритетом деятельности фирмы, а как следствие - позволяет устранить причины корпоративных конфликтов, делая корпорацию более устойчивой изнутри

В России сложилась своя модель организации крупного бизнеса, называемая интегрированной бизнес-группои (ИБГ), отражающая особенности исторического наследия, менталитета, условий перехода к рынку Под ИБГ понимается финансово-промышленное объединение, представляющее собой совокупность компаний реального и финансового секторов, которые регулярно выступают по ряду важных аспектов деятельности как единый экономический агент Связи внутри группы могут быть формальными и неформальными (основанными и не основанными на отношениях "собственности), прозрачными или непрозрачными для внешнего наблюдателя

Эту модель наделена такими специфическими чертами, как

- неразделенность фактических отношений собственности и управления, игнорирование прав и вытеснение пассивных собственников Это не типично для крупного бизнеса развитых стран,

- непрозрачность финансовых потоков и распределительных схем, неналоговые способы учета общегосударственных интересов,

- высокая степень зависимости от государства,

- невозможность выпонения формально зафиксированных правил в отношении с государством, административный торг по поводу взаимных обязательств,

- приобретение заемных средств преимущественно на внешних рынках, а не на внутреннем национальном рынке

Проведенный анализ позволил выявить ряд новых тенденций развития крупных российских компаний

1 Изменяется структура крупного бизнеса - снижается его концентрация и возрастает удельный вес корпораций обрабатывающих отраслей промышленности

2 Крупный бизнес в своей массе эффективнее мекого и среднего

3 Наиболее быстрыми темпами развиваются телекоммуникационные компании

4 Возрастают объемы и темпы роста инвестиционной деятельности

5 Крупный бизнес постепенно переходит от одномерной, определяемой исключительно критерием рыночной рациональности шкалы ценностей к многомерной шкале, учитывающей экономические, социальные

и этические аспекты его деятельности И это накладывает свой отпечаток на развитие института частного хозяйствования, задавая ему новые неформальные свойства и связи

С тем, чтобы наиболее поно и последовательно рассмотреть развитие института частного хозяйствования в России, в диссертации проанализированы новые виды организации связей в рамках института частного хозяйствования сетевые и виртуальные.

Сеть - это объединение отдельных людей или организаций, которые постоянно взаимодействуют между собой путем обмена информацией и другими ресурсами на основе относительно устойчивой структурой связей (рис 1), являясь в то же время элементом системы с общими целями, связанными многочисленными горизонтальными связями, взаимодействиями, обменом

Обозначенные в диссертации научные позиции, сложившиеся в отечественной и зарубежной литературе, дают основание рассматривать сети как новые формы развития института частного хозяйствования Сетевыми формами частного бизнеса выступают франчайзинг, инкубаторство, интрэпренерство, организации инфраструктуры фондового рынка и др

Рис 1 Виды сетевых хозяйственных связей

В постиндустриальной экономике связь между институциональными субъектами становится все более тесной, что вызвано формированием единого мирового информационного пространства на базе сети Интернет, проникновением процессов информатизации, глобализации и виртуализации во все сферы экономики, созданием международного рынка информации в допонение к традиционным рынкам товаров, труда и капитала

Спецификой организации нынешних сетевых структур стали так называемые САЬБ-технологии, которые с практической точки зрения, создают основу для виртуального предприятия, представляющего собой

сеть взаимодействующих рабочих мест (сотрудников), находящихся в различных географических точках, но связанных между собой отношениями партнерства, сотрудничества или кооперации Создание виртуального предприятия означает интеграцию уникального опыта, производственных возможностей и передовых технологий предприятий-партнеров для реализации некоторого проекта, который не может быть выпонен каждым из партнеров в отдельности Образование виртуального предприятия обеспечивает взаимную компенсацию недостатков партнеров и усиление их преимуществ

Цели построения сетевых и виртуальных предприятий снижение затрат за счет объединения ограниченных ресурсов для поддержания конкурентных преимуществ,

интеграция опыта в рамках экономически целесообразных объединений и союзов,

организация предприятий вокруг сквозных бизнес-процесов, поддерживающих жизненный цикл продукта, что обеспечивает возможность быстрого образования, развития, реструктурирования и расформирования сетевых и виртуальных предприятий в соответствии с потребностями рынка,

обеспечение сотрудничества, интеграции и координации предприятий, колективов и специалистов, пространственно удаленных друг от друга,

максимально ~ широкое распределение и гибкое перераспределение властных пономочий, основанных на персонификации отношений, принятие решений на всех уровнях организационной иерархии

На основе обобщения мирового опыта в диссертации выявлена специфика основных форм виртуальных предприятий - виртуальные корпорации, товарищества (партнерства), ассоциации, картели, синдикаты, консорциумы, концерны

Названные формы виртуальных предприятий представляют собой ближайшее будущее в развитии института частного хозяйствования. В настоящее же время виртуальные взаимодействия в России активно проявляют себя, например, в виртуальных выставках, которые можно разделить на специализированные, региональные и глобальные

Процессы виртуализации оказывают существенное влияние на развитие института частного хозяйствования, а именно

изменяют структуру данного института, устанавливая новые правила взаимодействия,

создают конкурентные преимущества, предоставляя институциональным акторам, входящим в его состав, новые возможности для развития,

порождают новые виды бизнеса и механизмы, их регулирующие Рассмотренные тенденции свидетельствуют о том, что объединение рыночных партнеров в физические, а также виртуальные сети приобретает все больший вес в хозяйственной деятельности и

организационных процессах российской экономики Хозяйственная сеть призвана создавать новую, синергетическую конкурентоспособность, которая формируется путем взаимодопонения, умножения малых конкурентных преимуществ союза ее партнерств Развитие в направлении сетевого рыночно-предпринимательского хозяйства, в котором координационные связи большей частью будут обеспечены техническими средствами, находится пока в начальной стадии, однако в предстоящие годы оно будет постоянно ускоряться Эти инфраструктурные элементы сетевых и виртуальных взаимодействий в рамках развития института частного хозяйствования во все большей степени становятся основой производственных, торговых, финансовых и иных отношений между предприятием и его клиентами, сотрудниками и деловыми партнерами И не смотря на то, что виртуализация и сетевизация экономических взаимодействий в России находятся в начальной стадии развития, в ближайшем будущем они все активнее будут определять развитие данного института на качественно новом уровне

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1 Райков РВ Институт предпринимательства как новая категория экономической науки //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета 2007 № 19(5) - 0, 5пл

2 Райков Р В Саморегулирование института частного хозяйствования //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета 2008 № 22 (3) - 0, 6 п л

Публикации в других изданиях

3 Райков Р В Информационная экономика как фактор развития сетевых взаимодействий //Материалы международной научно-практической Интернет-конференции Государственное управление и менеджмент организаций в информационной экономике, Екатеринбург 2007 - 0,3 п л

4 Райков Р.В Внутренние факторы развития института частного хозяйствования// Развитие института частного хозяйствования в условиях глобализации // Становление и развитие рыночных отношений Проблемы теории и практики Сб науч тр/Под общ ред Барашова НГ Саратов. Издат Центр СГСЭУ 2007 - 0,3 п л

5 Райков РВ К вопросу о разграничении основных субъектов института частного хозяйствования //Экономика. Социология Право Альманах Вып.5 Саратов Издат Центр СГСЭУ 2007 - 0,5 п л

6. Райков РВ. Виртуальные связи - новая характеристика института частного хозяйствования //Человек и общество проблемы взаимодействия1

Материалы международной научно-практической конференции, 5-6 февраля 2008 г/Отв. Ред Л В Соколова Саратов Издат Центр СГСЭУ 2008 ,- 0,3

7 Райков Р В Влияние государства на развитие института частного хозяйствования/ТИнституциональное развитие современной экономики Под ред Жадан И Э. Саратов 2008 Вып 3 - 0,5 п л

8 Райков РВ Формирование модели догосрочного экономического роста в контексте диверсификации структур экономики Сб науч трудов / Под редакцией Русановского В А Саратов СГСЭУ, 2008 - 0,5 п л

Райков Роман Валерьевич Автореферат

Подписано в печать 16 03 2008 г Бумага типогр № 1. Печать офсетная. Заказ

Формат 60^84 1/16 Гарнитура Тшгез> Уч - изд. л 1,4 Тираж 100 экз

Издательский центр Саратовского государственного социально -экономического университета 410003, г Саратов, ул Радищева, 89

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Райков, Роман Валерьевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования линститута частного хозяйствования

1.1 Институт частного хозяйствования как понятие и экономическая категория

1.2. Становление линститута частного хозяйствования

1.3.Особенности регулирования института частного хозяйствования

Глава 2. Направления развития института частного хозяйствования в России

2.1 Динамика основных форм частного хозяйствования в России

2.2 Сетевые и виртуальные взаимосвязи института частного хозяйствования

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие института частного хозяйствования в условиях постиндустриальной трансформации экономики"

Современные условия трансформации российской экономики свидетельствуют о двух ключевых моментах актуализации исследования теории и практики развития института частного хозяйствования.

Первый - связан с самими трансформационными процессами, протекающими в мировой и российской экономике, которые качественно изменили условия хозяйствования. Это обусловлено появлением новых отраслей производства и их тенденцией к сетевизации, углублением международного разделения труда и выходом субъектов хозяйствования на внешние рынки, интенсивной динамикой средств коммуникации, а также усиливающейся зависимостью российской экономики от мировой экономики и воздействием экономической глобализации, что предъявляет допонительные требования к сложившемуся институту частного хозяйствования и в то же время создает новые возможности для его развития.

Второй момент заключается в том, что развитие института частного хозяйствования является, как причиной современного этапа экономического роста, который составляет в среднем более 6% в год, так и его следствием.

Эта двойственность привела к нарастающему усложнению самого института частного хозяйствования, включая не просто увеличение количества его элементов, но изменение качественных параметров последних, а также усложнение условий их функционирования, связей и механизмов их взаимодействия.

Исследование института частного хозяйствования на данном этапе становится важным и в связи с неоднозначностью роли государства в его развитии. С одной стороны, государство относится к внешней среде института частного хозяйствования, регулируя и контролируя деятельность его институциональных агентов, с другой же, Ч осуществляя предпринимательские функции, само является субъектом данного института. Государство не только имеет сравнительные преимущества в осуществлении инноваций, имеющих характер общественных благ, но и обеспечивает взаимодействие между правительством, частным сектором, неправительственными организациями и другими элементами гражданского общества.

Интерес к проблеме предпринимательства как структурообразующего элемента института частного хозяйствования возникает в работах Р.Кантильона, А. Смита, Дж.Б.Кларка, И.Тюнена, а впоследствии развивается и углубляется Л.Мизесом, И.Кирцнером, Дж.М.Кейнсом Ф.Хайеком, Ф.Найтом, М. Фридменом, Й.Шумпетером и др. В трудах этих ученых заложены теоретические и методологические предпосыки исследования проблем частного хозяйствования, его роли и места в экономической системе.

В российской экономической мысли одним из первых авторов, исследовавших проблемы хозяйственной деятельности на государственном и частном уровнях, был И.Т.Посошков, который в своих работах рассматривал предпринимательство как главное условие социально-экономического развития России, умножения благосостояния государства и его граждан.

Длительное время в отечественной экономической литературе практически отсутствовали работы по проблемам развития частного хозяйствования. В настоящее время этот пробел воспоняется. Среди российских экономистов, выявляющих проблемы развития частного хозяйствования и пути их решения, его роль и место в процессе общественного развития, следует упомянуть: Л.И.Абакина, А.И.Добрынина, Т.И.Заславскую, А.Я.Лившица, Н.М.Римашевскую, В.В.Радаева, П.М.Ореховского, В.Е.Савченко, Э.А.Уткина и др. Эти ученые рассматривают частное хозяйствование с разных точек зрения: как стиль управления, как процесс организации и осуществления деятельности в условиях рынка, как взаимодействие субъектов рынка и т.д.

Исследование частного хозяйствования как социально-экономического института опирается на методологический и категориальный аппарат старого институционализма (Т.Веблен, Дж.Коммонс, У.Митчел, Д.Кларк) и неоинституционализма (А.Ачиан, Дж.М.Бьюкенен, Р.Коуз, Г.Мюрдаль, Д.Норт, О.Уильямсон и др.).

Среди российских ученых, активно применяющих неоинституциональные концепции в анализе современной российской экономики ее составляющих, следует выделить С. Авдашеву, О.Ананьина, А. Аузана, В.Вольчик, Р. Капелюшникова, Я. Кузьминова, Ю. Латова, Н.Лебедеву, В. Маевского, С. Малахова, Н.Манохину, В.May, В. Найшуля,

A.Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Потеровича, В. Радаева,

B.Русановского, В. Тамбовцева, А. Шаститко, М. Юдкевич, А. Яковлева и др.

Анализ степени разработанности проблемы частного хозяйствования как института показывает, что, не смотря на значительное внимание отечественных и зарубежных ученых ко многим составляющим частного хозяйствования с точки зрения неоклассический концепций, сквозь призму институциональной теории частное хозяйствование до сих пор исследовано недостаточно.

Таким образом, приходится констатировать, что частное хозяйствование как институт исследовано фрагментарно. Недостаточная разработанность этой проблемы, ее актуальность, а также появление новых предпосылок для ее дальнейшего исследования в условиях трансформации экономической системы России определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в выявлении специфики развития института частного хозяйствования в условиях постиндустриальной трансформации экономики.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

-раскрыть социально-экономическое содержание института частного хозяйствования;

-проанализировать особенности становления института частного хозяйствования в российской экономике;

-выявить внешние и внутренние механизмы развития института частного хозяйствования;

-рассмотреть деятельность основных институциональных агентов института частного хозяйствования;

- исследовать новые формы взаимосвязей в рамках института частного хозяйствования.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе влияния постиндустриальной трансформации на развитие института частного хозяйствования.

В качестве объекта исследования выступает частно-хозяйственная деятельность экономических агентов, а также субъектов, имеющих экономические и институциональные связи с ними.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. В ходе исследования использовались такие методы общенаучного познания, как: генетический метод, направленный на выявление причин развития института частного хозяйствования; восхождение от абстрактного к конкретному, позволивший определить составные элементы данного института; ретроспективный метод, дающий возможность обосновать историческое развитие изучаемого процесса; системный подход, способствующий рассмотрению института частного хозяйствования в единстве с эндогенными и экзогенными факторами, обуславливающими их развитие.

Реализация поставленных в процессе научного исследования задач потребовала применения методов экономико-статистического, причинно-следственного, сравнительного, факторного анализа, выборочного наблюдения, единство субъективного и объективного в становлении института частного хозяйствования.

Теоретическую и информационную основу диссертационного исследования составили работы ведущих отечественных и зарубежных экономистов по исследованию различных аспектов частного хозяйствования, а также факторов развития данного института, источники энциклопедического характера по вопросам экономики и управления, периодические издания, данные Госкомстата РФ, аналитические данные, опубликованные в научной литературе, собственные расчеты и исследования автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Обосновано, что линститут частного хозяйствования как экономическая категория представляет собой совокупность систематических отношений между субъектами, осуществляющими хозяйственную деятельность (включая физические и юридические лица) или участвующими в процессе формирования, функционирования, трансляции товаров (продуктов, услуг, идей) на самостоятельной основе с использованием инноваций.

2. Выявлено, что частное хозяйствование как институт неоднородно по своему составу, поскольку содержит в себе признаки формального (регулируется Конституцией, Налоговым, Гражданским кодексами, рядом Федеральных законов и др.) и неформального (ценностные ориентации субъектов данного института подвержены сильному влиянию традиций, обычаев, рутин, религии и т.д.) институтов; включает в свой состав:

Х частное индивидуальное хозяйствование Ч ситуация, при которой одному субъекту принадлежит пучок прав собственности, который используется в его интересах и делегируется по его усмотрению другим субъектам;

Х частное групповое хозяйствование - ситуация, при которой пучок прав собственности принадлежит группе субъектов на правах совместной или долевой собственности.

3. Доказано, что институт частного хозяйствования как элемент институциональной системы, является эффективным, поскольку способствует снижению трансакционных издержек и быстрому запонению институциональных пустот, обеспечивает институциональное равновесие.

4. Выявлены факторы, определяющие развитие института частного хозяйствования:

Х внешние, опосредованные влиянием глобализации, бурным развитием средств связи, новыми способами ведения бизнеса и проявляющие себя в резком обострении конкуренции на рынке, возрастании статуса потребителя как субъекта рынка, быстром росте темпов инноваций, увеличивающих капиталоемкость продукции; интенсифицирующие взаимодействия институциональных акторов;

Х внутренние факторы, включающие институциональные правила, регулирующие процессы производства и обмена, а также особые механизмы, используемые для оценки поведения участников рынка, разрешения возникающих споров, адаптации к непредвиденным изменениям, применения санкций к нарушителям правил игры, а именно: инфраструктурный, трансакционный, фактор ладминистративных преференций и льгот, фактор собственности, фактор мотивации и сетевизации, фактор государственной экономической политики.

5. Обосновано расширение целевых функций основных институциональных акторов частного хозяйствования в условиях постиндустриальной трансформации:

Х со стороны крупных хозяйственных структур - завоевание и поддержание статуса глобальных игроков, участие в формировании и реализации государственной экономической политики, стремление к социальной ответственности и сбалансированности корпоративных интересов;

Х со стороны меких и средних хозяйственных структур - освоение новых ниш на внутреннем рынке, обслуживание сырьевых отраслей, выход на внешние рынки за счет объединения усилий.

6. Обосновано появление новых типов взаимосвязей между основными субъектами института частного хозяйствования (сетевых и виртуальных), приобретающих синергетическую конкурентоспособность и изменяющих свои рыночные стратегии в связи с возрастанием роли нематериальных активов, а также задающих институциональную мотивацию для институциональной системы в целом.

7. Обоснованы экономические и институциональные преимущества построения сетевых и виртуальных взаимодействий в рамках института частного хозяйствования: снижение затрат за счет объединения ограниченных ресурсов для поддержания конкурентных преимуществ; интеграция опыта в рамках экономически целесообразных объединений и союзов; быстрое образование, развитие, реструктурирование сетевых и виртуальных предприятий в соответствии с потребностями рынка; обеспечение сотрудничества, интеграции и координации предприятий, колективов и специалистов, пространственно удаленных друг от друга; максимально широкое распределение и гибкое перераспределение властных пономочий, основанных на персонификации отношений и др.

Теоретическая значимость диссертационной работы. На основе имеющихся теоретических разработок, сопоставления различных научных подходов, а также их обобщения уточнены система понятий и методологические основы анализа института частного хозяйствования для определения направлений повышения национальной конкурентоспособности, для комплексных разработок в области формирования стратегии экономической политики государства в отношении развития данного института.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности применения разработанной теоретической модели в прикладных экономических исследованиях. Теоретические положения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы в преподавании ряда тем курсов Экономическая теория, История экономических учений, Институциональная экономика, Институты и организации, Теоретический семинар Современная система рыночной экономики, а также других спецкурсов для студентов и слушателей экономических специальностей.

Апробация работы. Наиболее существенные положения и результаты исследования докладывались на всероссийских и международных научно-практических конференциях, и нашли отражение в 8 публикациях автора объемом 3,5 п.л. В ведущих рецензируемых журналах опубликовано 2 статьи объемом 1,1 п.л.

Структура диссертации обусловлена поставленными задачами, целью и логикой исследования. Диссертация изложена на 170 страницах, включает две главы, пять параграфов, введение, заключение. Список использованной литературы содержит 198 источников. Диссертационная работа содержит таблицы и рисунки.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Райков, Роман Валерьевич

Заключение

В рамках поставленной проблемы, в соответствии с целями и задачами диссертационной работы получены следующие результаты:

В процессе исследования, учитывая многообразие трактовок при определении институтов, автор опирася на то общее, что объединяет все формы проявления институтов, встречающихся в научной литературе и, прежде всего, в конкретной практике хозяйствования, а именно: их использование согласовано между субъектами в процессе их взаимодействия. Институты создают структуру побудительных мотивов человеческого поведения, уменьшают неопределенность, организуя повседневную жизнь, помогают индивиду сберегать ресурсы в ситуации выбора, транслируя некий путь, уже пройденный до него другими.

В такой плоскости институт выступает в виде нематериального ресурса экономической деятельности, который участвует в перераспределении капитала и рабочей силы из менее эффективных сфер экономической деятельности в более эффективные, а значит, может трактоваться как первичный элемент движущей силы общества, рассматриваемый в историческом развитии.

Одним из таких локомотивов развития общества и является частное хозяйствование. Анализ эволюции взглядов западных и отечественных экономистов на природу, сущность и функции частного хозяйствования показал, что движущим мотивом этой деятельности было и остается, прежде всего, получение дохода, который используется для ее дальнейшего развития. Но это только экономические признаки, присущие любому виду хозяйственной деятельности.

Подобный подход к определению сущности частного хозяйствования был бы слишком односторонним, именно потому, что, всякий раз в периоды кризиса, когда происходит деформация рынка, возникает необходимость искать новые возможности, а перед крупными организациями встает задача технологического и структурного обновления, частное хозяйствование получает точок для своего развития на качественно новом уровне.

Частное хозяйствование содержит в себе и институциональные признаки, являющиеся продожением экономических, среди них: независимость (относительная обособленность) хозяйствующего субъекта как институциональной единицы в осуществлении этой деятельности, выражающаяся в самостоятельном принятии решений о выборе контрагентов, объектов и условий трансакции; хозяйственный риск, обусловленный как асимметричностью информации на рынке, так и возникший в результате текущей операционной деятельности или под влиянием каких-либо иных внешних факторов; четкая спецификация прав собственности на: объекты рыночных сделок, использование ограниченных ресурсов; распределение возникающих при этом затрат и выгод, в расчете на то, что пучки прав собственности могут расщепляться и имеют применительно к конкретному экономическому агенту (юридическому или физическому лицу) поведенческое значение, а именно замедляют или ускоряют его действия, тем самым, оказывая влияние на его экономический выбор; регистрация институционального актора, осуществляющего хозяйственную деятельность в установленном законодательством порядке; целевая направленность частного хозяйствования, выражающаяся не только в получении прибыли, но и в возможности самореализации и самоактуализации его субъектов; систематический характер хозяйственной деятельности, позволяющий снижать трансакционные издержки, например, за счет повторяющихся событий в масштабе сети. Увеличение количества обменов само по себе продуктивно, так как это позволяет аккумулировать большее количество неявного знания; регулярное осуществление институциональных и организационных инноваций в масштабах фирмы - для извлечения прибыли, которое с определенным временным лагом в масштабах общества проявит себя в виде качественных изменений в существующих формах жизни предприятий, их групп и общества в целом.

Значит, субъект хозяйствования, стремящийся к собственному успеху, одновременно является ускорителем общественных отношений, транслируя для своих контрагентов институциональную мотивацию, под которой понимается комплекс целенаправленных экономико-правовых, институциональных, социально-психологических воздействий на субъектов хозяйственной деятельности, включая государство, с целью побуждения к соблюдению норм и правил, способствующих развитию частного хозяйствования.

Все вышеизложенное, а также анализ и обобщение специальной литературы позволило определить линститут частного хозяйствования как совокупность отношений, имеющих систематический характер между формальными и неформальными организациями, осуществляющими хозяйственную деятельность (включая физические и юридические лица) или участвующими в процессе формирования, функционирования, трансляции и ликвидации предпринимательских продуктов (товаров, услуг, идей) на самостоятельной основе с использованием инноваций. Эти взаимодействия часто выражаются формальными договорами Ч контрактами (например, контракт на поставку оборудования, подрядный договор на выпонение определенного вида услуг и т.д.). Кроме того, даже если отношения не представлены в виде формального договора, существуют свои правила взаимодействия между поставщиками и потребителями продукции, между государством и субъектами, осуществляющими хозяйственную деятельность. Эти правила поведения могут рассматриваться в качестве неформальных контрактов, так как они достаточно стабильны на протяжении длительных периодов времени, а их нарушение вызывает формальные или неформальные санкции прочих участников.

На основе известных классификаций институтов в работе доказывается неоднородность института частного хозяйствования в виду того, что он содержит в себе признаки и формального, и неформального институтов. И включает в себя:

1. частное индивидуальное хозяйствование - ситуация, при которой одному субъекту принадлежит пучок прав собственности, который используется в его интересах и делегируется по его усмотрению другим субъектам;

2. частное групповое хозяйствование - ситуация, при которой пучок прав собственности принадлежит группе субъектов на правах совместной или долевой собственности.

Неоднородность данного института потребовала рассмотрения его взаимосвязи с институтом прав собственности. В результате было установлено, что субъект частного хозяйствования, персонифицирующий данный институт, являющийся поноправным собственником, наделен поным пучком прав собственности и может комбинировать в различных сочетаниях, либо делегировать права собственности по своему собственному усмотрению.

Особенность становления института частного хозяйствования в России заключается в том, что оно зарождалось под влиянием целого ряда природно-географических, исторических и экономических факторов. С одной стороны суровый климат, огромные по европейским масштабам расстояния, бездорожье, удаленность от теплых морей и основных торговых путей, затрудняли развитие торговли - необходимое условие специализации; с другой стороны, огромные расходы на оборону протяженных границ, крепостное право ограничивали рост богатства - излишка над необходимым для жизни. А также политика государства, которое вплоть до

Петра I не заботило развитие торговли и промышленности. Эти особенности ограничивали и тормозили развитие обмена, как условия развития хозяйственной деятельности.

В диссертации большое внимание уделено некоторым чертам российской ментальности, оказавшим влияние на развитие исследуемого нами института. Среди них: преобладание колективного начала в ущерб развитию индивидуального, духовная культура, сложившаяся под влиянием православно-греческого (византийского) наследия; свободолюбие, перевес этических и религиозных начал над общественными и правовыми, настороженность и даже подозрительность в отношении "греховного" богатства, патриотизм, миролюбие и терпимость по отношению к другим народам, самоотверженное трудолюбие, нестяжательство и др.

Мощный точок развитию института частного хозяйствования дает императорский манифест, провозгласивший отмену крепостного права от 19 февраля 1861 г., ознаменовавший наступление новой эпохи в истории России. Этот судьбоносный документ затрагивал не только внутренние факторы развития частного хозяйствования, но и внешние, а также параметры его взаимодействия с другими социально-экономическими силами общества. С данного периода начинается бурное развитие института частного хозяйствования, подкрепленное принятием целого ряда нормативно-правовых актов, вплоть до 1917. Причем именно за этот полувековой отрезок для наиболее прогрессивной части производительного отечественного частного сектора были характерны активное сотрудничество с наукой, опора на высококвалифицированные инженерные кадры, забота о профессиональном образовании.

С 1917 г. частно-хозяйственная деятельность выводится за рамки закона. Официальным же признанием института частного хозяйствования в новой России стало принятие 26.08.1988 г. Закона СССР О кооперации в

СССР, заложившего некоторые основы рыночной системы. Далее последовали Закон РСФСР от 24.12.1990 г. О собственности в РСФСР, предоставлявший государственным предприятиям право поного хозяйственного ведения, и появившийся следом Закон РСФСР от 25.12.1990 г. О предприятиях и предпринимательской деятельности, наделивший предприятия правом хозяйственного ведения.

В тоже время один из основных выводов исследовательской программы Всемирного банка в России заключается в том, что изменение форм собственности слабо влияет на большинство показателей деятельности предприятий, включая объем реализации, заработную плат) и занятость120.

Согласно Закону Российской Федерации О предприятиях и предпринимательской деятельности, принятому 25 декабря 1990 года, предпринимательство как составной элемент частного хозяйствования рассматривается как инициативная созидательная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли, осуществляемая на свой страх и риск и под имущественную ответственность в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия.

Экономический кризис 1998 г. привел к общему обострению и реструктуризации основных проблем частного хозяйствования, распаду институциональной структуры его государственной поддержки. Тем не менее, кризис создал бизнесу возможности для вхождения на рынок и занятия ниш, которые остались после выхода с рынка иностранных предприятий, способствовал давно ожидаемому притоку капитала в производственный сектор.

Исходя из изложенного, становится очевидным, что институт частного хозяйствования - историческая категория, развитие которой во многом зависело и зависит от влияния государства, выражающемся, прежде всего, в

Commander S., Fan Q., Schaffer M. (eds.). Enterprise Restructuring and Economic Policy in Russia. Wash., The World Bank, 1996. нормативно-правовой регламентации хозяйственной деятельности. При этом следует иметь в виду, что при осуществлении реформ возможности правительства влиять на изменение обычаев и традиций общества ограничены естественными пределами. Макроэкономическая стратегия (в частности, участие государства в экономической жизни) всегда дожна вырабатываться с учетом политического, исторического и культурного подтекста. Одни и те же меры могут вызвать положительный результат в одной стране и отрицательный в другой. Чтобы нормально функционировать современный институт частного хозяйствования дожен действовать в связке с определенной системой социальных и этических навыков.

Особый акцент в диссертации поставлен на внешние и внутренние факторы, определяющие развитие института частного хозяйствования. Первые складываются большей частью под влиянием глобализации и проявляют себя в резком обострении конкуренции на рынке, возрастании статуса потребителя как субъекта рынка, быстром росте темпов инноваций, в результате которого увеличивается капиталоемкость продукции; интенсификации взаимодействий институциональных акторов вследствие бурного развития средств связи, новых способов ведения бизнеса и др.

Под внутренними факторами, влияющими на развитие института частного хозяйствования, понимаются институциональные правила, которые регулируют процессы производства и обмена, а также особые механизмы которые используются для оценки поведения участников рынка, разрешения возникающих споров, адаптации к непредвиденным изменениям, применения санкций к нарушителям правил игры. Среди них:

1. Инфраструктурный, который определяется характеристиками института частного хозяйствования с точки зрения издержек, связанных с пользованием инфраструктурой: транспортом, складами, услугами таможенных служб, администраций, а также институциональной инфраструктурой частного хозяйствования.

При этом под институциональной инфраструктурой частного хозяйствования понимается совокупность выпоняемых и законодательно закрепленных норм и образцов поведения субъектов реальной действительности, поскольку они в процессе своего функционирования выравнивают условия хозяйственной деятельности для институциональных субъектов, вступающих в хозяйственное взаимодействие. Институциональные субъекты, входящие в состав института частного хозяйствования, не следует отождествлять с предпринимателями. Первая группа шире второй за счет охвата так называемых смежных элементов -формальных и неформальных организаций, научных кадров, обладающих научными и практическими знаниями, домохозяйств, различных видов ресурсного обеспечения.

2. Трансакционный фактор, проявляющийся в необходимости снижения административного давления на субъектов, входящих в состав института частного хозяйствования.

3.Фактор ладминистративных преференций и льгот, предполагающий характеристики административных привилегий бизнесу, условий доступа к госзаказу и кредитным ресурсам. В этом направлении со стороны государства предпринимаются определенные шаги, связанные с регламентированием процедур размещения заказа, однако привилегии бизнесу, условия доступа к кредитным ресурсам до сих пор в известной мере связаны с неформальной стороной взаимоотношений бизнеса и власти.

4.Фактор собственности - характеризуется ресурсной базой частного сектора (наличие собственности и иных активов для ведения бизнеса). На 1 января 2007 г. удельный вес предприятий и организаций, находящихся в частной собственности, составил 80,7%. Фактически началась дифференциация отношений собственности, что потенциально дает возможность предпринимательского комбинирования и построения новых экономических взаимосвязей, возникновения новых схем управления.

Создание новых, более сложных форм собственности и повышение управленческой эффективности возникают паралельно при утверждении в социуме социально-экономических отношений определенного уровня сложности.

5. Фактор мотивации и сетевизации. Стремясь к снижению трансакционных издержек и уменьшая бремя социальной неопределенности, хозяйствующий субъект создает из множества хаотических экономических субъектов рыночного пространства проверенные на практике сообщества. С развитием сетевой экономики, основанной на достижениях информационных технологий, возникают новые формы экономических взаимоотношений между институциональными агентами, в рамках которых уже начинают терять свое значение некоторые традиционные законы индустриальной экономики.

6. Государственной экономической политики, характеризующей деятельность Правительства в области экономического законодательства и политики относительно развития предпринимательства и финансового сектора. В настоящее время существуют различные формы государственной поддержки частного хозяйствования: финансовая, имущественная, поддержка внешнеэкономической деятельности предприятий, информационное обеспечение, подготовка кадров. Косвенным подтверждением поддержки частного хозяйствования со стороны государства является рост благосостояния основной части населения.

Таким образом, государство в свете нашего исследования осуществляет следующие функции:

- регулирование основных макроэкономических пропорций. В системе ценностей кейнсианства роль государства видится главным образом во взаимодействии макроэкономических взаимосвязей, формирующих устойчивый совокупный спрос, инвестиции, поную занятость и еще при этом Ч достаточную антиинфляционную устойчивость экономики. Данная функция вытекает из необходимости активного макроэкономического вмешательства в экономику;

- регулирование рыночных взаимоотношений экономических субъектов; ограничений, которые бы накладывали на этих субъектов минимальные допонительные затраты, связанные с собственно функционированием системы рыночных отношений.

В силу изложенного было установлено, что эффективным экономический институт частного хозяйствования становится только тогда, когда государство, осуществляя свои системные функции, вмешивается в реальную экономику при помощи доступных инструментов, создавая условия для развития и воспроизводства частно-хозяйственной деятельности. Вместе с тем, не стоит абсолютизировать созидательную роль государства по развитию частного хозяйствования. Поскольку частное хозяйствование развивается в результате необратимой эволюции социально-экономических отношений. Другое дело, государство всегда воздействовало на эту эволюцию, могло ускорять развитие (весьма искусственным образом) одних видов хозяйственной деятельности, замедляя и деформируя другие.

Самоорганизация и саморегулирование института частного хозяйствования предполагает альтернативность, т.е. возможность выбора из нескольких имеющихся вариантов, которая выражается в том, что сами хозяйствующие субъекты, осуществляя свой выбор из целого спектра возможностей, не могут заранее предсказать какой из вариантов будет наиболее успешным даже в случае осуществления сложных экономико-математических расчетов. Кроме того, саморегуляция данного института предполагает его способность к самовопроизводству в рамках институциональной системы, что проявляет себя, во-первых, в генерировании норм и правил своего бытия (традиции и неформальные практики взаимодействия институциональных акторов) и, во-вторых, участие в создании норм взаимоотношений с внешними агентами (контракты).

В отношении экономических взаимодействий, в том числе и рамках самого института частного хозяйствования, как неотъемлемой компоненты институциональной системы, обеспечивающей ее институциональное равновесие, критерии эффективности Ч снижение трансакционных издержек и способность запонять институциональные пустоты. Институты могут обеспечивать стабильность ценой высоких трансакционных издержек, не принимая участия или медленно реагируя на пробелы в институциональной системе, т.е. быть неэффективными. С позиции данных критериев функционирование института частного хозяйствования в современных условиях представляется эффективным.

Дальнейший ход исследования заключася в анализе деятельности основных субъектов института частного хозяйствования, которыми являются малый, средний и крупный бизнес. Функционирование каждой из названных групп субъектов института частного хозяйствования потребовало детального рассмотрения из-за дифференциации целевых функций, взаимоотношений с внешней средой, тенденций развития, взаимоотношений с государством, факторов, определяющих структуру хозяйственных связей, координацию деятельности работников и многое другое.

В диссертации раскрыто расширение целевых функций основных институциональных акторов частного хозяйствования в условиях постиндустриальной трансформации:

В России, по мнению отдельных ученых, сложилась своя модель организации крупного бизнеса, называемая интегрированной бизнес-группой, отражающая особенности исторического наследия, менталитета, адаптации условий к рынку (шоковая терапия, тотальная приватизация, экономический спад, трансформация госрегулирования, отсутствие доверия как к частным структурам), спецификой которой является то, что:

1. Изменяется структура крупного бизнеса - снизилась его концентрация и стала расти доля обрабатывающих компаний.

Сохранилась тенденция прошлых лет - крупный бизнес в своей массе эффективнее мекого и среднего.

3. Быстрые темпы роста характерны для телекоммуникационных компаний:

4. Крупный бизнес стал инвестировать свою выручку. Объемы реализации 400 крупнейших компаний в 2006 г. составили более 192 мрд. дол., и в основе их были инвестиции.

Что касается малого бизнеса, то в соответствии с ФЗ-88 от 14 июня 1995 года О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ было введено понятие субъекта малого предпринимательства, распадающееся, в свою очередь, на две категории: 1) индивидуальные предприниматели без образования юридического лица (ПБОЮЛ), 2) малые предприятия -юридические лица. Предприятие - юридическое лицо признается малым, если число занятых на нем не превышает некоторого предела, установленного в зависимости от отрасли (максимум до 100 человек), и в образовании которого участие крупных предприятий и некоммерческих организаций не превышает 25%. Понятие среднее предприятие в России отсутствует. Проведенный анализ статистических и фактологических данных позволил сделать вывод о более высокой степени сходства между малыми и средними предприятиями, чем между крупными и средними, и о необходимости их поддержки со стороны государства, которая пока находится в зачаточном состоянии.

Следует учитывать то, что российское предпринимательство как малое и среднее, так и крупный бизнес, развивается в лособых условиях внешней среды, среди них: неразвитость правовой системы, гипертрофированность испонительной власти масштабные структурные диспропорции, неопределенность отношений собственности, зависимость экономики от природных ресурсов и т.д., и эти обстоятельства в известной мере задают вектор развития российского бизнеса.

В рамках исследования раскрыто расширение целевых функций основных институциональных акторов предпринимательства в условиях постиндустриальной трансформации:

Со стороны крупных предпринимательских структур: завоевание и поддержание статуса глобальных игроков (важнейший критерий отнесения той или иной структуры к крупному бизнесу, т.е. способность изменять экономические институты в сфере своей деятельности); участие в формировании и реализации государственной экономической политики ("Газпром", "Роснефть", Внешторгбанк и Сбербанк, РАО ЕЭС России и др.), стремление к социальной ответственности по образцам, принятым в международной практике, и сбалансированности корпоративных интересов, которая становится основным приоритетом деятельности фирмы, а как следствие - позволяет устранить причины корпоративных конфликтов, делая корпорацию более устойчивой изнутри.

Со стороны меких и средних предпринимательских структур: освоение новых ниш на рынке, которые открываются крупным бизнесом, обслуживание сырьевых отраслей, выход на внешние рынки за счет объединения усилий. Примером может служить НТ-МДТ Ч организация, производящая оборудование для нанотехнологий. Под этим брендом выступает довольно большое число маленьких фирм, связанных договорными отношениями с концерном Инструменты нанотехнологий, который занимается управлением проектами, сервисом, маркетингом и продвижением продукции. Такая структура позволяет достичь высокой гибкости производства и консолидации усилий на внешнем рынке. Или деятельность центра Бизнес-наука, объединившего 15 МСП.

Для ряда малых предприятий характерно создание производственных кластеров по аналогии с подобными образованиями в Италии, Финляндии и ряде других стран. В силу данной и некоторых других причин формирование кластеров в России предполагает привлечение иностранного технологического потенциала и государственной поддержки на начальном этапе.

С тем, чтобы наиболее поно и последовательно рассмотреть развитие института частного хозяйствования в России, автором проанализированы новые виды связей в рамках сложившего института: виртуальные и сетевые. Именно потому, что в развитии современных социально-экономических отношений сетевые и виртуальные структуры выпоняют важную прагматическую функцию. Сетевая связь, являясь одним из факторов масштабного экономического роста и распространения инноваций, порой буквально отождествляется с постиндустриальной организацией экономической жизни. В общем смысле сеть - это объединение отдельных людей или организаций, которые постоянно взаимодействуют между собой путем обмена информацией и другими ресурсами на основе относительно устойчивой структуры связей.

Обозначенные в диссертации научные позиции, сложившиеся в отечественной и зарубежной литературе, дают основание рассматривать сети как новые формы развития института частного хозяйствования.

В постиндустриальной экономике связь между институциональными субъектами становится все более тесной, что вызвано формированием единого мирового информационного пространства на базе сети Интернет, проникновением процессов информатизации, глобализации и виртуализации во все сферы экономики, созданием международного рынка информации и правления в допонение к традиционным рынкам товаров (в частности, природных ресурсов), труда и капитала.

Особенностью современных сетей является то, что основным нематериальным активом, вокруг которого они объединяются, как правило, являются бренды. И в настоящее можно привести множество названий российских брендов: "Батика", "Коркунов", "Довгань", "Русский стандарт",

J7", "Красный Октябрь", "ВТБ", "ДонСтрой" широко известных как в бизнес-кругах, так и среди потребителей.

В последнее время ключевым фактором организации высокотехнологичного производства в рамках сетевых структур стали так называемые CALS-технологии, которые с практической точки зрения, создают основу для виртуального предприятия, представляющего собой сеть взаимодействующих рабочих мест (сотрудников), находящихся в различных географических точках, но связанных между собой отношениями партнерства, сотрудничества или кооперации.

Цели построения сетевых и виртуальных взаимодействий в рамках института частного хозяйствования складываются из следующих элементов: снижение затрат за счет объединения ограниченных ресурсов для поддержания конкурентных преимуществ; интеграция опыта в рамках экономически целесообразных объединений и союзов; организация предприятий вокруг сквозных бизнес-процесов, поддерживающих жизненный цикл продукта, что обеспечивает возможность быстрого образования, развития, реструктурирования и безболезненного расформирования сетевых и виртуальных предприятий в соответствии с потребностями рынка; обеспечение сотрудничества, интеграции и координации предприятий, колективов и специалистов, пространственно удаленных друг от друга; максимально широкое распределение и гибкое перераспределение властных пономочий, основанных на персонификации отношений; принятие решений на всех уровнях организационной иерархии; повышение уровня уверенности в испонении сделок, не взирая на виртуальность следования нормам.

Рассмотренные тенденции свидетельствуют о том, что объединение рыночных партнеров в физические, а также виртуальные сети приобретает всё больший вес в хозяйственной деятельности и организационных процессах российской экономики. Хозяйственная сеть призвана создавать новую, синергетическую конкурентоспособность, которая формируется путем взаимодопонения, умножения малых конкурентных преимуществ союза ее партнерств. Развитие в направлении поностью сетевого рыночно-предпринимательского хозяйства, в котором координационные связи большей частью будут обеспечены техническими средствами, находится пока в начальной стадии, однако в предстоящие годы оно будет постоянно ускоряться. Эти инфраструктурные элементы сетевых и виртуальных взаимодействий в рамках развития института частного хозяйствования во всё большей степени становятся основой производственных, торговых, финансовых и иных отношений между предприятием и его клиентами, сотрудниками и деловыми партнерами. И не смотря на то, что виртуализация и сетевизация экономических взаимодействий в России находятся в начальной стадии развития, в ближайшем будущем они все активнее будут определять развитие данного института на качественно новом уровне.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Райков, Роман Валерьевич, Саратов

1. Законодательные и нормативно-правовые документы

2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

3. Гражданский кодекс РФ (ч. Первая принята 21 октября 1994 г., ч. Вторая 26января 1996)

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (ч. Первая от 31 июля 1998 г. и ч. Вторая от 5 августа 2000 г.)

5. Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г. № 730 О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства

6. Указ Президента РФ от 6 июня 1995 г. № 563 О Государственном комитете РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства

7. Постановление Правительства РФ от 3 июля 1998 г. № 697

8. Постановление Правительства РФ 14 февраля 2000 г. № 121

9. Приказ ФСЗ от 18 апреля 1996 г. № 93 л Об утверждении Положения об организации обучения незанятого населения основам предпринимательской деятельности.

10. Монографии, учебники, стат. сборники

11. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М., 1990.

12. Бурышкин П.А.Москва купеческая. М., 1991.

13. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

14. Взаимодействие малого и крупного бизнеса//Материалы IV Всероссийской конференции представителей малых предприятий. М., 2003.

15. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х томах. T.l. М., 1960.

16. ГейтсБ. Бизнес со скоростью мысли М.: Эксмо-Пресс,2001.

17. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. 1997

18. Зомбарт В. Буржуа. М., 1994.

19. Израэль М. Кирцнер Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

20. Инновационные процессы в малом предпринимательстве. Проект Tacic SMEROS 9501. 1999.

21. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник/Под общ. Ред.д.э.н., проф. А.А.Аузана. М.ИНФРА-М, 2005. С. 19.

22. История российского предпринимательства: Учеб. пособие/А.А. Галаган. Национальный институт бизнеса .-М. : Нац. ин-т бизнеса, 1999.-220 с.

23. Кзвай X., Урата Ш. Вступление на рынок малых и средних предприятий и динамизм экономики в Японии -Washington, Б.С:Институт Всемирного банка 200131 .Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб. 1998.

24. Ключевский В.О. Соч.: В 9 т: T.I. М., 1987.

25. Козье Д. Электронная коммерция. Пер. с англ. М.: Издательско-торговый дом Русская Редакция, 1999.

26. Колядин Н.П., Русановский В.А. Философия экономического анализа. Саратов. Издат. центр СГСЭУ. 2005.

27. Комментарий к Конституции Российской Федерации /под общ. ред. Карповича В.Д. "Юрайт-М", "Новая Правовая культура", 2002 .

28. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 годы /Под ред. А. А. Дынкина. М.: Наука, 2000.

29. Латов Ю.В. Экономика вне закона. (Очерки по теории и истории теневой экономики). М.: Московский общественный научный фонд, 2001.

30. Лейбенстайн X. Алокативная эффективность в сравнении с лX-эффективностью//Теория фирмы. Спб. 1995. С.477-506.

31. Ленин В.И. Пон. Собр.соч., Т.1.

32. Лисин Б. Стратегический ресурс инновации/Институт стратегических инноваций. М., 2000.

33. Манохина Н.В. Теория развития институциональных структур экономики. Саратов. Издат центр СГСЭУ. 2003.

34. Маркс К.Капитал. Критика политической экономии T.l М.: ОАО ЦСЭ, 2001.

35. Мартин Т.П., Шуман X. Западня глобализации. Атака на процветание М.: ИД Альпина, 2001 г.

36. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории- М.: ОАО НПО Экономика, 2000.

37. Мильнер Б.З. Теория организаций. 3-изд. - М.: ИНФРА-М. 2003.

38. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С.Королева. М., Юристъ. 2003.

39. Нельсон Р., Уинтер С.: Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ. 2000.

40. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Тезис.Т. 1. Вып.2. М., 1993.

41. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

42. Полани М. Личностное знание. М., 1982.,

43. Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX в. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЕН), 1997.

44. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. Сб./ Росстстат.- М. 2004. С.556.

45. Россия в цифрах. 2007: Крат. Ст. сб./Росстат -М., 2007. 494 с.

46. Русская идея и современность. М. 1992.

47. Русский путь в развитии экономики. М.,1993.

48. Тихонравов Ю.В. Основы предпринимательства. М., 1996.61 .Тойнби А.Дж. Постижение истории. Стимул давлений. М.,1991.

49. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Рынки, фирмы, лотношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

50. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. -М.: Тандем. 1998.

51. Флоренский П. Соч. В 4 т. М., 1994, Т.1.

52. Фридмен М, Ф.Хайек. О свободе. М.: Три квадрата. 2003. С.15

53. Хайек Ф.А. Использование знания в обществе / Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.

54. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 1997.

55. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

56. Японская классическая поэзия: Пятистишья. Трехстишья: Пер. со старояп. В Марковой. М.ЮОО Изд-во ACT, 2003. 519 с.

57. Статьи из газет и журналов

58. Абакин Л.И.Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения//Вопросы экономики. 2001. № 2. С.6-12.

59. Авдашева С. Российские ходинги: новые эмпирические свидетельства//Вопросы экономики.2007. № 1. С.98-111.

60. Акихиро Ишикава Социальная трансформация и дифференциация предпринимательских ценностей //Проблемы теории и практики управления. 2004. № 2. С.98-104.

61. Амосов Результативны ли иностранные инвестиции?//Экономист. 2007. № 1. С.29-37.

62. Андреев И. Россия: взгляд из будущего//Российская Федерация сегодня. 2005.N 16. С.32-34.

63. Анненков А. Что мешает и что может помочь отечественному программированию//Известия. 2004, 16 июня

64. Афанасьев В. Анатомия отечественного малого бизнеса// Российский экономический журнал. 1994. №2. С.35-48.

65. Бабаева Л. Развитие малого бизнеса в России// Деловой мир. 1996 . 26 февраля.

66. Баранов С., Жмуров Д. Развитие сетевых формирований в инновационной экономике//Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 1. С.20-29.

67. Баринов В. А. Развитие сетевых формирований в инновационной экономике //Менеджмент в России и за рубежом.2007. № 1. С. 20-30 .

68. Барсукова С. Вынужденное доверие сетевого мира//Полис. 2001. № 2.С.52-60.

69. Баткилина Т. Малое предпринимательство: тенденции развития и государственной поддержки //Экономические науки. 2004. № 8. С.15-24.

70. Бережнов Г. Интернет-логистика //РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2003.№ 3. С. 43-48.

71. Болецкая К. Промзона из Италии//Промышленный еженедельник. 2004. № 15.

72. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики. //Проблемы теории и практики управления. 2003.№ 3. С. 81-86.

73. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики. //Проблемы теории и практики управления. 2003.№ 4. С. 82-88.

74. Влияние информационных технологий на развитие фирм //Проблемы теории и практики управления. 2005.№ 5.С. 113-119.

75. Гаева Д. Сценарии формирования инновационной модели экономики//Человек и труд. 2007. № 2. С.75-78.

76. Галухина Я., Паппэ Я. Российский крупный бизнес в 2000-2005 гг.: основные направления трансформации и развития //Проблемы прогнозирования. 2006. № 3. С.23-41.

77. Гвоздева Н.И. Институты и организации и их соотношение // Институциональное развитие современной экономики: сб. науч.трудов. Вып 2. / Под. общ. Ред. Д.В. Удалова. Саратов: СГСЭУ, 2006. С.10-12.

78. Голенкова 3. Российский предприниматель: некоторые аспектысовременной жизни//Социс. 2006. №11. С.29-37. 91 .Голосков JI. О переходе к сетевой парадигме права//Государство и право.2005.№ ю. 113-120.

79. Горшенин В. Управление изменениями в корпорациях на основе цикличности инновационных процессов //Проблемы теории и практики управления. 2006. N 8. С. 86-94.

80. Горячева С. Разрушим лячейки разрушим страну//Российская Федерация сегодня. 2000. № 17. С. 26-28.

81. Гринберг Р. Экономическая эффективность предпринимательства и социальная ответственность бизнеса/Юбщество и экономика. 2006. №9. С.9-18

82. Губанов С. Системный выбор России (к итогам 2006 г.) //Экономист. 2007.№ 4. С.3-23.

83. Данилова С. Организация закупки продукции для государственных и муниципальных нужд в новых законодательных условиях//Экономика. Социология. Право: Альманах. Вып. 2. Саратов. СГСЭУ. 2006. С.36-41.

84. Дегтярев А.Н., Маликов Р.И. Институциональные факторы создания механизмов преодоления административных барьеров в развитии предпринимательства// Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 2006. № 3. С.42-58.

85. Домненко Г. Б. Информационная экономика: американский и российский подходы//США. Канада. Экономика политика - культура. 2006.N8. С. 107-118.

86. Егоров Е. Экспортный потенциал малого бизнеса //Бизнес для всех. 2004. № 14.

87. Егорова Н. и др. Сетевой способ организации межфирменной экономической деятельности //Экономическая наука современной России. 2007.N 1.С. 68-81.

88. Емельянов Е. Отраслевые и региональные аспекты развития малого предпринимательства//Человек и труд. 2006. № 69. С.68-72.

89. Деньги.//Известия. 2006. 3 февраля. С. 12.

90. Ильина В. Российские компании утверждаются на мировом бренд-рынке//Человек и труд. 2007. № 1. С.88-89.

91. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Институциональная теория в современной России: достижения и задачи развития. Предпринт WR/2001/12-Вогоград, 2001. С.10.

92. Калянов Г. Методы и инструменты моделирования архитектуры предприятия//Проблемы теории и практики управления. 2006. № 5.С.79-91.

93. Клейнер Г. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России: Предпринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

94. Клейнер Г. Особенности формирования экономических институтов в России//Экономика и математические методы. 2003. том 39. № З.С.6-7.

95. Клочков В. В.Некоторые экономические аспекты организации виртуальных предприятий в высокотехнологичных отраслях промышленности //Экономическая наука современной России.2007.№ 1.С. 57-68.

96. Копакова Г. Информационный механизм хозяйствования/Юбщество и экономика. 2006.N 9. С. 201-207.

97. Кулагин А. Экономические и правовые основы предпринимательства //Инновации. 2004. № 8. С.83-93.

98. Лебедев В. Государственный заказ как система устойчивого развития//Экономист. 2003. № 5. С.53-56.

99. Лепешкина М. Виртуальные предприятия //РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2003. № 3. С. 49-53.

100. Луценко Е. Виртуализация общества и повышение качества его базисаУ/Финансы и кредит. 2005. № 35. С. 30-43.

101. Манохина Н. Институты: содержание и основные свойства/Шсихология и экономика. 2006. № 4. С.63.

102. Манюшис А. Виртуальное предприятие как эффективная форма организации внешнеэкономической деятельности компании //Проблемы теории и практики управления. 2003. № 4. С. 89-93.

103. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы //Вопросы экономики. 2001. № 3. С. 4-5.

104. Мейтус В. Виртуальные предприятия в обществе XXI в.//Проблемы теории и практики управления. 2006. № 4. С.73-81.

105. Мусаева Р., Перепелица Г. Институциональные факторы развития предпринимательства в республике Татарстан //Финансы и кредит. 2006. № 27. С.66-68.

106. Нарышкин С. Инвестиционная составляющая инновационных процессов//Вопросы экономики. 2007. № 5. С.52-64.

107. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России //Российский экономический журнал. 2000. № 5/6. С. 4;

108. Нешитой А. Рост без развития (к итогам социально-экономического положения России)//ЭКО. 2007. № 4. С.2-12.

109. Нещадин А., Горин Н. Общество, бизнес и власть: условия цивилизованного взаимодействия/Юбщество и экономика. 2005. № 1011. С.5-42.

110. Ореховский П. Малое и среднее предпринимательство в России/Юбщество и экономика. 2005. № 12. С.49-85.

111. Орлова Е. Власть, собственность и предпринимательство в России////Социально-гуманитанрные знания. 2003. № 1. С. 163-169.

112. Осипов В.Электронные сдеки //РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.2002. № 1.С. 43-45.

113. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории//Вопросы экономики. 1995. № 7. С.62.

114. Панеях Э.Л. Неформальные институты и формальные правила: закон действующий vs закон применяемый. // Политическая наука. 2003, №1. С.37.

115. Паппэ Я. Российский крупный бизнес как экономический феномен // Проблемы прогнозирования. 2002. № 2. С. 84-89.

116. Паппэ Я., Галухина Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России//Вопросы экономики.2005. № 10. С.72-90.

117. Патока Я.Значимость концентрации капитала //Экономист. 2006.№ 8. С.57-60.

118. Петров А., Поспелов И. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные параметры //Экономист. 2007. № 1. С. 15-29.

119. Пурисова Е. Виртуальные банковские услуги населению //Банковские услуги. 2005. № 6.С. 7-14.

120. Развитие малого предпринимательства в регионах России/Юбщество и экономика. 2005. № 10-11. С.231-310.

121. Рахматулин И. Информационная инновационная экономика как шанс ускорения внутренней модернизации //Инновации.2005.№ 10. С. 44-50.

122. Рутковский А. Инфраструктура поддержки предпринимательского сектора в рыночной и транзитивной экономике//Экономика и право. 2006. № 1 .С.46-56.

123. Савин А.Н. Информационные технологии на японских предприятиях //ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2003. № 1 . С. 126-141.

124. Сапир Ж. Экономика информации: новая парадигма и ее границы //Вопросы экономики. 2005. № 10. С. 4-24.

125. Семеко Г. В.Трансграничная электронная банковская деятельность: управление и надзор //Банковские услуги. 2006. № 3. С. 26-30.

126. Сердюк В. Сетевые и виртуальные организации: состояние, перспективы развития //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 5. С. 91-104.

127. СигуновВ. Реальные деньги виртуального мира //Эксперт. 1999. №43.

128. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии//Вопросы экономики.2005.№ 10. С.90-102.

129. Список крупнейших компаний по рыночной стоимости (капитализации) на 31 августа 2007 годаУ/Эксперт. 2007. № 36. С. 72-73.

130. Стрелец И. Общество сетевых структур и информационный ресурс как сетевое благо//Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2003. N 5. С. 3-18.

131. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности//Вопросы экономики. 2006. № 2.С.56-57.

132. Тонких А.С, Тонких С. А. Бизнес-реинжиниринг//Аудит и финансовый анализ. 2007. № 1. С.365-366.

133. Чеботарев Н. Инновационная деятельность как главный источник повышения благосостояния и развития человеческого капитала//Аудит и финансовый анализ. 2007. № 2. С.332-347.

134. Черемисинова Е. Фабрика инноваций//Бизнес для всех. 2004. № 14.

135. Черкасова В. Риск-менеджмент //РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2004. N 3. С. 75-79.

136. Чернухин В. Дистанционная работа, или виртуализация рабочих мест //Человек и труд. 2002. N11. С.41-43.

137. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. № 3.

138. Шевченко Л. Понятие предпринимательской деятельности, ее экономическая и правовая сущность//Законодательство. 2006. № 11. С.33-40.

139. Шелехов С.Ю. Российское здравоохранение: к чему приведут преобразованияЮКО. 2007. № 4. С.28-40.

140. Широкова Г. Модели жизненных циклов российских компаний: результаты эмпирического исследования/ЯТроблемы теории и практики управления . 2006. №11. С.25-34.

141. Юнусов А. Малое предпринимательство в контексте рыночной трансформации //Аудит и финансовый анализ. 2007. № 1. 430-483.

142. Яковлев А. Раскрытие информации о предприятиях и проблемы классификации неденежных трансакций //Вопросы экономики. 2000. №5. С.91-102.

143. Ярных Э. Проблемы развития электронной торговли и ее статистического наблюдения.//Вопросы статистики. 2003.№ 1.С. 33-41.1. Иностранная литература

144. Byrne J.A., Brandt R., Port О. The Virtual Corporation/ZBusiness Week, 8th ofFebruary.1993.

145. Czada R., НёгШег A., Keman H. (eds), Institutions and Political Choice. On the limits of rationality. Amsterdam: VU Press, 1998.

146. Davidow W., Malone M. The Virtual Corporation: Stmcturing and Revitalizing the Corporation for the 21st Century. New York: HarperCollins. 1992.

147. Dobers P., Wolff R. Competing with Soft Issues. From Managing the Environment to Sustainable Business Strategies. Ч Business Strategy and the Environment, 2000, vol. 9, Issue 3.

148. Economic Commerce and Role of WTO. Geneva, WTO, 1998.

149. Enterprise and Small Business. Principles, Practice and Policy. Pearson Education, 2000.

150. Foster J. From Simplistic to Complex Systems in Economics, Discussion Paper No 335, October 2004, School of Economics, The University of Queensland.

151. Irwin D. Small Business Support: Lessons from the United States.2000.

152. Jochimsen R. Theorie der Infrastruktur.Tubingrn, 1996.

153. Knight J. Institutions and Social Conflict. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1992.

154. Knight J. Institutions and Social Conflict. Cambridge, 1992.

155. Masson Р/ Globalization : Facts and Figures// IMF Policy Discussion Paper. October. 2001.

156. UNCTAD. World Investment Report. 2003. FDI Policies for development: National and International Perspectives. New York, 2003.

157. Veblen T. Why Is Economics Not An Evolutionary Science? // Quarterly Journal of Economics. July. 1898.

Похожие диссертации

• Институциональный механизм согласования экономических интересов в условиях рыночно-трансформационной экономики
• Влияние частной собственности на развитие предпринимательства в условиях формирования рыночной экономики
• Трансформация института муниципальной собственности в условиях формирования инновационной экономики
• Теоретико-методологические основания развития транснациональных корпораций в условиях системной трансформации экономики
• Финансовое равновесие в условиях рыночной трансформации экономики России