Развитие инновационного процесса в рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Худяков, Алексей Сергеевич |
| Место защиты | Самара |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие инновационного процесса в рыночной экономике"
На правах рукописи
ХУДЯКОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Самара 2004
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Самарская государственная экономическая академия
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Андреев Станислав Анатольевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Прянков Борис Васильевич
кандидат экономических наук, доцент Мальцева Анна Вячеславовна
Ведущая организация - Институт проблем региональной
экономики РАН
Защита диссертации состоится Ч^Р^ й. 2004 года в 12, часов на заседании диссертационного совета Д.212.233.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный аэрокосмический университет по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская д. 67, ауд._.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный аэрокосмический университет .
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Интерес к проблеме инноваций связан с тем, что социально-экономический прогресс в XXI веке в первую очередь связывается с активизацией научно-технического развития и широким применением интелектуальных факторов роста. Основой экономического развития страны в ближайшей и догосрочной перспективе дожна стать инновационная деятельность как создание производств и структур на базе новых и прогнозируемых научно-технических ресурсов. Одновременно становятся необходимыми поиск и выработка новых концептуальных подходов, создание соответствующих институционально-правовых форм организации инновационных процессов, соответствующих управленческих и финансовых решений и схем.
Инновационный процесс в силу своей специфики объединяет науку, технику, производство, предпринимательство, финансовый сектор, маркетинг и менеджмент. В инновационном процессе решаются разнообразные в качественном отношении задачи, а также могут быть достигнуты существенно дифференцированные экономические результаты.
Вместе с тем необходимо отметить, что в 90-е годы XX века наметились тенденции технологической деградации, сократися научно-технический потенциал и ресурсы, направляемые на его поддержание и развитие. Сыграли свою отрицательную роль преобразования в сфере отношений собственности, существенные структурные изменения при влиянии иностранного капитала, неразвитость рынка объектов интелектуальной собственности. Прежние отношения между наукой и производством утратили свою силу, а новые не были сформированы.
Несмотря на сократившуюся востребованность науки, в стране имеется значительный научно-технологический задел, в том числе в сферах научных исследований, наиболее перспективных в XXI веке. До недавнего времени инновации как фактор развития находились на втором плане, приоритет отдавася использованию природных ресурсов.
Р Р^^АЦ^Н^Ми*
киыяотми
сти предприятий. Предприятию необходимо самостоятельно осуществлять поиск источников финансирования, выбор эффективных технологий, способных обеспечить конкурентоспособность выпускаемой продукции, проводить анализ рынков сбыта, устанавливать связи с новыми поставщиками и много другое, то есть осуществлять новые комбинации с целью наиболее эффективного использования ресурсов. Предприятия не имеют достаточного опыта инновационной деятельности в условиях рыночных отношений. Поэтому в последнее время особую значимость приобрели проблемы, связанные с регулированием инновационных процессов на микро- и макроуровнях, эффективностью использования прямых и косвенных методов государственного регулирования инновационной деятельности.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические аспекты инновационной деятельности в условиях рынка в наибольшей степени разработаны зарубежными исследователями. Этой проблеме посвящены работы таких зарубежных ученых как Й.Шумпетер, Г.Менш, П Друкер, Р.Фостер, Б.Санто, М.Портер, Б.Твисс, Л.Водачек, О.Водачкова, Дж. Марти-но, Д.Сахал, Э. Янч.
Большой вклад в исследование закономерностей мирового технико-экономического развития, разработку механизма зарождения и распространения инноваций внесли ученые - Н.Кондратьев, П.Завлин, С.Глазьев, В.Иванченко, Е.Киселева, В.Логинов, И.Рудакова, К.Таксир, Ю.Яковец, Е.Иванова, И.Егоров, И.Букин, А.Фонотов.
Однако требуют уточнения и дальнейших исследований некоторые теоретические аспекты категории линновация, в частности, концептуальные подходы к формированию национальной инновационной системы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование экономических отношений, характеризующих особенности инновационных процессов в рыночных условиях и выявление предпосылок формирования национальной инновационной системы. Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
- обобщить теоретические подходы в определении сущности инноваций;
- проанализировать структуру инновационного процесса и факторы, определяющие направление и распространение инноваций;
- изучить зарубежный опыт регулирования инновационных процессов;
- дать анализ состояния инновационной среды Самарской области;
- раскрыть пути государственной поддержки инновационной деятельности;
- выявить перспективные формы организации инновационного процесса, инновационной инфраструктуры.
Предметом исследования является система экономических отношений в инновационном процессе и предпосыки их регулирования.
Объектом исследования выступает инновационная сфера Самарской области с осуществляемыми инновационными процессами в рыночной экономике.
Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первом разделе Инновационные отношения в рыночной экономике исследуются теоретические аспекты категории линновация как объекта экономических исследований, сущность и место инноваций в рыночной среде, исследуется содержание инновационного процесса.
В экономической науке содержатся различные трактовки категории инновация (Й.Шумпетер, Б.Твисс, Ф.Хайек, Р.Фостер, Р.Нельсон, Э.Менефид и др.). Анализ различных определений инновации приводит к выводу, что специфическое содержание инновации составляют изменения и знания.
Инновации становятся объектом экономического анализа в связи с тем, что именно знания, на которых они строятся, могут принести их обладателю положительный экономический результат. Этот результат выражается в появлении новых продуктов, технологий, методов организации и управления, в дальнейшем развитии знаний об объекте деятельности, формировании новых рынков, повышении конкурентных преимуществ и улучшении рыночных позиций, увеличении доходов и сокращении издержек, улучшении условий
труда, создании допонительных рабочих мест, повышении квалификации труда и т.д. То есть инновации обладают экономическим, социальным, научно-техническим и экологическим эффектом, который может быть положительным и отрицательным.
Инновации становятся объектом рыночного обращения в силу того, что являются результатом специфического знания, обеспечивающего временную монополию, а вместе с тем и условием для возмещения затрат и получения прибыли. С возникновением юридического понятия линтелектуальная собственность и приобретением авторских прав существенно преобразуется роль разработчиков инноваций, в том числе государства как института, влияющего на систему организации науки - важнейшего источника инноваций.
Рассмотрев взгляды на категорию инновации различных исследователей, автор предлагает определение инновации, которое соответствует современным требованиям отечественной науки. Инновация - это конечный результат инновационного процесса, обладающий полезным инновационным эффектом, осуществленный на основе государственной поддержки и рыночного механизма конкуренции.
Анализ существующих классификаций инноваций позволил автору допонительно выделить следующие виды: по источнику появления; по типу продукта; по виду эффективности.
Допонение существующей типологии объясняется тем, что, во-первых, в современных условиях характерной особенностью развития инновационной деятельности стало расширение каналов внешнего поступления новых технологий и появление возможности их имитации по сравнению с внутренними источниками.
Во-вторых, институциональные аспекты инноваций, а, следовательно, возможности регулирования присвоения полезных эффектов от внедрения инноваций не учитываются при разработке инновационных проектов.
В-третьих, в оценке эффективности предполагаемых инноваций и принятии решений о дальнейшем их продвижении на рынок в современных ус-
ловиях, учитывая ориентиры развития экономики, необходимо принимать во внимание наличие научно-технического, экономического, социального и экологического эффекта.
Для экономического анализа важны четыре аспекта категории линновация:
Х во-первых, инновация как результат интелектуального труда, который через инновационную деятельность предпринимателя воплотися в реальную жизнь в виде инновационного продукта;
Х во-вторых, инновация - это конкурентная сила, которая нарушает рыночное равновесие;
Х в-третьих, инновация как новый или усовершенствованный продукт или процесс, обеспечивающий полезный эффект;
Х в-четвертых, инновация как фактор экономического роста.
Инновации и научно-технический прогресс становятся важнейшими
факторами экономического роста. В современной экономической науке под экономическим ростом понимаются не кратковременные подъемы и падения реального объема производства относительно естественного значения, а договременные изменения уровня реального объема производства, связанные с развитием производительных сил в догосрочном временном интервале. Основным фактором качественных изменений становятся инновации.
Инновационный процесс по своему характеру коррелирован с инвестициями. Инновационная деятельность, связанная с капитальными вложениями, представляет собой инновационно-инвестиционную деятельностью. В современной рыночной экономике закон накопления действует во взаимозависимости с закономерностями развития инновационных процессов. Применение принципов мультипликатора и акселератора в инновационной теории позволяет понять взаимодействие потребления, сбережения, инвестирования на инновации и экономический рост, дает возможность проследить во времени взаимосвязь таких экономических явлений как увеличение темпов роста, рост инвестиций на инновации и научно-технический прогресс, и обратное воздействие на объемы инвестирования инноваций, изменения ВВП.
Инновационный процесс, по сути, представляет собой процесс непрерывного обновления, расширения производства за счет интеграции научного знания, маркетинговой и финансовой деятельности, предпринимательской способности. Целью инновационного процесса является получение полезного инновационного эффекта. Инновационный процесс рассматривается автором с позиции комплексно-системного анализа, что позволило предложить новую модель инновационного процесса - интеграционную модель, показанную на рис. 1.
По мнению автора, данная модель наиболее адекватно отражает развитие инновационного процесса. Суть комплексно-системного подхода заключается в том, что инновационный процесс рассматривается как система, взаимодействующая с внутренней и внешней средой.
Инновационный процесс в свою очередь влияет на внешнюю среду экономическим и социальным эффектам, внедряемым новшеством, внешняя среда воздействует на него различными факторами: конкуренция, монополии, спрос и предложение инноваций, законодательно-правовые факторы. Перечисленные факторы можно сгруппировать как оказывающие позитивное и негативное влияние на развитие инновационных процессов: экономические, технологические, политико-правовые, организационно-управленческие, социально-психологические и культурные факторы.
Прикладные исследования
Фундаментальные исследования
Опытно - конструкторские разработки
инновационного процесса
Тестирование на рынке н внодрс-ни с
Составлено автором
Рис. 1 Интеграционная модель инновационного процесса.
Во втором разделе Развитие инновационных процессов в современных условиях осуществлен анализ зарубежного опыта регулирования инновационной деятельности, концепций формирования инновационной системы; дан анализ современного состояния и использования научно-технического потенциала.
Анализ зарубежного опыта развития инновационной деятельности, регулирования инновационных процессов, моделей инновационной политики показал, что мировая практика предлагает широкий набор экономических инструментов научно-технической и инновационной политики, с помощью которых можно регулировать инновационные процессы на микро- и макроуровнях. Государство осуществляет регулирование инновационных процессов и поддержку инновационной деятельности как прямыми методами, инициируя нововведения и выступая участником связанных с этим отношений, так и стимулируя инновации косвенными методами.
Организационные формы участия государства в развитии и управлении инновационными процессами в виде поддержки научных исследований и разработок сложились в основном в середине XX века, во второй половине XX в. начинает разрабатываться инновационная политика как самостоятельное направление, а к концу столетия формируются концепции национальных инновационных систем. Целью инновационной политики ведущих стран мира является увеличение вклада науки и техники в развитие экономики страны, повышение конкурентоспособности национального продукта на мировом рынке, укрепление безопасности и обороноспособности страны, улучшение экологической обстановки.
Из известных в мире моделей, по мнению автора, преимущества японской имитационной модели государственной инновационной политики позволяют ее использовать в России. Данный вид стратегии позволит сэкономить финансовые средства за счет перепрыгивания некоторых этапов инновационного процесса, при этом импорт технологий дожен сопровождаться их обязательным усовершенствованием, внедрением элементов передовых технологий. Следует отметить, что японские фирмы редко использовали
патенты и лицензии в неизмененном виде, около 90% закупленных технологий переработаны и улучшены.
В целом государственная поддержка инновационной деятельности в зарубежных странах осуществляется в нескольких направлениях (рис.2)
Главное место в системе прямого воздействия государственной поддержки занимает финансирование инновационных проектов из государственного бюджета. Государственные ассигнования и субсидии могут предоставляться государственному и негосударственному секторам на собственно инновационные цели или на обеспечение инновационной составляющей инвестиций многоцелевого характера. Приоритеты прямого государственного финансирования обычно отдаются тем направлениям, которые не могут поддерживаться частным сектором по причине высокой степени риска и коммерческой неопределенности или трудноокупаемости широкомасштабных затрат, например, фундаментальные исследования в области оборонной промышленности, в области здравоохранения.
Государственная прею вал поддержка инновационной деятельности
Государственное финансирование инновационных проектов _*_
Создание инновационной инфраструктуры
Косвенная государственная поддержка инновационной деятельности
Благоприятный общехозяйственный и соцнально-покгнчсскнй климат
Рис. 2 Государственная поддержка инновационной деятельности
Правовое регулирование предусматривает законодательное закрепление статуса научной и инновационной деятельности, защиту прав субъектов инновационной деятельности и интелектуальной собственности.
Кроме прямого воздействия на инновационный процесс, мировая практика выработала множество подходов косвенного вмешательства, которые осуществляются через систему государственного регулирования налоговой, кредитной, таможенной и амортизационной политики. Косвенные методы государственной инновационной политики нацелены на стимулирование самих инновационных процессов. Налоговое стимулирование как форма поддержки инновационной деятельности используется относительно недавно, но достаточно широко. Налоговые льготы могут осуществляться на основе приростного или объемного принципов.
Государство оказывает поддержку развитию инновационных процессов, формируя инновационную инфраструктуру, то есть сети центров распространения инноваций, консультационных центров, научно-технологических парков, бизнес-инкубаторов, различных инновационных фондов, оказывающих услуги субъектам инновационной деятельности.
Таким образом, государство через прямые и косвенные методы поддержки инновационной деятельности создает благоприятный общехозяйственный и социально-политический климат для осуществления инновационных процессов.
Современные тенденции развития инновационной деятельности в развитых странах показывают, что она находит поддержку в рамках национальной инновационной системы как совокупности взаимосвязанных организаций и механизмов, ориентированных на производство и коммерческую реализацию научных знаний и технологий в пределах национальных границ.
Анализ современного состояния развития инновационной и научно-технической деятельности в Самарской области позволил выделить ряд особенностей развития инновационных процессов.
Самарская область имеет достаточно высокий научный потенциал, но не располагает внутренними инвестиционными и финансовыми источниками для реализации значительных инновационных проектов и оригинальных разработок.
Структурная перестройка промышленности дожна осуществляться только на базе современных технологий (отечественных и импортных), помогающих увеличить выпуск конкурентоспособной по потребительским качествам продукции, и обеспечить переход к новому технологическому укладу. Для этого целесообразна соответствующая переориентация инвестиционных потоков, а именно: сокращение инвестиций, направляемых на расширение и обновление производств, базирующихся на старых технологиях в пользу освоения выпуска новой конкурентоспособной продукции.
Перепрофилирование основных фондов предпочтительно осуществлять в рамках слияния и поглощения производств, для чего принципиально важно упростить процедуру банкротства проблемных предприятий. Дожно быть обеспечено приоритетное участие перспективных высокотехнологичных предприятий в реализации государственных инвестиционных программ за счет кредитных ресурсов, а с другой стороны - расширено участие государства в реализации наиболее значимых научных исследований, включая наукоемкие ресурсосберегающие технологии.
Переход от сырьевой и индустриальной экономики к так называемой новой экономике, базирующейся на интелектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях, является основной мировой тенденцией современного общества. Важно подчеркнуть, что новая экономика, представляющая качественно новый технологический уровень всего народного хозяйства, является основой обеспечения высокого, устойчивого и качественного экономического роста. Уже в настоящее время во многих странах Запада новая экономика обеспечивает до 30% роста ВВП.
В контексте разрабатываемой автором проблемы важнейшее значение имеют идеи Й. Шумпетера о конкуренции на основе инноваций и научных разработок как главных факторах экономической динамики. Под инновационной деятельностью чаще всего понимается трансформация научных идей в новый продукт или технологический процесс, используемый производством. В более широком токовании под инновационной деятельностью подразумевается совокупность мер по созданию, приобретению, освоению и распро-
странению новых и усовершенствованных видов продукции, услуг и технологий, сырья и материалов, методов организации производства и управления. В соответствии с этим выделяют продуктные, технико-технологические и организационные управленческие типы инноваций.
Для инновационной сферы РФ характерны следующие особенности:
- падение научно-технического уровня отечественного производства, удельного веса наукоемкой продукции в общем объеме производства;
- доминирование сырьевого сектора экономики и подавление обрабатывающей отрасли;
- недостаточное нормативно-правовое регулирование инновационной и научно-технической деятельности;
- неразвитость механизма мотивации и реальных экономических стимулов для коммерциализации инновационной и научно-технической деятельности;
- недостаточность внутренних финансовых ресурсов и низкая привлекательность инновационной сферы для иностранного капитала;
- неразвитость инновационной инфраструктуры поддержки инновационной деятельности.
В третьем разделе Перспективы развития инновационной деятельности рассматриваются основные направления инновационной деятельности в Самарской области.
Инновационный процесс требует инвестиций уже на самой ранней стадии, когда финансируется только сама идея и опыты. Поэтому государственная поддержка особенно нужна на начальной стадии для создания минимальной инновационной инфраструктуры (научных центров, технопарков, инкубаторов) и организации венчурных предприятий, призванных передавать в производство новые знания.
В современных условиях на Западе промышленные предприятия все чаще становятся спонсорами научных исследований. В ряде случаев промышленные фирмы объединяются с разработчиками научно-технической
продукции в стратегические альянсы, которые гибко связывают между собой науку и производство. К сожалению, предпринимательская часть самарского общества еще не осознала роль инноваций. Отсюда чрезвычайно низкий уровень корпоративного финансирования научно-исследовательских работ. Поэтому средства массовой информации дожны усилить пропаганду индустриально-инновационного развития и изменить массовое сознание гражданского общества, в том числе и предпринимателей, в научном направлении.
И крупный и малый бизнес в инновационном аспекте каждый имеет свои преимущества и недостатки. Причем то, что служит преимуществом крупного бизнеса является недостатком малого, и наоборот. В крупных корпорациях легче сконцентрировать необходимые капиталовложения, финансовые и трудовые ресурсы для разработки и реализации инновационных проектов. Малый инновационный бизнес более мобилен, быстрее реагирует на конъюнктуру рынка, лишен сложных структур управления, порождающих многоуровневые и длительные процессы согласования решений.
Из изложенного вытекает необходимость поиска интегральной формы, позволяющей объединить достоинства и уменьшить недостатки крупного и малого предпринимательства. В развитых странах используется одна из таких форм - внутренние венчуры. Суть ее в том, что в рамках крупных корпораций выделяются подразделения, функционирующие на основе принципов малого инновационного предпринимательства.
В развитых странах мира, как правило, основным источником финансирования инновационных фирм являются венчурные фонды (независимые, корпоративные и частные), специализирующиеся на финансировании высокотехнологичных проектов, которые отличаются повышенным риском, но могут принести инвестору высокую прибыль. Большую роль в организации и координации этого процесса, как показывает мировой опыт, принадлежит муниципальным властям. В связи с изложенным, важно организовать венчурное финансирование в г. Самара, где сосредоточено большинство академических и отраслевых научных учреждений и вузов.
В инновационном процессе, базирующемся на научных знаниях, решающая роль принадлежит интелектуальному ресурсу, создаваемому за счет соответствующего образования и развития науки. В связи с этим в коренном улучшении нуждается деятельность существующих научных центров и высших учебных заведений Самарской области в плане разработки инноваций, что, в свою очередь, требует соответствующего финансирования. В настоящее время около 95% мировых затрат на науку приходится на развитые страны, где в расчете на 1 жителя расходы на НИР составляют 50-100 дол., в то время как в развивающихся странах - в пределах 5 дол. ЮНЕСКО рекомендует развивающимся странам довести расходы на НИР до 1% ВВП.
В связи с вышеизложенным со всей определенностью можно констатировать, что без соответствующих крупных государственных инвестиций в науку программу индустриально-инновационного развития вряд ли удастся осуществить на деле. Финансовые возможности для этого есть, ибо в настоящее время в Самарской области макроэкономические показатели, формирующие внешнюю среду для инновационного развития экономики, весьма благоприятны (темпы экономического роста, доходы бюджета и др.), что создает предпосыки для развития научно-технической сферы.
В Самарской области сохранен важнейший элемент национальной инновационной системы - значительный научно-технический потенциал, который в совокупности с формированием высокотехнологичных производств позволит реализовать национальную технологическую стратегию в ходе структурной перестройки промышленности. Однако необходимо создать механизм взаимодействия между наукой и производством, совершенствовать механизмы организации и управления научно-технической и инновационной сферой, направленные на расширение и создание инновационной инфраструктуры, обеспечивающей коммерциализацию результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
Рис.3 Национальная инновационная система
Таким образом, инновационная система - это совокупность взаимосвязанных организаций, финансовых институтов, инструментов государственного регулирования в пределах национальных границ, ориентированных на производство и коммерческую реализацию научных знаний и технологий.
По мнению автора, эта система дожна объединять в себе государственный сектор, ориентированный на проведение фундаментальных исследований и крупных научно-технических программ за счет средств госбюджета, а также негосударственный сектор, объединяющий крупный, средний, малый бизнес, организационные формы кооперации и интеграции науки и производства, финансовые институты (рис.3).
Формированию национальной инновационной системы предшествует выработка инновационной политики, которая бы предусматривала приоритетное развитие высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности, финансово-кредитных механизмов, механизмов, обусловленных законодательными и нормативными правовыми актами, институциональных преобразований, механизмов в сфере образования, экспорта и таможенного регулирования.
Комплекс механизмов и элементов финансовой составляющей инновационной системы Самарской области дожен предусматривать:
- создание благоприятных условий для финансово-кредитных учреждений и страховых компаний, пенсионных, инвестиционных и других фондов в целях финансирования инноваций и страхования кредитных рисков, связанных с освоением инновационной продукции;
- применение возвратного финансирования высокоэффективных прикладных инновационных разработок, имеющих высокую экономическую эффективность;
- развитие венчурного инвестирования;
- финансирование научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, инновационных проектов, связанных с развитием высокотехнологичных направлений;
- развитие лизинга наукоемкого уникального оборудования и приборов;
- оказание финансовой поддержки патентной и изобретательской деятельности, содействие в охране интелектуальной собственности и поддержании прав на нее в стране и за рубежом;
- совершенствование конкурсной системы отбора инновационных проектов и их испонителей, повышение удельного веса реализации в отраслях экономики относительно небольших и быстро окупаемых инновационных проектов;
- оказание содействия в участии малого предпринимательства в конкурсах по реализации инновационных программ и проектов за счет бюджетных средств.
Правовая поддержка инновационного развития экономики Самарской области дожна включать ряд законодательных актов, без которых деятельность инновационных структур будет либо невозможна, либо неэффективна. Правоотношения в инновационной сфере регулируются законами: О науке РФ, Об авторском и смежных правах, Патентным законом РФ.
Формирование благоприятной правовой среды дожно развиваться по пути принятия законодательно-правовых актов в следующих направлениях: защита интелектуальной собственности, регулирование трансферта технологий, налоговое регулирование, разработка правовых аспектов участия инвесторов в инновационном процессе, в том числе банков, страховых и пенсионных фондов, создания условий доступа частного сектора к новым технологиям и законченным НИР, созданным в государственном секторе на бюджетные средства и в сотрудничестве с другими организациями, регламентирование деятельности и условий создания инновационной инфраструктуры в стране и регионах, разработка правовых вопросов, связанных с формированием механизмов возвратного финансирования и рискового инвестирования, создания инновационных, инжинирингово-консатинговых подразделений или фирм при высших учебных заведениях и исследовательских организациях.
Можно принять сочетание двух стратегий - наращивания и заимствования как политику инновационного развития и модернизации экономики.
В соответствии с Концепцией инновационной деятельности Самарской области автором выделены этапы преобразований в инновационной сфере на пути к формированию национальной инновационной системы.
Недостаточное развитие инновационной инфраструктуры в стране отражается на возможностях развития малого и среднего инновационного предпринимательства. Поддержка малого и среднего инновационного бизнеса регулируется нормативно-правовыми актами, которые являются общими для предпринимательской деятельности. Малое инновационное предпринимательство не может развиваться на общих условиях, а требует разработки специальных мер, учитывающих особенности инновационной деятельности, которые отличают ее от производственной, торговой и других видов экономической деятельности.
Особая роль принадлежит институциональной поддержке малого инновационного бизнеса. Стимулирование инновационного процесса приводит к необходимости создания таких новых структур, которые бы, с одной стороны, занимались исследованиями в области научно-технических и технологических нововведений, а с другой - распространяли научную и технологическую информацию с целью ориентации исследовательских секторов на нужды промышленности.
Создание подобных центров как элементов инновационной инфраструктуры повсюду в мире является в первую очередь заботой государства. Именно государство вкладывает начальный капитал в инновационную инфраструктуру.
В соответствии со спецификой имеющихся учреждений высшего образования, исследовательских центров и потребностей местной промышленности технопарки могут иметь определенную специализацию. Технопарки, специализирующиеся по регионам, могли бы быть образованы, профинанси-
рованы и поддержаны Правительством, областными администрациями, учреждениями высшего образования и промышленности.
III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Методологический подход, теоретические положения, выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора.
Исследование базируется на системном, диалектическом и комплексном подходе к формированию современной инновационной политики.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы по теории инновации, эволюционной, институциональной и неоклассической экономической теории, инновационному менеджменту, научные исследования отечественной и зарубежной экономических школ, монографии, материалы научно-практических конференций, периодическая литература. В работе использованы официальные правительственные источники, законодательные и правовые акты, статистические данные.
В ходе исследования были применены методы экономического анализа, экспертных оценок, сравнения, обобщения, экономико-статистических группировок.
В процессе исследования были изучены нормативные и методические материалы, специальная литература, публикации в периодической печати по избранной теме, результаты исследований отечественных и зарубежных авторов, основные законодательные акты, материалы научных и научно-практических конференций. Изучение литературных источников позволило автору высказать свои суждения по ряду рассматриваемых вопросов и на этой основе разработать собственные методики.
В качестве информационной основы исследований были использованы официальные статистические материалы Госкомстата Российской Федерации, экспертные оценки российских и зарубежных институтов и отдельных ученых - ведущих специалистов в области инновационной деятельности,
справочные и аналитические материалы, результаты проводимых автором исследований.
Во всех проведенных исследованиях автор самостоятельно формулировал задачи и итоги исследований, делал выводы и разрабатывал рекомендации по выпоненным работам.
Конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, и личный вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем:
- дана авторская трактовка категории линновация как конечного результата инновационного процесса, обладающего полезным инновационным эффектом, осуществляемого на основе государственной поддержки и рыночного механизма.
- разработана интеграционная модель инновационного процесса.
- разработан и предложен ряд схем, которые позволили бы облегчить доступ предпринимателей, особенно работающих в сфере коммерциализации научного потенциала науки, к венчурному капиталу.
Все новые результаты получили отражение в научных статьях и иных публикациях автора.
IV. СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна и практическая значимость диссертации. В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения и результаты исследования, обладающие элементами научной новизны и являющиеся предметом защиты:
- на основе изучения и обобщения различных точек зрения зарубежных и отечественных исследователей уточнен категориальный аппарат, теоретические аспекты инновации и инновационного процесса в условиях перехода к социально - ориентированной рыночной экономике. Инновация - это конечный результат инновационного процесса, обладающий полезным инно-
вационным эффектом, осуществленный на основе государственной поддержки и рыночного механизма конкуренции;
- допонена традиционная классификация инновации с дифференциацией в зависимости от источников появления по типу продуктов, по виду эффективности;
- предложен комплексно-системный подход к исследованиям инновационных процессов, заключающийся в том, что при комплексно-системном подходе инновационный процесс рассматривается как интеграционная система, взаимодействующая с внутренней и внешней средой организации;
- разработана интеграционная модель инновационного процесса, суть которой заключается в том, что инновационный процесс - это взаимосвязанные действия, включающие весь комплекс работ от научных исследований до производства, направленные на достижение единой цели - внедрения инноваций, приносящих обязательный полезный эффект;
- обоснована необходимость формирования национальной инновационной системы как совокупности взаимосвязанных организаций, финансовых институтов, инструментов государственного регулирования в пределах национальных границ, ориентированных на производство и коммерческую реализацию научных знаний и технологий.
Практическая значимость работы определяется тем, что практические рекомендации диссертации могут применяться в ходе инновационных процессов при разработке мероприятий инновационной политики
Теоретические положения могут быть использованы в учебном процессе, в частности, преподавании таких курсов, как Экономическая теория, Основы рыночной экономики, Инновационный менеджмент и др.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы прошли апробацию на международных и всероссийских научно-практических конференциях.
Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 6,05 п.л.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Худяков А. Зарубежный опыт регулирования инновационной деятельности. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-1 п.л.
2. Худяков А. Бюджет как основа формирования и контроля финансовой деятельности инновационного предприятия. // Проблемы развития предприятий: теория и практика: Материалы 3-ей Международной научно-практической конференции. - Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2002. - 0,25 п.л.
3. Худяков А. Инвестирование инновационной деятельности в рыночной экономике. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.-1 п.л.
4. Худяков А. Внедрение наукоемких технологий - основа стратегического развития РФ: Материалы Международного научного симпозиума. - Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2003. - 0,25 п.л.
5. Худяков А. Инновационный процесс как фактор повышения эффективности производства и конкурентоспособности продукции. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-1п.л.
6. Худяков А. Виды инновационной стратегии и направления се выбора. Материалы Международного научного симпозиума. - Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2003. - 0,25 п.л.
7. Худяков А. Инновации как фактор обеспечения экономической безопасности РФ СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.-1 п.л.
8. Худяков А. Проблемы развития рынка наукоемкой продукции. // Сб. мат. всеросс. научно-практ. конф. 18-19 декабря 2002г. - Самара, 2003. -0,3 п.л.
9. Худяков А. Проблемы коммерциализации научного потенциала СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.-1 п.л.
Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Гарнитура лTimes New Roman. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ Н
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Худяков, Алексей Сергеевич
Введение.
1. Инновационные отношения в рыночной экономике.
1.1. Теоретические аспекты инновационных отношений.
1.2. Инновации в контексте теорий экономической динамики.
1.3. Факторы развития инновационных процессов в рыночной экономике
2. Развитие инновационных процессов в современных условиях (Самарская область).
2.1. Опыт регулирования инновационных процессов в зарубежных странах.
2.2. Современное состояние инновационных процессов и инновационной деятельности.
2.3. Развитие малых форм инновационной деятельности.
3. Перспективы развития инновационной деятельности.
3.1. Приоритеты и предпосыки формирования национальной инновационной системы.
3.2. Факторы и предпосыки создания инновационной инфраструктуры.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие инновационного процесса в рыночной экономике"
Актуальность темы исследования. Интерес к проблеме инноваций связан с тем, что социально-экономический прогресс в XXI веке в первую очередь связывается с активизацией научно-технического развития и широким применением интелектуальных факторов роста. Основой экономического развития страны в ближайшей и догосрочной перспективе дожна стать инновационная деятельность как создание производств и структур на базе новых и прогнозируемых научно-технических ресурсов. Одновременно становятся необходимыми поиск и выработка новых концептуальных подходов, создание соответствующих институционально-правовых форм организации инновационных процессов, соответствующих управленческих и финансовых решений и схем.
Инновационный процесс в силу своей специфики объединяет науку, технику, производство, предпринимательство, финансовый сектор, маркетинг и менеджмент. В инновационном процессе решаются разнообразные в качественном отношении задачи, а также могут быть достигнуты существенно дифференцированные экономические результаты.
Вместе с тем необходимо отметить, что в 90-е годы XX в. наметились тенденции технологической деградации, сократися научно-технический потенциал и ресурсы, направляемые на его поддержание и развитие. Сыграли свою отрицательную роль преобразования в сфере отношений собственности, существенные структурные изменения при влиянии иностранного капитала, неразвитость рынка объектов интелектуальной собственности. Прежние отношения между наукой и производством утратили свою силу, а новые не были сформированы.
Несмотря на сократившуюся востребованность науки, в стране имеется значительный научно-технологический задел, в том числе в сферах научных исследований, наиболее перспективных в XXI веке. Основной задачей дожно стать развитие производственно-технического потенциала, четкий выбор рациональных стратегий и приоритетов развития инновационной сферы, определение конкретных организационных и экономических механизмов развития приоритетных направлений.
В рыночных условиях принципиально изменились условия деятельности предприятий. Предприятию необходимо самостоятельно осуществлять поиск источников финансирования, выбор эффективных технологий, способных обеспечить конкурентоспособность выпускаемой продукции, проводить анализ рынков сбыта, устанавливать связи с новыми поставщиками и многое другое, то есть осуществлять "новые комбинации" с целью наиболее эффективного использования ресурсов.
В последнее время особую значимость приобрели проблемы, связанные с регулированием инновационных процессов на микро- и макроуровнях, эффективностью использования прямых и косвенных методов государственного регулирования инновационной деятельности.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические аспекты инновационной деятельности в условиях рынка в наибольшей степени разработаны зарубежными исследователями. Этой проблеме посвящены работы таких зарубежных ученых как Й.Шумпетер, Г.Менш, П.Друкер, Р.Фостер, Б.Санто, М.Портер, Б.Твисс, Л.Водачек, О.Водачкова, Дж. Марти-но, Д.Сахал, Э. Янч.
Большой вклад в исследование закономерностей мирового технико-экономического развития, разработку механизма зарождения и распространения инноваций внесли ученые - Н.Кондратьев, П.Завлин, С.Глазьев, В.Иванченко, Е.Киселева, В.Логинов, И.Рудакова, К.Таксир, Ю.Яковец, Е.Иванова, И.Егоров, И.Букин, А.Фонотов.
Однако требуют уточнения и дальнейших исследований некоторые теоретические аспекты категории "инновация", в частности, концептуальные подходы к формированию национальной инновационной системы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование экономических отношений, характеризующих особенности инновационных процессов в рыночных условиях и выявление предпосылок формирования национальной инновационной системы.
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
Х обобщить теоретические подходы в определении сущности инноваций;
Х проанализировать структуру инновационного процесса и факторы, определяющие направление и распространение инноваций;
Х изучить зарубежный опыт регулирования инновационных процессов;
Х дать анализ состояния инновационной среды Самарской области;
Х раскрыть пути государственной поддержки инновационной деятельности;
Х выявить перспективные формы организации инновационного процесса, инновационной инфраструктуры.
Предметом исследования является система экономических отношений в инновационном процессе и предпосыки их регулирования.
Объектом исследования выступает инновационная сфера Самарской области с осуществляемыми инновационными процессами в рыночной экономике.
Научная новизна работы. В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения и результаты исследования, обладающие элементами научной новизны и являющиеся предметом защиты:
Х на основе изучения и обобщения различных точек зрения зарубежных и отечественных исследователей уточнен категориальный аппарат, теоретические аспекты инновации и инновационного процесса в рыночных условиях. Инновация - это конечный результат инновационного процесса, обладающий "полезным инновационным эффектом", осуществленный на основе государственной поддержки и рыночного механизма конкуренции;
Х допонена традиционная классификация инновации с учетом особенностей рыночной экономики, в частности, дифференциацией в зависимости от источников появления, по типу продуктов, по виду эффективности;
Х предложен комплексно-системный подход к исследованиям инновационных процессов, заключающийся в том, что при комплексно-системном подходе инновационный процесс рассматривается как интеграционная система, взаимодействующая с внутренней и внешней средой организации;
Х разработана интеграционная модель инновационного процесса, суть которой заключается в том, что инновационный процесс - это взаимосвязанные действия, включающие весь комплекс работ от научных исследований до производства, направленные на достижение единой цели - внедрения инноваций, приносящих обязательный полезный эффект;
Х обоснована необходимость формирования национальной инновационной системы как совокупности взаимосвязанных организаций, финансовых институтов, инструментов государственного регулирования в пределах национальных границ, ориентированных на производство и коммерческую реализацию научных знаний и технологий.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы по теории инновации, эволюционной, институциональной и неоклассической экономической теории, инновационному менеджменту, научные исследования отечественной и зарубежной экономических школ, монографии, материалы научно-практических конференций, периодическая литература. В работе использованы официальные правительственные источники, законодательные и правовые акты, статистические данные.
В ходе исследования были применены методы экономического анализа, экспертных оценок, сравнения, обобщения, экономико-статистических группировок.
Практическая значимость работы определяется тем, что практические рекомендации диссертации могут применяться в ходе инновационных процессов, при разработке мероприятий инновационной политики. Теоретические положения могут быть использованы в учебном процессе в частности, преподавании таких курсов, как "Экономическая теория", "Основы рыночной экономики", "Инновационный менеджмент" и др.
Информационной базой исследования явились данные Государственного департамента по статистике, также использованы законодательные и нормативные акты.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы прошли апробацию на международных и всероссийских научно-практических конференциях.
Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 9 работ, общим объемом 6,05 п.л.
Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, содержит 32 рисунка и 16 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Худяков, Алексей Сергеевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование проблем развития инновационных процессов в рыночных условиях позволило сделать следующие выводы:
1. Категория "инновация" является сложной, многоаспектной, требующей всестороннего исследования.
Обобщение и анализ существующих в экономической науке подходов позволили представить категорию "инновация" как конечный результат инновационного процесса, обладающий полезным инновационным эффектом, осуществленный на основе государственной поддержки и рыночного механизма. Инновации являются объектом экономического анализа в связи с тем, что знания, лежащие в их основе могут принести их обладателю положительный экономический результат, то есть выступают как экономический ресурс. В рыночной экономике этот ресурс как результат специфического знания обеспечивает временную монополию, а вместе с тем и условия для возмещения затрат и получения прибыли. С возникновением юридического понятия "интелектуальная собственность" существенно преобразуется роль разработчиков инноваций, в том числе государства как института, влияющего на систему организации науки - важнейшего источника инноваций.
2. Исследование и анализ существующих классификаций инноваций позволили автору допонить типологию инноваций.
Во-первых, по источнику появления можно выделить инновации "наращивания" как создание новых продуктов и процессов собственным научно-техническим потенциалом; а также инновации "имитации" или "заимствования", в основе которых лежит освоение зарубежных инноваций с последующей модификацией, адаптацией к условиям принимающей страны. В современных условиях характерным становится расширение каналов внешнего поступления новых технологий и возможности их имитации - по сравнению с внутренними источниками.
Во-вторых, по типу продукта различаются инновации имеющие характер общественных; смешанных (клубных); частных благ. Такая дифференциация необходима с точки зрения регулирования взаимоотношений между участниками инновационного процесса, присвоения внешних эффектов, распределения риска и прибылей, условий возмещения издержек. Пока институциональные аспекты инновационной деятельности не учитываются при разработке инновационных проектов, что может оказать сдерживающее влияние.
В-третьих, по виду эффективности можно выделить инновации, обладающие экономическим, социальным, экологическим и научно-техническим эффектом.
Научно-технический эффект связан с получением и апробацией новых знаний, результатов, подтверждением или отклонением той или иной концептуальной технологической схемы.
Экономический эффект связан с эффективностью использования экономических ресурсов в процессе внедрения инноваций, повышением конкурентоспособности, возможностью изменения структуры рынка и формированием новых рынков.
Социальный эффект инноваций выражается в том, что могут быть внедрены и широко использованы новые продукты и технологии, ориентированные на решение социальных задач.
Экологический эффект отражает влияние инноваций на состояние окружающей среды.
Эти виды эффекта тесно связаны между собой. Вместе с тем они могут не присутствовать во всех инновациях. Например, инновация, обладая высоким научно-техническим эффектом, имеет отрицательный экологический или социальный эффект.
3. Учитывая разнообразие, масштабы воздействия и последствия инновационные процессы выступают сегодня как важнейший фактор экономического роста, обнаруживая тесную связь с инвестициями и экономической динамикой. Это положение объясняется также, исходя из комплексно-системного подхода к определению сущности инновационного процесса. В соответствии с этим подходом инновационный процесс выступает как интеграционная система, взаимодействующая с внутренней и внешней средой. Эта модель, на наш взгляд, является наиболее подходящей для понимания инновационного процесса, поскольку рассматривает инновационный процесс не как простую совокупность элементов и последовательность стадий, а как глубоко интегрированную систему - со свойственными ей специфическими чертами, особенностями развития, функционирования и регулирования.
4. Анализ зарубежного опыта развития инновационной деятельности, историческая смена представлений о возможностях участия государства в регулировании инновационной сферы - от поддержки научных исследований в середине XX века, разработки инновационной политики как самостоятельного направления во второй его половине до формирования к концу столетия концепций национальных инновационных систем - подтверждает наше представление. Как показывает опыт развитых стран, государство через прямые и косвенные методы поддержки инновационной деятельности создает благоприятный общехозяйственный и социально-политический климат для осуществления инновационных процессов. Общехозяйственный и социально-политический климат представляют собой совокупность отношений, между государством и субъектами инновационной деятельности с разными статусами собственности.
5. Для современного состояния инновационной и научно-технической деятельности характерны особенности развития инновационных процессов, связанные с унаследованными от командно-административной экономики причинами, а также обусловленные особенностями формирования рыночных отношений. Среди этих особенностей можно выделить: снижение научно-технического уровня отечественного производства; преобладание сырьевого сектора экономики и неразвитость наукоемких обрабатывающих производств; недостаточное нормативно-правовое обеспечение инновационной и научно-технической деятельности; неразвитость механизма мотивации и реальных экономических стимулов для коммерциализации инновационной и научно-технической деятельности; низкая привлекательность инновационной сферы для отечественного и иностранного капитала; неразвитость инновационной инфраструктуры.
6. Анализ инновационной деятельности Самарской области отражает недостаточность ресурсов и нерациональную структуру их распределения в инновационном цикле, в результате чего инновационные процессы завершаются на начальных стадиях, иногда не выходя за пределы стадии изготовления опытного образца. В базовых отраслях промышленности происходит свертывание производства наукоемких видов продукции, определяющих технический и технологический уровень производства. На нынешнем этапе главным направлением экономических реформ становится реализация инновационной политики паралельно с инвестиционной политикой, нацеленной на обеспечение высоких темпов экономического роста.
Реализация этой политики дожна базироваться на мерах по ориентации инвестиций на ресурсосберегающие, трудосберегающие технологии, направленные на решение проблем улучшения экологической обстановки.
7. В РФ сохранен важнейший элемент национальной инновационной системы - значительный научно-технический потенциал. В ближайшей перспективе необходимо создать механизмы взаимодействия между наукой и производством, регулирования научно-технической и инновационной сферы, инновационную инфраструктуру, обеспечивающую внедрение результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. По мнению автора, эта система дожна объединять в себе государственный научно-исследовательский сектор, осуществляющий проведение фундаментальных исследований и крупных научно-технических программ за счет средств госбюджета, а также частный инновационный сектор, объединяющий крупный и малый инновационный бизнес, различные формы кооперации и интеграции науки и производства, финансовые институты.
Таким образом, национальная инновационная система - это совокупность взаимосвязанных организаций, финансовых институтов, инструментов государственного регулирования в пределах национальных границ, ориентированных на производство и коммерческую реализацию научных знаний и технологий.
8. Ключевыми отраслями инновационной, промышленной и инвестиционной политики дожны явиться добывающие отрасли, обрабатывающие отрасли и машиностроительная промышленность.
Ключевой отраслью инновационной политики является машиностроительная отрасль. В современной высокоразвитой экономике машиностроение является основой технологической и, как следствие, экономической и политической независимости страны.
Технологической базой может принять сочетание двух стратегий - "наращивания" и "заимствования" как политику инновационного развития и модернизации экономики, учитывая при этом национальные особенности. Данный подход отличается тем, что не предусматривает резкого поворота от сырьевой экономики на инновационный тип развития. Многие страны, не обладая достаточно мощным научно-техническим потенциалом, инновационной инфраструктурой, сырьевыми ресурсами, направляют все усилия на покупку в высокотехнологических инноваций, с целью вхождения в международный технологический бизнес. К числу таких стран можно отнести Японию, Южную Корею, которые за счет модернизации иностранных инновации выпускают конкурентоспособные конечные товары.
9. Важнейшим инструментом развития инновационных процессов дожна стать инновационная политика, которая предусматривает приоритетное развитие высокотехнологичных и наукоемких производств, финансово-кредитные механизмы, законодательное и нормативно-правовое обеспечение, институциональные преобразования, механизмы в сфере образования, экспорта и таможенного регулирования. Необходимо выявить общенациональные технологические приоритеты, направленные на эффективную модернизацию экономики в целом, обновление основных фондов в промышленности, освоение ресурсосберегающих технологий, отвечающих требованиям защиты экологии, создание новых рабочих мест, удовлетворяющих внутренний спрос и инновации, направленные на улучшение социального положения населения.
Поэтому приоритетными, на взгляд автора, являются следующие направления:
Х во-первых, обеспечение безопасности государства (оборонные НИОКР, исследования в области охраны окружающей среды и др.);
Х во-вторых, выход на мировой рынок технологий (использование научного задела в области биотехнологий, лазерных технологий, генной инженерии);
Х в-третьих, поддержка отечественных инноваций на внутреннем рынке, ориентированных на импортозамещение.
10. В настоящее время развитие малого и среднего инновационного бизнеса регулируется нормативно-правовыми актами, которые являются общими для предпринимательской деятельности. Однако малое инновационное предпринимательство не может развиваться на общих условиях, а требует разработки специальных мер, учитывающих особенности и инновационной деятельности, которые отличают ее от других видов экономической деятельности.
Необходимость поддержки инновационной деятельности требует создания таких структур, которые бы, с одной стороны, занимались исследованиями в области научно-технических и технологических нововведений, а с другой, распространяли научную и технологическую информацию с целью ориентации исследовательских секторов на нужды промышленности. Данная задача может быть решена путем создания научно-исследовательских центров, технологических центров при непосредственном участии государства.
Специализация научно-технических и инновационных центров, комплексов и технопарков по регионам перспективна в направлениях, соответствующих их отраслевой специализации и потенциалу. В качестве основных причин, ограничивающих возможности развития технопарков, можно выделить их недостаток в догосрочных финансовых источниках; трудное взаимодействие с местными властями; неготовность промышленных предприятий к внедрению разработок; трудности в изготовлении опытно-промышленных образцов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Худяков, Алексей Сергеевич, Самара
1. Конституция Российской Федерации
2. Соглашение о формировании и статусе межгосударственных инновационных программ и проектов в научно-технологической сфере (Москва, 11 сентября 1998 г.)
3. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)
4. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 (с изменениями от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 7 февраля 2003 г.)
5. Закон Самарской области от 4 апреля 2003 г. N 21-ГД "Об утверждении областной целевой программы "Инновации Производство - Рынок" на 2003-2006 годы" (с изменениями от 1 апреля 2004 г.)
6. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 1999 г. N 1460 "О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности"
7. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 "О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы"
8. Агафонова И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 6.
9. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991.- 106 с.
10. Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4.
11. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4.
12. Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989. - 519 с.
13. Антюшина Н. Шведская модель экономической реформы // Экономист. -2003. -№1.- С. 87-91.
14. Арзамцаев Н. Наука, производство, рынок в России // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3. - С. 58-61.
15. Архипов А.И. Экономика. М.: Проспект, 1998. - 792 с.
16. Артемьев Н.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992. -218с.
17. Багриновский К.А. Основные черты современного механизма научно-технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5.
18. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 1.
19. Бакош. Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С. 98-113.
20. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2001. - 304 е.- С. 21-29.
21. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий // Менеджмент в России и за рубежом. -2000.-№5.
22. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. М.: Наука, 1990. - 208с.
23. Блинов А. Технопарки: сущность, проблемы формирования // Маркетинг. 1999. - №4.- С. 91-97.
24. Бойко И. В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия // ЭКО. -2002. № И.
25. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. - 158 с.
26. Брайн Твисс Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. - 271 с.
27. Булатов A.C. Экономика. -М.: Юрист, 1999. 896 с.
28. Воробьев В.П., Идельменов A.C., Ильдеменов C.B. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2002.
29. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России. // Инновациии. - 2003. - №3-4.- С. 47-52.
30. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310 с.
31. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.
32. Глазьев С.Ю., Микерин Г.И., Теселя П.Н. и др. Длинные воны и НТП.- Новосибирск, 1992. 224 с.
33. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. Маркетинг инновационного процесса. -Киев, 2001.- 264 с.
34. Городнов А.Г., Гаврилов А.И., Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2003.
35. Давыдов С. Формирование сервисной концепции управления инвестиционными процессами // Проблемы теории и практики управления. 2003. -№3.
36. Дагаев А. Венчурный бизнес: управление в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3.
37. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5.
38. Дагаев A.A. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом.-1998. -№ 1.
39. Дракер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.- 350 с.
40. Житенко Е. Д. Как стимулировать инновационную деятельность? // ЭКО.- 2002. № 3.
41. Журавкова И.В., Власова В.М., Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.47.3агребельный С. Н. Выращивание малых инновационных предприятий // ЭКО.-2002. -№ 1.
42. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1995. - № 12. - С. 7781.
43. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 60-65
44. Иванова Н. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада) // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№5.
45. Игнатьев М.А., Крутик А.Б. Предпринимательство. М., СПб: Лань, 2001.- 695 с.
46. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2003.
47. Ильенькова С. Д., Гохберг J1.M., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.
48. Институциональная экономика. Субъекты институциональных и организационных инноваций: сравнительный анализ // Вопросы экономики. 2003. - № 6. - С. 135 - 140.
49. Казаковцев Д. Зарубежная практика структурно-технологического развития в промышленности // Проблемы теории и практики управления. -2003. -№3.
50. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. - 494с.
51. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Издательство Социально-экономические литературы, 1960. - 551 с.
52. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000. -288с.
53. Коваленко Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе // Российский экономический журнал. 2003. - №3. - С. 110-112.
54. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. -М.: Экзамен, 2001.
55. Колоколов В.А Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№1.
56. Комаров. В. Кто гуляет в технопарке? // Малое предприятие. 1998. -№4.-С. 17-18.
57. Кондратьев Н.Д. Орновные проблемы статистики и динамики. М.: Наука, 1991.-569с.
58. Концепция межгосударственной инновационной политики государств Содружества Независимых Государств // Инновации. 2001. -№7(44). - С.4-10.
59. Коробейников О.П., Трифилова A.A. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№4.
60. Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 3.
61. Лапин Н.И. Проблемы системного исследования нововведений Достижения и перспективы. Вып. 28. Управление и научно-технический прогресс. 1982. - №5. -С. 29-40.
62. Лебедева И. Тенденции научно-технического развития малого бизнеса в Японии // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3.
63. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 4.
64. Маркс К. Машины. М.: Наука - 454 с.
65. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение. Т. 26 . Ч. 2.- М.: Наука, 1980. -300 с.
66. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2002.
67. Мескон М. Основы менеджмента / Пер. с анг. М.: Дело, 1998. - 800 с.
68. Мотина Ю. Японская стратегия разработки и рыночной экспансии новой продукции // Российский экономический журнал. 1995. - № 9. - С. 77-81.
69. Муравьева Г.И., Крутик А.Б. Предпринимательство. М., СПб, 2001. -95с.
70. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Наука, 1970.
71. Нижегородцев Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3.
72. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №5.
73. Павлючук Ю.Н., Козлов A.A. Эффективное управление инновационными проектами // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 4.
74. Перлаки И. Нововведения в организациях.- М.: Экономика, 1981.- 144 с.
75. Пинингс С., Бьютендам А. Новые технологии и организационная структура. М.: Экономика, 1990. - 269 с.
76. Поддержка инновационных проектов в малых формах предпринимательства // Техномир. 2000. - № 3-4.
77. Радионова С.П., Радионов Н.В. Оценка инвестиционных проектов: инновационный аспект. СПб.: Альфа, 2001.
78. Рудакова И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. -М.: МГУ, 1991.- 144с.
79. Савиоц П., Биркенмайер Б., Бродбек X., Лихтенталер Э. Организация ранних фаз радикального инновационного процесса // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №4.
80. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход / Пер. с англ.- М.: Дело, 1996.- 848 с.
81. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-296 с.
82. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985,- 366 с.
83. Семенцова Г. Формы финансирование МИБ В США и Западной Европе // Российский экономический журнал. 1997. - № 5-6. - С. 78-83.
84. Скамай Л.Г., Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство. М.: ЮНИТИ, 2002.
85. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь // Российский экономический журнал. - 2000. - №4. -С. 26-36.
86. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: Наука, 1986.
87. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, Российская политическая энциклопедия (РОСЕПЭН), 1997. - 574 с.
88. Удалов Ф. Е., Удалов О. Ф. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России // ЭКО. 2003. -№11.
89. Филин С.А., Анышин В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. -М.: Анкил, 2003.
90. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.
91. Хайек Ф. Смысл конкуренции/В сб. Индивидуализм и экономический порядок М., 2000.
92. Хэмитон А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№6.
93. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 2000. - №3. -С. 13-17.
94. Шах С. Инновационные стратегии в Центральной и Восточной Европе // Проблемы теории и практики управления. 2003. Ч №6.
95. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001.-№5.
96. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №4.
97. Шумпетер И. Теория экономического развития. М: Прогресс, 1982. - 454с.
98. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича, 3-е изд. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. "Ритер", 2004. - 544 с.
99. Янковский К. Введение в инновационное предпринимательство. -СПб: Питер, 2003. 192 с.
100. Янковский К., Мухарь И. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб: Питер, 2001.
Похожие диссертации
- Развитие инновационного потенциала в рыночной экономике
- Закономерности формирования и развития инновационного уклада в современной экономике России
- Состояние и развитие инновационных процессов в сельском хозяйстве
- Развитие инновационных процессов в региональном АПК
- Развитие инновационных процессов в животноводстве