Развитие хозяйственных связей предпринимательских структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ахтариев, Ромен Раисович |
| Место защиты | Уфа |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие хозяйственных связей предпринимательских структур"
На правах рукописи
Ахтариев Ромен Раисович
РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
4839949
О 3 ['.'А? 2311
Уфа-2011
4839949
Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономика Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Уфимская государственная академия экономики и сервиса (ГОУ ВПО УГАЭС).
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор
Солодилова Наталья Зиновьевна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Пыткин Александр Николаевич
доктор экономических наук, профессор
Ахинов Григор Артушевич
Ведущая организация: ГОУ ВПО Повожский
государственный университет сервиса
Защита состоится л15 марта 2011 г. в 1200 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.290.01 при ГОУ ВПО Уфимская государственная академия экономики и сервиса по адресу: 450078, г. Уфа, ул. Чернышевского, 145, ауд. 703.
С диссертационной работой можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Уфимская государственная академия экономики и сервиса.
Автореферат разослан л11 февраля 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
А.И. Хисаева
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Одной из тенденций развития современного общества является возрастание значимости хозяйственного взаимодействия предпринимательских структур. Становление постиндустриальной парадигмы в развитии всех сторон жизни, трансформация предложения и спроса под воздействием новых технологических укладов кардинально меняют структуру и функции хозяйственных связей (ХС) предпринимательских структур. Мировой опыт развитых стран убедительно доказывает как эффективность, так и неизбежную закономерность развития хозяйственного взаимодействия в направлении экономического симбиоза предпринимательских структур, основанного на технико-экономическом, научно-техническом, производственном сотрудничестве. К сожалению, в отечественной экономике в сфере хозяйственного взаимодействия предпринимательских структур наблюдается преобладание центробежных сил над центростремительными, так как не культивируются механизмы хозяйственного взаимодействия, медленно формируется культура предпринимательской деятельности, атрибутами которой являются предпринимательская ответственность за выпонение принятых обязательств, качество выпускаемой продукции, ориентация на внедрение новшеств, повышение конкурентоспособности бизнеса.
Проблема формирования механизмов поддержки развития ХС обусловлена, с одной стороны, недостаточными внутренними стимулами их развития в предпринимательской среде, а с другой - отсутствием активной государственной политики в сфере поддержки кооперации предприятий, непроработанностью инструментария содействия кооперации.
Перечисленные обстоятельства и предопределили актуальность темы настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Сфере развития хозяйственных связей, в том числе кооперационных взаимоотношений, формам и методам их поддержки посвящено значительное число как отечественных, так и зарубежных публикаций.
В то же время исследования, посвященные развитию кооперации предпринимательских структур в регионе с применением кластерных принципов, представлены недостаточно.
Теория предпринимательства исследуется в экономической литературе, начиная с XIV века, когда французский экономист Р. Кантильон впервые ввел в научный оборот этот термин. В XIX веке теорию предпринимательства развили Д. Рикардо, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, в XX веке - П. Друкер, Р. Коуз,
A. Маршал, Ф. Найт, Ф. фон Хайек, Й. Шумпетер, А. Хоскинг и др. В 80-90-х гг. XX века в связи с переходом к рыночной экономике внимание к этим проблемам в России усилилось. Теоретические и прикладные проблемы предпринимательства исследованы в работах Л. Абакина, В. Блинова,
B.Я. Горфинкеля, Б. Райзберга, В. Радаева, В.А. Орлова, А. Чепуренко и др.
Разработке отдельных направлений теории предпринимательства, институциональных основ его развития в Республике Башкортостан (РБ) посвятили свои работы: Р. Вагапов, А. Дегтярев, Р. Маннапов, А. Махмутов, В. Нусратулин, Н. Солодилова и др.
Теоретические аспекты хозяйственных связей изложены в работах: Л.И. Абакина, А.Н. Пыткина, Д.Н. Сафиулина, А.И. Татаркина, И.В. Федорова, А.Е. Шастико и др.
Исследованию кооперации предприятий посвящены работы В. Архангельского, К. Альтер, Г. Буничева, Н. Егоровой, Р. Кантер, В. Катькало, Н. Кобякова, С. Коганова, А. Ларсона, М. Маренного, М. Терлаха, Ф. Шамрай, О.Шевченко и др. Теоретические и методологические аспекты развития кооперации предприятий активно изучали известные отечественные теоретики социализма: Н. Бухарин, Н. Кондратьев, В. Ленин, М. Туган-Барановский, А. Чаянов и др.
Научному обоснованию применения кластерного подхода в управлении развитием предпринимательства посвящены труды Ю. Бригхема, Л. Гапенски, Ю. Громыко, П. Друкера, М. Портера, А. Томпсона, Р. Фалера, Г. Штейнера и др.
В то же время роль ХС в развитии предпринимательства, факторы, оказывающие влияние на формирование кооперационных связей между предпринимательскими структурами, формы и методы содействия кооперации на региональном уровне нуждаются в дальнейшем исследовании.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по формированию и развитию хозяйственных связей предпринимательских структур в сложившихся экономических условиях.
В соответствии с указанной целью были определены и решались следующие задачи:
- исследование теоретических подходов к определению сущности ХС в предпринимательстве в современной экономике;
- изучение методических аспектов формирования ХС на базе кластерного подхода;
- уточнение значения кооперации как формы реализации ХС в предпринимательстве;
- развитие методических подходов к определению условий формирования и оценке эффективности межфирменной кооперации как формы организации ХС;
- разработка рекомендаций по развитию ХС в предпринимательской среде.
Область исследования соответствует специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) по пункту 8.21 Закономерности и особенности развития хозяйственных связей предпринимательских структур паспорта специальности ВАК РФ.
Объектом исследования выступают хозяйственные связи в предпринимательстве как фактор повышения эффективности экономической системы.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в ходе формирования и развития хозяйственных связей предпринимательских структур.
Теоретической и методологической основами исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов по экономической теории, региональной экономике, проблемам развития предпринимательства, формам и методам его регионального и муниципального регулирования, инструментам повышения эффективности ХС в предпринимательском секторе, межфирменной кооперации, кластеризации экономики.
Обоснование теоретико-методологических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе анализа и синтеза эмпирического и статистического материалов, системного подхода. В качестве методов исследования использовались методы экономико-статистического анализа, анкетного опроса, сравнений и аналогий при изучении теоретического и эмпирического материалов, метод группировок (факторов, признаков, показателей).
Информационную базу исследования составили: аналитическая, статистическая, справочная, монографическая, периодическая и переводная литература по проблемам предпринимательства, кооперации, формирования кластеров; нормативные правовые акты, правительственные документы, касающиеся развития предпринимательской деятельности, производственной кооперации, кластерной политики; материалы министерств, комитетов и ведомств Республики Башкортостан.
Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:
1. Уточнена классификация хозяйственных связей предпринимательских структур на основе систематизации их сущностных признаков (механизмов, правовой основы реализации, участников, устойчивости, сферы применения), позволившая определить современные векторы эволюции хозяйственных связей, направленные на организацию производств с новой добавленной стоимостью, снижение трансакционных и производственных издержек, рисков хозяйственной деятельности, повышение качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции.
2. Выявлены факторы, сдерживающие развитие производственной кооперации предпринимательских структур: высокая концентрация производства, преобладание производств с поным технологическим циклом, недостаточное количество малых производственных предприятий, низкий уровень доверия между контрагентами имущественного комплекса, высокая стоимость услуг по лицензированию, сертификации, получению разрешений и др., являющиеся основными точками воздействия при разработке и реализации мероприятий комплексных программ развития кооперационного
взаимодействия предпринимательских структур на соответствующих уровнях управления.
3. Обоснована эффективность функционирования предпринимательских структур посредством кластерной организации взаимодействия; разработана общая схема кластерного подхода в управлении взаимодействиями предпринимательских структур; выявлены условия, благоприятствующие формированию кластера предпринимательских структур (неполный уровень загрузки производственных мощностей предприятий, повышение интереса промышленных предприятий к кооперационному взаимодействию в условиях нарастающей конкуренции и др.); определены проблемы, препятствующие развитию хозяйственных взаимодействий предпринимательских структур на кластерной основе в отечественной экономике, позволившие обосновать совокупность мер по реализации кластерных инициатив в конкурентных секторах экономики.
4. Уточнены методические подходы к анализу устойчивости межфирменной кооперации, заключающиеся в развитии существующих методик оценок устойчивости кооперационной системы на основе соблюдения условий равновесности системы кооперации: синергии, приемлемости временного лага, непревышения порога возмущения, преодоления приоритета автономии, внешней компенсации, критической массы, гравитации и др.
5. Обосновано применение социальных сетей в целях повышения эффективности кооперационных структур на основе тендерных электронных систем, а также сообществ практики как инструментов активизации производственной кооперации и формирования виртуальных предприятий.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в диссертации выводы, предложения и методические рекомендации позволяют развить механизмы реализации экономической политики в части поддержки и развития ХС на основе внедрения кластерных принципов и развития кооперации. Рекомендации по оценке эффективности формирования кооперационных структур могут быть использованы хозяйствующими субъектами и органами испонительной власти российских регионов, отвечающими за реализацию экономической политики.
Ряд теоретических и практических положений диссертационного исследования рекомендуется использовать вузам в образовательном процессе при преподавании курсов Экономика, Региональная экономика, Предпринимательство при подготовке специалистов в области экономики и управления.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на следующих международных научно-практических конференциях: Проблемы развития предприятий: теория и практика (Самара, 2007); Всероссийской научно-практической конференции Конкурентоспособность региона: факторы и стратегии управления
(Уфа, 2007); Социально-экономические проблемы национальной экономики в трансформационный период (Бангкок - Челябинск, 2010); Современные информационные технологии (Пенза, 2010); Экономические аспекты антикризисного развития современного общества (Саратов, 2010).
Разработанные методические положения и предложенные рекомендации нашли применение в практической деятельности Министерства промышленности и инвестиционной политики РБ. Ряд положений диссертационного исследования используется в учебном процессе, в ходе преподавания курсов Экономика и Предпринимательство в Уфимской государственной академии экономики и сервиса.
Публикации по теме диссертации. По теме исследования опубликовано 13 научных работ общим объемом 4,72 п.л., из них 4 статьи - в журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертационных исследований.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 147 страницах машинописного текста, включая 59 рисунков, 5 таблиц, 6 приложений. Список использованной литературы содержит 151 наименование.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
2.1. Уточнена классификация хозяйственных связей предпринимательских структур
В экономической литературе хозяйственные связи рассматриваются как отношения, складывающиеся между предприятиями, обладающими экономической самостоятельностью. Они являются формой сотрудничества предпринимательских структур для увеличения экономического эффекта результатов своей деятельности. ХС - наиболее конкретная форма проявления существующей специализации и концентрации общественного производства. Схема хозяйственных взаимоотношений в предпринимательстве представлена на рисунке 1. Таким образом, ХС обеспечивают взаимодействие структурных элементов интегрированного производства, обмен продуктами, услугами, согласование и реализацию взаимных интересов бизнеса и общества. В работе представлена авторская классификация ХС предпринимательских структур (рис. 2) в контексте механизмов, правовой основы их реализации, участников, устойчивости, сферы применения. Показано, что уровень потребностей в развитии ХС не соответствует их фактическому уровню развития.
Рис. 1. Структурные элементы системы хозяйственных взаимоотношений в предпринимательстве и глубина проникновения в хозяйственный процесс
Купля-продажа
Техническое Предметная Внешние НИР и
содействие коопеоаиия ОКР
Договор подряда
Создание предприятий совместной деятельности
Договор купли-гнхшанси
Договор поставки с доп. условиями
Договор подряда
Франшиза
Инвест, договор
Неустойчивое взаимодействие
Приоритет двусторонних связей
Подетальная кооперация
Совместные исследования
Кооперация по технологичес ким операциям
Догосрочный
договор поставки с доп. условиями
Лицензионный договор
Соглашение о разработке
новой продукции
Договор на выпонение НИР и ОКР
Экономический симбиоз
Приоритет множественных связей
4 Торгово- Строительство
1 закупочная
1 деятельность :Х:Х:Х:Х:Х::Х к-::-:-:
Промышленное
ПРОИЗВОДСТВО
Наукоемкое производство
Рис. 2. Классификация хозяйственных связей предпринимательских структур
Одним из главных условий конкурентоспособного развития отечественной экономики на инновационной основе является трансформация института хозяйственных связей. Прежний институт ХС функционировал на спланированном сверху кооперационном взаимодействии. Переход на рыночные отношения разрушил данную систему. ХС стали формироваться под действием механизма спроса и предложения, их субъектами выступали экономически независимые контрагенты, преследующие в ходе конкретных сделок, как правило, сиюминутные выгоды. До сих пор не восстановлена на качественно новом уровне культура кооперационного взаимодействия предпринимательских структур, создающая основу для развития производств с новой добавленной стоимостью, снижения трансакционных и производственных издержек, рисков в хозяйственной деятельности, создания новых рабочих мест, новых видов продукции, повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции.
2.2. Факторы, сдерживающие развитие производственной кооперации
Производственная кооперация - это форма ХС, основанная на разделении и специализации труда. Отличительным признаком кооперационного взаимодействия на современном этапе является добровольность вхождения участников в кооперационный союз, устойчивость которого будет прежде всего определяться допонительными выгодами, получаемыми каждым из участников. Выгоды могут быть обусловлены как внутренними, так и внешними факторами. К внутренним факторам, определяющим устойчивость кооперационного взаимодействия, могут быть отнесены: состав участников кооперации, имеющиеся конкурентные преимущества от кооперации; открытость участников кооперации; прозрачность схем распределения выгод кооперации среди ее участников и др. К внешним факторам можно причислить: стимулы, формируемые на всех уровнях, по поддержке кооперационного взаимодействия; уровень конкуренции на соответствующих рынках; возможности завоевания рынков либо увеличения доли на рынках посредством использования кооперационных выгод (снижение трансакционных издержек, цен, повышение качества, увеличение объема поставок и др.).
В диссертационном исследовании выявлены факторы, сдерживающие производственную кооперацию - основу эффективных ХС предпринимательских структур. На примере Республики Башкортостан проведен мониторинг условий для развития кооперационного взаимодействия предпринимательских структур, разработаны рекомендации по усилению их взаимодействия. Так, у подавляющего большинства предприятий РБ доля комплектующих республиканского производства, приобретаемых в рамках производственной кооперации, незначительна и составляет 3-5 %. На рисунке 3 представлен комплекс факторов, сдерживающих развитие производственной кооперации.
Факторы, сдерживающие развитие производственной кооперации предпринимательских структур
Стратегии развития предприятий на основе сохранения целостности имущественного комплекса, а не развития конкурентных преимуществ
Низкий уровень доверия между контрагентами имущественного комплекса
Некорректный управленческий учет, неразвитость догосрочного планирования
Риск невыпонения заказа в срок
Недостаточный уровень подготовки кадров
Сроки договорных отношен!!
Высокая стоимость услуг по лицензированию, сертификации, получению разрешений и т.п.
Недостаточный уровень качества продукции и услуг, производимых и предоставляемых малыми и средними предприятиями
Трудности в поиске партнеров аз числа малого и среднего бизнеса
Недоверие крупного бизнеса к малому и среднему бизнесу
Узкая специализация малых производственных предприятий
Нел остаточная рыночная адаптация крупных предприятий
Различия в психологии крупного и малого бизнеса
Юридическая незащищенность' малого бизнеса
Недостаток инвестиций
Рис. 3. Факторы, сдерживающие развитие кооперационных связей предпринимательских структур
Среди ключевых проблем развития кооперационных связей предпринимательских структур, на наш взгляд, можно выделить следующие:
- высокая концентрация производства. В республике около 130 предприятий, имеющих оборот свыше 1 мрд руб., обеспечивают 56,4 % общереспубликанского оборота. На крупных и средних предприятиях занято более 1 мн чел. или 73 % всех занятых;
- преобладание производств с поным технологическим циклом, исключающее широкие контрактные взаимоотношения крупного и малого бизнеса;
- низкая доля малых промышленных предприятий в общем числе субъектов малого и среднего бизнеса.
В то же время развитие кооперации с малыми предприятиями позволяет крупному бизнесу: разрабатывать новую продукцию; повышать качество выпускаемой продукции; направлять инвестиции на совершенствование технологических процессов; повышать производительность труда; рационально использовать имеющиеся производственные мощности;
сокращать сроки подготовки производства новых изделий; ускорять оборачиваемость комплектующих и услуг в связи с низкими накладными расходами малых предприятий.
2.3. Кластерный подход в управлении взаимодействиями малого и крупного бизнеса
Многие исследователи видят единственный способ сохранения малых фирм в условиях глобализации и возрастающей международной конкуренции - объединение их в кластеры.
В работе выделены характерные черты малого предпринимательства как объекта кластерного подхода (табл. 1).
Таблица 1
Малое предпринимательство
В условиях доглобализационной экономики В условиях глобальной экономики
Ориентация на местные рынки Ориентация на внешние рынки
Внутренняя коныоктурность Кооперация с ТНК и крупными корпорациями
Недостаток информации Рост роли создания локальных производственных группировок
Региональная специализация Рост роли франчайзинга, совместных предприятий, института зарубежных агентов и представительств, аутсорсинга, иных альтернативных механизмов развития
Интеграция через создание региональных ассоциаций малого предпринимательства Усиление роли международных ассоциаций малого предпринимательства
Ориентация на традиционные отрасли Международная специализация
Кооперация с крупными и средними предприятиями Усиление роли инновационных технологий
Существенным признаком кластеризации конгломерата малых предприятий выступает преобладание центростремительных сил над центробежными. Условиями проявления центростремительных сил, например, могут быть ограниченность ресурсов либо совместное конкурентное преимущество.
Проведенный мониторинг промышленных предприятий Республики Башкортостан выявил исходные условия процесса кластеризации в РБ:
а) Уровень использования среднегодовой мощности предприятий по
выпуску ряда основных видов продукции в Башкортостане очень далек от поной загрузки. Так, в производстве пищевых продуктов есть виды продукции, где мощности используются на 17 %, в текстильном и швейном производстве - на 43 %, в производстве кожи - на 57 %, в обработке древесины - на 17 %, в химическом производстве - на 56 %, в металургии -на 51 %, в производстве машин и оборудования - на 8 %, в производстве транспортных средств и оборудования - на 37 %.
б) Лишь около 9 % предприятий имеют специализированные организационные структуры (отделы и секторы кооперации), около трети предприятий возлагают данную работу на существующие функциональные структуры (отделы маркетинга, материально-технического снабжения и т.д.), тогда как три из пяти предприятий не имеют никаких организационных структур, обеспечивающих кооперационное взаимодействие.
в) Большинство промышленных предприятий готовы сами размещать заказы на стороне, даже если для их выпонения имеются соответствующие собственные производственные подразделения и возможности. Данное явление, на наш взгляд, - важнейший этап к обеспечению кооперационного скачка.
г) В условиях ужесточения внешних условий наблюдается повышение интереса к кооперационному взаимодействию во всех его проявлениях.
Потребность в кооперационном взаимодействии в качестве поставщика высказали более трех четвертей респондентов, а в качестве заказчика - 70 %.
На рисунке 4 приведены ключевые факторы, названные респондентами как препятствующие развитию кооперации.
Как видим, важнейший фактор, упомянутый почти 55 % респондентов, Ч необходимость сохранить рабочие места на собственном производстве.
д) Только на 19 % предприятий прежняя структура связей сохранилась поностью или в значительной мере, на более чем половине предприятий прежняя система сохранилась лишь отчасти или вовсе поностью разрушена. Причины этого явления представлены на рисунке 5.
Как видим, более половины респондентов отмечают, что сейчас можно найти более эффективные каналы сбыта и снабжения, еще около четверти Ч что предприятие вышло на совершенно новые рынки, работа на которых требует иных партнеров.
е) В числе основных рисков участия в кооперации как заказчика наиболее значимыми предоставляются срывы сроков поставок (54,5 %), усиление зависимости от поставщиков (51,5 %), несоответствие поставок требуемому качеству (45,5 %), возможное сокращение части рабочих мест (39,4 %) и т.д., т.е. в большей мере риски носят организационный характер.
В числе основных рисков участия в кооперации в роли поставщика респондентами названы срывы сроков платежей (45,5 %), усиление зависимости от заказчиков (33,3 %), перенос части расходов (складских и пр.)
отсутствие информации о рынке услуг, предоставляемых предприятиями республики
необходимость сохранить рабочие места на собственном производстве
недостаточная квалификация работников
отсутствие информации о технологических возможностях предприятий республики
физический и моральный износ оборудования
отсутствие экономически обоснованных проектов по развитию внутриреспубликанской кооперации
риск невыпонения заказа в срок риск попасть в зависимость от других предприятий другое, в т.ч.:
не удовлетворяет соотношение цена/качество
ориентация на нескольких ключевых потребителей и поставщиков
нет препятствий
Рис. 4. Структура мнений респондентов о ключевых факторах, препятствующих развитию кооперации, %
ш сейчас можно найти более эффективные каналы сбыта и снабжения
ж; повышение транспортных тарифов отрезало предприятие от традиционных постаещикав и лишило доступа на отдаленные рынки ш взаимные неплатежи
' изменение профиля базового предприят-
I предприятие вышло на совершенно новые рынки, работа на которых требует иных партнеров
Рис. 5. Структура мнений респондентов о причинах нарушения прежних кооперационных связей, %
заказчика на поставщика (24,2 %). Таким образом, основные риски поставщиков относятся к группе финансовых рисков.
Решение данных проблем возможно при участии финансовых институтов в вопросах развития кооперационного взаимодействия. Такое участие может быть в форме предоставления банковских гарантий оплаты поставок, аккредитивов и прочих финансовых инструментов; страхования ответственности поставщика.
ж) На рисунке 6 представлены формы кооперационных связей с внешними малыми предприятиями, которые практикуются на предприятиях РБ.
нет взаимодействия с малым бизнесом догосрочные соглашения о регулярных поставках товаров и услуг
сдача помещений е аренду
предоставление оборудования в аренду МП
лицензионные соглашения
франчайзинг организация индустриальных парков, технологических парков и т.д.
Рис. 6. Формы кооперационных связей с внешними малыми предприятиями, практикуемые на предприятиях респондентов, %
Около четверти респондентов вообще не имеют никакого взаимодействия с малым бизнесом.
Основная причина данного явления - недоверие к малому бизнесу, в первую очередь выражающееся в сомнениях относительно достаточности технологической компетенции последних. Так, более 45 % респондентов в качестве препятствий к укреплению и развитию кооперационных связей с малым бизнесом называют неспособность малого бизнеса производить требуемую продукцию (рис. 7).
Основными организационными действиями в республике по реализации кластерных инициатив, направленных на развитие и укрепление хозяйственных связей внутри соответствующих конкурентных секторов, ! являются следующие:
1 1. Участие региональных властей в формировании пилотных кластеров в
режиме ручного управления для последующего распространения лучшей практики.
неспособность МП производить необходимую нам продукцию и оказывать нужные нам услуги
ненадежность поставок со стороны МП
слишком высокие цены по сравнению с производством аналогичной продукции на собственном предприятии
трудности поиска подходящего партнера из-за отсутствия информации о производственном потенциале МП
отсутствие "живых" денег и ограниченные возможности бартерной системы взаиморасчетов стремление пюбой ценой повысить загрузку собственных производственных мощностей и занятость своей рабочей силы
конкуренция со стороны иностранных производителей
0,0% 20,0% 40,0% 60,0%
Рис. 7. Структура мнений респондентов относительно препятствий к развитию и укреплению кооперационных связей с малыми предприятиями
2. Активная позиция ряда крупных предприятий, зачастую реализуемая в форме кластерной инициативы. Так, в качестве примера можно привести тесное взаимодействие ОАО НефАЗ с малым бизнесом. Предприятием запущена программа аутсорсинга, предполагающая вывод производства комплектующих на малые предприятия.
3. Работа по поиску, подготовке и продвижению инвестиционных площадок на территории муниципальных районов и городских округов республики: предоставление соответствующей информации для инвестора и обеспечение необходимых контактов; формирование инвестиционных паспортов территорий; формирование территорий наибольшего благоприятствования хозяйственной деятельности как высокоэффективный способ концентрации предпринимательства и уплотнения связей между ними.
4. Активация механизма создания индустриальных парков в республике.
5. Инициация работы технологических парков.
В республике сегодня создано 6 технопарков и 1 центр трансфера технологий. Готовятся к регистрации еще 3 технологических парка.
Вместе с тем участие ряда проектов создания технопарков, инициируемых хозяйствующими субъектами и некоммерческими организациями в соответствующих федеральных программах, существенно ограничено, поскольку имущество, выделяемое для данных целей, не является государственной или муниципальной собственностью.
6. Формирование рабочих групп по точечной активации кластеров, состоящих из наиболее активных и компетентных представителей государственного и муниципального управления, науки, общественности и
реального сектора экономики.
7. Расширение международного и межрегионального сотрудничества как источника лучшего опыта в реализации кластерной политики.
Однако проведение кластерной политики в Республике Башкортостан, как и в России в целом, натакивается на ряд серьезных ограничений и проблем. В числе важнейших из них следующие:
1. Отсутствие федеральной нормативной базы в сфере реализации кластерной политики. Более того, в России до сих пор нет ни базового закона об инновациях, ни единого законодательного определения инноваций;
2. До сих пор не создана соответствующая статистическая основа наблюдения за реализацией кластерной политики. Указанная проблема сегодня лишь отчасти нивелируется, но не решается проведением специализированных мониторингов. Конечно, это в большей степени федеральная проблема и относится к ведению Росстата. В итоге, именно на региональном уровне сегодня предпринимаются конкретные действия по формализации кластерных инициатив;
3. Сущность образования кластеров как многопрофильных сетевых структур, ключевые компетенции которых формируются, исходя из имеющейся производственно-кадровой инфраструктуры, а предпочтения в выборе вектора развития - исходя из потенциально наиболее возможного роста добавленной стоимости, требует определенных усилий по преодолению так называемого лотраслевизма государственного регулирования;
4. Отсутствие регионального координатора размещения производительных сил, функцией которого могло бы быть формирование рекомендаций по наиболее эффективным зонам размещения тех или иных производств с учетом имеющихся территориальных компетенций и действующих хозяйственных связей;
5. Размытость механизма предоставления инфраструктурных льгот.
На наш взгляд, решение указанных проблем возможно по следующим
направлениям:
1) Научное обоснование выделения зон наиболее эффективного размещения производств с учетом имеющихся территориальных компетенций и действующих хозяйственных связей;
2) Поиск резервов специализации и кооперации с целью формирования на этой основе добавленной стоимости;
3) Участие научного сообщества в реализации механизма программирования развития и размещения производительных сил, в том числе на базе создания индустриальных парков;
4) Выработка предложений по инструментам инициации, организации и планирования совместных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;
5) Работа по адаптации кадровой политики для решения вопросов обеспечения реализации кластерных инициатив;
6) Самоукрепление бизнес-сетей, которое (причем даже в большей
степени, чем отдельных компаний) дожно стать фокусом кластерной политики в контексте поддержки развития хозяйственных связей;
7) Разработка республиканской программы развития производственной кооперации и импортозамещения;
8) Выработка научных основ совершенствования федерального законодательства, выступающего основным нормативным регулятором. В целях обеспечения ритмичной производственной деятельности практика показывает необходимость оптимизации бюджетного, налогового законодательства, законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд, тарифного регулирования.
2.4. Методические подходы к анализу устойчивости межфирменной кооперации
Механизм генезиса и закрепления положительного эффекта в кооперационных системах активно изучается исследователями в рамках различных подходов.
В контексте оптимизации механизмов взаимодействия существует множество методов, рекомендуемых различными научными школами. Так, используются адаптированные экономико-гравитационные методы для оценки эффективности кооперации территорий, в том числе модели размещения промышленности (гравитационная модель Шеффле, модель Вебера, модель Тинбергена), модели межотраслевых балансов, применяются методики Европейской кластерной обсерватории, Маастрихтского университета, Гарвардского университета и др. Эффективность данных моделей весьма высока при анализе кооперационного взаимодействия территорий, однако в отношении конкретных кооперационных образований анализ с использованием указанных методов затруднителен. Значительное внимание анализу экономического механизма кооперации уделяли М.А. Маренный, Н.Е. Егорова, С.Р. Хачатряп, Н.В. Королева, Е.Р. Майн и др.
Наиболее показательны исследования механизмов кооперации в работах М.А. Маренного, изучающего экономический симбиоз крупного и малого бизнеса, а также кооперационные связи малых промышленных предприятий. В то же время анализ эффективности кооперации не лишен определенных условностей, затрудняющих практическую реализацию достигаемых научных результатов. Так, во-первых, предполагается, что формирование кооперационного взаимодействия возможно только в случае наличия положительного эффекта. Однако известно, что его достижение, как правило, следует за значительным, хотя и кратковременным, снижением эффективности; во-вторых, не учитывается воздействие внешних инструментов влияния на кооперационный союз (в частности, государственная поддержка, поддержка отраслевых ассоциаций, международных институтов и т.д.); в-третьих, отмечается, что кооперационный союз разрушается при отсутствии выгоды для конкретного участника.
На наш взгляд, в самом общем случае кооперационная система равновесна при превышении центростремительных сил над центробежными. Взаимодействие
указанных сил может быть описано системой неравенств, названных нами условиями равновесности кооперационной системы (рис. 8).
Рнс. 8. Условия равновесности кооперационной системы
Таким образом, в развитие имеющихся методик анализа устойчивости межфирменных связей неравновесная система межфирменной кооперации может быть выражена следующей системой неравенств:
т$' > ГыД;
ЁМ-гЛЬВ^+В^,
' (1) /(5,' < 0\thenifi, =| 5л |), еЬе(в, = 0); л 2: к ;
//(X; < 0;5* >0),/Леи(С, >|5,' \),сЬе(С, =0;
где 1 = 1, иЧ индекс рассматриваемого экономического объекта; п - число хозяйствующих субъектов, образующих союз; Е, Ч эффект самостоятельного автономного функционирования /-го хозяйствующего субъекта; Е? - эффект совместной деятельности хозяйствующих субъектов; Т5' - время, требуемое для достижения синергетического эффекта 5'; =тт(7^,Г2,...,ГД) - период планирования /-го хозяйствующего субъекта, являющийся минимальным из всех периодов п-то количества субъектов кооперационного союза; 5я - синергетический эффект кооперационной структуры; (1, - выгоды для /-го хозяйствующего субъекта при участии в кооперационном процессе; г, - затраты /-го хозяйствующего субъекта при участии в кооперационном
процессе; ДОП1 Ч одномоментные барьеры; Ч детерминированные барьеры, причем Вм возрастает пропорционально росту величин п и с1, и является функцией от г, и Д - выгода от автономной деятельности для каждого /-го
хозяйствующего субъекта; - величина частного синергетического эффекта для /-го хозяйствующего субъекта при участии в кооперационном процессе; 5 * - величина частного синергетического эффекта для у-го хозяйствующего
субъекта при участии в кооперационном процессе; _ величина внешней поддержки для /-го хозяйствующего субъекта при участии в кооперационном процессе; к Ч критическая масса участников кооперационной структуры; Р - риски разрушения кооперационной структуры; С1 - величина поддержки у'-ым хозяйствующим субъектом, направляемой для /-го хозяйствующего субъекта, при участии в кооперационном процессе.
Данная система может быть применена для анализа устойчивости кооперационных союзов, альянсов, а также использоваться при оценке необходимого уровня их государственной или иной поддержки.
2.5. Внедрение электронных систем оптимизации хозяйственных связей в предпринимательстве
В постиндустриальной экономике применение новых принципов организации хозяйственных связей в любом случае реализуется поступательно: от низших форм (обменной деятельности) к высшим (научно-техническому сотрудничеству). В условиях информационного общества даже отношения купли-продажи осуществляются посредством широкого применения информационных технологий.
Необходимость снижения человеческого фактора и поиск механизмов вовлечения максимально большего числа участников в системы закупок приводят к формированию нового рынка, рынка 2.0 - электронных систем закупок на базе социальных сетей.
Синергетический эффект данной системы проявляется в принципиальном сокращении числа участников рынка, однако ключевым
отличием рынка 2.0 является формирование виртуальных предприятий и сообществ практики, выступающих кооперационными механизмами на базе Интернет-технологий.
В современных условиях все более очевидной становится важность неявных, трудно формализуемых знаний, основанных на опыте и интуиции индивида, обмен которыми значительно эффективен в неформальной среде сообщества практики. Новая организационная форма развития кооперации -сообщество практики для фирм, переход к которой предлагается на основе поэтапной интеграции процессов межфирменной кооперации и сотрудничества специалистов, схема которой представлена на рисунке 9.
Создание сообщества практики для руководителей предприятий
Создание в
сообществ
стратегических
альянсов
Переход к обмену не только
знаниями, но и другими видами производственных ресурсов
Формирование
виртуального
предприятия
Цель - организация процесса обмена знаниями и опытом в сфере менеджмента и маркетинга.
Инструменты: семинары по актуальным для сообщества проблемам с приглашением опытных консультантов и экспертов, различные мероприятия для обучения руководителей и ведущих сотрудников предприятий. Финансирование деятельности сообщества в форме организационных взносов, а также участие спонсоров
Условие Ч развитие доверительных отношений, получение более точной информации об уровне компетентности отдельных специалистов. Цель - расширение предметов обмена в рамках сообществ.
Инструменты: используя информацию о временно свободных ресурсах, участник сообщества поручает партнеру выпонение отдельных операции (проведение расчетов или экспериментов, обработку деталей, подготовку документов и т.д.). Гибкость в маневрировании ресурсами позволяет сократить время выпонения заказов, существенно повысить качество разработок
Условие - накопление информации о возможностях партнеров в рамках сообществ. Цель Ч конкретизация и специализация выпоняемых задач сообществ. Инструменты: заключение специальных соглашений, регламентирующих действия участников, виртуальное объединение колективов предприятий с целью создания дочерних сообществ практики в соответствии с узкой специализацией участников, а также обучение рядовых сотрудников предприятий
Условие - дальнейший рост взаимного доверия.
Цель Ч организация конкурентного преимущества через кооперацию носителей знания.
Инструменты: горизонтальное и вертикальное совершенствование механизмов сотрудничества в рамках сообщества позволяет сообществу фирм постепенно трансформироваться в виртуальное предприятие.
Каждый участник получает возможность действовать на рынке либо от своего имени, либо от имени виртуального предприятия
Рис. 9. Поэтапная схема интеграции процессов межфирменной кооперации и сотрудничества специалистов
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Трансформационные процессы в экономической системе России требуют изменения модели взаимосвязей хозяйствующих субъектов, смены института ХС. До сих пор преобладающим механизмом реализации ХС является обменная деятельность между компаниями, осуществляемая на основе договоров купли-продажи, в то время как наибольшая потребность
наблюдается в ХС, выражающихся в форме научно-технического сотрудничества. Данное явление, носящее характер несоответствия кинетики и потенциала развития ХС, требует смещения акцентов в сторону развития высших форм ХС Ч научно-производственной кооперации.
2. В ходе проведенного мониторинга промышленных предприятий Республики Башкортостан установлено количественное отношение кооперационных поставок в РБ: удельный вес деталей, узлов, комплектующих и т.д., получаемых по кооперированным поставкам в общем объеме производственной себестоимости проданной продукции составляет около 7,4 %; поставляемых на сторону по кооперации - около 8,7 %. В работе представлен анализ факторов, сдерживающих кооперационное взаимодействие производитель - поставщик, производитель - потребитель, крупного и малого бизнеса, свидетельствующий о наличии значительного потенциала роста кооперации во всех ее формах в РБ.
3. Обоснованы задачи организации ХС предпринимательских структур на кластерной основе: повышение наукоемкого характера отраслей глубоких переделов (машиностроение, производство электрооборудования, химическое производство); придание инновационного характера ресурсному освоению некоторых территорий; диверсификация монопрофильной экономики ряда муниципалитетов; содействие динамическому развитию транспортной, энергетической, коммуникационной инфраструктуры, малого и среднего бизнеса.
4. Обоснована главная предпосыка устойчивости кооперационного взаимодействия предпринимательских структур: преобладание центростремительных сил над центробежными, проявляющееся в превышении синергетического эффекта кооперационного взаимодействия над суммой частных эффектов участников такого взаимодействия, позволившая формализовать условия кооперационного взаимодействия, анализировать устойчивость объединений предпринимательских структур и выработать соответствующие меры государственной поддержки формирования и развития хозяйственных связей.
5. Обосновано влияние развития информационных технологий на трансформацию взаимодействия в сфере обмена неявными, трудно формализуемыми знаниями в неформальной среде сообщества практики. Формализована схема поэтапной интеграции процессов межфирменной кооперации и сотрудничества специалистов на основе новой организационной формы развития кооперации - сообщества практики для фирм.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Ахтариев, P.P. Перспективы развития хозяйственных связей и промышленной кооперации в Республике Башкортостан / P.P. Ахтариев // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 47. - С. 69-76.
2. Ахтариев, P.P. Кластерная организация хозяйственного взаимодействия малого бизнеса / P.P. Ахтариев // Инновации и инвестиции. -2010. -№ 1.- С. 136-140.
3. Ахтариев, P.P. Внедрение электронных систем оптимизации хозяйственных связей в предпринимательстве / P.P. Ахтариев // Инновации и инвестиции. - 2010. -№ 2. - С. 101-105.
4. Ахтариев, P.P. Развитие хозяйственных связей между крупным и малым бизнесом в отечественной экономике / P.P. Ахтариев // Российское предпринимательство.-2011.-№ 1(2).-С. 23-29.
Статьи и научные публикации в других изданиях
5. Ахтариев, P.P. Проблемы регулирования финансового оздоровления в системе антикризисного управления предприятиями / P.P. Ахтариев // Конкурентоспособность региона: факторы и стратегии управления: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. - Уфа: УГАЭС, 2007. - С. 177-180.
6. Ахтариев, P.P. Системная реструктуризация как фактор экономического развития предприятий / P.P. Ахтариев, Л.Г. Ахтариева // Проблемы развития предприятий: теория и практика: Материалы Международ, науч.-практ. конф. - Самара: СГЭУ, 2007. - С. 45-48.
7. Ахтариев, P.P. Основные направления развития малого предпринимательства в Республике Башкортостан / P.P. Ахтариев // Социально-экономические проблемы национальной экономики в трансформационный период: Материалы Международ, науч.-практ. конф. -Бангкок - Челябинск, 2010. - С. 53-58.
8. Ахтариев, P.P. Кластерные инструменты активизации хозяйственных взаимодействий в предпринимательстве / P.P. Ахтариев // Международные и национальные особенности прикладной экономики: Сборник статей IV Международ, науч.-практ. конф. - Пенза, 2010. - С. 9-11.
9. Ахтариев, P.P. Информационное обеспечение кооперации в предпринимательстве / P.P. Ахтариев // Современные информационные технологии: Сборник статей Международ, науч.-техн. конф. - Пенза, 2010. -С. 62-65.
10. Ахтариев, P.P. Сущность хозяйственных связей предпринимательских структур в современной экономике / P.P. Ахтариев // Экономика и управление в современных системах: Сборник материалов науч.-практ. конф.-Вогоград, 2010.-С. 119-124.
11. Ахтариев, P.P. Использование ГИС-технологий для повышения эффективности взаимодействия в предпринимательстве / P.P. Ахтариев // Экономические аспекты антикризисного развития современного общества: Материалы Международ, науч.-практ. конф. - Саратов, 2010. - С. 29-33.
Подписано в печать 11.02.2011. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,34. Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 120 экз. Цена свободная. Заказ № 15.
Отпечатано с готовых авторских оригиналов на ризографе в издательском отделе Уфимской государственной академии экономики и сервиса 450078, г. Уфа, ул. Чернышевского, 145, к. 227; тел. (347) 241-69-85.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ахтариев, Ромен Раисович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР.
1.1. Сущность хозяйственных связей предпринимательских структур. в современной экономике.
1.2. Производственная кооперация в системе хозяйственных связей.
1.3. Кластерная организация хозяйственного взаимодействия. малого бизнеса.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН).
2.1. Развитие кооперационного взаимодействия как условие повышения конкурентоспособности предприятий Республики Башкортостан.
2.2. Кооперационная открытость предприятий.
2.3. Проблемы и перспективы развития хозяйственных связей. между крупным и малым бизнесом в отечественной экономике.
ГЛАВА 3. СИСТЕМА МЕР ПО УПРАВЛЕНИЮ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СВЯЗЕЙ.
3.1. Неравновесная система устойчивости межфирменной кооперации.
3.2. Кластерные инструменты активизации хозяйственных связей. в предпринимательстве.
3.3. Внедрение электронных систем оптимизации хозяйственных связей в предпринимательстве.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие хозяйственных связей предпринимательских структур"
Одной из тенденций развития современного общества является возрастание значимости хозяйственного взаимодействия предпринимательских структур. Становление постиндустриальной парадигмы в развитии всех сторон жизни, трансформация предложения и спроса под воздействием новых технологических укладов кардинально меняют структуру и функции хозяйственных связей (ХС) предпринимательских структур. Мировой опыт развитых стран убедительно доказывает как эффективность, так и неизбежную закономерность в развитии хозяйственного взаимодействия в направлении экономического симбиоза предпринимательских структур, основанного на технико-экономическом, научно-техническом, производственном сотрудничестве. К сожалению, в отечественной экономике в сфере хозяйственного взаимодействия предпринимательских структур наблюдается преобладание центробежных сил над центростремительными, так как не культивируются механизмы хозяйственного взаимодействия, медленно формируется культура предпринимательской деятельности, атрибутами которой являются предпринимательская ответственность за выпонение принятых обязательств, качество выпускаемой продукции, ориентация на внедрение новшеств, повышение конкурентоспособности бизнеса.
Проблема формирования механизмов поддержки развития ХС обусловлена, с одной стороны, недостаточными внутренними стимулами их развития в предпринимательской среде, а с другой - отсутствием активной государственной политики в сфере поддержки кооперации предприятий, непроработанностью инструментария содействия кооперации.
Анализ современной экономической системы российской экономики все в большей мере убеждает в несовершенстве отраслевого подхода к организации общественного производства, в необходимости перехода на кластерные принципы в его организации. Экономика развитых и многих развивающихся стран свидетельствует об эффективности кластерной организации производства, позволяющей консолидировать усилия участников разной отраслевой, ведомственной принадлежности на выпуске конкурентоспособной продукции, внедрении инноваций. Кластер основан на широкомасштабных кооперационных взаимодействиях между его участниками, аутсорсинге. В последнее время в нашей стране проблеме кластеризации экономики стали уделять большое внимание. Темпы и эффективность данного процесса будут во многом определяться желанием хозяйствующих субъектов - потенциальных участников кластера - развивать между собой хозяйственные связи и прежде всего кооперационное взаимодействие. В связи с этим выбранная тема диссертационного исследования, посвященная исследованию хозяйственных связей предпринимательских структур, является актуальной.
Степень разработанности проблемы. Сфере развития хозяйственных связей, в том числе кооперационных взаимоотношений, формам и методам их поддержки посвящено значительное число как отечественных, так и зарубежных публикаций.
В то же время исследования, посвященные развитию кооперации предпринимательских структур в регионе с применением кластерных принципов, представлены недостаточно.
Теория предпринимательства исследуется в экономической литературе, начиная с XIV века, когда французский экономист Р. Кантильон впервые ввел в научный оборот этот термин. В XIX веке теорию предпринимательства развили Д. Рикардо, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, в XX веке -П. Друкер, Р. Коуз, А. Маршал, Ф. Найт, Ф. фон Хайек, Й. Шумпетер,
A. Хоскинг и др. В 80-90-х гг. XX века в связи с переходом к рыночной экономике внимание к этим проблемам в России усилилось. Теоретические и прикладные проблемы предпринимательства исследованы в работах Л. Абакина, В. Блинова, В.Я. Горфинкеля, Б. Райзберга, В. Радаева,
B.А. Орлова, А. Чепуренко и др. Разработке отдельных направлений теории предпринимательства, институциональных основ его развития в Республике Башкортостан (РБ) посвятили свои работы: Р. Вагапов, А. Дегтярев, Р. Маннапов, А. Махмутов, В. Нусратулин, Н. Солодилова и др.
Теоретические аспекты хозяйственных связей изложены в работах: Л.И. Абакина, А.Н. Пыткина, Д.Н. Сафиулина, А.И. Татаркина, И.В. Федорова, А.Е. Шастико и др.
Исследованию кооперации предприятий посвящены работы В. Архангельского, К. Альтер, Г. Буничева, Н. Егоровой, Р. Кантер, В. Катькало, Н. Кобякова, С. Коганова, А. Ларсона, М. Маренного, М. Терлаха, Ф. Шамрай, О. Шевченко и др. Теоретические и методологические аспекты развития кооперации предприятий активно изучали известные отечественные теоретики социализма: Н. Бухарин, Н. Кондратьев, В. Ленин, М. Туган-Барановский, А. Чаянов и др.
Научному обоснованию применения кластерного подхода в управлении развитием предпринимательства посвящены труды Ю. Бригхема, Л. Гапенски, Ю. Громыко, П. Друкера, М. Портера, А. Томпсона, Р. Фалера, Г. Штейнера и др.
В то же время роль ХС в развитии предпринимательства, факторы, оказывающие влияние на формирование кооперационных связей между предпринимательскими структурами, формы и методы содействия кооперации на региональном уровне нуждаются в дальнейшем исследовании.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по формированию и развитию хозяйственных связей предпринимательских структур в сложившихся экономических условиях.
В соответствии с указанной целью были определены и решались следующие задачи:
- исследование теоретических подходов к определению сущности ХС в предпринимательстве в современной экономике;
- изучение методических аспектов формирования ХС на базе кластерного подхода;
- уточнение значения кооперации как формы реализации ХС в предпринимательстве; развитие методических подходов к определению условий формирования и оценке эффективности межфирменной кооперации как формы организации ХС;
- разработка рекомендаций по развитию ХС в предпринимательской среде.
Область исследования соответствует специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) по пункту 8.21 Закономерности и особенности развития хозяйственных связей предпринимательских структур паспорта специальности ВАК РФ.
Объектом исследования выступают хозяйственные связи в предпринимательстве как фактор повышения эффективности экономической системы.
Предмет исследования Ч организационно-экономические отношения, возникающие в ходе формирования и развития хозяйственных связей предпринимательских структур.
Теоретической и методологической основами исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов по экономической теории, региональной экономике, проблемам развития предпринимательства, формам и методам его регионального и муниципального регулирования, инструментам повышения эффективности ХС в предпринимательском секторе, межфирменной кооперации, кластеризации экономики.
Обоснование теоретико-методологических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе анализа и синтеза эмпирического и статистического материалов, системного подхода. В качестве методов исследования использовались методы экономико-статистического анализа, анкетного опроса, сравнений и аналогий при изучении теоретического и эмпирического материалов, метод группировок (факторов, признаков, показателей).
Информационную базу исследования составили: аналитическая, статистическая, справочная, монографическая, периодическая и переводная литература по проблемам предпринимательства, кооперации, формирования кластеров; нормативные правовые акты, правительственные документы, касающиеся развития предпринимательской деятельности, производственной кооперации, кластерной политики; материалы министерств, комитетов и ведомств Республики Башкортостан.
Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:
1. Уточнена классификация хозяйственных связей предпринимательских структур на основе систематизации их сущностных признаков (механизмов, правовой основы реализации, участников, устойчивости, сферы применения), позволившая определить современные" векторы эволюции хозяйственных связей, направленные на организацию производств с новой добавленной стоимостью, снижение трансакционных и производственных издержек, рисков хозяйственной деятельности, повышение качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции.
2. Выявлены факторы, сдерживающие развитие производственной кооперации предпринимательских структур: высокая концентрация производства, преобладание производств с поным технологическим циклом, недостаточное количество малых производственных предприятий, низкий уровень доверия между контрагентами имущественного комплекса, высокая стоимость услуг по лицензированию, сертификации, получению разрешений и др., являющиеся основными точками воздействия при разработке и реализации мероприятий комплексных программ развития кооперационного взаимодействия предпринимательских структур на соответствующих уровнях управления.
3. Обоснована эффективность функционирования предпринимательских структур посредством кластерной организации взаимодействия; разработана общая схема кластерного подхода в управлении взаимодействиями предпринимательских структур; выявлены условия, благоприятствующие формированию кластера предпринимательских структур (неполный уровень загрузки производственных мощностей предприятий, повышение интереса промышленных предприятий к кооперационному взаимодействию в условиях нарастающей конкуренции и др.); определены проблемы, препятствующие развитию хозяйственных взаимодействий предпринимательских структур на кластерной основе в отечественной экономике, позволившие обосновать совокупность мер по реализации кластерных инициатив в конкурентных секторах экономики.
4. Уточнены методические подходы к анализу устойчивости межфирменной кооперации, заключающиеся в развитии существующих методик оценок устойчивости кооперационной системы на основе соблюдения условий равновесности системы кооперации: синергии, приемлемости временного лага, непревышения порога возмущения, преодоления приоритета автономии, внешней компенсации, критической массы, гравитации и др.
5. Обосновано применение социальных сетей в целях повышения эффективности кооперационных структур на основе тендерных электронных систем, а также сообществ практики как инструментов активизации производственной кооперации и формирования виртуальных предприятий.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в диссертации выводы, предложения и методические рекомендации позволяют развить механизмы реализации экономической политики в части поддержки и развития ХС на основе внедрения кластерных принципов и развития кооперации. Рекомендации по оценке эффективности формирования кооперационных структур могут быть использованы хозяйствующими субъектами и органами испонительной власти российских регионов, отвечающими за реализацию экономической политики.
Ряд теоретических и практических положений диссертационного исследования рекомендуется использовать вузам в образовательном процессе при преподавании курсов Экономика, Региональная экономика, Предпринимательство при подготовке специалистов в области экономики и управления.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на следующих международных научно-практических конференциях: Проблемы развития предприятий: теория и практика (Самара, 2007); Всероссийской научно-практической конференции Конкурентоспособность региона: факторы и стратегии управления (Уфа, 2007); Социально-экономические проблемы национальной экономики в трансформационный период (Бангкок - Челябинск, 2010); Современные информационные технологии (Пенза, 2010); Экономические аспекты антикризисного развития современного общества (Саратов, 2010).
Разработанные методические положения и предложенные рекомендации нашли применение в практической деятельности Министерства промышленности и инвестиционной политики РБ. Ряд1 положений диссертационного исследования используется в учебном процессе, в ходе преподавания курсов Экономика и Предпринимательство в Уфимской государственной академии экономики и сервиса.
Публикации по теме диссертации. По теме исследования опубликовано 13 научных работ общим объемом 4,72 п.л., из них 4 статьи -в журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертационных исследований.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 147 страницах машинописного текста, включая 59 рисунков, 5 таблиц, 6 приложений. Список использованной литературы содержит 151 наименование.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ахтариев, Ромен Раисович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Достигнутый к настоящему времени уровень развития кооперационных взаимодействий недостаточен для трансформации региональных товарных рынков, создания необходимых предпосылок инновационного развития и перехода к высшим формам хозяйственных связей - научно-производственной кооперации. Экономические, политические и правовые условия, влияющие на развитие кооперации, несомненно, в большей части определяются федеральными законами. Тем не менее в пределах имеющихся у регионов пономочий предпринимаются попытки для создания на их территории климата, благоприятствующего диверсификации ХС предпринимательских структур. Для некоторых муниципалитетов, особенно территорий с монопрофильной структурой экономики, развитие кооперации стало практически единственной возможностью решения проблемы загрузки простаивающих мощностей предприятий и проблемы занятости населения.
В настоящее время как структура бизнеса, так и внешние условия далеки от тех, которые могут способствовать соответствующей трансформации ХС, экономическому росту, созданию значительного количества новых рабочих мест и формированию высокотехнологичных производств. Но существуют реальные возможности в ближайшие годы обеспечить условия для достижения в регионах критической массы нового открытого для кооперации бизнеса и оптимизировать общую его структуру за счет развития малых промышленно-инновационных, сельскохозяйственных, строительно-инвестиционных предприятий. Основной формой функционирования системы предпринимательства дожно стать саморазвитие, государственное же участие в будущем будет ограничиваться задачами создания благоприятной внешней среды, в том числе на базе соответствующих программных мер.
В ходе диссертационного исследования установлено следующее:
1. Трансформационные процессы в экономической системе России требуют изменения модели взаимосвязей хозяйствующих субъектов, смены института ХС. До сих пор преобладающим механизмом реализации ХС является обменная деятельность между компаниями, осуществляемая на основе договоров купли-продажи, в то время как наибольшая потребность наблюдается в ХС, выражающихся в форме научно-технического сотрудничества. Данное явление, носящее характер несоответствия кинетики и потенциала развития ХС, требует смещения акцентов поддержки в сторону высших форм ХС - научно-производственной кооперации.
2. В ходе проведенного мониторинга промышленных предприятий Республики Башкортостан установлено количественное отношение кооперационных поставок в республике: удельный вес деталей, узлов, комплектующих и т.д., получаемых по кооперированным поставкам, в общем объеме производственной себестоимости проданной продукции составляет около 7,4 %; поставляемых на сторону по кооперации - около 8,7 %. В работе представлен анализ факторов, сдерживающих кооперационное взаимодействие предприятий-поставщиков, предприятий-потребителей, крупного и малого бизнеса, свидетельствующий о наличии значительного потенциала роста кооперации во всех ее формах в Башкортостане.
3. Обоснованы задачи организации ХС предпринимательских структур на кластерной основе: повышение наукоемкого характера отраслей производства глубоких переделов (машиностроение, производство электрооборудования, химическое производство); придание инновационного характера ресурсному освоению некоторых территорий; диверсификация монопрофильной экономики ряда муниципалитетов, содействие динамическому развитию транспортной, энергетической, коммуникационной инфраструктуры бизнеса и т.д.
4. Обоснована главная предпосыка устойчивости кооперационного взаимодействия предпринимательских структур: преобладание центростремительных сил над центробежным, проявляющееся в превышении синергетического эффекта кооперационного взаимодействия над суммой частных эффектов участников такого взаимодействия, позволяющая формировать условия кооперационного взаимодействия, анализировать устойчивость объединенных предпринимательских структур и выработать соответствующие меры государственной поддержки формирования и развития ХС.
5. Обосновано влияние развития информационных технологий на трансформацию взаимодействия в сфере обмена неявными, трудно формализуемыми знаниями в неформальной среде сообщества практики. Формализована схема поэтапной интеграции процессов межфирменной кооперации и сотрудничества специалистов на основе новой организационной формы развития кооперации Ч сообщества практики для фирм.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ахтариев, Ромен Раисович, Уфа
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации.
4. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон РФ от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ.
5. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон РФ от 25.02.1999 г. № 39-Ф3.
6. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ.
7. О концессионных соглашениях: Федеральный закон РФ от 21.07.2005 г. № 115-ФЗ.
8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности: Федеральный закон РФ от 19.07.2007 г. № 195-ФЗ.
9. О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства: Федеральный закон РФ от 29.04.2008 г. № 57-ФЗ.
10. О научной и научно-технической деятельности в Республике Башкортостан: Закон Республики Башкортостан от 02.03.1994 г. № ВС-22/39.1106 инновационной деятельности в Республике Башкортостан: Закон Республики Башкортостан от 28.12.2006 г. № 400-3.
11. О регулировании инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан: Закон Республики Башкортостан от 02.11.2001 г. № 247-з.
12. О развитии лизинговой деятельности в Республике Башкортостан: Закон Республики Башкортостан от 16.06.1999 г. № 7-з.
13. Об иностранной инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан: Закон Республики Башкортостан от 20.06.1991 г. № ВС-6/35.
14. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон РСФСР от 26.06.1991 г.№ 1488-1.
15. О мерах по повышению инвестиционной привлекательности и развитию инфраструктуры рынка ценных бумаг Республики Башкортостан: Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 19.10.1999 г. №331.
16. Об утверждении Положения о порядке предоставлениягосударственной гарантии лицам, осуществляющим инвестиционную деятельность в виде лизинга: Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 10.03.2000 г. № 61.
17. О совершенствовании системы планирования государственных капитальных вложений в строительство объектов социальной сферы: Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 14.12.2000 г. №347.
18. О порядке финансирования инвестиционных проектов за счет средств бюджета Республики Башкортостан в форме бюджетного кредита с привлечением банка-агента: Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 05.11.2001 г. № 287.
19. О Совете по научно-технической и инновационной политике при Правительстве Республики Башкортостан: Постановление Правительства Республики Башкортостан от 20.04.2007 г. № 97.
20. Плане мероприятий по развитию сферы интелектуальной собственности в Республике Башкортостан: Постановление Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2007 г. № 402.
21. О проведении экспертизы инвестиционных проектов, претендующих на получение государственной поддержки: Постановление
22. Правительства Республики Башкортостан от 20.02.2008 г. № 42.
23. Об условиях и порядке создания и развития субъектов инновационной инфраструктуры в Республике Башкортостан: Постановление Правительства Республики Башкортостан от 11.08.2008 г. № 278.
24. О частно-государственном партнерстве: Постановление Правительства Республики Башкортостан от 22.08.2008 г. № 292.
25. Об инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан: Постановление Правительства Республики Башкортостан от 27.11.2008 г. №421.
26. Концепции инвестопроводящей системы в Республике Башкортостан на период до 2015 года: Постановление Правительства Республики Башкортостан от 27.11.2008 г. № 422.
27. Об использовании специализированного и уникального оборудования субъектами инновационной деятельности в Республике Башкортостан: Постановление Правительства Республики Башкортостан от 15.04.2009 г. № 143.
28. Об утверждении Плана мероприятий по реализации Концепции инвестопроводящей системы в Республике Башкортостан на период до 2015 года: Постановление Правительства Республики Башкортостан от 07.07.2009 г. № 257.
29. Об утверждении Положения о частно-государственном партнерстве в Республике Башкортостан: Постановление Правительства Республики Башкортостан от 09.11.2009 г. № 414.
30. Об утверждении Положения об индустриальных парках: Постановление Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2009 г. № 484.
31. Об оценке эффективности инвестиционных проектов, реализуемых с участием средств бюджета Республики Башкортостан: Постановление Правительства Республики Башкортостан от 04.07.2008 г. № 233.
32. Алексеев, A.A. Государственное регулирование экономическихотношений при переходе к новой экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук / A.A. Алексеев. Улан-Удэ: Изд-во ГОУ ВПО Восточно-Сибирский государственный технологический университет, 2010.
33. Ахинов, Г.А. Экономика общественного сектора: Учебное пособие / Г.А. Ахинов, E.H. Жильцов. -М.: Инфра-М, 2008.
34. Бартенев, С.А. История экономических учений в вопросах и ответах / С.А. Бартенев // Ссыка на домен более не работаетbarteneveconhistory/ch98all.html.
35. Блауг, М. Экономическая мысль в ретро перспективе: пер. с аигл. / М. Блауг.-М., 1994.
36. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие / Е.Ф. Борисов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 1999.
37. Букович, У. Управление знаниями / У. Букович, Р. Уильямс. М.: Инфра-М, 2002.
38. Вагапов, Р.Ф. Муниципальная поддержка малого предпринимательства (на примере Республики Башкортостан): Дис. . канд. экон. наук / Р.Ф. Вагапов. Уфа: УГИС, 2003.
39. Васенин, А.П. Применение электронных систем закупок для нужд государственно-корпоративных предприятий / А.П. Васенин // Вестник МГТУ. Т. 9. - № 4. - 2006.
40. Винокурова, Ю.В. Управление развитием промышленного кластера крупного города: Автореф. . канд. экон. наук / Ю.В. Винокурова. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 2007.
41. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О.Г. Голиченко. М.: Наука, 2006.
42. Голубев, В.Ю. Организационные формы интенсификации хозяйственных связей при смене модели экономического развития: Дис. . д-ра экон. наук / В.Ю. Голубев. М., 2002.
43. Горбунов-Посадов, М.М. Электронные государственные закупки / М.М. Горбунов-Посадов. -М.: ИПМ им. М.В. Кедыша, 2004.
44. Громова, А.Г. Развитие кооперации малых предприятий в регионе:
45. Автореф. дис. . каид. экон. наук / А.Г. Громова. СПб.: Ин-т проблем региональной экономики Российской академии наук, 2009.
46. Дегтярев, А.Н. Институциональные основы развития малого предпринимательства в Х1Х-ХХ вв. (на примере Башкирии) / А.Н. Дегтярев. Уфа: Дизайнполиграфсервис, 2001.
47. Дементьев, В.Е. Госкорпорации и стратегия экономического развития России / В.Е. Дементьев. М.: ЦЭМИ РАН, 2008.
48. Демченко, С.К. Институциональные основы структурных изменений в потреблении и накоплении в российской экономике / С.К. Демченко // Проблемы современной экономики. № 3 (27). Эл. журнал. Ссыка на домен более не работаетart.php3?artid=24306.
49. Егорова, Н.Е. Вопросы согласования плановых решений с использованием имитационных систем / Н.Е. Егорова. М.: Наука, 1987.
50. Егорова, Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом / Н.Е. Егорова // Экономико-математические методы. Вып. 2. -1999.
51. Егорова, Н.Е. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование / Н.Е. Егорова, Е.Р. Майн. М.: ЦЭМИ РАН, ИСЭПН РАН, 1997.
52. Егорова, Н.Е. Российская карманная экономика / Н.Е. Егорова, Е.Р. Майн // Финансовый бизнес. 1996. - № 2(28).
53. Егорова, Н.Е. Финансовый анализ кооперационных стратегий развития промышленных предприятий в сфере малого бизнеса / Н.Е. Егорова, М.А. Маренный // Финансовый менеджмент. Ч 2002. № 1.
54. Егорова, Н.Е. Методы измерений взаимодействия малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий / Н.Е. Егорова, С.Р. Хачатрян, Н.В. Королева, М.А. Маренный. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
55. Егорова, Н.Е. Дифференциальный анализ развития малых предприятий, использующих кредитно-инвестиционный ресурс / Н.Е. Егорова, С.Р. Хачатрян, М.А. Маренный // Аудит и финансовый анализ. -2000.-№4.
56. Ермишин, П.Г. Основы экономической теории: курс лекций / П.Г. Ермишин. -М., 1993.
57. Ермоленко, A.A. Интегральный субъект в лице России / A.A. Ермоленко // Экономический вестник РГУ. 2008. Ч Т. 6. - № 4.
58. Ермоленко, Д.В. Формирование новых взглядов на экономическую культуру собственности в условиях трансформационной экономики России / Д.В. Ермоленко // Научный журнал КубГАУ. 2010. - № 60(06).
59. Журавлева, Г.П. Экономика: Учебник / Г.П. Журавлева. М.: Юристъ, 2001.
60. Иванов, Д.А. Логистика. Стратегическая кооперация / Д.А. Иванов. -М.: Вершина, 2006.
61. Инновационная деятельность в Республике Башкортостан: статистический бюлетень. Уфа: Башкортостанстат, 2009. Ч № 2 (январь-июнь 2009 г.).
62. Инновационная деятельность в Республике Башкортостан: статистический бюлетень. Уфа: Башкортостанстат, 2010. - № 4 (январь -декабрь 2009 г.).
63. Инновационный потенциал Республикрх Башкортостан в 2009 г.
64. Уфа: Министерство промышленности и внешнеэкономических связей Республики Башкортостан // wwwjTiinpromrb.ru.
65. Итоговый отчет по результатам производственно-технологического мониторинга и оценки состояния промышленных предприятий, площадок и зон с позиции промышленной субконтрактации, проведенному ГАУ РНТИК Баштехинформ / www.bash.ru, декабрь. - 2009.
66. Кирьянов, С.Б. Малый бизнес враг глобализации / С.Б. Кирьянов // www.knp-klub.rn. - март. Ч 2004.
67. Колисон, К. Учитесь летать / К. Колисон, Д. Парсел. М.: ИКСИ, 2006.
68. Контрольные цифры развития народного хозяйства СССР на 1959Ч 1965 гг. Известия. Ч 8 февраля. - 1959.
69. Кузнецов, К.В. Конкурентные закупки: торги, тендеры, конкурсы / К.В. Кузнецов. СПб.: Питер,2005.
70. Кузнецов, К.В. Настольная книга поставщика и закупщика: торги, конкурсы, тендеры / К.В. Кузнецов. М.: Альпина Паблишер, 2003.
71. Леонтьев, В.В. Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика: пер. с англ. / В.В. Леонтьев. -М.: Политиздат, 1990.
72. Лессер, Э. Как превратить знания в стоимость / Э. Лессер, Л. Прусак. М.: Альпина, 2006.
73. Маренный, М.А. Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий малых промышленных предприятий / М.А. Маренный // Аудит и финансовый анализ. Ч 2001. № 3.
74. Маршал, А. Принципы экономической науки. Т. 1. / А. Маршал. -М.: Пресс-Универс, 1993.
75. Математика и кибернетика в экономике: словарь-справочник / Под ред. И.И. Гентарева и др. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Экономика, 1975.
76. Мировой опыт промышленной кооперации в малом и среднем бизнесе: Учебное пособие. Гл. 6. / Ссыка на домен более не работаетmodules/promcoop/chap6.html.
77. Михайлова, К.Ю. Совершенствование системы хозяйственных связей машино-технологических станций с сельскохозяйственными предпринимательскими структурами: Дис. . канд. экон. наук / К.Ю. Михайлова. Ставрополь, 2005.
78. Моделирование в экономической географии / Институт географии Российской академии наук // Ссыка на домен более не работаетindex.php?r=92&id= 1210.
79. Наука и информационные технологии Республики Башкортостан: статистический сборник Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан (Башкортостанстат). Уфа: Башкортостанстат, 2006.
80. Наука и информационные технологии Республики Башкортостан: статистический сборник Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан (Башкортостанстат). Ч Уфа: Башкортостанстат, 2007.
81. Наука и информационные технологии Республики Башкортостан: статистический сборник. Уфа: Башкортостанстат, 2008.
82. Наука и информационные технологии Республики Башкортостан: статистический сборник. Ч Уфа: Башкортостанстат, 2009.
83. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: пер. с англ. А.Н. Нестеренко / Д. Норт. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.
84. Об инновационной деятельности в России за 2007 год. Росстат. -М.: Росстат, 2008.
85. Олейник, А. Модель сетевого капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. август. - 2003. - № 8. -Ссыка на домен более не работаетp>
86. Организация хозяйственных связей / Под ред. Б.А. Соловьева, JI.A. Алькевич, В.И. Андросова. -М.: Экономика, 1990.
87. Орлов, A.B. Надежда: о малом бизнесе в России: Учебное пособие // A.B. Орлов. Ч М.: Международный ун-т в Москве, 2003.
88. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. Ч М.:1. Аспект-Пресс, 1997.
89. Плотинский, Ю.М. Современные тенденции развития процессов кооперации и сотрудничества / Ю.М. Плотинский // Сообщества практики для инновационных компаний: Сб. под ред. Ю.М. Плотинского; Ссыка на домен более не работаетp>
90. Потерович, В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы / В.М. Потерович // Экономика и математические методы. 2009. - Т. 45. - № 2.
91. Потерович, В.М. Эволюционная теория экономической политики. Ч. I. Опыт быстрого развития / В.М. Потерович, В.В. Попов // Вопросы экономики. 2006. - № 7.
92. Потерович, В.М. Эволюционная теория экономической политики. Ч. II. Необходимость своевременного переключения / В.М. Потерович, В.В. Попов // Вопросы экономики. 2006. - № 7.
93. Попов, А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов / А.И. Попов. 4-е изд. - СПб.: Питер, 2006.
94. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. СПб.; М.; Киев: Вильяме,2001.
95. Производственная кооперация высшая ступень интеграции. 15.04.2008 /Ссыка на домен более не работаетnews/publicl.asp?id=12.
96. Пыткин, А.Н. Инновация экономики: региональный аспект / А.Н. Пыткин. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2008.
97. Развитие системы электронных торгов в Российской Федерации: Сб. материалов ТехАвто / Ссыка на домен более не работаетarticles/electorgi.html.
98. Райнов, M.B. Логистика электронных закупок: Автореф. . канд. экон. наук / М.В. Райнов. М.: Ин-т исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка, 2007.
99. Румизен, М. Управление-знаниями / М. Румизен. М.: ACT,2004.
100. Саксонова, Е.Л. Экономическая теория: Учебное пособие / Е.Л. Саксонова, Т.Н. Кустова, H.A. Клементьева. Рыбинск: РГАТА, 2002.
101. Сапсай, Б.П. Масштабы и характер кооперационных связей малого бизнеса и крупных предприятий / Б.П. Сапсай / Материалы региональных опросов. www.subcontract.ru.
102. Скуматов, Е.Г. Предпринимательские сети в хозяйственном комплексе Российской Федерации / Е.Г. Скуматов // Экономическое возрождение России. Ч 2005. Ч № 2(4). Ссыка на домен более не работаетp>
103. Солодилова, Н.З. Стратегические аспекты развития предпринимательства в Республике Башкортостан / Н.З. Солодилова // Глобализация и. саморазвитие регионов: матер, междунар. науч.-практ. конф.- СПб., 2002.
104. Солодилова, Н.З. Региональная инновационная стратегия как фактор повышения инвестиционной привлекательности Республики Башкортостан: научное издание / Н.З. Солодилова, А.Н. Дегтярев, Е.А. Артемова, Р.И. Таюпов. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2007.
105. Солодилова, Н.З. Механизм управления предпринимательскими рисками / Н.З. Солодилова // Инновации и перспективы сервиса: матер, науч.-техн. конф. / Уфимск. гос. акад. эконом, и сервиса Уфа, 2008.
106. Солодилова, Н.31 Мониторинг инновационной активности в Республике Башкортостан / Н.З. Солодилова // Экономика и управление: научно-практический журнал. Ч 2010. Ч № 1.
107. Солодилова, Н.З. Социально-экономические риски: диагностика причин и прогнозные сценарии нейтрализации: монография / Н.З. Солодилова. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2010.
108. Третьяк, В.П. Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования / В.П. Третьяк // www.subcontract.ru.
109. Фроловская, Т. Инновации дали сбой / Т. Фроловская // РБК Daily. 16 декабря. - 2008. - Ссыка на домен более не работает2008/12/16/focus/394935.
110. Хорошуп, В.Н. Экономика / В.Н. Хорошун. Мн.: БГУ, 2005.
111. Шагалеева, Г.Р. Внутрихозяйственная кооперация как инструмент оптимизации движения материальных и финансовых потоков организации / Г.Р. Шагалеева // Экономический вестник УГНТУ: Сб. трудов УГНТУ; Под ред. Д.Н. Родионовой. Уфа, 2001.
112. Эйдман, И. Социальные сети: от коммуникаций к сотрудничеству: впереди рынок 2.0. / И. Эйдман // www.riocenter.ru/files/eidman 1 .ppt.
113. Эйдман, И.В. Рынок 2.0. Социальные сети могут стать основой экономики будущего / И. Эйдман // Время. 21 января. - 2010. - № 8. -Ссыка на домен более не работает2010/8/4/245587.html.
114. Юдашева, О.У. Промышленный маркетинг: теория и практика / О.У. Юдашева. СПб.: СПбГУЭФ, 1999.
115. Яковлева, В.Ф. О кооперированных поставках в промышленности / В.Ф. Яковлева // Правоведение. 1959. - № 2.
116. Яникидис, Х.В. Хозяйствующие субъекты и хозяйственные системы: содержание, типология и трансформация / Х.В. Яникидис // ВЕСТНИК ТИСБИ. 2009. - № 4.
117. Acemoglu, D. Training and Innovation in an Imperfect Labour Market / D. Acemoglu // Rev. of Econ. Stud. Vol. 64 (220). - July. - 1997.
118. Acemoglu, D. Vertical Integration and Distance to Frontier / D. Acemoglu, P. Aghion, F. Zilibotti // Ссыка на домен более не работаетfaculty/aghion/papers/vertical integration.pdf. August. - 2006.
119. Bergman, E.M. Industrial and regional clusters: concepts and comparative applications / E.M. Bergman, E.J. Feser. Regional Research1.stitute, WVU. 1999. - Ссыка на домен более не работаетWebBoo.
120. Combining Strengths: Synergies between Cluster Development and Microfinance/ Small and Medium Enterprises Branch / Private Sector Development Branch. Technical Working Paper Series // www.unido.org.
121. Gershenkron, A. Economic Backwardness in historical Perspective / A. Gershenkron. Cambridge: Harvard University Press, 1962.
122. Granovetter, M. Les institutions conomiques comme structures sociales: un cadre d'analyse. In: Orlean A. (sous la direction de). Analyse conomique des conventions / M. Granovetter. Ч P.: PUF, 1994.
123. Granovetter, M. How does globalisation affect local production and knowledge systems? The surgical instrument cluster of Tuttlingen, Germany / M. Granovetter // INEFReport. № 57. - 2002. - 55 p.
124. Humphrey J. Opportunities for SMEs in Developing Countries to Upgrade in a Global Economy / J. Humphrey // SEED Working Paper. 2002. -25p.
125. Industrial Development Report 2005: Capability Building for Catching-Up. Historical, Empirical and Policy Dimensions. Vienna: UNIDO.
126. Marjolein, C.J. Caniels and Henny A. Romijn лSME clusters, acquisition of technological capabilities and development: concepts, practice and policy lessons, paper for the 5th EUNIP conference / C.J. Marjolein. Vienna, Austria, 2001.-21 p.
Похожие диссертации
- Организационный механизм формирования и развития кадрового потенциала предпринимательской структуры
- Теория и методология развития потенциала туристских предпринимательских структур крупного города
- Стратегическое планирование развития хозяйственных связей предпринимательских структур
- Развитие системы взаимодействия предпринимательских структур нефтегазового комплекса
- Организационно-методический инструментарий формирования и развития хозяйственных связей предпринимательских структур в сфере ресторанного бизнеса