Развитие форма малого бизнеса в Украине тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дивеев-Кириленко, Александр Равильевич |
| Место защиты | Львов |
| Год | 1995 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.00 |
Автореферат диссертации по теме "Развитие форма малого бизнеса в Украине"
НЦЮНАЛЫ1А АКАДЕМ IЯ НАУК УКРАШИ 1нститут рег1оналъних досл!джень
Р Г Б ОД
- 2 1335 На правах рукопису
ДИВЕ6В - КИРИЛЕНКО Олександр Равильсьич
РОЗВИТОК ФОРМ МАЛОГО Б I 3 Н Е С У В У К Р А I Н I
сР- 00, ог
СпеЩальн1сты-08-:О6-гО1-г - економй'иа тдприемств
1 форми господарюсания
АВТОРЕФЕРАТ
дисертацП из здобуття паукового ступеня кандидата еконокичних наук
Льв1в - 1995
Дисертац1ею е рукопис.
Робота виконана в 1нститут1 рег!ональних досл1джень HAH Укра!ни.
Науковий кер1вник:
доктор економхчиих наук, професор, Заслужений еконоьйст Украпш ВИХРУЩ Володшир Павлович.
О | i ц i й н i опоненти:
П р о в i д н а у.станоЕа:
Тернохпльська академия народного господарства.
по захисту дисертац1Й на здобуття наукового ступени доктора наук в 1нститут1 регюнальних доо/йджень HAH Укра!ни оа адресою : 2900026, м.Львхв, вул.Козельницька, 4.
3 дисертащею можна ознайомитися б бхбштещ 1нститу-ту регюнальних досл1джень HAH Украпш.
доктор eitonoMi4Hiix наук, професор K030PI3 Мар1я АндрИвна; кандидат еконокичних наук, доцент МИХАЙЛОВСЬКИЙ Василь 1ванович.
Вчений секретар спещал1зовано! вчено! ради, кадидат еконокйчних наук
В.1.Жовтанецький
I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
1.1. Актуадьц1сть теми досл1дження. Перевагою 1 достоинством в1дкритих економХчних систем перед оакритими виступав наявйсть в перших величезшл множини автономних, гнучких щодо пристосуЕання 1 конкуруючих пом1ж собою д1лоеих господарських одиниць - б1зне-с1в. Тагами, у сво1й б1лыпоот1, вбачаються невелик! за розм1ром ф1рми, що мають власного кергвника 1 ресурси, дшть на певному сегмент! ринку 1 не домшують у ньому, - тобто др1бн1 б1знесов1 утворення.
В умовач краху комун1стично1" хдеосгп та. триваючо! попал чотири роки економ!чно! кризи, настав час грунтовно п^реосмислити основн1 засади цив1л1зованого ринкового сустпльства - не з марксистских позиц1й (як апрюр! деструктивних, руйнуючих ц! засади).
Саме п1дприемницьк1 засади в економ1ц1 та дбайливе п1дтри-мання IX державою - заради уникнення езд монопол1зму, тотально'1 централ! зацп й дрЮ'язливого регламентування усах сторон життя, вм1цнення завоювань свободи, - сл!д Еважати для Укра!ни актуаль-ним 1 довгостроковим завдаиням при виход1 з кризи 1 переход! до ринку. Тому реан1мащя культури п1дприемництва та духу в1льно1 чесно! конкуренцИ вбачаеться першочерговим або, принаймн1, одним з основних.
Малий С1знес е природним, пост!йно присутн1м елементом практично ус1х тип1в економ1чних систем - найефективнше в1н д1е за умов "чистого кап1тал1вму" 1 зм^шано! економ1ки, проте спостер1-гаеться й у традиидйних та командних еконстках, щоправда у сильно здеформованих видах.
Враховуючи, що в УкраШ малий бхзнес, идприемництво змогли одержати цив1л1зован! форми Т1льки нещодавно, вбачаеться ц1кавим досл1дити !х розвиток за 7-8 рокгв легального ].снування.
1.2. Мета 1 завдання дисертац1йно! роботи. Мета дано! робо-ти-на основ! анал1зу характеристик 1 М1СП тдпривмця 1 Шдприем-ництва в сусп1льств! та ринков1й економ!ц1, а також сут1 1 зм1сту малого п1дприемництва (малого б!знесу)-виявити особливост1 його зд1йснення 1 фунгацонування в УкраШ, розробити пропозицП та рекомендацп по досягненню ефективного, устшного ведения б1знесу в нових умовах, створеччю конкурентного середовища.
Виходячи с поставлено'!" мети, сформульовано 1 завдання дано! робота: '
- розгляд; концептуальних тдход1в до визначення п1дпри-емця 1 тдприемництва;
- постанови проблемного питания про сеоСоду п1дприем-ництва як 1деал та морально-етичну ц!нн1сть ринкового сусп1ль-ства;
- введения.глосар1ю сучасного бгзнесу : п1дприбмницька д1~ лова одиниця; ц!л1 1 М1С11 б1знесу, культура 1 ф1лософ1я б1знесу, внутршне середовище 61 внесу, м1кро- 1 макрооточення д1лово1 оди-нищ, усп1х у б1знес1, ресурси 61 внесу, орган1зац1йно-правов1-форми зд1йснення б1знесу та гидприемництва, а також стислий огляд переваг 1 недоШв кожно! з останн1х;
- розгляд 1снуючих методик щодо вхднесення окремих б1з-нес1Е до розряду або категорП малих;
- Еизначення м1сця 1 рол1 малих форм 61 внесу у свдтових економ1ках, а також найближчих 1х перспектив у XXI стсиитп;
- анал1з в1дпов1дност1 украшського законодавства сучас-ним визначенням тдприемництва 1 малого 61 внесу, св1товим методикам 1 нормам;
- стислий огляд хсторП (етап1в) становления 1 розвитку ук-рапюького малого б1знесу;
- вивчення динам1ки внутр1пшх зм1н украшського малого б1знесу, в т.ч. детальний анал1з переб1гу цього процесу на нрик-лад1 Терноп1льсько1 облает1; сп1вставлення роботи др1бних коопе-ратив1в та так званих малих Шдприемств;
- обстеження д1ялыюст1 МП 1 кооперативгв Терношля на предмет усптност1 функц1онування та виконання ними сво!х мд.с1й,-тобто призначёння, к1нцевих ц1лей 1 стратег1чних завдань;
- доевдження й ягасна характеристика украшського др!бно-го пз.дприемшщтва 1 61 внесу: шляхгп до запять 61 сносом, п!дприем-ницькою д1яльнз.стю; соцюпсихолог1чних показншав д1лових якостей бхзносмена; тийв мотиезцП у 61внес1; 1 нарепгп, групування 1 класиф1кац1я д хловше стратег1й в украшському малому б1знес1;
- Еизначення перспектив малого гйдприемництва 1 б1знесу в Укра1н1 - через призму загального стану зоеншнього середовшца, ресурсного потенц1алу-, прогноз далыщх перспектив поширення й ровв1'1Щ-"' малих хйдприемницьгас; структур, оргатг,ац1йно праг.ошк форм малого б!гнссу;
- розробка пропозиц1й 1 рекомендацш щодо докор1нно! зм1ни на краще у малому п1дриемницькому сектор1 еконсшки.
1.3. Предмет 1 об'ект досл1дження. Предметом досл1дження автор вважае феномен п1дприемця 1 п1дприемництва в сусгплъств!, йо-го розвиток (евокцю) в Укра'1н1; зокрема малих форм б1знесу. Об'ектом вивчення виступае як безпосередньо ф1гура п1дприемця, так 1 практика зд!йснення ним цив:Шзованих форм б1знесу; проб-лемн1 питания вгдродження п1дприемництва в Укра!н1.
1.4. Теоретичною 1 методолог1чною основами роботи е принципи функцшнування ринково! економши, системний п1дх1д, загальна те-ор1я б1знесу, п1дпривмницьк1 теори в економ1ц1, фундаментальн1 досипдження феномену щдприемництва I особистост1 Шдприемця, те-ор1я орган1гац1й, мотиващинг теорП в менеджмент! 1 маркетинз1, економшо-статис-тичний анал1з, сощологгчне опитування тощо.
1.5. 1нформац1йна база проведеного досл1дження - це матер1а-ли теоретичних та прикладних пубгкащй у заруб1жнш 1 в1тчизня-н1й л1тератур1, в т.ч. у першдшц; осо{5ист1 спостереження та :1н-терв'ю в шдприемтв, б1знесмен1в, пращвник1в малих ф!рм 1 середах за розм1ром б1знес1в; нформащя з виступ1в 1 реферат1в студентських наукових конференщй; матер1али малих п1дприемств; матер1али обстату, обф1нуправл1ння, управл1ння економ1ки Терно-п1льсько1 обдержадмШстрацП; норматив^ 1 законодавч1 акти Ук-ра'йш.
1.6. Наукова розроблен1сть пробдеми. На Заход! п1дриемницт-ео 1 б1знес е предметом ретельного теоретичного осмислення 1 ем-п1ричного вивчення вже давно; цьому феномену присвячено ' значну увагу - через визнання активно!, рушшно* рох п1дприемц1в у сус-п1льств1. Звичайно, в1дсутня ц1ковита одностайн1сть в деф1н1ц1ях та тлумаченн1 як само! особистост1 тдприемця чи б1знесмена, так 1 того, що е змгстом д1лово1 одинши, б1знесу, идприемництва взагаль В р1зних автор1в 1снують розб1жност1 у визначешп понять "фтлософ1я" 1 "культура" б1знесу,. зм1нних 1 сталих складових Д1-., лоеого процесу, зоеншнього та.внутр1шнього середовища б1знес1в -у тому числ1 ]'х м1кро- 1 макрооточеннях. Р1эняться в них 1 п1дхо-ди щодо спец1альних термнпв: усп!х в б1знес1, ресурси б1знесу,
eK0H0Mi4Hi ресурси, мотиЕавдя в б1знес!,д1лова стратег1я i t.h.-, icHye також цыа множина спещальних критерив вынесения б1зне-cb до' розряду малих. Р1зноман1тними, у залежност! в1д потреб практики або кута зору досл1дник1в, являються форми та шляхи зд1йснення б1знесу i тдприемництЕа.
Сл1д зазначити, ш,о сучасна Teopin i практика 6i3Hecy см1ливо використоЕуе в!дкриття i досягнення практично усього комплексу . наук - в1д фундаментальных природничих та сустльних - до суто прикладних: менеджменту, маркетингу, виробничо! психологП, соц!-ohki, 6io$i3nrai тидо.
Значний внесок у формування hhhhihx погляд1в на 6i3Hec .i тдприемництво вробили Р.Кант1льйон, A.Cmt, Ж.-Б.Сей, Ф.У.Тей лор, австршська еконоьпчна школа, Г.Форд, К.Коберський, Е.Мейо, М.Туган-Еарановський, М.Р.Фолетт, М.Вебер, P.JIiKepT, K.Apripic, Г.Дж.Лев1тт, Д.Мак-rperopi, 1.Ансофф, 1.Акоф, 1.Пригожин, Й.Шум-петер, Ф.А.фон Хайек, У.0уч1, T.MiHudepr, I.Kipunep, М.Кессон, Д.Ф. Ченнон, М.Памер, М.Портер, Г.Файоль, М.Х.Мескон, Т.Д1л,
a. Кеннеди Т.Штерс i Б.Карлоф, Ф.котлер та h.
У KpaHax нещодавнього соцтабору - РЕВ - дискус1я про роль i визначення п1дприемливост1 та п1дприемництва розпочалася у друг1й половин! 1980-х рок!в на сторшках журналу "Проблеми Teopi'i i практики управШш". В СНД, в т.ч. i в Украпп проблемою п!дпри-емництва, малого б1знесу hhii займаються А.Агеев, Г.Акимова,
B.Афанасьев, О.Барановський, Л.Ворот1на, В.Дем'яненко та Л.Антонова, О.вмельянов, Х Н.брмошенко i С.Борсученко, В.Корнеев, В.Ко-рольов, Д.Кузш, В.Михайленко, Ю.Терлецьккй, Г.Харахандюк, В.Яси-новський i деяка ihini.
1.7. Науково-практична новизна роботи полягае в розробвд концептуальних теоретичних i методичних положень щодо розЕитку 6i3Hecy (зокрема - малого) в умовах становления ринково! економi-' ки. А саме:
а) уточнено категор!ально-понят1йний апарат загально'! Teopi'i б!знесу; зокрема введено в o6ir категор!ю д!лово'1 тдприемницйко! одиниц1, що являе собою первинний осередок 6i3Hecy, мае neBHi ресурси, власного кер1вника, осяжний за розьаром до безпосереднього управл1ння i flie у межах даного сегменту ринку, не домпг/ючи в ньому. В1дпов!дно, одиниця малого б1знесу - це в1докремлена через власнють в1д держави та iunnr: cv6'6ktb автономна б1знес-струк-
тура, керована обмеженим колом ф1зичних ос1б - юдприемцтв (влас-ник1в б1знесу), осяжна за розм1ром, д1юча на тереш вузькоспеща-л1зоано1 н1пп ринку, не впливамчи при цьому на кнцев'ий стан кон-куренцП, кон'юнктури на ринку,' в галузь Таким чином, запропоно-вано нове визиачення малого б1гнесу;
б) введено поняття внутршнього 1 зовн1шнього середовкща п1дприемницвких б1знес-одиниць, вказано IX чинники-складов}.;
в) введено поняття усгпху в б1знес1 як единого критерш зое-1пеньо1 та внутр1шньо"1 ефективност1 окремих б1знестодиниць, п1дп-ривмств, орган1загцй б1знесу;
г) виявлено 1 угруповано основн1 мотиви заняття малим б!зне-сом; запропоновано класиф1кащю д1лових стратег^ в украшському малому б13несЬ
1.8. Теоретико-практична значим!сть досл!дження . Теоретнчне значения роботи - у поглибленн1 наукового знания з питань форму-вання та розвитку в1тчизняного б1знесу як вежливо? форми господа-рювання у перех1дний пер1од. Практична значения дскуйдження поля-гае у розробц1 методичних положень щодо орган1зацП та сприяння малому б13несов1 у рег1онах з врахуванням попиту 1 пропозицП на товарних ринках, ринках прац! 1 р1зних послуг - на основ1 марке-тингових досл1джень, економшо-с.татистичного анал1зу тощо.
1.9. Апробацгя дисертащйно! роботи зд1йснювалася у ход! розробки методичного пос1бника з орган1зацП та д1яльност1 малого 51знесу (Терноп1ль-1992), читання циклу лекц1й з менеджменту, маркетингу, м1кро- 1 макроеконом1ки у Терношльському комерцшно-чу 1нститут1, Терноп1льськ1й академП народного господарства, Герноп1льському економ1чному ще! (1992-1994рр.), через надання лэнкретних порад, рекомендуй 1 консультаций деяким малим при-затним та акц1онерним ф1рмам Терноп1ля (1993-1995 рр.), а такал 1ерез проведения маркетингових досл1джень локального значения ка замовлення п1дприемЩв (1994-1995 рр.). Автор брав участь у скла-1анн1 стратег 1чних б1знес-план1в Ш, у науково-практичнш конфе-эенцП з проблем розвитку Под1льського рег1ону (Терноп1ль-1992), ! наукових зб!рниках Терноп1льського пед1нституту, Академ!1 на-юдного господарства (1995 р.).
1.10. Загзяьну структуру роботи визначено спецификою теми, а
також врутр1шньою лог1кою мети 1 завдань. Дисертащя метить вступ, три розд1ли,висновки 1 пропозицп, список використано! л1-тератури 1 джерел з 235 найменуБааь, додаток.
II. ОСНОВНИЙ ЗМ1СТ ДИСЕРТАЦ1ЙНОГО ДОСЛIДЖЕННЯ.
2.1. У вступ! обгрунтовано актуалыпеть теми, сформульовано мету й завдання досл1дження, визначено теоретико-методолог 1чШ засади, науково-практичну новизну та значитсть роботи, вказано про апробацш досл1дження-, дано загальну структуру дисертацп.
2.2. У першому роздШ -Х "Феномен мдприемництва. .Роль 1 досв!д др1бного п1дприемництва 1 б1знесу у ринков1й економщ1" -розглянуто р1зноман1тн1 п1дходи й концепцП щодо п1дприемництва: в1д класично1, котра визнавапа гйдприемцем Еласника окремо! д1-лово! орган1зацп, що поеднував у соб1 кер1вника 1 Еиконавця - до сучасних, де визначаеться, що справжньому пгдприемцеЕ1 притаманне ч!тке розуыШш (бачення) структури потреб на ринку 1 вмгння вда-ло сполучати це розумшня з управл1нням ресурса,-ш ф1рыи.
Викладено декьчъка основнкх генуючих' шгляд1е на Шдприсм-ництео. 1 б1знес;, економ1ст1в, упраЕл1нщЕ, психрсгИ;. пол1толо-г1в тощр. Визнаеться, щс незважавчи на тенденцию щодо вынесения 61льш1стю автор1в ус1х п1дпр::смц!в до гдшюго умоиного тину осо-бистост1 або класу (прошарку) сусп1лъства, число шлях 1 в 1 спосо-б1в здшенення Пдприемництва, е, певно, невнчерпним через ун1-кальн!сть кожного випадку й особиотост!. Проте, ыожна ' ! доц1ль-но - групувати 1 класиф1кувати для практичного або теоретичного використанйя певн! тили, модел1 та вз1рц! тдприсмництЕа.
Як .образ/так 1 роль п1дприемця в суспьиств1 е багатоликими 1 неоднозначншл.що у свою чергу залежитъ в1д специфш! (.кута зо-ру)" IX вивчення. Наприклэд, для 61льшост1 економ1ст1в ринкоеоГо та социально-ринкового спрямування п1дприсмець вбачаеться особою або класом, що приводить р1зноман1тн1 ресурс в рух у таких сп1вспрлученнях, як1 утворюють 01льшу вартЮть або споживну вдн-Н1рть. Для вчених-ф1лософ1в гуман1стичного напрямку п1дприемець уявляеться людицою, що несе 1В собою сусгпльний поступ та прогре-сивн1 зм1ни, нер!дко здшенюючи IX власноруч або активно сприяючи
1м. Для вчених-психолог1в- Шдприемц1 вбачаються представниками своер!дного типу особистост1 з властивими лише 1м рисами характеру, вднностями, св1тоглядом, баченяям проблем 1 мотивац1ею.
Недоброзичливо настроен! пол1тики часто представляють п1дп-риемця шахраюЕатим, хитрим, "слизьким" чолов1ком, що не п1ддае.ть-ся ан!якому контролю чн впливу; доброзичлив! ж - людиною, котра знаходить конструктивн! шляхи чи способи досягпення корисних результат! в. Окремою проблемою в теорП 1 практищ б1знесу с сп!в-в1дношення власне п^дприсмництва 1 шачрайства - через присутн!сть в обох схожих елемент1в 1 рис: моменту творчост!, зн&шя кон'юнк-тури певного сегменту ринку, компетентност1 у продажах. 6 й лега-гзован! форми шахрайства 1- т1ньоеого б1знесу..
Для Геолог 1 в комуШзму п1дприемець Ебачаеться хижаком 1 злочинцем, граб \жником-узурпатором чужо'1 прац1 та економ!чних ре-сурс1в, експлуататором слабших 1 знедолених.
Майке у ес1х концепщях п!дприеыця 1 п!дприемництва спосте-рхгавться Еикоркстання понять "свобода", "незалежн1сть", "в!ль-нолюбство". Тому окремий параграф досдаення присвячено поста-ноец1 проблемних питань щодо свободи Шдприемництва як !деалу 1 моральн!й ц1нност1 ринкового сусп!льства.. ^
Розглянуто заруб!жнии досв!д у здюненн! рльного п!дприем-ництва (на приклад1 США).
Оск!льки функц!онування ус1е! ринково! систем складаеться з д!й окремих господарюючих суб'ект!в-д!лових п1дприемницьких оди-ниць - то й вивчення розвитку малих форм б1знесу розпочинаеться 1з визначення сутност! одиниць б1знесу.
Шд п1дприемницькою д1ловою одиницео найчаст!ше розум!еться основний, первинний осередок б1знесу. В!н часто представлений або п!дприемцем - ф1зичною особою, або с!мейним б!знесом чи певною орган!защею - колективом людей, що структурно, юридично орган!-защйно та фшансово в!докремлен1 в1д державних 1 1нших госпо-дарських суб'ект1в. Бона (базнес-одиниця) мае власн1 ресурси, очолюеться сеош кер!вництвом 1 д!е у межах певного сегменту (н1-пп) ринку, та не домхнус в ньому.
Шдприемницька дъчова одиницл, при найближчому розглядг, оа-лезшть е1д ц!ло1 низки зоен!шн1х й внутр1шн1х1чинник1в - що бува-ють быьше чи менше змпшшп. До таких в!дносяться фактори* як зоеншнього, так й Енутршнього характеру. До перших можна взнести мжро- 1 макрооточення б1знесу (маркетингове середовище),
до других - цшгосп, цШ, культуру, завдання самого шдприем-ця та його б1знссу, .оргатзащйну структуру 1 частково - ресурси п1Дприемства.
Необх1дним вбачалося введения у Е1тчизняний економ1ко-управ-л1нський об1г спещального термту б1знесу - усп!ху (внутршнього й зоен1шнього критер1ю ефектиЕност!). Шд останн1м довдльно розу-(,йтн досягнення або задов1льне наближення осередку б1знесу до свое! к1нцево1 нздмети, тобто "м1сП". Причому зовншнш ефект, або визнання оточенням цього усйху ыожливий 'за умов найкращо! взаемодП 1 в!дпов1дност! даного б1знесу його зовншньому середо-вищу. Отже, не максимальний вих1д (обсяг продукцП чи продаж!в) - при м1н1малъному вход1 (видатках, нитратах, со01вартост1), а оп-тималышй вх1Д у вигляд! ресурсов та !нших надходжень в!д зов-ншнього середовища ( у першу чергу - в1д кл1ент!в, споживач!в) при максимально корисному виход! - тобто ефект1 щодо зовн!шнього серсдовшца (не тгльки для сп&кивгшв, а й для решти сусп!льства, прирсди в щлому).
Ресурси б1знесу е елеыентом Енутр!шнього середовища фгрми лише частково; обов'язковш сл!д р.Еажати врахуЕання факту поста-чання !х зор.нШпм середовищем (ткрооточеиням Шзнесу). 1х можна рс"глядати, г ."яяежюст! е1д пстр^ои, водночас 1 фактора!,ш вироб-ництва чк скл2д:-:м1 д!лового процесу, 1 статташ витрат 1 доходи; облику ь бизнес:.
ьсдтеи:! б1зи'.-г/ у се!тое!й практиц! иайчаст1ше - вир!з-нають на криднчнс-правовою формою волод!ння (правом власност!). Ц\- - озг.о^соСс-'.ц; "и ^мег.ний Сзнес (пркватне володшня), партнерства ; колектш:цо--иниоьи форма участ1 в б!знес1) та корпорацП (ака'онсрна Форма адасност!.). 1слують б!онеси 1 без фактичного за-луоеян;; гласного tr.nlталу. Тут нсмас одиниц! б!знесу як тако!, проте наявна економ1чно господарська ! нав!ть гпдприемницька д1-ялыпеть. Зокрсыа, до таких можна вгднести бригади "шабашник1в" в буд1.;ництЕ1, що працюютъ на материалах 1 обладнапн1 замовника, "вуличпих" брокер1в 1 д1ср1в. роодрЮних торговтв не власшш товаром, практикуючкх самостийно л!кар1в або юрисПв, Мржових сп'.'кулэ!!т1е.. ре:,псн1П-:хв тсщо. Кожна з цих Форм мае сео! переваги . 1 1!йдол1!си. чш с.умог.Л'-'ие 1х сп! в!сиувавня 1 взаемопроникнення.
Негважаючи на те, що ва кзлы-стю д1лових оргашзащй пересажан б!льш1сть иааежить до одноособово! (.приватно!) форми воло Х дпшя, найперспективншими щодо швидкого зростання кав1ть у
малому oisneci с акщонерн! товаристЕа в1д1фитого типу is ста тусом корпорацдй. Останке змовлене В1д|".рит1стю для iimccTopii;.
У США найб1лъш устшними щодо ефектиЕност1 е мац1 ф1рми ХХ розповсюдженпя гсомп'ютор1в др1биш оптом, .з просуиення на ринк;.' перифериших-пристроТв до комп'ютерних мереж, з дистриб'юторства сотових систем телефонного зв'язку, is збыьтенпя пам'т! IBM -cyr.ilсттмх Kot/n'raTepir:, компэнП з розподглу у poospiei-iirt cItiu ме П!СО-Л1куга.Г ПИК lipo?t:3iE, а Т21С0Ж С10ТеХНОЛОГ1'Ш1. ЮрКДН'ПП та д<Щк1 " вкрсбничо прсыислоснх ризикових 6i3HeclE.yciy. IX сирззняс висогл ТС5ШОДОГis'hicti., i нженеряа та наукова MicTiticTL, ьисокяч стуШнь доступу до баз даних i ринково! 1нформаци, гнучкий I мо бьинш"! зьоротн1й зе'явок як "/середин: тагах дьчоеих одшшщ,, так i з зоеншпм середовнщем (фондовим ринком, споживачамн, поста-чалъниками тощо). Отже, очпг/вться переважачня у XXI стогттг -за успаишстю функц1онування - б!знес1в is приор!тетнш розвитком передових технолог1й, висогаш р1внем 1нтелектуадьно псв1тнього потенщалу в персоналу, наявтсто в них сучасних комун1кац1ш1н;\ систем.
Е другому posfliji; що 'присвячеиий становлению i рпявитку малого п1дприсмництЕа 1 Oisnecv в Украпи та п ouprMifi П адм::г.ст-ративно- територ1альн!й одиниЩ - ТериопШсьШй облает!. гр*' ";то анал1з таких аспект!в uie'i проблеми:
- BiflnoEi^HiCTb офт.ц1Йного тлумачепня законодавством Уточни п1дприемництва та критерПв малого бкзнесу щодо CEiToiMiy норм i методик;
- стисла 1стор1я (етапи) станоЕлення i розвитку форм малого б1зносу в УкраЧн1;
- динам1ка зростання к1лькост1 кооператив1в i МП е Украпи протягом останн1х 6-7 poKiE;
- структура (ranyseBi i за формою власност!) зрушення у малому 6i3iieci УкраТни;
- територ1альний розпод!л малого п1дприсюгацтва по областях i реПонах Укра1ни;
- особлиЕост! зд1йснення малого б1знесу на Терноп1лыцин1; деталышй анал!з внутр!шн1х зм1н у малому 6isneci Терно-
п1ля з 1987 по 1995 роки i прогноз на майбутпе.
За нетривалий пер1од 1снувапня у рамках оф1ц1йпого дозволу, мале п1дприсмництво в Укради! пройшло вжо принаймиi ь-6 стоп in
становления 1 розвитку 1 переходить до наступного, сьрмого-.
а) реестрац1я у 1986-1987 рр. нових кооператив та ос1б, що вир шили зашятися 1пдив1дуальною трудоеою-д1яльн1стю. Як твердеть деяк1 авторй, саме тод1 почалася хвиля легаизацП, в1дми-вання "Орудиях " т!ньових кап1тал!в 1 оборот1в; до б!знесу рийш^
Хли так зеан1 т!ньое1 д!ки з метою миттееого одержання приОутШв будь-яким способом;
б) прих1д до лаЕ п1дприемц!в 'б1льш етичних, нац1лених на тривалу перспективу б1знесмен1в; еони представляли переважно'сфе-ри побутового серв1су (хоч з останнього найчисельн1шши були коо-перативи з буд1внщтва та ремонту житла, а також автосерв1су), громадське-харчування 1 др1бносер1йне промислоЕе виробнициво то-вар1в широкого вжитку;
в) кадроЕе покращення кооператив1Е - прих1д до б1знесу висо-коквадакованих осЕ1чених фах1вц1в з держсектору економ!ки. Мо-тивац1ею "!х переходу ооди, як св!дчать дан! соц1олог1чних опиту-ванъ, являлися: прагнеиня до матер!ально1 1 морально! иевалелаюс-т1, самостшност! в робот! та прийнятт! поточиих д!лових р1шень; приЕабливасть розкут1шо1 робочо! атмосфери у б1зиес!; можлиМсть реая1зацП власппх б!знес--!дей; рогжриття д!лових гШбиостсй; за роблення початкових кошт1в для б1льш грунтовпих занять б1зпесом або в1дкриття власиого д1ла;
г) реестр^одя ! становления перших СП та МП виробпичих.бу-д1вельних, обслуговуючих населения ! посередиицьких (комерцш-1Я!х), с тому числ! на баз! вжо 1снуючих держтдприемств, об'сд-рань, оргшизацш. Тут розпочалося швидке присшрепня темп1в зростання числа тагах б1внес1в, особливо !з статусом малого.
Водночас стали спадати за гльгстю заресстровап! 1 ддюч! кооперативи, як! на той час Етратшш б!лып1сть 1 о сво1Х початко вих п!льг (перевамю - податкових);
д) яклен! змши у структур! малого б!знесу: паднпш рол! державних та колективних МП - зокрема, питомо! ваги у загальному числ!; тимчасове зб1льше1шя шсельност! ! масштаб1в д1ялыюст! буд1вельних та пов'язаних з ними проектно-вишукувалышх ! конс-Х-хрукторських кооператив!в ! МП; значний, також тимчасовий, при
рГЬт зареестрованих 1 д1ючих аграриях та.сум!ж1шх з шши малих б1ййесових структур; ! еодиочзс - зЗДлыпепия частки'торгово-посе-реднищ>ко1 галуз! др1бного бизнесу. У плат форми власпост! пат тивсг1дч!т1сий ор!ентир на приЕатно-одноособову;
е) становления, а в подалъшому - 1 посилення .тенденцН щодо тшезацП маяих зареестрованих 1 дшчих б1знесових одиниць; разом з тим - перепроф1ЛЮЕапия багатьох з них на торговелыю-посеред-' ницьк1; т1ньова гра (спекулящя) на курс1 валют-, переведения тн-валюти з р1зних держустанов, у т.ч. з НЕУ, до "чорного" валютного ринку (де курс долара на той час був значно вшцим у крб.),' посилення крим1нального впливу на б1знес, чаете ЗБернеиня до "силового" б!знесу як до швидкого й "ефективного" способу розв'язання комерц1йних, д1лових. конфл1кт1в або усунення конкурентов г. б1зне-с1; фактичне визнання за осташам рол! реально!, караючо! влади, арб1тражного суду. Поряд з тим - дальше зниження частки державного 1 коскл'пеного сектор1в у малому 01знес1 УкраШи. 1 абсолютне переважзння приватних МП. Збереження й посилення активного 1пте-ресу в1тчизияних та 1ноземнкх п1дприемц1Е до Швднл Украпш, крупних промислових 1 культурних центр1в, а також до прикордошшх зах1дних областей. Еодночас - низька мотиващя до розгортання б1знесу й п1дпрнемництва в аграрн1й м1сцевост1 Центрально'! Укра!-ни та на ШвиочЬ зосередження великого >1 малого б!знесу сале у м!ськ1й, а не сгльськп! м1сцевост1, а з першог - перевалено в обл-центрач та Симферополь На сел1 - неОажання чн боязлив1сть заво-дити влаеннй б1знес (кр1м особистих гпдеобних господарств),брати у приватну власн1сть або в оренду землю та засоби сичьськогоспо-дарського ЕиробництЕа. Загальний соц1алыго-е!гоном1чиий фон л кра-' 1"н1 характеризуеться поверненням м1ських жител1в до натурального господарстЕа - ручно! обробки дачних та шдсобних делянок, щоби прохарчуватися. Серед молод! - все б1льше з'являеться ор1ентац!я на ви1зд за кордон, на заробд.тки або на' постшне мешиання; ще одна частка молод1 йде на незаконний шлях здобування кошт1в у тз.нь-овому секторЬ зростас молод1жна й п1дл1т!:ова злочитйсть, корис-ЛИВ1 злочини!, в т.ч. проти ОСОбИСТОСТ1;
ж) оч1куеться, що наступний етап еволюцП малого п1дприем-ництва буде Шдштовхнуто, з одного боку, б1льш масовою приватиза-щею, зокрема малою, а з 1Ншого - падпшям рол1 1 м1сця держави у забезпечешп зайнятост! та сощалъного захисту населения, в сус-щльному виробництв1, при значному зростанн1 - пгсля завершения середньо! 1 велико! приватизацП - офщгйно реестрованого безро-
.61ТТЯ.
Отже, малий б1знес в Укра!н1 просто приречений на снування та подальший розвиток. Щоправда, легальн1 Форш його 1 ятасн! ха-
рактеристики и-аг&то V чо.м/ вигначатцууться р1шюдпшою пол1тичпих сил 1 курсу державно! клади з центру та на м!сцях, сценар1см -.'Херуктурно-галузсшго розеитку оксношки, податковою, - зов-гашньо оконоьпчною, валютного та грошово--кредитного политикою 1 стратегиями майбутн1х уряд1в.
Зайняття бизнесом ! пдприемництвом - це не т!льки одержання доходу та прибуткв; у першу чергу - це селичезн! витрати людиною часу й снергН, вдлеспрямог.аних зусиль. значний ризик та в!дпов1-дэлыпсть за справу, залучсш кошти 1 колектив. А вгдтак - нав1ть за сприятливих умов далеко не ссх здоров! ! д!ездат1й громэдяни схочутъ ! зможуть очолюЕати свш власний б!знсс. Проте можиа стверджувати, що у 2005-2010 рр. . на кожн! 250-300 чол. населения приходитиметься одне МП. Загадта !х клыисть буде становити близько 170-225 тис. д!ючих е У крапа ( не враховуючи П1дсоб1шх, фермсрських та кооператиБиих госгюдарств, а також малих когосп1в 1 радгосшв).
Важче передбачити загальну клы'стъ зайнятих у цьому сектор! украшсько! економжи на той час: вона коливатиметься в!д 1,4 мн.чол. - при збереженн1 нин1 пануючих приор1тет!в адмШстра-тивно-командного регулювання економ!ки - до 3,6 мн.чол. у раз! звернення держави до т.з. л1берального курсу.
Процес становления ! розвитку, а також динам!гл внутр1шн!х зм1н малого б!знесу Терноп1ля мали сво! особливост!:
Таблиця I
Динтка ?роета"ня числа д!ючих (щр падали гв1ти) кооператив те 1 МП у ТернотлъсьШй облает з
ХТюрыа Юйвр. ЮЬУр. Г>~Юр. Ю'р. 1Тг;р. 1093р.
Коопсра тиСи Ц35 663 6&9 оЮ г:.оь
МП _ - 145 668 1013
1004р.1 Ю'ЭЬр.
^(прогноз.)
Створення перпшх кооператив!в та МП в^ставало майке на р!к * в!д Киева й !нших великих м!ст Украиш, промислових ехшшх об-
.частей, прикордониих рег1счпв та П1вдня. Це, певно, зумовило й шпгп за Украшу в щлому показники поширення малого б1знесу.
Проте, зб1лъшення числа МП в област1 в1дбувалося . пгоидшими темпами н!л по Укра1н1 в щлому, тобто пабагато дииам1чнше.
Структурн! зрушення в кооператив!в 1 МП, як й в цглому по Укра!н1, були не тотожнши:
Таблица 2
Динам1ка структурних зрушень у малому б!знес1 ТерноШля {% до загально! к1лькост! п1дприемств)
-----!--------г -- ХЧг---------г------1--------т------1 I------|-------
Форма 11987р.11088р.11989р.11990р|1991р.11992р.11993р.11994р.11995 МБ | I I II I I I |прог.
Коопе рати-
ви: 100 100 100 100 100 100 100 100 100
обсл. -17,7 39,2 15,2 9,9 9,3 12,6 7,8 8,3 14,5
харчу в. 38,5 ' 4,7 У,;.' й',9 3.1 4,7 5,8 2,9 5,0
пром. . 13,8 21.6 27,9 29,7 00.2 33,5 30,2 36,0 40,0
1пш! 34,5 Д53,7 5?,Ь >57,1 49, й 56,2 52,0 40,5
МП: 100 100 100 100 100 '100 100 100 100
прем. - 23,3 27,1 2!,4 22,7 21,0
буд 1 в. - - 17,9 К:,О 10,0 5,5 4,0 торг.
посер. - - . 13,1 23,7 44,1 42,4 48,0
обслуг. - - - - 13,8 19,6 . 7,8 16,6 22-,5
Шип - - - 26,9 17,6 16,7 12,8 4,5
Щодо форм власност!, то на ТерноШлыцин! серед МП одразу ж переважали приватно-одноособов! б1знеси, а на початок 1995 р. IX питома вага, оц1ночно, сягнула 90 % Е1Д загалъно! к1лькост1. Вони
ж забезпечили майже 94 % сукупного балансового прибутку МП. Х
У третьему розд!л1 дисертащйно! роботи, що присвячено виз-наченню перспектив украшського малого б1знесу, було розглянуто шляхи до 61внесу нових укра!нських п1дприемц1в, сощально-психо-лог1чний портрет в!тчизняного б1знесмена та основн! типи д1лових стратег1й в малому б1знес1. Неспущений з ока 1 стаи зовншнього середовища украшського малого б1знесу, умови його 1 сну ваши та подалыпого розвитку.
Комплексне соц!опсихолог1чне вивчення узагальненого образу "нових укра! шдв" у др1бному б1знес1, а також анал!з 1х д!лових стратег 1й виявили, то багато- з них прийшли до 1пдприемництва 1 б1знесу з державного сектору економ1ки, громадсько-пол1тичних об'еднань тощо. Бувпп номенклатурники. займають серед них незначне м1сце за к1лъкгстю, але вони частше за 1нших виступають уСпшни-ми б1знесменами. Значною е 1 част!:а осЮ з вищою та середпьо-тех-н1чною осв1тою, чим недержавний б1знес сильно р1зниться в1д аиа-лог1чних державних утЕорень.' Наявн1 тут особи 1з кандидатськими. та докторськими вченими ступенями.
Вражае досить висока компетентн1сть 1 прагматизм ново'! хвшй п1дприемництва, представники якого, на жаль, ще слабко об1зпан1 з основами орган1зац11 виробництва, ринковою економ!кою, менеджментом, маркетингом, етичними нормами цивШзованого б1знесу.
До лав б!знесмен1в в Укра'Ш прийшли також 'колишн! т1нъов1 крим!нальн1 1 нап1вкрим1нальн! д1ки, щр в ц1лому не прикрашуе усереднений соц1ально-психолог1чпий портрет нашого гддприемця. Декотр1 з них в1дкрито зарееструвалися як п1дприемц1 - юридичн1 особи, 1гап1 - перебувають поют що, як 1 ранйпе.в т1н1, володшчи або сп1вволод!ючй мережею б!знес1в через п!дставних ос!б. Щодо останн1х властива подв!йна психолог!я. 1 мораль, прим1тивн1ший характер мотивацП у б1знес1, випадки нечесност!. 1 шахрайства в
угодах 1 тн.' Вони ж застосовують 1 сшюв1 методи у б1знес1.
В вдлому, мотивавдсю в б1знес1 с, найчастше, одержаиня максимального прибуи-у, збагачення; економ1чне виживання, сбережения допсребудовного р1вия добробуту; час-тими с випадки своер1дного "викпку доГ', прагйення до незалежност!, мотиви самореаШзацП. Мешае зустр1чаються стимули зумовленг спортивним азартом, почут-тям соц!ального обов'язтг/ 1 Е1дпов1далъност1, патрштизму тощо. рустргчэятьсп ип'оли 1 мотив то'тоттчетптя дост.тгнх кошт!в в гнва-лют! зла ипзду за кордон 1 т.п.
МотивацП в (Износ! часто детермпг/ють и виср конкретно! д1сво! стратег!1 иХприемця; пом1чснс схопсть декотрих з них. Нал!чуетьсп принайми! 7 тип!в д!лових стратеги! в укра!нському малому б!споо1:
- страталя екоиом!'шого виживання, найпрост!ша;
- стратеПя "миттевого зняття Еершкв" з посл!дуючим виходом о дапого ринку,
- стратеПя зм!цнення становища власного бизнесу у м!кросе-редсыиц;
- стратег!я зростання у середн!й ! крупний б!знес ! посл!ду-ючо'1 диверсифжац!!;
- маркетингоЕо-стична стратег1я (износу, типова для цив1л!-кованого св!ту;
- ссцхальна г.онцетдя "Люди" (колектив), в1добракаюча стере-отини ] цпнтост! Х социально! справедливости;
- "ор1(;Нтац!й на гдприсмницыг/ д!яльн!стъ виключно за кордоном (з вшздом та переведениям туди усього наявного л1кв1диого кап!талу).
1снус н восьмий, иеп1дриемшщький тип повед1нки в малому б!знес!: е!дмивання тьчьоеих кап!тал1в через легал!зований б1знес з метою посилення контролю на шсцеЕих ринках за розпод!лом при-бутк1Е або для вн!зду за кордон на пост1йне проживания (проте не задля подалъших занять б1знесом ! п1дприемництвом).
Останнш параграф' третьего розд1лу присвячений характеристик макро- ! м1кросередовшда (оточення) 1^игого б1знесу У1фа1ни. Стис-ло розглянуто економ1чне середовшце малого п!дприсмництва: макро-ег.онсм1чн1 показникн стану економпзд Укршни, проблеми приватиза-ц! 1 1 фшансовсго пджу кра!ни, ресурсний потешцал з точют зору доступу ого матах б;знес!в, ршюк нерухомост! ! податкове редогише гзиссу.
III. ЕИСНОВКИ I ПР0П03ИИП
3.1. Вважати ыалими тага осередки гпдприсмництва, шр через ыаапсть гадог.реылеиг в1д держави та йших суб'ект1в ринку) належать до одн1с1 або 1йлъкох (групп) фШшних ос1б; керуються власними менеджера;о, осягли за розм1ром до безпосереднього уп-равШи 1 не доьпнують на даному ринку, у галуз1.
3.". Спевдалышми критеряями щодо вынесения даного бгзнесу до розряду малик - 1, в1дпов1дно, статистичними показниками його д 1 я лыюст 1 встановити:
а) р1чний обсяг продая-ав (реал1зацп, надходжснь, обороту) у ф1ксованих цгнач з обов'язковим перерахунком на дату зв1тност1; з диференцдащсю по галузях;
б) р1чний роом1р прибутку або добавлено! вартост1 у ф1ксова-них цшах - також з диференц1ац1ею по галузях;
в) до введения стабильно! нащонально! грошово! одшшщ вка-зуБати господарська обороти 1 прибуток у доларах США (бо сам1 п1дпривмц1 фактично вже давно користуються ц1ею розрахунковою единицею) - за комерцншим середньоринковим курсом на в1дпов1дну дату;
г) дох1дн1сть на 1нвестований кап1тал, що розраховуеться за формулою:
Доходи (прибуток)
Кап1талоЕкладення (власний + залозичений кап1тал); д) к1льк1сть спожиЕаних енергоносПв та електроенергП (р1ч~
3.3. Реорган1зувати, зм!нивши кардинальпим чином, систему
оподат!г/вання малого бтзн^су - у сторону полегшення 1 спрощення. Водночас посилити контроль за сплачуванням податгв у повному об-сязЬ
3.4. На державному ровш розробити цШсну, поегдовну 1 д1-еву стратеПю економ1чиого розвитку, що сприяла б саморозвитков1 др1биого б1знесу, впровзджешш ефоктивних техиолог1Й, пгднесенню продуктивное 1Хпрац1 на м1крор1вн1.
3.5. Прискорити приЕатизацпо, особливо малу. Забезпечити
- Vf -
MaflHOBi та земелып сертиф!кати реальним, тобто матер1ально-речо-вим зм1стом; дозволити x використання як застави гид кредити. Ввести щокпсячну зндексацш сертиф1кат1в у в1дпов1дност1 i3 зрос-танням вартост1 майна, що приватизуетъся. Сшйснювати приватиза-ц1ю п1дприемств разом 13 землею, на як1й вони розталюван1. Дозволити Е1л:ьну куп1влю - продаж майнових, земельних i житлоеих сер-тиф1кат1в.
3.6. Максимально л1берал1зувати експортно-1мпортну та вамот-ну пол1тику, зиявши штучн1 обмеження у цих сферах.
Э теми дисертацП опубл!ковано роботи:
1. Д1веев-Кириленко O.P. Совдально-психологччний портрет п1дприемця /Тези допов1дей наук.-практ. конференцН "Актуальн1 проблеми соц1ально-економ1чного розвитку. Подгльського perioHy". -, Терноп1ль:Сп1ка економ1ст1в. - 1992 С.106-107.
2. Нормативн! матер1али та методична рекомендацП по ство-ренню i д1яльноста малих п1дпривмств . р!зних форм власност! /У cniBaBT. - Терноп!ль: ЕК ОВК. - 1992.- 247 с.
3. Д1веев-Кириленко O.P., Григорук A.A., Вергелес T.I. Дина-' mika внутрштх 3mh в укра'^нському малому 6i3iieci Х //Науковий зб1рник Терноп1льського пед1нституту. - Вип.П,- Част. II.-. Терно-п1ль: ТДП1.- 1995.- С.68-71.
4. Дивеев-Кириленко О.Р. Поняття идприемця, шдприемницько! д1яльност1 та тдприбмницько! одиниц! у сучасн1й Teopi 6i3Hecy //Науковий зб1ркик Терноп1льсько! академП народного господарства. -Терноп!ль: ТАНГ.-1995.- у друщ.- 0,3 д.а.
АННОТАЦИЯ
Дивеев-Кириленко А.Р. Развитие форм малого бизнеса на Украине.. - Диссертация на соискание ученой степени кандидата -экономических наук по специальности "Экономика предприятий и формы.хозяйствования": Институт региональных исследований HAH Украины.-Львов, 1995 (ул.Козельницкая,4).
Защищается рукопись- диссертации,э содержащая теоретико-практическое исследование предпринимательства и малого бизнеса за ру-' бежом и на Украине. Взяв за основу методологию и- критерии западной общей теории бизнеса, автор 'попытася проанализировать состо-
яние и перспективы украинского малого бизнеса. Рассмотрено развитие малого бизнеса в масштабах административно-территориальной области - Тернололыцины, а также проведен сравнительный анализ отдельных бизнес-единиц, предпринимательских стратегий. Выделены семь типов бизнес-концепций, а та]ске некоторые непредпринимательские стратегии теневого бизнеса.
Ключевые олова: пррдприннмател^, деловая единиНа, внутренняя среда, культура бизнеса, ресурсы, Енешняя среда (микро- и макроокружение), малый бизнес, деловой успех, формы бизнеса, отраслевая структура, системный подход, стратегии, динамика развития.
Dyveyev-Kyrylenko A.R. The Development of Small Business Forms in Ukraine.- The thesis on scientific degree of "Kandidat Nauk" on Economics, Speciality "Enterprises F.conomy and Management Forms": Institute for regional investigations, National Academy of Ukraine.- I.'vov, 1995 (Koselnit.ska str., 4).
The manuscript of the thesis contents theoretical and practical research of entrepreneurship and small business in Ukraine and foreign contries. As the base of analysis was taken the methodology and criteria of General Business Theory-by using its glossary and terms. Author made the trying to review on perspectives of Ukrainian small business. The development of small business is done on example of Ternopol region, too. Was viewed and classified some business cultures in modern Ukrainian small business, and the types of non-entrepreneurial behavior.
Key words: . entrepreneur, business unit, internal environment," business culture, resources, external" environment (micro- & macro), small business, business success, business forms, structural changes, system approach, strategies, dynamics of growth.
ANNOTAT ION