Развитие форм организации крестьянских хозяйств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Боглаев, Владимир Иванович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие форм организации крестьянских хозяйств"
На правах рукописи
БОГЛАЕВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ
Развитие форм организации крестьянских хозяйств
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2003г.
Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении . Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН
Научный руководитель
Официальные оппоненты
Ведущая организация
- доктор экономических наук, профессор Кудряшов Виктор Иванович
- доктор экономических наук, профессор Тушканов Михаил Павлович
кандидат экономических наук, г
доцент Мочанова Алиса Васильевна
ГНУ Всероссийский научно- иссле- N
довательский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова (ВИАПИ)
Защита состоится "_24_" сентября 2003 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 006.032.01 в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН по адресу: 111621, г. Москва, Е-621, ул. Оренбургская, 15, ГНУ ВНИЭТУСХ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИЭТУСХ.
Автореферат разослан "_"_2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук
А.Н. Адукова
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Одним из направлений становления многоукладной аграрной экономики в России является создание эффективного фермерского производства. Однако его развитие происходит в сложных экономических условиях. Низкий уровень материально-технической обеспеченности крестьянских (фермерских) хозяйств, слабая государственная поддержка, продожающийся диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, неразвитость рыночной инфраструктуры, недостаточная профессиональная подготовленность самих фермеров и многие другие негативные факторы отрицательно сказываются на работе КФХ. Но даже в таких условиях значительная часть фермеров, умело изыскивая внутренние резервы, совершенствуя структуру и методы хозяйственной организации, добивается высокой экономической устойчивости своих хозяйств. В этой связи поиск наиболее эффективных форм их организации становится одной из важных задач дальнейшего развития фермерского производства.
Теоретические основы организационного устройства семейных крестьянских хозяйств были заложены в трудах таких известных отечественных ученых - экономистов прошлого столетия, как Н.Д. Кондратьев, С.М. Мас-лов, Н.П. Макаров, A.B. Чаянов, А.Н. Челинцев и других.
В советское время и в существующий перестроечный период исследованию форм хозяйственной организации в аграрном производстве посвящено большое количество работ. Однако применительно к крестьянским хозяйствам их практически нет, и все вопросы их организационного устройства рассматриваются в исследованиях лишь в контексте общей проблематики развития фермерского производства.
Среди современных ученых-экономистов, в той или иной степени касавшихся вопросов совершенствования и выбора эффективных форм организации крестьянских хозяйств, можно назвать В.Ф. Башмачникова, И.Н. Буз-
далова, И.Н. Буробкина,
Костяева,
В.И. Кудряшова, B.B. Кузнецова, B.B. Милосердова, A.C. Миндрина, К.И. Панкову, A.B. Петрикова, Д.Н. Письменную, Р.Э. Прауста, С.Н. Сазонова, М.П. Тушканова, В.Я. Узуна, В.П. Фадеева, A.A. Черняева и других. Однако в целом проблема формирования эффективных КФХ остается недостаточно разработанной, особенно в части обоснования перспективных направлений и форм развития крестьянских хозяйств, которые могли бы экономически устойчиво функционировать в системе многоукладного аграрного производства и существующих рыночных отношениях. Именно это обстоятельство и обуславливает актуальность темы настоящего исследования.
Цель исследования - обоснование перспективных направлений и форм развития крестьянских хозяйств, способствующих созданию экономически устойчивых моделей фермерского производства в регионах Российской Федерации.
Для достижения этой цели решены следующие задачи:
- обобщены и уточнены научно - теоретические исследования и концепции развития в аграрном производстве эффективных форм хозяйственного устройства, включая современные взгляды ученых на типизацию и классификацию крестьянских хозяйств по их организационно - правовым, производственным и другим признакам;
- уточнены методы выявления и оценки эффективности форм организации крестьянских хозяйств, где раскрыта их социально-экономическая сущность и дано обоснование необходимости выбора эффективных форм и типов хозяйств, показана система критериев и показателей их оценки;
- проанализированы состояние и потенциал экономического развития крестьянских хозяйств России и Московской области, где показаны условия, особенности и направления развития КФХ, включая типоразмерные характеристики и формы их организации;
- проведен факторный анализ доходности крестьянских хозяйств в зависимости от их ресурсообеспеченности, типоразмерных характеристик и организационных форм хозяйственного устройства;
- разработан комплекс основных организационно-экономических мероприятий, реализация которых будет способствовать росту эффективности крестьянских хозяйств в современных рыночных условиях;
- доказана необходимость и эффективность реструктуризации фермерского производства с учетом изменения конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции, а также возможность сочетания в крупноземельных хозяйствах производства и переработки сельскохозяйственной продукции и создания корпоративных крестьянских формирований.
Объектом исследования являлись структуры" организационно-производственного устройства крестьянских хозяйств и их объединений в регионах Российской Федерации. Более детальное исследование проблемы проводилось в крестьянских хозяйствах Московской области.
Предмет исследования - условия и факторы, влияющие на формирование организационно-производственной структуры крестьянских хозяйств.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российскйх и зарубежных учёных, законодательные и другие нормативные документы Российской Федерации, постановления Правительства РФ, рекомендательные документы Министерства сельского хозяйства РФ.
В процессе выпонения работы использованы статистико-
зкокомкчсский, монографический, расчетпс-копструктивкьш, социологический, абстрактно-логический, факторного анализа и другие методы экономических исследований.
Методика исследования. Информационной базой послужили данные Госкомстата РФ и Московской области, материалы отчетности крестьянских хозяйств регионов России, результаты выборочной их паспортизации, анкетного опроса фермеров, монографических обобщений опыта работы отдельных хозяйств, материалы съездов фермеров российского АККОР, Московского крестьянского союза и районных ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств, их кооперативов и объединений, а также литературные данные.
Для сбора информации была разработана и применена "Анкета фермера", с помощью которой было опрошено за 1999 -2002 годы около1000 фермеров - участников четырех съездов АККОР РФ и Московского крестьянского союза, а также отдельных фермеров Московской, Тамбовской и Ульяновской областей.
Научная новизна исследования заключается в разработке научных подходов к классификации крестьянских хозяйств и обоснованию перспективных форм их организации в современных экономических условиях. При этом составными элементами новизны являются:
- концептуальные подходы к разработке научных основ классификации крестьянских хозяйств по формам и типам их хозяйственной организации, где доказывается необходимость ее проведения, формируется понятийный аппарат и раскрывается социально-экономическая сущность различных форм организационного устройства КФХ, обосновывается система признаков и принципов их классификации;
- методическая схема выбора эффективных форм организации крестьянских хозяйств, разработка которой основана на учете комплекса организационно-экономических и социальных факторов, особенностей и принципов развития фермерского производства;
- система организационно-экономических и социальных приоритетов, раскрывающих пути дальнейшего развития и повышения эффективности крестьянских хозяйств;
- предложения по совершенствованию форм организации крестьянских хозяйств на основе реструктуризации, концентрации и моделирования их производства, развития внутрихозяйственной переработки сельскохозяйственной продукции и фермерской кооперации.
Практическая значимость работы заключается в разработке предложений по совершенствованию форм организации крестьянских хозяйств, способствующих эффективному и стабильному их развитию в условиях рыночных отношений. Полученные результаты исследования могут быть ис-
пользованы при разработке региональных моделей и программ развития крестьянских хозяйств, а также в учебном процессе при подготовке студентов экономических факультетов и курсах повышения квалификации сельскохозяйственных кадров.
Апробация работы. Ряд положений диссертации, касающихся совершенствования организационно-производственной структуры крестьянских хозяйств, являются составной частью научных отчетов ВНИЭТУСХ, посвященных выбору эффективных форм и типов крестьянских хозяйств, повышению их экономической устойчивости, развитию фермерской кооперации.
Отдельные результаты исследования опубликованы автором в сборниках трудов научных конференций, а также в книге "Кооперация крестьянских хозяйств" (М., ГУП "Агропрогресс", 2000 г.). Всего по результатам исследований опубликовано 6 научных работ общим объемом 14,5 печатных листов, в том числе авторских 3,4 пл.
Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ ВНИЭТУСХ и является составной частью проблемы "Разработать организационно-экономический механизм развития АПК в условиях многоукладной экономики" (№ ГР 01.200.117755).
Предложения о внедрении приняты и одобрены Министерством сельского хозяйства Московской области, Московским крестьянским союзом и АККОР Раменского района той же области.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Изложена на 165 листах машинописного текста, содержит 40 таблиц, 4 приложения.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, кратко охарактеризована изученность проблемы, определены цель и задачи, показана научная новизна и практическая значимость исследования.
В первой главе "Научно - методические основы выбора и совершенствования форм организации крестьянских хозяйств" рассмотрены сущность и
значение выбора и совершенствования форм хозяйственной организации, дано понятие о формах и типах крестьянских хозяйств, определены основные их классификационные признаки и факторы, влияющие на типоразмерные характеристики хозяйств, раскрыты методические подходы к выявлению и оценке эффективности форм организации КФХ.
Во второй главе "Современное состояние экономики и эффективности форм организации крестьянских хозяйств" проанализировано современное состояние крестьянских хозяйств в России, где раскрыты производственно-экономический потенциал и перспективы их развития, показаны условия, особенности и направления развития КФХ в Московской области, дан факторный анализ эффективности различных форм хозяйственной организации.
В третьей главе "Организационно-экономические приоритеты и направления развития форм организации крестьянских хозяйств" предлагается система организационно - экономических приоритетов, обеспечивающих эффективное развитие крестьянских хозяйств, рассмотрены направления совершенствования форм организации КФХ на основе реструктуризации и концентрации их производства, развития внутрихозяйственной переработки сельхозпродукции и фермерской кооперации.
В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования, даны конкретные предложения.
Основное содержание работы.
Применительно к хозяйствующему субъекту под термином "форма организации" обычно понимают способ его организационно-производственного устройства, характеризующегося некой структуризацией составных элементов производства (рабочей силы, средств труда и предметов труда). В свою очередь, обладая определенными количественными параметрами и свойствами, эти элементы, воздействуя на структуру производства, придают хозяйству соответствующую организационную конструкцию (форму) и типоразмер-ную направленность (тип развития хозяйства). Но если форма организации больше отражает постоянно меняющуюся количественную сторону хозяйственного устройства, обусловленную размерами, ресурсными и организационными характеристиками хозяйства (численностью и демографическим составом работающих семей, их кооперацией, количеством привлекаемого наемного труда и т.д.), то его тип больше увязывается со сложившейся в нем производственной структурой, ее отраслевой направленностью и специализацией, территориальным обустройством (хуторской, отрубной, селенческий тип и т.п.) и другими наиболее отличительными признаками.
Однако такое различие в понимании формы и типа организации хозяйства является до некоторой степени условным. На практике, порой, очень трудно бывает определить, где сложися определенный производственный тип хозяйства, где четко обозначилась его организационная форма, а где проявилось и то и другое одновременно.
Учитывая отмеченное, а также масштабность и небольшие размеры крестьянских хозяйств, и то, что на их организационное устройство оказывает влияние множество локальных природно-биологических, социально-экономических, организационно-технических и других факторов, можно констатировать, что на данном этапе развития фермерского производства разработка завершенной схемы классификации КФХ по формам и ттгаам их организации является хотя и важной, но трудной задачей. А объясняется это не только наличием здесь огромного количества дифференцирующих эти хо-
зяйства признаков, но и большой подвижностью, динамичностью организационно-производственной структуры. Под действием различных внутренних и рыночных факторов она постоянно трансформируется, видоизменяется. В результате хозяйства часто принимают другие формы организационно-правового устройства, превращаясь в различные общества, товарищества, предпринимательские структуры, ПХ и другие образования. Все это и многое другое существенно усложняет создание каких-либо постоянных, более или менее завершенных в своем построении схем классификации КФХ.
И тем не менее работа по классификации крестьянских хозяйств нужна и важна, поскольку она будет способствовать созданию в регионах более обоснованных программ целевой адресной поддержки наиболее перспективных форм развития КФХ.
Основываясь на результатах обобщенного опыта работы крестьянских хозяйств в различных регионах России и многочисленных анкетных опросов фермеров, нами разработан проектный вариант схемы их классификации по основным организационно-правовым, хозяйственным и социальным признакам (табл. 1).
Представленная схема отнюдь не претендует на свою завершенность. В ней лишь предлагаются основные направления и признаки, с учетом которых можно будет вести классификацию КФХ. Что же касается эффективности форм и типов их организации, то для выявления ее желательно как можно шире использовать метод факторного анализа в оценке действия различных условий на доходность этих хозяйств.
Понятно, что в силу разнообразия условий и особенностей регионов в каждом из них могут быть выделены свои группировочные варианты КФХ. Однако во всех случаях при оценке их эффективности руководствуются следующими основными принципами: сравнительного преимущества; высокой конкурентоустойчивости; наименьшего предпринимательского риска; отраслевой совместимости (сочетаемости); высокой природно-климатической и рыночной адаптированности различных производственных структур. Но при
всем этом главным здесь требованием дожен, на наш взгляд, выступать максимально возможный учет целевых установок самой работающей семьи, реализация которых позволяла бы в наиболее поной мере удовлетворять экономические и социальные интересы (запросы) всех ее членов.
Таблица 1
Классификация крестьянских хозяйств по основным группировочньгм признакам
Группировочный признак Формы и типы хозяйств:
1. Организационно-правовой статус со статусом юридического лица со статусом индивидуального предпринимателя без правового статуса
2. Семейная корпоративность односемейные многосемейные индивидуальные
3. Межхозяйственная кооперированность кооперированные с другими К(Ф)Х кооперированные с сельхозпредприятиями и другими структурами АПК некооперированные
4. Форма землевладения и землепользования с частным землевладением и землепользованием с частным и арендным землевладением землепользованием с арендным землепользованием
5. Размер землепользования крупноземельные среднеземельные малоземельные
б. Специализация растениеводческие животноводческие многоотраслевые
7. Вид деятельности занимающиеся только сельскохо зяйствен-ным производством сочетающие производство и переработку сельхозпродукции занимающиеся допонительными (несельскохозяйственными) видами деятельности
8. Степень годовой занятости членов хозяйства с поной годовой занятостью всех работающих с непоной годовой занятостью части работающих с сезонной занятостью части работающих
9. Виды используемого наемного труда использующие все виды наемного труда использующие только временных и сезонных работников не использующие наемных работников
10. Территориальное обустройство в форме хуторов в форме отрубов с селенческим типом застройки
11. Социальный состав работающих преимущественно из местных сельских жителей преимущественно из городских жителей из переселенцев и беженцев
12. Товарность высокотоварные полутоварные низкотоварные
Анализ производственно-экономической деятельности крестьянских хозяйств России показал, что они, не смотря на тяжелые экономические условия, продожают наращивать свой потенциал и ежегодно улучшают результаты своей работы. Наметившаяся после 1995 года тенденция сокраще- . ния их численности приостановилась, и на начало 2003 года она составила 264 тысячи единиц. Важным здесь является то, что земельная площадь КФХ постоянно увеличивалась и составляет сегодня 17,7 мн. га, что на 9,9 и 5,7 мн. га больше, чем в 1993 и 1996 гг., соответственно. Увеличися средний размер хозяйств, возрос удельный вес их продукции в общем ее объеме (табл. 2).
Таблица 2
Динамика развития крестьянских хозяйств России за 1993-2002 г.
Показатели Годы
1993 1996 2000 2002
Число хозяйств 183,0 290,1 261,1 264,0
Площадь предоставленной земли,
всего, тыс. га 7804 12011 14384 17662
в т.ч.: сельхозугодия 7072 11084 13454 16721
пашня 5125 8016 10299 13030
Приходится в среднем на одно
хозяйство всей земли, га 42 43 55 67,7
в т.ч.: сельхозугодия 39 40 52 63
пашня 28 29 39 48
Удельный вес произведенной N
сельхозпродукции в общем ее
объеме всех категорий хозяйств, 0,5 1,5 2,1 3,7
Приведенные в таблице данные свидетельствуют о качественных структурных сдвигах, происходящих в фермерском производстве и прежде всего, в его концентрации и кооперации, что положительно сказывается на результативности хозяйств. Так, по данным обследования, проведенного в 1999 году Госкомстатом РФ, удельный вес прибыльно работающих крестьянских хозяйств составил 43%, а по результатам анкетного опроса, проведенного нами среди фермеров участников Х1-ХП Всероссийских съездов АККОР (2000 и 2001 гг.) таких хозяйств оказалось, соответственно, 60 и 65%. С 1996 -по 2002 г. удельный вес фермерских зерновых и семян подсонечника в об-
щем производстве увеличися с 4,6 до 12% и с 11,4 до 15%, соответственно (табл. 3). В отдельных регионах страны таких, как Вогоградская, Ростовская, Саратовская области, Краснодарский и Ставропольский края данный показатель при выращивании названных культур достиг 15-20%, а в некоторых районах этих областей - 25-30% и более. Постепенно наращивается производство сахарной свеклы, овощей, молока и других культур.
Таблица 3
Доля крестьянских хозяйств в общем объеме производства важнейших видов сельскохозяйственной продукции Российской Федерации, в %
Вицы продукции 1996 г. 1999 г. 2002 г.
Зерновые 4,6 7,1 12,2
Семена подсонечника 11,4 ' 12,6 19,9
Сахарная свекла (фабричная) 3,3 5,4 7,1
Овощи 1Д 2,1 2,6
Скот и птица на убой в живом весе 1,6 1,7 2,5
Молоко г 1,3 1,7 2,1
Конечно, успехи в развитии фермерского производства связаны с региональными особенностями и условиями, и во многом зависят от того, насколько действенную организационно-экономическую поддержку оказывают крестьянским хозяйствам областные и районные администрации, органы управления АПК. В Московской области, например, начиная с 1998 г. такая поддержка практически прекратилась. Так, размер денежных средств, выделяемых здесь из федерального и областного бюджетов в среднем на одно хозяйство сократися с 2116,7 руб. в 1998 г. до 1300 руб. в 2002 г., что в 2,5 раза меньше, чем в среднем по России. В итоге работа крестьянских хозяйств стала строиться здесь по принципу самовыживания, что, естественно, отрицательно сказывается на развитии фермерского производства. Даже по технической обеспеченности подмосковные хозяйства оказались на более низком уровне, чем в среднем КФХ России. Так, если на 100 таких хозяйств в стране приходится 80 тракторов, то в этой области не более 22, а грузовых автомобилей, соответственно, 40 и 13 единиц.
Такую существенную разницу в технической оснащенности можно объяснить не только плохим финансовым состоянием и слабой экономической поддержкой подмосковных крестьянских хозяйств, но и их мекозе-мельем, поскольку, как показал опыт, на небольших площадях в них невы- . годно стало использовать дорогостоящую технику, в результате чего многие фермеры перестали ее приобретать взамен изношенной. В то же время из-за дефицита и дороговизны подмосковной земли, а также бюрократических препонов, возникающих в процессе ее приобретения, возможности для наращивания размеров землепользования через механизм покупки и аренды оказались сильно ограниченными. В результате на протяжении почти 14 лет средний размер крестьянских хозяйств не превышал 10-11 га. Но и в таких неблагоприятных условиях, подмосковные КФХ продожают успешно развиваться (табл. 4).
Таблица 4
Размер бюджетной поддержки и объемы производства сельскохозяйственной продукции крестьянских хозяйств Подмосковья
Показатели Годы
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
I. Число крестьянских
хозяйств, ед. 6589 6652 6533 6457 6487 6493 6618,0
2. Размер бюджетной
поддержки в дейст-
вующих ценах, все-
го, тыс. руб. 12061,6 10937,8 14107,8 7010,4 7380,5 7738,2 8652,7
в т.ч. из федерально-
го бюджета 6477,3 2729,2 4866,0 2785,0 2890,5 2608,0 1829,0
из областного
бюджета 5584,3 8147,8 9241,8 4225,4 4490 5130,2 6823,7
3. Объемы производ-
ства сельхозпродук-
ции, тыс. т.:
- зерно 14,1 13,0 5,8 2,0 2,0 2,0 2,2
- картофель 28,0 26,2 26,4 19,3 19,2 19,4 23,4
- овощи 5,9 3,6 5,9 4,6 4,6 4,6 4,8
4. Удельный вес
КФХ в общем объе-
ме производства
сельхозпродукции 1,1 1,5 1,4 1,3 14 1,6 1,8
Отмечая в целом малоземельный и низкотоварный характер производства в крестьянских хозяйствах Московской области, здесь, однако, имеются достаточно крупные высоко индустриальные КФХ, которые умело сочетая производство и переработку сельскохозяйственной продукции, добиваются высоких производственно-экономических показателей. Так, в хозяйстве Акатьева В.Н. Раменского района, где имеется 220 га пашни, урожайность картофеля достигла 210 ц с гектара, причем здесь эффективно работает комплекс по производству картофельных чипсов мощностью 300 кг в смену. В хозяйстве Москвина H.A. Дмитровского района от каждой из 50 коров надаивают по 5500 г- 6000 кг молока в год, а в хозяйстве Ребрикова Г.С. Чеховского района среднесуточный привес живой массы свиней достиг 560 г. В нем имеется цех по переработке мяса в кобасные изделия мощностью 350 кг в смену. По 300-400 ц овощей с одного гектара получают в хозяйствах Цоя А.Ц. из Шатурского района с площадью 40 га, Соина H.A. из Луховицкого района с площадью 30 га. Но таких эффективно работающих КФХ в области мало - не более 5-6% от общего их количества. А из 6500 зарегистрированных крестьянских хозяйств товарным производством занимаются не более 30%. Остальные ведут либо потребительское хозяйство, либо совсем не занимаются сельскохозяйственным производством. Поэтому, чтобы добиться каких-то существенных положительных сдвигов в фермерском секторе экономики Подмосковья следует в самое ближайшее время реализовать здесь комплекс таких организационно-экономических и социальных мер, который в значительной степени улучшил бы условия функционирования крестьянских хозяйств. Но прежде всего Необходимо:
- повышать уровень организационно-экономической поддержки крестьянских хозяйств;
- расширять землепользование в крестьянских хозяйствах и повышать уровень технической их оснащенности;
- создавать крупные отраслевые КФХ, имеющие по 100-200 га и более сельхозугодий, специализированных на производстве зерновых, картофеля, овощей, молока и мяса свиней;
- формировать многосемейные корпоративного типа крестьянские хозяйства, состоящие из 2-3 семей и более;
- активнее использовать на постоянной и временной основе наемных работников. Причем тенденция здесь такова: чем в больших размерах используется наемный труд Ч тем доходнее становится производство;
- на базе крупных крестьянских хозяйств (300-500 га и более) развивать одновременно и производство и переработку сельскохозяйственной продукции;
- в целях повышения экономической устойчивости КФХ развивать допонительные (несельскохозяйственные) виды деятельности (посреднические работы "по транспортировке и сбыту продукции, заготовка и торговля продукцией и т.п.).
Как показал анализ данных опросов фермеров, увеличение размеров землепользования оказало заметное влияние на рост числа доходных крестьянских хозяйств как в целом по России, так и Московской области (табл. 5).
Наряду с отмеченными направлениями на организационное устройство и эффективное! ь крестьянских хозяйств могут повлиять их правовой статус, форма землевладения и даже демографический состав работающих. И хотя по первым двум факторам (правовому статусу и форме землевладения) нам не удалось выявить четкой их связи с эффективностью производства, однако высказанное большей частью фермеров (от 70 до 90%) желание иметь статус своего хозяйства в форме юридического лица с поной собственностью на имеющуюся в нем землю уже может свидетельствовать о положительном влиянии таковых на развитие фермерского производства.
Таблица 5
Динамика числа доходных крестьянских хозяйств в зависимости от размера их земельного надела (по данным опроса фермеров-участников съездов АККОР и Московского крестьянского союза (МКС) в 2001 г.), %
Годы Группы хозяйств по размеру земли
до 50 га 50-200 га более 200 га
Ответы фермеров-^ ^частников съездов
АККОР МКС АККОР МКС АККОР МКС
1990 100 . 100 66 50 100 100
1991 81 82 72 66 71 50
1992 70 68 66 66 74 0
1993 67 65 86 75 ' 85 100
1994 73 72 86 75 71 75
1995 , 74 70 93 0 75 0
19% 69 68 88 75 71 72
1997 72 71 82 80 Х " 86 79
1998 70 69 85 .80 71 78
1999 72 69 ' 84 80 . 92 82
2000 72 70 94 100 100 83
Причем наличие всего этого дает, по мнению фермеров, лучшие гарантии и большую уверенность в самостоятельном хозяйствовании. Влияние других форм организационного устройства КФХ на их доходность просматривается более четко (табл. 6).
Таблица 6
Удельный вес доходных и убыточных крестьянских хозяйств в зависимости от применяемых в них форм организации производства и труда (данные анкетных опросов фермеров-делегатов съездов АККОР и Московского крестьянского союза, 2001-2003 гг., в % к ответившим)
Организационные формы КФХ регионов КФХ Москов-
России ской области
доход- убы- доход- убы-
ные точные ные точные
Хозяйства:
- односемейные 81,3 18,7 77,1 22,9
- многосемейные 88,7 11,3 86,4 13,6
- с участием всех членов семьи 90,1 9,9 90,6 9,4
- с использованием наемных работников 92,8 7,2 84,6 15,4
- без наемных работников 73,1 26,8 67,6 32,4
- занимающихся только сельхозпроизводством 87,3 12,7 76,7 23,3
- занимающихся сельхозпроизводством и несель- .
скохозяйственными видами деятельности 93,2 6,8 87,8 12,2
Вместе с тем выбор эффективной формы развития крестьянского хозяйства - это не отдельное разовое мероприятие, а постоянное системное совершенствование его организационно-производственной структуры, проводимое в комплексе с другими организационно-экономическими и социальными мероприятиями, направленными на инфраструктурное изменение производства с учетом меняющихся внутренних и внешних условий функционирования КФХ. Среди этих мероприятий особенно важными являются: выбор организационно-правового статуса КФХ и формы владения в нем землей; определение рациональных типоразмерных характеристик хозяйств и обоснование структуры его производства; оптимизация производственных ресурсов КФХ, включая расчет трудоресурсного потенциала и т.д. В диссертации в концептуальном плане показаны пути решения этих и других вопросов, связанных с повышением эффективности развития крестьянских хозяйств.
Обобщение опыта работы крестьянских хозяйств показало, что одним из важных направлений совершенствования форм их организационного устройства является реструктуризация (структурное изменение) производства, периодически проводимая фермерами с учетом складывающейся в регионах конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции и различных видов производственных услуг. Умело перестраивая и адаптируя структуру своего производства к постоянно меняющимся рыночным условиям, значительная их часть добивается создания экономически устойчивых, эффективных моделей КФХ. Именно по такому принципу многие годы шло совершенствование и развитие производства в крестьянских молочных хозяйствах Афонькина В.А. Раменского района Московской области, Анкиновича С. Калининского района Тверской области и во многих других КФХ.
Учитывая потребность практики в массовом распространении подобного опыта реорганизации фермерского производства, нами были разработаны организационно-методические схемы реструктуризации трех базовых (стартовых) моделей крестьянских хозяйств, специализированных на производстве пшеницы, картофеля и молока. Заложенные в этих схемах методические
приемы и расчеты по формированию рыночно устойчивой структуры КФХ могут быть использованы при совершенствовании структуры производства во многих других крестьянских хозяйствах с учетом сложившихся местных условий. В частности, проведенные расчеты показали, что для крестьянских хозяйств центральных областей Нечерноземной зоны РФ выращивание, например, картофеля оказалось выгоднее производить в сочетании с овощными культурами, а производство молока с откормом скота на мясо.
В исследовании уделено также внимание выявлению возможностей организации переработки сельскохозяйственной продукции непосредственно в самих крестьянских хозяйствах. Обоснование возможных вариантов сочетания производства и переработки различных видов сельхозпродукции в КФХ приводилось с учетом региональных и местных условий (наличие и близость перерабатывающих предприятий и рынков сбыта продукции, цены на нее, масштабность распространения крестьянских хозяйств и,т.д.). Как показали расчеты, эти возможности могут быть успешно реализованы только в крупноземельных КФХ'с площадью сельхозугодий 300-500 га и более. В этом случае переработка, например, зерна пшеницы в муку в собственном хозяйстве в условиях Ульяновской области становится выгодной и товарность производства продукции повышается до 50% и более.
Важным направлением в совершенствовании форм организации крестьянских хозяйств является их кооперация. На данном этапе, в силу недостаточной технической оснащенности и слабой государственной поддержки КФХ, преимущественное развитие получили разные формы и методы производственной их кооперации, основу которой составили неформальные (безуставные) отношения ее участников. Так, например, в Мордовском районе Тамбовской области создано 42 кооперативных формирования подобного типа. Все они объединили земельные наделы, технику и сообща обрабатывают землю. Наибольшее распространение получили 2-4х семейные объединения с однотипной специализацией, которые занимаются, в основном, выращиванием зерновых и технических культур. Каждое крестьянское хозяйство, во-
шедшее в такие объединения, сохраняет самостоятельность юридического лица, имеет в собственности землю и технику. Аналогичный процесс развития производственной кооперации происходит в Токаревском, Мучкапском и других районах Тамбовской области, что положительно сказывается на эко- . номике фермерского производства.
Исследования показали, что несмотря на тяжелое экономическое положение, сложившееся во многих регионах России, большая часть фермеров (до 80%) намерена и в дальнейшем расширять и развивать свое производство. И только около 3% из них высказались за его частичное сокращение, а 2% фермеров решили поностью прекратить производственную деятельность (табл. 7). Но это - естественный процесс, обусловленный действием как объективных, так и субъективных факторов. В целом же фермерство как форма хозяйствования успешно развивается и в обозримой перспективе займет более достойное место в системе многоукладной аграрной экономики.
Таблица 7
Перспективы развития крестьянских хозяйств (данные анкетного опроса фермеров-участников Российского и Московского съездов АККОР, 2002), %
Характер ответов Число ответивших, в % к опрошенным участникам:
Российского съезда Московского крестьянского
АККОР союза
Хозяйство будет:
расширяться 76,7 65,0
сокращаться 3,3 2,7
останется на прежнем уровне 15,0 24,3
прекратит деятельность 1,7 2,7
не ответили 3,3 5,3
Итого: 100 100
Выводы и предложения
1. В условиях слабой государственной поддержки крестьянских хозяйств особое значение приобретает поиск внутренних резервов повышения их эффективности. Одним из таких резервов является совершенствование форм хозяйственной организации, представляющих собой определенное организационно-производственное устройство КФХ, характеризующееся соответствующим структуированием составных элементов производства: рабочей силой, средствами и предметами труда.
2. Важным этапом в работе по совершенствованию и выбору эффективных форм организации крестьянских хозяйств является разработка обоснованной схемы их классификации, в которой отражаются основные направления, формы и типы развития КФХ. Наличие такой схемы позволяет четче отслеживать структурные сдвиги в фермерском производстве и тем самым создавать более обоснованные программы целевой адресной поддержки частно-семейных хозяйств в регионах.
3. По мере дальнейшего развития фермерского производства в России в нем усиливается дифференциация крестьянских хозяйств по формам их организационно-правового устройства, семейной корпоративности, кооперации и интеграции в системе АПК, типоразмерным характеристикам, составу и численности работающих, формам землепользования и землевладения, товарности и доходности производства и другим хозяйственным признакам.
Особенно заметные сдвиги произошли в землепользовании крестьянских хозяйств. Так, размер земельных угодий в среднем на одно КФХ возрос за 1992-2002 гг. с 42 до 67 га или на 25 га. Удельный вес средне и крупноземельных хозяйств, имеющих 100-200 га и более, увеличися за этот период с 9 до 35%. Численность привлекаемых постоянных наемных работников составляет в них в среднем 5-6 человек. Эти хозяйства производят более 60% всей товарной фермерской продукции.
4. Результаты самооценки фермерами доходности своих хозяйств, полученные на основе анкетного опроса участников четырех съездов россий-
ского АККОР и Московского крестьянского союза (МКС), позволили выявить наиболее эффективные организационные варианты КФХ. Так, на данном этапе успешнее развиваются средне и крупноземельные крестьянские хозяйства (100-200 га и более), как правило, многосемейные, активно использующие наемный труд, преимущественно многоотраслевые, занимающиеся допонительными (несельскохозяйственными) видами деятельности и участвующие в кооперации с другими КФХ.
5. Для крестьянских хозяйств Московской области характерны низкий уровень технической обеспеченности, малоземелье, низкотоварность и слабая организационно-экономическая их поддержка. Транспортно-уборочную технику имеют здесь не более 50% КФХ. Размер сельхозугодий в среднем на одно хозяйство не превышает 10,5 га, а уровень бюджетной помощи в расчете на одно хозяйство составил в 2002 г. не более 1,5-2 тыс. рублей, что не оказывает сколько-нибудь существенного влияния на повышение эффективности фермерского производства.
6. Совершенствование форм организации крестьянских хозяйств целесообразно проводить в системе других организационно-экономических и социальных мероприятий, определяющих общую стратегию эффективного развития всего фермерского производства в стране. Особое значение имеет здесь учет качества используемой в хозяйствах земли. Именно этот фактор часто оказывает решающее влияние на результат хозяйственной деятельности фермеров. По данным анкетных опросов около 34% фермеров оценивают свои земли как низкого качества, 46% - среднего и только немногим более 20% высокого.
7. Наряду с "земельным" фактором на эффективность КФХ сильное влияние оказывает фактор "семейной корпоративности", т.е. количество объединенных в одном хозяйстве семей. Исследования показали, что в настоящее время как в целом по России, так и в Московской области наиболее доходными оказались хозяйства, объединяющие 2-3 семьи. В последние годы тенденция роста их численности (семей) усилилась. Поэтому, в обозримой
перспективе нельзя исключать заметного увеличения числа крупных многосемейных (состоящих из 2-3 семей и более) крестьянских хозяйств, которые смогут осуществлять и производство и переработку сельскохозяйственной продукции.
8. В качестве одного из основных направлений совершенствования форм организации крестьянских хозяйств может служить реструктуризация их производства в соответствии с меняющейся конъюнктурой рынка продукции и экономическими интересами хозяйствующей семьи. Как показали расчеты с помощью такого метода можно добиться более совершенной структуры производства и экономически устойчивой модели КФХ. При этом в крупноземельных хозяйствах (300-500 га и более) создаются возможности для организации цехов по переработке-сельскохозяйственной, продукции. Доходность таких хозяйств по сравнению с базовой их моделью возрастает на 5070%.
9. Для повышения эффективности крестьянских хозяйств важно развивать между ними различные формы неформальной (безуставной) кооперации. Как показала практика, в этом случае все участники кооперации эффективнее используют имеющиеся у них ресурсы, им проще приобретать на выгодной основе дорогостоящие машины и оборудование. В перспективе, по мере уве-
личения масштабности распространения крестьянских хозяйств потребность в фермерской кооперации будет нарастать, особенно в части создания перерабатывающих и снабженческо-сбытовых кооперативов.
10. Результаты опросов фермеров показали, что около 80% из них намерены расширить свое производство в основном за счет увеличения земельных ресурсов крестьянских хозяйств. Причем это будет происходить преимущественно за счет покупки и аренды земли, за что высказалось, соответственно, 60 и 27% ответивших участников российского съезда АККОР в 2001 г.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Полунин C.B., Боглаев В.И. К вопросу о типах крестьянских хозяйств. // Сборник тезисов "Региональная экономика", том 3. - М.: ГУП "Аг-ропрогресс", ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000 г. - 0,4 п. л. (авторских 0,2)
2 Полунин C.B., Боглаев В.И. Нормализация режима занятости фермеров. // Сборник тезисов "Региональная экономика", том 3. - М.: ГУП "Агро-прогресс", ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000 г. - 0,4 п. л. (авторских 0,2)
3. Кудряшов В.И., Полунин C.B., Боглаев В.И. и др. Кооперация крестьянских хозяйств: проблемы, решения, опыт. /Книга "Кооперация крестьянских хозяйств: проблемы, решения, опыт". - М.: ГУП "Агропрогресс", 2000 г. - 12,5 п. л. (авторских 2,0 п. л.)
4. Боглаев В.И. Влияние личностного потенциала на экономическую устойчивость крестьянских хозяйств. /Книга "Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы". - М.: "Энциклопедия Российских деревень", 2001 г. - 0,4 п. л.
5. Боглаев В. И. Моделирование специализированного крестьянского (фермерского) хозяйства. //Материалы научно - практической конференции молодых ученых "Проблемы развития АПК в современных условиях". Ч М.: ВНИИЭСХ, 2002 г. - 0,3 п. л.
г т>------Т TJ ТГ----------Г Т А Г).. ______________________... Д.--------
и. Duuxactt D.ri. ivapiuuictmu Ai.rv., гсионшС i\uuiiv-Jja 111ПП1Л ipuyivi луь-
стьянских хозяйств.// Сб.: "Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве". - Москва - Воронеж: ВНИЭТУСХ, 2003 г. - 0,5 пл. (авторских 0,3).
Лицензия Р № 021238 от 22.08.97.
Подписано в печать 21.07.2003 г. Бумага офсетная. Печать офсетная. Бумага 60x84 1/16 Усл.печ.л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ № 113
111621, г. Москва, ул. Оренбургская, 15 Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Боглаев, Владимир Иванович
Х ВВЕДЕНИЕ стр 4.
1. Научно - методические основы выбора и совершенствования форм организации крестьянских хозяйств.
1.1 Понятие и значение развития форм хозяйственной организации.
1.2 Классификация и сущность различных форм и типов фх.;.
1.3 Принципы и факторы, учитываемые при выборе и совершенствовании форм хозяйственной организации КФХ.
1.4 Методы и показатели оценки эффективности форм хозяйственной организации КФХ.
2. Современное состояние экономики и эффективность форм организации крестьянских хозяйств.
2.1 Состояние и потенциал развития крестьянских хозяйств
2.2 Особенности развития крестьянских хозяйств в Московской области.
2.3 Анализ эффективности форм хозяйственной организции.
3. Организационно - экономические приоритеты и направления развития форм организации крестьянских хозяйств.
3.1 Система организационно - экономических приоритетов. 101 *
3.2 Реструктуризация и моделирование производства как метод совершенствования форм хозяйственной организации.
3.3 Сочетание производства и переработки продукции в хозяйствах.
3.4 Развитие кооперативных форм хозяйственной организации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие форм организации крестьянских хозяйств"
Х Одним из направлений становления многоукладной аграрной экономики в России является создание эффективного фермерского производства. Однако его развитие происходит в сложных экономических условиях. Низкий уровень материально-технической обеспеченности крестьянских (фермерских) хозяйств, слабая государственная поддержка, продожающийся диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, неразвитость рыночной инфраструктуры, недостаточная профессиональная подготовленность самих фермеров и многие другие негативные факторы отрицательно сказываются на работе КФХ. Но даже в таких условиях значительная часть фермеров, умело изыскивая внутренние резервы, совершенствуя структуру и методы хозяйственной организации, добивается высокой экономической устойчивости своих хозяйств. В этой связи поиск наиболее эффективных форм их организации становится одной из важных задач дальнейшего развития фермерского производства.
Теоретические основы организационного.устройства семейных крестьянских хозяйств были заложены в трудах таких известных отечественных ученых - экономистов прошлого столетия, как Н.Д. Кондратьев, С.М. Мас-лов, Н.П. Макаров, А.В. Чаянов, А.Н. Челинцев и других.
В советское время и в существующий перестроечный период исследованию форм хозяйственной организации в аграрном производстве посвящено большое количество работ. Однако применительно к крестьянским хозяйствам их практически нет, и все вопросы их организационного устройства рассматриваются в исследованиях лишь в контексте общей проблематики развития фермерского производства.
Среди современных ученых-экономистов, в той или иной степени касавшихся вопросов совершенствования и выбора эффективных форм организации крестьянских хозяйств, можно назвать В.Ф. Башмачникова, И.Н. Буз-далова, И.Н. Буробкина, С.И. Грядова, A.M. Емельянова, А.И. Костяева, В.И. Кудряшова, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, А.С. Миндрина, К.И. Панкову, А.В. Петрикова, Д.Н. Письменную, Р.Э. Прауста, С.Н. Сазонова, М.П. Тушканова, В.Я. Узуна, В.П. Фадеева, А.А. Черняева и других. Однако в целом проблема формирования эффективных КФХ остается недостаточно разработанной, особенно в части обоснования перспективных направлений и форм развития крестьянских хозяйств, которые могли бы экономически устойчиво функционировать в системе многоукладного аграрного производства и существующих рыночных отношениях. Именно это обстоятельство и обуславливает актуальность темы настоящего исследования.
Цель исследования - обоснование перспективных направлений и форм развития крестьянских хозяйств, способствующих созданию экономически устойчивых моделей фермерского производства в регионах Российской Федерации.
Для достижения этой цели решены следующие задачи:
- обобщены и уточнены научно - теоретические исследования и концепции развития в аграрном производстве эффективных форм хозяйственного устройства, включая современные взгляды ученых на типизацию и классификацию крестьянских хозяйств по их организационно - правовым, производственным и другим признакам;
- уточнены методы выявления и оценки эффективности форм организации крестьянских хозяйств, где раскрыта их социально-экономическая сущность и дано обоснование необходимости выбора эффективных форм и типов хозяйств, показана система критериев и показателей их оценки;
- проанализированы состояние и потенциал экономического развития крестьянских хозяйств России и Московской области, где показаны условия, особенности и направления развития КФХ, включая типоразмерные характеристики и формы их организации;
- проведен факторный анализ доходности крестьянских хозяйств в зависимости от их ресурсообеспеченности, типоразмерных характеристик и организационных форм хозяйственного устройства;
- разработан комплекс основных организационно-экономических мероприятий, реализация которых будет способствовать росту эффективности крестьянских хозяйств в современных рыночных условиях;
- доказана необходимость и эффективность реструктуризации фермерского производства с учетом изменения конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции, а также возможность сочетания в крупноземельных хозяйствах производства и переработки сельскохозяйственной продукции и создания корпоративных крестьянских формирований.
Объектом исследования являлись структуры организационно-производственного устройства крестьянских хозяйств и их объединений в регионах Российской Федерации. Более детальное исследование проблемы проводилось в крестьянских хозяйствах Московской области.
Предмет исследования - условия и факторы, влияющие на формирование организационно-производственной структуры крестьянских хозяйств.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых, законодательные и другие нормативные документы Российской Федерации, постановления Правительства РФ, рекомендательные документы Министерства сельского хозяйства РФ.
В процессе выпонения работы использованы статистико-экономический, монографический, расчетно-конструктивный, социологический, абстрактно-логический, факторного анализа и другие методы экономических исследований.
Методика исследования. Информационной базой послужили данные Госкомстата РФ и Московской области, материалы отчетности крестьянских хозяйств регионов России, результаты выборочной их паспортизации, анкетного опроса фермеров, монографических обобщений опыта работы отдельных хозяйств, материалы съездов фермеров российского АККОР, Московского крестьянского союза и районных ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств, их кооперативов и объединений, а также литературные данные.
Для сбора информации была разработана и применена Анкета фермера, с помощью которой было опрошено за 1999 -2002 годы около 1000 фермеров - участников четырех съездов АККОР РФ и Московского крестьянского союза, а также отдельных фермеров Московской, Тамбовской и Ульяновской областей.
Научная новизна исследования заключается в разработке научных подходов к классификации крестьянских хозяйств и обоснованию перспективных форм их организации в современных экономических условиях. При этом составными элементами новизны являются:
- концептуальные подходы к разработке научных основ классификации крестьянских хозяйств по формам и типам их хозяйственной организации, где доказывается необходимость ее проведения, формируется понятийный аппарат и раскрывается социально-экономическая сущность различных форм организационного устройства КФХ, обосновывается система признаков и принципов их классификации;
- методическая схема выбора эффективных форм организации крестьянских хозяйств, разработка которой основана на учете комплекса организационно-экономических и социальных факторов, особенностей и принципов развития фермерского производства;
- система организационно-экономических и социальных приоритетов, раскрывающих пути дальнейшего развития и повышения эффективности крестьянских хозяйств;
- предложения по совершенствованию форм организации крестьянских хозяйств на основе реструктуризации, концентрации и моделирования их производства, развития внутрихозяйственной переработки сельскохозяйственной продукции и фермерской кооперации.
Практическая значимость работы заключается в разработке предложений по совершенствованию форм организации крестьянских хозяйств, способствующих эффективному и стабильному их развитию в условиях рыночных отношений. Полученные результаты исследования могут быть использованы при разработке региональных моделей и программ развития крестьянских хозяйств, а также в учебном процессе при подготовке студентов экономических факультетов и курсах повышения квалификации сельскохозяйственных кадров.
Апробация работы. Ряд положений диссертации, касающихся совершенствования организационно-производственной структуры крестьянских хозяйств, являются составной частью научных отчетов ВНИЭТУСХ, посвященных выбору эффективных форм и типов крестьянских хозяйств, повышению их экономической устойчивости, развитию фермерской кооперации.
Отдельные результаты исследования опубликованы автором в сборниках трудов научных конференций, а также в книге Кооперация крестьянских хозяйств (М., ГУП Агропрогресс, 2000 г.). Всего по результатам исследований опубликовано 6 научных работ общим объемом 14,5 печатных листов, в том числе авторских 3,4 п.л.
Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ ВНИЭТУСХ и является составной часть^о проблемы Разработать организационно-экономический механизм развития АПК в условиях многоукладной экономики (№ ГР 01.200.117755).
Предложения о внедрении приняты и одобрены Министерством сельского хозяйства Московской области, Московским крестьянским союзом и АККОР Раменского района той же области.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Боглаев, Владимир Иванович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В условиях слабой государственной поддержки крестьянских хозяйств особое значение приобретает поиск внутренних резервов повышения их эффективности. Одним из таких резервов является совершенствование форм хозяйственной организации, представляющих собой определенное организационно-производственное устройство КФХ, характеризующееся соответствующим структуированием составных элементов производства: рабочей силой, средствами и предметами труда.
2. Важным этапом в работе по совершенствованию и выбору эффективных форм организации крестьянских хозяйств является разработка обоснованной схемы их классификации, в которой отражаются основные направления, формы и типы развития КФХ. 'Наличие такой схемы позволяет четче отслеживать структурные сдвиги в фермерском производстве и тем самым создавать более обоснованные программы целевой адресной поддержки частно-семейных хозяйств в регионах.
3. По мере дальнейшего развития фермерского производства в России в нем усиливается дифференциация крестьянских хозяйств по формам их организационно-правового устройства, семейной корпоративности, кооперации и интеграции в системе АПК, типоразмерным характеристикам, составу и численности работающих, формам землепользования и землевладения, товарности и доходности производства и другим хозяйственным признакам.
Особенно заметные сдвиги произошли в землепользовании крестьянских хозяйств. Так, размер земельных угодий в среднем на одно КФХ возрос за 1992-2002 гг. с 42 до 67 га или на 25 га. Удельный вес средне и крупноземельных хозяйств, имеющих 100-200 га и более, увеличися за этот период с 9 до 35%. Численность привлекаемых постоянных наемных работников составляет в них в среднем 5-6 человек. Эти хозяйства производят более 60% всей товарной фермерской продукции.
4. Результаты самооценки фермерами доходности своих хозяйств, полученные на основе анкетного опроса участников четырех съездов российского АККОР и Московского крестьянского союза (МКС), позволили выявить наиболее эффективные организационные варианты КФХ. Так, на данном этапе успешнее развиваются средне и крупноземельные крестьянские хозяйства (100-200 га и более), как правило, многосемейные, активно использующие наемный труд, преимущественно многоотраслевые, занимающиеся допонительными (несельскохозяйственными) видами деятельности и участвующие в кооперации с другими КФХ.
5. Для крестьянских хозяйств Московской области характерны низкий уровень технической обеспеченности, малоземелье, низкотоварность и слабая организационно-экономическая их поддержка. Транспортно-уборочную технику имеют здесь не более 50% КФХ. Размер сельхозугодий в среднем на одно хозяйство не превышает 10,5 га, а уровень бюджетной помощи в расчете на одно хозяйство составил в 2002 г. не более 1,5-2 тыс. рублей, что не I оказывает сколько-нибудь существенного влияния на повышение эффективности фермерского производства.
6. Совершенствование форм организации крестьянских хозяйств целесообразно проводить в системе других организационно-экономических и социальных мероприятий, определяющих общую стратегию эффективного развития всего фермерского производства в стране. Особое значение имеет здесь учет качества используемой в хозяйствах земли. Именно этот фактор часто оказывает решающее влияние на результат хозяйственной деятельности фермеров. По данным анкетных опросов около 34% фермеров оценивают свои земли как низкого качества, 46% - среднего и только немногим более 20% высокого.
7. Наряду с земельным фактором на эффективность КФХ сильное влияние оказывает фактор семейной корпоративности, т.е. количество объединенных в одном хозяйстве семей. Исследования показали, что в настоящее время как в целом по России, так и в Московской области наиболее доходными оказались хозяйства, объединяющие 2-3 семьи. В последние годы тенденция роста их численности (семей) усилилась. Поэтому, в обозримой перспективе нельзя исключать заметного увеличения числа крупных многосемейных (состоящих из 2-3 семей и более) крестьянских хозяйств, которые смогут осуществлять и производство и переработку сельскохозяйственной продукции.
8. В качестве одного из основных направлений совершенствования форм организации крестьянских хозяйств может служить реструктуризация их производства в соответствии с меняющейся конъюнктурой рынка продукции и экономическими интересами хозяйствующей семьи. Как показали расчеты с помощью такого метода можно добиться более совершенной структуры производства и экономически устойчивой модели КФХ. При этом в крупноземельных хозяйствах (300-500 га и более) создаются возможности для организации цехов по переработке сельскохозяйственной продукции. Доходность таких хозяйств по сравнению с базовой их моделью возрастает на 5070%.
9. Для повышения эффективности крестьянских хозяйств важно развивать между ними различные формы неформальной (безуставной) кооперации. Как показала практика, в этом случае все участники кооперации эффективнее используют имеющиеся у них ресурсы, им проще приобретать на выгодной основе дорогостоящие машины и оборудование. В перспективе, по мере увеличения масштабности распространения крестьянских хозяйств потребность в фермерской кооперации будет нарастать, особенно в части создания перерабатывающих и снабженческо-сбытовых кооперативов.
10. Результаты опросов фермеров показали, что около 80% из них намерены расширить свое производство в основном за счет увеличения земельных ресурсов крестьянских хозяйств. Причем это будет происходить преимущественно за счет покупки и аренды земли, за что высказалось, соответственно, 60 и 27% ответивших участников российского съезда АККОР в 2001 г.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Боглаев, Владимир Иванович, Москва
1. Азбука фермера. / Под ред. В.Н. Хлыстуна. - М.: Колос.-1994. - 608 с.
2. Александров Ю.Г. Крестьянство и индустриальная цивилизация. -с.43-44
3. Андреев П.А., Афанасьев В.И., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития М.: Колос, - 1992. - 96 с.
4. Андреев П.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства: организация, кооперирование, обслуживание М.: Колос. - 1993. - 175 с.
5. Ахмедуев А. Развитие форм хозяйствования. // Экономист. 1993. -№3.
6. Баккет М. Фермерское производство: Организация, управление, анализ. Пер., с английского А.С. Кашенецкого, предисловие Башмачникова В.Ф.-М.: Агропромиздат, 1989. 467 с.
7. Бакунина Т.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство в условиях экономической реформы.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994 - №3 - с. 40-46.
8. Байрау Д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции, 1905-1917 гг. // Вопросы истории. 1922. - №1. - с. 26, 28
9. Башмачников В.Ф. Пути аграрного возрождения. М.: Политиздат. 1991.-c.158
10. Башмачников В.Ф., В.В. Казарезов. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы, перспективы. М.: 2000. 68 с.
11. Башмачников В.Ф. Крестьянские (фермерские) хозяйства и сельскохозяйственные кооперативы России: этапы становления.// Вестник сельскохозяйственной науки.-1991. с. 101-109.
12. Баутин В.М., Клименко Ю.И. Эффективное сельское хозяйство Германии. (опыт возможного использования В России). М.: ФГНУ Росин-формагротех, 2000. - 52 с.
13. Богдановский В.А. Социальные проблемы развития фермерства в НЗ РФ // Сборник научных трудов. Санкт-Петербург. 1993. с.69
14. Буздалов И.Н., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях. // Вопросы экономики. 1995. -№1.-с. 76-85.
15. Буздалов И.Н. Трудный путь возрождения сельскохозяйственной кооперации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий. 1995. - № 10. - с. 32-36.
16. Буздалов И. Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990. -175 с.
17. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. // Избранные произведения. М.: 1990. - с. 35
18. Веденин Н.Н. Аграрная реформа и формы хозяйствования.// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1994. - №3. -с. 7-11.
19. Вокова JI.T. Обоснование специализации сельскохозяйственного предприятия. // Совершенствование механизма хозяйствования АПК в условиях экономических реформ. Часть 2. Ульяновск: УГСХА.-1997. -с. 46-51.
20. Возмитель А.А., Левыкин Н.Т. Образ жизни и перестройка. Теоретические и практические предпосыки исследования. // Образ жизни в условиях перестройки. М.: 1992. - с. 8
21. Гордон А.В. Тип хозяйствования образ жизни - личность. // Крестьянство и индустриальная цивилизация. - М.: 1983. - с. 113
22. Гордон А.В. Крестьянство востока: исторический субъект, культурная традиция, социальная общность. М.: 1992. - с. 14
23. Гражданский кодекс Российской Федерации. // АПК: экономика, управление. 1995. - №20 - 21. - с. 4 - 74
24. Гусаков В.Г. История и экономика крестьянского вопроса. Ч Минск, БеНИИ экономики и информации АПК, 1997. 168 с.
25. Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство в России в период империализма. М.: 1975. - с. 95
26. Закон Российской Федерации О крестьянском (фермерском) хозяйстве // Российский фермер. 1994. - № 4
27. Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М.: 1988. - с. 153,159
28. Карпов А.П. Фермерство в России: пути обновления крестьянства и его образа жизни. М.: 1994. - 150 с.
29. Касл Э., Беккер М., Нельсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. М.: Агропромиздат, 1991. -48 с.
30. Кайяли Э. М., Харитонов Н. С. Пособие по экономике и организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Ч М.: Агропромиздат, 1991. -236 с.
31. Коган М.Ю. Развитие форм хозяйствования в агропромышленной сфере стран Восточной Европы. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1991. - с. 48
32. Козлова Н.М. Как мы делали наш выбор // Свободная мысль. 1991. -№17,-с. 65-74
33. Кондратьев М.Д. К вопросу об особенностях условий развития сельского хозяйства СССР и их значении. // Известия ЦК КПСС. 1989. №7. - с. 200
34. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989. -70 с. '
35. Кудряшов В.И. Крестьянское хозяйство: каким ему быть? // Хозяин. -1991.-№2
36. Кудряшов В.И. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. Фермерство в системе аграрных преобразований. М.: 1995.-c.154
37. Кудряшов В.И. Сальникова Е.Н. Базовая модель хозяйства фермера-животновода // Хозяин. 1992. - №3-6
38. Кудряшов В. И. Проблемы фермерского движения //Экономика с. х. и перерабатывающих предприятий. - М. - 1995. - № 2
39. Кудряшов В.И. Обоснование рациональных параметров фермерских хозяйств./ Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения. М.: ВНИЭТУСХ, 1991. - с. 297-313.
40. Кудряшов В. И. Фермерская кооперация в системе АПК. М.: Хозяин, 1995.-№ 3. - с. 11 - 23
41. Кудряшов В.И., Мочанова А.В. Крестьянские хозяйства в системе АПК. / Система ведения агропромышленного производства Орловской области. М.: Агропрогресс, 2001. - 230 с.
42. Кудряшов В.И., Полунин С.В., Боглаев В.И. и др. Кооперация крестьянских хозяйств (опыт, проблемы, решения). Ч М.: ГУП Агропрогресс, 2000.-200 с.
43. Ленин В. И. О кооперации. М.: Политиздат, 1989. - 14 с.
44. Литошенко Л. Н. Эволюция и прогресс крестьянского хозяйства. М.:
45. Русский книжник, 1923. 46 с.
46. Лосицкий А.Е. Распадение общины. С-Пб.: 1912. - с. 57-69
47. Макаров М.П. Крестьянское хозяйство и его интересы. М.: 1917. -с. 12
48. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание 2-е, т.23, с. 759
49. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание 2-е, т.8, с. 208
50. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация. М.: Знание, 1990. - 64 с.
51. Маслова С. И. Эффективность кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств: Автореферат дисс. на соискание степени к.э.н. Саранск, 1995.- 19 с.
52. Минаев Н.В. Экономика и предпринимательство. М.: Владос.-1994.-256 с.
53. Милосердов В. В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее (часть 11). М.: ГУП Агропрогресс, 1999. - 299 с.
54. Милосердов В.В. Российский путь аграрной реформы. М.: 1995. - с. 41
55. Миронов Б.Н. История и социология. Л.: 1984. - с. 59-90, 63-64
56. Мочанова А.В. Зоотехническое обслуживание крестьянских (фермерских) хозяйств. М.: АККОР информиздат, 1993. - 35 с.
57. Мяло К. Крестьянская культура и культурная революция. // Новый мир. 1988. №8. - с. 245-257
58. Никольский С.А. Сознание крестьянства и аграрные модернизации России. // Свободная мысль. 1993. - №9. - с. 4
59. Никольский С.А. Земледелие и крестьянство как природно-исторические явления. // Вопросы философии. №2. - с. 13, 14,24
60. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХУ111 XX вв.). - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.
61. Охапкин А.И., Кудряшов В.И. Пути становления и развития крестьянских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1991. - №10. - с. 13 -15
62. Паладина М.И. Предложения по развитию различных форм кооперации и совершенствованию их правового положения. М.: ВНИИЭСХ, ВАСХНИЛ. - 1990. - 44 с.
63. Паршин П.Н. Участковое землепользование в России. М.: 1992. - с.8
64. Петренко И.А., Чужинов П. И., Исмуратов С; Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерфакс, 1995. - 326 с.
65. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрнаяреформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -146 с.
66. Петриков А.В. Сельскохозяйственная кооперация в России //Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 8. - с. 7 - 10
67. Петриков А.В. Основные направления и итоги научной деятельности Аграрного института (1991-1995 гг.). / Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996. - с. 18-22
68. Петриков А.В. Проблемы развития семейных хозяйств в условиях рыночной экономики. / О роли государства и общественных организаций в формировании многоукладной экономики АПК России, развитии кооперации и интеграции. М.: Агропрогресс, 2001. - 84 с.
69. Петров В. А, Дрокин В. В., Кудряшов В. И. и др. Модели организации растениеводческих хозяйств. М.: ВНИЭТУСХ, - 1991. - 24 с.
70. Петров В. А, Кудряшов В. И. Модели растениеводческих фермерских хозяйств. // Хозяин. № 1. - с. 25 - 27
71. Поная энциклопедия русского сельского хозяйства. С-Пб.: 1901. -t.IV. с.954
72. Попов Г.Х. Отмена крепостного права в России. ("Великая реформа 19 февраля 1961 г.") // Истоки. Вопросы народного хозяйства и экономической мысли. М.: 1989. - Вып.1. - с. 55 - 108, 72
73. Попов Н. А. Сельскохозяйственная кооперация: прошлый опыт и современные проблемы. М.: Профиздат, 1990. - 96 с.
74. Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. - 117 с.
75. Пчелинцев B.C. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах. М.: ВНИИТЭИагропром, 1983. - 63 с.
76. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях стабилизации и возобновления экономического роста (опыт, проблемы, решения). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. -276 с.
77. Райт Г. Сельское хозяйство и рынок США. с. 133, 140
78. Редфид Р. Крестьянство как социальный тип. // Великий незнакомец. -М.: Прогресс, 1992. с. 70-71
79. Россия в мировой войне 1914-1918 годов (в цифрах). М.: 1925.
80. Сазонов С. Н., Балашов А. В., Сазонова Д. Д. Рекомендации по организации межфермерской кооперации в использовании сельскохозяйственной техники. Тамбов: ВИИТ и Н, 1994. - 43 с.
81. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991. -160 с.
82. Сельскохозяйственная кооперация в России быть и ни не быть. // Материалы научно-практической конфер., дек. 1994. - М.: Аграрный ин-т РАСХН, АККОР, 1995. - 32 с.
83. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения. Минск - Москва; Арлита - Маркетинг, 1988.
84. Серова Е. В. Развитие кооперации в сельском хозяйстве СССР. М.: ВАСХНИЛ, 1990.-56 с.
85. Симуш П.И. Мир таинственный. Размышления о крестьянстве. М.: Политиздат, 1991. -255 с.
86. Смит Герберт Г. Лучшие системы организации земледельческой кооперации и кредита. С.-Пб, 1910.
87. Социально-экономические параметры крестьянских (фермерских) хозяйств и методические основы их формирования / СОРАСХН. Новосибирск, 1991.
88. Справочное пособие по истории немарксистской западной социологии. -М.: 1986. с. 228
89. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия. // Поное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906-1911 гг. М.: 1991.-с. 51
90. Столыпин П.А. Наше отечество. // Поное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906-1911 гг. М.: 1991. - с. 245-246.
91. Столыпин П.А. Слово об отце. // Поное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906-1911 гг. М.: 1991. -с. 21, 52-53,54-56,57,60-62.
92. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: 1918. -с. 324
93. Тушканов М.П. Крестьянские (фермерские) хозяйства Оренбуржья: итоги становления и развития. / ВСХИЗО агропромышленному комплексу. - ВСХИЗО, 1994. - с. 225-227
94. Тушканов М.П., Куршакова Т.П. Организация крестьянских (фермерских) хозяйств. М.: ВСХИЗО, 1993. - 44 с.
95. Тюкавин В.Г., Идагин Э.М. Крестьянство в России в период трех революций. М.: 1987. - с. 108-109
96. Улюкаев В.Х. Что дает земельная реформа. М.: Знание, 1992.
97. Успенский Г.И. Власть земли. М.: 1985. - с. 86
98. Фадеев В.П. Фермерское хозяйство: проблемы становления и развития.- Саратов: изд-во Соотечественник, 2000. 160 с.
99. Федеральный закон Российской Федерации О сельскохозяйственной кооперации. // Экономическая газета. 1995. - 8 декабря
100. Фостер Б. Фермерские кооперативы в России есть ли у них будущее? //Фермер.- 1993. -№3 -4
101. Фридман X. Семейная ферма и международные продовольственные режимы. / Великий незнакомец. М.: Прогресс, 1992. - с. 174
102. Фурсов А.И. Крестьянство в общественных системах. М.: 1986.
103. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век. М.: изд-во Художественная литература, 2002. - 400 с.
104. Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.- с. 368
105. Чаянов А.В. О сельскохозяйственной кооперации: избранные главы и статьи. Саратов, 1989.
106. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. М.: 1989. - с. 391
107. Шаарс Марвин А. Кооперативы: принципы и практика. М.: РАСХН, 1993.-62 с.
108. Шанин Т. Понятие крестьянства. // Великий незнакомец. М.: Прогресс, 1992.-с. 16
109. Шмелев Г. И. Ленинские идеи о кооперации и сталинский план колективизации. // Истоки. Вып.1. - с. 130,140
110. Широкалова Г. С. Фермерское движение: что это такое? Социальные типы современных фермеров. // ЭКО. 1993. - № 3. - с. 110-133
111. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. М.: 1902. - т.70 -с. 5871. АНКЕТАделегата съезда ассоциации крестьянских хозяйств и кооперативов России1. Уважаемый делегат!
112. Съезду и органам управления АККОР важно знать, как Вы оцениваете результаты развития крестьянских хозяйств. Убедительно просим Вас ответить на вопросы предлагаемой анкеты и вернуть ее в регистратуру
113. Какой регион (район) Вы представляете 2. Год образования хозяйства
114. Ваш возраст4. Ваше образование
115. Сколько лет Вы работаете в сельскохозяйственном производстве
116. Кем Вы работали до создания хозяйства?- руководителем, специалистом сельхозпредприятия П в промышленности - рядовым работником сельхозпредприятия в других сферах (укажите)
117. Какой статус имеет Ваше хозяйство юридического лицаП физического лица
118. ПОКАЗАТЕЛИ Единица Имеется в Предполагаетсяизмерения настоящее время иметь
119. Общая площадь с-х угодий гав.т. числе пашня га 9. С-х. животные гол. гол. гол. 10. Грузовые автомобили ед. 11. Тракторы ед. 12. Комбайны ед.
120. Численность работников занятых в хозяйстве чел.в. т. числе членов хозяйства чел. постоянных наемных работников чел. временных наемных работников чел.
121. Сколько семей объединено в хозяйстве
122. Численность Вашей семьи, всего чел.
123. Все ли члены Вашей семьи работают в хозяйстве? ДА НЕТ 17. Если не все, то сколько?
124. Поностью ли работающие члены Вашего хозяйства заняты в течение года? ДА НЕТ
125. Если не поностью, то где они еще работают:указать где)занимаются домашним хозяйством нигде не работают ц
126. Сколько, примерно, дней Вы были заняты в прошлом году?
127. Скольком дней в прошлом году Вы были в отпуске?
128. Пользуются ли члены Вашего хозяйства:- отпусками Да НетП Иногда - выходными днями Да НетП Иногда
129. Продожительность Вашего рабочего дня, час: Летом Зимой
130. Годовой доход в расчете на 1 члена Вашего хозяйства, тыс. руб.
131. Данный доход выше, чем у работников колективного сельхозпредприятия или нет?1. ВышеП 2.НижеП З.ТакойжеП
132. Как оплачивается труд наемных работников? 1. Сдельно 2. Повременно 3. Иначе (ответьте)
133. Какие функции Вы лично выпоняете в хозяйстве? . 1. УправленческиеП
134. Организационно-испонительские 3. Только испонительские(какие)'
135. Какой вариант увеличения земельной площади Вы считаете наилучшим?
136. Арендаq 2. Покупка j-j 3. И то и другое|-|
137. Какое количество земельных паев других владельцев земли Вы арендуете?
138. Какую форму расчета Вы применяете за использование земельных паев?31.
139. Общий размер арендуемых земельных паев?га
140. Какие виды сельскохозяйственной продукции преимущественно Вы производите?
141. Какие виды сельскохозяйственной продукции намерены производить в дальнейшем?
142. Какими видами несельскохозяйственной деятельности Ваше хозяйство занимается? Переработка продукции Посреднические услуги 1. Сбыт продукции Другое1. Торговля
143. Основные каналы реализации произведенной продукции:- государственные структуры перерабатывающие предприятия - собственные ларьки, магазины индивидуальные скупщики - рынок другие
144. Является ли Ваше хозяйство членом кооператива: НЕТ ц ДА ц
145. Если ДА, то какого: 1. Производственного ^ 2. Потребительского j-j
146. Каким формам производственного обслуживания Вашего хозяйства Вы отдаете предпочтение?
147. Самообслуживание 3. Коммерческое обслуживание (МТС, РТП и т.д.)
148. Кооперативное фермерское обслуживание 4. Другое
149. Получало ли Ваше хозяйство за последние 5 лет государственную поддержку? ДА ц НЕТ q
150. Если "ДА", то укажите когда и какую
151. Имеет ли Ваше хозяйство задоженность по кредитам? ДАц НЕТ ц
152. Каким с точки зрения товарности будет ваше хозяйство в ближайшие 2-3 года?
153. Высокотоварным 2. Товарным 3. Полутоварным 4. Нетоварным (натуральным)
154. Перспективы развития Вашего хозяйства:- будет расширяться будет сокращаться - останется на прежнем уровне прекратит производственную деятельность
155. Получит ли развитие фермерство в вашем районе в ближайшие 5 лет?
156. ДА НЕТ Затрудняюсь ответить
157. Ответьте кратко: как повысить роль крестьянских хозяйств в системе аграрного производства
158. Если сочтете нужным, укажите, пожалуйста, название Вашего хозяйства и адрес1. БЛАГОДАРИМ ЗА ОТВЕТЫ!1. АНКЕТАделегата съезда ассоциации крестьянских хозяйств и кооперативов Московского крестьянского союза1. Уважаемый делегат!
159. Съезду и органам управления АККОР важно знать, как Вы оцениваете результаты развития крестьянских хозяйств. Убедительно просим Вас ответить на вопросы предлагаемой анкеты и вернуть ее в регистратуру
160. Какой регион (район) Вы представляете2. Год образования хозяйства
161. Ваш возраст' 4. Ваше образование
162. Сколько лет Вы работаете в сельскохозяйственном производстве
163. Кем Вы работали до создания хозяйства?- руководителем, специалистом сельхозпредприятия П в промышленности - рядовым работником сельхозпредприятия в других сферах (укажите)
164. Какой статус имеет Ваше хозяйство юридического лицаП физического лица
165. ПОКАЗАТЕЛИ Единица Имеется в Предполагаетсяизмерения настоящее время иметь
166. Общая площадь с-х угодий гав.т. числе пашня га 9. С-х. животные гол. гол. гол. 10. Грузовые автомобили ед. 11. Тракторы ед. 12. Комбайны ед.
167. Численность работников занятых в хозяйстве чел.в. т. числе членов хозяйства чел. постоянных наемных работников чел. временных наемных работников чел.
168. Сколько семей объединено в хозяйстве
169. Численность Вашейсемьи, всего чел.
170. Все ли влены Вашей семьи работают в хозяйстве? ДА НЕТ 17. Если не все, то сколько?Х
171. Поностью ли работающие члены Вашего хозяйства заняты в течение года? ДА НЕТ
172. Если не поностью, то где они еще работают:указать где)занимаются домашним хозяйством нигде не работают ц
173. Сколько, примерно, дней Вы были заняты в прошлом году?
174. Скольком дней в прошлом году Вы были в отпуске?;
175. Пользуются ли члены Вашего хозяйства:- отпусками Да НетП Иногда - выходными днями Да НетП Иногда
176. Продожительность Вашего рабочего дня, час: Летом Зимой
177. Годовой доход в расчете на 1 члена Вашего хозяйства, тыс. руб.
178. Данный доход выше, чем у работников колективного сельхозпредприятия или нет?
179. ВышеП 2.Ниже 3.Такой же
180. Как оплачивается труд наемных работников? 1. Сдельно 2. Повременно 3. Иначе (ответьте)
181. Какие функции Вы лично выпоняете в хозяйстве? 1. У правленчески еП
182. Организационно-испонительские 3. Только испонительские(какие)'
183. Какой вариант увеличения земельной площади Вы считаете наилучшим?
184. Аренда.-] 2. Покупка q 3. И то и другоер
185. Какое количество земельных паев других владельцев земли Вы арендуете?
186. Какую форму расчета Вы применяете за использование земельных паев?
187. Денежная 2. Натуральная 3. В виде услуг
188. Общий размер арендуемых земельных паев?га
189. Какие виды сельскохозяйственной продукции преимущественно Вы производите?
190. Какие виды сельскохозяйственной продукции намерены производить в дальнейшем?
191. Какими видами несельскохозяйственной деятельности Ваше хозяйство занимается? Переработка продукции Посреднические услуги 1. Сбыт продукции Другое1. Торговля
192. Основные каналы реализации произведенной продукции:- государственные структуры перерабатывающие предприятия - собственные ларьки, магазины индивидуальные скупщики - рынок другие
193. Является ли Ваше хозяйство членом кооператива: НЕТ jЧj ДА ц
194. Если ДА, то какого: 1. Производственного jЧj 2. Потребительского q
195. Каким формам производственного обслуживания Вашего хозяйства Вы отдаете предпочтение?
196. Самообслуживание 3. Коммерческое обслуживание (МТС, РТП и т.д.)
197. Кооперативное фермерское обслуживание 4. Другое
198. Получало ли Ваше хозяйство за последние 5 лет государственную поддержку? ДА ц НЕТ ц
199. Если "ДА", то укажите когда и какую
200. Имеет ли Ваше хозяйство задоженность по кредитам? ДАц НЕТ
201. Каким с точки зрения товарности будет ваше хозяйство в ближайшие 2-3 года?
202. Высокотоварным 2. Товарным 3. Полутоварным 4. Нетоварным (натуральным)
203. Перспективы развития Вашего хозяйства:- будет расширяться будет сокращаться - останется на прежнем уровне прекратит производственную деятельность
204. Получит ли развитие фермерство в вашем районе в ближайшие 5 лет?
205. ДА НЕТ Затрудняюсь ответить
206. Ответьте кратко: как повысить роль крестьянских хозяйств в системе аграрного производства
207. Если сочтете нужным, укажите, пожалуйста, название Вашего хозяйства и адрес1. БЛАГОДАРИМ ЗА ОТВЕТЫ!
208. Организационно-экономическая модель развития крестьянского хозяйства Раменского района Московской области Евтухова Анатолия Петровича1. Годы п/п Показатели 1991 1995 1998 2002 Прогноз 2010
209. Сельхозугодия, га 23,68 23,68 23,68 23,68 100в т. ч пашня 19,0 19,0 19,0 19,0 94,0пастбища 4,68 4,68 4,68 4,68 6,0
210. Посевные площади, га всего 19,0 19,0 19,0 19,0 94,.0в т. ч. озимая пшеница - - - 34,0ячмень 17,0 17,0 17,0 17,0 35,0картофель 2,0 2,0 2,0 2,0 10,0кормовые культуры - - - 10,0многолетние травы - - - 5,0
211. Поголовье КРС, гол. 2 8 6 7 10в т. ч. коров 2 3 4 4 5
212. Поголовье свиней ,гол. 100 100 150 200 250-300
213. Тракторы гусеничные 1 1 1 1 1тракторы колесные 2 2 3 3 3 Х
214. Комбайны з/уборочные 1 1 1 1 1картофелеуборочные 1 1 1 1 1автомашины 2 2 2 2 2
215. Трудоресурсы, чел. 2 4 4 5 5в т. ч. собственные 2 4 4 5 5
216. Минеральные удобрения, т., - - 14 80в т. ч. .азотные - 10 40фосфорные - - 4 20калийные - - - 20
217. Органические удобрения, т., 20 60 60 80 250в т. ч. навоз 20 60 60 80 250
218. Производство зерновых, т. - - - 120,0в т. ч. озимой пшеницы - - - 68,0ячменя 2,0 2,0 1,8 2,4 50,0
219. Производство картофеля, т 38 26 29 24 190
220. Урожайность ячменя, ц/га 12 12 10 14 15
221. Урожайность картофеля, ц/га 190 130 145 120 190
222. Реализовано, ц: молока 60 90 120 120 150говядины 4,.0 3,6 1,8 5,0свинины ц., 60 60 90 120 180-200
223. Валовой доход, тыс., руб. 13544 8478 6687 6409 246079
224. Организационно-экономическая модель развития крестьянского хозяйства Раменского района Московской области Афонькина Владимира Александровичап/п Показатели Годы 1992 1995 1998 2002 Прогноз 2010
225. Сельхозугодия,га 10,02 10,02 10,02 10,02 50в т. ч пашня 10,02 10,02 10,02 10,02 50
226. Посевные площади, га всего 6,02 6,02 6,02 6,02 40ячмень 6 6 6 6 28картофель 0,2 0,2 0,2 0,2 25,0многолетние травы 4 4 4 4 10
227. Поголовье КРС, гол. 4 6 6 7 10-15в т. ч. коров 4 6 6 7 10-154 Технические средства, ед. в т.ч., тракторы колесные 2 2 2 2 2
228. Комбайны з/уборочные - - - 1картофелеуборочные - - - 1автомашины 1 1 1 1 2сельхозмашины 4 4 4 4 4
229. Трудоресурсы, чел. 2 2 2 2 3в т. ч. собственные 2 2 2 2 3наемные - - -
230. Минеральные удобрения, т., - - - 14в т. ч. азотные - - - 6- фосфорные - - - 4калийные - - 4
231. Органические удобрения, т., 160 180 180 200 300в т. ч. навоз 160 180 180 200 300
232. Производство т, зерновых 6,6 7,2 6,0 4,8 39,2ячменя 6,6 7,2 6,0 4,8 39,29 картофеля 3,6 3,4 3,0 4,0 500,0
233. Урожайность зерновых, ц/га 11 12 10 8 14ячменя 11 12 10 8 14
234. Урожайность картофеля, ц/га 180 170 150 200 200
235. Реализовано продукции животноводства:в т. ч. молока, ц 120 150 180 210 300-500говядины, кг 400 450 300 550 1000-1500
236. Валовой доход, тыс., руб. 10552 13544 24882 108976 691450
Похожие диссертации
- Учение А. В. Чаянова об организации крестьянского хозяйства
- Аутсорсинг как элемент современного рыночного механизма: теоретический аспект
- Совершенствование специализации производства и интеграционных связей в молочном подкомплексе АПК
- Крестьянские хозяйства в системе многоукладной аграрной экономики
- Организационно-экономические условия эффективного развития крестьянских хозяйств в регионе