Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие экономической системы Республики Корея в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ко Джанг Джун
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие экономической системы Республики Корея в условиях глобализации"

На правах рукописи

КО ЧАНГ ДЖУИ

РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

4843970

Антореферач диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2011

4843970

Работа выпонена на кафедре политической экономии и международных отношений Российского государственного социального университета (РГСУ)

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Андрющенко Галина Ивановна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Зироян Маня Альбертовна

доктор экономических наук, профессор Моргунов Вячеслав Иванович

Ведущая организация: Московский пснхолого-соцнальнып институт

Защита состоится л23 марта 2011 года в 14:00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.341.03 по экономическим наукам при ГОУ ВПО Российский государственный социальный университет по адресу: 129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д.4, корп. 2, зал диссертационных советов.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Российский государственный социальный университет (129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д.4, корп. 5) и на Интернет-сайте: www.rgsu.net.

Защита диссертации состоится 23 марта 2011 года в 14.00 (время московское).

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

П.В. Солодуха

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования обусловлена рядом объективных причин. В XXI веке заметно изменяется роль и принципы взаимодействия государства и частного бизнеса. Государство концентрирует свои усилия на поддержке рыночных институтов, адекватных потребностям эффективной конкурентной экономики и предотвращения влияния на бизнес последствий кризисов национального и глобального характера. В то же время ответственность корпоративных структур выходит за рамки только коммерческих функций.

Новые процессы мирового экономического развития требуют скоординированного участия государственных и частных структур в развитии взаимоотношений национальных экономик с мировым хозяйством и международными экономическими организациями.

Транснациональные корпорации (ТНК) являются важнейшим элементом развития экономических многокомпонентных систем, которые, несмотря на процессы глобализации, сохраняют яркие отличительные национальные черты. Их интенсивная деятельность отражает обострение международной конкуренции, углубление международного разделения труда. ТНК предстают как непосредственные участники всего спектра мирохозяйственных связей, поэтому следует рассматривать их развитие как на уровне внутренней, так и внешней экономической деятельности, их общую ориентацию в пространстве мирохозяйственных связей.

Исследование теоретических и практических аспектов трансформации государственно-корпоративных отношений весьма актуально для Российской Федерации, так как система взаимодействия государства и бизнеса здесь только формируется и, чтобы соответствовать современным вызовам, она дожна носить сбалансированный характер. Между тем, в российской экономической науке не решен ряд методологических проблем повышения результативности государственно-частного партнерства, а это побуждает к анализу аналогичных процессов в разных регионах, где государственно-корпоративные отношения выстраиваются с учетом национальной специфики.

В этом плане южнокорейский пример показывает возможности государства успешно содействовать становлению

конкурентоспособного частного бизнеса. Страна идет по капиталистическому пути сравнительно недавно, и в Республике Корея нет компаний, возраст которых достигал бы 100 лет. Тем не менее, корейский бизнес в сжатые исторические сроки приобрел характер транснационального и успешно решает задачу модернизации национальной экономики.

Таким образом, тема исследования является на сегодняшний день весьма актуальной.

Степень научной разработки проблемы. Выбранная тема диссертационного исследования, несмотря на ее очевидную актуальность, большое научное и практическое значение, не получила углубленного освещения в российской и зарубежной экономической литературе. Во многом это связано, видимо, с тем, что процесс транснационализации корейского капитала находится еще в самом начале, не достиг зрелых форм, хотя не замечать его уже невозможно.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служат многолетние исследования отечественных и зарубежных экономистов по проблемам модернизационного развития мировой экономики отдельных стран во второй половине XX века, общим вопросам развития мирового хозяйства, глобализации экономики, современных международных экономических отношений, мировой торговли и движения капитала.

В качестве основы теоретического анализа процессов интернационализации - транснационализации - глобализации были использованы идеи и положения, содержащиеся в трудах, российских экономистов Андрианова В.Д., Богомолова О.Т., Брагина Н.И., Булатова A.C., Глухарева Л.И., Грунина A.A., Догова С.И., Железовой В.Ф., Иноземцева B.JL, Киреева А.П., Кочетова Э.Г., Колесова В.П., Кулакова М.В., Ливенцева H.H., Мовсесяна А.Г., Новичкова В.И., Осипова Ю.М., Осьмовой М.Н., Смитиенко Б.М., Солодухи П.В., Черковца О.В., Чибрикова Г.Г., Шишкова Ю.В., Эскиндарова М.А. и др.

Среди российских ученых, анализирующих позиции транснационализации компаний в мировой экономике и мотивы их

инвестирования автор использовал работы Белорусова A.C., Белоус Т.Я., Градобитовой Л.Д., Качалиной J1.H., Касаткиной Е.А., Лучко М.Л., Кочеткова Г.Б., Михайлушкина А.И., Супяна В.Б., Черепкова В.И., Шимко П.Д., Щетинина В.Д.

Из работ зарубежных авторов в диссертации были использованы труды Ансоффа И., Гамильтона Г., Гарретта Б., Гордона Р., Гриффина К., Даннинга Дж., Дюссонса П., Динза Г., Засски Е., Занзеля С., Книрша П., Киндлеберге-ра Ч., Кргагера Ф., Котлера Ф., Кэфа Д., Портера М., Пугеля Т., Линдерта П., Рагмена А., Хаймера С., Херста П., Хила М.

Что касается непосредственной проблемы, поставленной во главу исследования в данной работе, то транснационализации корейского бизнеса в современной российской экономической литературе посвящены в основном отдельные статьи, публикации, главы в монографиях. Среди экономистов, в той или иной степени затрагивавших проблемы транснационализации российского бизнеса, прежде всего, хотелось бы выделить Авдокушина Е.Ф., Авхачева Ю.Б., Березного A.B., Бобину М.А., Винслава Ю.Б., Гвардина C.B., Грачева М.В., Ильина М.С., Казакова И.А., Кузнецову О.В., Кучеренко A.B., Паппэ Я.III., Пашина С.Т., Субботина М.В., Туровского Р.Ф., Чекуна И.Н., Четверикова A.C.

Особое внимание следует обратить на вышедшие в последние годы монографии С.С.Сулиной, посвященные анализу экономики Республики Корея в свете процесса глобализации. Однако данные работы включают анализ отдельных аспектов развития крупного бизнеса и не дают развернутой характеристики взаимодействия государства и крупного бизнеса, а также роли государства в процессе модернизации экономики. Между тем именно выводы, позволяющие оценить роль государства и крупного бизнеса в процессе модернизации, которая сделала возможным для Южной Кореи быстрыми темпами пройти путь от экономически отсталой полуфеодальной до высокоразвитой индустриальной страны, особенно полезны для РФ в период модернизации экономики.

Процессы транснационализации российского бизнеса происходят на наших глазах и во многих аспектах динамичны, изменчивы, иногда противоречивы. Поэтому те или иные выводы и рекомендации, пока еще эти процессы не устоялись, могут быть еще

не раз ревизованы. Это, однако, не значит, что уже сейчас нельзя выделить основные тенденции, особенности и механизмы, которые достаточно четко проявились.

В своем анализе автор опирася на труды российских ученых по проблемам корпоративного сектора, государственного регулирования рыночной экономики, отдельных направлений экономической и социальной политики, подготовленных в ИМЭМО РАН, Институте США и Канады РАН, МГУ и др.

Актуальность исследуемой темы и недостаточная разработанность теории и методологии развития экономической трансформируемой системы, имеющей свою национальную специфику, отсутствие целостной концепции, обеспечивающей комплексное решение стоящих перед ней проблем, обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования, цель, задачи, объект, предмет исследования и научную гипотезу.

Цель исследовании заключается в выявлении и обосновании форм и методов формирования устойчивой и эффективно функционирующей экономической системы в условиях глобализации.

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью в диссертации выделены и решены следующие задачи:

-конкретизировать теоретико-методологические основы интернационализации и транснационализации факторов производства, обеспечивающих объективную основу развития мировой экономики;

-проанализировать эволюцию концепции социальной ответственности с целью определения мер, направленных на организационно- политическое сближение бизнеса с гражданским обществом и его институтами;

-уточнить особую роль южнокорейского государства в формировании крупного национального бизнеса;

-определить основные направления совершенствования системы организации крупного корейского бизнеса в современных условиях;

- раскрыть особенности промышленной политики Республики Корея, обосновав роль инновационной составляющей как базового элемента производства с точки зрения повышения конкурентоспособности экономической системы;

-исследовать степень адаптации направлений интеграции южнокорейского бизнеса в экономическую среду РФ, способствующую модернизации российской экономики.

Объектом исследования являются процессы, закономерности, тенденции и основные направления развития бизнес-структур в Республике Корея как фактора повышения эффективности экономической системы в условиях глобализации.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и развития бизнес-структур в Южной Корее, которые определяют формирование и развитие экономической системы в условиях глобализации.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальности ВАК 08. 00: 01.- Экономическая теория - п. 1.1. Политическая экономия: воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства. Роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике.

Научная гипотеза диссертационного исследования заключается в обосновании концепции, которая раскрывает возможности успешного влияния государства на процесс становления конкурентоспособного частного бизнеса, в сжатый исторический срок приобретшего в Южной Корее транснациональный характер и определившего, таким образом, модернизационный вектор развития национальной экономики.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования служат труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам корпоративного сектора, государственного регулирования рыночной экономики, отдельных направлений экономической и социальной политики, подготовленных в ИМЭМО РАН, Институте США и Канады РАН, МГУ и др.

Для обоснования выдвинутых в диссертационном исследовании положений применялись методы логического и экономического анализа, элементы системного, аналитического и диалектического подходов, использованы справочные, статистические и нормативно-правовые материалы по исследуемой проблематике.

Информационной базой исследования послужили данные российской и зарубежной статистики, нормативные и законодательные документы, специализированная экономическая периодика (отечественная и иностранная), интернет-ресурсы, тематические разработки российских научных центров. По тематике исследования были проработаны и использованы аналитические материалы зарубежных исследований деятельности корейских корпораций.

Научная новизна диссертации заключается в разработке теоретико-методологических основ развития экономической системы Республики Корея, основанной на системном подходе к управлению бизнесом и экономикой с учетом всех факторов, воздействующих прямо и косвенно на экономические процессы в условиях глобализации.

К наиболее существенным результатам, составляющим новизну исследования, относятся следующие:

конкретизированы теоретико-методологические основы генезиса и развития процесса транснационализации факторов производства, который приводит не просто к установлению и развитию отношений между экономическими, социальными и иными субъектами разных стран, но и к росту значимости этих отношений;

- на основании исследования отечественных и зарубежных источников уточнены характеристики моделей корпоративной социальной ответственности, которые существуют в настоящее время и имеют ярко выраженную национальную окраску;

- раскрыты закономерности изменения роли государства, которое, отвечая на вызовы времени, вынуждено модифицировать механизмы взаимодействия с рыночными институтами, в том числе и с крупным бизнесом;

- выявлены ключевые принципы современной промышленной политики Республика Корея;

- обоснованы основные направления влияния корейского опыта формирования и развития бизнес - структур в инновационной среде на практику принятия выгодных решений для инвесторов, не противоречащих интересам развития российской экономики в условиях глобализации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования обусловлена необходимостью и возможностью использования полученных в диссертации теоретических выводов и практических рекомендаций, ориентированных на развитие интеграции корейской и российской экономик в рамках стратегии модернизации в условиях глобализации.

Положения и выводы диссертации дают возможность выработать практические меры таких структур, которые смогли бы направить деятельность хозяйствующих субъектов в русло конкурентоспособной и инновационной экономики.

Разработанные в диссертации теоретические и методологические основы могут быть использованы в учебном процессе и при подготовке учебных и учебно-методических материалов по курсам Эконохмическая теория, Глобализация мирового хозяйства для студентов экономических специальностей, исследователями, изучающими процессы региональной интеграции и экономической глобализации.

Апробация результатов. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора, докладывались и обсуждались на Международных конгрессах, научных конференциях, методологических семинарах, проведенных в 2008-2009 годах в Российском государственном социальном университете. Отдельные положения диссертационного исследования получили апробацию в ходе учебных занятий по дисциплине Экономическая теория вышеназванного университета.

Объем публикаций по теме диссертации. По результатам исследования опубликовано 4 работы общим объемом 2,6 пл., в т.ч. в рекомендованных ВАК изданиях - 1,3 п.л.

Объем и структура работы. Общий объем работы составляет 149 страниц. Диссертация состоит из введения, трех глав, 6 параграфов, заключения.

В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования работа построена следующим образом.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1 Интернационализация и транснационализация факторов производства - объективная основа развития современных экономических систем.

1.2 Эволюция концепции корпоративной ответственности в эпоху глобализации

ГЛАВА П. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕ КРУПНОГО БИЗНЕСА В РЕСПУБЛИКЕ КОРЕЯ

2.1 Роль государства в становлении и развитии крупных корпоративных структур в экономике Кореи

2.2 Экономическое содержание системы организации крупного корейского бизнеса в современных условиях.

ГЛАВА III. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ И РФ.

3.1 Современная промышленная политика Республики Корея.

3.2 Опыт деятельности корейских транснациональных компаний в контексте его применения на российском рынке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Конкретизированы теоретико-методологические основы экономических систем и допонены новыми подходами, обеспечивающими повышение конкурентоспособности рыночной экономики в условиях глобализации.

Основными элементами экономической системы являются социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности; организационных формах хозяйственной деятельности; хозяйственном механизме, т.е. способе регулирования экономической деятельности на макроэкономическом уровне; конкретных экономических связях между хозяйственными субъектами.

В современной экономике развитие экономических систем определяется во многом процессами интернационализации и глобализации, которые тесно взаимосвязаны и субординированны: интернационализация порождает предпосыки к глобализации и перерастает в неё, при этом в условиях глобализирующейся экономики интернационализация продожает существовать как самостоятельный процесс и как механизм, продвигающий глобализацию мирового хозяйства.

При этом транснационализация капитала представляет одну из объективных форм процесса интернационализации, реализуемую на основе растущих трансграничных прямых инвестиций, а ТНК -экономическая форма процесса транснационализации. Процесс транснационализации является основой формирования современного международного рыночного пространства. Он может рассматриваться как межгосударственная интеграция, реализуемая на уровне отдельных институтов глобального, регионального, локального характера.

Транснационализация - это воспроизводственный процесс, который базируется на ПИИ, но не сводится к нему. Это более сложный, комплексный процесс. Он определяется различными факторами, формулирующими ее мотивацию. Так, кроме механизма ПИИ, он включает разнообразие форм трансграничного перемещения капитала, в том числе механизм IPO (SPO), перекрестные инвестиции, разного рода международные стратегические альянсы, соглашения о сотрудничестве, неакционерные формы экспансии.

ТНК, являясь одним из самых динамичных субъектов современной мировой экономики, со времени своего возникновения претерпели существенную эволюцию. Они эволюционировали от колониально-сырьевых ТНК до глобальных компаний.

Важным организационным элементом глобализации и глокализации экономики, свидетельствующим о возрастании степени ее интегрированноеЩ, гомогенности, становятся многообразные слияния и поглощения ТНК, их международные соглашения -стратегические альянсы. Различные причины, определяемые той или иной ситуацией, складывающейся в современном мировом бизнесе, формируют особенности форм эволюции капитала и способов его кооперации. Традиционные формы международных корпораций

становятся узкими для многоотраслевых капиталов и их экспансии. Многообразие форм связей, воны слияний и поглощений, соглашения о сотрудничестве и альянсы меняют соотношение сил между компаниями. Начинается совместный раздел зон влияния, расширяется сфера совместного экономического контроля, объединяются потенциалы компаний.

Корпорации представляют собой эффективный инструмент внутриотраслевого и межотраслевого перелива капитала, поэтому занимают господствующее положение в экономике развитых стран. В настоящее время в мире сложися своеобразный многоэтажный тип экономики: верхний этаж - мощные транснациональные корпорации, средний - корпорации национального масштаба (ФПГ, ходинговые компании, концерны, синдикаты, ассоциации), нижний (фундамент) -отдельные фирмы, предприятия, малый бизнес и т.п.

Используя современные системы планирования и информационные коммуникации, многие из них смогли разработать и распространить на ряд стран, регионов и даже на весь мир достаточно эффективные конкурентные стратегии. Благодаря отмеченным и многим другим обстоятельствам международные компании приобрели существенное влияние на систему межгосударственных отношений, которое неуклонно растет.

2. Уточнено определение корпоративной социальной ответственности с учетом направления и динамизма политических и социокультурных процессов (степени демократизации общества, соотношения индивидуальных и колективных предпочтений, уровня образования и культурного развития населения).

Возрастание роли крупного бизнеса в общественно-политической жизни отдельных стран все более ощутимо сказывается на его отношениях с обществом и государством. Корпорации все глубже внедряются в социальные структуры общества и меняют условия функционирования этих структур. Растет понимание общественной значимости собственной деятельности у самих корпораций, что находит выражение в широком распространении корпоративной социальной ответственности (КСО). Вторгаясь в общественную жизнь, корпорации во многом остаются замкнутыми

структурами. Материальная поддержка общественных нужд и потребностей способствует общественному признанию их вклада в развитие социальной сферы, но существенно сократить дистанцию, отделяющую крупный бизнес от общества не может. Для того чтобы сблизить интересы общества и бизнеса, требуется целостная система мер по организационно- политическому сближению бизнеса с гражданским обществом и его институтами.

На такое сближение направлена концепция корпоративного гражданства (КГ), которая в 1990-х гг. стала активно разрабатываться и внедряться в практику корпоративного управления. В соответствие с данной концепцией меняются формы и методы реализации политэкономической роли корпоративного сектора. Корпорации становятся субъектом публичной политики, новые формы принимает ее интеграция во власть. Государство как один из участников новой модели отношений начинает активно проявлять себя в качестве политического контрагента корпоративного сектора. Если раньше интересы корпораций и государства переплетались в экономике и политике, то теперь растет их взаимодействие как субъектов социальных отношений.

Утверждение корпораций в качестве ведущих субъектов мировой политики активизировало дискуссию о корпоративном гражданстве. Представляется, что корпоративное гражданство является стратегией бизнеса но взаимодействию с обществом в целях обеспечения эффективного и устойчивого развития и улучшения собственной репутации как поноправного участника такого развития.

Корпоративное гражданство является порождением чех изменений в характере развития, которые произошли и продожают происходить в условиях наступления информационного общества, таких как ускорение развития, сжатие времени, виртуализация расстояний, переход к новой экономике знаний, инноваций и коммуникаций. Залог успеха в этой быстро меняющейся реальности состоит не только в разработке и реализации высокотехнологичных услуг, но и в построении нового рода ценностного поля и отношений доверия со своими стейкходерами, чтобы побудить их сделать правильный выбор. Компании учатся работать на опережение этических запросов потребителей.

3. Обоснована роль государства в становлении и развитии корпоративных структур как базового элемента современной экономической системы Кореи с позиции модернизации производства.

В южнокорейской экономике проблемы, связанные с неэффективным распределением и освоением ресурсов стали появляться в послевоенный период.

В 1960-е годы был взят курс на форсированную индустриализацию. Правительство поддержало чэболь, так как контроль за крупными бизнес-группами позволял государственным институтам регулировать экономические процессы, обеспечивая им финансовое, материальное, административное и правовое содействие. Чэболь рассматривались как активные участники мирохозяйственных связей.

Государство создало чэболь, опираясь на централизованный контроль за банковско-кредитной системой. На фоне неразвитости внутреннего рынка капиталов, слабого фондового рынка, слабой инвестиционной активности со стороны зарубежных инвесторов формирование финансовых ресурсов крупного бизнеса с помощью банковско-кредитной системы, подконтрольной государству, оказалось единственным механизмом поддержки и становления крупного национального бизнеса.

Можно выделить также ряд особенностей, характерных для взаимоотношений государства и бизнеса в Южной Корее.

В первую очередь следует обратить внимание на распределение рисков между государством и крупным бизнесом. Выбор реализуемых коммерческих проектов ложися не только на владельцев чэболь, но и на государство, которое брало на себя долю ответственности за принятые решения, хотя эта ответственность не всегда была официально оформлена. Таким образом, не только перераспределяся риск, но и обеспечивалась диверсификация производства.

Рассматривая отношения государства и чэболь, следует обратить внимание на социокультурные особенности Южной Кореи. Чэболь контролировася владельцами, полагаясь на лояльность семьи. После смерти владельца бизнес переходил к наследникам, и вопрос прибыльности или конкурентоспособности не ставися. Приоритет

передачи собственности прежде всего члену семьи напрямую связан с влиянием на южнокорейское общество конфуцианской идеологии.

Государство не могло не принимать во внимание то обстоятельство, что чэболь функционирует как частный, семейный бизнес и внешнее влияние на него имеет определенные пределы.

Определенный научный интерес представляет изучение деятельности южнокорейского государства в период так называемого лэкономического чуда.

Предшествовало ему осознание того, что люжнокорейская экономика страдает от неэффективного размещения и использования ресурсов в результате государственного вмешательства в рыночные механизмы, включая ценообразование, кредитование, принятие решения о размещении бизнеса, трудовые отношения. Подобное вмешательство привело к серьезным структурным дисбалансам в южнокорейской экономике1.

В этих условиях попытку реализовать неолиберальную концепцию экономического развития как антипод дирижизму предпринял Ким Ен Сам (президент Республики Корея в 1993 -1997 гг.) в рамках построения новой экономики. Неолиберальная концепция развития рыночного хозяйства представлялась единственной возможностью проведения фундаментальной перестройки страны.

Но создать свободную конкуренцию, только отказавшись от государственного регулирования и сохранив доминирующие позиции чэболь в национальном хозяйстве, не удалось. Был нарушен баланс принятия экономических решений в пользу чэболь. Концентрация в руках последних экономической власти и укрепление их связей с коррумпированной бюрократией грозила олигархическим господством в экономике и политике.

Сокращение регулирующих функций государства предполагало принципиально новые отношения между государством и бизнесом. Необходимо было обеспечить самостоятельность банковского сектора, гарантировать равные условия доступа коммерческих

1 Woo-Cuming M. Miracle as Prologue: The State and the reform of corporate sector in Korea // Rethinking the East Asian Miracle / Ed. By Joseph E. Stiglitz and Shahicl Yusyf.-N.Y.: Oxford Press, 2001,p.342

структур к кредитным ресурсам, усилить конкуренцию, в том числе за счет расширения доступа нерезидентов на внутренний рынок, во все сектора национального хозяйства.

Государство в Республике Корея в конце 90-х годов не уклонилось от участия в преодолении возникших трудностей и в выработке активной экономической политики, отдавая предпочтения рыночным и демократическим принципам. Отношения между государством и бизнесом строились с учетом того, что государство продожало играть важную роль в экономических процессах в период преодоления кризиса 1998-2003 гг.

В Южной Корее был инициирован курс на реализацию так называемой кейджиномики, что подразумевает воплощение идей ордолиберализма в конкретных национальных условиях. Эта концепция базируется на двух ключевых постулатах:

обеспечение конкуренции посредством поддержания открытости национального хозяйства, активного включения его в процесс глобализации;

- реформирование чэболь таким образом, чтобы минимизировать его связи с государством.

4. Раскрыты закономерности корейского опыта интеграции и диверсификации производства и образования ТНК в контексте его использования в экономических преобразованиях России в условиях глобализации.

Промышленность в Республике Корея составляет структурную основу нового технологического уклада. В свою очередь, индустриальная политика в ответ на вызовы современности становится более гибкой, инновационно ориентированной, содействуя прогрессивным изменениям, связанным с возникновением новых перспективных видов производства, развитию и углублению НИОКР.

В этом отношении показательна современная южнокорейская промышленная политика, предлагающая наиболее системное и комплексное решение вопросов непрерывной модернизации экономики в соответствии с высокотехнологичным укладом, принципиально иной подход к- раскрытию источников роста и новаторские решения по размещению производительных сил. Она

является первой в республике программой мер, сформулированной на локальном уровне, при активном участии деловых кругов, научно-исследовательских учреждений, вузов, общественности и строится на сотрудничестве и скоординированности действий центральных и местных органов власти.

Формирование новой территориальной структуры направлено на обеспечение взаимодействия с соседними странами в рамках политики лоткрытых дверей. При этом в отношении межрегионального размещения производительных сил осуществление этих планов нацелено на создание новой транспортной системы, которая предполагает экономическую доступность любой территории страны. Опыт Республики Корея представляется интересным для стран, осуществляющих всестороннюю системную модернизацию, показывая основные пути и механизмы формирования лэкономики знаний и эффективность тех или иных мер по активизации инновационной деятельности при разработке собственной национальной стратегии индустриализации в нынешних условиях. На основе анализа соответствующих аспектов промышленной политики Республики Корея можно сделать выводы о том, что эффективность данной политики определяют следующие факторы:

-отказ от узкоотраслевого подхода в пользу межотраслевого при определении приоритетов промышленной политики и инструментария их реализации с целью укрепления межотраслевых связей при осуществлении НИОКР и внедрении их результатов;

-выявление, исходя из страновой специфики, перспективных в догосрочном плане видов производств в рамках нового технологического уклада, способных выступить движущими силами роста экономики, и разработка целевых программ инвестирования в их развитие, создание необходимых для этого институциональных условий и инфраструктуры;

-определение спектра основных продуктов перспективных отраслей, которые характеризуются потенциально высоким спросом в новых условиях, целевых рынков сбыта и стратегий позиционирования на них;

- размещение и регулирование степени территориальной концентрации производительных сил исходя из экологической емкости той или иной местности;

смена функционального подхода при формировании национальной инновационной системы и механизмов промышленных инноваций на территориальный и создание собственных инновационных систем в каждой отдельной административно-территориальной единице с соответствующей организационно-управленческой структурой, механизмами взаимодействия субъектов-1 участников как друг с другом, так и на межрегиональном уровне;

-формирование целостной системы корпоративных и негосударственных исследовательских учреждений, как в национальном масштабе, так и на региональном уровне согласно профилю специализации локального кластера;

- поиск новых форм обмена знаниями, коммерциализации результатов НИОКР и содействие их широкому внедрению в хозяйственную практику;

- структурирование на базе аутсорсинга и субподряда механизмов трансферта технологий в сфере промышленного производства и вовлечения в них большой по численности, но малой по финансовым возможностям, категории субъектов малого и среднего бизнеса с закреплением за крупными предприятиями функций агентов при разработке и распространении инноваций;

- повышение мобильности квалифицированных трудовых ресурсов в сфере НИОКР и промышленных инноваций и обеспечение непрерывного обучения занятых в экономике;

активное развитие специализированных механизмов финансирования инновационной деятельности индустриальной модернизации в целом и их различных комбинаций с имеющимися элементами рыночной инфраструктуры;

определение оптимальной конфигурации национальной системы коммуникаций и на основе данной системы схем сочетания различных видов транспорта и эффективного взаимодопонения национальных и международных транспортных коридоров, а также новых решений и путей укрепления связей с последними с учетом размещения производительных сил.

III. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК

1. В ходе проведенного исследования установлено, что процесс глобализации развернуся с особой силой преимущественно в последние двадцатилетия. В условиях этого процесса в сферу международных экономических интересов вовлекаются новые субъекты хозяйственной деятельности и, прежде всего, транснациональные компании, обращающие свои финансы в разных странах и создающие обширную экономическую среду, в рамках которой циркулируют новейшие технологии и крупные финансовые потоки.

2. Проанализирована связь между эволюцией концепции корпоративной социальной ответственности и реализацией политики корпоративного гражданства. Ситуация с КСО и КГ существенно различается в различных странах в зависимости от степени развитости экономики и общественных институтов.

Эти особенности определяются спецификой взаимосвязей корпораций с местными сообществами и муниципальными властями, особенностями внутрикорпоративных отношений (особое значение патронажных форм, существенно снижающих роль персонала компании как поноценного стейкходера), степенью развития гражданского общества.

3. Определены ключевые особенности взаимодействия государства и крупного бизнеса в Южной Корее, что дает основания сделать вывод о том, что глубинные трансформации, происходящие в современной южнокорейской экономике, находят свое выражение в модификации механизма государственного регулирования, а это, в свою очередь, затрагивает основы функционирования крупных коммерческих структур. Итогом этих перемен можно считать переход от регулирования экономических процессов на основе дирижизма к формированию конкурентного рыночного хозяйства.

3. Диагностированы основные проблемы экономического реформирования в Южной Корее. К середине 90-х годов потенциал, заложенный в принципах функционирования чэболь, который подразумевал постоянную государственную поддержку, оказася исчерпан, и крупный бизнес под давлением правительства и

последствий разрушительного кризиса 1997-1998 годов приступил к реформированию, основой которого стал отказ от привилегий и селективных льгот, присущих корпоративистским отношениям.

Вместе с тем проведение преобразований не предусматривает безоговорочного ослабления влияния. Меняется содержание и институтов и механизмов проведения государственной социально-экономической политики. В настоящее время основное внимание государства сосредоточено на институциональных преобразованиях, нацеленных на укрепление основ рыночной конкурентной экономики. При этом важное место отводится поддержке малого бизнеса, слабость которого негативно сказывается на развитии чэболь.

4. Сопоставлена мировая и южнокорейская практика модернизации государственных институтов и реформирования крупного бизнеса. В отношении крупных бизнес-структур государство прибегало к административным методам давления там и тогда, где действия чэболь противоречили взятым на себя обязательствам, подрывали социально-экономическую стабильность и снижали эффективность функционирования рыночного механизма.

5. Итоги проведенного анализа позволяют считать, что копирование структуры и предпринимательской практики чэболь в поной мере в Российской Федерации невозможно, поскольку экономическая, социальная и культурная ситуация в России радикально отличается от южнокорейских традиций. Между тем, следует признать тот факт, что чэболизация представляет собой эффективную политику государственной поддержки крупного национального бизнеса на этапе неразвитости политических и рыночных институтов.

Вместе с тем, российскому бизнесу следует учесть новые тенденции в государственно-частном партнерстве, которое находит свое отражение в социальной и культурной сфере. Патронажный характер социальных отношений уступает место корпоративной социальной ответственности, хотя масштабы принятия крупным корейским бизнесом КСО еще не велики, просматривается тенденция укрепления корпоративной социальной ответственности, что несомненно способствует формированию в обществе социально-политической стабильности.

7. В настоящее время корейские ТНК при активной поддержке государства стремятся интегрироваться в российскую экономику. Определены основные направления стратегии проникновения корейских компаний на российский рынок.

Авторская концепция стратегии интеграции корейских компаний

Отрасль Стратегия проникновения по отраслям

Оборудование, техника, инструменты и материалы для строительства и производственных мощностей Перспективным является проникновение в сферу оборудования, техники, инструментов и материалов для строительства и производственных мощностей (прямые инвестиции)

Авиация Необходимо активно форсировать проникновение в логистику комплектующими гражданских самолетов

Сельское хозяйство Необходимы подходы, ориентированные не только на производство, но и на все сферы, включая обращение и складское хозяйство (прямые инвестиции)

Энергетические ресурсы Проникновение и освоение производственных мощностей по мере разработки ресурсов (прямые инвестиции)

Медикаменты и медицинское оборудование Сосредоточение усилий на проникновении в производство дорогого медицинского оборудования, сырья для медикаментов и других товаров с высокой добавленной стоимостью (прямые инвестиции)

Информационные технологии Перспективное проникновение в сферу программирования и обслуживания информационных технологий

Связь Перспективно проникновение в сферу производства и реализации мобильных телефонов и прочих средств беспроводной связи (прямые инвестиции)

IV. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Ко Чанг Джун Экономическая экспансия корейских транснациональных компаний на российском рынке // Социальная политика и социология. Междисциплинарный научно-практический журнал. Издательство Российского Государственного социального Университета. 2010. № б. 0,55 п.л.

2. Ко Чанг Джун Перспективы российско-корейской экономической интеграции // Бизнес в законе. 2011. № 4. 0,65 п.л.

Основные публикации по теме диссертации

3. Ко Чанг Джун Анализ опыта Республики Корея по формированию стратегии инновационного развития экономики // Повышение эффективности управления социально-экономическими системами: Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов кафедры Социального страхования, экономики и управления предприятиями. Вып. 2. М.: АПКиППРО, 2010. - 0,65 п.л

4. Ко Чанг Джун Концептуальные основы процесса транснационализации компаний // Повышение эффективности управления социально-экономическими системами: Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов кафедры Социального страхования, экономики и управления предприятиями. Вып. 3. М.: АПКиППРО, 2010. - 0,65 п.л.

Лицензия серия Л1'Х 021321 от 14.01.99. Формат 60\90/1б. Объем 1,5 п.л. Печать офсетная. Бумага офсстпая. Тираж 100 экз. Заказ № 15.

Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования 125212, Москва, Головинское шоссе, д. 8, корп. 2.

Отпечатано в типографии АПКиППРО 107014, Москва, ул. Короленко, д. 2/23.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ко Джанг Джун

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретическо-методологические основы исследования процесса развития экономических систем.

1.1-. Интернационализация и транснационализация факторов ^производства - объективная основа развития мировой экономики 12 1.2 Эволюция концепций корпоративной социальной ответственности в эпоху глобализации.

Глава 2. Анализ влияния социально-экономических факторов на развитие крупного бизнеса в Республике Корея.

2.1 Роль государства в становлении и развитии крупных корпоративных структур в развивающихся экономиках Восточной Азии.

2.2 Экономическое содержание системы организации крупного корейского бизнеса в современных условиях.

Глава 3. Экономическое сотрудничество Республики Корея и РФ.

3.1 Современная промышленная политика Республики Корея.

3.2'Опыт деятельности корейских транснациональных компаний в контексте его применения на российском рынке.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие экономической системы Республики Корея в условиях глобализации"

Актуальность темы исследования. В мировой экономике идет постоянный рост масштабов транснационализации - повышение доли международного движения капитала, труда, технологий, информации в общем объеме миграции этих факторов. Со второй половины XX века резко возрастает роль транснациональных компаний, ставших ведущей силой мирового экономического развития. Современная мировая экономика уже не является некой суммой национальных хозяйств, а предстает как реально существующая геоэкономика, т.е. целостная система с наличием хозяйственных комплексов национальных государств новых субъектов, таких как транснациональные корпорации, международные (межнациональные) компании, их альянсы. Эти субъекты зачастую обладают финансовой мощью значительно превосходящей финансовую мощь отдельных государств. ТНК, выступая как субъекты геоэкономики, все более подстраивают субъекты национальных экономик под себя, диктуют параметры развития мирового хозяйства. Перерастание интернационализации хозяйственной жизни в стадию глобализации напрямую связано с прямыми инвестициями ТНК за рубежом и формированием ими системы производственно-сбытовых сетевых отношений.

По мере того, как решались вопросы финансовой централизации капитала и достижения эффективного уровня управления, южнокорейские компании все ближе подходили к рубежам глобальной экономики. Начавшаяся зарубежная экспансия ряда компаний Республики Корея подпитывалась финансовыми ресурсами, полученными как за счет внутренних источников, так и посредством использования международного рынка ссудных капиталов, а также благоприятной конъюнктурой для корейских компаний рынка. В конце XX века ряд корейских компаний совершают качественный прорыв от простого экспорта к инвестированию на мировой рынок. Этот прорыв многим зарубежным исследователям представляется во многом неожиданным, случайным. Между тем, появившиеся на мировых рынках новые ТНК в качестве серьезных конкурентов для многих ведущих компаний Запада - это часть объективного глобального явления - экспансии компаний развивающихся рынков.

В этой связи изучение проблем интернационализации южнокорейского бизнеса представляется весьма актуальным направлением теории и практики. Необходимо выявить характерные

Хч черты процесса транснационализации корейского капитала и, прежде всего, его сущность, причины и движущие силы, формы, направления, первые итоги, а также перспективы. Научный анализ этого процесса дает возможность выстроить эффективную стратегию транснационализации корейского бизнеса в условиях новых реалий глобализирующейся мировой экономики.

Выбранная тема диссертационного исследования, несмотря на ее очевидную актуальность, большое научное и практическое значение, неч получила углубленного освещения в российской и зарубежной экономической литературе. Во многом это связано, видимо, с тем, что процесс транснационализации корейского капитала по отношению к российской экономике находится еще в самом начале, не достиг зрелых форм, хотя не замечать его уже невозможно. Это важно для научного осмысления и последующей разработки концептуальных основ транснационализации российского бизнеса как внутри страны, через налаживание взаимовыгодного сотрудничества с ведущими зарубежными ТНК, так и на междуна-родных рынках посредством экспансии российского капитала. Интернационализация бизнеса корейских компаний идет двумя путями, которые в ряде случаев пересекаются, а механизмы транснационализации взаимодействуют, допоняя друг друга. Первый путь - это внутренняя интернационализация бизнеса компаний, которые привлекают

Л. иностранный капитал, технологии, менеджмент и др. для освоения рынка и собственного развития. Таким образом, местные компании приобретают черты зарубежных в рамках совместного предпринимательства, делового партнерства, продажи (обмена) пакетов акций, в том числе контрольных, поглощения или слияния с зарубежными корпорациями. Это достаточно обширная сфера действия процессов интернационализации компаний, включающая процессы международной межфирменной кооперации. Следует отметить, что эти процессы в той или иной степени проанализированы в российской экономической литературе, затрагиваются они и в зарубежных исследованиях.

Ключевым признаком структурных преобразований в экономике является проведение национальной структурно-инновационной политики. Ключевым признаком структурных преобразований является их связь не только с совершенствованием прогозодительных сил, но и с экономической и социальной структурой общества.

В целом разработка избранной тема исследования является на сегодняшний день в достаточной степени актуальной. Степень научной разработки проблемы. В качестве основы теоретического анализа процессов интернационализации -транснационализации - глобализации были использованы идеи и положения, содержащиеся в трудах, российских экономистов Андрианова В.Д., Богомолова О.Т., Булатова A.C., Глухарева Л.И., Догова С.И., Железовой В.Ф., Иноземцева B.JL, Киреева А.П.,

Кочетова Э.Г., Колесова В.П., Кулакова М.В., Ливенцева H.H., Мовсесяна А.Г.,Новичкова В.И., Осипова Ю.М., Осьмовой М.Н., Смитиенко Б.М., Черковца О.В., Чибрикова Г.Г., Шишкова Ю.В., Эскитддарова М.А.

Среди российских ученых, анализирующих позиции транснационализации компаний в мировой экономике и мотивы их инвестирования автор использовал работы Белорусова A.C., Белоус Т.Д., Градобитовой Л.Д., Качалиной Л.Н., Касаткиной Е.А., Лучко М.Л., Кочеткова Г.Б., Михайлушкина А.И., Супяна В.Б., Черенкова В.И., Шимко П.Д., Щетинина В.Д.

-Из работ зарубежных авторов в диссертации были использованы труды Ансоффа И., Гамильтона Г., Гарретта Б., Гордона Р., Гриффина К., Даннинга Дж., Дюссонса П., Динза Г., Залески Е., Занзеля С., Книрша П., Киндлеберге-ра Ч., Крюгера Ф.,

Котлера Ф., Кэфа Д., Портера М., Пугеля Т., Линдерта П., Рагмена

А., Хаймера С., Херста П., Хила М.

Что касается непосредственной проблемы, поставленной во главу исследования в данной работе, то транснационализации корейского бизнеса в современной российской экономической литературе посвящены в основном отдельные статьи, публикации, главы в монографиях. Среди экономистов, в той или иной степени затрагивавших проблемы транснационализации российского бизнеса, прежде всего, хотелось бы выделить Авдокушина Е.Ф., Авхачева

Ю.Б., Березного A.B., Бобину М.А., Винслава Ю.Б., Гвардина C.B., Хк

Грачева М.В., Ильина М.С., Казакова И.А., Карпухину Е.А., Кузнецову О.В., Кучеренко A.B., Паппэ Я.Ш., Пашина С.Т., Субботина М.В., Туровского Р.Ф., Чекуна И.Н., Четверикова A.C. К числу зарубежных исследователей этой проблемы можно отнести Годштейна А. и Уэса Л. г N

Особое внимание следует обратить на вышедшие в последние годы-, монографии С.С.Сулиной, посвященные анализу экономики Республики Корея в свете процесса глобализации. Однако данные работы включают анализ отдельных аспектов развития крупного бизнеса и не дают развернутой характеристики взаимодействия государства и крупного бизнеса, а также роли государства в процессе модернизации экономики. Между тем именно выводы, позволяющие оценить роль государства и крупного бизнеса в процессе модернизации, позволившем Южной Корее быстрыми темпами пройти путь от экономически отсталой полуфеодальной до высокоразвитой индустриальной страны, особенно полезны для РФ в период модернизации экономики.

Процессы транснационализации российского бизнеса происходят на наших глазах и во многих аспектах динамичны, изменчивы, иногда противоречивы. Поэтому те или иные выводы и рекомендации, пока еще эти процессы не устоялись, могут быть еще не раз ревизованы. Это, однако, не значит, что уже сейчас нельзя вьГделить основные тенденции, особенности и механизмы, которые достаточно четко проявились.

В своем анализе автор опирася на труды российских ученых по проблемам корпоративного сектора, государственного регулирования рвшочной экономики, отдельных направлений экономической и г социальной политики, подготовленных в ИМЭМО РАН, Институте США и Канады РАН, МГУ и др.

Научная значимость системного изучения данной проблемы и ее практическая актуальность предопредилили выбор темы ивЪледования, ее целей, задач, объекта и субъекта, а также напревлений использования полученных результатов.

Цель диссертационной работы состоит в выявлении и обосновании форм и методов формирования устойчивой и эффективно функционирующей экономической системы в условиях глобализации.

Задачи исследования. Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи: уточнить содержание понятия Глобализация экономических процессов; проанализировать эволюцию концепции корпоративной социальной ответственности ; исследовать роль государства в формировании и развитии крупного национального бизнеса в Республике Корея;

- диагностировать основные проблемы совершенствования экономической системы Республики Корея;

- определить перспективы развития экономического сотрудничества Республики Корея и Российской Федерации.

Объектом исследования являются процессы, закономерности, тенденции и основные направления развития бизнес-структур в Республике Корея как фактора повышения эффективности экономической системы в условиях глобализации.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и развития бизнес-структур в Южной Корее, которые определяют формирование и развитие экономической системы в условиях глобализации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам корпоративного сектора, государственного регулирования экономики, отдельных направлений социальной политики, изучению особенностей корейской экономики.

Информационно-статистической основой диссертации послужили данные российской и зарубежной статистики, нормативные и законодательные документы, специализированная экономическая периодика (отечественная и иностранная), интернет-ресурсы, тематические разработки российских научных центров. По тематике исследования были проработаны и использованы аналитические материалы зарубежных исследований деятельности корейских корпораций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретико-методологических основ развития экономической системы Республики Корея в контексте формирования и роста южнокорейского крупного бизнеса в условиях глобализации.

К наиболее существенным результатам, составляющим новигглу исследования, относятся следующие:

- конкретизированы теоретико- методологические основы генезиса и развития процесса транснационализации факторов производства, который приводит не просто к установлению и развитию отношений между экономическими, социальными и иными субъектами разных стран, но и к росту значимости этих отношений;

- на основании исследования отечественных и зарубежных источников уточнены характеристики моделей корпоративной социальной ответственности, которые существуют в настоящее время I и имеют ярко выраженную национальную окраску;

- раскрыты закономерности изменения роли государства, которое отвечая на вызовы времени, вынуждено модифицировать механизмы взаимодействия с рыночными институтами, в том числе и с крупным бизнесом; V

- выявлены ключевые принципы современной промышленной политики Республика Корея;

- обоснованы основные направления влияния корейского опыта формирования и развития бизнес - структур в инновационной среде на* практику принятия выгодных решений для инвесторов, не противоречащих интересам развития российской экономики в условиях глобализации.

Практическая значимость диссертационного исследования подтверждается тем, что методологические подходы к совершенствованию интеграционных процессов корейского и российского бизнеса, предложенные автором, могут быть использованы государственными органами и частными предпринимательскими структурами в процессе принятия решений. Итоги проведенного в диссертации автором анализа могут быть использованы в учебном процессе по курсам Экономики зарубежных стран, л Экономическая теория.

Апробация результатов. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора, докладывались и обсуждались на научных конференциях в Российском государственном социальном университете.

Объем публикаций по теме диссертации. По результатам исследования опубликовано 4 работы общим объемом 2,6 п.л., в т.ч. в рекомендованных ВАК изданиях - 1,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и 127 наименований источников, вошедших в библиографический список.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ко Джанг Джун

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сущность и последствия глобализации мировой экономики стали предметом интенсивных исследований и научных споров.

Анализ теоретико-методологических подходов и конкретизация взглядов на генезис и развитие отношений глобализации способствовали обоснованию их как определяющих в системе современных экономических отношений с позиции создания благоприятных условий для воспроизводства конкурентной экономики. Процесс глобализации развернуся с особой силой преимущественно в последние двадцатилетия. В условиях этого процесса в сферу международных экономических интересов вовлекаются новые субъекты хозяйственной деятельности и, прежде всего, транснациональные компании, обращающие свои финансы в разных странах и создающие обширную экономическую среду, в рамках которой циркулируют новейшие технологии и крупные финансовые потоки.

Движущие силы глобализации находят свое воплощение в более конкретных факторах глобализационных процессов, к которым можно отнести следующие:

1) формируется новое качество разделения труда, вследствие чего повышается значение международного обмена готовой продукцией; 2) на основе усиления связей между национальными сегментами мирового финансового рынка происходит более тесная интеграция глобального финансового рынка;

3) развитие информационных и телекоммуникационных технологий создают условия для поддержки постоянных контактов между территориально разобщенными субъектами хозяйственной жизни;

4) на основе вышеуказанных процессов происходит глобальное расширение деятельности транснациональных компаний, имеющих мощные технологические и финансовые ресурсы, которые позволяют г им размещать собственные подразделения и филиалы по всему миру и добиваться наибольшей эффективности использования местных конкурентных преимуществ;

5) усиливается экономическая взаимозависимость между странами, становится интенсивнее влияние на национальные экономики процессов, происходящих в мировом экономическом пространстве, при этом возрастает также вовлеченность развивающихся стран и стран с переходной экономикой в процессы международной торговли, кредитования, инвестирования и трудовой миграции.

В этой связи исследованы ранее выдвинутые подходы к обоснованию стратегий развития глобализационных процессов и допонены новыми подходами с точки зрения синергетического эф.фегчта.

С позиции политэкономического анализа экономическая глобализация рассматривается как совокупность социально-экономических отношений, формирующих такую систему мирохозяйственных связей, когда открытие рынков для иностранной конкуренции, интенсификация международной торговли, межстрановое перемещение финансовых ресурсов создают возможность для более активного использования мировых производственных факторов. В то же время установлено, что интенсификация конкуренции на интегрирующихся глобальных товарных и финансовых рынках в сочетании с либерализацией хозяйственной жизни означает неизбежные риски для отдельных компаний и стран, уступающих в конкурентной борьбе более сильным участникам.

Анализ формирования и развития деятельности ТНК в развитых странах позволил сформулировать ряд выводов, касающихся как макрорегионального уровня корпоративной социальной ответственности, так и более утилитарного, странового уровня. В процессе исследования концепции и практики КСО и корпоративного гражданства. Эти понятия рассматриваются в контексте анализа социального и политического развития крупного бизнеса. Проблема превращения корпорации в интегрированного участника системы х общественных отношений ставит вопрос о том, какие факторы способствуют этому процессу. Глобализация играет здесь двоякую роль: с одной стороны, она ужесточает конкуренцию и заставляет оптимизировать издержки, в том числе и в социальной сфере, с другой стороны, она увеличивает возможность воздействия на корпоративный сектор гражданского общества и его организаций, а также наднациональных институтов, таких как ООН, региональных политических структур, экспертных и научных центров.

В результате анализа эволюции концепции КСО и КГ можно сделать вывод о том, что стремление к внедрению норм и принципов социальной ответственности и корпоративного гражданства в

9, практическую деятельность транснационального и национального корпоративного бизнеса имеет устойчивую тенденцию, которая носит нербратимый характер и развивается по нарастающей. Анализируя взаимодействие государства и крупного бизнеса в Южной Корее, в диссертации делается вывод о глубинных трансформациях, происходящих в современной южнокорейской экономике. Они находят выражение в модификации механизма государственного регулирования и в изменениях основ г л

4 функционирования крупных коммерческих структур. Характер этих перемен позволяет сделать вывод о том, что южнокорейское государство отошло от регулирования экономики на принципах дирижизма и формирует конкурентное рыночное хозяйство.

Вместе с тем проведение преобразований не предусматривает поного ослабления позиций государства. В сложившихся социальног экономических условиях государство делает акцент на институциональных преобразованиях, нацеленных на укрепление одгюв конкурентной рыночной экономики, где важное мест отводится поддержке малого и среднего бизнеса, слабость которого негативно отражается на развитии чэболь. Условием финансового оздоровления и поддержки развития крупного предпринимательства со стороны государства стала готовность чэболь обеспечить прозрачность i бизнеса и оптимизацию его структуры за счет концентрации сил на основных стратегических направлениях. Правительству пришлось принимать жесткие меры для реализации принятых решений.

Давая оценку состояния и способов проведения экономических реформ в Республике Корея, были определены три модели трансформации чэболь в современные бизнес- структуры. Корпорации, избравшие первую модель, сохраняли многопрофильный бизнес, введя его в рамки ходинговой компании.

Х Другая модель предполагает путь постепенной трансформации структуры, избегая радикальных нововведений. Перестраивая систему управления бизнесом, корпорации создавали квази-ходинги. Эту модель избрали большинство современных южнокорейских крупных корпоративных структур. Эту модель молено рассматривать к^гс модель поэтапной адаптации традиционной для Южной Кореи корпоративной структуры к новым экономическим условиям, при этом возможно преобразование бизнес-группы как в поноценный ходинг, так и выделение из нее отдельных корпоративных структур. >

Третья модель предполагает решительное избавление от убыточных и малоперспективных сфер бизнеса и привлечение стратегических инвесторов из числа мировых лидеров, способных за счет передачи современных технологий кардинально модернизировать производство.

Во всех трех моделях трансформация чэболь подразумевает изменение ключевых принципов функционирования.

Во-первых, появляются группы специализированных фирм, связанных между собой финансовыми, технологическими и коммерческими связями, в отличие от конгломерата отдельных хозяйственных единиц.

Во-вторых, изменяются условия финансовых связей между компаниями, входящими в бизнес-группу. Они приобретают прозрачный характер. Компании объединяет не потребность в субсидировании произвольно избранных направлений деятельности, а общие стратегические интересы.

В-третьих, иной характер приобретает управление бизнесом независимых друг от друга структур. Внутригрупповые трансакции носят теперь коммерческий характер, что предъявляет особые требования к управленческому персоналу. Размывание общей собственности и строго иерархической системы принятия решений подрывает характерную для чэболь концентрацию прав собственности и монопольной власти.

В диссертации доказано, что новые принципы государственного регулирования южнокорейской экономики могут быть успешно задействованы только при условии преодоления клановых и патронажных связей в бюрократической среде, повышения уровня подготовки, системы подбора и продвижения государственных управленцев.

Не имея прежней государственной поддержки, чэболь меняют свою внутреннюю организацию и выстраивают новый механизм взаимоотношений с государством. Государство и чэболь совместно решают задачи развития инновационной сферы и высокотехнологичных отраслей с целью модернизации экономики.

Давая оценку состояния процессов модернизации корейской экономики и ее интеграции в глобальные процессы, установлено, что для Республики Корея готовность к участию в региональной интеграции стала частью стратегии сохранения суверенитета, также как для корейского бизнеса вхождение в международные предпринимательские альянсы является важным условием упрочения свфих позиций на мировых рынках. В этом контексте следует рассматривать подход южнокорейского бизнеса и государства к развитию двусторонних отношений с Российской Федерацией.

Оценка российско-корейского сотрудничества позволяет сделать вывод о том, что проблемы двухсторонних отношений I возникают из-за слабого знания возможностей партнера. Рост товарооборота в предкризисный период и появление первых крупных инвестиционных проектов позволяет говорить о наметившемся подъеме российско-корейского сотрудничества, хотя пока взаимные 1 обмены базируются на развитии традиционных торговых операций и объемы торговли зависят от роста цен на топливо и сырье, в то время как масштабный и стабильный рост возможен только при активизации инвестиционных и научно-технических связей с участием крупных коммерческих структур.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ко Джанг Джун, Москва

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебник. -М.: юность, 2005;

2. Авдокушин Е.Ф. Теоретические основы экономической реформы в КРГ. М.: Росвузнаука, 1990;

3. Акимов A.B. Мировое население: взгляд и будущее. М.: Наука, 1992.;

4. Андрианов В.Д. Новые индустриальные страны в мировом капиталистическом хозяйстве. Ч М.: Международные отношения, 1989;5Г Аникин A.B. История Финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта. М.: Олимп-бизнес, 2002;

5. Арабаджян А.З. отраслевая структура экономики развивающихся стран. М.: Наука, 1984;

6. АСЕАН и ведущие страны АТР: проблемы и перспективы. -М.:Гуманитарий, 2002;

7. Бал од Ж.О. Становление гражданского общества в PK // Корея новые горизонты. Доклады, представленные на IX научной конференции корееведов России и стран СНГ / Отв. Ред. Жебин А.З. - М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2005

8. Беем Ф. Свобода конкуренции и свобода картелей // Концепции хозяйственного порядка (учение ордолиберализма) / Общ. Ред. К. Харрманна-Пилата. М.:Фонд За экономическую грамотность, 1997

9. Ю.Благов Ю.Е.Генезис концепции корпоративной социальной ответственности//Вестник СпбГУ. 2006. Сер. 8. Вып. 2. С. 1,2.

10. Брагина Е.А. Мекое производство в развивающихся странах афроазиатского ареала. -М.: Гуманитарий, 2004;

11. Н.Булычев Г.Д. Культурный контекст политики глобализации // Республика Корея: становление современного общества / Отв.

12. Ред. Загорский A.B. М.: ИМЭМО РАН, 1996

13. Бхагвати Дж. В защиту глобализации / пер. с англ. М.: Ладомир, 2005

14. Былиняк С.А. Валютные проблемы и экономический рост развивающихся стран. М.:Наука, 1976

15. Былиняк С.А. Формирующиеся финансовые рынки. М.: Восточный университет, 2001

16. Верхотуров Д. Транснефть испачкает Байкал и свою репутацию // Tafira.info. 2006. Март // Ссыка на домен более не работаетdetails/2006/03/27/~89506

17. Гасратян K.M. Сфера культуры в современной рыночной экономике. М.: ИМЭМО РАН, 2006

18. Голиков Д.В. Экономическая стабилизация и структурные реформы в Южной Корее // Сравнительный анализстабилизационных программ 90-х годов / Р. Анчак и др. Подред. С. Васильева; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2003

19. Глобализация и крупные периферийные страны / под ред. В.Г. Хороса. М. Международные отношения

20. Голиков Д.В. Экономическая стабилизация и структурные реформы в Южной Корее //Сравнительный анализ стабилизационных программ 90-х годов / Арчак Р. И др. Под ред. С.Васильева; Моск. Центр Карнеги, М.: Гендальф, 2003.

21. Государственно- монополистическое регулирование в Японии /Отв. Ред. Певзнер Я.А. -М.: Наука, 1985

22. Горюнова Н.П. , Минакир П.А. Финансовые кризисы на развивающихся рынках. М.: Наука, 2006

23. Госэкспертиза не одобрила соседство трубы и озера и отклонила ТЭО проекта нефтепровода // Коммерсантъ (Хабаровск). 2006. Январь //АСсыка на домен более не работаетdoc. азрх?6-от8еагс.т=5ЬЬ08ес-8аЗ 5-4796-a29f-b953ea0e50cf&docsid=644023

24. Грановский А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии. -М.: Наука, 1988

25. Гутник В. Политика хозяйственного порядка в Германии. -М.: Экономика , 2002, с. 10

26. Джефкинс Ф., Ядин Д. Паблик рилейшенз: Учеб. Пособие для вузов / М., 2003. С. 8,9.

27. Дмитриева В.Н. Глобализация и корейская культура. Взгляд из России // Корея: взгляд России. Доклад, представленные на XI конференции корееведов России и стран СНГ. М.:ИДВ РАН, 2007

28. Дынкин А., Кондратьев В. Экономическая концентрация,у конкурентоспособность и экономический рост //

29. Антимонопольное регулирование в России в контексте мировой практики и отечественной истории / Отв. Ред. A.A.

30. Дынкин, В.Д. Миловидов В.Д. Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Национальный институт корпоративной реформы. Национальный инвестиционный Совет. М.: Фонд Национальный институт корпоративной реформы

31. Если все так хорошо, то почему все так плохо? // Коммерсантъ. 2008. Июнь. № 97 (3914). Ссыка на домен более не работаетdoc.aspx?fromsearch=c65e9bb0-eel 1481 f-b709-58e8244ea590&docsid=900276

32. Жуков С.А. Развивающиеся страны: сфера услуг и экономический рост. -М.: Наука, 1991

33. Зайцев В.К. Японии: трансформация ценностных ориентиров социально-экономического развития // Япония: экономика, политика, общество на заре XXI в. Ч Восточная литература, 2003

34. Зевелев И.А. Юго-Восточная Азия: урбанизация и проблемы социального развития. -М.: наука, 1985

35. Зевин JI.3. Страны различного уровня развития в мировом хозяйстве: проблемы экономических отношений. М.: Наука, 1985

36. Зименков Р.И. Свобоные экономические зоны / Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005

37. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика

38. M.,2002//Ссыка на домен более не работаетbiblio/archive/zubstrategicalmenegement/5.aspx

39. Казарян P.K вопросу о роли крупного капитала в политической системе Республики Корея // Корея в поискахмира и процветания. Доклады, представленные на VIII научной конференции кореедов / Отвю ред. Ткаченко В.П. -М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2004

40. Карлусов В.В. Частное предпринимательство в Китае. М.: Восточная литература, 1996

41. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект. М., 2008. С. 25.

42. Костюнина Г.М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция. М.: МГИМО (У), РОССПЭН, 2002

43. Кривоносов А. Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. СПб, 2002. С. 5.

44. Леонтьева Е.Л. Третья вона великих реформ // Япония снова на марше? / Отв. Ред. Рамзес В.Б.- М.: Восточная литература, 2001 г

45. Лещинская К. Корпоративная социальная ответственность. От слов к делу // Журнал социальное партнерство. № 4. 2009 // Ссыка на домен более не работаетsp/25/1033/

46. Лещинская К. Корпоративная социальная ответственность. От слов к делу // Социальное партнерство. № 4. 2009 // Ссыка на домен более не работаетsp/25/1033/

47. Лещинская К. Корпоративная социальная ответственность. От слов к делу // Журнал социальное партнерство. № 4. 2009 // Ссыка на домен более не работаетsp/25/1033/

48. Международная экономическая интеграция. Учебное пособие / под ред. H.H. Ливенцева. М.: Экономистъ, 2006

49. Международные экономические отношения. Учебник / Под. Ред. H.H. Ливенцева. -М.: ТК Веби, Проспект, 200551 .Международные экономические отношения. Учебник / Под ред.И.П. Фаминского. М.: Юристь, 2004

50. Мельянцев В. А. Восточноазиатская модель экономического роста: важнейшие составляющие, достоинства и изъяны. М.: Институт стран Азии и Африки при МГУ, 1998

51. Мельянцев В.А. Информационная революция, нлобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М.: Институт Стран Азии и Африки при МГУ, 2000

52. Мировая экономика. Учебник / Под ред. A.C. Булатова. М.: Экономиста, 2007

53. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. -М.: Экономистъ, 2003

54. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. A.A. Дынкина. М.: Магистр, 2007

55. Михеев В.В. глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М.: Институт Дальнего Востока Ран, 2001

56. Монтес М.Ф., Попов В.В. Азиатский вирус или голандская болезнь? Теория и история валютных кризисов в России и других странах / Пер. с англ. М.: Дело, 2000

57. Низамов Е. Мексиканский разлив // Власть. 2010. Май. № 1718 (870871..Ссыка на домен более не работаетdoc.aspx?fromsearch=a850db20 -6195-4676-9aa4-51 f9a9779e7f&docsid= 13 6402662.0йкен В. Основные принципы экономической политики. -М.: Прогресс, 1995г., с.472

58. Перегудов С.П. Крупная корпорация как субъект публичной политики: учебное пособие для вузов. М., 2006. С.14.

59. Петров М. А. Теория заинтересованных сторон: пути практического применения // Вестник СПбГУ. 2004. Сер. 8. № 16. С. 52-53.

60. Прингл X., Томпсон М. Энергия торговой марки. СПб, 2001. С. 36.

61. Рекомендации по использованию в практике управления и корпоративной нефинансовой отчетности / Ф. Прокопов, Е. Феоктистова и др. М., 2008.

62. Рогожина Н.Г. Роль государства в экологической модернизации стран ЮВА. М.: ИМЭМО РАН, 2004

63. России и мир: 2007. Ежегодный прогноз. М.: ИМЭМО РАН, ТПП РФ, ФПИИ, 2006

64. Русский предприниматель 2002.Январь.С.28 *73.Стиглиц Дж.Глобализация: тревожные тенденции / Пер. сангл. М.: Мысль, 2003

65. Суслина С.С. Экономика Республики Корея в свете глобализации. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2002

66. Тульчинский Г.Л. Корпоративная социальная ответственность (социальные инвестиции, партнерство и коммуникации). СПб, 2006. С.37-38.г

67. Управление нефинансовыми рисками // http ://nfriski.ru/content/blogcategory/1 /3 0/

68. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. В 2-х т.- М.: Экономика, 2001

69. Цветкова H.H. Международные монополии и социальная эволюция в развивающихся странах Азии. М.: Наука, 1983

70. Цветкова H.H. Прямые иностранные инвестиции в Азии и в России. Опыт сравнительного анализа.- М.: Институт востоковедения РАН, 2004

71. Экономика развивающихся стран: сборник статей памяти В.А, Яшкина. М.: Гуманитарий, 2004

72. Эльянов А.Я. Развивающиеся страны: проблемы экономического роста и рынок. М.: Наука, 1976

73. ЮНКТАД. Представление информации о влиянии корпораций на общество: текущие тенденции и вопросы. Нью-Йорк и Женева. ЮНКТАД, 2004, с.43.

74. Action Research on Corporate Citizenship among European Small and Medium Enterprises. CERFE, Rome, 2001.-www/ inem. org/ htdocs / articles / corp cit sme.html.

75. An East Asian RenaissanceA Ideas for Economic Growth. -Wash.A World Bank,2006

76. B.J. Song; D.Lim. Korean Industry vision 2020 and megatrends // KIET Industrial Economic Review. No. 1. 2006.

77. Balassa B. Economic Policies in the Pacific Area Developing Countries. L.: McMillan, 1991

78. Balassa B. The Theory of Economic Intergration/ L/A George Alien & Unwin, 1962

79. Bhagwati J. Economics of Underdeveloped Nations. L.: Weidenfeld and Nicolson. 1966

80. Bhagwati J. In Defense of Globalization. N.Y.: Oxford University Press, 2004

81. Brunno K. BP: Beyond Petroleum or Beyond Preposterous? // CorpWatch. 2000. December //Ссыка на домен более не работаетarticle.php?id=219

82. Claessens S., Djankov S., Lang L.H.P. The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporation // Journal of Financial Economics. 2000. №58.

83. Commission of European Communities. Green Paper. Promoting a European Framework for Corporate Social Responsibility. Com (2001) 366. Brussels, 2001, p.6.

84. Coutsoukis P., Carbon L. Community Relations Index 2001. Chestnut HilK MA< 2001.

85. Dealogic 2007; Financial Times 25.1.2007.

86. Deloitte research: Sustainability Trends and New Shopper Insights Finding the green in today's shoppers. 2009. Ссыка на домен более не работаетassets/Dcom

87. Shared%20Assets/Documents/USCPGMADeloitteGreenSh opperStudy2009.pdf

88. Economic and Social Survey of Asia and the Pacific-.(1998-82. 2006) N.Y.: UN ESCAP, 1998-2006

89. Fonda D. Is BP Really That Green? // Time. 2006. June. Ссыка на домен более не работаетtime/business/article/0,8599,1209454,00 .html#ixzz0jyoyX 1 ox

90. Freeman, R.E. Strategic Management: A stakeholder approach. Boston. 1984.

91. Friedman M. The Social Responsibility of Business is to Increase Profit// New York Times Magazine, 1970, Sept. 13, pp. 32-33.

92. Freeman R.E. Strategic Management: A Stakeholder Approach, Boston, 1984, p.46

93. Goldstein M. The Asian Financial Crisis: Causes, Cures, and Systemic Implications.- Wash.: Institute for International Economics, 1998

94. Green Paper Promoting a European framework for Corporate Social Responsibility. Brussels, 18.7.2001. Ссыка на домен более не работаетLexUriServ/site/en/com/2001/com20010366en Ol.pdf

95. Joseph E. A. A New Agenda for Government. L., 2003, p.78

96. Kaku R. The Path of Kyosei // Harvard Business Review on Corporate Responsibility/ Boston, 2003, pp. 105-129.

97. Klein L. Globalization: a Challenge to National Economies. -N.Y.: Oxford University Press, 1998

98. Lim Hyun-chin .Are there limits to Corporate Social Responsibility? // Korea Focus. 2006. Vol. 14,No.2

99. Making the Connection. The GRI Guidelines and the Global Compact Communication on Progress. http//www.unglobalcompact.org/docs/summit2007/GENEVA DECLARATION.

100. McNamara D/ The Colonial Origins of Korean Enterprise 19101945. N.Y.: Cambridge University Press. 2006. p.2

101. Mitzberger H., Moore K. Global jr worldly// Wold Business. 2006. April.

102. Murphy C. Is BP Beyond Petroleum? Hardly// Fortune. 2002. September // Ссыка на домен более не работаетmagazines/fortune/fortunearchive/2002/ 09/3 0/329277/index.htm

103. Myers S.L. Putin orders pipeline near Lake Baikal to be rerouted // The New York Times. 2006. April // Ссыка на домен более не работает2006/04/26/world/europe/26iht-baikal.html?r=l

104. Our Green World: an international survey covering 17-country on how green we really are. 2008. December. Ссыка на домен более не работаетassets/files/TNSMarketResearch OurGreenWorld.pdf

105. Redding G The myth of global company // World Business, 2006. April.

106. Sun Yak Tae. The Political Economy of Democratic Consolidation.- Seoul: Chonnam Natiomal University Press, 2002.

107. The Three Dimensions of Corporate Citizenship// The Voice of Corporate Citizenship, www.bcccc.net.

108. UNCTAD World Investment Report -2009.

109. Ward H. Corporate Citizenship. Exploring the New Responsibilities^ Conference Report www. chathamhouse.org.uk/pdf/research/sdp/Corp Citzreport.pdf.

110. Woo-Cuming M. Miracle as Prologue: The State and the reform of corporate sector in Korea // Rethinking the East Asian Miracle / Ed. By Joseph E. Stiglitz and Shahid Yusyf.-N.Y.: Oxford Press, 2001,p.342

Похожие диссертации

• Разработка принципов управления промышленным предприятием на основе мотивационных воздействий
• Механизмы формирования и развития корпоративных образований в России в условиях глобализации
• Трансформация экономической модели Республики Корея в условиях глобализации и регионализации мирового рынка
• Торговые связи Республики Корея и США во второй половине XX-начале XXI столетия
• Современные формы экономического сотрудничества Республики Корея и России