Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие экономической интеграции в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мирбобоев, Рахматуло Мадаюбович
Место защиты Душанбе
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мирбобоев, Рахматуло Мадаюбович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ

СВЯЗЕЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Объективные основы экономической интеграции и интернационализации экономики.

1.2. Рыночные преобразования и дальнейшее развитие интеграционных связей.

1.3. Становление субъектов внешнеэкономической деятельности.

ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ

ЭКОНОМИКИ С МИРОВЫМ ХОЗЯЙСТВОМ.

2.1. Внешняя торговля как форма взаимосвязи с мировым хозяйством.

2.2. Иностранные инвестиции как фактор использования природно-ресурсного потенциала хозяйственного комплекса.

2.3. Экономическая интеграция со странами СНГ и Центральной Азии: направления и необходимость углубления.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие экономической интеграции в современных условиях"

Актуальность темы исследования. Развитие и углубление интеграционных связей, и сотрудничество с зарубежными странами особо необходимы в тех сферах экономики, активизация которых может способствовать ускорению трансформационных процессов на пути становления рыночной экономики. Сотрудничество в рамках интеграционных группировок необходимо экономике нашей республики, прежде всего как "запал" для приобщения к инновациям, новейшим мировым организационно-экономическим институтам и рыночным инфраструктурам. Сложившаяся ситуация отслеживается в Республике Таджикистан. Политика нашего государства, - отмечает президент Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонов, - направлена на формирование развитой, социально-ориентированной рыночной экономики, как неотъемлемой части мирового хозяйства. Процессы глобализации требуют установления тесных отношений Таджикистана со многими странами, т.е. республике необходимо диверсифицировать свои межгосударственные отношения. Без этого она окажется в стороне от важнейших политических, экономических и культурных процессов.1 Развитие сотрудничества в рамках экономической интеграции повышает степень адаптации национальных хозяйственных субъектов к общепринятым рыночным отношениям, рационализирует их производственную деятельность согласно общемировым критериям.

Таким образом, исследование теории, практики и опыта развития интеграционных связей в условиях трансформации экономики и обоснование новой концепции современной интеграции, которая, вырастая из внутренних народнохозяйственных реалий, была бы вместе с тем адекватна современным требованиям международного экономического сотрудничества, приобретают особую актуальность.

1 Независимая газета, 2000, 8 декабря.

Состояние изученности проблемы. Исследование интеграционных процессов - самое масштабное направление в экономической теории, которому посвящены работы многих видных ученых. В их числе можно назвать Авдокушина Е.Ф., Богомолова О. Г., Я. Вайнера, Глухарёва Л. И., Журав-скую Е. Г., Загладина В. В., Иноземцева В. Н., Максимову М. М., Р. Мандела, Ф. Махлупа, Рыбакина В. Е., Чистякову JI. А., Черкасова Н. А., Ширяева Ю. С., Шмелёва Н. П., Щетинина В. Д., и др.

Некоторые аспекты проблемы развития интеграционных связей проанализированы в трупах экономистов Республики Таджикистан: Давлятова И.Д., Каюмова Н.К., Назарова Т.Н., Саидмуродова JI.X., Тошева С.О., Ума-рова Х.У. и других авторов.

Несмотря на различия направлений интеграции, этот процесс в своей основе имеет общие закономерности, и различия состоят только в форме интеграционных связей.

Несмотря на очевидную актуальность проблемы, некоторые теоретические и практические аспекты интеграционных отношений в условиях трансформации экономики мало изучены и требуют дальнейшего анализа. Более того, многие ведущие специалисты подчеркивают, что пока не существует единой синтетической теории интеграции, охватывающей различные стороны этого процесса.1

Злободневность данной проблемы подтверждается и тем, что она на протяжении многих лет комплексно исследуется многими академическими научными и учебными подразделениями.

Изложенное предопределило выбор темы диссертации, её логику и структуру.

Цель диссертационного исследования заключается в анализе некоторых теоретических и практических аспектов интеграции и выработке на этой основе собственных выводов, а также рекомендаций, реализация которых

1 Журавская Е.Г. Региональная интеграция в развивающемся мире. - М.: Наука , 1990. - С. 7 могла бы содействовать развитию экономики Таджикистана через совершенствование интеграционных связей.

Исходя из цели исследования, в диссертации решаются следующие задачи:

- проанализировать теоретические аспекты интеграционных процессов и дать их системную характеристику;

- определить временные и пространственные параметры интеграции и объёмные показатели международных экономических связей;

- обосновать роль природно-ресурсного потенциала Таджикистана в расширении интеграционных отношений;

- показать возможные пути и варианты привлечения иностранных инвестиций в экономику Республики Таджикистан;

- выявить возможности участия Республики Таджикистан в системе международного разделения труда, исследовать возможные направления развития интеграционных связей республики со странами СНГ, Центральноази-атского региона и дальнего зарубежья;

- разработать конкретные рекомендации по совершенствованию интеграционных связей Республики Таджикистан.

Предметом исследования является совокупность отношений, складывающихся в процессе развития и углубления международной экономической интеграции (МЭИ), а также сотрудничества Республики Таджикистан со странами мирового сообщества.

Объектом исследования являются интеграционные связи Республики Таджикистан в условиях становления рыночных отношений.

Теоретической и методологической базой исследования явились методы материалистической диалектики, научный опыт, приобретенный автором в процессе изучения трудов классиков и современных экономистов стран ближнего и дальнего зарубежья, ученых Республики Таджикистан.

Информационной базой диссертации послужили Законы Республики Таджикистан, официальные документы, статистические сборники, материалы межгосударственного статистического комитета и Интеграционного комитета СНГ и ЦАЭС.

Научная новизна содержащихся положений и выводов заключается в том, что данная диссертация посвящена системному анализу интеграционных связей. Отдельными цементами научной новизны являются следующие:

- интеграция как экономическая категория подвергнута комплексному анализу в разрезе сущности и форм проявления, количества и качества, хронологических и пространственных параметров с учетом трансформационных процессов;

- установлены движущие силы интеграции, её всеобъемлющий, непрерывно изменяющийся характер, позволяющий рассматривать данное явление как экономический закон, охватывающий всю совокупность отношений по вертикали и горизонтали и достигающий своего апогея в качестве современных глобализационных процессов;

- природно-ресурсный потенциал рассматривается в качестве ключевого элемента производительных сил в расширении интеграционных связей;

- установлено, что в условиях слабого развития производительных сил экономическая интеграция может развиваться на начальном этапе в форме внешней торговли, что является одной из особенностей для некоторых стран с переходной экономикой;

- выявлены особенности и перспективы развития внешней торговли и привлечения инвестиций как форм и векторов взаимосвязи республики с мировым хозяйством;

- выявлены некоторые новые формы и направления интеграционных связей республики и ее регионов с внешним миром;

- разработаны предложения, содержащие элементы Концепции интеграции Таджикистана с мировым хозяйством, позволяющие усилить регулируемость как самого процесса интеграции, так и экономики республики.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит, прежде всего, в том, что полученные в результате исследования, выводы и предложения углубляют современное научное представление о сущности, закономерностях и формах проявления интеграционных процессов. Применение практических выводов связано с рациональным использованием природного и производственного потенциала республики в деле интенсификации и расширения интеграционных связей; определения направлений аккумуляции инвестиционных ресурсов, повышения их эффективности, целенаправленного и адресного использования; изыскания путей привлечения иностранных инвестиций для развития производства и расширения пространства внешнеторговых отношений республики в процессе обеспечения устойчивого роста.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на региональных и республиканских научно-теоретических и научно-практических конференциях в 1994-2002 гг. Кроме того, разработки автора используются им в процессе преподавания в Таджикском государственном национальном университете, Налогово-правовом институте и Институте предпринимательства и сервиса Республики Таджикистан.

Диссертантом опубликовано 30 работ, из которых 9 непосредственно отражают содержание исследуемой проблемы.

Логика и структура работы во многом определялись состоянием разработанности проблемы, целями, которые поставил перед собой соискатель, а также проблемностью и значимостью интеграции для возрождения экономики республики. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Мирбобоев, Рахматуло Мадаюбович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Анализ современных интеграционных процессов показал, что интеграция является сложным социально-экономическим явлением, которое, на наш взгляд, не нашло исчерпывающий оценки на страницах экономической литературы. Это впоне закономерно, поскольку описать сложную динамично развивающуюся категорию не просто. Наработки данной темы позволили сделать определенные выводы, имеющие как теоретическое, так и практическое значение. Они состоят в следующем:

1 .Категория линтеграция имеет неодинаковый смысл, в зависимости от контекста и подхода к ней. Поэтому линтеграция и экономическая линтеграция не идентичные понятия. Мы считаем, что интеграция, как экономическая категория начинается с синтеза элементов национальной экономики с аналогичными составляющими других стран или мирового сообщества. Первоначально развитие интеграции вбирается в содержание экономического базиса. Именно элементы производительных сил и производственных отношений являются первичным субстратом интеграции. Её мотивом являются экономические интересы, и каждый участник интеграционного процесса -расчитывает и реально получает эффект от участия в нем, то есть интеграция оказывается выгодной для всех. Такая всеобщность интеграции характеризует её как экономический закон.

2.Основой всех интеграционных процессов является международное

разделение труда, которое в последующем конституирует обмен результатами деятельности между участниками сложившихся связей и порождает эффект даровой силы природы, генерируемый потребностями и конкуренцией. Регулярный обмен, будучи признаком разделения труда, является внешним признаком, не создающим различий в труде, а являющимся результатом различий. Разделение труда есть основа обмена. И первое, и второе представляет собой две стороны единого процесса - совместной деятельности. Обмен деятельностью и совместная деятельность посредством различных инструментов являются атрибутами интеграции и интернационализации производства более поверхностного порядка, нежели разделение труда и специализация.

3.Одной из главных особенностей интеграции является то, что международное разделение труда возникает лишь в результате достижения определенного уровня производительных сил в рамках национальной экономики и интегрирующегося образования. Вместе с тем, не всякие внешнеторговые связи означают международное разделение труда. Обмен и торговые связи могут иметь место и вне связи с разделением труда.

4.Различные формы интеграционных связей являются результатом целенаправленной деятельности, динамики объективных и субъективных факторов развития производства, внутренних и внешних условий. Интеграционная деятельность - это, прежде всего управление сотрудничеством, выработка национальных хозяйств разных стран. Близость структур, потребительских склонностей и предпочтений играют важную роль в продвижении мирохозяйственных связей к интеграции.

5.МЭИ имеет различные направления. Это: интернационализация производительных сил и международного разделения труда; международная торговля; международная миграция финансовых и производительных ресурсов; международное развитие сферы услуг; инновации и обмен научно-техническими знаниями между участниками интеграционных процессов; международная миграция рабочей силы; международное сотрудничество в решении глобальных проблем современности. Обобщив все литературные источники, мы пришли к выводу, что процесс хозяйственного объединения протекает постепенно, и поэтапно проходит последовательные зрелые формы. Практически невозможен переход от простейших форм к более зрелым, минуя промежуточные.

6. Мы изучаем следующие формы развития интеграционных процессов, которые разработаны ГАТТ и ВТО: зоны свободной торговли; таможенный союз; общий рынок; экономический союз; валютный союз; поную экономическую интеграцию. Последнее - это одно из магистральных направлений глобализации мировой экономики. Она порождена огромной концентрацией и централизацией капитала, деятельность которых выходит за рамки национальных границ, а сами границы утрачивают своё первоначальную значение, становятся прозрачными и не препятствуют перемещению ресурсов, прогресс науки и техники открывает невиданные прежде возможности для быстрого распространения идей и ресурсов. Помимо положительных свойств мы считаем, что глобализация имеет отрицательные последствия, которые не перекрываются её положительными свойствами. Они проявляются по отношению к остальному миру, к остальным странам и приводят к истощению их ресурсов в пользу глобалистов. Основой глобализации становится интернационализация не обмена, а производства.

7.Интеграционные процессы не замыкаются на валютно-экономических отношениях, а начинают охватывать политику, культуру, духовную сферу, идеологию и религию. Это приводит к тому, что некоторые экономисты не всегда верно оценивают причинно-следственные связи современных процессов, считая, что МЭИ вписывается в процесс глобализации. Последнее в корне неверно, так как МЭИ не может вписываться в процесс глобализации, а порождает его. Вместе с тем нельзя отрицать и обратные связи. Глобализация предстает в виде взаимодействия крупных региональных блоков, сформировавшихся на основе МЭИ. Взаимодействие в рамках региональных группировок становится более тесным, синтезируются культурные потенциалы, возникает самостоятельный гуманистический феномен, как духовная и нравственная основа интернациональных процессов.

8. Глобализация, как форма МЭИ, развивается на двух уровнях: микроэкономическом и макроэкономическом. Первый охватывает межфирменные связи ТНК, подготавливая основу процесса глобализации. Главным фактор глобализации - всемирно ориентированная стратегия на уровне отдельяых фирм и компаний, которые в общенациональном плане подпитывают макроэкономический масштаб глобализации. Последний пользуется всемирной поддержкой государством ТНК, деятельность которых вызывает неоднозначную политическую реакцию. Без либерализации глобализация экономической деятельности осуществляться не может. Надстройкой глобализации являются надгосударственные структуры по согласованию мер регулирования и согласования всех составляющих МЭИ. Качественными признаками современной МЭИ являются либерализация и гуманизация.

9. Интеграционные связи протекают не везде одинаково, а испытывают на себе воздействие различных факторов внутреннего и внешнего порядка - естественных (наличие природных ресурсов и производственного потенциала) и обретенных (научно-технических, технологических, конкурентных, инвестиционных). Существуют также внешнеэкономические факторы и конкретные социально-экономические цели (отсутствие или избыток факторов производства, страновые различия в издержках производства). Интегрироваться могут лишь страны с приблизительно одинаковым развитием производительных сил. Государства постсоветского пространства не могут оказаться на глобальном уровне МЭИ, для них характерно постепенное развитие от низших к высшим, на основе существующих ранее основ разделения труда и специализации с вовлечением в эти процессы уже существующих и нарождающихся экономических укладов. По мере дальнейшего развития рыночных отношений, предполагающих открытость экономики, будут развиваться и интернациональные связи.

10. По мере развития рыночных преобразований в Республике Таджикистан, так же как и других государствах СНГ, происходит становление новых субъектов внешнеэкономической деятельности. Это предприятия частного сектора, колективного сектора и т.д. Одной из жизнеспособных форм субъектов ВЭД являются совместные предприятия, созданные на основе государственного (или частного) капитала совместно с капиталом (или капиталами) иностранных государств. Совместные предприятия способны привлечь в республику иностранные инвестиции, решить в определенной мере проблему занятости и т.д. Совместными предприятиями охвачены сферы социального, агропромышленного, горноресурсного и машиностроительного комплексов. Ими привлечено в Таджикистан 346,6 мн. дол. Кроме того, совместное предприятие способно развиваться с привлечением новой техники и технологии.

11. Основным фтктором реализации интеграционных связей является внешняя торговля. За весь период реформ с 1991 по 2001 гг. объем товарооборота Республики Таджикистан имел тенденцию к росту. В отдельные годы сальдо торгового баланса было отрицательным (1995-1998, 2001), в другие периоды - положительным (1999-2000). Во внешней торговле отражаются многие рыночные процессы приватизации, привлечения иностранных инвестиций, создания совместных предприятий и т.д.

12. Таджикистан представляет собой государство, воплощающее в себе совокупность интеграционных процессов, которые, в меру возможностей, обеспечивают стабилизацию экономики. В республике создана необходимая законодательная база, стимулирующая участие иностранного капитала в реструктуризации национальной экономики. Одновременно, улучшение ВЭД предполагает решение следующих проблем: создание зон специализации экономики с учетом мирохозяйственных связей и обеспечение их соответствующими кадрами; формирование слоя коммерсантов - таджикистанцев, способных ориентироваться в бизнесе; формирование новой концепции устойчивого развития объектов внешнеэкономической деятельности. Разработка проблем ВЭД дожна учитывать происходящие в республике процессы структурной перестройки народнохозяйственного комплекса.

13. Экономика республики в современных условиях во многом определяется мощностями промышленности и продуктивности сельского хозяйства во взаимосвязи с инвестиционным фактором. Помимо внутренних инвестиций, составляющих основной потенциал экономики, делаются попытки активного вовлечения в воспроизводственный процесс инвестиций заинтересованных иностранных государств путем их активного участия в решении социально-экономических проблем. Опыт показывает, что достичь устойчивого развития можно только общими усилиями, то есть развитием интеграционных процессов, активным элементом которых и является инвестиционный фактор. Для привлечения крупных иностранных инвестиций в реальный сектор экономики необходимо создать благоприятный инвестиционный климат. Вместе с тем, мы считаем, что не следует чрезмерно уповать на иностранные инвестиции, так как чаще всего они сопровождаются жесткими рекомендациями международных финансовых организаций. Привлекательными объектами для вовлечения иностранных инвестиций являются гидроэнергетические ресурсы, полезные ископаемые, дешевая рабочая сила и хлопководство.

14. Первейшей задачей в развитии экономики является восстановление имеющихся мощностей в контексте с рыночным спросом. Для этого необходимо восстановление интеграционных связей с бывшими партнерами. В настоящее время - это СНГ, ЕВРАЗЕС и ЦАЭС. Интеграция республики с названными интеграционными группировками открывает большую перспективу для развития экономики в условиях трансформации нашего общества. Для реализации интеграционных связей необходимо осуществить ряд мероприятий. Постепенно устранить существующие ограничения в торговле, движении финансовых и производственных ресурсов и миграции рабочей силы; разработать единую политику в области сельского хозяйства и транспорта, сблизить налоговую систему и законодательство стран-участниц; согласовать меры по развитию внутренних валютных рынков.

15. В основу государственной политики в вопросах международной экономической интеграции дожны быть заложены многократно выверенные и взвешенные решения, которые обеспечивали бы приоритет интересов республики Таджикистан. Главным же принципом экономических связей благоприятных условий для эффективного осуществления внутренних реформ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мирбобоев, Рахматуло Мадаюбович, Душанбе

1. Абазов А. Дезинтеграция экономики центральной Азии в постсоветский период //МЭиМО, 1996, №7.

2. Абакин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме //Вопросы экономики, 1993, №1.

3. Абакин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределение //Вопросы экономики, 2001, №2. -С. 4-18.

4. Авдокушин Е.А. Международные экономические отношения. Учебник.-М: Юрист, 1999.

5. Абдусамадов Г. Становление и развитие рыночных отношений в Республике Таджикистан.- Душанбе, -1996. -С. 164.

6. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики //Экономист, 1999, №3. -С. 92-96.

7. Акимов А.В. Перспективы экономической интеграции. //Азия и Африка сегодня. М., 1994, №6.

8. Бобоколонов О., Бобоколонов М. Выбор национальной экспертной стратегии //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1999, №2. -С.113-124.

9. Богомолов О.Т. Страны социализма в международном разделении труда. -М.: Наука, 1980. -409 с.

10. Бузгалин А. Отечественная экономическая теория, от кризиса к новой парадигме //Вопросы экономики, 1993, №2.

11. И.Бурлицкий Ф. Новое мышление. М., 1988.

12. Валентен С. Постсоюзное экономическое пространство //Российский экономический журнал, 1993, №7. -С.7-21.

13. Валентей С. Экономический союз: цели и пути формирования // Вопросы экономики, 1990, №12.

14. Внешнеэкономическая деятельность Республики Таджикистан. Статистический сборник. Душанбе, 2001.

15. Внешнеэкономический токовый словарь. Под. редакций И,П. Фаминско-го. М.: Инфра-М., 2000.-512 с.

16. Гаврилов В. СНГ ЕЭС - СЭВ (к вопросу о возможности заимствования опыта) //Внешняя торговля, 1992, № 6 . -С.28-30.

17. Гафуров Б.Г. Таджики: древнейшая, древняя и средневековая история. -М.: Наука, 1972.-425 с.

18. Гафуров Х.Г. Таджикистан на рубеже XX века: Президент Эмомали Рах-монов и национальная экономика. Душанбе, 2000. - С.228.

19. Глухарев Л.И. Европейское сообщество: в поисках новой стратегии. М., 1990. -288 с.

20. Давлатов И. Межрегиональная интеграция в экономической системе социализма. -Душанбе: Дониш, 1997. -244 с.

21. Демидов В. Путь на внешний рынок: первый шаг.- М. Экономика, 1990. -330с.

22. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 года.

23. Дудкин А.С., Камарев Б.А. Таджикистан: история и современность. -М.: 1993.-89 с.

24. Европейская интеграция. Большая Гуманистическая Европа и культура /Под ред. проф. Л.И. Глухарева. М.: УРСС, 1998. - 320 с.

25. Евстигнеев В.Р. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ. Сравнительный семантический анализ. М.: Наука, 1998.-271 с.

26. Журавская Е.Г. Региональная интеграция в развивающемся мире: немарксистские теории и реальность (на примере АСЕАН).-М., 1990.- 152с.

27. Закон Республики Таджикистан Об иностранных инвестициях в Республике Таджикистан от 10 марта 1992 г. Сборник законов Республики Таджикистан. 4.VI. -Душанбе, 1993.

28. Иларионов А. Бывшие советские республики в мировой системе экономических координат //Вопросы экономики, 1992, №4; №5; №6.

29. Иноземцев В. Глобализация национальных хозяйств и современный экономический кризис //Проблемы теории и практики управления, 1999, №3.

30. Исингарин Н.К. Проблемы экономической интеграции в СНГ. -М., 1998. -96с.

31. Исингарин Н. К. Проблемы интеграции в СНГ. -Амаата: Атомура, 1998. -216с.

32. История европейской интеграции. -М., 1996.

33. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990 гг. Под ред. проф. А.Н.Марковой. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. 192 с.

34. Кабутов М., Худойдодов Р.Х. Некоторые проблемы миграции населения в Таджикистане // Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1999, №2.

35. Кац И .Я., Жеглов А.И. Анализ эффективности международного сотрудничества предприятий. -М., 1991. -144 с.

36. Каюмов Н.К. Меры по стимулированию экспортного роста //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2000, №1. -С.47-59.

37. Каюмов Н.К. Начало большого пути //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1999, №3. -С.44-48.

38. Киреев А.П. Международная экономика. 4.1. -М., Международные отношения, 1998. -416 с.

39. Кириченко В.Н. СНГ: Динамика единения и размежевания //Российский экономический журнал, 1993, №10.

40. Койчуев Т. Содействие притоку иностранных инвестиций в Центральноа-зиатские страны //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1999, №4. -С.82-98.

41. Козик Л. Процессы экономической интеграции государств СНГ //Экономист, 1998, №2. -С.77-85.

42. Колонтай В.М. Внешнеэкономические связи: стратегия и регулирование. -М., 1990.-168 с.

43. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой //Вопросы экономики, 2000, №10. -С.4-26.

44. Комаров В.Д. Что такое глобальные проблемы современности. -Ленинград, 1986.

45. Комаров В.Д. Инвестиционное сотрудничество стран СНГ //МЭиМО, 1996, №7.

46. Комаров В.Д. Прямые иностранные инвестиции и транснациональные корпорации //Экономист, №7. -С.89-94.

47. Комилов С.Дж., Каюмов Н.К., Нурмахмадов М.Н. Стратегия движения к рыночной экономике. Вып.2. -Душанбе, 1998. -С. 167

48. Концепция экономического интеграционного развития Содружества Независимых Государств. -М., 1996. -70с.

49. Коробейников М. Инвестиции -основной фактор догосрочного финансирования //Экономист, 2001, №5. -С.85-91.

50. Коровкин В. Опыт ЕС для экономического сообщества суверенных республик //МЭиМО, 1992, №1. -С.95-105.

51. Коротченя И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. -СПб, 1995.

52. Кошонов А.К. Стратегия региональной интеграции государств Центральной Азии //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1999, №4. -С.55-81.

53. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе. Опыт переосмысления. -М: Наука, 1997. -303 с.

54. Куликов В.В. Концепция без шоковой реформы.// Российский экономический журнал, 1992. -№5.

55. Куликов В.В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы //Российский экономический журнал, 1999, №3.

56. Курбонов Т.Х. Пути согласования внешнего и внутреннего рынка Республики Таджикистан. -Душанбе, 1994.

57. Курбонов Т.Х. Наука и технический прогресс Республики Таджикистан в период становления рынка и реструктуризации. НПИЦентр. -Душанбе, 1998.-147 с.

58. Лавров С., Приходько С. Проблемы создания зон совместного предпринимательства //Вопросы экономики, 1990, №6. -С.91-104.

59. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. -М.: Прогресс. -515

60. Ломакин В.К. Мировая экономика: учебник для вузов. М., ЮНИТИ, 2000. -727 с.

61. Лукинов И.И. Экономические трансформации (в конце XX столетия). -Киев, 1997. -456 с.

62. Майцекович Г. Миграция бьёт по интелигенции. Санкт-Петербургская Панорама, 1999, №3.

63. Максимова М. От лимперского союза к СНГ //МЭиМО, 1992, №4. -С.5-20.

64. Мацнев Д.А. Страны Центральной Азии и Кавказа в СНГ: Экономический аспект //Центральная Азия и Кавказ, 2000, №1(7). -С.55-68.

65. Марк К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т.20.

66. Мартынов А. В. О применимости мировых концепций экономической политики к постсоциалистическим странам и о задаче структурных преобразований //Общество и экономика, 1994, №2.

67. Медведев В. Некоторые размышления о новой парадигме экономической теории // Вопросы экономики, 1993, №1.

68. Международные экономические отношения: Учебник для вузов. Под ред.проф. В.Е.Рыбакина, 3-е изд. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -503 с.

69. Микаэл П. Тодоро. Экономическое развитие: пер. с анг. -М., МГУ, ЮНИТИ, 1997.-671 с.

70. Мировая экономика: тенденции 90-х годов. Под.ред. Королева И.С. -М., 1999.

71. Мировое хозяйство и советская экономика: шансы и илюзии. Отв.ред. В.М.Кузнецов и др. -М.: Международные отношения, 1990.

72. Мир на рубеже XXI века. -М.: Политиздат, 1990. -365 с.

73. Мировое хозяйство и советская экономика. М.: Международные отношения, 1990.

74. Назаров Т.Н. Рынок в системе международного экономического сотрудничества //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1998, №1. -С.25-34.

75. Назаров Т.Н. Таджикистан: некоторые проблемы экономического развития на пороге XXI века //Экономика Таджикистана, 2000, №1. -С. 17-30.

76. Назаров Т.Н. Таджикистан: экономика, политика, международное сотрудничество. -Душанбе, 2001. -248 с.

77. Назаров Т.Н. Важный шаг на пути взаимного экономического сотрудничества //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1999, №2. -С. 1517.

78. Нозимов М.Н., Нажмиддинов А.Ю. Перспективы региональной интеграции в ЦАЭС //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1999, №4. -С.149-155.

79. Нуреев P.M. Теория развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) //Вопросы экономики, 2000, №9.

80. Нуреев P.M., Гребнев Л.С. Экономика. Курс основ. М. Вита- Пресс. 2000. -432с.

81. Нуреев P.M. Теория развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) //Вопросы экономики, 2000, № 9. С136.

82. Нурмухамадов М. Проблемы занятости населения и внешняя трудовая миграция //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2001, №1. -С.58-63.

83. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндиров М.А., Мировая экономика на рубеже XX- XXI веков. -М., 1995.

84. Образ социально-экономического развития государств Центрально-Азиатского Экономического Сообщества за 2000 год. Выпуск 14. Бишкек, 2001.-71 с.

85. Овчинников Г. П. Международная экономика: Учебное пособие. -СПб, 2000. -384 с.

86. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ //Вопросы экономики, 1999, №1. -С. 105124.

87. Пахомов С. Инвестиционный климат СНГ: глобальное потопление или ледниковый период //Деловой мир Содружества., 5 лет СНГ. №1, 1997. -С.24-27.

88. Программа экономического преобразования Республики Таджикистан на 1995-2000 гг. -Душанбе, 1995.

89. Плышевский Б.П. СНГ: к итогом первого года //Российский экономический журнал, 1993, №1.

90. Проходько Л.Л. Международная интеграция. -М.: Политика, 1996.

91. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) //Вопросы экономики, 2001, №5. -С. 26-45.

92. Райская Н. и др. Исследование инвестиционных процессов в условиях переходной экономики //Экономист, 1997 №10. с 41-57.

93. Рахимов Р.К. Некоторые вопросы перехода экономики Таджикистана на рыночные отношения. Изд. Академии Наук Республики Таджикистан. Серия экономическая, 1992, №1.

94. Рахимов Р.К., I азибекова М. Проблемы промышленной политики Рес публики Таджикистан //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2000, №3.-С. 46-63.

95. Рахимов Р.К. Некоторые вопросы политики внешней трудовой мигра ции Республики Таджикистан //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2001, №1 -С.47-57.

96. Рахмонов Э.Ш. Роль Таджикистана в экономическом и политическом развитии региона Центральной Азии //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2000, №2. -С. 6-14.

97. Рахмонов Э.Ш. Мир смысл нашей истории. -М.: Независимая газета, 5 сентября 2000 г.

98. Рахмонов Э.Ш. Независимость бесценное благо. Народная газета, 14 сентября 2000 г.

99. Розыков В.А., Сангов О.А. Внешнеэкономические связи Республики Таджикистан: анализ состояния и перспективы развития. -М.: Экслибрис-пресс, 1996.

100. Романова 3. Латиноамериканский вариант региональной интеграции //Экономист, 1999, №10. С. 87-93.

101. Романова 3. СНГ Латинская Америка-ЕС: опыт, тенденции интеграции //Экономист, 2001, № 1 - С. 87-91.

102. Россия и Юг. Возможности и пределы взаимодействия. Под.ред. Ава-кова P.M., Симония Н.А. М., 1997.

103. Сабиров М.Н. Экономическое сотрудничество стран Центральной Азии //НПИ Центр.- Душанбе, 1999, -С.65.

104. Сабиров М.Н. Республика Таджикистан в системе экономической инте грации Центрально-азиатского Сообщества //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1999, №3.- С. 114-119.

105. Саидмуродов Л.Х. Международная экономика: теория, история, политика. Душанбе: Ирфон, 2002. С.352.

106. Саидмуродов Х.М. Современное состояние и перспективы развития Южно Таджикского территориально- производственного комплекса. -Душанбе: Ирфон, 1990, -С. 122.

107. Саидмуродов Х.М. О концепции историко-экономической науки //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1999, №1. С. 43-49.

108. Самуэльсон Г.Ф. Прямые зарубежные инвестиции в рамках новой парадигмы развития республик бывшего Советского Союза //Вопросы экономики, 1993, №3.

109. Сафаров С.Г. Хороший инвестиционный климат гарантирован. -Санкт-Петербургская панорама, 1999, №3.

110. Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Статсборник. Душанбе, 2001.

111. Семенов И.Ю. Сложности экономической интеграции стран СНГ. -М.,//Экономист, 1995, №7.-С. 18-21.

112. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций. М., Гардарика, 1999 -С.336.

113. Семенов К.А. Принципы развития международного разделения труда. -М., 1996.

114. Сергеев Е.Ю. Международные экономические отношения: Курс лекций. М., Маркетинг, 2000 -С. 328.

115. Ситорян С.А., Богомолов О.Т. Проблемы реинтеграции и формирова ния Экономического союза стран СНГ. М., 1994.

116. Словарь иностранных слов. -18-е изд., стереотип. -М., 1989. -С. 608.

117. Соглашение между Правительством Республики Таджикистан и Правительством Российской Федерация об углублении экономического сотрудничества и развитии интеграционных связей от 7 июня 1995 года за № 339.

118. Социалистическая ориентация освободившихся стран: некоторые вопросы теории и практики. М., 1982.

119. Спандарьян В. Как эффективно использовать зарубежную экономическую помощь //МЭ и МО, 1992, №5.

120. Статистический ежегодник Республики Таджикистан. -Душанбе. 2001.

121. Статистический ежегодник Республики Таджикистан (официальное издание). Душанбе, 2000.

122. Стратегия субрегионального сотрудничества стран Центральной Азии //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2000, №3.- С.10-41.

123. Строев Е.С.,Бляхман А.С., Кротов М. И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. -СПб: Наука 1998.-580с.

124. Строев Е.С. Петербургский экономический форум важная веха в развитии интеграции //Вестник Межпарламентской Ассамблеи, 1997, №2. -С.5-8

125. Структурные изменения экономики в государствах участниках СНГ в 1991-1996 г. // Экономика СНГ (выпуск 2). М., 1997. -С.108.

126. Суханова И. Некоторые закономерности экономических отношений стран СНГ //Экономист, 1998, №10. С.67-63.

127. Суюнбаев М.Н., Мамитова А.О. Природные ресурсы как фактор разви тия Центральной Евразии //Центральная Азия и Кавказ, 1998, № 1. -С.28-37.

128. Таджикистан. Отчет по человеческому развитию, 1999 г.

129. Терехов В. Актуальные проблемы экономики России и СНГ //Экономист, 1999, №10. С. 3-14.

130. Тошев О.Т., Тошев С.О. Пути эффективного воздействия внешнеэко номической деятельности на экономику Республики Таджикистан. -Душанбе, 1997.

131. Тошев О.Т. Концептуальные аспекты интеграции стран Содружества //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2000, №4. С.102-115.

132. Тошев С.О. Внешнеэкономические связи Республики Таджикистан: современное состояние и перспективы: -М.: АРКС-МБ, 2001. -С. 557.

133. Трофимов Г. О режимах договременного экономического роста //Вопросы экономики, 2000, №11. -С. 27-45.

134. Тюльпанов С.И. Очерки политической экономии: (развивающиеся страны). -М., 1969.

135. Тягуненко B.JI. Международное разделение труда и развивающиеся страны. -М., 1976.

136. Умаров Х.У., Мухаббатов Х.М. Социально-экономические и экологические проблемы развития горных районов Таджикистана // Экономика

137. Таджикистана: стратегия развития, 1998, №2. -С. 96-108.

138. Ушакова Н. Не зые направления внешнеэкономических связей цен-тральноазиатских республик // МЭ и МО, 1994, №2.

139. Фаминский И.П. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку. -М.: Международные отношения, 1993. -С. 432.

140. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Перевод с английского.-М., Дело ТД, 1993.

141. Фрайзер С. Перспективы инвестиций в постсоветской экономике // МЭ и МО, 1993, №5.

142. Фрумкин Б.Е. Интеграция стран СЭВ в агропромышленной сфере. -М.: Наука, 1986.

143. Хавина С. Многообразие типов смешанной экономики за рубежом //Вопросы экономики, 1993, №1.

144. Хильчевский Ю.М., Субботин А.К. Мировое экономическое развитие: резервы сотрудничества. -М., 1984. 245с.

145. Хадин М.А. АСЕАН без илюзий. -М., 1983.- 176с.

146. Ходов Л.О. Разграничение прямых и портфельных инвестиций //Российский экономический журнал, 1996, №2.

147. Хоминич И.П. Интеграция банковского и промышленного капитала в ходе структурной перестройки экономики //Финансы, 1997, №10 -С. 49-51.

148. Центральная Азия: новое пространство для сотрудничества /Под.ред. А.Табышалиевой. -Бишкек, 2002. 148с.

149. Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов //МЭиМО, 1997, №3. -С.19.

150. Чекуров М. Семь раз отмерить. (о путях формирования экономического союза государств СНГ). МЭиМО, 1994, №2.

151. Черкасов В.Е. Международные инвестиции.-М.: Дело, 1999.

152. Черкасов И.А. Интернационализация производства и социалистическаяэкономическая интеграция. -М, 1986.

153. Черкасов Н.А. Научно-техническая интеграция стран СНГ как проблема теории и законодательной практики //Вестник Межпарламентской Ассамблеи, 1997, №2. С. 44-48.

154. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики //Экономист, 1998, №3. С. 20-26.

155. Черковец О. Европейский союз: уроки интеграции //Экономист, 1998, №10. -С. 74-84.

156. Чистяков Е., Шульга В. Интеграционный потенциал и его роль в развитии мирохозяйственных связей //Экономист, 1998, №6. -С. 84-89.

157. Чистяков Е., Шульга В. Особенности межгосударственного товарообмена и перспектив его развития //Экономист, 1998, №12. С. 74-82.

158. Шесть лет содружества: проблемы и перспективы. Материалы конференции 2-4 мар\а 1998 г. -Минск, 1998.

159. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия.-М., 1979.

160. Шмелев Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия. -М.: Наука, 1987.

161. Щербинин Ю.А. и др. Международные экономические отношения. Интеграция. М., 1997. -С. 128.

162. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. Под.ред. профессоров А.Г.Грязновой, Т.В. Чечеловой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

Похожие диссертации