Развитие человеческого капитала как фактор реализации стратегии национальной экономической безопасности РФ

Ашуров, Фаррух Абдурасулович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие человеческого капитала как фактор реализации стратегии национальной экономической безопасности РФ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ашуров, Фаррух Абдурасулович
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие человеческого капитала как фактор реализации стратегии национальной экономической безопасности РФ"

005005617

АШУРОВ Фаррух Абдурасулович

РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА КАК ФАКТОР РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 8 ДЕК 2011

Москва-2011

005005617

Работа выпонена на кафедре Макроэкономика ФГБОУ ВПО Государственный университет управления

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Родина Ирина Борисовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Гридчина Александра Владимировна

кандидат экономических наук, доцент Ведякова Ирина Юрьевна

Ведущая организация: -Государственное учреждение Институт макроэкономических исследований Министерства экономического развития Российской Федерации.

Защита состоится л21 декабря 2011 г. в 14 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.049.06 при ФГБОУ ВПО Государственный университет управления по адресу: 109542, г. Москва, Рязанский проспект, 99, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Государственный университет управления, с авторефератом - на официальном сайте Министерства образования и науки Российской Федерации по адресу: Ссыка на домен более не работает.

Автореферат разослан 21 ноября 2011г.

Ученый секретарь Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций к.э.н., доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется, во-первых, важностью любых проблем экономической безопасности для принятия основных социально-экономических решений; во-вторых, ролью человеческого капитала в качестве главного фактора реализации стратегии национальной экономической безопасности РФ; в-третьих, отсутствием исследований перспектив и проблем развития человеческого капитала в условиях экономики знаний; в-четвертых, недостаточной проработкой многих вопросов развития человеческого капитала в системе экономической безопасности в существующей литературе.

Количество фундаментальных исследований, посвященных данной проблематике, незначительно. Это объяснятся, во-первых, тем, что категория человеческий капитал является предметом изучения в экономической теории относительно недавно; во-вторых, недостаточным вниманием к категориям, связанным с экономическими интересами человека в РФ.

Не создана система информационного обмена и накопления знаний по проблемам развития человеческого капитала в системе экономической безопасности различных стран дальнего и ближнего зарубежья. Исследования проблем развития человеческого капитала, практики реализации мирового опь' т в России осуществляются фрагментарно, без выработки концептуальных подходов и методических рекомендаций по его использованию в российских хозяйственных условиях.

Цели и задачи исследования. Цель исследования - разработка концепции развития человеческого капитала в стратегии национальной экономической безопасности России.

Для достижения поставленной цели ставились и решались следующие задачи:

- раскрыть содержание и дать авторское определение категорий лэкономическая безопасность и человеческий капитал;

- выявить особенности концепции человеческого потенциала как фактора экономического роста в теории человеческого капитала при обеспечении экономической безопасности РФ;

- разработать методологические основы оценки влияния воспроизводства человеческого капитала на экономическую безопасность России;

- исследовать статистические данные по образовательному и трудовому потенциалам населения российских регионов в контексте экономической безопасности страны;

- осуществить анализ динамики продожительности жизни как фактора развития человеческого капитала в системе экономической безопасности России;

- проанализировать региональные различия в уровне благосостояния населения России в системе ее экономической безопасности;

- разработать рекомендации по использованию корреляционного анализа характеристик развития человеческого потенциала в экономической безопасности России;

- разработать рекомендации по использованию регрессионного анализа для оценки уровня человеческого потенциала в системе экономической безопасности РФ;

- сформулировать предложения по совершенствованию системы показателей развития человеческого капитала в стратегии национальной экономической безопасности РФ.

Объектом исследования: человеческий капитал в системе экономической безопасности России.

Предмет исследования: экономические отношения, возникающие в процессе развития человеческого капитала, в стратегии национальной экономической безопасности РФ.

Степень разработанности проблемы

Проблемы экономической безопасности изучались в трудах: Л.И. Абакина, В.А. Богомолова, Г.С. Вечканова, В.Ф. Гапоненко, С.Ю. Глазьева, Л.П. Гончаренко, А.Н. Захарова, В.С Загашвили, Д.Н. Землякова, А.И. Иларионова, И.Ф. Исмагилова, A.B. Колосова, Т.Е. Кочергиной, Д.С. Львова, И.Б. Родиной, Н.Т. Саврукова, В.К. Сенчагова, C.B. Степашина, А.И. Страхова, A.A. Урунова, К.В. Фролова, Ю.С. Хромова, В.А. Шульги и др.

Теоретическим и методическим аспектам развития человеческого капитала посвящены труды российских и зарубежных исследователей, среди них следует выделить: В.И. Басова, Г. Беккера, М. Блауга, Й. Бон-Порэта, У. Боуэна, A.B. Бузгалина, Дж. Вэйзи, B.C. Гойло, П.И. Гребенникова, С. Дейзи, Э.Денисона, И.Е. Дискина, А.И. Добрынина, Р. Дорнбуша, С.А. Дятлова, И.В. Ильинского, Н. Ирланда, Р.И. Капелюшникова, Дж. Кендрика, В.В. Клочкова, Дж. Колемана, Ю.А. Корчагина, А.И. Леусского, С. Ломбарджини, Г.Лури, В.И. Марцинкевича, Я. Минсер, М.Мэлоуна,

P.M. Нуреева, Ю.М. Остапенко, A.A. Полякова, Б.Б. Прохорова, C.B. Савельеву Т. Стюарта, Е.В. Сумарокову, Л.С. Тарасевича, Н.В. Тумакову, И. Фишера, С.Фишера, М. Фридмена, Д.И. Шмакова, Р. Шмалензи, В.П. Щетинина, J1. Эдвинсона и др.

Многочисленность литературных источников подтверждает интерес в обществе к проблемам формирования и развития человеческого капитала. Вместе с тем важные вопросы современной теории человеческого капитала освещены недостаточно поно. Слабо изучено влияние человеческого капитала на экономическую безопасность страны, малоисследованными остаются вопросы роли образования в структуре человеческого капитала, формирования, сохранен и повышения эффективности использования человеческого капитала России.

Таким образом, недостаточная степень разработанности теории человеческого капитала в экономической науке, нерешенность многих проблем методологического и практического характера предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, его цель и задачи.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды российских и зарубежных ученых-экономистов по теории человеческого капитала и экономической безопасности. В анализе использовалась как общенаучные (системный подход, логический, статистический и сравнительный анализ), так и частнонаучные методы познания. Исследование построено на методах диалектики общего и специфического, восхождения от абстрактного к конкретному, структурно-генетического анализа и синтеза, исторического подхода.

В ходе исследования применялись социологические, экономико-статистические и графические методы. Изучение человеческого капитала в системе экономической безопасности базировалось на современных теориях (множественном корреляционно-регрессионном анализе, методах экспертных оценок, моделях экономического роста).

Информационной базой исследования явились официальная статистическая отчетность Федеральной службы государственной статистики; отчетные данные российских регионов; нормативные акты и законодательные материалы; научные монографии и статьи в периодической печати; доклады на международных и всероссийских конференциях и семинарах.

Научная новизна и основные научные результаты исследования. Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных основ развития человеческого капитала в стратегии национальной экономической безопасности России, включающих: разработку методических основ

по применению корреляционного анализа характеристик развития человеческого потенциала; рекомендации по использованию регрессионного анализа для оценки уровня человеческого потенциала; определение направлений совершенствования системы показателей развития человеческого капитала.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, состоят в следующем:

1. Дано авторское определение экономической безопасности, под которой понимается такое состояние экономики страны, которое характеризуется устойчивостью и развитием, имеет встроенный механизм в виде институтов, позволяющих оперативно и гибко реагировать на различные угрозы, способствует развитию человеческого капитала и отвечает интересам государства (с. 17)

2. Сформулировано авторское определение человеческого капитала, под которым понимается интенсивный производительный фактор развития национальной экономики, включающий образованную часть трудовых ресурсов, знания, инструментарий интелектуального и управленческого труда, среду обитания и трудовой деятельности, обеспечивающие эффективное и рациональное его функционирование в интересах национальной экономической безопасности (с.27)

3. На основе корреляционного анализа предложены и рассчитаны ранг...ые коэффициенты корреляции ожидаемой продожительности жизни с показателями доходов и индикаторами рынка труда; а также ранговые коэффициенты корреляции между показателями продожительности жизни и факторными признаками, которые являются индикаторами экономической безопасности (с. 141-147)

4. Сформулированы предложения по использованию таких показателей человеческого потенциала в системе экономической безопасности как: коэффициент смертности в трудоспособном возрасте; доля занятых, имеющих третичное образование; соотношение среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума (с. 148-156).

При построении модели регрессии использована многомерная группировка российских регионов, полученная в результате кластерного анализа К-средних.

5. Доказано, что для более точного и объективного анализа динамики численности бедного населения и определения эффективности мер, направленных на ее снижение, необходимо использование нескольких уровней дохода в качестве черты бедности. Обоснована целесообразность показателя лэкономической

уязвимости или риска бедности, под которыми автор понимает долю населения, имеющего доходы на 20% выше официального прожиточного минимума и при неблагоприятных обстоятельствах рискующего попасть в число бедных (с.155-158).

6. Сформулирован авторский вывод о том, что в стратегии экономической безопасности России требует изменений концептуальный подход к измерению смертности по причинам смерти. В центре внимания дожны быть не укрупненные классы причин, а конкретные устранимые причины, на предупреждение которых в первую очередь дожна быть направлена политика в области здравоохранения. Для выявления факторов, влияющих на коэффициенты смертности по причинам смерти, данные показатели дожны исследоваться в комплексе с характеристиками заболеваемости, окружающей среды, образа жизни (с.159-163).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке методологических основ оценки влияния развития человеческого капитала на экономическую безопасность РФ.

Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных методических рекомендаций по развитию человеческого капитала в системе национальной экономической безопасности России; в возможности использования ее результатов в деятельности государственных органов управления, в компетенцию которых входят вопросы управления экономическим развитием.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в образовательном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по учебным дисциплинам Основы национальной экономики, Экономичен чая безопасность в ВУЗах.

Апробация работы. Положения и выводы, изложенные в диссертации, докладывались автором на 17-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления-2002, 18-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления-2003, 16-й Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления-2011; на Международной научной конференции Россия и мировое сообщество в контексте посткризисього развития-2011.

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ общим объемом 1,2 п.л., в том числе 2 работы опубликованы в издании, включенном в обязательный перечень ВАК России.

Логика и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Текст работы изложен на 192 страницах машинописного текста, включает 59 таблиц, 22 рисунков и 17 приложений. Библиографический список включает 215 источников.

СТРУКТУРА РАБОТЫ

Введение

Глава I Теоретико - методологические основы развития человеческого капитала в стратегии национальной экономической безопасности

1.1 Экономическая безопасность и человеческий капитал как экономические категории: сущность, свойства, взаимосвязи

1.2 Особенности концепции человеческого капитала как фактора экономического роста и обеспечение экономической безопасности России

1.3 Методологические основы оценки влияния воспроизводства человеческого капитала на экономическую безопасность России

Выводы по первой главе

Глава II Анализ влияния уровня развития человеческого капитала на экономическую безопасность РФ

2.1 Статистическое исследование образовательного и трудового потенциалов населения регионов России в контексте экономической безопасности

2.2 Анализ динамики продожительности жизни как фактора развития человеческого капитала в системе экономической безопасности России

2.3 Анализ региональных различий в уровне благосостояния населения России в системе ее экономической безопасности

Выводы по второй главе

Глава III Методические подходы к развитию человеческого капитала в системе экономической безопасности РФ

3.1 Возможности корреляционного анализа характеристик развития человеческого потенциала в экономической безопасности РФ

3.2 Рекомендации по использованию регрессионного анализа для оценки уровня человеческого потенциала в системе экономической безопасности РФ

3.3 Направления совершенствования системы показателей развития человеческого капитала в стратегии экономической безопасности РФ

Выводы по третьей главе Заключение

Список использованной литературы

Приложения

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Дано авторское определение экономической безопасности, под которой понимается такое состояние экономики страны, которое характеризуется устойчивостью и развитием, имеет встроенный механизм в виде институтов, позволяющих оперативно и гибко реагировать на различные угроза, способствует развитию человеческого капитала и отвечает интересам государства.

Таблица 1

Определение категории лэкономическая безопасность в существующей литературе и обозначение авторской позиции_

№ Автор Источник Определение экономической безопасности

1. Абакин Л.И. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России// Вестник РАН,№9, 1997 Совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, её стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и самосовершенствованию

2. Сенчагов В.К. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. М.: Дело, 2005 Такое состояние экономики и институтов власти, при котором обеспечивается гарантированная защита национальных интересов, социально направленное развитие страны в целом, достаточный оборонный потенциал при наиболее неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов

3. Колосов A.B. Колосов A.B. Экономическая безопасность хозяйственных систем. Учебник. - М.: Изд. РАГС, 2001. Поддержание экономики на том уровне развития который обеспечивал бы нормальную жизнедеятельность населения, в частности занятость, возможности дальнейшего экономического роста, поддержание в рабочем состоянии всех систем, необходимых для успешного развития и создания условий жизни населения

4. Паньков В. Паньков В. Экономическая безопасность //Интерлик, 1992. №3 Состояние национальной экономики, характеризующееся устойчивостью, лиммунитетом к воздействию внутренних и внешних факторов, нарушающих нормальное функционирование общественного воспроизводства, подрывающих достигнутый уровень жизни населения и тем самым вызывающих повышенную социальную напряженность в обществе, а также угрозу самому существованию государства

5. Савруков Н.Т. Савруков Н.Т. Экономическая безопасность России: Производство-Финансы -Банки. М.: ЗАО Финстат-информ, 2005 Состояние национальной экономики, обеспечивающее удовлетворение жизненно важных потребностей страны в материальных благах, независимо от возникновения в мировой экономической системе или внутри страны форс-мажорных обстоятельств социально-экономического или экологического характера

6. Глазьев С.Ю. Глазьев С.Ю. Россия: стратегия, экономика, безопасность. - М.: Дело, 2000. Состояние экономики и производительных сил общества с точки зрения возможностей самостоятельного обеспечения устойчивого социально-экономического развития страны, поддержания необходимого уровня национальной безопасности государства, а также дожного уровня конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобальной конкуренции

7. Загашвили B.C. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России. - М.: Гардарика, 2004.-С. 114 Состояние национального хозяйства, обеспечивающее осуществления экономического суверенитета, увеличение экономической силы и повышения качества жизни в условиях требований, налагаемых участием в системе международной экономической взаимопомощи и в геоэкономической структуре, понимаемой как пространственно-силовая структура мирового хозяйства

8. Иларионов А.Н. Иларионов А.И. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. -2004. - № 10; Такое сочетание экономических, политических и правовых условий, которое обеспечивает в догосрочной перспективе производство максимального количества экономических ресурсов на душу населения наиболее эффективным способом

9. Шульга В.А. Шульга В.А. Национальная экономика. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. Ч 592 с Способность соответствующих политических, правовых и экономических институтов государства защищать интересы своих ключевых субъектов в рамках национальных и международных правовь;-норм, при соблюдении и уважении национальных хозяйственных традиций и ценностей

10 Авторский подход Ашуров Ф.А. Развитие человеческого капитала в системе экономической безопасности России //Вестник Уни-верситета(ГУУ) , №12, 2011. Такое состояние экономики страны, которое, характеризуется устойчивостью и развитием, имеет встроенный механизм в виде институтов, позволяющих оперативно и гибко реагировать на различные угрозы, способствует развитию человеческого капитала и отвечает интересам государства

Примечание: составлено лично автором

Выделенные точки зрения позволяют автору сделать вывод, что

экономическая безопасность - составная и неотъемлемая часть национальной

безопасности страны, что отвечает требованиям стратегии национальной

безопасности РФ1. Автор считает, что экономическая безопасность - это такое состояние экономики страны, которое, характеризуется устойчивостью и развитием, имеет встроенный механизм в виде институтов, позволяющих оперативно и п*?ло реагировать на различные угрозы, способствует развитию человеческого капитала и отвечает интересам государства.

2. Сформулировано авторское определение человеческого капитала, под которым понимается интенсивный производительный фактор развития национальной экономики, включающий образованную часть трудовых ресурсов, знания, инструментарий интелектуального и управленческого труда, среду обитания и трудовой деятельности, обеспечивающие эффективное и рациональное его функционирование в интер'х национальной экономической безопасности.

Из авторского подхода к данной категории видно, что человеческий капитал включает интелект, здоровье, знания, качественный и производительный труд и качество жизни.

Помимо человеческого капитала, в экономической теории различают основной, оборотный, финансовый, интелектуальный, фиктивный, а также некоторые другие виды капитала. В макроэкономике при анализе экономической категории национальное богатство исследуются физический, человечеи>,.1, финансовый и природный капиталы.

Человеческий капитал формируется за счет инвестиций в повышение уровня и качества жизни населения, в интелектуальную деятельность. Это предполагает инвестиции в воспитание, образование, здоровье, знания (науку), предпринимательскую способность, в информационное обеспечение труда, в формирование эффективной элиты, в безопасность граждан и бизнеса и экономическую свободу, а также в культуру, искусство и другие составляющие. Формируется человеческий капитал и за счет притока из других стран; а убываьгза счет его оттока, что и наблюдается, в частности, в России.

В состав человеческого капитала входят инвестиции и отдача от них в инструментарий интелектуального и управленческого труда, а также инвестиции в среду его функционирования, обеспечивающие его эффективность.

3. На основе корреляционного анализа предложены и рассчитаны ранговые коэффициенты корреляции ожидаемой продожительности жизни с

1 Ашуров Ф. Развитие человеческого капитала в системе экономической безопасности России/ТВестник Университета (ГУУ), №12,2011.- С9-13.

показателями доходов и индикаторами рынка труда; а также ранговые коэффициенты корреляции между показателями продожительности жизни и факторными признаками, которые являются индикаторами экономической безопасности.

Ожидаемая продожительность жизни при рождении является совокупным показателем демографического положения и здоровья населения. Низкий урове1,ь указанного показателя, особенно для мужчин, является серьезной проблемой для экономической безопасности России. Поэтому выявление факторов, влияющих на величину показателя, представляет не только теоретический, но и практический интерес для повышения экономической безопасности РФ. Для этих целей автором был предложен корреляционный анализ, в котором были использованы значения 27 факторов по субъектам РФ за 3 года (2000, 2005 и 2009 гг.)

В результате корреляционного анализа было выявлено отсутствие взаимосвязи ожидаемой продожительности жизни и показателей доходов .5а исключением среднего размена пенсий. Возможно, это объясняется неоднородностью распределения регионов по показателям доходов. Также незначимы линейные коэффициенты корреляции индикаторов рынка труда с ожидаемой продожительностью жизни населения, хотя распределение регионов по уровням занятости и экономической активности населения абсолютно однородно.

Для данных факторов рассчитаны ранговые коэффициенты корреляции ожидаемой продожительности жизни с показателями доходов и индикаторами рынка труда, которые свидетельствуют об отсутствии взаимосвязи индикат'обв рынка труда и показателя неравенства с ожидаемой продожительностью жизни населения (табл. 2).

Таблица 2

Ранговые коэффициенты корреляции ожидаемой продожительности

жизни с показателями доходов и индикаторами рынка труда

Факторы 2000 г. 2005 г. 2009г.

Коэффициент Кендэла Коэффициент Спирмэна Коэффициент Кендэпа Коэффициент Спирмэна Коэффициент Кендэпа Коэффициент Спирмэна

Среднедушевые денежные доходы населения, руб. -0,162 -0,229 -0,079 -0,119 -0,08 -0,109

Коэффициент Джинни по денежным доходам населения 0,067 0,108 0,15 0,214 0,12 0,161

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб. -0,269 -0,380 -0,223 -0,314 -0,237 -0,322

Уровень занятости населения, % -0,048 -0,085 -0,131 -0,174 -0,052 -0,07

Уровень экономической активности населения, % -0,129 -0,188 -0,149 -0,192 -0,102 -0,138

Уровень безработицы населения (МОТ), % -0,103 -0,127 -0,009 0,004 -0,119 -0,151

На основе корреляционного анализа между показателем ожидаемой продожительности жизни и факторными признаками построена корреляционная матрица зависимости между результативным и факторными признаками (табл.2, 3 и 4).

Таблица 3

Корреляционная матрица зависимости между результативным и __факторными признаками, 2000 г. __

У х<" х'3' х'41 X151 X1"

У 1

х11 -0,363 1

х№ 0,224 0,198 1

х14) 0,246 -0,109 -0,100 1

х,Ь| -0,361 0,176 -0,123 -0,082 1

х1и| -0,612 0,138 -0,192 -0,147 0,160 1

Примечание: х'1) - общий коэффициент смертности населения; хи - калорийность потребленных продуктов питания в среднем на члена домохозяйства, ккал в сутки; х - обеспеченность населения врачами на 10 000 человек населения; х'5) - первичная заболеваемость акоголизмом и акогольными психозами; х|1г) - коэффициент преступности.

Таблица 4

Корреляционная матрица зависимости между результативным и _ _факторными признаками, 2005 г. _

--г-Цчт-1-1-гл-г-т-1-гт-1-гто-

У хга Х|ь) Х,7) х|12) X1"1

У 1

х(ч -0,955 1

х1Ь| -0,477 0,464 1

X1" 0,291 -0,262 -0,084 1

х1" -0,516 0,433 0,240 -0,056 1

,(.31 0,279 -0,164 -0,130 -0,076 -0,233 1

Примечание: х,2)- коэффициент смертности в трудоспособном возрасте; х|7)- доля занятых, имеющих третичное образование;

х' соотношение среднего размера назначенных пенсий с величиной прожиточного минимума

пенсионера.

В качестве факторных признаков оставлены следующие показатели: общий коэффициент смертности (х1), коэффициент смертности в трудоспособном возрасте(х2), калорийность продуктов питания(х3), обеспеченность населения врачами(х4), первичная заболеваемость акоголизмом и акогольными психозами(х5), доля занятых с третичным образованием(х7), коэффициент преступности (х12) и соотношение среднего размера начисленных пенсий с

прожиточным минимумом (х13). Автор считает, что вышеназванные факторные признаки могут использоваться в качестве индикаторов экономической безопасности.

Таблица 5

Корреляционная матрица зависимости между результативным и _|_факторными признаками, 2009 г.

У X12' X1" XЩ х|13>

У 1

-0,955 1

х<" 0,378 -0,300 1

х(л> -0,574 0,476 -0,067 1

X1"1 0,319 -0,201 -0,091 -0,297 1

4. Сформулированы предложения по использованию таких показателей человеческого потенциала в системе экономической безопасности как: коэффициент смертности в трудоспособном возрасте; доля занятых, имеющих третичное образование; соотношение среднедушевых денеж х доходов с величиной прожиточного минимума. При построении модели регрессии использована многомерная группировка российских регионов, полученная в результате кластерного анализа К-средних.

С помощью регрессионного анализа смоделировано влияния факторов на ожидаемую продожительность жизни при рождении. При построении моделей регрессии использована многомерная группировка регионов, полученная в результате кластерного анализа методом К-средних (табл.б). Рекомендовано использования таких показателей человеческого потенциала в сис'г-ме экономической безопасности как: коэффициент смертности в трудоспособном возрасте; доля занятых, имеющих третичное образование; соотношение среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума.

В результате кластерного анализа удалось выделить регионы, отличающиеся высоким уровнем развития человеческого потенциала. Состав группы устойчив на протяжении всего рассматриваемого периода. В данную группу входят семь регионов с высоким уровнем образования занятого населения, относительно низким коэффициентом смертности в трудоспособном возрасте и высо:.и!ии среднедушевыми доходами по отношению к прожиточному минимуму. Данная группа регионов получила название Регионы с высоким уровнем развития человеческого потенциала.

В группу регионов, формирующих значения показателей в целом по России, вошло семьдесят два региона с невысокой долей занятых, имеющих третичное образование, высоким коэффициентом смертности в трудоспособном возрасте и

низким соотношением среднедушевых доходов с величиной прожиточного минимума. Данный кластер получил название Регионы со средним уровнем развития человеческого потенциала.

Таблица 6

Характеристики распределения регионов России на кластеры

Номер кластера Показатели Доля занятых, имеющих третичное образование, % Коэффициент смертности в трудоспособном возрасте, на 100 тыс. лиц трудоспособного возраста Соотношение среднедушевых денежных доходов с величиной рожиточнсго минимума, %

1 Среднее значение 61,04 619,57 512,86

Число регионов 7 7 7

Стандартное отклонение 7,20 180,59 117,04

Дисперсия 51,90 32611,78 13698,05

2 Среднее значение 52,04 746,76 307,66

Число регионов 72 72 72

Стандартное отклонение 4,15 150,79 55,32

Дисперсия 17,24 22736,478 306; ..5 8

Все регионы Среднее значение 52,84 735,49 325,'84

Число регионов 79 79 79

Стандартное отклонение 5,13 156,61 85,34

Дисперсия 26,32 24527,78 7283,62

В группу регионов, формирующих значения показателей в целом по России, вошло семьдесят два региона с невысокой долей занятых, имеющих третичное образование, высоким коэффициентом смертности в трудоспособном возрасте и низким соотношением среднедушевых доходов с величиной прожиточного минимума. Данный кластер получил название Регионы со средним уровнем развития человеческого потенциала.

При использовании характеристики моделей регрессии ожидаемой продожительности жизни за 2000г. использован общий коэффициент смертности населения, так как данные по коэффициенту смертности в трудоспособном возрасте отсутствуют. Модель регрессии, построенная для регионов, отличающихся высоким уровнем развития человеческого потенциала, статистически незначима. Характеристики моделей регрессии свидетельствуют о том, что модель для регионов со средним уровнем развития человеческого потенциала лучше отражает зависимость ожидаемой продожительности жизни от факторов, включенных в модель.

Факторы, включенные в модель для регионов со средним уровнем развития человеческого потенциала, соответствуют факторам, включенным в модель по России в целом: общий коэффициент смертности населения, первичная заболеваемость акоголизмом и акогольными психозами и коэффициент преступности (табл. 7). Все факторы отрицательно влияют на результативный показатель.

В целом по России наибольшее влияние на ожидаемую продожительность жизни при рождении оказывает преступность (48,35%), 30,88% суммарного влияния факторов обусловлено влиянием общего коэффициента смертности, 20,78% -первичной заболеваемости акоголизмом и акогольными психозами.

В регионах со средним уровнем развития влияние коэффициента преступности выше: 70,04%. На общий коэффициент смертности и первичную заболеваемость акоголизмом и акогольными психозами в сумме приходится 29,96% суммарного влияния факторов, включенных в модель. Таким образом, для повышения ожидаемой продожительности жизни населения необходимо снижение преступности, особенно в регионах со средним уровнем развития человеческого потенциала.

Таблица 7

Характеристики параметров моделей регрессии, 2000 г.

Модель регрессии Фактор Оценки параметре в Р- значение Коэффициент эластичности Р Д

У - пересечение 73,2798 1,21*10"Щ

В целом X1" -0,2749 0,0001 -0,065 -0,394 0,3088

по России X10' -0,0099 0.0039 -0,021 -0,284 0,2078

-0,0014 0,0003 -0,043 -0,364 0,4835

Регионы со У - пересечение 72,8208 6,79*10"66

средним уровнем развития человечес -кого потенциал а Х(1) -0,1657 0,0053 -0,040 -0,240 0,1660

Xй -0,0073 0,0115 -0,016 -0,216 0,1336

Х<12) -0,0022 8,41*Ю"10 -0,069 -0,589 0,7004

Примечание: Х<1) - общий коэффициент смертности населения; Х|5) - первичная заболеваемость акоголизмом и акогольными психозами; Х|12) - коэффициент преступности.

В моделях регрессии ожидаемой продожительности жизни 2005 г. коэффициенты множественной линейной детерминации и корреляции значительно превышают коэффициенты моделей 2000г. Характеристики модели, построенной по всем регионам, соответствуют характеристикам модели для регионов со средним

уровнем развития человеческого потенциала. Модель, построенная для регионов, выделяющихся высоким уровнем развития человеческого потенциала лучше отражает зависимость ожидаемой продожительности жизни при рождении от факторов, включенных в модель.

Набор факторов, включенных в модель регрессии для всех регионов России, соответствует набору факторов, включенных в модель регрессии для регионов со средним уровнем развития человеческого потенциала: коэффициент смертности в трудоспособном возрасте, коэффициент преступности и соотношение среднего размера назначенных пенсий с величиной прожиточного минимума пенсионера (табл. 8).

Таблица 8

Характеристики параметров моделей регрессии, 2005 г.

Модель регрессии Фактор Оценки параметро в Р- значение Коэффициент эластичности А

В целом по России У - пересечение 73,4391 1,42*10-'s

Xй1 -0,0118 7,01*10"41 -0,163 -0,892 0,9099

х(12> -0,0004 0,0021 -0,015 -0,105 0,0578

X1"' 0,0219 0,0006 0,040 0,108 0,0323

Регионы с высоким уровнем развития человечес -кого потенциал а У - пересечение 62,9989 4,15*10"6

Х(г) -0,0091 0,0014 -0,091 -0,536 0,4761

х<7) 0,1899 0,0011 0,155 0,578 0,5239

Регионы со средним уровнем развития человечес -кого потенциал а У - пересечение 72,33747 5,90*10"71

X'2 -0,01124 7,15*10"3' -0,159 -0,858 0,8667

Х1,2) -0,00043 0,0009 -0,017 -0,117 0,0757

Х(13) 0,02688 9,93*10"

Примечание: X12' - коэффициент смертности в трудоспособном возрасте; X1" - доля занятых, имеющих третичное образование; Х|12>- коэффициент преступности; X1"1- соотношение среднего размера назначенных пенсий с величиной прожиточного минимума пенсионера.

Отсутствие показателя первичной заболеваемости акоголизмом и акогольными психозами в модели регрессии 2005 г. свидетельствует о снижении влияния этого фактора на ожидаемую продожительность жизни населения. В 2005

г. наибольшее влияние на ожидаемую продожительность жизни населения оказывает коэффициент смертности населения в трудоспособном возрасте: 90

В регионах с высоким уровнем развития человеческого потенциала величина ожидаемой продожительности жизни населения определяется другим набором факторов: коэффициентом смертности в трудоспособном возрасте и долей занятых, имеющих третичное образование. Причем, доля влияния второго фактора выше. Соотношение среднего размера начисленных пенсий с величиной прожиточного минимума и коэффициент преступности не оказывают значимого влияния на ожидаемую продожительность жизни населения в регионах с высоким уровнем развития человеческого потенциала.

В 2009 г. в модели регрессии ожидаемой продожительности жизни населения для России в целом и для регионов со средним уровнем развития человеческого потенциала помимо факторов, используемых в моделях 2005 г., включен показатель доли занятых, имеющих третичное образование (табл. 9). Доля влияния этого фактора в суммарном влиянии факторов, включенных в модель пока невелика: 5,03% в целом по России и 1,05% - в регионах со средним уровнем развития человеческого потенциала. Выросло влияние коэффициента преступности и соотношения среднего начисленного размера пенсий с величиной прожиточного минимума на ожидаемую продожительность жизни населения. Но в целом, ожидаемая продожительность жизни населения определяется коэффициентом смертности в трудоспособном возрасте.

В 2009 г. в регионах с высоким уровнем развития человеческого потенциала выросло влияние коэффициента смертности в трудоспособном возрасте и снизилось - доли занятых, имеющих третичное образование.

Таким образом, в настоящее время самым действенным способом повышения ожидаемой продожительности жизни населения является снижение смертности в трудоспособных возрастах.

Таблица 9

Характеристики параметров моделей регрессии, 2009 г.

Модель регрессии Фактор Оценки параметро в Р-значение Коэффициент эластичности Р Д

В целом по России У - пересечение 72,4570 7.5Г10'1

X1" -0,0126 1,71*10"" -0,127 -0,827 0,8265

X1" 0,0554 3,79*10""" 0,043 0,132 0,0503

-0,0005 1,20*10"s -0,015 -0,137 0,0819

0,0151 1,3940"' 0,034 0,124 0,0413

Регионы с высоким уровнем развития человечес -кого потенциал а У - пересечение 70,2073 9,71*Ю"06

Xй -0,0127 0,0008 -0,107 -0,782 0,7610

Х(Л 0,1176 0,0215 0,103 0,318 0,2390

Регионы со средним уровнем развития человечес -кого потенциал а У - пересечение 73,1069 5,97*10"67

Xо -0,0122 2,07*1038 -0,126 -0,823 0,8169

Х(7) 0,0286 0,0216 0,022 0,059 Го,0105

Х(.2, -0,0005 5,13*10"07 -0,016 -0,163 ^,1079

X'"1 0,0185 7,78*10"08 0,042 0,157 0,0647

Примечание: Xй - коэффициент смертности в трудоспособном возрасте; X1" - доля занятых, имеющих третичное образование; Х<12)- коэффициент преступности; X'"'- соотношение среднего размера назначенных пенсий с величиной прожиточного минимума пенсионера.

5. Доказано, что для более точного и объективного анализа динамки численности бедного населения и определения эффективности мер, направленных на ее снижение, необходимо использование нескольких уровней дохода в качестве черты бедности. Обоснована целесообразность показателя риска бедности, под которым автор понимает долю населения, имеющего доходы на 20% выше официального прожиточного минимума и при неблагоприятных обстоятельствах рискующего попасть в число бедных.

На основе результатов проведенного исследования ключевых составляющих человеческого потенциала регионов России, а также анализа системы показателей, характеризующих человеческий потенциал на федеральном и региональном уровне, сформулированы рекомендации по совершенствованию существующей системы показателей уровня благосостояния, здоровья и образования населения.

В качестве индикатора благосостояния в официальной статистике используются показатели доходов, расходов и потребления населения, что соответствует общемировым тенденциям. Однако для определения границ бедности

используется показатель среднедушевых денежных доходов и располагаемых ресурсов. Для сравнения, в Грузии, Армении и Модове применяется показатель потребительских расходов, в Кыргызстане - потребительских расходов и потребления, в Азербайджане, Беларуси, Казахстане - располагаемых ресурсов. В ряде стран СНГ паралельно используется и относительная черта бедности населения, равная 40% и 60% от медианного дохода.

Потребление домохозяйств является наиболее оптимальным индикатором благосостояния по нескольким причинам. Потребление легче измерить, так как домохозяйства охотнее сообщают о своих расходах и потреблении, нежели о доходах; довольно часто в развивающихся странах доход не исчисляется в денежном выражении. Потребление с большей точностью отражает благосостояние человека, так как помимо денежных доходов, домохозяйства получают различные социальные трансферты в виде льгот и бесплатных общественных благ, которые также нужно учитывать в оценках совокупного дохода. При значительном уровне трудовой миграции объем доходов, реально получаемый на исследуемой территории, не может быть однозначно соотнесен с населением, проживающие на данной территории. При наличии значительного теневого сектора экономики все статистические измерения доходов населения и их дооценки недостаточно точны. Особенно снижается точность на региональном уровне, так как на общероссийском уровне часть недостающей информации компенсируется.

В качестве черты бедности в России используется величина прожиточного минимума. Использование данного показателя также имеет недостатки. Величина прожиточного минимума в последние годы устанавливается с большой задержкой. Методика расчета регионального прожиточного минимума не раз пересматривалась, что затрудняет сравнительный анализ показателей бедности населения в динамике. Цены на товары и услуги в регионах Российской Федерации на протяжении исследуемого периода различались в несколько раз. Установление величины прожиточного минимума региональными законодательными органами на основе природно-климатических условий, национальных традиций и местных особенностей потребления не может в достаточной степени отражать различия в ценах. Использование абсолютной границы бедности не учитывает субъективные оценки дохода населением. Стандарты потребления, сложившиеся в столице, крупныл и малых городах, сельской местности значительно различаются.

Необходимо сохранение регулярного расчета и публикации существующих показателей, а также комплексное внедрение новых методик расчета и показателей.

В частности, в официальной статистике не публикуются индексы глубины и остроты бедности. Эти индикаторы важны для оценки реализации целевых программ, проектов, социальной политики. Программа может быть эффективной в плане сокращения числа бедных, но положительные сдвиги могут происходить только среди тех, кто наиболее приближен к черте бедности. В то же время число тех, кто находится дальше от черты бедности, может увеличиваться, или сокращаться паралельно с ухудшением благосостояния.

Для более точного и объективного анализа динамики численности бедного населения и определения эффективности мер, направленных на ее снижение, предлагается, на основе опыта Всемирного банка, использование нескольких уровней дохода в качестве черты бедности. Интерес представляет показатель лэкономической уязвимости или риска бедности - доля населения, имеющего доходы на 20% выше официального прожиточного минимума и при неблагоприятных обстоятельствах рискующего попасть в число бедных. Но в условиях России вместо показателя доходов предпочтительнее использовать показатель потребления.

Использование данных показателей при постоянной публикации для всех регионов России позволит:

- получать более поную информацию о структуре распределения по доходам наиболее уязвимой части населения;

- улучшить информационно-аналитическую базу для выработки и оценки реализации программ, направленных на сокращение численности бедного населения;

- проводить более гибкую социальную политику, как в стране в целом, так и в отдельных регионах.

6. Сформулирован авторский вывод о том, что в стратегии экономической безопасности России требует изменений концептуальный подход к измерению смертности по причинам смерти. В центре внимг^ия дожны быть не укрупненные классы причин, а конкретные устранимые причины, на предупреждение которых в первую очередь дожна быть направлена политика в области здравоохранения. Для выявления факторов, влияющих на коэффициенты смертности по причинам смерти, данные показатели дожны исследоваться в комплексе с характеристиками заболеваемости, окружающей среды, образа жизни.

Обширность территории России определяет особую значимость мониторинга региональных особенностей здоровья населения, выяснения механизмов' зго

формирования, оптимизации на этой основе стратегии и тактики его охраны и управления здравоохранением. Недостаточное внимание уделяется выявлению факторов, порождающих территориальную специфику здоровья населения.

Немаловажными параметрами статистического анализа здоровья населения является оценка образа жизни населения, его особенностей в разных группах населения. Эти данные наряду с оценкой социально-психологического статуса, деятельности системы здравоохранения, самооценками здоровья могут Ьыть получены на основе специально организованных выборочных обследований, проведение которых дожно планироваться и осуществляться на регулярной основе.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Ашуров Ф.А. Развитие человеческого капитала в системе экономической безопасности России//Вестник Университета (ГУУ), № 12, 2011.- С.9-13 , 0.3 п.л. (список ВАК).

2. Ашуров Ф.А. Человеческий капитал как важная составляющая экономической безопасности страны// Микроэкономика, №7, 2011.- С. 6-9, 0.3 п.л. (список ВАК).

3. Ашуров Ф.А. Человеческий капитал и экономическая безопасность России //Материалы 16-ой Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления-2011 Вып.1- М.: ГУУ, 2011. - С.3-7, 0.2 п.л.

4. Ашуров Ф.А. Реалии экономической безопасности России//Материалы 18-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления. Вып.2- М.: ГУУ, 2003. - С.86-88, 0.2 п.л.

5. Ашуров Ф.А. Отраслевая структура деформации России- главное препятствие стабильного роста//Материалы 17-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления. Вып.2 - М.: ГУУ, 2002. - С.12-13, 0.2 п.л.

Подп. впеч. 18.11.2011. Формат60x90/16. Объем 1,0п.л.

Бумага офисная. Печать цифровая.

Тираж 50 экз. Заказ № 870

ФГБОУВПО Государственный университет управления Издательский дом ФГБОУВПО ГУУ

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106

Тел./факс: (495) 371-95-10, e-mail: diric@guu.ru

www.guu.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ашуров, Фаррух Абдурасулович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В СТРАТЕГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

1.1 Экономическая безопасность и человеческий капитал как экономические категории: сущность, свойства, взаимосвязи.

1.2 Особенности концепции человеческого капитала как фактора экономического роста и обеспечение экономической безопасности России.

1.3 Методологические основы оценки влияния воспроизводства человеческого капитала на экономическую безопасность России.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА II АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РФ

2.1 Статистическое исследование образовательного и трудового потенциалов населения регионов России в контексте экономической безопасности.

2.2 Анализ динамики продожительности жизни как фактора развития человеческого капитала в системе экономической безопасности России.

2.3 Анализ региональных различий в уровне благосостояния населения

России в системе ее экономической безопасности.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА III МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ РФ

3.1 Возможности корреляционного анализа характеристик развития человеческого потенциала в экономической безопасности РФ.

3.2 Рекомендации по использованию регрессионного анализа для оценки уровня человеческого потенциала в системе экономической безопасности

З.ЗНаправления совершенствования системы показателей развития человеческого капитала в стратегии экономической безопасности РФ.

Выводы по третьей главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие человеческого капитала как фактор реализации стратегии национальной экономической безопасности РФ"

Актуальность темы исследования. В современных условиях экономическая безопасность страны приобретает первостепенное значение, т.к. она дает ориентиры для принятия основных социально-экономических решений.

Экономическая безопасность подразумевает способность экономики обеспечивать эффективное удовлетворение общественных потребностей на национальном и международном уровнях. Иными словами, экономическая безопасность представляет собой совокупность внутренних и внешних условий, благоприятствующих эффективному динамическому росту национальной экономики, её способности удовлетворять потребности общества, государства, индивида, обеспечивать конкурентоспособность на внешних и внутренних рынках, гарантирующую защиту от различного рода угроз и потерь.

Основу организационно-правового обеспечения экономической безопасности России составляет Стратегия национальной безопасности до 2020 года, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года - официально признанная система стратегических приоритетов, целей и мер в области внутренней и внешней политики, определяющих состояние национальной безопасности и уровень устойчивого развития государства на догосрочную перспективу. Одним из основных интенсивных факторов развития национальной экономики выступает человеческий капитал.

Концептуальные положения в области обеспечения национальной безопасности базируются на фундаментальной взаимосвязи и взаимозависимости Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года и Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.

Настоящая Стратегия является базовым документом по планированию развития системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, в котором излагаются порядок действий и меры по обеспечению национальной безопасности. Она является основой для конструктивного взаимодействия органов государственной власти, организаций и общественных объединений для защиты национальных интересов Российской Федерации и обеспечения безопасности личности, общества и государства. Основная задача настоящей Стратегии состоит в формировании и поддержании силами обеспечения национальной безопасности внутренних и внешних условий, благоприятных для реализации стратегических национальных приоритетов.

Понимание и выбор человеческого капитала в качестве главного фактора развития диктует системный и комплексный подход при разработке концепции развития и увязки с ними всех других частных стратегий и программ. Диктат этот следует из сущности национального человеческого капитала как многокомпонентного фактора экономического развития.

Ядром человеческого капитала был и остается человек - образованный, созидательный и инициативный, обладающий высоким уровнем профессионализма. Сам же человеческий капитал определяет в современной экономике основную долю национального богатства страны.

Несмотря на то, что в настоящее время экономисты и социологи проявляют огромный интерес к феномену человеческий капитал, многие вопросы теоретического и практического характера, связанные с определением его роли и места в стратегии национальной экономической безопасности России, пока остаются нерешенными.

Количество фундаментальных исследований, посвященных данной проблематике, незначительно. Это объяснятся, во-первых, тем, что категория человеческий капитал является предметом изучения в экономической теории относительно недавно; во-вторых, недостаточным вниманием к категориям, связанным с человеком и его экономическими интересами в РФ.

Причина этого кроется как в объективной неготовности государства к рассмотрению человеческого капитала в качестве важнейшей составляющей национального богатства страны и ее экономической безопасности, так и в нежелании российских компаний осуществлять значительные инвестиций в человеческий капитал.

Выбранный аспект диссертационного исследования является чрезвычайно актуальным для России.

Актуальность исследованию придают недостаточность развития теории человеческого капитала в контексте стратегии национальной экономической безопасности России, отсутствие исследований перспектив и проблем развития человеческого капитала в условиях экономики знаний. Не создана система информационного обмена и накопления знаний по проблемам развития человеческого капитала в системе экономической безопасности различных стран дальнего и ближнего зарубежья. Исследования проблем развития человеческого капитала, практики реализации мирового опыта в России осуществляются фрагментарно, без выработки концептуальных подходов и методических рекомендаций по его использованию в российских хозяйственных условиях.

Названные обстоятельства и нерешенные проблемы обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В зарубежной и отечественной экономической науке широко рассматриваются различные аспекты экономической безопасности страны. Проблемы экономической безопасности изучались в трудах: Проблемы экономической безопасности изучались в трудах: Л.И. Абакина, В.А. Богомолова, Г.С. Вечканова, В.Ф. Гапоненко, С.Ю. Глазьева, Л.П. Гончаренко, А.Н. Захарова, В.С Загашвили, Д.Н. Землякова, А.И. Иларионова, И.Ф. Исмагилова, A.B. Колосова, Т.Е. Кочергиной, Д.С. Львова, И.Б. Родиной, H.H. Патрубача, Н.Т. Саврукова, В.К. Сенчагова, C.B. Степашина, А.И. Страхова, A.A. Урунова, К.В. Фролова, Ю.С. Хромова, В.А. Шульги и др.

Теоретическим и методическим аспектам развития человеческого капитала посвящены труды российских и зарубежных исследователей, среди них следует выделить: Теоретическим и методическим аспектам развития человеческого капитала посвящены труды российских и зарубежных исследователей, среди них следует выделить: В.И. Басова, Г. Беккера, М. Блауга, Й. Бон-Порэта, У. Боуэна, A.B. Бузгалина, Дж. Вэйзи, B.C. Гойло, П.И. Гребенникова, С. Дейзи, Э.Денисона, И.Е. Дискина, А.И. Добрынина, Р. Дорнбуша, С.А. Дятлова, И.В. Ильинского, Н. Ирланда, Р.И. Капелюшникова, Дж. Кендрика, В.В. Клочкова, Дж. Колемана, Ю.А. Корчагина, А.И. Леусского, С. Ломбарджини, Г.Лури, В.И. Марцинкевича, Я. Минсер, М.Мэлоуна, P.M. Нуреева, Ю.М. Остапенко, A.A. Полякова, Б.Б. Прохорова, C.B. Савельеву, Т. Стюарта, Е.В. Сумарокову, Л.С. Тарасевича, Н.В. Тумакову, И. Фишера, С.Фишера, М. Фридмена, Д.И. Шмакова, Р. Шмалензи, В.П. Щетинина, Л. Эдвинсона и др.

Многочисленность монографий, учебных пособий, научных статей и докладов подтверждает высокий интерес в обществе к проблемам формирования и развития человеческого капитала. Вместе с тем важные вопросы современной теории человеческого капитала освещены недостаточно глубоко. Слабо изучено влияние человеческого капитала на экономическую безопасность страны, малоисследованными остаются вопросы роли образования в структуре человеческого капитала, формирования, сохранения и повышения эффективности использования человеческого капитала России. Требуют прояснения вопросы оплаты и стимулирования работников интелектуального труда, измерения результатов использования человеческого капитала и человеческого потенциала.

Таким образом, недостаточная степень разработанности теории человеческого капитала в российской экономической науке, нерешенность многих проблем методологического и практического характера предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилась разработка концепции развития человеческого капитала в стратегии национальной экономической безопасности России.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования ставились и решались следующие задачи: раскрыть содержание и дать авторское определение категорий лэкономическая безопасность и человеческий капитал на основе анализа различных подходов в существующей экономической литературе;