Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие бинарных форм экономической деятельности в странах с транзитивной экономикой тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Бучинская, Ольга Николаевна
Место защиты	Челябинск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие бинарных форм экономической деятельности в странах с транзитивной экономикой"

На правах рукописи

Бучинская Ольга Николаевна

РАЗВИТИЕ БИНАРНЫХ ФОРМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТРАНАХ С ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКОЙ

Специальность 08.00.01-Экономическаятеорию

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Челябинск 2006

Работа выпонена на кафедре общей экономической теории ГОУ ВПО

УГТУ-УПИ

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Лавров Владимир Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

кандидат экономических наук, доцент

Зимина Татьяна Викторовна Коковихин Александр Юрьевич

Ведущая организация: Российский Государственный

Профессионально-Педагогический Университет

Защита состоится 30 мая 2006 г., в 12

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета.

Автореферат разослан 2.9 апреля 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, У .

к. э. н., доцент СПС^П Данилова И.В.

'И I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Исследование проблемы развития бинарных форм экономической деятельности, которые возникают на определенном этапе эволюционного развития экономики, в том числе при транзитивном переходе от одной социально-экономической системы к другой, представляет практический интерес для развития предприятий, способных адаптироваться и успешно развиваться в условиях рынка.

В транзитивной экономике функционирование предприятий осложнено низким организационно-техническим уровнем производства, недостатком инвестиций, общей макроэкономической нестабильностью экономической системы. Это обуславливает необходимость поиска более рациональных форм соединения финансовых, и материальных и человеческих ресурсов для успешной стабилизации экономики и смягчения кризисных ситуаций, для сохранения экономической безопасности страны. В связи с этим возникает проблема поиска эффективных форм управления, что, в свою очередь, выдвигает требования к развитию качественно новых методов организации производственных отношений, основанных на принципах рыночной экономики и ориентированных на внутренние ресурсы для обеспечения стабильного и устойчивого экономического развития. К числу таких форм экономической деятельности, положительно зарекомендовавших себя как за рубежом, так и получивших развитие в российских условиях, относятся бинарные формы экономической деятельности.

Потребность повышения конкурентоспособности отечественных предприятий, эффективности использования национальных ресурсов, аккумуляция скрытых резервов экономики, повышение микро- и макроэкономической результативности функционирования транзитивной экономики определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Бинарные формы экономической деятельности являются объектом пристального внимания со стороны экономистов, представляющих различные направлен

БИБЛИОТЕКА е.-Петербург __ОЭ 200^<кт^>'

При этом исследование теоретических основ бинарных форм экономической деятельности связано с трудами экономистов как неоклассического, так и институционального направления.

Неоклассическое направление, истоками которого являются классические труды А. Смита, Д. Рикардо, а также, в дальнейшем, в работах Дж. С Миля, А. Маршала, Ф. Бема, В, Ойкена,В, А. Шюлера, Дж. Б. Кларка рассматривает экономику, находящуюся в условиях свободной конкуренции, теорию производительности факторов и распределения доходов от производства, обращая внимание на автономный вклад факторов в результаты национального производства.

Институциональные аспекты экономической деятельности на микроуровне представлены в работах Дж. Гэбрейта, Р. Коуза, Д. Норта, Д. Ходжсона, которые уделяли особое внимание исследованию собственности, проблемам распределения и анализу противоречий взаимодействия субъектов в экономической и социальной сферах.

Неоклассическая и институциональная теории акцентируют внимание на проблемы собственности, факторов производства и распределения доходов на микроуровне, но при этом в меньшей мере на зависимость результатов от способа соединения ресурсов, труда и собственности в едином процессе

Как самостоятельное направление анализа сложилось направление бинарной экономической теории, разрабатывающей микроэкономические аспекты наделения трудовых колективов собственностью на средства производства, представлено работами Л. Кэсо, Р. Эшфорда, Д.Элермана, Д. Блази, Д. Круза.

Анализ реальной практики функционирования бинарных форм экономической деятельности в транзитивных условиях представлено трудами В. Белоцерковского, А. Горшкова, Т. Зиминой, А. Коганова, В. Кошкина, Я. Керемецкого, В. Лаврова, Э. Рудыка, В. Рутгайзера, В. Семененко, А. Силина, М. Скукина, В. Тарасова, С. Федорова, М. Чартаева, исследовавших проблему в российском контексте.

В тоже время нереализованными являются проблемы систематизации международного опыта развития бинарных форм экономической деятельности и расширение возможностей их применения в российских условиях.

Функциональность современных исследований по проблеме бинарных форм экономической деятельности связана с необходимостью повышения конкурентоспособности национального производства, повышения качества труда, благосостояния населения и привлечения внутренних инвестиций на промышленные предприятия. Необходимость углубления теории развития бинарных форм экономической деятельности в транзитивной экономике определяется недостаточностью использования современных методов управления персоналом, неэффективным перераспределением собственности в результате проведенных приватизационных процессов, несовпадением интересов собственников предприятий и трудовых колективов.

Актуальность проблемы и недостаточная разработанность ряда теоретических положений определили объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Объектом исследования являются формы экономической деятельности фирм в рыночной экономике.

Предметом исследования является процесс развития бинарных форм экономической деятельности в транзитивной экономике.

Цель и задачи исследования. Теоретико-экономическое обоснование микроэкономических особенностей развития бинарных форм экономической деятельности для определения направлений их формирования и развития в условиях транзитивной экономики России. Поставленная цель обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

- уточнить содержание категорий бинарная экономика и бинарные формы экономической деятельности;

- выявить природу бинарной производительности;

- раскрыть роль бинарных форм организации экономической деятельности в современной рыночной экономике;

- проанализировать зарубежный опыт и определить условия его применения в странах с транзитивной экономикой;

- сформулировать итоги развития бинарных форм экономической деятельности в условиях транзитивной экономики, выделить направления совершенствования бинарных форм экономической деятельности на территории России.

Теоретической и методологической базой исследования послужили теория экономических систем, теория распределения факторных доходов, теория прав собственности, теория отраслевых рынков.

В процессе исследования автором использовались системный, структурный и эволюционный подходы, методы микроэкономического анализа, общенаучные методы (логического и сравнительного анализа, дедуктивный и индуктивные методы познания), а так же статистические и графические методы.

Информационную базу исследования составили справочные данные статистических сборников Государственного комитета статистики РФ, службы раскрытия информации Interfax, Российского союза Народных предприятий, Национального центра изучения собственности работников, ассоциации ESOP, центра экономической и социальной справедливости, корпорации кооперативов Мондрагона, организации исследования собственности капитала, университета Хайфы.

Наиболее существенные результаты исследования и их научная новизна:

1. Уточнена категория бинарная экономика, под которой понимается возникающая на определенном этапе развития рынка система экономических отношений, для которой характерно формирование специфического способа соединения ресурсов в бинарных формах экономической деятельности, качественным признаком которых является соединение ресурсов, которое сопровождается колективно-долевой либо колективно-неделимой формами собственности трудовых колективов на средства производства.

2. Выявлено, что особенностью бинарных форм экономической деятельности является генерирование бинарной производительности, которая характеризуется формированием качественно нового результата, включающего приобретение синергетического эффекта в виде роста объемов производства, не сводимого к автономному участию в производстве отдельных факторов. Синергетический эффект возникает как результат специфического соединения ресурсов в конкретной институциональной оболочке в виде колективной формы собственности.

3. Раскрыта роль бинарных форм организации экономической деятельности, которая состоит в корректировке несовершенства современной рыночной экономики, а именно в снижении монополизированности рынков, уменьшении имущественного расслоения, уменьшении потерь предприятий от финансовой и экономической нестабильности.

4. Выявлены компоненты зарубежного опыта, использование которых целесообразно при организации бинарных предприятий в области кредитования, способов финансирования и совершенствовании организационной структуры; выделены условия развития бинарных форм экономической деятельности при образовании дочерних предприятий и при реорганизации в случае банкротства прежних собственников. Доказана совместимость отдельных компонентов зарубежных моделей с условиями транзитивной экономики России.

5. Выявлены преимущества и недостатки, определена специфика применения, сформулированы тенденции развития бинарных форм экономической деятельности для транзитивных стран. Сформулированы направления развития бинарных форм в российских условиях, которые включают совершенствование института Народных предприятий, устранение организационно-правовых ограничений их деятельности.

Научная и практическая значимость исследования

Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертационной работе, представляются научно-обоснованными, так как

базируются на логике теоретико-экономического анализа, использовании системного подхода, обобщении и анализе статистических материалов и изучении отечественной и зарубежной литературы. Научная значимость работы заключается в развитии теоретических основ бинарных форм экономической деятельности и обосновании необходимости их применения в сфере транзитивной экономики.

Отдельные выводы и положения диссертации могут быть использованы в качестве основ для совершенствования российских бинарных форм экономической деятельности в транзитивных условиях, как для разработки новых вариантов бинарных форм, так и преобразования предприятий различных форм собственности в бинарные. Ряд значимых аспектов может быть использован в ходе дальнейшего исследования данной проблемы, а так же в учебном процессе при преподавании дисциплин Экономическая теория, Микроэкономика, Теория трансформационной экономики, Институциональная экономика, Теория отраслевых рынков, Управление персоналом, Менеджмент.

Апробация работы и результатов исследования

Основные положения и результаты диссертационного исследования представлялись и обсуждались на различных всероссийских и региональных научно-практических конференциях: всероссийских научно-практических конференциях Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты, всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике, а так же на IV научно-практической конференции Институциональные проблемы эффективного функционирования современной российской экономики Уральского государственного педагогического университета (г. Екатеринбург, г.2005). По материалам диссертационного исследования опубликованы статьи и монография. Ряд положений диссертации используется в учебно-методическом процессе на кафедре Общая экономическая теория Уральского государственного технического университета по специальности Общая

экономическая теория.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 5 работ общим объемом 12,41 п. л., в которых представлены основные положения диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы из 175 источников. Работа изложена на 160 страницах печатного текста и содержит 5 рисунков и 14 таблиц.

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определяется степень разработанности проблемы, формулируются цели и задачи исследования, предмет защиты, выдвигается новизна и практическая ценность полученных результатов.

В первой главе Теоретические основы бинарных форм использования ресурсов в экономической системе представлены теоретико-методологические основы содержания и места бинарных форм экономической деятельности в экономической системе, систематизированы этапы, общие черты и отличия в эволюции развития бинарных форм в смешанных экономиках зарубежных стран.

Во второй главе Развитие бинарных форм экономической деятельности в транзитивных условиях проведен анализ условий и результатов деятельности бинарных форм и существующих для них ограничений в условиях транзитивных экономик России и Китая. Определены направления дальнейшего развития бинарных форм в российской экономике.

В заключении сформулированы основные выводы и обобщены результаты диссертационного исследования.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнены сущности понятий бинарная экономика и бинарные формы экономической деятельности.

Современная зарубежная и российская наука не дает четкого определения категории бинарная экономика или ее еще называют двухфакторная экономика. Под термином бинарная экономика мы понимаем способ организации ресурсов, при котором основные факторы и доходы от их участия в производстве соединены на основе колективной собственности в едином хозяйствующем субъекте. Прежде всего это относится к труду и капиталу.

Понятие труд в контексте бинарной экономики воспринимается как единство известных из экономической теории фактора труда и предпринимательских способностей и является суммой затрачиваемых в процессе производства физических, моральных и интелектуальных усилий и возможностей человека. Понятие капитал в бинарной экономике играет роль физического фактора, то есть объединяет такие ресурсы производства как земля (природные ресурсы) и капитал.

Взаимодействуя в рамках бинарных форм экономической деятельности, труд и капитал проявляют свойства создавать больший предельный продукт, чем аналогичные затраты ресурсов, принадлежащих различным владельцам. Бинарные формы рассматриваются в единстве экономической и институциональной составляющих, что позволило доказать возникновение синергетического эффекта соединенных вместе факторов производства. Такой эффект проявляется в условиях институциональной связи между ними, возникающей на основе колективно-долевой либо колективно-неделимой форме собственности на средства производства.

В связи с этим уточнена категория бинарные формы экономической деятельности. Традиционно, под бинарными формами понимаются только разновидности американских планов ЕЯОР, однако данная категория имеет более широкое и универсальное значение, поскольку в мировой экономике распространены различные формы организации экономической

деятельности, основанные на принципах бинарной экономики и обладающие сходными эффектами.

Ключевым отличием всех бинарных форм экономической деятельности является институциональный компонент, а именно наличие организационно-правовой формы, при которой присутствует доля трудового колектива в качестве основополагающего собственника предприятия. В зависимости от конкретных страновых условий развития и целей образования бинарных форм, размер данной доли варьируется, но бинарный эффект поностью проявляется только при поной или подавляющей собственности трудовых колективов.

Выделены основные признаки бинарных форм экономической деятельнсти, к которым отнесены:

1) колективно-долевая или колективно-неделимая собственность на средства производства;

2) наличие доли трудового колектива в собственности на капитал предприятия;

3) реальное участие трудовых колективов в управлении предприятием;

4) возникновение эффекта бинарной производительности.

2. Определено особое содержание бинарной производительности. Считая непоными предположения, что бинарная производительность является исключительно следствием повышения предельной производительности капитала в результате технического прогресса, автор диссертационного исследования предлагает трактовку бинарной производительности как результат действия синергетического эффекта от взаимодействия труда и капитала на основе распространения личной предпринимательской ответственности на каждого участника производства (рис.1).

Рис.1 Бинарные формы экономической деятельности и генерирование бинарной производительности.

Эффект бинарной производительности допонительно позволит устранить противоречия между собственниками факторов производства, возникающие в сферах производства, распределения, обмена и потребления, что ведет к снижению внутренних конфликтов в системе воспроизводства и более рациональному их сочетанию, что благоприятным образом сказывается на состоянии всей системы.

В процессе своего взаимодействия труд и капитал, сконцентрированные в рамках единого собственника, генерируют синергетический эффект бинарной производительности, выражающийся в том, что труд и капитал при таком способе организации экономической деятельности в состоянии произвести больший предельный продукт, чем в процессе обычного производства с разделенной собственностью на ресурсы. Это интерпретировано автором диссертационного исследования в на основе модификации функции экономического роста Кобба-Дугласа как условие:

а+Р>1,(1)

где а- эластичность выпуска продукции по затратам капитала, Р- эластичность выпуска продукции по затратам труда. В условиях бинарной производительности прямая зависимость доходов колектива собственников от инвестиций в производство стимулирует их инвестировать в производство большую часть капитала, ограничивая текущее потребление. В диссертационном исследовании для отображения синергетического эффекта в производственную функцию Кобба-Дугласа введен коэффициент J , который отражает степень воздействия синергетического эффекта бинарной производительности на экономический рост. Чем выше значение коэффициента при агрегировании на макроуровне, тем выше степень распространения бинарной экономики в рассматриваемой экономической системе.

Y=AK"L' е* J (2)

где Y - объем производства, А - коэффициент пропорциональности, К - затраты капитала, L - затраты труда,

J- коэффициент воздействия синергетического эффекта. Коэффициент воздействия синергетического эффекта J обратно пропорционален коэффициенту концентрации капитала Gk. Такая концентрация неизбежна в условиях автономности собственности на ресурсы, что приводит к непродуктивному использованию части капитала, в частности, на спекулятивные цели или накопления в виде предметов роскоши, что, в конечном счете, ведет к существенному недоинвестированию в производство. Коэффициент воздействия синергетического эффекта имеет вид:

J=l/Gk (3)

Коэффициент концентрации капитала G* предложено рассчитывать на основе применения коэффициента концентрации дохода Джини к условиям распределения собственности на капитал (рис. 2), как отношение площади фигуры Т, линия ONE которой обозначает реальное распределение капитала, к

площади треугольника ОРЕ, обозначающего абсолютное неравенство в распределении капитала, таким образом величина может изменяться от О до 1.

Рис.2. Распределение собственности на капитал в экономике.

Согласно модифицированной функции Кобба-Дугласа (2), чем больше концентрация капитала, тем ближе коэффициент в* к единице и тем меньше синергетический эффект увеличения объема производства, поскольку большая часть капитала изымается на непроизводительные цели. В обратном случае, чем меньше концентрация капитала при колективно долевой форме собственности и чем ближе к нулевому значению, тем больше инвестиции населения в производство, поскольку население прямо заинтересовано в поддержании и развитии собственных рабочих мест, и тем больше происходит рост объемов производства. Суммируя вышесказанное, сделан вывод, что существенное влияние на эффективность бинарных форм оказывает доля собственности трудовых колективов в капитале и элементы их участия в управлении предприятием.

3. Раскрыта роль бинарных форм организации экономической деятельности в нивелировании несовершенства современной рыночной экономики.

Бинарные формы, при их существенном распространении, оказывают значительное влияние на всю экономическую систему. Это видится в усилении

регулирующей роли рыночного механизма, что проявляется в следующем.

1. Восстановление конкурентности рынка за счет создания широкой массы частных собственников.

2. Независимость продавцов и снижение возможности корпорированного поведения, что связано с формированием множества меких совладельцев предприятий. Вероятность сговора не устраняется поностью, и компании впоне могут прийти к соглашению по определенным вопросам, однако данный сговор имеет наименьшую вероятность оставаться тайным.

3. Снижение необходимости государственного вмешательства в экономику. Развитая система бинарных форм не только способствует выравниванию уровня жизни в обществе, но также снижает необходимость принудительного перераспределения доходов в виде налогов, оставляя основной целью налогообложения поддержание государственного аппарата, борьбу с образованием монополистического капитала и стимулирование (ограничение) определенных негативных видов деятельности.

4. Сокращение издержек за счет ускоренного развития достижений НТП и снижение затрат на обработку информации за счет большей финансовой прозрачности бинарных форм организации экономической деятельности.

5. Повышение уровня жизни и доходов населения через снижение ограничений доступа к капиталу всех членов колектива, что, соответственно, обеспечивает рабочим компании стабильный и устойчивый доход, выражающийся в комбинации заработной платы и дивидендов от капитала.

6. Сокращение безработицы, поскольку происходит переход из работников в совладельцев и инвесторов предприятия предотвращает сокращение персонала в виду того, что потеря инвесторов предприятиям невыгодна. Высвобождающиеся в условиях применения сложной

высокопроизводительной техники рабочие места перенаправляются в сферы исследования либо инфраструктурной поддержки производства.

4. Выявлены возможности применения достижений зарубежного опыта при организации российских бинарных форм экономической деятельности.

При наличии ряда таких особенностей бинарных форм, как устойчивый рост производства, высокий уровень внутренних инвестиций, устойчивость к попыткам поглощений или иному переделу собственности, более высокому уровню благосостояния работников, их ориентированность на развитие рыночных отношений, а так же свойств повышать конкурентность экономики и восстанавливать регулирующую функцию рынка, применение бинарных форм может положительным образом сказываться на трансформации экономической системы к условиям рыночной экономики.

Развитие в XX веке ряда бинарных форм дает большие возможности для анализа эффективности применения бинарной экономики и возможностей использования ряда элементов зарубежного опыта в условиях транзитивной экономики России. При сравнении возникших в различных страновых условиях бинарных форм (табл. 1) выделены причины их возникновения, основные особенности, преимущества, недостатки и возможности применения в транзитивных условиях российской экономики. При применении опыта бинарных форм в условиях транзитивной экономики России, большие перспективы применения имеет колективно- долевая формы собственности, чем колективно-неделимая. Это обусловлено тем, что долевая собственность способствует большему осознанию личной ответственности и через комбинацию индивидуалистических (размер дохода в зависимости от личных достижений) и колективных (колективное управление) рычагов, что в большей степени стимулирует генерирование бинарной производительности.

Зарубежный опыт развития бинарных форм экономической деятельности может быть использован в условиях российской экономики как для модификации развивающегося в стране института бинарных форм

Таблица 1.

Анализ функционирования бинарных форм экономической деятельности

Причины возникновения Основные особенности Преимущества Недостатки Возможности применения в транзитивной экономике России

ББОР Защита от враждебного поглощения; защита от банкротства; поиск внутренних инвестиций; пенсионная программа Множество разновидностей в зависимости от объекта собственности; преобладание частичной собственности трудовых колективов; Рост прибыльности фирм, повышенная адаптивность в условиях кризисов. Возможная монополизация власти менеджерами, при непоной реализации ЕЭОР может возникнуть обратный синергетический эффект Схемы преобразования из иных форм собственности. Решение проблем рисков.

Мочюсабукай Развитие системы мотивации персонала Широкое распространение. Низкая доля трудовых колективов в капитале, Возможность применения мочикабукай в иных формах собственности. Проявляет синергетический эффект только в сочетании с иными формами стимулирования персонала Разделение роли руководителей систем акционирования работников и управляющих предприятием при небольшой доле колектива в предприятии

Мондрагонский кооператив Развитие кооперативного движения Колективно-неделимая собственность. Взаимосвязь кооперативов в единый комплекс Устойчивость к колебаниям экономики, собственные системы подготовки кадров и кредитования Слабая привязка труда к капиталу, монополизация управления менеджментом, высокий вступительный взнос. Выделение новых бинарных форм из существующих; взаимосвязи между бинарными формами; система финансирования и кредитов.

Киббуцы Освоение сельскохозяйственных земель группами поселенцев Колективно- неделимая собственность Привлечение и подготовка кадров. Уравнительное распределение дохода. Слабая связь труда с капиталом. Привлечение населения на этапе становлении бинарных форм для АПК

в виде Народных предприятий, так и для разработки новых бинарных форм с целью активизации производства в сферах промышленности и сельского хозяйства.

Опыт создания бинарных форм экономической деятельности полезен в транзитивных условиях, поскольку завершение приватизационного процесса не позволяет провести прямой переход из государственных предприятий в бинарные формы. В таких случаях применим опыт акционирования предприятий при банкротстве прежних собственников и частичное преобразование в бинарные формы через внедрение мер государственной поддержки данных преобразований. Целесообразно применение испанского опыта выделения новых бинарных форм на базе существующих, через создание дочерних предприятий на принципах взаимного участия в капитале.

Необходимым условием развития бинарных форм экономической деятельности в транзитивной экономике является создание системы кредитования бинарных форм, которая реализуется как через сеть обычных коммерческих банков, так и через государственное кредитование. Также возможно создание собственной системы льготного кредитования бинарных форм в регионах через образование специализированных финансовых структур с использованием опыта Трудового банка Мондрагонского кооператива.

Для организации бинарных форм в агропромышленном секторе экономики, в виду недостатка трудоспособного и экономически активного населения на селе, крайне полезным является киббуцианский опыт привлечения населения в регионы и развитие систем образования и подготовки кадров, в сочетании с колективно-долевой собственностью на землю и прочие ресурсы.

На наш взгляд, критерии отбора отдельных аспектов зарубежного опыта и его адаптации к условиям России дожно иметь селективный характер и зависеть от региональных особенностей реструктурируемых

бинарных форм, сферы их деятельности и сложившихся национальных и культурных особенностей населения, что позволит отобрать оптимальные компоненты для организации успешно функционирующих форм организации экономической деятельности.

5. Выявлены преимущества и недостатки, специфика применения и сформулированы тенденции развития бинарных форм экономической деятельности в транзитивных условиях.

Для анализа развития бинарных форм в условиях транзитивной экономики использовася опыт предприятий колективно-долевой собственности, действующих на территориях Китая и Российской Федерации в форме акционерно-кооперативных обществ (АКО) и Народных предприятий (Закрытых акционерных обществ работников, ЗАОр) соответственно.

Причинами возникновения бинарных форм в транзитивных условиях являются потребности в создании эффективных собственников при приватизации государственной собственности, создание широкого слоя среднего класса и предприятий, устойчивых к рыночным условиям в процессе разгосударствления экономики. Такие потребности возникают в транзитивных экономиках в связи с необходимостью мотивации трудовых колективов к самостоятельному управлению предприятиями без вмешательства государства с одной стороны и необходимостью перераспределения государственной собственности с другой стороны. Общей особенностью бинарных форм является то, что они находятся в поной либо подавляющей собственности трудовых колективов, в то время как во многих бинарных формах развитых стран преобладает частичная колективная собственность. Происхождение и развитие бинарных форм организации экономической деятельности имеют отличия в зависимости от выбранных стратегий перехода к рынку.

Развитие бинарных форм экономической деятельности в Китае связано с процессами преобразования собственности, начавшимися с 1992 года. Опыт показал, что такие фирмы отличаются низким уровнем банкротства, высокой прибыльностью и доходами работающего в них населения. Выявлены факторы,

которые повлияли на успешное развитие бинарных форм в Китае, к которым относятся поддержка государства, проявившаяся в организации и поощрении программ создания собственности трудовых колективов; высокая доля собственности трудовых колективов в капитале предприятий; широкое участие работников в управлении фирмой, как правило на местах, что существенно улучшает результаты деятельности предприятия.

Сделан вывод, что ограничения на размеры и деятельность бинарных форм в экономике Китая на данный момент отсутствуют, однако имеет место ряд внутренних проблем, отрицательно сказывающихся на функционировании подобных предприятий: отсутствие четкого законодательства, регламентирующего деятельность бинарных форм; существенная зависимость бинарных форм от влияния органов местного самоуправления; монополизация власти менеджерским составом, ввиду низкого экономического образования трудовых колективов; попытки скупки менеджерами акций трудовых колективов.

В Российских условиях создание колективной собственности не предусматривалось приватизационными программами и рассматривалось исключительно как переходный вариант к концентрации капитала в руках крупных собственников. Формирование бинарных форм экономической деятельности началось с принятия Закона о закрытых акционерных обществах работников в 1998 г. Такие формы получили статус Народных предприятий. Основной причиной разработки данного закона послужила тенденция неэффективности функционирования предприятия.

В настоящее время Народные предприятия показывают тенденции к устойчивому росту и развитию показателей, позволяющих составить конкуренцию предприятиям иных форм собственности. Для сравнения показателей финансово хозяйственной деятельности (табл.1) были отобраны предприятия целюлозо-бумажной отрасли. Выбор данных предприятий обусловлен средними размерами организаций, небольшим объемом капитала, требуемого для организации первоначальной деятельности, выпуском

Таблица 2.

Экономические показатели деятельности предприятий целюлозно-

бумажной промышленности различных форм собственности на 2004 год.

ЗАОр Набережноченинский КБК ЗАО ГОТЭКо ОАО Эликон ОАО Целюлозный завод "Питкяранта

Чистая прибыль, (нераспределенная прибыль, (непокрытый убыток)) тыс. руб. 290 466 -10 311 1 371 5 287

Производительность труда, тыс, руб./чел. 1 006,4 1203 92,209 0,420

Рентабельность активов, % 11,7 -0,9 1,45 0,079

Рентабельность собственного капитала, % 12,3 -7.1 2,4 0,085

Рентабельность продукции (продаж), % 27,2 2,3 5,3 3,43

Сумма непокрытого убытка на отчетную дату, руб. 0 46 096 0 26 055 000

Коэффициент финансовой зависимости 0,05 10,48 0,62 0,08

Коэффициент автономии собственных средств 0,95 0,09 0,62 0,93

Обеспеченность запасов собственными автономными средствами 1,58 -1,69 0,8 2,56

Текущий коэффициент ликвидности 8,26 1,34 1.6 2,97

Быстрый коэффициент ликвидности 3,78 0,96 0,8 1,58

Среднесписочная численность, чел 1773 1400 1331 1368

Объем денежных средств, направленных на оплату труда, тыс. руб. 61 101,8 37 885 27 156 31 547,7

Объем денежных средств на одного работника в месяц, тыс. руб. 11,487 9,020 6,800 7,687

легко реализуемой однородной продукции и большим количеством конкурентов в отрасли. Выявлены существенные преимущества Народных предприятий по ряду показателей рентабельности, ликвидности и финансовой независимости, что позволяет данным предприятиям быть более устойчивыми в условиях рыночной экономики. Кроме этого, имеет место рост благосостояния работников бинарных форм за счет более высокой заработной платы и дивидендов, а так же направленное развитие социальной сферы в зоне их действия. В виду этого бинарные формы в виде Народных предприятий являются достаточно перспективной формой организации экономической деятельности в промышленности России.

Систематизированы проблемы функционирования бинарных форм в России, которые связаны с рядом серьезных проблем. Прежде всего, это законодательные ограничения по размеру трудового колектива, возможность создания только путем преобразования из иных форм собственности (преимущественно АО или ЗАО), отсутствие налоговых льгот, сильная зависимость от личности руководителя предприятия.

В целом, оценка развития бинарных форм в транзитивных экономических системах, показала наличие экономических проблем, несмотря на успешность этих форм, в частности в Китае, где становление института бинарных форм протекало более успешно и практически близко к завершению. На территории России развитие бинарных форм экономической деятельности находится на начальном этапе, поскольку проведенная приватизация не предусматривала создание на предприятиях собственности трудовых колективов и преобразование в бинарные формы началось значительно позже, чем в Китае. Темпы распространения бинарных форм в экономике России существенно сдерживают законодательные ограничения, структурные диспропорции, имеющиеся в организационно-правовой форме Народных предприятий, а так же отсутствие у трудовых колективов и высшего Менеджерского звена информации о бинарных моделях. Тем не менее, рост числа фирм,

преобразовывающихся в Народные предприятия в промышленности, и их успешная хозяйственная деятельность, позволяют говорить о существенных перспективах, которые имеют бинарные формы экономической деятельности в качестве средства поднятия эффективности российской экономики.

Стратегия развития института бинарных форм в России подразумевает как распространение предприятий, основанных на колективно-долевой форме собственности, так и совершенствование механизма их функционирования. Необходимые для этого действия можно сгруппировать в 3 основных блока (рис.3.)

Автором диссертационного исследования доказана целесообразность использования бинарных форм экономической деятельности для активизации национального производства в форме Народных предприятий прежде всего на предприятиях частной собственности, которые находятся в стадии банкротства и градообразующих предприятиях, а так же в тех отраслях, которые открыты для конкуренции иностранных производителей.

Мерами по совершенствованию института Народных предприятий являются:

- осуществление выпуска привилегированных акций, лишенных прав голоса для обеспечения доступа к инвестициям лиц, не являющихся работниками предприятия;

- наделение акции правом голоса с момента ее приобретения конечным владельцем и снятие с акции права голоса при возвращении ее в фонд в случае ухода работника из организации, для предотвращения монополизации власти со стороны управляющих фондом нераспределенных акций;

- исключение из состава членов Наблюдательного совета помощников и заместителей Генерального директора с целью предотвращения монополизации власти управляющим персоналом;

Рис. 3. Направления развития бинарных форм в Россия.

-регулярное переизбрание половины членов наблюдательного совета и контрольной комиссии (раз в два и три года) вместо единократного переизбрания согласно закону членов данных органов раз в 3 и 5 лет для устранения возможности возникновения проблем, связанных с адаптацией вновь избранных сотрудников к новым рабочим обязанностям;

- модификация расчетов по заработной плате, повышение активной роли малых производственных групп, формирование культуры бинарной экономики, за счет адаптированных из японского и американского опыта ЕБОР управления производством к российским условиям.

Бинарные формы организации экономической деятельности и их отдельные элементы могут найти весьма удачное применение не только на предприятиях колективной собственности на средства производства, но также и на предприятиях государственной и частных форм собственности для более успешной организации производства.

Данные меры позволят расширить применение бинарных форм в транзитивной экономике, что будет способствовать созданию устойчивой и динамично развивающейся системы свободного рынка.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

1. Бучинская О. Роль государства в двухфаюгорной экономической системе/ О. Бучинская //Труды всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике.Екатеринбург: ИЭ УрОРАН 2004 (0,38 п.л.)

2. Бучинская О. Оплата труда работников как мотивирующий фактор деятельности государственных предприятий/О. Бучинская//Материалы всероссийской научно-практической конференции управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты. Екатеринбург: УрГЭУ 2004 (0,2 пл.)

3. Бучинская О. Мировой опыт мотивации труда работников./0. Бучинская. Екатеринбург: изд-во ГОУ ВПО УГТУ-УПИ 2004 (11,33 пл.)

4. Бучинская О. Собственность на предприятии как фактор экономического развития/О. Бучинская// Материалы 4-й научно-практической конференции УрГПУ, Екатеринбург, 2005 (0,28 пл.)

5. Бучинская О. Проблемы совершенствования бинарных форм экономической деятельности/ О. Бучинская//Новые тенденции в экономике и управлении организацией. Сборник научных трудов пятой всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург: изд-во ГОУ ВПО УГТУ-УПИ 2006. (0.22 п.л.)

Бучииская Ольга Николаевна

РАЗВИТИЕ БИНАРНЫХ ФОРМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТРАНАХ С ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКОЙ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 21.04.2006. Формат 60x84 1/16-Усл. п. л. 1,51. Тираж 100 экз. Заказ 1265.

Издательство АМБ

620026, г. Екатеринбург, ул. Р. Люксембург, 59. Тел.: 251-65-93,251-65-96,251-66-04.

Отпечатано в Типографам АМБ

620144, г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 96. Тел.: Тел.: 269-55-74,269-55-07

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бучинская, Ольга Николаевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы бинарных форм использования ресурсов в экономической системе 1.1 Содержание и элементы бинарных форм использования ресурсов

1.2. Место бинарных форм организации экономической деятельности в экономической системе

1.3. Эволюция бинарных форм организации экономической деятельности в смешанной экономике (зарубежный опыт)

Глава 2. Развитие бинарных форм экономической деятельности в транзитивных условиях

2.1.Влиияние трансформационных условия на развитие бинарных форм

2.2.Стратегия развития бинарных форм организации экономической деятельности в Российской Федерации

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие бинарных форм экономической деятельности в странах с транзитивной экономикой"

Актуальность темы исследования. Исследование проблемы развития бинарных форм экономической деятельности, которые возникают на определенном этапе эволюционного развития экономики, в том числе при транзитивном переходе от одной социально-экономической системы к другой, представляет практический интерес для развития предприятий, способных адаптироваться и успешно развиваться в условиях рынка

В транзитивной экономике функционирование предприятий осложнено низким организационно-техническим уровнем производства, недостатком инвестиций, общей макроэкономической нестабильностью экономической системы. Это обуславливает необходимость поиска более рациональных форм соединения финансовых, и материальных и человеческих ресурсов для успешной стабилизации экономики и смягчения кризисных ситуаций, для сохранения экономической безопасности страны. В связи с этим возникает проблема поиска эффективных форм управления, что, в свою очередь, выдвигает требования к развитию качественно новых методов организации производственных отношений, основанных на принципах рыночной экономики и ориентированных на внутренние ресурсы для обеспечения стабильного и устойчивого экономического развития. К числу таких форм экономической деятельности, положительно зарекомендовавших себя как за рубежом, так и получивших развитие в российских условиях, относятся бинарные формы экономической деятельности.

Потребность повышения конкурентоспособности отечественных предприятий, эффективности использования национальных ресурсов, аккумуляция скрытых резервов экономики, повышение микро- и макроэкономической результативности функционирования транзитивной экономики определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Бинарные формы экономической деятельности являются объектом пристального внимания со стороны экономистов, представляющих различные направления экономической мысли. При этом исследование теоретических основ бинарных форм экономической деятельности связано с трудами экономистов как неоклассического, так и институционального направления.

Неоклассическое направление, истоками которого являются классические труды А. Смита, Д. Рикардо, а также, в дальнейшем, в работах Дж. С Миля, А. Маршала, Ф. Бема, В, Ойкена,В, А. Шюлера, Дж. Б. Кларка рассматривает экономику, находящуюся в условиях свободной конкуренции, теорию производительности факторов и распределения доходов от производства, обращая внимание на автономный вклад факторов в результаты национального производства.

Институциональные аспекты экономической деятельности на микроуровне представлены в работах Дж. Гэбрейта, Р. Коуза, Д. Норта, Д. Ходжсона, которые уделяли особое внимание исследованию собственности, проблемам распределения и анализу противоречий взаимодействия субъектов в экономической и социальной сферах.

Неоклассическая и институциональная теории акцентируют внимание на проблемы собственности, факторов производства и распределения доходов на микроуровне, но при этом в меньшей мере на зависимость результатов от способа соединения ресурсов, труда и собственности в едином процессе

Как самостоятельное направление анализа сложилось направление бинарной экономической теории, разрабатывающей микроэкономические аспекты наделения трудовых колективов собственностью на средства производства, представлено работами JT. Кэсо, Р. Эшфорда, Д.Элермана, Д. Блази, Д. Круза.

Анализ реальной практики функционирования бинарных форм экономической деятельности в транзитивных условиях представлено трудами В. Белоцерковского, А. Горшкова, Т. Зиминой, А. Коганова, В. Кошкина, Я. Керемецкого, В. Лаврова, Э. Рудыка, В. Рутгайзера, В. Семененко, А. Силина, М. Скукина, В. Тарасова, С. Федорова, М. Чартаева, исследовавших проблему в российском контексте.

В тоже время нереализованными являются проблемы систематизации международного опыта развития бинарных форм экономической деятельности и расширение возможностей их применения в российских условиях.

Функциональность современных исследований по проблеме бинарных форм экономической деятельности связана с необходимостью повышения конкурентоспособности национального производства, повышения качества труда, благосостояния населения и привлечения внутренних инвестиций на промышленные предприятия. Необходимость углубления теории развития бинарных форм экономической деятельности в транзитивной экономике определяется недостаточностью использования современных методов управления персоналом, неэффективным перераспределением собственности в результате проведенных приватизационных процессов, несовпадением интересов собственников предприятий и трудовых колективов.

Актуальность проблемы и недостаточная разработанность ряда теоретических положений определили объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Объектом исследования являются формы экономической деятельности фирм в рыночной экономике.

Предметом исследования является процесс развития бинарных форм экономической деятельности в транзитивной экономике.

Цель и задачи исследования. Теоретико-экономическое обоснование микроэкономических особенностей развития бинарных форм экономической деятельности для определения направлений их формирования и развития в условиях транзитивной экономики России. Поставленная цель обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

- уточнить содержание категорий бинарная экономика и бинарные формы экономической деятельности;

- выявить природу бинарной производительности;

- раскрыть роль бинарных форм организации экономической деятельности в современной рыночной экономике;

- проанализировать зарубежный опыт и определить условия его применения в странах с транзитивной экономикой;

- сформулировать итоги развития бинарных форм экономической деятельности в условиях транзитивной экономики, выделить направления совершенствования бинарных форм экономической деятельности на территории России.

Теоретической и методологической базой исследования послужили теория экономических систем, теория распределения факторных доходов, теория прав собственности, теория отраслевых рынков.

В процессе исследования автором использовались системный, структурный и эволюционный подходы, методы микроэкономического анализа, общенаучные методы (логического и сравнительного анализа, дедуктивный и индуктивные методы познания), а так же статистические и графические методы.

Информационную базу исследования составили справочные данные статистических сборников Государственного комитета статистики РФ, службы раскрытия информации Interfax, Российского союза Народных предприятий, Национального центра изучения собственности работников, ассоциации ESOP, центра экономической и социальной справедливости, корпорации кооперативов Мондрагона, организации исследования собственности капитала, университета Хайфы.

Наиболее существенные результаты исследования и их научная новизна:

1. Уточнена категория бинарная экономика, под которой понимается возникающая на определенном этапе развития рынка система экономических отношений, для которой характерно формирование специфического способа соединения ресурсов в бинарных формах экономической деятельности, качественным признаком которых является соединение ресурсов, которое сопровождается колективно-долевой либо колективно-неделимой формами собственности трудовых колективов на средства производства.

2. Выявлено, что особенностью бинарных форм экономической деятельности является генерирование бинарной производительности, которая характеризуется формированием качественно нового результата, включающего приобретение синергетического эффекта в виде роста объемов производства, не сводимого к автономному участию в производстве отдельных факторов. Синергетический эффект возникает как результат специфического соединения ресурсов в конкретной институциональной оболочке в виде колективной формы собственности.

3. Раскрыта роль бинарных форм организации экономической деятельности, которая состоит в корректировке несовершенства современной рыночной экономики, а именно в снижении монополизированности рынков, уменьшении имущественного расслоения, уменьшении потерь предприятий от финансовой и экономической нестабильности.

4. Выявлены компоненты зарубежного опыта, использование которых целесообразно при организации бинарных предприятий в области кредитования, способов финансирования и совершенствовании организационной структуры; выделены условия развития бинарных форм экономической деятельности при образовании дочерних предприятий и при реорганизации в случае банкротства прежних собственников. Доказана совместимость отдельных компонентов зарубежных моделей с условиями транзитивной экономики России.

5. Выявлены преимущества и недостатки, определена специфика применения, сформулированы тенденции развития бинарных форм экономической деятельности для транзитивных стран. Сформулированы направления развития бинарных форм в российских условиях, которые включают совершенствование института Народных предприятий, устранение организационно-правовых ограничений их деятельности.

Научная и практическая значимость исследования

Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертационной работе, представляются научно-обоснованными, так как базируются на логике теоретико-экономического анализа, использовании системного подхода, обобщении и анализе статистических материалов и изучении отечественной и зарубежной литературы. Научная значимость работы заключается в развитии теоретических основ бинарных форм экономической деятельности и обосновании необходимости их применения в сфере транзитивной экономики.

Отдельные выводы и положения диссертации могут быть использованы в качестве основ для совершенствования российских бинарных форм экономической деятельности в транзитивных условиях, как для разработки новых вариантов бинарных форм, так и преобразования предприятий различных форм собственности в бинарные. Ряд значимых аспектов может быть использован в ходе дальнейшего исследования данной проблемы, а так же в учебном процессе при преподавании дисциплин Экономическая теория, Микроэкономика, Теория трансформационной экономики, Институциональная экономика, Теория отраслевых рынков, Управление персоналом, Менеджмент.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бучинская, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Уточнена категория бинарная экономика, под которой понимается возникающая на определенном этапе развития рынка система экономических отношений, для которой характерно формирование специфического способа соединения ресурсов в бинарных формах экономической деятельности, качественным признаком которых является соединение ресурсов, которое сопровождается колективно-долевой либо колективно-неделимой формами собственности трудовых колективов на средства производства.

Бинарные формы организации экономической деятельности определяются как организационно правовые формы, основанные, поностью или частично, на парадигме бинарной экономики и практически применяемые в отдельных хозяйствующих субъектах. Выделены основные признаки бинарных форм экономической деятельности, к которым отнесены:

- колективно-долевая или колективно-неделимая собственность на средства производства;

- наличие доли трудового колектива в собственности на капитал предприятия;

- реальное участие трудовых колективов в управлении предприятием;

- возникновение эффекта бинарной производительности.

2. Выявлено, что особенностью бинарных форм экономической деятельности является генерирование бинарной производительности, которая характеризуется формированием качественно нового результата, включающего приобретение синергетического эффекта в виде роста объемов производства, не сводимого к автономному участию в производстве отдельных факторов. Автор диссертационного исследования предполагает уточнить трактовку данной категории, как явления, зависящего в равной степени от труда и капитала, участвующих в рамках единого субъекта собственности в процессе функционирования бинарных форм экономической деятельности.

Синергетический эффект бинарной производительности выражается в том, что труд и капитал в рамках бинарных форм организации экономической деятельности в состоянии произвести больший предельный продукт, чем в процессе обычного производства с разделенной собственностью на ресурсы. Это интерпретировано автором диссертационного исследования на основе модификации функции экономического роста Кобба-Дугласа как а+Р>1,

Данное неравенство отражает единичный момент возникновения эффекта бинарной производительности, однако размер воздействия данного эффекта на развитие производства оценивается коэффициентом J который отражает степень воздействия синергетического эффекта бинарной производительности на экономический рост. Чем выше значение коэффициента при агрегировании на макроуровне, тем выше степень распространения бинарной экономики в рассматриваемой системе.

Y=AK"LP ert J

Коэффициент воздействия синергетического эффекта J обратно пропорционален коэффициенту концентрации капитала Gk. Коэффициент концентрации капитала Gk предложено рассчитывать на основе применения коэффициента концентрации дохода Джини к условиям распределения собственности на капитал.

Согласно модифицированной с применением коэффициента синергетического эффекта функции Кобба-Дугласа, чем больше концентрация капитала, тем ближе коэффициент Gk к единице и тем меньше синергетический эффект увеличения объема производства, поскольку большая часть концентрированного капитала изымается на непроизводительные цели. В обратном случае, чем меньше концентрация капитала при колективно долевой форме собственности и чем ближе Gk к нулевому значению, тем больше инвестиции населения в производство, поскольку население прямо заинтересовано в поддержании и развитии собственных рабочих мест, и тем больше происходит рост объемов производства. Суммируя вышесказанное, существенное влияние на эффективность бинарных форм оказывают доля собственности трудовых колективов в капитале и возможность их реального влияния на процессы управления предприятием.

Модифицированная функция Кобба-Дугласа применима как на микроуровне, где с ее помощью оценивается динамика развития отдельного предприятия, в зависимости от распространения на нем колективно-долевой либо колективно- неделимой формы собственности в рамках бинарных форм организации экономической деятельности, так и на макроуровне, где применение данной функции может оценивать динамику развития национальной экономики в зависимости от степени распространения в экономической системе элементов и принципов бинарной экономики.

3. Раскрыта роль бинарных форм организации экономической деятельности, которая состоит в корректировке несовершенства современной рыночной экономики, а именно в снижении монополизированноеЩ рынков, уменьшении имущественного расслоения, уменьшении потерь предприятий от финансовой и экономической нестабильности. Бинарные формы, при их существенном распространении, оказывают значительное влияние на всю экономическую систему. Это видится в усилении регулирующей роли рыночного механизма, что проявляется в следующем:

- восстановление конкурентности рынка за счет создания широкой массы частных собственников;

- независимость продавцов и снижение возможности корпорированного поведения, что связано с формированием множества меких совладельцев предприятий. Вероятность сговора не устраняется поностью, и компании впоне могут прийти к соглашению по определенным вопросам, однако данный сговор имеет наименьшую вероятность оставаться тайным; снижение необходимости государственного вмешательства в экономику. Развитая система бинарных форм не только способствует выравниванию уровня жизни в обществе, но также снижает необходимость принудительного перераспределения доходов в виде налогов, оставляя основной целью налогообложения поддержание государственного аппарата, борьбу с образованием монополистического капитала и стимулирование (ограничение) определенных негативных видов деятельности;

- сокращение издержек за счет ускоренного развития достижений НТП и снижение затрат на обработку информации за счет большей финансовой прозрачности бинарных форм организации экономической деятельности;

- повышение уровня жизни и доходов населения через снижение ограничений доступа к капиталу всех членов колектива, что, соответственно, обеспечивает рабочим компании стабильный и устойчивый доход, выражающийся в комбинации заработной платы и дивидендов от капитала;

- сокращение безработицы, поскольку переход из работников в совладельцев и инвесторов предприятия предотвращает сокращение персонала в виду того, что потеря инвесторов предприятиям невыгодна. Высвобождающиеся в условиях применения сложной высокопроизводительной техники рабочие места перенаправляются в сферы исследования либо инфраструктурной поддержки производства.

4. Выявлены компоненты зарубежного опыта, использование которых целесообразно при организации бинарных предприятий в области кредитования, способов финансирования и совершенствовании организационной структуры; выделены условия развития бинарных форм экономической деятельности при образовании дочерних предприятий и при реорганизации в случае банкротства прежних собственников. Доказана совместимость отдельных компонентов зарубежных бинарных форм с условиями транзитивной экономики России.

При наличии ряда таких особенностей бинарных форм, как устойчивый рост производства, высокий уровень внутренних инвестиций, устойчивость к попыткам поглощений или иному переделу собственности, более высокому уровню благосостояния работников, их ориентированность на развитие рыночных отношений, а так же свойств повышать конкурентность экономики и восстанавливать регулирующую функцию рынка, применение бинарных форм может положительным образом сказываться на трансформации экономической системы к условиям рыночной экономики.

При применении опыта бинарных форм в условиях транзитивной экономики России, большие перспективы применения имеет колективно-долевая формы собственности, чем колективно-неделимая. Это обусловлено тем, что долевая собственность способствует большему осознанию личной ответственности и через комбинацию индивидуалистических (размер дохода в зависимости от личных достижений) и колективных (колективное управление) рычагов, что в большей степени стимулирует генерирование бинарной производительности.

Зарубежный опыт развития бинарных форм экономической деятельности может быть использован в условиях российской экономики как для модификации развивающегося в стране института бинарных форм в виде Народных предприятий, так и для разработки новых бинарных форм с целью активизации производства в сферах промышленности и сельского хозяйства.

Опыт создания бинарных форм экономической деятельности полезен в транзитивных условиях, поскольку завершение приватизационного процесса не позволяет провести прямой переход из государственных предприятий в бинарные формы. В таких случаях применим опыт акционирования предприятий при банкротстве прежних собственников и частичное преобразование в бинарные формы через внедрение мер государственной поддержки данных преобразований. Целесообразно применение испанского опыта выделения новых бинарных форм на базе существующих, через создание дочерних предприятий на принципах взаимного участия в капитале. Необходимым условием развития бинарных форм экономической деятельности в транзитивной экономике является создание системы кредитования бинарных форм, которая реализуется как через сеть обычных коммерческих банков, так и через государственное кредитование. Также возможно создание собственной системы льготного кредитования бинарных форм в регионах.

На наш взгляд, критерии отбора отдельных аспектов зарубежного опыта и его адаптации к условиям России дожно иметь селективный характер и зависеть от региональных особенностей реструктурируемых бинарных форм, сферы их деятельности и сложившихся национальных и культурных особенностей населения, что позволит отобрать оптимальные компоненты для организации успешно функционирующих форм организации экономической деятельности.

5. Выявлены преимущества и недостатки, определена специфика применения, сформулированы тенденции развития бинарных форм экономической деятельности для транзитивных стран. Сформулированы направления развития бинарных форм в российских условиях, которые включают совершенствование института Народных предприятий, устранение организационно-правовых ограничений их деятельности.

В целом, оценка развития бинарных форм в транзитивных экономических системах показала наличие экономических проблем, несмотря на успешность этих форм, в частности в Китае, где становление института бинарных форм протекало более успешно и практически близко к завершению. На территории России развитие бинарных форм экономической деятельности находится на начальном этапе, поскольку проведенная приватизация не предусматривала создание на предприятиях собственности трудовых колективов и преобразование в бинарные формы началось значительно позже, чем в Китае. Темпы распространения бинарных форм в экономике России существенно сдерживают законодательные ограничения, структурные диспропорции, имеющиеся в организационно-правовой форме Народных предприятий, а так же отсутствие у трудовых колективов и высшего менеджерского звена информации о бинарных формах. Тем не менее, рост числа фирм, преобразовывающихся в Народные предприятия в промышленности, и их успешная хозяйственная деятельность позволяют говорить о существенных перспективах, которые имеют бинарные формы экономической деятельности в качестве средства поднятия эффективности российской экономики.

Автором диссертационного исследования доказана целесообразность использования бинарных форм экономической деятельности для активизации национального производства в форме Народных предприятий прежде всего на предприятиях частной собственности, которые находятся в стадии банкротства и градообразующих предприятиях, а так же в тех отраслях, которые открыты для конкуренции иностранных производителей. Мерами по совершенствованию бинарных форм экономической деятельности являются: действия государства, направленные на законодательное регламентирование деятельности бинарных форм и государственное стимулирование их развития в виде налоговых льгот на момент становления и организации системы кредитования; информационное обеспечение развития бинарных форм экономической деятельности, включающее в себя образовательные услуги высших и специальных учебных заведений, по обучению кадрового состава для работы в условиях бинарных форм экономической деятельности, а так же размещение информации об особенностях и функционировании бинарных форм в специализированных и научных изданиях, и в средствах массовой информации; институциональные преобразования бинарных форм организации экономической деятельности, включающие в себя совершенствование организационной структуры Народных предприятий и модели Чартаева, разработку новых бинарных форм для применения в условиях специфики различных отраслей хозяйства, а так же селективное использование зарубежного опыта деятельности бинарных форм, адаптированного для условий транзитивной экономики России.

Данные меры позволят обеспечить успешное развитие в стране института бинарных форм организации экономической деятельности, что позволит национальной экономике более успешно адаптироваться к условиям свободного рынка и обеспечить устойчивые темпы экономического роста и развитие конкурентоспособности отечественных предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бучинская, Ольга Николаевна, Челябинск

1. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год.// Вопросы экономики. 1992 №9 С.99-103

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: Спарк 1998

3. Федеральный Закон Российской Федерации Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (Народных предприятий). Издание 2-е. М.: 1998

4. Закон Российской Федерации от 3 июля 1991 года О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. // Вопросы экономики. 1992 №9 С.75-89

5. Федеральный закон Российской Федерации Об акционерных обществах от 24.11.1995 г.

6. Федеральный закон РФ № 116-ФЗ О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества РФ от 23. 06.1999г.

7. Американские буржуазные теории управления./ Под ред. Б Мильнера М.: Мысль 1978.

8. АрдалионовЛ. Морковка для сотрудников/ Л. Ардалионов //РКА-Дайджест 2002 №9 Ссыка на домен более не работаетdocument.asp?dno=5019&р=1

9. Артемова, О.В. /От экономики спада к экономике роста/О. В. Артемова. //Теоретические и практические проблемы развития экономики России: Сб. науч. тр.- Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002.-С. 52-60.

10. Р. Капелюшников. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibertarium/10620

11. Ашииов С. О практике создания акционерных обществ работников (народных предприятий) в агропромышленном комплексе Кабардино -Бакарской Республики./ С. Ашинов, В.Букреев. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnpzkbr.htm

12. Белокрылова О. С. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. / О. С. Белокрылова, В. В Вольчик,

13. A. А. Мурадов Ростов на- Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2000.

14. Белоцерковский В. Народное предприятие под Выборгом прорыв прошлого или будущего/В. Белоцерковский. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgubern/2000 01 11/3vyborg.html

15. Белоцерковский В. Путешествие в будущее и обратно/ В. Белоцерковский. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

16. Белоцерковский В. Самоуправление: будущее человечества или утопия/

17. B. Белоцерковский. М.: Интер-версо 1992

18. Бём Ф. Частноправовое общество и рыночная экономика/Ф. Бём. М.: Экономика 2002

19. Блази Д. Новые собственники/ Д. Блази, Д. Круз. М:. Дело 1995

20. Бондаренко А. Управление персоналом по японски./ А. Бондаренко // Человек и труд.- 1993.-Ж7С.95-99

21. БояркинД. Теория собственности. Д. Бояркин. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibertarium/llbpaproptheory

22. БраунУ. Как добиться успеха предприятию, которое принадлежит работникам/ У. Браун. Смоленск, "Смоленский полиграфкомбинат",1994 г., 160 с.

23. Брюггерман Г. Израильский киббуц- модель альтернативного социализма/ Г. Брюггерман, М. Вайдингер. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpublik/kibuz.htm

24. БэД. Выступление на международном стартовом семинаре по программе Труд и собственность в XXI веке в г. Москва 27 28 апреля 2000 г. / Д. Бэл; под редакцией Б. Славина. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

25. Бэл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования/ Д. Бэл. М.: Academia, 1999.

26. Баласте В. Как передать фабрики рабочим?/ В. Баласте, В. Тарасов // "Вопросы экономики", 1989, №11

27. Васильев Д. Российская программа приватизации и перспективы ее реализации/ Д. Васильев // Вопросы экономики. 1992 №9 С. 14

28. Васильев С. Собственность. /С. Васильев. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibertarium/l 5620

29. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. /М. Вебер. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbooks/Weber.zip

30. Вогин Н. Японский опыт решения экономических и социально- трудовых проблем/ Н. Вогин. М.: Экономика.-1998 С. 57-69

31. ВологинМ. Мотивация труда рабочих/ М. Вологин, В. Горбунов, Вологда. ВоПИ 1999

32. ГафуровС. Опыт сравнительного анализа приватизации и формирования рынка корпоративных цепных бумаг в развивающихся и постсоциалистических странах /С. Гафуров. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibertarium/llibgafur?PRINTVIEW=l&NOCO MMENTS=1

33. ГельбарсВ. Куда идет Китай (К итогам XV съезда Компартии Китая)/

34. B. Гельбарс // Мировая экономика и международные отношения, 1998 № 41. C. 35-46

35. Гельвановский М. Приватизация через ваучеризацию: обещания и реальность/ М. Гельвановский // Вопросы экономики. 1993. №11 С. 64-71

36. Де ЖувенельБ. Этика перераспределения./Б. Де Жувенель. Режим досупа: Ссыка на домен более не работаетlibertariurri/llibethics

37. Де Сото Э. Иной Путь./ Э. Де Сото. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibertarium/way?PRINTVIEW-l&NOCOMMENTS= 1

38. Ершова Т. Методологические признаки и теоретические основы бинарной экономики/Т. Ершова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетjournal/TESTl/EJl/4.pdf

39. Ершова Т. Анализ посткапиталистических тенденций развития через призму бинарной экономики /Ершова Т.В. //Социально-гуманитарные знания, 2002.-№ 6. С. 183-196.

40. Зимина Т. Собственность работников: опыт и поблемы развития/ Т. Зимина. Екатеринбург: УрО РАН.-1999

41. Иноземцев В. Расколотая цивилизация / В. Иноземцев. М .: Academia 1999

42. Иноземцев В. За пределами экономического общества / В. Иноземцев. М.: Academia, 1998.

43. Исаев А. Здесь хозяева -сами рабочие/А. Исаев// "Труд", 2003г, № 174

44. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности/

45. Р.И. Капелюшников. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетteorsobstl.zip

46. Каспар А. Экономка в будущем. Выход из тупика/ А. Каспар. Москва, "Тровант", 1997 г.

47. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег./ Дж. Кейнс. М.: Эксмо-пресс. 2000

48. Келер-Пфрундер А. Индивидуализация экономики персонала / А. Келер-Пфрундер // Проблемы теории и практики управления 1997.- №2. С.95-100.

49. КесоЛ. Демократия и экономическая власть (к демократическому капитализму через акционирование и приватизацию)/ Л. Кесо, П. Кесо М.: Знание, 1993

50. Керемецкий Я. На смену начальникам дожны прийти лидеры / Я. Керемецкий. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетideas/2004-10-12/10leaders.html

51. Керемецкий Я. Путь к справедливости (есть ли он у России) /Я. Керемецкий //"Российские вести", 2004г, № 9

52. Кларк Д. Распределение Богатства/Д. Кларк. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетklrksod.htm

53. Коганов А. Каков потенциал системы Чартаева/ А. Коганов, О. Маляров, Э. Рудык //Альтернативы 1996 №2 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmagazine/htm/962/poslesl.htm

54. Коганов А. Колективная собственность и колективное предпринимательство / А. Коганов. М.: Экономическая демократия 1993

55. Корсетов В. Концепция новой редакции Федерального закона "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)./В. Корсетов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетkoncepc.htm

56. Костинский Г. Киббуц дальний родственник кохоза/ Г. Костинский. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2002/2 l/9.htm

57. Кошкин В. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики/ В. Кошкин, Я. Керемецкий // Российский экономический журнал. 1996. №2 С. 22-29

58. Коуз Р. Фирма, рынок и право /Р. Коуз. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbooks/Coase.zip

59. Крейчман Ф. Демократизация управления собственностью как основа рыночных преобразований / Ф. Крейчман. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетDOKL 120705 .htm

60. Куликов В. Демократизация отношений собственности и народные предприятия/ В. Куликов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

61. Куликов В. Итоги ваучерного и концепция нового этапа приватизации/ В. Куликов// Российский экономический журнал 1994. №7 С. 20-25

62. Лавров В. Воспроизводство природной среды: источники, структура и жэффективность/ В. Лавров. Томск. Изд-во Томского университета, 1993

63. ЛайЦуньли Обновление системы трудовой занятости в Китае/ ЦуньлиЛай //Чжецзянь сюэкань -Ханчжоу, 1998. № 5 Цитировано по Реферативный Журнал Социальные и гуманитарные науки. Зарубежная литература. Китаеведение 2000.01.006 2000. - № 1

64. ЛибманА. Материальное стимулирование высшего менеджмента компании/ А. Либман. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpapers/mag/2003042134

65. Мазманова Б. Участие работников в прибылях и партнерство/ Б. Мазманова //Человек и труд. 2000. №9 С.66-98

66. Макаренко А. Теория и история кооперативного движения/ А.Макаренко. М.:ИКЦ Маркетинг 2002

67. Маркс К. Экономические и философские рукописи/ К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. -М., 2-е изд. Т.42.

68. Маршал А. Принципы политической экономии/А. Маршал. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmarsod.htm

69. Матрусова Т. Япония: организация заработной платы/ Т. Матрусова // Человек и труд.-2000.-№12

70. Махонин В. Выступление на на региональном семинаре по программе Труд и собственность в XXI веке в г. Вогоград, 28 30 июня 2000 г./В. Махонин. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

71. МелентьевА. О версии кооперативного социализма и не только о ней/А. Мелентьев // Российский экономический журнал 1993. № 3 С. 68-77

72. Мизес JI. Индивид, рынок и правовое государство(антология)./Л. Мизес, СПб.: Пневма, 1999.

73. НортД. Институты, инстуциональные изменения и функционирование экономики/Д. НортМ.: Начала 1997

74. Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики/ Д. Норт. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетNorth/Ponimanietranzitologia.htm

75. Обращение к Президенту России В.В.Путину (на основе идей Святослава Федорова), принятое на конференции Российского Союза Народных предприятий. 12 сентября 2003 г. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

76. Овчинников В. Демократизация экономики и модели поведения субъектов регионального хозяйства./В. Овчинников. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmitsnau/mitsnau.nsf/0/F383C4ABEE4C9F04C3256E210028D6FA/$FI LE/%CE%E2%F7%E8%ED%ED%E8%EA%EE%E2.doc

77. Ойкен В.Структурные изменения государства и кризис капитализма/В. Ойкен. М,: Экономика 2002

78. Особенности и основные черты японского менеджмента. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcountries/japan/managment.htm

79. От наемного труда к свободному. Производственное самоуправление или "третий путь" в экономике/ Под ред. С. Федорова. Москва, 2001 г.

80. ОучиУ. Теория лZ. Методы организации производства. Японский и американский подходы/У. Оучи. М.: Экономика 1984.

81. Подборка материалов Народное предприятие"// "Солидарность", 2003г., №31

82. Подборка материалов: "Народные предприятия и профсоюзы: противоречия дожны остаться в прошлом" (о IV-ой отчетно-выборной конференции Росийского союза народных предприятий)// "Солидарность", 2003г., № 36

83. Преобразование предприятий. Американский опыт и российская действительность/ Под ред. Д. Лоуга, С. Плеханова, Д. Симмонса. Москва, "Персей", 1997 г

84. Райхлин Э. Основы экономической теории: экономический рост и развитие./Э. Райхлин. М.: Наука 2001

85. РакитскаяГ. Миф левых о мондрагоне/Г. Ракитская. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmondrog.htm

86. Рикардо Д. Начала политической экономии./Д. Рикардо М.: Эксмо-пресс. 2000

87. Розеп К. Собственость работников: вместо приватизации. / К. Розен //"Человек и труд", 1993 г.

88. Российский союз народных предприятий. Режим дocтyпa:Ссыка на домен более не работаетnews.htm

89. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1994-2002 гг.

90. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 2002 г.

91. Рудык Э. Приватизация: варианты действий трудовых колективов/Э. Рудык// Вопросы экономики. 1993. №12С.29-35

92. Рудык Э. Собственность работников как вариант выхода из тупика/ Э. Рудык// "Российская Федерация", 1994 г., №5.

93. РудыкЭ. Труд и реформа предприятий/ Э. Рудык// Вопросы экономики. 1993.4 С.57-63

94. Рутгайзер В. Приватизация в России: движение на ощупь/ В. Рутгайзер // Вопросы экономики 1993. № 10 С.48-131

95. РыженковаТ. приватизируем кота в мешке/ Т. Рыженкова // Мировая экономика и международные отношения 1993. № 6 С. 11

96. Сайт депутата А. Аксакова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpublictext/public/id/426938.html

97. Селищев А. Китайская экономика в XXI веке/А. Селищев, Н Селищев. С-Пб. Питер 2004.

98. Сервер раскрытия информации Интерфакс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

99. Сивако И. Нравственный человек возьмет на себя ответственность перед будущим/ И. Сивако // Экономическая и философская газета 2005 № 9 с.4.

100. СилинА. Участие работников в управлении предприятиями: на западе и в России/ А. Силин// Человек и труд 1997. №8 С. 87-91

101. Симмонс Д. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении/ Д. Симмонс Д. Мэре У. М.: "Аргументы и факты", 1993 г.

102. Системные проблемы России: путь в XXI век/ под ред. Д.Львова М.: Экономика. 1999

103. Ю1.СкукинМ. Трансформационная полиэкономия/ М. Скукин. Екатеринбург. УрГЭУ 2002

104. Скукин М. Экономическая индустриология/ М. Скукин. Екатеринбург. УрГЭУ 1999

105. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/ А. Смит. М.: Эксмо-пресс. 2000

106. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности/Дж. Сорос. М.: ИНФРА-М. 1999

107. ТанЦанью Дандай циннянь гуньжэнь ды женьшэн цзячжи цюйсян/ Цанью Тан // Шэхуй. Шанхай, 1992. - № 2. С. 8 - 11. Цитировано по: Реферативный Журнал Социальные и гуманитарные науки. Зарубежная литература. Китаеведение 93.03.002-004 1993. № 3 - 4

108. Юб.Тарасов В. Народные предприятия как эффективная форма демократизации собственности. / В. Тарасов. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетtrudkapit.htm

109. Тарасов В. Выступление на региональном семинаре по программе Труд и собственность в XXI веке в г. Вогоград, 28 30 июня 2000 г./ В. Тарасов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

110. Тарасов В. Демократизация собственности и управления через народные предприятия/ В. Тарасов. //"Акционерное общество: вопросы корпоративного управления", 2003г., № 5(6)

111. Ю9.Тарасов В. Как разгосударствить собственность. / В. Тарасов//"Экономические науки", 1990 г., №9.

112. Ю.Тарасов В. Основные положения по оплате труда работников Народного предприятия. Доклад на региональном семинаре по программе Труд и собственность в XXI веке в г. Вогоград, 28 30 июня 2000 г./ В. Тарасов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

113. Тоффлер Э. Метаморфозы власти/ Э Тоффлер. М.: Аст. 2004

114. Тушина В. Управление персоналом и трудовыми отношениями в Японии / В. Тушина, Е. Позднякова //Управление Персоналом 2001 С. 69-72

115. Уикенс Дж. Приватизация по-американски:опыт компании Поляроид/ Дж. Уикенс //Проблемы теории и практики управления 1992 № 5 С. 72-75

116. Управление персоналом/ под ред. Т.Базарова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmanagement/people/pmanbook.shtml

117. ФалькевичЮ. Не зарплатой единой/ Ю. Фалькевич. Режим flOcryna:Ссыка на домен более не работаетhrm.ns№docid= 1A7F88B2137181Е5С32569ВА0041F1 СЕ

118. Федоров С. ПосохинС. о том, как на практике реализовать идеи свободного труда/С. Федоров, С. Посохин//Новая газета. 1998. 10 16сент.

119. ФидлерД. Киббуц. Что, почему, когда, где/ Д. Фидлер. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlib/kibutz.htmI

120. Фишер С. Экономика/С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело 2001

121. Флекснер К. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом. / К. Флекснер. Москва, 1994 г.

122. ХансенЭ. Экономические циклы и национальный доход./Э. Хансен. М.'.Экономика 1997

123. Хантингтон С. Стокновение цивилизаций/С. Хантингтон. М.: Ант 2003

124. Хашида Т. Японский менеджмент в Китае/Т. Хашида. // Эко. 1997. -№11 С. 103-208

125. ХиксД. Стоимость и капитал/Д. Хикс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетhikssod.htm

126. Хлынов В. Формы и методы экономического стимулирования труда на предприятиях Японии/ В. Хлынов //Проблемы теории и практики управления 1998 №2 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетissues/298/2 l298.htm

127. Ходжсон Дж. Какова сущность институциональной экономической теории/Дж. Ходжсно// Journal of economic issues, 2000, vol.34, №2

128. Ходоровский Е.П./ Проблемы эффективности рынков финансового капитала в трансформационной экономике/Е. П. Ходоровский. //Вестник южно-уральского государственного университета. Сер.Ээкономика.-2001 .-N 1, Вып. 1.-С. 28-29.

129. Хьел JI. Теория личности/ J1. Хьел, Д. Зиглер. С.-Пб.: Питер-1997

130. Хыо Д. "Выкуп компании "Блис-Салем" в собственность работников./ Д. Хыо. //Проблемы теории и практики управления, 1993 г., №1.

131. Цветкова Г. Кризис трудовой мотивации и его последствия/ Г. Цветкова// Экономист 2000. № АС. 51 -56

132. ЧартаевМ. Союз собственников-совладельце в Шукты республики Дагестан/ М. Чартаев, // Экономическая и философская газета 2005.- № 9-11 с.4.

133. Чартаев М. Союз собственников-совладельцев выход из тупика/ М. Чартаев. //Альтернативы 1996 №2 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrnagazine/htrn/962/chartaev.htm

134. Чартаев М. Союз собственников-совладельцев выход из тупика/М. Чартаев. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетCHARTAEV01.htm

135. Чень Сюхуа. Развитие акционирования предприятий в народном хозяйстве Китая/Сюхуа Чень //Российский экономический журнал, 1995-№10С.97-991. U V/

136. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия/ И. Шумпетер. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетshumsodl .htm

137. Шумпетер Й. История экономического анализа/ Й. Шумпетер. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетshumsod2.htm

138. ШюлерА. Предпринимательская ответственность, экономический расчет и конкурентный порядок. К соотношению рыночной свободы и собственной ответственности/А. Шюлер. М.: Экономика 2002

139. Эрхард JI. Благосостояние для всех/JI. Эрхард. М.: Начала- Пресс. 1991.

140. About Kibbutz and Related Programs. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетkibbutz/about.htm

141. AdarG Urbanization: The Catalyst Speeding Changes in the Kibbutz Family and in the Status of Kibbutz Women/G. Adar. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает~kibbutz/The%20Reflection%20oP/o20Urbanizational%20 Changes.htm

142. Ashford R. Binary Economics. The New Paradigm/ R. Ashford, Shakespeare. New York, Oxford, 1999.

143. Ashford R. Binary Economics and the Case for Broader Ownership / R. Ashford. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfaculty/ashford/ZZPKP02052P.pdf

144. Ashford R. Louis Kelso's Binary Economy / R. Ashford // The Journal of Socio-Economics, Vol.25, N1, 1996

145. Davidmann M. Kibbutzim/M. Davidmann Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/kibbut.html

146. EllermanD. The Democratic Corporation/ D. Ellerman Beijing, Xinhua Publishing House, 1997

147. Fidler J. Kibbutz What? Why, When, Where/ J.Fidler. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетil/mfa/

148. Greider W. One World, Ready or Not: the Manic Logic of Global Capitalism/ W. Greider N.Y.: Simon & Schuster 1997.

149. Kato T The Recent transformation of Participatory Employment Practices in Japan / T.Kato. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlib/Kato-RecentTransformation.pdf

150. KatoT. The Productivity Effects of Participatory Employment Practices: Evidence from New Japanese Panel Data/ T. Kato, M. Morishima. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlib/bCatoProductivityEffects.pdf

151. KelsoL. Invisible Violence of Corporate Finance / L.Kelso, P.Hetter. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinvisible.html

152. Kelso L. The Case For 100% Dividend Payout/ L. Kelso. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает100dividend.html

153. Kelso L. Uprooting World Poverty: A Job For Business / L. Kelso, P. Hetter. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpdf/uprooting.pdf

154. Kelso L. Why I Invented the ESOP LBO / L.Kelso, P. Hetter. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетesoplbo.html

155. Kelso L. Labor's Untapped Wealth/ L. Kelso. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlectures.html

156. Kelso L. Reparations and the Churches: Share in Production Better Plan /

157. Kelso, P. Hetter. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpdf/reparations-and-churches.pdf

158. Kelso L. The Two Principles of Distribution/ L.Kelso, P. Hetter. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2principles.html

159. Kelso L. The Capitalist Manifesto/ Kelso L, M. Adler N.-Y.: Random House 1958

160. Kelso L. The Needists// L. Kelso, P. Hetter. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетneedists.html

161. Kelso L. The New Capitalists/ L. Kelso, M. Adler. N.-Y.: Random House 1961

162. Kruse D. Research Evidence on Prevalence And Effects of Employee Ownership/D. Kruse. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibrary/krusetestimony.html

163. Mill J. S/ On Liberty / J.S, Mill Kitchener: Batoche Books 2001

164. Mill J. S / The Principles of Political Economy / J. S. Mill Режим доступа: Ссыка на домен более не работает~econ/ugcm/3113/mill/

165. Mondragon Corporation Cooperativa, Spain. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает50comm/commdb/desc/d 13.htm

166. Mondragon's Web Site. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

167. Rosen С. United Airlines, ESOPs, and Employee Ownership / C. Rosen. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibrary/unitedesop.html

168. RosnerM. Future Trends of the Kibbutz -An Assessment of Recent Change / M. Rosner. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает~kibbutz/trends.html

169. Russell R. Processes of Deinstitutionalization and Reinstitutionalization Among Israeli Kibbutzim, 1990-1998 / R. Russell, R. Hanneman, S. Getz. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает~kibbutz/rustybobshlomo.html

170. SayJ-B. A Treatise on Political Economy or the Production, Distribution and Consumption of Wealth. /J-В. Say. Kitchener: Batoche Books 2001

171. The Communal Scene in Israel. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетkibbutz.hlm#kibbutz

172. The ESOP association. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

173. The Real World of Employee Ownership / Edited by J. Logue & J. Yates. Cornell University Press, 2000

174. Transforming Russian Enterprises. From State Control to Employee Ownership / Edited by J. Logue, S. Plekhanov & J. Simmons Greenwood Press, 1995.

175. TseoG., The Reform of Chinese State-owned Enterprises Through Employee Ownership of Stock and Participation in Management / G. Tseo, Peng-zhu Zhang, Lihai Zhang. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlib/TseoPeng-zhuLihai.pdf

176. Yuanzheng Cao. From Federalism, Chinese Style, to Privatization, Chinese Style / Cao Yuanzheng, Yingyi Quian, B. Weingast. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlib/CaoQuianWeingast.pdfx

Похожие диссертации

• Институциональный механизм согласования экономических интересов в условиях рыночно-трансформационной экономики
• Основные направления развития институциональной экономики в современной России
• Методология формирования механизма противодействия криминализации экономики России в условиях глобализации
• Методологические и инструментальные основы оценки влияния вуза Наукограда на эффективность регионального развития
• Реинтеграция стран СНГ в системе факторов экономического роста национальной экономики