Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие АПК муниципального района тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Василенко, Сергей Алексеевич
Место защиты Воронеж
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие АПК муниципального района"

На правах рукописи

ВАСИЛЕНКО СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

РАЗВИТИЕ АПК МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

(экономический аспект)

Специальность. 08.00.05 экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, о I расдями, комплексами АПК и Х ельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003160Э87

Воронеж - 2007

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики АПК ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет им. К Д. Глинки"

Научный руководитель. кандидат экономических наук,

профессор

Назаренко Николай Тимофеевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Камалян Артак Каджикович, кандидат экономических наук, директор ЗАО ИКЦ "Агроконсатинг" Голощапов Александр Никитович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО "Елецкий государственный

университет им. Й.А. Бунина'

Защита диссертации состоится 31 октября 2007 г. в 14 часов на засе дании диссертационного совета Д 220.010.02 при ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки" по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1, ауд 138

Автореферат разослан и размещен в Интернет на сайте: www.VSAU.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 26 сентября 2007 I ода. Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор/^^^/^^й-^^/Шкробоков В Г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Агропромышленный комплекс, являясь системным объектом, нуждается в системном подходе в управлении его развитием. Системный подход на практике неизбежен при разработке способов корректировки модели развития экономической системы, мер по достижению наилучшего кооперативного эффекта. В связи с этим исследование закономерностей развития АПК является актуальной темой.

Состояние изученности проблемы.

Процесс экономического развития интересует многих ученых мира. Среди исследователей, внесших наиболее значительный вклад в разработку этой проблемы или отдельных ее аспектов следует отметить В.З. Баликоева, Д. Бела, Ф. Броделя, С.Ю. Глазьева, Дж.К. Гэбрейта, ЕА. Ерохину, Дж.М. Кейнса, А. Кляйнкнехта, Н Д. Кондратьева, O.JI. Кузнецова, И.П. Лебедева, Д.С. Львова, С.М. Меньшикова, В. Маевскош, С.И. Маторина, Г. Менша, Н.Г. Нечаева, С.М. Никитина, Я.А. Певзнера, A.B. Полетаева, М Портера, У. Ростоу, Э. Тоффлера, P.M. Энтова. Научный поиск идет, в основном, в направлении исследования отдельных аспектов экономического развития (структурных сдвигов, смены технологических укладов, цикличности развития, экономической роли государства и монетарных факторов и др.). Большое внимание уделяется математическому моделированию развития, как на уровне национальной экономики, так и на уровне отдельных отраслей.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования - на основе теоретического обоснования и обобщения практического опыта системного подхода в управлении развитием агропромышленного комплекса муниципального района разработка мер, обеспечивающих экономический рост на всех уровнях системы АПК в целом и его составных

элементов. В соответствии с целью были определены следующие задачи:

- обоснование глобального и локального критериев эффективности развития АПК;

-разработка подхода при корректировке модели развития АПК в постбифуркационный период;

- обоснование актуальных направлений инвестиций в АПК района;

- разработка способов согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов АПК.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования являются отношения по поводу функционирования АПК как экономической системы. Объектами исследования явились хозяйствующие субъекты, входящие в агропромышленный комплекс Воронежской области и в том числе Верхнехавского района.

Методологической основой послужили работы классиков экономической теории, в частности, теория экономических интересов А. Смита-К. Маркса, теория воспроизводства К Маркса, теория рыночной экономики А. Маршала, работы отечественных и зарубежных экономистов, законодательные и нормативные акты по вопросам развития АПК и регулирования рыночных отношений, положения и научные достижения различных экономических школ, методики, модели и параметры, используемые в мировой экономической науке.

Методической базой исследования явися диалектический метод познания действия экономических законов. Данная база включает ряд таких основных способов и приемов познания, как метод научной абстракции, единство исторического и логического подходов, единство качественного и количественного анализа, системный анализ. Применялись современный научный аппарат и методы исследования: системный подход в изучении развития АПК, методы логического моделирования и синерге-тического анализа.

Информационной базой исследования явились литературные источники, материалы статистической отчетности и данные Главного управления аграрной политики Воронежской области, годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Верхнехавского района Воронежской области, аналитические заключения экспертов, информация, распространяемая через сеть Internet.

Положения диссертации, выносимые на защиту и содержащие научную новизну.

В диссертации изложен ряд положений, отличающихся научной новизной:

1. На основе теории систем выявлены 4 точки бифуркации (разветвления тенденции развития), когда эволюционное развитие сменялось революционным, и наблюдались определенные скачки в течение периода становления рыночных отношений:

- с 1992 г. после либерализации цен - начало деградации материально-технической базы всех отраслей экономики вследствие дефицита денег, сокращение выпуска продукции, снижение реальных доходов населения, в экономике наблюдася хаос вследствие потери межхозяйственных связей и утраты управляемости;

- с 1994 г. - приватизация земли и имущества, появление разнообразных организационно-правовых форм хозяйствования, переход финансового состояния большинства сельхозтоваропроизводителей на стадию фактического банкротства;

- после дефота в 1998 г. - активизация инвестиционного процесса, рост кредиторской задоженности предприятий;

- с 2002 г. - начало движения небольшой части сельхозпредприятий по пути экономического роста - проявилась тенденция увеличения выхода продукции, инвестиции в АПК впервые превысили уровень докризисного 1990 г., но процесс банкротства предприятий АПК стал еще активнее и сопровождася переделом собственности.

2 Обоснованы глобальный критерий эффективности АПК (максимальное удовлетворение потребностей потребителей в продуктах питания и товарах из сельскохозяйственного сырья) и локальный (внутрисистемный) критерий экономической эффективности развития АПК (обеспечение равновеликой прибыли на единицу активов хозяйствующих субъектов).

3. Предложен способ согласования корпоративных экономических интересов - заключение ценовых соглашений.

4. Разработан способ корректировки параметров модели развития экономики АПК путем системного анализа состояния АПК, оценки степени целостности, интегративности, иерархичности системы и определения направлений совершенствования связей между хозяйствующими субъектами.

5. Обоснованы актуальные направления инвестиций в сельскохозяйственное производство как ведущего звена АПК - вложения на поддержание баланса питательных веществ в почве, реконструкция старых и строительство новых животноводческих комплексов с использованием инновационных технологий.

6. Выявлен характер и предложены формы интеграции предприятий АПК на современном этапе развития - объединение активов предприятий с целью получения крупных банковских кредитов и объединение на одном предприятии стадий производства, переработки и реализации конечных продуктов

Практическая значимость диссертации

Практические материалы диссертационной работы, в частности, илюстрация системного подхода в управлении АПК муниципального района, приемы создания благоприятного инвестиционного климата, опыт создания интегрированных производств и развития кооперативных связей используются автором при выпонении функций главы Верхнехавского района и могут быть использованы всеми работниками АПК.

Предложения по совершенствованию управления АПК и согласования экономических интересов между хозяйствующими субъектами могут быть использованы органами управления

АПК любого уровня, сельскохозяйственными предприятиями в практической деятельности для повышения эффективности функционирования агропромышленного комплекса.

Обоснование актуальных направлений инвестиций в сельское хозяйство может быть использовано при корректировке инвестиционной политики государства.

Апробация диссертационной работы.

Результаты исследований докладывались на научно-практической конференции, проведенной МСХ РФ в Красноярском государственном агроуниверситете в ноябре 2006 г, на семинарах руководителей предприятий и начальников райсельхоз-управлений Воронежской области, проведенных в Воронежском институте повышения квалификации и агробизнеса.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с государственным планом научно-исследовательской работы РАСХН по теме 1.2 "Разработать рекомендации по стабилизации и развитию экономики АПК".

Публикации.

Основные положения, результаты и выводы, полученные в диссертации, опубликованы автором в трех работах объемом 6,78 п.л., (в т.ч. авторских - 6,69 п.л.).

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 185 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, включающих И параграфов, выводов и предложений, списка использованной литературы из 173 наименований. Она содержит 45 таблиц, 12 рисунков, 12 приложений.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ОБОСНОВАННЫЕ В ДИССЕРТАЦИИ И ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ

Во введении приведена общая характеристика диссертации

В первой главе " Агропромышленный комплекс - системный объект и эффективность его развития" дана характеристика АПК как системного объекта, раскрыта сущность системного подхода в управлении развитием АПК муниципального района, изложены возможности системного анализа развития АПК, обоснованы глобальный и внутрисистемный критерии эффективности агропромышленного комплекса, а также соответствующая им система показателей эффективности.

На основе литературных источников и собственных умозаключений выяснено определение агропромышленного комплекса (АПК) как связанных между собой единой технологической цепью предприятий, организаций и учреждений, деятельность которых прямо или косвенно направлена на производство, сбыт и доведение до потребителя сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Для восприятия АПК в виде системного объекта нами принято математическое определение любой системы: системаЧэто целостное множество взаимосвязанных элементов. Свойство целостности АПК проявляется благодаря технологической цепи, вдоль которой отдельные предприятия передают друг другу промежуточные продукты, а перерабатывающие предприятия-конечные продукты (часто через организации оптовой торговой сети) на рынок розничной торговли. Данный процесс обслуживают организации агросер-виса, а также социальной инфраструктуры. Связи, формирующие вектор предложения продуктов АПК, показаны на примере молочного продуктового подкомплекса на рис 1.

Рис. 1.2. Схема связей в молочнопродуктовом подкомплексе

Стреками показаны потоки продукции и услуг Обратные связи выражаются потоками денег.

Эффективное управление развитием агропромышленного комплекса любого уровня (страны, субъекта Федерации или муниципального района) возможно при системном подходе, который представляет собой общенаучную методологию качественного исследования и моделирования различных объектов и процессов как системных объектов, имеющих свойства целостности, интегративности и иерархичности. Свойство целостности, проявляемое благодаря связям между элементами и функции системообразующего элемента - сельского хозяйства, обусловлено наличием единой для всех хозяйствующих субъектов цели Ч удовлетворения потребностей населения страны в продуктах питания и товарах из сельскохозяйственного сырья. Свойство интегративности является следствием кооперации хозяйствующих субъектов, в результате чего образуется кооперативный эффект. Свойство иерархичности выражается в зависимости друг от друга результата деятельности хозяйствующих субъектов, составляющих разные звенья технологической цепи.

Свойство целостности страдает, если не завершена вертикальная интеграция в пределах продуктовых подкомплексов на территории отдельных муниципальных районов. Так, данные о движении продукции в Верхнехавском районе (см. табл. 1) показывают, что в пределах района завершено формирование под-сонечно-масличного и зернопродуктовых подкомплексов.

Однако "дерево связей" в свеклосахарном, молочно- и мясо-продуктовом подкомплексах накрывает несколько районов и часть элементов системы продуктовых подкомплесов находится под влиянием блока управления разных районов. Административные барьеры в едином экономическом пространстве могут быть препятствием на пути развития АПК

Таблица 1. Движение основных видов сельскохозяйственной продукции в Верхнехавском районе Воронежской области

Вид продукции Посредник Переработка Адрес поставки

Пшеница 3-го класса ОАО "Верхнехавский элеватор" Воронежская обл., Москва

Пшеница 4-го класса ОАО "Верхнехавский элеватор" Новороссийск для экспорта

АПК - многоуровневая система и поэтому оценка эффективности развития АПК дожна учитывать сущность отношений на каждом уровне В зависимости от характера отношений нами сформулированы критерии и система показателей эффективности для разных уровней системы АПК (рис. 2)

Экономический эффект функционирования АПК подсчиты-вается с учетом конечной продукции, то есть продукции, готовой для потребления, но процесс производства конечной продукции начинается на конкретных рабочих местах в сельском хозяйстве (на поле или животноводческой ферме, в мехмастер-ской и т.п.), где формируются отношения по поводу использования производственных ресурсов. Отношения на уровне предприятия допоняются отношениями по поводу формирования ресурсов, реализации продукции, связей внешней окружающей средой, распределения продукции и доходов. Данные отношения при рассмотрении системы "продуктовый подкомплекс" отодвигаются на задний план, уступая место отношениям между хозяйствующими субъектами по поводу обмена промежуточными продуктами, деятельность которых прямо или косвенно направлена выпуск конечной продукции.

Функции и цель системы "продуктовый подкомплекс" выражает критерий эффективности - равновеликая прибыль на единицу производственных затрат или активов хозяйствующих субъектов

Критерий эффективности системы "агропромышленный комплекс" -максимальное удовлет ворение потребностей потребителей в продуктах питания и товарах из сельскохозяйственного сырья Отношение количества гкмребления конечных продуктов на душу населения к их количеству при поном испонении функции системы

Критерий эффективности системы "продуктовый подкомплекс" -равновеликая прибыль на единицу производственных затрат или активов хозяйствующих субъектов -> -> Процент рентабельности продукции или активов

Критерий эффективности системы "сельскохозяйственное предприятие" - максимизация прибыли Прибыль на единицу производственных ресурсов

Критерий эффективности системы "отрасль сельского хозяйства" -максимизация валового или чистого дохода Валовой или чистый доход на единицу производственных ресурсов

Рис. 2. Критерии и показатели эффективности системы АПК на разных уровнях

Показатель эффективности системы АПК в целом - отношение количества потребления конечных продуктов на душу населения к их количеству при поном испонении функции системы Ч определить трудно. Однако степень соответствия уровня развития АПК России глобальному критерию эффективности можно выявить путем сравнения уровня расходов на покупку продуктов питания в России с высокоразвитыми странами и связать эти данные с уровнем доходов. В России при среднем уровне личного дохода в 300 дол в месяц на человека затраты на покупку продуктов питания составляют 70 дол., в западноевропейских странах 1700-1900 и 200-250 дол. соответственно.

В главе 2 "Социально-экономическое положение Верхнехавского муниципального района и мониторинг системы АПК" проанализирована динамика показателей социально-экономического развития Верхнехавского района, приведены результаты мониторинга развития АПК в период реформирования экономической системы, проанализированы результаты самоорганизации системы АПК в 90-е годы и в начале XXI века.

Анализ динамики состояния экономики и социальной сферы показал, что проблемы развития района решаются очень медленно. Район по структуре производства является аграрным, по источникам финансирования - дотационным. Основную часть доходной части бюджета района дает сельское хозяйство.

Системный анализ развития АПК предполагает выявление флуктуаций и причин перехода системы в бифуркационное состояние, то есть приобретение нового качества в движениях динамической системы при малом изменении ее параметров. Функционирование системы АПК во времени, то есть ее поведение в 90-е годы и в начале XXI века характеризовалось частой сменой эволюционного развития революционными изменениями (скачками) в характере связей и в структуре, вызванными реформированием отношений собственности и переходом к рыночным условиям хозяйствования. Нами выявлены и охаракте-

ризованы четыре точки бифуркации, после которых были замечены скачки в развитии и переход на качественно иную траекторию развития

Первый скачок (с 1992 г ) - запуск механизма рыночной экономики путем снятия ограничений для действия закона стоимости (либерализация цен) с целью приближения динамики и уровня цен к динамике и уровню стоимости товаров и образования цен в сфере обмена (на рынке) Идеологи реформ предложили, по сути дела, концепцию развития А. Смита, а государственная власть приняла к испонению наиболее легкий для себя путь - "шоковую терапию" При этом надеялись на способность системы к самоорганизации (высказывалась надежда на то, что рынок все расставит по своим местам).

Экономика стала развиваться по законам нерегулируемой рыночной системы с того момента, когда субъекты экономики обрели самостоятельность.

Рыночный механизм мог бы эффективно работать при условии государственного регулирования, но на практике началось разрушение материально-технической базы производства, сокращение выпуска продукции, снижение реальных доходов населения. Состояние экономики страны характеризовалось неопределенностью пути развития в связи с демонтажем административно-командной системы и неготовностью аппарата управления к организации регулирования межотраслевого обмена.

После отпуска цен в экономике наблюдася хаос вследствие потери межхозяйственных связей и утраты управляемости. При таком состоянии системы, когда происходил ее демонтаж, был затруднен выбор пути развития. В АПК скачок в развитии системы произошел после отмены государственного заказа на закупку продукции (1993 г.), когда предприятия получили самостоятельность в выборе направлений производственной деятельности.

Второй скачок (с 1994 г.) - приватизация земли и имущества с целью возрождения частной собственности, в результате чего в сельском хозяйстве возросла численность фермерских хозяйств, и появились разнообразные организационно-правовые формы хозяйствования колективных предприятий взамен кохозов и совхозов В 1995 г. в Гражданском Кодексе были перечислены признаваемые формы хозяйствования

После выдачи свидетельств о праве собственности на землю возникла проблема формирования рынка земли, но правовые нормы обсуждались в парламенте почти 10 лет. Отмена централизованного планирования, государственного финансирования, усиление диспаритета цен, недоступность к кредитам обеспечили переход финансового состояния сельхозтоваропроизводителей на стадию фактического банкротства.

Частная собственность на землю в аграрном секторе экономики стала преобладающей

Доля предприятий с частной формой собственности возрастала и достигла почти 80 %. Государственная собственность в сельском хозяйстве занимает незначительный удельный вес -всего 3,9 %.

Третий скачок - после дефота в 1998 г. - характеризовася активизацией инвестиционного процесса, но кредиторская задоженность возрастала и финансовое состояние предприятий ухудшалось.

Сельхозтоваропроизводители вынуждены были противопоставить нарастающему диспаритету цен усилия по повышению урожайности товарных культур и продуктивности животных, а также сокращать поголовье животных. Дефицит денег не позволял инвестировать производство на дожном уровне.

Четвертый скачок Ч с 2002 г. - инвестиции в АПК впервые стали превышать уровень докризисного 1990 г. В это время началось движение небольшой части сельхозпредприятий по пути экономического роста. Производство многих видов продукции в

целом по Российской Федерации стало возрастать, хотя не достигло докризисного уровня.

Поведение системы АПК за последние 3-5 лет характеризуется признаками адаптационного процесса, который наступает, обычно, после точки бифуркации, когда выбрана траектория движения. Вместе с тем, стал еще активнее процесс банкротства предприятий АПК. Он часто преследовал цель передела собственности и перехода имущества предприятий к представителям финансового капитала. Внешние инвесторы (фактические собственники) ликвидировали на многих предприятиях животноводство, как не приносящее прибыль.

При таком стихийном развитии и частой смене точек бифуркации появились признаки разрушения системы АПК. Однако система сохранила свои свойства благодаря такому явлению, как самоорганизация. За счет самоорганизации автоматически поддерживалась организованность системы.

В 90-е годы развитие системы АПК происходило практически без упорядочивающего воздействия со стороны блока управления. Лишь к концу данного периода появилась концепция о необходимости государственного регулирования. Местные органы государственного управления не смогли освоить рыночные методы воздействия на экономическую систему.

В АПК в начале 2000-х годов с притоком крупного капитала обозначилось начало повышательной воны (по Н.Д. Кондратьеву) большого цикла в данной сфере экономики. Точком для этого послужил приток капитала крупного бизнеса и национальная программа развития АПК. Однако теория системного анализа предполагает оценку изменения структуры, организованности, поведения и эффективности системы. Мониторинг развития АПК России и отдельного муниципального района в 90-е годы показал, что структура АПК изменялась под воздействием закона средней нормы прибыли и в сельском хозяйстве сокращася размер нерентабельных отраслей, что препятствовало интеграционному процессу в АПК из-за недостатка сырья

для перерабатывающих предприятий; организованность системы АПК без целенаправленного воздействия государственной политики изменялась, в основном, автоматически за счет самоорганизации и система выбирала неэффективную траекторию развития; поведение системы (динамическая характеристика) было хаотичным, эффективность системы снижалась вследствие диспаритета цен и отсутствия государственной поддержки.

Отечественный АПК пока не может поностью удовлетворить спрос по двум причинам: даже при поном использовании своей функции АПК не может производить достаточное количество продовольствия, потому что имеет недостаточное количество материальных ресурсов и отсталые технологии; уровень использования ресурсов ниже того уровня, который соответствует нормальному состоянию экономических отношений.

В соответствии с внутрисистемным критерием эффективности исследована динамика рентабельности предприятий АПК и охарактеризовано положение сельхозпредприятий. Наблюдалась тенденция повышения рентабельности, но процент рентабельности составил всего лишь 3 % По зерновым культурам достигнутый наивысший уровень рентабельности сельскохозяйственного производства был очень низок В результате быстрого роста цен на ресурсы, производственные затраты возрастали, но количество материально-технических средств не претерпевало значительных изменений. Для ослабления отрицательных последствий диспаритета цен товаропроизводители стремились повышать урожайность культур и продуктивность животных. В пирамиде экономических взаимоотношений сельхозтоваропроизводители получали наиболее сильный удар "ценовой воны", так как не могли повлиять на состояние высококонкурентного рынка сельхозтоваров и противостоять диктату поставщиков ресурсов, а также переработчиков.

В главе 3 "Обеспечение экономического роста в АПК муниципального района" предложен способ коррекции модели экономического роста, основанный на концепции развития АПК

муниципального района, охарактеризованы тенденции развития агропромышленной интеграции и описаны формы интеграции, осуществляемые в Верхнехавском районе, предложено содержание инвестиционной политики администрации района, дана характеристика условий и факторов, определяющих инвестиционную привлекательность предприятий АПК, обоснованы актуальные направления инвестиций в АПК, предложены пути совершенствования экономических отношений между партнерами продуктовых подкомплексов, отмечены необходимые формы государственного регулирования аграрного рынка и поддержки товаропроизводителей.

Модели экономического роста разных стран разрабатывались на основе концепций, отражавших основные движущие силы и приоритеты факторов, зарождавшихся по мере развития экономики, использование которых представлялось в будущем. Такой же подход избран и в настоящей работе. Систематический мониторинг состояния экономики АПК, в результате которого выявляются поведенческие характеристики системы, позволяет скорректировать модель экономического роста путем описания сценария экономического развития.

Основные направления развития АПК могут сформироваться при следующих условиях:

1 Интенсивность инвестиционного процесса не ограничивается финансовыми возможностями, а зависит только от необходимости использования достижений НТП и создания благоприятной среды обитания.

2. Удовлетворение корпоративных интересов происходит в результате оптимального согласования между хозяйствующими субъектами и обеспечения одинаковой прибыли в расчете на 1 руб. стоимости активов.

3. Государственная поддержка устраняет диспаритет цен.

4. Налоговое бремя не тормозит развитие производства, а поступления в доходную часть бюджета позволяют развивать социальную сферу на дожном уровне.

Нами предложены меры по завершению формирования отдельных продуктовых подкомплексов в границах муниципального района, обоснованы формы интеграции предприятий, адекватные сложившейся экономической ситуации, продемонстрированы актуальные направления инвестиций, предложен способ совершенствования экономических взаимоотношений в рамках продуктовых подкомплексов. Характерной особенностью процесса интеграции в АПК на этапе посткризисного развития является то, что интеграция протекает под влиянием действия закона максимума прибыли и имеет цель финансового оздоровления предприятий.

Горизонтальная интеграция в форме объединения активов предприятий, не способных вести самостоятельно хозяйственную деятельность, способствует финансовому оздоровлению. Так, в 2002 г. в Верхнехавском районе объединили шесть сельскохозяйственных предприятий, утративших возможность самостоятельно вести производственную деятельность. В результате объединения и передачи областной собственности бывшего ЗАО "Воронежинвест" было создано одно предприятие ООО МТС "Агросервис", которое затем явилось учредителем ООО "Спецхоз "Вишневский" и ООО "Спецхоз "Верхнехавский"

Объединение активов позволило создать солидную залоговую базу и получить от Сбербанка кредит, за счет которого был обновлен машинно-тракторный парк, приобретены удобрения, гербициды, ядохимикаты, укреплена ремонтная база

В ООО МТС "Агросервис" в результате соблюдения агротехнических норм и использования новых технологий производства, укрепления испонительской дисциплины стабильно получают по 38 ц/га зерновых культур, по 26 ц/га подсонечника, по 390 ц/га сахарной свеклы

Наибольший эффект за счет исключения посредников достигается при объединении всех стадий и всех элементов продуктового подкомплекса на одном предприятии. ООО "Спецхоз "Вишневский" - предприятие, на котором реализуются все

функции продуктового подкомплекса. Структура выручки (см табл. 2) позволяет сделать вывод, что данное предприятие - узкоспециализированное (свиноводческое) предприятие агропро-мышленно-торгового типа.

Таблица 2. Структура выручки от реализации продукции по _ООО "Спецхоз "Вишневский"_

Наименование показателей Выручка от реализации

тыс. руб %% к итогу

Зерновые 3642 4,74

Подсонечник 944 1,23

Сахарная свекла 5700 7,42

Продукция свиноводства:

Свиньи в живом весе 34924 45,47

Мясо свиней в убойном весе 27440 35,72

Пельмени 3840 5,00

Племенное поголовье 140 0,18

Реализация услуг 182 0,24

Всего от реализации продукции и услуг 76812 100

Для повышения интенсивности инвестиционного процесса в АПК следует активизировать работу по созданию условий и формированию факторов инвестиционной привлекательности предприятий.

Инвестиционная привлекательность предприятий характеризуется совокупностью значений определенных показателей формальной и неформальной оценки возможностей и результатов хозяйственно-финансовой деятельности. Данная категория отражает гамму отношений между участниками инвестиционного процесса, преследующих часто несовпадающие экономические интересы. Для усиления инвестиционной привлекательности следует целенаправленно регулировать объективные предпосыки образования эффекта от инвестиций. Гарантии для

инвестора зависят от возможности получения достаточного эффекта.

Условия и факторы естественного характера, не поддающиеся регулированию и определяющие степень инвестиционного риска:

1. Эффект от инвестиций в сельское хозяйство и сопряженные с ним отрасли прямо или косвенно зависит от способности земли улучшать свое качество, то есть повышать плодородие при правильном использовании земельных угодий. Поэтому в сельском хозяйстве отсутствует риск утраты главного ресурса -плодородия. Здесь мы не рассматриваем возможность перехода права собственности на земельный участок от одного собственника к другому.

Избыточный чистый доход на участках земли лучшего качества и с более благоприятным местоположением является даром природы и присваивается собственником участка в виде земельной ренты. При относительно лучших условиях производства допонительные вложения в землю увеличивают сумму ренты - сверхдоход, который формируется за счет сил природы и является даром, то есть нетрудовым доходом.

Понимая это, внешние инвесторы стремятся получить право собственности на землю для того, чтобы присваивать ренту, а также подчинить хозяйственную деятельность своим интересам. Следовательно, условие природного свойства порождает движущую силу в инвестиционном процессе - фактор частной собственности на землю.

2. На продукцию сельского хозяйства имеется стабильный спрос, как на товары первой необходимости, которые потребляются ежедневно. Это условие порождает фактор уверенности в гарантии сбыта продукции Влияние данного фактора следует учитывать при планировании деятельности в догосрочном периоде, но на этапе развития экономики, когда платежеспособность населения недостаточна для того, чтобы покупать высококачественные продукты питания, менее рискованными явля-

ются инвестиции в производство продуктов, на который имеется стабильный массовый спрос.

3 Поле деятельности инвесторов в сельском хозяйстве, определяемое площадью сельхозугодий, настолько обширное, что практически отсутствует конкурентная борьба за зоны приложения капитала. Фактор слабой конкуренции в сфере инвестирования позволяет внешним инвесторам ориентироваться лишь на первые три фактора и принимать меры по снижению риска.

4. В сельском хозяйстве в связи с научно-техническим прогрессом постоянно происходит вытеснение из отрасли рабочей силы и это обусловливает наличие фактора запаса относительно дешевой рабочей силы. Это снимает проблему обеспеченности кадрами массовых профессий, но остается актуальным повышение квалификации с целью освоения инновационных технологий.

Степень инвестиционного риска зависит от колебаний погодных условий, что снижает устойчивость экономического развития. Относительно высокий риск потери продукции получается вследствие стихийных бедствий.

Регулируемые условия и факторы связаны с экономической деятельностью каждого субъекта экономики и в целом с состоянием внешней экономической среды, где формируется инвестиционный климат.

Актуальные направления инвестиций определяются на каждом этапе развития экономики.

Для решения проблем экономического развития в посткризисный период актуальными направлениями инвестиций являются увеличение дозы внесения удобрений до нормы с целью сохранения плодородия почвы, восстановление и реконструкция производственной базы с использованием инновационных технологий.

Проблема соблюдения баланса питательных веществ в почве возникла в период перехода к рыночной системе хозяйствования: сельхозпредприятия испытывали дефицит денег и выну-

ждены были получать достаточную урожайность сельхозкультур наиболее дешевым способом - сокращением дозы удобрений и увеличением затрат на покупку семян высокоурожайных сортов и гибридов. При сложившемся соотношении цен одна и та же сумма денег, потраченная на покупку семян, обеспечивает большую прибыль, чем потраченная на покупку удобрений.

В среднем по сельхозпредприятиям Верхнехавского района на один гектар озимой пшеницы стоимость удобрений была в 2 с лишним раза меньше нормативных затрат (см. табл. 3).

Таблица 3. Нормативные и фактические затраты на производство основных товарных культур в среднем по сельхозпредприятиям Верхнехавского района, Воронежской области (2005 г.)

Норматив- Фактические

Наименование показателей ные затраты, затраты,

руб./га руб./га

Озимая пшеница

Урожайность, ц/га Г зо 30,6

Статьи затрат:

Оплата труда с отчислениями 457 701

Семена 1800 837

Удобрения 3168 1479

Содержание основных

средств - всего 3085 2776

в т.ч ГСМ 1654 930

Прочие основные затраты 765 765

Всего основных затрат 9274 6558

Затраты по организации

и управлению 1107 1272

Всего затрат 10381 7830

Себестоимость, руб./ц 346 253

Продожение табл. 3

Сахарная свекла

Урожайность, ц/га 320 334

Статьи затрат.

Оплата труда с отчислениями 5282 1455

Семена 900 3114

Удобрения 9180 13872

Содержание основных средств 12570 7683

вт.ч ГСМ 3296 2226

Прочие основные затраты 6593 2643

Всего основных затрат 37476 28767

Затраты по организации и управлению 3500 3200

Всего затрат 40976 31967

Себестоимость, руб./ц 128 95,7

Из таблицы видно, что наиболее существенные расхождения между фактическими и нормативными затратами наблюдались по статьям "семена", "удобрения" и "содержание основных средств". Фактическая себестоимость единицы продукции была значительно ниже, чем та, которая могла бы быть при соблюдении дозы удобрений и применении новой техники (рассчитана на основе техкарт).

В животноводстве актуальным направлением инвестиций являются инвестиции на восстановление и реконструкцию производственной базы с использованием инновационных технологий.

Примерами восстановления и реконструкции является свиноводческий комплекс в ООО "Спецхоз "Вишневский" Верхнехавского района Воронежской области

Общая сумма капитальных вложений в первую очередь реконструкции составила 150 мн. руб.

К концу 2005 г. в реконструированных помещениях были размещены 12 тыс. свиней и в результате реализации свиней была получена прибыль 2 мн. 408 тыс. руб.

Значительно больший объем инвестиций требуется для восстановления молочно-товарных ферм. Поголовье крупного рогатого скота рассредоточено на большой территории с целью приближения к пастбищам и месту производства объемистых кормов на пашне. Развитие молочного скотоводства позволяет регулярно получать деньги за продаваемое молоко, создавать допонительные рабочие места, утилизировать отходы растениеводства, использовать естественные кормовые угодья, возвращать в почву питательные вещества, потребленные растениями.

Даже на меких фермах возможно организовать рентабельное производство молока

В Верхнехавском районе системно проводится работа по распространению интенсивных и ресурсосберегающих технологий, предусматривающих использование импортной высокопроизводительной и надежной техники, семян высокоурожайных сортов и гибридов, средств химической пропоки и новых культур. На трех свинокомплексах применяется технология с использованием оборудования конкурентоспособных западноевропейских фирм, обеспечивающая высокую продуктивность животных и производительность труда.

Для согласования экономических интересов между хозяйствующими субъектами АПК предложено опираться на объективно существующие связи между ними, а также подчиненность единой цели.

Это позволяет рассматривать любой продуктовый подкомплекс в организационном плане как ассоциацию хозяйствующих субъектов, хотя формально они разобщены. Совершенствование экономических взаимоотношений дожно решать задачу пре-

одоления организационной разобщенности хозяйствующих субъектов путем сглаживания противоречий в отношениях по поводу присвоения прибыли. Данная задача решается при организации агроходингов. Кроме того, эффективной мерой может быть заключение ценовых соглашений, инициатором которых дожны выступать перерабатывающие предприятия В многостороннем ценовом соглашении дожны быть указаны цены промежуточных и конечного продуктов, а также условия их применения. Корректировку уровня цен целесообразно производить после завершения продажи сырья.

Главный бич для АПК - диспаритет цен, который последние три года подряд держится на одном уровне (0,23-0,26) Необходимо возмещать потери сельскохозяйственным товаропроизводителям в связи с нарушением паритета цен. Субсидии целесообразно выплачивать поставщикам ресурсов в размере разницы между ценой поставщика и паритетной ценой. Уровень паритетной цены на конкретный ресурс дожен обеспечивать процент рентабельности от применения данного ресурса равный ставке процента за кредит.

При условии прямой поддержки паритета цен будут эффективными и остальные меры, набор которых дожен корректироваться при возникновении новых проблем

Выводы и предложения

Исследование характерных свойств системы применительно к АПК, мониторинг и системный анализ развития АПК муниципального района позволили сделать следующие выводы.

1. Траектория развития агропромышленного комплекса как экономической системы зависит от того, каким образом целостность, интегративность и иерархичность системы влияют на соответствие функции и цели развития системы.

2. В 90-е годы в развитии АПК под влиянием изменений во внешней экономической среде наблюдалась частая смена точек

бифуркации, а самоорганизация системы при недостаточном регулировании со стороны государства не приводила к повышению эффективности производства. Свойства системы проявлялись не в поной мере: целостность АПК муниципальных районов нарушалась из-за отсутствия некоторых перерабатывающих предприятий на территории районов; иерархичность была слабо выражена из-за несогласованности корпоративных экономических интересов; интегративность нарушалась из-за несовершенства межхозяйственных связей.

3. Связи, возникающие в процессе обмена промежуточными продуктами между хозяйствующими субъектами, являются основой обособления продуктовых подкомплексов как экономических подсистем, каждый элемент которых удовлетворяет корпоративный экономический интерес благодаря спросу на его продукт.

4. Глобальный критерий эффективности АПК, то есть системы в целом (удовлетворение спроса населения на конечные продукты), реализуется на практике в форме зависимости финансового состояния предприятий от уровня розничных цен, а локальный критерий, то есть внутрисистемный (обеспечение равновеликой прибыли на единицу активов товаропроизводителей), может быть реализован при распределении суммы прибыли по хозяйствующим субъектам пропорционально вкладу каждого субъекта в стоимость конечного продукта.

Результаты исследования позволяют сформулировать следующие предложения:

1. В результате ре1улярного мониторинга экономической системы, возможно оперативно выявлять причины, мешающие проявлению свойств системы, и своевременно корректировать модель развития, для чего необходимо точное описание бифуркационного состояния системы.

2 Развитие экономической системы в период выхода АПК из кризиса дожно протекать по двум основным направлениям -восстановление с одновременной реконструкцией на современ-

ной технической основе материальной базы производства и создание условий для получения прибыли всеми коммерческими организациями при согласованности корпоративных экономических интересов.

3. Для интенсификации инвестиционного процесса необходимо создавать благоприятный инвестиционный климат средствами и способами, доступными на каждом уровне управляющей системы. На уровне муниципального района доступны такие меры, как создание условий для достаточно высокой деловой активности субъектов экономики, обеспечение прозрачности договорных отношений, поддержка со стороны администрации выпонения обязательств заказчиками и испонителями договоров.

4. Инвестиционная политика дожна быть направлена на освоение инновационных технологий, создание новых рабочих мест, сохранение плодородия почвы.

5. Совершенствование экономических взаимоотношений между хозяйствующими субъектами дожно осуществляться на паритетной основе при соблюдении корпоративных экономических интересов, чему способствует регулирование распределения интегрального эффекта (суммы прибыли по АПК) пропорционально вкладу в стоимость конечного продукта каждого хозяйствующего субъекта.

6. Для компенсации потерь сельскохозяйственным товаропроизводителям в связи с нарушением паритета цен необходимо создание государственного стабилизационного фонда для АПК.

Работы, в которых опубликованы основные результаты

диссертации

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях рекомендуемых ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

1 Василенко С А Системный подход в управлении агропромышленным комплексом муниципального района. / С. А. Василенко // Вестник Тамбовского университета. -2007, выпуск 5 (49), - С. 299-303.

Статьи в сборниках и других научных изданиях:

1. Василенко С А Методика оценки оптимального уровня выпуска продукции в сложившихся и прогнозируемых экономических условиях. / С.А. Василенко Информ. листок.ЧВоронеж- ЦНТИ, 2006. - 1 с

2. Василенко С.А. Инвестиционная привлекательность предприятий АПК. / С. А. Василенко // Региональные проблемы социально-экономического развития, теоретико-методические аспекты. - Елец: ЕГУ, 2006. - С. 39-41.

Монографии:

1. Василенко С А. Развитие АПК муниципального района (экономический аспект) / С.А. Василенко. - Воронеж- Центрально-Черноземное книжное издательство, 2006 Ч 103 с.

Подписано л печать 12 09 2007 г Пл ,0 Гарнитура 1 аймс Типография ФГОУ ВПО ВГАУ

Формат 60х84'/16 Бумага кн -журн Тираж 100 экз Заказ № 1126 394087, Воронеж, ул Мичурина, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Василенко, Сергей Алексеевич

Введение.

1. Агропромышленный комплекс - системный объект и эффективность его развития.

1.1. Характеристики АПК как системного объекта.

1.2. Системный подход в управлении развитием АПК муниципального района.

1.2.1. Возможности системного анализа развития АПК.

1.3. Эффективность агропромышленного комплекса.

2. Социально-экономическое положение Верхнехавского муниципального района и мониторинг системы АПК.

2.1. Социально-экономическое развитие Верхнехавского муниципального района.

2.1.1. Демографическая ситуация и занятость населения в Верхнехавском районе.

2.1.2. Уровень жизни населения Верхнехавского района.

2.1.3. Состояние экономики Верхнехавского муниципального района.

2.1.4. Социальная сфера.

2.1.5. Жилищно-коммунальное хозяйство.

2.1.6. Муниципальные финансы.

2.2. Мониторинг развития АПК в период реформирования экономической системы.

2.3. Результат самоорганизации системы АПК.

2.3.1. Необходимые понятия из теории самоорганизации систем.

2.3.2. Оценка результатов самоорганизации системы АПК в 1990-2000 гг.

3. Обеспечение экономического роста в АПК муниципального района.

3.1. Коррекция модели экономического роста и концепция развития

АПК муниципального района.

3.1.1. История выбора моделей развития национальной экономики.

3.1.2. Обоснование направлений корректировки модели развития системы АПК на современном этапе.

3.2. Тенденции развития агропромышленной интеграции.

3.3. Инвестиционная политика администрации района.

3.3.1. Основные положения для формирования инвестиционной привлекательности предприятий АПК.

3.3.2. Условия и факторы, определяющие инвестиционную привлекательность предприятий АПК.

3.3.3. Актуальные направления инвестиций.

3.3.4. Организация инвестиционного проектирования.

3.4. Совершенствование экономических отношений между партнерами продуктовых подкомплексов.

3.5. Необходимость и формы государственного регулирования аграрного рынка и поддержки товаропроизводителей.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие АПК муниципального района"

Актуальность темы исследования.

Агропромышленный комплекс, являясь системным объектом, нуждается в системном подходе в управлении его развитием. Системный подход на практике неизбежен при разработке способов корректировки модели развития экономической системы, мер по достижению наилучшего кооперативного эффекта. В связи с этим исследование закономерностей развития АПК является аюуальной темой.

Состояние изученности проблемы.

Процесс экономического развития интересует многих ученых мира. Среди исследователей, внесших наиболее значительный вклад в разработку этой проблемы или отдельных ее аспектов, следует отметить В.З. Баликоева, Д. Бела, Ф. Броделя, С.Ю. Глазьева, Дж.К. Гэбрейта, Е.А. Ерохину, Дж.М. Кейнса, А. Кляйнкнехта, Н.Д. Кондратьева, O.JI. Кузнецова, И.П. Лебедева, Д.С. Львова, С.М. Меньшикова, В. Маевского, С.И. Маторина, Г. Менша, Н.Г. Нечаева, С.М. Никитина, Я.А. Певзнера, А.В. Полетаева, М. Портера, У. Ростоу, Э. Тоф-флера, P.M. Энтова. Научный поиск идет, в основном, в направлении исследования отдельных аспектов экономического развития (структурных сдвигов, смены технологических укладов, цикличности развития, экономической роли государства и монетарных факторов и др.). Большое внимание уделяется математическому моделированию развития, как на уровне национальной экономики, так и на уровне отдельных отраслей.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования - на основе теоретического обоснования и обобщения практического опыта системного подхода в управлении развитием агропромышленного комплекса муниципального района разработка мер, обеспечивающих экономический рост на всех уровнях системы АПК в целом и его составных элементов. В соответствии с целью были определены следующие задачи:

- обоснование глобального и локального критериев эффективности развития АПК;

- разработка подхода при корректировке модели развития АПК в постбифуркационный период;

- обоснование актуальных направлений инвестиций в АПК района;

- разработка способов согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов АПК.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования являются отношения по поводу функционирования АПК как экономической системы. Объектами исследования явились хозяйствующие субъекты, входящие в агропромышленный комплекс Воронежской области, и в том числе Верхнехавского района.

Методологической основой послужили работы классиков экономической теории, в частности, теория экономических интересов А. Смита - К. Маркса, теория воспроизводства К. Маркса, теория рыночной экономики А. Маршала, работы отечественных и зарубежных экономистов, законодательные и нормативные акты по вопросам развития АПК и регулирования рыночных отношений, положения и научные достижения различных экономических школ, методики, модели и параметры, используемые в мировой экономической науке.

Методической базой исследования явися диалектический метод познания действия экономических законов. Данная база включает ряд таких основных способов и приемов познания, как метод научной абстракции, единство исторического и логического подходов, единство качественного и количественного анализа, системный анализ. Применялись современный научный аппарат и методы исследования: системный подход в изучении развития АПК, методы логического моделирования и синергетического анализа.

Информационной базой исследования явились литературные источники, материалы статистической отчетности и данные Главного управления аграрной политики Воронежской области, годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Верхнехавского района Воронежской области, аналитические заключения экспертов, информация, распространяемая через сеть Internet.

Научная новизна диссертационной работы.

В диссертации изложен ряд положений, отличающихся научной новизной:

- на основе теории систем выявлены точки бифуркации в развитии АПК страны и муниципального района за период становления рыночных отношений; i

- разработаны прием корректировки параметров модели развития экономики АПК района и способ определения направлений его развития;

- обоснованы глобальный и локальный критерии экономической эффективности продуктовых подкомплексов и предложен способ согласования корпоративных экономических интересов хозяйствующих субъектов, входящих в систему АПК;

- изложены условия и факторы (регулируемые и нерегулируемые), определяющие инвестиционную привлекательность предприятий АПК;

- обоснованы актуальные направления инвестиций в сельскохозяйственное производство как ведущего звена АПК;

- выявлен характер и предложены формы интеграции предприятий АПК на современном этапе развития.

Практическая значимость диссертации. 1

Практические материалы диссертационной работы, в частности, илюстрация системного подхода в управлении АПК муниципального района, приемы создания благоприятного инвестиционного климата, опыт создания интегрированных производств и развития кооперативных связей используются автором при выпонении им функций главы Верхнехавского района и могут быть использованы всеми работниками АПК.

Предложения по совершенствованию управления АПК и согласования экономических интересов между хозяйствующими субъектами могут быть использованы органами управления АПК любого уровня, сельскохозяйственными

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Василенко, Сергей Алексеевич

Результаты исследования позволяют сформулировать следующие предложения:

1. В результате регулярного мониторинга экономической системы возможно оперативно выявлять причины, мешающие проявлению свойств системы, и своевременно корректировать модель развития, для чего необходимо точное описание бифуркационного состояния системы.

2. Развитие экономической системы в период выхода АПК из кризиса дожно протекать по двум основным направлениям - восстановление с одновременной реконструкцией на современной технической основе материальной базы производства, и создание условий для получения прибыли всеми коммерческими организациями при согласованности корпоративных экономических интересов.

3. Для интенсификации инвестиционного процесса необходимо создавать благоприятный инвестиционный климат средствами и способами, доступными на каждом уровне управляющей системы. На уровне муниципального района доступны такие меры, как создание условий для достаточно высокой деловой активности субъектов экономики, обеспечение прозрачности договорных отношений, поддержка со стороны администрации выпонения обязательств заказчиками и испонителями договоров.

4. Инвестиционная политика дожна быть направлена на освоение инновационных технологий, создание новых рабочих мест, сохранение плодородия почвы.

5. Совершенствование экономических взаимоотношений между хозяйствующими субъектами дожно осуществляться на паритетной основе при соблюдении корпоративных экономических интересов, чему способствует регулирование распределения интегрального эффекта (суммы прибыли по АПК) пропорционально вкладу в стоимость конечного продукта каждого хозяйствующего субъекта.

6. Для компенсации потерь сельскохозяйственным товаропроизводителям в связи с нарушением паритета цен необходимо создание государственного стабилизационного фонда для АПК.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Василенко, Сергей Алексеевич, Воронеж

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30 ноября 1994 года в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 138-Ф3 Электронный ресурс. // Правовая система "Консультант Плюс".

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая: от 26 января 1996 года в ред. Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ Электронный ресурс. // Правовая система "Консультант Плюс".

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 31 июля 1998 года № 146-Фз, в ред. Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ Электронный ресурс. // Правовая система "Консультант Плюс"

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ, в ред. Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ Электронный ресурс. // Правовая система "Консультант Плюс".

5. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: утв. Указом Президента РФ от 13 октября 1995 г. № 1016// Собр. законодательства Российской Федерации. 1996. -№ 15. - С. 3694-3701.

6. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы МСХ РФ, Информационный бюлетень, 2001, выпуск 1-2.

7. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2005 годы: утв. Указом Президента РФ от 18 июля 1996 г. № 933 // Собр. законодательства Российской Федерации. 1996. -№ 26. - С. 6337-6378.

8. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: утв. Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ от 21.06.1999 № ВК 477 Электронный ресурс. // Правовая система "Консультант Плюс".

9. Абакин Л.И. Курс переходной экономики / Л.И. Абакин. М.: Фин-статинформ, 1997. - 145 с.

10. Автономов B.C. Поиск новых решений (модель человека в западной экономической теории 1900-1920-х годов) // Истоки. Вып. 2. - М., 1990.

11. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики.-М.: ЮНИТИ, 1998.-315 с.

12. Александров Д.С. Экономическая оценка инвестиций / Д.С. Александров, В.М. Кошелев. М.: Колос-Пресс, 2002. - 383 с.

13. Анализ и разработка инвестиционных проектов: учеб. пособие / В.П. Савчук, С.И. Прилипко, Е.Г. Величко. Киев: Абсолют. - В: Эльга, 1999. - 304 с.

14. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. -М.: Наука, 1980.-197 с.

15. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России / Р. Аренд // Вопросы экономики. 2005. - № 1. - С. 28-32.

16. Аузан В., Гурова Т. От Госплана до наших дней. Интернет-ресурс: журнал "Эксперт", Ссыка на домен более не работаетlibrary/article.asp?cno=:19&dno =511.

17. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980.

18. Афинагентова А. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов / А. Афинагентова, Э. Крылатых // АПК: экономика, управление. -2005.-№ 10.-С. 4-11.

19. Банникова Н.В. Разработка стратегии развития сельхозпредприятия: методические аспекты / Н.В. Банникова// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 5. - С. 18-20.

20. Баканов М.И. Теория экономического анализа: учеб. пособие / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. -М.: Финансы и статистика, 1996. 288 с.

21. Беренс В.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций / В. Беренс, М. Харанск. М.: ИНФРА - 1995. - 528 с.

22. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / И.А. Бланк. К.: МП

23. ИТЕМ" ТД, "Юнайтед Лондон Трейд Лимитед", 1999.

24. Богатин Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: учеб. пособие для вузов / Ю.В. Богатин, В.Н. Швандар. -М: Финансы ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-254 с.

25. Бойко Д.Н. Оценка эффективности деятельности предприятия с учетом его инвестиционного комплекса / Д.Н. Бойко // Финансовый вестник. -2004.-№12.-С. 53-56.

26. Большаков Б.Е. Основы теории развития системы "общественное производство природная среда" с использованием измеримых величин. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. -Дубна, 2000.

27. Большой энциклопедический словарь: 2-е изд., перераб. и доп. М.: "Большая Российская энциклопедия", СПб.: "Норинт", 2002.

28. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия / В.В. Бочаров. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.

29. Брагинский М.И. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М., "Статут", 2000.

30. Брагинский М.И. Договорное право. Книга третья. Договоры о выпонении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: "Статут", 2002.

31. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры / М.И. Брагинский.-М.: "Статут", 1999.

32. Брагинский М.И. Договор страхования / М.И. Брагинский. М.: "Статут", 2000.

33. Брагинский М.И. Договор хранения / М.И. Брагинский. М.: "Статут",1999.

34. Веснин В.Р. Основы менеджмента: учебник / В.Р. Веснин. М.: Институт международного права и экономики. Из-во "Триада, тд", 1996. -384 с.

35. Веснин В.Р. Практический менеджмент персонала: пособие по кадровой работе / В.Р. Веснин. М.: Юрист, 1998. - 496 с.

36. Винер Н. Творец и робот / Н. Винер. Пер. с англ. - М., 1966.

37. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг / В.В. Витрянский. -М.: "Статут", 1999.

38. Витрянский В.В. Договор перевозки. -М.: "Статут", 2001.

39. Виханский О.С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: 2-е изд / учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. М.: "Фирма Гардари-ка", 1996.-416 с.

40. Воков И.М. Проектный анализ: учебник для вузов / И.М. Воков, Грачев. М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1998. - 423 с.

41. Волошин Г.Я. Методы оптимизации в экономике: учеб. пособие / Г.Я. Волошин. М.: "Издательство "Дело и Сервис", 2004. - 320с.

42. Волькенштейн М.В. Энтропия и информация. М., 1986.

43. Гвишиани Д.М. Организация и управление: Изд. 3-е, перераб. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1998. - 332 с.

44. ГерчиковВ.И. Люмпенизация работника-тормоз на пути перехода к рынку: постановка проблемы // Социология труда в новых условиях. Самара: изд-во Самарск. ун-та, 1993.

45. Герчиков В.И. Мотивация и стимулирование труда в современных условиях // ЭКО. 1996. -№ 6. С. 103-112.

46. Герчиков В.И. От социального планирования к управлению персоналом: развитие прикладной промышленной социологии в России: дис. насоиск. учен. степ. докт. соц. наук. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. - 72 с.

47. Герчиков В.И. Управление персоналом: учеб. пособие / В.И. Герчиков. Новосибирск: ЭФ НГУ, 1999. - 80 с.

48. Гибсон Д.Л. Организации: поведение, структура, процессы /Д.Л. Гиб-сон, Д.М. Иванцевич, Д.Х. Донели. Пер. с англ. - 8-е изд.- М.: Инфра-М, 2000. - 662 с.

49. Гитман Л.Д. Основы инвестирования / Л.Д. Гитман, М.Д. Джонс. -М.: Дело, 1997.- 1008 с.

50. Гордеев А.В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации / А.В. Гордеев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2005. -№8. -С. 9-12.

51. Горланов С.А., Назаренко Н.Т. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве: учеб. пособие / Под общ. ред. Н.Т. Назаренко. 2-е изд., со-кращ. - Воронеж: ВГАУ, 2001. - 232 с.

52. Горохов М.Ю. Бизнес- планирование и инвестиционный анализ / М.Ю. Горохов, В.В. Малеев. М.: Информ.-изд. дом "Филинъ", 1998. - 208 с.

53. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России / Р. Гумеров // Рос. экон. журнал. № 4, 2002. - Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетbibl/docs/Lukina/temat.

54. Дани Якобе. Меры по развитию инновационных процессов / Якобе Дани. Интернет-ресурс: сайт "Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций", Ссыка на домен более не работаетp>

55. Девольт Дж. Маркетинг по Левинсонсону / Дж. Девольт. -М.: Родейл Пресс, 1995.

56. Егоршин А.П. Управление персоналом / А.П. Егоршин. -Н. Новгород: НИМБ, 1997.-607 с.

57. Ендовицкий ДА. Аналитические подходы в обосновании структуры инвестиционного капитала / Д.А. Ендовицкий // Аудит и финансовый анализ. -1999. -№ 3. С. 99-103.

58. Ерохин А.Н. Законы устойчивости воспроизводства и их использование в управлении развитием АПК/ А.Н. Ерохин; под общей ред. проф. И.Б. За-гайтова. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. - 130 с.

59. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход/Е.А. Ерохина. Интернет-ресурс: сайт "Наука и образование".

60. Жуков Е.В. Инвестиционные институты: учеб. пособие для вузов / Е.В. Жуков. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 199 с.

61. Журавлев П.В. Мировой опыт в управлении персоналом. Обзор зарубежных источников / П.В. Журавлев, М.Н. Кулапов, С. А. Сухарев. Екатеринбург: Деловая книга, 1998. - 323 с.

62. Загайтов И.Б. Планирование и прогнозирование развития АПК: курс лекций / И.Б. Загайтов. Воронеж, 2004. -148 с.

63. Зеленевский Я. Организация трудовых колективов. Введение в теорию организации и управления / Я. Зеленевский. М.: Прогресс, 1971. - 312 с.

64. Зельднер А.Г. Факторы производительности АПК / А.Г. Зельднер // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 94-101.

65. Зельднер А.Г. Инвестиции условие стабильности и экономического роста в АПК / А.Г. Зельднер // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 12. -С. 11-16.

66. Заслонский В.П. Подсонечник становится высокодоходной культурой / В.П. Заслонский // Земледелие, 1997. № 2. - с. 11-16.

67. Ибрагимова И.В. Состояние рынка масличных культур и растительного масла / И.В. Ибрагимова // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№ 3. - С. 48.

68. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация, управление и финансирование: учебник для вузов / Н.В. Игошин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-542 с.

69. Идрисов А. Стратегия развития региона / А. Идрисов. Интернет-ресурс: сайт Агентства финансовой информации "Консультант", Ссыка на домен более не работаетnewanalit.

70. История менеджмента: учеб. пособие; под ред. Д.В. Валового. М.: ИНФРА-М, 1997.-256 с.

71. Каверин С.Б. Мотивация труда / С.Б. Каверин. М.: ИП РАН, 1998.224 с.

72. Камалян А.К. Принятие управленческих решений в условиях риска и неопределенности: теория, методология, практика/ А.К. Камалян, Л.П. Яновский. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 145 с.

73. Камалян А.К. Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы / А.К. Камалян, Е.Ю. Горюхина // Сб. науч. трудов. Липецк, 2004. -С. 50-54.

74. Кассо Л.А. Понятие залога в современном праве / Л.А. Кассо. М.: "Статут", 1999.

75. Кашанина Т.В. Корпоративное право / Т.В. Кашанина. М., 1999.

76. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс // Избранные произведения. Пер. с англ. - М.: Экономика, 1993.

77. Кибанов А.Я. Управление персоналом: Регламентация труда: учеб. пособие для вузов / А.Я. Кибанов и др. М.: Экзамен, 2000. - 576 с.

78. Киселев В.И. АПК: совершенствование экономического механизма / В.И. Киселев. М.: Агропромиздат, 1985. - 240 с.

79. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент / В.В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2000. 768 с.

80. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ: учеб. и практ. пособие / Н.В. Козлова. М.: БЕК, 1994.

81. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Ред. кол. Л.И. Абакин (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 526 с.

82. Королев Ю.Б. Менеджмент в АПК / Ю.Б. Королев, В.Д. Коротнев, Г.Н. Кочетова, Е.Н. Никифорова; под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2000.-304 с.

83. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. М.: Прогресс, 1991.

84. Кох Р. Стратегия: как создать и использовать эффективною стратегию / Р. Кох. Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2003. - 318с.

85. Крецу Н.С. Инвестиционные процессы в свободных экономических зонах: теория, методология, практика / Н.С. Крецу, А.П. Латкин. Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, 2001. - 140 с.

86. Крохмаль В.В. К вопросу о развитии агропромышленной интеграции в Краснодарском крае / В.В. Крохмаль. Интернет-ресурс: Научный электронный журнал КубГАУ. - 2004. - № 01(3).

87. Кузнецов О.Л. Система природа-общество-человек: устойчивое развитие / О.Л. Кузнецов, Б.Е. Кузнецов, П.Г. Большаков. М.: ВНИИгеосистем: Университет "Дубна", 2000. - 392 с.

88. Лапыгин Ю.Н. Мотивация экономической деятельности в условиях российской реформы / Ю.Н. Лапыгин, Я.Л. Эйдельман. М.: Наука, 1996. -110с.

89. Лимитовский М.А. Основы оценки эффективности инвестиционных и финансовых решений / М.А. Лимитовский. 3-е изд. доп. и перераб. - М.: ДеКА, 1997.-231 с.

90. Личный фактор производства; под ред. А.П. Бычкова. Томск, 1993. -65 с.

91. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства / Н. Лукашев // АПК: экономика и управление. 2003. -№ 8.-С. 42-48.

92. Лямец В.И. Системный анализ / В.И. Лямец, А.Д. Тевяшев. Харьков: ХТУРЭ, 1998.-252 с.

93. Мазманова Б.Г. Управление оплатой труда: учеб. пособие / Б.Г. Маз-манова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 368 с.

94. Макгрегор Д. Человеческий фактор и производство / Д. Макгрегор // Социологические исследования, 1995.-№ 1. С. 146-151.

95. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. (Предисл. Ф. Энгельса. Пер. И.И. Скворцова-Степанова). Т. 1,2,3 /К. Маркс.-М.: Политиздат, 1973.-907 с.

96. Маршал А. Принципы экономической науки: пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993.-708 с.

97. Маслоу А.Г. Мотивация и личность / А.Г. Маслоу. Пер. с англ. -СПб.: Евразия, 1999.-479 с.

98. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономика, 1975. - 700 с.

99. Маторин С.И. Основы системологии / С.И. Маторин. Харьков: ХТУ-РЭ, 1998.- 118 с.

100. Маторин С.И. О новом методе системологического анализа, согласованном с процедурой объектно-ориентированного проектирования / С.И. Маторин // Кибернетика и системный анализ. 2001. - № 4.

101. МекумовЯ.С. Экономическая оценка эффективности и финансирование инвестиционных проектов / Я.С. Мекумов. М.: ДИС, 1997. - 160 с.

102. Мескон М., Альберт М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. Пер. с англ. - М.: "Дело", 1992. - 702 с.

103. Мельников Г.П. Системология и языковые аспекты кибернетики / Г.П. Мельников. М.: Сов. радио, 1987. - 368 с.

104. Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров / Мигранян А.А. Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетvestnik/v3/al 5.html.

105. Менеджмент организации: учеб. пособие / З.П. Румянцева, Н.А. Са-ломатина., Р.З. Акбердин и др. М.: ИНФРА-М., 1996. - 432 с.

106. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе / Метелева Ю.А. М.: "Статут", 1999.

107. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / Н.Т. Назаренко, С.А. Горланов, Ю.Ю. Попов, К.Н. Назаренко, Ю.А. Лущиков; под общ. ред. проф. Н.Т. Назаренко. Воронеж: ФГОУ ВИПКА, 2005. - 260 с.

108. Нечаев Н.Г. Инновационный механизм развития экономики РФ: теория и практика / Н.Г. Нечаев // Актуальные вопросы современного развития экономики РФ: сб. науч. тр. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2005. - С. 8-18.

109. Нечаев Н.Г. Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики / Н.Г. Нечаев; под ред. проф. К.С. Терновых. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 2006. - 253с.

110. Николаева О.Е. Управленческий учет / О.Е. Николаева, Т.В. Шишкова.-М.:УРСС, 1997.

111. Оглоблин Е.С. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / Е.С. Оглоблин, А.И. Атухов, В. А. Кундиус. М.: ВО "Минсельхоза России", 2004. - 602 с.

112. Организация и финансирование инвестиций: учеб. пособие; под ред. А.П. Латкина. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2000. - 125 с.

113. Пахомов А.И. Приоритеты развития агропромышленного сектора: проблемы, теория, практика (на примере Воронежской области) / А.И. Пахомов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 9. - С. 36-39.

114. Петрашко Н.Ю. Экономическая эффективность хозяйственной деятельности промышленного предприятия: показатели и методы оценки: дис. канд. экон. наук / Н.Ю. Петрашко. М.: РГБ, 2003. - 171 с.

115. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А. Петриков// АПК: экономика, управление. -2005. -№ 1. -С.26-32.

116. Поварич И.П. Стимулирование труда: Системный подход / И.П. По-варич, Б.Г. Пошкин. Новосибирск: Наука, 1990. - 198 с.

117. Побицын С. Управление инновационным потенциалом предприятий АПК / С. Побицын // АПК: экономика, управление. 2005. - № 12. - С. 57-61.

118. Поляков В.Г. Технология карьеры: практ. руководство / В.Г. Поляков. -М.: Дело тд, 1995.-128 с.

119. Попов А.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А.А. Попов, М.Я. Яхъяев. М.: Экономика, 2003. - 405с.

120. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства: учебник / Н.А. Попов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 320с.

121. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер. Пер. с англ. М.: Международные отношения. - 1993.

122. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований. М.: ФГНУ "Росин-формагротех", 2000. - Интернет-ресурс: сайт издательства "Наука и образование".

123. ПригожинИ.,СтенгерсИ. Порядок из хаоса.-Пер. с англ.-М.: 1986. -312с.

124. Рахаев Б. Оценка устойчивости траектории экономического роста в сельском хозяйстве / Б. Рахаев, X. Рахаев, А. Плотников // АПК: экономика, управление. 2003. - № 7. - С.64-69.

125. Рекомендации по обеспечению экономического роста в АПК муниципального района / Ю.Ю. Попов, Н.Т. Назаренко, С.А. Горланов, С.А. Василенко. Воронеж: ФГОУ ДПО ВИПКА. - 2006. - 102 с.

126. Ручка А.А. Стимулирование и мотивация труда на промышленном предприятии / А.А. Ручка, Н.А. Сакада. Киев: Наукова думка, 1988. - 224 с.

127. Самуэльсон П.Э. Экономика. 16-е изд. / П.Э. Самуэльсон, В.Д. Норд-хаус. М., СПб., Киев, 2000. - 679 с.

128. Сафонова К.И., Котельникова Н.В. Обновление и использование основного капитала предприятия в условиях рынка. Владивосток: изд-во ДВГА-ЭУ, 2001.200 с.

129. Селезнев А. АПК в 2004 г.: основные результаты / А. Селезнев // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 79-84.

130. Серков А.Ф. Сельское хозяйство России: оценка состояния и догосрочный прогноз / А.Ф. Серков, А.И. Амосов, М.В. Харина // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - №10-11.

131. Серов В. Эффективность инвестиционных процессов в региональном АПК / В. Серов // АПК: экономика, управление. 2005. - № 12. - С. 23.

132. Смагин Б.И. Формирование и развитие сельского хозяйства как системы / Б.И. Смагин. Мичуринск: МГАУ, 2002. - 185 с.

133. СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. Пер. с англ. - Петрозаводск: Петроком, 1993.

134. Современная аграрная экономика: проблемы и решения: сборн. науч. трудов. Ч. II. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. - 300 с.

135. Соловьева Е.А. Естественная классификация: системологические основания / Е.А. Соловьева. Харьков: ХТУРЭ, 1999. - 222 с.

136. Состояние и меры по дальнейшему развитию агропромышленного производства Российской Федерации: ежегодный доклад за 2002 г. М.: МСХиП, 2003.-261 с.

137. Социология в России; под ред. В. А. Ядова.-М.:ИС РАН, 1998.-696с.

138. Социология труда: учебник; под ред. Н.И. Дряхлова, А.И. Кравченко, В.В. Щербины. М.: МГУ, 1993. - 368 с.

139. Спивак В.А. Организационное поведение и управление персоналом / В.А. Спивак. СПб.: Питер, 2000. - 416 с.

140. Строев Е.С. Проблемы экономической оценки использования национального богатства страны / Е.С. Строев // Экономист. 2001. -№ 12. - С. 1216.

141. Сурков И.М. Анализ предпринимательских рисков: учеб. пособие / И.М. Сурков. Воронеж: ВГАУ, 1999. - 113 с.

142. СытникВ.В. Повышение эффективности инновационной и инвестиционной деятельности предприятий Западного Донбасса / В.В. Сытник. Интернет-ресурс: сайт издательства "Наука и образование", Ссыка на домен более не работает article/Econorny/4Sitnik.ht.

143. Травин В.В. Менеджмент персонала предприятия: учеб.-практ. пособие. 2-е изд. / В.В. Травин, В.А. Дятлов. М.: Дело, 2000. - 272 с.

144. Тенденции развития интеграционных процессов в АПК России.-М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2000. Интернет-ресурс: сайт издательства "Наука и образование".

145. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве / В. Узун // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 109-114.

146. Улезько А.В. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / А.В. Улезько. Воронеж: ГП "ИПФ "Воронежский", 2004. - 224с.

147. Управление персоналом: учебник для вузов; под ред. Т.Ю. Базарова, Б.Л. Еремина.-М.: Банки и биржи, 1998.-423 с.

148. Управление персоналом: энциклопедический словарь; под ред. А.Я. Кибанова. М.: Инфра-М, 1998. - 453 с.

149. Управление инвестициями: в 2-х т.; под общ. ред. В.В. Шеремет. -М.: Высшая школа, 1998.

150. Шабанов Т. Оценка ресурсного потенциала предприятия / Т. Шабанов // АПК: экономика и управление. 2003. - № 11. - С. 75-77.

151. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 1.-С. 59-65.

152. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 3. - С. 12-16.

153. Управление персоналом организации: учеб. для вузов; под ред. А.Я. Кибанова. -М.: Инфра-М, 2000. 512 с.

154. Финансирование и инвестиции на предприятии АПК в условиях рыночной экономики / 3. Бадевитц, Е.А. Безверхая, Д.С. Александров. Омск: изд. ОмГАУ, 1997.-294 с.

155. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник; под ред. Е.С. Стояновой. 5-е. изд., перераб. и доп. - М.: Перспектива, 2000. - 656 с.

156. Финансы и кредит субъектов Российской Федерации: учебник/Л.И. Сергеев, А.Н. Соколов, В.П. Жданов, А.Г. Мнацакаян и др.; под ред. проф. А.Н. Сергеева.-Калининград: Батийский институт экономики и финансов, 1999. Ч 1036 с.

157. Херцберг Ф. Побуждения к труду и производственная мотивация / Ф. Херцберг, М.У. Майнер // Социологические исследования, 1990. № 1. - С. 122-131.

158. Шарп У .Ф. Инвестиции / У .Ф. Шарп, Г. Дж. Александер, Дж.В. Бэйли. -М.: ИНФРА-М, 1999.- 1028 с.

159. Шишкин А.Ф. Экономическая теория / А.Ф. Шишкин. Воронеж,1995.

160. Шекшня С.В. Управление персоналом современной организации: учеб.-практ. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. / С.В. Шекшня. М.: Интел-Синтез, 1998.-344 с.

161. Щербакова С.А., Назаренко Н.Т. Совершенствование экономических взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе при рыночных условиях хозяйствования. С.А.Щербакова, Н.Т.Назаренко / Материалы Всероссийской научной конференции. Воронеж. 2003. С. 45-48.

162. Хицков И. АПК Центрального Черноземья: основные тенденции и перспективы развития сельхозпроизводства / И. Хицков // АПК: экономика, управление. 2004. - № 8. - С. 14-20.

163. Щербакова С.А. Залоговые сдеки в сельском хозяйстве / Экономика и общество: состояние и перспективы регионального развития. / С.А. Щербакова // Сб. науч. тр. Ч. 2. - Вологда-Молочное, 2000. - С. 123-125.

164. Экономическая кибернетика. -Ч. 1 / Основы теории хозяйственных систем. -J1., 1974.

165. Эффективность аграрного производства: учеб. пособие / И.А. Мина-ков и др.; под ред. И.А. Минакова. Тамбов: МГСХА, 1996. - 289с.

166. Эффективный экономический рост: теория и практика: учеб. пособие / Т.В. Чечелева и др.; под ред. Т.В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2003. - 320 с.

167. Эшби У.Р. Конструкция мозга. Пер. с англ. - М., 1962.

168. Яновский Л.П. Детерминированные методы в экономике и финансах: учеб. пособие / Л.П. Яновский. Воронеж: ВГАУ, УКЦ, 1995. - 143 с.

169. Яновский Л.П. Введение в эконометрику: учеб. пособие / Л.П. Яновский, А.Г. Буховец; под ред. проф. Л.П. Яновского. Воронеж: АОНО ИММиФ, 2005.- 176 с.

170. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика и проблемы прогнозирования / Ю.В. Яременко // Проблемы прогнозирования. 2001. -№ 1.-С. 6.

171. Ястребова О. Рынок сельскохозяйственного кредита / О. Ястребова, А. Субботин // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 84-88.

172. Потребление молока и молочных продуктов в РСФСР и РФ (в пересчете намолоко) на душу населения в год, кгкг/чел.450 400 350 300 250 200150 100 . 50 01.I 1 i з щ Jr 1., 1 у ii It 7 1 Я ё k. 1 i s i 1 ! годы

173. Производство цельномолочной продукции в РСФСР и РФ (в пересчете на молоко), мн. тмн. т20

Похожие диссертации