Развитие агропромышленной интеграции в молочно-продуктовом подкомплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сердюк, Алексей Николаевич |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие агропромышленной интеграции в молочно-продуктовом подкомплексе"
На правах рукописи Сердюк Алексей Николаевич
Развитие агропромышленной интеграции в молочно-продуктовом подкомплексе
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным
хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж - 2005
Диссср[анионная работа выпонена на кафедре информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им К.Д Глинки
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Курносов Андрей Павлович
Официальные оппоненты: д.э.н., профессор Смагин Б.И.
кл.н., доцент Восковых А.М.
Ведущая организация:
ГНУ Научно-исследовательский инст итут экономики и организации АПК ЦЧР РФ.
Защита диссертации состоится 5 июля 2005 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д.220.010.02. в ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул Мичурина, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д Глинки.
Автореферат разослан 4 июня 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, / ,<
профессор А/. [/^ г^/ В Г. 111иробоков
1. Общая характеристика работы
Ак1уальность темы исследования. Разрушение системы централизованного управления, произошедшее в ходе радикальных экономических реформ, привело к потере целостности агропромышленного комплекса и разрыву хозяйственных связей между его структурными и функциональными элементами. Рост экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов на фоне углубляющегося кризиса и ориентация предприятий на решение проблем элементарною выживания привели к нарушению принципов кооперации и интеграции, обусловили рост дисбаланса интересов между производителями и переработчиками сельскохозяйственной продукции.
Деградация материально-технической базы сельских товаропроизводителей повлекла за собой резкое сокращение объемов производства практически всех видов продукции и сокращение сырьевой базы перерабатывающих предприятий.
В условиях крайне сложного финансового положения сельскохозяйственных предприятий при слабой поддержке со стороны государства для повышения эффективности функционирования аграрных формирований требуется привлечение средств сторонних инвесторов. Мировой и российский опыт позволяют сделать вывод о том, что одной из наиболее рациональных форм обеспечения сбалансированного развития продуктовых подкомплексов является агропромышленная интеграция, позволяющая получить значительный синергетический эффект за счет оптимального использования ресурсов всех участников интеграционных формирований. Современная практика функционирования таких объединений доказывает их довольно высокую эффективность и конкурентоспособность.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы исследований развития кооперационных и интеграционных отношений представлены в трудах зарубежных ученых Р. Арона, П. Дракера, Р. Коуза, К. Маркса, Ш. Мервина. Ф. Оуэна, Ф. Райфазена, Э. Тоффлера, О. Уильямсона и др.
Значительный вклад в исследование проблем кооперации и интеграции в аграрной сфере внесли Л. Барбашин, Е. Барбашин, В. Боев, II. Кондратьев, И. Загайтов, Л. Зальцман, А. Негру-Водэ, А. Стебут, К. Терновых, И. Хицков, А. Чаянов, А. Шишкин, А. Энгельгардт и др.
Отдельные вопросы оптимизации параметров функционирования агропромышленных интегрированных объединений нашли отражение в работах Г. Беспахатного, М. Браславца, А. Гатаулина, В.
Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова. В. Милосердова, В. Немчинова, А. Онищенко. М. Семенова и др.
Однако, несмотря на значительное количество исследований по различным аспекгам агропромышленной интеграции, стройной концепции развишя интеграционных отношений в молочно-продуктовом подкомплексе в современных условиях пока так и не создано. Недостаточно разработанными остакмся вопросы, связанные с обоснованием перспективных параметров функционирования интегрированных объединений и их элементов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационною исследования является разработка концептуальных и методических основ формирования и развития интеграционных объединений в молочно-продуктовом подкомплексе.
Реализация поставленной цели потребовала решения ряда задач, отражающих логику исследования:
- изучить сущность агропромышленной интеграции и определить ее роль в развитии интегрирующихся предприяжй;
- исследовать эволюцию развития интеграционных отношений в АПК России, раскрыть принципы, формы и методы агропромышленной интеграции;
- выявить тенденции в развитии интеграционных процессов в АПК России в целом и в Бегородской области в частности;
- дать прогноз развития интеграционных взаимоотношений в продуктовом подкомплексе АПК;
- разработать методику прогнозирования развития интегрированных объединений в молочно-продуктовом подкомплексе в условиях риска и неопределенности;
- обосновать перспективные параметры исследуемого агропромышленного объединения.
Предмет, объект и информационно-эмпирическая база исследования. Предметом исследования явились экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования агропромышленных объединений. Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.0.05 в пределах раздела 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство): 15.44. Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и аг-рокомбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов.
В качестве объекта исследования были взяты сельскохозяйственные предприятия и агропромышленные объединения АПК Рос-
сийской Федерации и Бегородской области. Более дуальные исследования и расчеты проводились на примере сельскохозяйственных предприятий, входящих в группу АМКК-Союз. являющуюся дочерним предприятием ЗАО Алексеевский молочпо-консервный комбинат (АМКК): ООО АМКК-Советское и ООО АМКК-Верный Путь Алексеевского района Бегородской области, ООО АМКК-Копанная и ООО л A M К К- H о в о хар ь к о в к а Ольховатского района Воронежской области.
Информационно-эмпирическая база исследований формировалась на основе совокупности статистических данных о развитии АПК России и Бегородской области, опубликованных в официальных статистических изданиях и ежегодниках: фактических материалов годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных объединений; информационных потоков, формирующихся в процессе функционирования хозяйствующих субъектов в АПК, экспертных оценок руководителей и специалистов, работающих на сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях; материалах личных наблюдений.
Теоретико-методологическая основа и методическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды, разработки и научные рекомендации отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам агропромышленной интеграции, по вопросам планирования и обоснования перспектив развития интегрированных формирований, законодательные акты, программные документы и постановления правительства по вопросам эффективного и устойчивого развития агропромышленных объединений, методические материалы и разработки научных колективов.
Проведенные исследования базировались на системном подходе к изучаемым объектам и процессам. В ходе работы использовались диалектический, абстрактно-логический, монографический, экономико-математический, экономико-статистический, экспериментальный и другие методы экономических исследований.
Обработка статистической информации и фактических данных поностью выпонена на персональном компьютере. Для разработки автоматизированной информационной системы поддержки принятия решений по управлению ресурсным потенциалом аграрных формирований использовались стандартные средства Microsoft Office.
Положения диссертации, выносимые на защиту. В рабсле защищаются следующие наиболее существенные научные результаты, полученные ааюром:
- классификация интеграционных процессов в АПК;
- специфика агропромышленной интеграции в транзитивной экономике;
- оценка развития интеграционных процессов в АПК Бегородской области;
- концептуальные и методические подходы к обоснованию оптимальных параметров развития интегрированных объединений в мо-лочно-продуктовом подкомлексе;
- оптимальные параметры функционирования агропромышленного объединения, созданного на базе Алексеевского молочно-консервного комбината Бегородской области
Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации получен ряд положений, отличающихся научной новизной:
- на основе обобщения и углубления теоретических положений, касающихся развития агропромышленной интеграции, предложена классификация интеграционных процессов по следующим признакам: по степени интегрированпости; по направлению интеграции; по целевой функции интеграционного процесса; по степени охвата производственного цикла; по способу организации; по характеру интеграции; по организационно-правовой форме.
- выявлена специфика агропромышленной интеграции в транзитивной экономике, заключающаяся в восстановлении разрушенных производственных связей в условиях деградации материально-технической базы сельских товаропроизводителей и резкого сокращения сырьевой базы перерабатывающих предприятий при отсутствии государственного регулирования интеграционных процессов;
- раскрыты особенности форм и методов агропромышленной интеграции на различных стадиях экономического цикла, обеспечивающих баланс интересов производящих и перерабатывающих предприятий;
- на основе анализа современного состояния и тенденций инте-1 рационных процессов в АПК Бегородской области дан прогноз развития интеграционных отношений па период до 2020 г.;
разработана стохастическая имитационная модель развития сельскохозяйственных предприятий, позволяющая исполыовать ме-
годы "\1таЫГ'-анализа и исследовать различные варианты их функционирования в среднесрочной перспективе;
- разработана блочная стохастическая модель по оптимизации параметров функционирования интегрированных формирований, позволяющая исследовать возможные состояния моделируемой системы с учетом риска и неопределенности;
- предложена методика отбора сельскохозяйственных предприятий для формирования сырьевой базы перерабатывающего предприятия в условиях интеграции, базирующаяся на использовании метода аналитического иерархического процесса;
- обоснованы оптимальные параметры развития интегрированною объединения ООО АМКК-Союз Бегородской области, обеспечивающие рост эффективности функционирования всех структурных элементов и сбалансированности интересов производящих и перерабатывающих предприятий.
Практическая значимость результатов исследования состоит в развитии методического и инструментального обеспечения процессов формирования и функционирования интегрированных объединений.
Результаты исследований могут быть использованы конкретными сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, инвесторами, районными и областными органами управления сельского хозяйства при выборе форм и методов развития агропромышленной интеграции, обосновании параметров развития интеграционных формирований.
Предложенные в диссертационной работе методические разработки и технологии исследования могут быть использованы в учебном процессе при разработке и преподавании учебных курсов по дисциплинам Информационное обеспечение принятия управленческих решений, Управление рисками, Планирование на предприятии АПК, Бизнес-планирование на предприятии АПК, Моделирование социально-экономических процессов и систем, а также при подготовке и повышении квалификации главных специалистов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
Теоретические положения, пракшческие резулыаты исследования докладывались на международных, межрегиональных, региональных, вузовских научно-практических конференциях, проводившихся в Мичуринске (2001 г.) и Воронеже (2001-2005 гг.).
Диссертация выпонена на кафедре информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем ФГОУ ВПО Во-
ронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки в соответствии с планом научно-исследовательских рабо! (номер государственной регистрации 01.200.1003980).
Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению в ЗАО Алексеевский молочно-консервный комбинат и в сельскохозяйственных предприятиях, входящих в состав ООО АМКК-Союз, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.
Основные положения диссертации нашли отражение в 7 печатных работах, общим объемом 1,7 п.л., в том числе авторских 1,1 п.л
Объем и логическая структура диссертации. Работа изложена на 154 страницах компьютерного текста, содержит 29 таблиц, 47 рисунков, 26 приложений, список использованной литературы, включающий 120 наименований.
Диссертация имее! следующую логическую структуру. Введение
1 Теоретические и методические основы развития агропромышленной интеграции
1 1 Экономическая сущность интеграции и эволюция интеграционных процессов в АПК
1 2 Формы и методы агропромышленной интеграции 2. Современное состояние и тенденции развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе Бегородской области 2.1 Тенденции развития агропромышленной интеграции 2.2. Современное состояние интеграционных процессов в мп-лочно-продуктовом подкомплексе Бегородской области
3 Обоснование оптимальных параметров развития интегрированных объедений в молочно-продуктовом подкомплексе
3 1. Концептуальные и методические подходы к определению оптимальных параметров интегрированных объединений
3 2 Оптимизация параметров развития интегрированного формирования ООО АМКК-Союз Выводы и предложения Список используемой литературы Приложения
2. Основные положения диссертационно! о исследования, выносимые на защиту
Классификация интеграционных процессов
Эффективность функционирования отдельных хозяйствующих субъектов зависит, в первую очередь, от наличия ресурсов и степени адаптации организационно-экономического механизма к существующим условиям хозяйствования. Но наряду с этим существует целая группа факторов, позволяющих существенно повысить эффективность использования ресурсов на уровне отдельных предприятий за счет концентрации производства, возникающей при развитии процессов кооперации и интеграции.
Максимальный эффект от концентрации производства может быть получен при интеграции хозяйствующих субъектов с разнородной структурой капитала и с достаточно высокой аритмией потребления оборотных средств, но связанных между собой в процессе функционирования системой устойчивых экономических отношений.
Агропромышленная интеграция обусловлена дифференциацией функций по роли и месту субъектов агропромышленного комплекса в производстве конечной продукции. Эта дифференциация адекватна разделению труда. Вместе с тем разделение труда из-за его противоречивого характера предполагает его кооперацию, специализацию и концентрацию производства.
Существующее многообразие интеграционных процессов требует систематизации подходов к их классификации, позволяющих выявить наиболее значимые характеристики этою типа экономических отношений. В этой связи диссертантом предлагается использовать следующие классификационные признаки: степень интегрированно-сти; направление интеграции; целевая функция интеграционного процесса; степень охвата технологической цепочки; способ организации; организационно-правовая форма.
По степени интеграции предлагается выделять поную и частичную интеграцию. При поной интеграции (интеграции собственности) предполагается создание нового юридического лица со слиянием собственности всех участников интеграционного процесса. При частичной интеграции предусматривается установление интеграционных (договорных) отношений в части производства одного или нескольких видов продукции без потери экономической самостоятельности всех субъектов интеграционных отношений.
Можно выделить следующие направления агропромышленной интеграции: создание сельскохозяйственными предприятиями собственных перерабатывающих производств; организация сельхозпроиз-води) елями и перерабатывающими предприятиями объединений для совместной переработки и реализации продукции; организация ин-
тегрированных объединений регионального (краевого, областного) уровня; создание агропромышленных формирований предприятиями и организациями различных отраслей.
По целевой функции интеграции следует различать интеграцию с позиций предприятий-интеграторов и интегрирующихся предприятий, Основная цель развития интеграционных процессов со стороны предприятия-интегратора состоит в расширении сырьевой базы и оптимизации технологической цепочки, что позволит снизить транзак-ционные издержки, нивелировать производственные риски и использовать эффект крупнотоварного производства. С позиций сельскохозяйственных предприятий цель интеграции заключается в привлечении инвестиций, стабилизации рынков сбыта продукции, получения допонительной прибыли.
По степени охвата технологической цепочки можно выделить замкнутые (от производства сырья до реализации конечной продукции) и открытые технологические цепочки (отдельные звенья и элементы не интегрированы).
По способу организации выделяют интеграцию проводимую административными и экономическими методами.
Агропромышленные интеграционные объединения могут быть созданы в любой форме, соответствующей Гражданскому кодексу РФ: простого товарищества; некоммерческой ассоциации; акционерного общества; производственного кооператива; потребительского кооператива; общества с ограниченной ответственностью.
Специфика агропромыишенной интеграции в транзитивной экономике
Радикальные экономические реформы, проводимые в условиях транзитивной (переходной) экономики, ставили своей целью формирование рыночных механизмов хозяйствования на всех уровнях общественного производства. Отказ государства от регулирования процессов агропромышленной интеграции привел к ситуации, когда разрушение жестко регламентированной системы взаимоотношений в агропромышленном комплексе привело к разрыву хозяйственных связей и углублению дисбаланса интересов производителей сельскохозяйственной продукции и ее переработчиков.
Попытки сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий самостоятельно преодолеть фазу кризиса закончились неудачей. Ускоренными темпами продожалась деградация материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий, катастрофическими тепами ухудшалось их финансовое состояние, резко снизились объемы производства всех видов продукции. В крайне сложной ситуации оказались и перерабатывающие предприятия. Сокращение сырьевой базы привело к падению загруженности произ-
водспзенных мощностей. а значит и к снижению эффективности производства.
В этой ситуации одним из наиболее экономически оправданных направлений решения указанных проблем является восстановление производственных связей на основе развития ишеграционных отношений.
Развитие агропромышленной интеграции представляет собой объективный экономический процесс, связанный с одной стороны, с общественным разделением труда и его специализацией, с другой -необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства. Сельскохозяйственные организации вступают в это объединительное движение, стремясь снизить риск, связанный с производством, его зависимостью от климатических условий, стихийностью рынка сельскохозяйственной продукции, диктатом перерабатывающих организаций, необходимостью повышения конкурентоспособности производства. Перерабатывающие и обслуживающие организации также стремятся обеспечить себе стабильные доходы благодаря наличию надежной сырьевой базы, лучшему использованию сырья, повышению качества своей продукции, ее удешевлению и завоеванию рынков сбыта.
Объективно возникшая за последние годы дифференциация сельскохозяйственных предприятий требует различных подходов к их вовлечению в процессы агропромышленной интеграции. Если благополучные в финансовом плане предприятия можно заинтересовать юлько получением допонительной прибыли, то предприятия, находящиеся на грани банкротства, готовы даже на потерю экономической самостоятельности ради сохраггения рабочих мест и инфраструктуры сельских поселений. На определенном этапе развития аграрной сферы даже второй путь, в значительной мере отрицающий принцип экономической справедливости агропромышленной интеграции, может быть социально оправдан.
Инвестируя средства в сельскохозяйавенное производство, предприятие-интегратор рассчитьгвас1 на минимальные сроки окупаемости инвестиций и жесткий контроль за использованием выделяемых ресурсов. В этой связи объективно возникают предпосыки углубления специализации интегрируемых сельскохозяйственных предприятий и превращения их, по сути, в сырьевые придатки перерабатывающих предприятий-интеграторов. Поскольку существующие сельскохозяйственные предприятия имеют многоотраслевой характер, го у интегратора объективно возникает проблема приоритетного развития производства своей продукции, для решения которой необходимо существенно реструктуризировать производственные сис-
темы сельскохозяйственных предприятий и повысить уровень интен сификации производства.
Однако очевидно, что поглощение сельскохозяйственных предприятий требует не только значительных затрат обусловленных интенсификацией производства, но и роста административно-управленческих расходов, связанных с формированием довольно сложной и громоздкой системы управления интегрированным объединением.
В связи с тем, что в состав интеграционных формирований, в первую очередь, входят предприятия с крайне сложным финансовым положением и слабой ресурсной базой, на первом этапе функционирования таких объединений отмечаются низкие темпы роста стоимостных показателей эффективности сельскохозяйственного производства при наращивании объемов продукции, в которой заинтересовано предприятие-интгератор.
По мнению диссертанта на определенном этапе развития интеграционных процессов возможна деинтеграция агропромышленных интеграционных формирований с отпочковыванием самостоятельных аграрных предприятий и трансформацией интеграционных связей в кооперационные.
Оценка развития интеграционных процессов в АПК Бегородской области
Бегородская область 01 носиться к тем регионам, где агропромышленная интеграция признана магистральным направлением повышения эффективности функционирования регионального АПК. Следует отметить, что развитие агропромышленной интеграции в области происходит как экономическими, так и административными методами.
Одним из основных направлений углубления процессов агропромышленной интеграции в Бегородской области наряду с развитием договорных интеграционных отношений стала аренда земли и имущества сельскохозяйственных предприятий предприятиями-интеграторами. В качестве примера успешной реализации этой интеграционной модели можно привести ОАО Бегородский экспериментальный завод рыбных комбикормов, который взял в аренду свиноводческий комплекс СПК Родина Ракитянского района; ЗАО Томаровский мясокомбинат, арендовавший землю и имущественный комплекс СПК им. Дзержинского Яковлевского района, и др.
Но кардинально положение в сфере отношений агропромышленной интеграции изменилось после выхода в свет Постановления главы администрации Бегородской области №710 от 14.12. 1999 г. О мерах по экономическому оздоровлению неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий. В рамках реализации этого постановления
еще одним направлением развития агропромышленной интеграции стало создание агропромышленных корпораций и ходингов, к числу которых относятся ООО Ассоциация Агропромышленная корпорация Отойленская Пива, ЗАО Аграрно-промышленная инвестиционная компания ЭФКО, ЗАО Губкинагроходинг, Агропромышленный ходинг БОЗРК-Бегранкорм, ООО Бефапкорм и др.
Наряду с этими интегрированными формированиями в Бегородской области развивались процессы интеграции сельских товаропроизводителей с компаниями межрегионального уровня: ОАО Продимекс. ЗАО РусАгро, ООО Группа компаний Разгуляй-УКРРос и др.
На начало 2003 г. в состав различных интегрированных структур вошло 277 сельскохозяйственных предприятий, находившихся на грани банкротства. Предприятия-интеграторы взяли под свою опеку 75% сельхозпредприятий области, вложив в их оздоровление в 20002003 более 17 мрд. руб.
Как показывает практика Бегородской области и других регионов страны, на современном этапе развития экономики агроходинги являются одной из наиболее эффективных моделей функционирования производителей сельскохозяйственной продукции.
В Бегородской области работают 14 подобных компаний, из которых, по итогам 2003 года, далеко не все имеют положительные тенденции развития.
По рейтинговой оценке агропромышленных формирований, проведенной управлением анализа и прогношрования развития АПК Бегородской области, первое место занимает ООО Бегранкорм, где на 1 га пашни в 2003 г. было получено 8,44 тыс. рублей прибыли. Второе - ЗАО "РусАгро" с прибылью на 1 га пашни - 2,12 тыс. рублей и третье место занимает ОАО МК "Авида" с прибылью - 0,82 тыс. рублей. Эти компании лидируют по производству различных видов продукции на единицу площади пашни.
По июгам 2003 г. лишь 10 агроходингов получили прибыль, а оставшиеся четыре оказались убыточными (ЗАО АПП "РИФ", ООО "Белагрорегион-Уком", ОАО "Маслобойное" и ОАО "БеАгроСтан"). Четыре компании имею! рентабельность немного выше нулевой отметки: ОАО "Валуйский КРМ", ОАО "Эфирное" (Эфко), ЗАО "Кристал-Бел" и ЗАО "Губкинагро-ходинг". Однако следует отметить, чю ряд компаний, не получая высоких прибылей, продожают динамично развиваться. Не имели в 2003 г. убыточных хозяйств ЗАО РусАгро, ОАО Валуйский КРМ. ООО Завод Новатор, ООО Бегранкорм, ООО Компания АгроДЛ.
В молочно-продукювом подкомплексе АПК Бегородской об-часги агропромышленная интеграция развивается на базе 19 молоко-перерабатывающих предприятий (табл. 1).
Таблица 1. Молокоперерабатывающнс прс(приягия Бегородской области
Наименование предприятий Владельцы контрольного пакета акций
1 ЗАО "Алексеевский МКК" ООО Ишеоком КРТ Ренна г Москва
2 ОАО "Бегородский ГМЗ" Компания "ПарчалаГ' (Италия) 1
3 ОАО "Бсмопродукт" "БеКа" г Москва, ЗАО "Томмолоко"
4 ОАО "Губкииский МЗ" ООО "Велас" i Москва 1
5 ОАО "Молоко" Валуйки ОАО "Белагрогаз"
6 ООО "Молоко Вейдедевки" "Вимм-Биль-Данн" г. Москва
7 ЗЛО "Волоконовскмй МКК" "ИНТЭКО" г. Москва
8 ОАО "Сыр-Молоко ^райворои" ходинг "Бородино" 1 . Москва ;
9 ОАО "Ивнянсжий маслозавод" компания "Нродинвест" г Москва 1
10 ООО "Русь - молоко" 1 Короча агрофирма "Русь" г. Короча j
11 ОАО "Кр-Гвардейский чо.шиод" АГ1ИК "ЭФКО" г Алексеевка |
12 ОАО "Михайловский сыр" ОАО "РИФ" 1. Бел1 ород |
13 ОАО " Молоко " - Ракитное ООО "Инвест" г Москва. ОАО "Нутринвест"
г Москва. ЗАО "М-Консатинг" г Москва
14 ОАО "Содружество" - Ровеньки АПИК "ОФКО" г. Алексеевка
15 ОАО "Авида" ГМК - Сг.Оскол группа физических лиц >
16 ОАО "Сыродельный з-д" Ст Оскол ОАО "Маслобойное" г. Ст.Оскол
17 ООО "МК-Криаал" Чернянка ЗАО "Кристал-Бел" п. Чернянка ,
18 ОАО "Шебекинский маслозавод" ООО "Адра" г. Бегород
19 ЗАО " 1'оммолоко" группа фи мческих лиц 1
Лидером по объемам закупки и переработки молока (более 20% от общею количества переработанного молока) является ЗАО Алексеевский молочно-консервный комбинат (ЗАО АМКК). В состав интегрированного формирования, созданного ЗАО АМКК, вошли четыре сельскохозяйо венных предприятия. АМКК-Советское, АМКК - Верный Путь Алексеевскою района Бегородской области, АМКК - Копанная, АМКК -Новохарьковка Ольховатского района Воронежской области. В 2001-2004 гг. на развитие этих хозяйств было направлено более 80 мн. руб. Для управления дочерними сельскохозяйственными предприятиями ЗАО АМКК было создано ООО АМКК-Союз.
Концептуальные и методические подходы к обоснованию оптимальных параметров развития интегрированных объединений в молочно-продуктовом подкомлексе
Дифференциация сельскохозяйственных предприятий по их финансовому состоянию объективно обуславливает необходимость использования различных механизмов развития интеграционных отношений. Субъектами агропромышленной интеграции являются сельскохозяйственные предприятия, формирующие сырьевую базу нере-
рабатывэющих предприятий. В условиях централизованной экономики размещение и развитие перерабатывающих производств жестко \вязывалось с возможными объемами производства отдельных видов продукции в устанавливаемых сырьевых зонах предприятий. Выравнивание условий хозяйствования происходило за счет компенсации 5атрат, связанных с транспортировкой продукции, или вывозом продукции предприятием-переработчиком.
В условиях резкого падения объемов производства молока мо-локоперерабатывающие предприятия начали конкурентную борьбу за поставщиков сырья. Это привело к дестабилизации ситуации в сырьевых зонах молокоперерабатывающих предприятий и вынудило их искать новые формы интеграционных связей.
Как правило, в сырьевой зоне молокоперерабатывающих предприятий имеется одно или несколько хозяйств, обеспечивающих поставку 5-10% молока от объемов его переработки. Эти хозяйства относятся к У1Р-поставщикам с особыми условиями расчетов за продукцию (индивидуальные надбавки к цене, авансовые платежи, компенсация части транспортных расходов и т.д.). Интеграционные связи с ними реализуются на основе договорных отношений по поставке молока.
Остальные предприятия-поставщики относятся к неустойчивым субъектам агропромышленной интеграции, пытающимся самостоятельно найти каналы реализации продукции и. зачастую, нарушающим договорные обязательства. Для обеспечения сырьевой безопасности молокоперерабатывающие предприятия вынуждены в рамках агропромышленной интеграции брать под полный контроль несколько сельскохозяйственных предприятий. Поскольку в состав интегрированных формирований такого рода включаются сельскохозяйственные предприятия с крайне слабым состоянием материально-технической базы, то количество таких товаропроизводителей будет определяться финансовыми возможностями предприятия-интегратора.
Для обоснования параметров развития интет рированных формирований такого типа в молочно-продуктовом подкомплексе диссертантом предлагается следующая методика.
На первом этапе определяются возможности наращивания производства молока в тех хозяйствах, которые уже входят в состав интеграционного объединения. Основным инструментарием реализации этой задачи является совокупность разработанных автором стохастических имитационной и оптимизационной моделей
На основе использования методов имитационного моделирования для всех сельскохозяйственных предприятий разрабатываются динамические модели, позволяющие исследовать совокупность вари-
антов их функционирования с учетом возможных изменений условий хозяйствования с приоритетом развития отрасли молочного скотоводства.
В рамках данных моделей необходимо сымитировать все возможные комбинации случайных величин в пределах прогнозируемого уровня их колебаний, что позволит исследовать вероятностные параметры функционирования интегрированного формирования на задаваемом горизонте планирования. В качестве результирующего критерия оценки эффективности развития объединения рекомендуется использовать величину чистой текущей стоимости.
Следует отметить, что исследование влияния прогнозируемых колебаний случайных факторов в данном случае базируется на фиксированных соотношениях отраслей, что обуславливает определенный субъективизм при конечной оценке прогнозируемой эффективности функционирования интегрированного формирования.
В этой связи на втором этапе предлагается реализация блочно-диагональной оптимизационной модели, позволяющей найти наилучшее сочетание отраслей в исследуемых сельскохозяйственных предприятиях с учетом возможных структурных изменений их производственных систем. Входной информацией при этом являются значения, полученные на основе использования стохастических имитационных моделей. Очевидно, что полученные в ходе решения экоио-мико-математической задачи оптимальные параметры будут являться дискретными величинами, характеризующими состояние системы на момент их достижения, но не позволяют описать динамику интеграционных процессов. Они служат лишь стратегическими ориентирами, процесс достижения которых может быть исследован на основе использования имитационных динамических моделей. То есть на основании полученных оптимальных параметров необходимо внести изменения в имитационные модели и осуществить их прогон с уже новыми значениями моделируемых параметров.
На третьем этапе исследуются возможности включения в интегрированное объединение новых сельскохозяйственных предприятий. Масштабы расширения объединения определяются, в первую очередь, инвестиционными возможностями предприятия интегратора, что предполагает оценку альтернативных комбинаций вовлекаемых в интеграционное объединение сельских товаропроизводителей. Для решения этой задачи диссертантом предлагается использование ранжирования хозяйств по нескольким показателям методом аналитического иерархического процесса, основанного на попарном сравнении альтернативных решений по каждому критерию.
Процедура ранжирования реализуется по следующей схеме.
1 Определение рейтишов возможных вариантов решений по каждому критерию: формирование матрицы попарных сравнений по всем критериям, нормализация матрицы, исчисление рейтингов путем усреднения значений в каждой строке, определение и проверка коэффициентов согласованности.
2. Нахождение весовых коэффициентов критериев: формирование матрицы попарных сравнений по всем критериям, нормализация матрицы, исчисление рейтингов путем усреднения значений в каждой строке, определение и проверка коэффициентов согласованности.
3. Вычисление взвешенного среднего рейтинга для каждого варианта решения и выбор решения, набравшего наибольшее количество балов.
На основе реализации тестовых задач, диссертант приходит к выводу о том, что основными критериями при ранжировании хозяйств по приоритетности включения в состав интегрированного формирования следует считать: величину поголовья основного стада КРС; продуктивность молочного стада; себестоимость молока; уровень рентабельности молока; финансовый результат по сельскохозяйственному предприятию; размеры пашни; удаленность от комбината.
Для хозяйств с максимальным рейтингом реализуются имитационная и оптимизационная модель, позволяющая определить возможности наращивания производства молока и потребность в инвестициях, необходимых для выхода на прогнозируемые параметры развития.
Исследование возможности поглощения следующих сельскохозяйственных предприятий происходит в зависимости от соответствия суммарной потребности в инвестиционных ресурсах и их наличия у предприятия-интегратора.
Оптимальные параметры функционирования агропромышленного объединения на базе лексеевского молочно-консервного комбината Бегородской области
Апробация разработанной методики была проведена на примере интегрированного формирования, созданного ЗАО Алексеевский молочно-консервный комбинат (ЗАО АМКК). в состав которого входят четыре сельскохозяйственных предприятия: АМКК-Советское, АМКК - Верный Путь Алексеевского района Бегородской области, АМКК - Копанная. АМКК - Новохарьковка Ольховатского района Воронежской области.
В результате реализации комплекса имитационных и оптимизационной модели были определены значения математического ожидания чистой текущей стоимости СЫРУ) по объединению и вероятность получения отрицательных значений КРУ на горизонте планирования с 2005 по 2009 гг.
Так, например, в 2005 г. математическое ожидание NPV достигает значения 9,8 мн. руб. Максимально возможный убыток при прогнозируемых колебаниях условий хозяйствования составляет 1,1 мн. руб., вероятность завершения хозяйственного года с отрицательным NPV составляет 0,06.
В 2006 году в результате интенсификации производства математическое ожидание накопленного NPV составляет 17,7 мн. руб., а вероятность получения отрицательного результата деятельности снижается до 2 %. Начиная с 2007 г. вероятность получения положительного значения NPV при прогнозируемых колебаниях моделируемых случайных величин достигает 1.
На рисунке 1 представлен график распределения вероятности распределения NPV по исследуемому объединению за период с 2005 по 2009 г.
2 500 итераций
Прогноз: Всего за время проекта Вероятностная гистограмма
130 000 000 150 000 000 170000000
Величина чистой текущей стоимости (NPV) руб
lil.l Д[ _ < с
190 000 000
Рис. 1. Вероятность распределения ГОРУ, накопченного за все время проекта
Минимальный уровень чистой текущей стоимости составит 93,4 мн. руб., максимальный - 206,1 мн. руб. Математическое ожидание 1ЧРУ - 148,1 мн. руб., оно практически не отличается от медианы графика - 147.6 мн. руз., что косвенно может свидетельствовать о нормальном распределении случайных величин совокупности. Стандартное отклонение чистой текущей стоимости составляет 14,4 мн. руб.
В результате инвестиций со стороны предприятия-интегратора производство молока в исследуемых сельскохозяйственных предприятиях к 2009 г. возрастет более чем вдвое и будет покрывать растущие погребности комбината более чем на 10%.
Для определения ггриоритетности хозяйств в рамках углубления интеграционных процессов было проведено ранжирование сельскохозяйственных предприятий района методом аналитического иерархиче-
ского процесса (таблица 2). В результате сопоставления инвестиционных возможностей комбината в соотвеговим с его стратегией разви-шя и инвестиционных потребностей потенциально интегрирующихся предприятий диссертантом были выявлены хозяйства, в интеграции которых заинтересовано предприятие интеграюр - ЗАО Алексесв-ский молочно-консервный комбинат, и предложено в 2008 г. в состав исследуемого объединения включить кохозы Родина, им Чапаева, СПК Калитва и Новая Жизнь.
Таблица 2. Ранжирование сельскохозяйственных предприятий Алексеевского района по приоритетное!и включения в состав шпегрированного объединении
Сепьскохозяйа венные предприятия 4> л 0 03 1 о о о * С * с 1 л 5 о е з и 2 Ч> _у са' Д С I
Родина 0,100 0,070 0,060 0,070 0,070 0,100 0,071 1
Чапаева 1 0,090 0,060 0,040 0,080 0,080 0,140 0,063 9
Калит на 0,100 0,080 0,060 0,030 0,030 0,030 0,062 3
Новая жизнь 0,110 0,090 | 0,050 0,020 0,020 0 030 0,058 4
Надежда 0,070 0,080 0,050 0,040 и 0,040 и-0-050 0,057 5
Алексеевский 0,030 0,050 0,060 0,050 0,050 0,170 0,057
Правда 0,080 0,080 [_0 050 ^0,030 0,030 0,030 0,057
1 Эфко-Победа 0,030 0,040 0,070 0,060 0,060 0,060 0,056 8
1 руд 0 020 0,050 0,060 0,060 0,060 _0,060 1 0,054 9
Эф ко-Русь 0,050 Г 0,040 0,060 0,060 0,060 0,030 0,054 10
Эфко-Луч 0,060 0,050 0,060 0 050 0,050 0,030 0 054 П
Эфко-Искра 0,020 0,040 0,060 0,060 [_ 0,060_| 0,020 0,050 12
Эфко-Факел , 0,030 0,040 0,060 О^ОбСр 0,060 0,020 0,049 13
Эфко-Ивашенково 0,040 0,050 0,060 0,040 0,040 0,030 0 046 14
Эфко-Заря , 0,030 0,030 0,050 0,070 0,070 | 0,020 0,045 15
Эфко-Меняйлово 0,020 0,030 0,050 0,060 0,060 1 0,070 0,044 16
Эф ко-Афанасьева 0,020 0,030 0,040 0,070 0,070 0,050 0,043 17
Белопзрье 0,060 0,050 0,030 0,050 "1 0,050_ 0,030 1 0,042 18
Степное 0,030 0,040 0,030 0,050 0,050 0,040 ^ 0 038 19
Коэфф-нт согласованности ' 0,01 0,01 0,01 ' 0,03 0,03 0,02 X X
Вес фактора 0,14 0,22] 0,34 | 0,1 0,15 0,04 X х
Информация о прогнозируемых объемах производства молока в ООО АМКК-Союз приведена на рисунке 2.
2005 г 2006 г 2007 г 2008 г 2009 г 2010 г 2011 г 2012 г
Рис. 2, Прогношруемые объемы производства молока в ООО АМКК-Союз
Обеспечение прогнозируемого роста объемов производства молока потребует значительных инвестиций со стороны мопочно-консервного комбината.
Таблица 3. Объем инвестиций в хошиства АМКК-Союз, тыс. руб.
Сельскохозяйственные Годы Всею
предприятия 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
АМКК-Советское 13 478 5 392 4 124 1 023 1 011 988 714 668 27 398
АМКК-Верный Путь 9 453 3 781 2 977 874, 801 768 754 511 19 919,
АМКК-Копанная 8 111 3 245 1 677 1 011 854 812 759 665 17 134
АМКК-Новохарьковка 6 547 3 260 1 693 998 847 ""65 733 677 15 520
АМКК-Калитва X X 15 498 5 103 4 162 3 309 2 059 30 131
АМКК-Новая Жизнь X X X 15 997 j 5 251 4 398 3 496 2 175 31 317 1
АМЮС-Чаплева X X X 12 603 | 4 271 3 <448 3 059 1 903 25 684
АМКК-Родина X X X 13 230 4 441 3 6801 2 925 1 820 26 096
Итого 37 589 15 678 10471 61 234 22 579 19 421 15 749 10 478 193 199
Предлагаемый вариант развития интеграционного формирования обеспечит устойчивое приращение чистой текущей стоимости. Таблица 4. Значении чистой текущей стонмосш ООО АМКК-Союз, руб.
Год Минимальное значение Среднее значение Максимальное значение
2008 5 166 209 13 336 947 33 411 329
2009 13 211 940 27 892 072 52 097 198
2010 28 007 867 56 582 504 90 116 573
2011 73 618991 114 977 24 _! 165 830 967
2012 159 215 650 217015 047 276 423 345
Распределение доходов участников исследуемого интегрированного объединения планируется производить исходя из следующих принципов: на первом этапе вся прибыль изымается предприятием-интегратором в счет погашения инвестиций и оплаш инвестиционных ресурсов; на втором этапе, после окупаемости инвестиционных затрат, хозяйствам будет оставаться часть прибыли, в объеме финансирования инвестиционных затрат в соответствии со стратегией развития интегрированною объединения. На грегьем этапе - этапе устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий и трансформации интеграционных отношений в кооперационные основным инструментом регулирования объемов прибыли будут являться закупочные цены на молоко.
В заключении работы содержатся выводы и предложения.
Работы соискателя, в которых опубликованы основные резульгагы диссертационного исследования
1 Сердюк А 11 Разви гие аграрного про и водства в странах Рвропейско! о Союза ' А Н Сердюк // Управление земельными ресурсами Материалы заседания региональною кр\г.юго стола Черноземья -Выпуск 111 Воронеж ВГАУ, 2003 -С 256-258 (0 2 н л )
2 Сердюк А Н Современное состояние молочного животноводства в Бегородской области /АН Сердюк // Экономика и управление проблемы, тенденции, перспективы Сборник научных трудов - Липецк, 2003 С 173-176. (0.25 п л )
3 Сердюк А Н Испочьзование сюхасчических экономико-математических моде le в обосновании оптимальных параметров развития агропромышленных формирований ' А Н Сердюк // Вклад молодых ученых в решение проблем аграрной науки- Материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых - Ч 1 -Воронеж- Ф1 ОУ ВПО ВГАУ, 2005. -С. 123-128 (0.3 п.л )
4. Курносов А.П Прогноз развития интеграционных процессов в агропромыш-leHHOM компчсксс /АН Курносов, А Н Сердюк//Решению социальных и экономических задач - новые подходы: Сборник научных трудов -41- Воронеж ВФ МГЭИ, 2004 -С. 210-212 (0,2 пл )
5 Курносов АП Развиже агропромышленной интеграции / АП Курносов, А Н Сердюк // Аграрная Россия история и современность Межвузовский сборник научных трудов - выпуск 3 -Воронеж ФГОУ ВПО ВГАУ. 2005 -С. 60-67 (0,4 пл.)
6 Курносов А П Экономико-магемажческая модель отимизации состава МТП /All Курносов, А Н Сердюк // Афопромышленный комплекс Проблемы и перспек-(ивы: Сборник научных трудов международной научно-практической конференции -Мичуринск, 2001 - С 123-126 (0,2 п л )
7. Курносов А П Оптимизация машшшо-факторного парка в се (ьскохозяйст-венных предприятиях Агропромышленной инвестиционной компании Эфко / А.П. Курносов, А Н Сердюк // Организационно-экономический механизм стабилизации и повышения эффективное!л функционирования АПК - Воронеж: ВГАУ, 2001 - С 90-92 (0,2 п.л)
Подписано в печать 2.06.2005 г. Формат 60х80'/]6 Бумага кн.-журн. П.л. 1.0. Гарнитура Тайме. Гираж 100 экз. Заказ № 2699
Федеральное государственное образова1ельное учреждение высшею профессионального образования Воронежский i осударственный аграрный университет имени К.Д Глинки I илография Ф1 ОУ ППО ВГАУ 394087. Воронеж, ул. Мичурина, 1
РНБ Русский фонд
2006-4 9172
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сердюк, Алексей Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ.
1.1. Экономическая сущность интеграции и эволюция интеграционных процессов в АПК.
1.2. Формы и методы агропромышленной интеграции.
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ БЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Тенденции развития агропромышленной интеграции.
2.2. Современное состояние интеграционных процессов в молочно-продуктовом подкомплексе
Бегородской области.
3. ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ
РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В МОЛОЧНО-ПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ.
3.1. Концептуальные и методические подходы к определению оптимальных параметров интегрированных объединений.
3.2. Оптимизация параметров развития интегрированного формирования ООО АМКК-Союз.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие агропромышленной интеграции в молочно-продуктовом подкомплексе"
Актуальность темы исследования. Разрушение системы централизованного управления, произошедшее в ходе радикальных экономических реформ, привело к потере целостности агропромышленного комплекса и разрыву хозяйственных связей между его структурными и функциональными элементами. Рост экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов на фоне углубляющегося кризиса и ориентация предприятий на решение проблем элементарного выживания привели к нарушению принципов кооперации и интеграции, обусловили рост дисбаланса интересов между производителями и переработчиками сельскохозяйственной продукции.
Деградация материально-технической базы сельских товаропроизводителей повлекла за собой резкое сокращение объемов производства практически всех видов продукции и сокращение сырьевой базы перерабатывающих предприятий.
В условиях крайне сложного финансового положения сельскохозяйственных предприятий при слабой поддержке со стороны государства для повышения эффективности функционирования аграрных формирований требуется привлечение средств сторонних инвесторов. Мировой и российский опыт позволяют сделать вывод о том, что одной из наиболее рациональных форм обеспечения сбалансированного развития продуктовых подкомплексов является агропромышленная интеграция, позволяющая получить значительный синергетический эффект за счет оптимального использования ресурсов всех участников интеграционных формирований. Современная практика функционирования таких объединений доказывает их довольно высокую эффективность и конкурентоспособность.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы исследований развития кооперационных и интеграционных отношений представлены в трудах зарубежных ученых Р. Арона, П. Дракера, Р. Коуза, К. Маркса, Ш. Мервина, Ф. Оуэна, Ф. Райфазена, Э. Тоффлера, О. Уильямсона и др.
Значительный вклад в исследование проблем кооперации и интеграции в аграрной сфере внесли А. Барбашин, Е. Барбашин, В. Боев, Н. Кондратьев, И. Загайтов, JI. Зальцман, А. Негру-Водэ, А. Стебут, Г. Тищенков, К. Терновых, И. Хицков, А. Чаянов, А. Шишкин, А. Энгельгардт и др.
Отдельные вопросы оптимизации параметров функционирования агропромышленных интегрированных объединений нашли отражение в работах vV Г. Беспахатного, М. Браславца, А. Гатаулина, В. Кравченко, Э. Крылатых, А.
Курносова, В. Милосердова, В. Немчинова, А. Онищенко, М. Семенова и др.
Однако, несмотря на значительное количество исследований по различным аспектам агропромышленной интеграции, стройной концепции развития интеграционных отношений в молочно-продуктовом подкомплексе в современных условиях пока так и не создано. Недостаточно разработанными остаются вопросы, связанные с обоснованием перспективных параметров функционирования интегрированных объединений и их элементов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных и методических основ формирования и * развития интегрированных объединений в молочно-продуктовом подкомплексе.
Реализация поставленной цели потребовала решения ряда задач, отражающих логику исследования:
- изучить сущность агропромышленной интеграции и определить ее роль в развитии интегрирующихся предприятий;
- исследовать эволюцию развития интеграционных отношений в АПК России, раскрыть принципы, формы и методы агропромышленной интегра
- выявить тенденции в развитии интеграционных процессов в АПК России в целом и в Бегородской области в частности;
- дать прогноз развития интеграционных взаимоотношений в продуктовом подкомплексе АПК;
- разработать методику прогнозирования развития интегрированных объединений в молочно-продуктовом подкомплексе в условиях риска и неопределенности;
- обосновать перспективные параметры исследуемого агропромышленного объединения.
Предмет, объект и информационно-эмпирическая база исследовала ния. Предметом исследования явились экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования агропромышленных объединений. Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.0.05 в пределах раздела 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство): 15.44. Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов.
В качестве объекта исследования были взяты сельскохозяйственные предприятия и агропромышленные объединения АПК Российской Федера-* ции и Бегородской области. Более детальные исследования и расчеты проводились на примере сельскохозяйственных предприятий, входящих в группу АМКК-Союз, являющуюся дочерним предприятием ЗАО Алексеев-ский молочно-консервный комбинат (АМКК): ООО АМКК-Советское и ООО АМКК-Верный Путь Алексеевского района Бегородской области, ООО АМКК-Копанная и ООО АМКК-Новохарьковка Ольховатского района Воронежской области.
Информационно-эмпирическая база исследований формировалась на ^ основе совокупности статистических данных о развитии АПК России и Бегородской области, опубликованных в официальных статистических изданиях и ежегодниках; фактических материалов годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных объединений; информационных потоков, формирующихся в процессе функционирования хозяйствующих субъектов в АПК, экспертных оценок руководителей и специалистов, работающих на сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий; мате- ч. риалах личных наблюдений.
Теоретико-методологическая основа и методическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды, разработки и научные рекомендации отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам агропромышленной интеграции, по вопросам планирования и обоснования перспектив развития интегрированных формирований, законодательные акты, программные документы и постановления правительства по вопросам эффективного и устойчивого развития агропромышленных объединений, методические материалы и разработки научных колективов.
Проведенные исследования базировались на системном подходе к изучаемым объектам и процессам. В ходе работы использовались диалектический, абстрактно-логический, монографический, экономико-математический, экономико-статистический, экспериментальный и другие методы экономических исследований.
Л Обработка статистической информации и фактических данных поностью выпонена на персональном компьютере. Для разработки автоматизированной информационной системы поддержки принятия решений по управлению ресурсным потенциалом аграрных формирований использовались стандартные средства Microsoft Office.
Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие наиболее существенные научные результаты, полученные автором: щ - классификация интеграционных процессов в АПК;
- специфика агропромышленной интеграции в транзитивной экономике;
- оценка развития интеграционных процессов в АПК Бегородской области;
- концептуальные и методические подходы к обоснованию оптимальных параметров развития интегрированных объединений в молочно-продуктовом подкомлексе;
- оптимальные параметры функционирования агропромышленного объединения, созданного на базе Алексеевского молочно-консервного комбината Бегородской области
Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации получен ряд положений, отличающихся научной новизной:
- на основе обобщения и углубления теоретических положений, касающихся развития агропромышленной интеграции, предложена классификация интеграционных процессов по следующим признакам: по степени интегри-рованности; по направлению интеграции; по целевой функции интеграционного процесса; по степени охвата производственного цикла; по способу организации; по характеру интеграции; по организационно-правовой форме.
- выявлена специфика агропромышленной интеграции в транзитивной экономике, заключающаяся в восстановлении разрушенных производственных связей в условиях деградации материально-технической базы сельских товаропроизводителей и резкого сокращения сырьевой базы перерабатывающих предприятий при отсутствии государственного регулирования интеграционных процессов;
- раскрыты особенности форм и методов агропромышленной интеграции на различных стадиях экономического цикла, обеспечивающих баланс интересов производящих и перерабатывающих предприятий;
- на основе анализа современного состояния и тенденций интеграцион-^ ных процессов в АПК Бегородской области дан прогноз развития интеграционных отношений на период до 2020 г.;
- разработана стохастическая имитационная модель развития сельскохозяйственных предприятий, позволяющая использовать методы "what-if"-анализа и исследовать различные варианты их функционирования в среднесрочной перспективе;
- разработана блочная стохастическая модель по оптимизации параметров функционирования интегрированных формирований, позволяющая исследовать возможные состояния моделируемой системы с учетом риска и неопределенности;
- предложена методика отбора сельскохозяйственных предприятий для формирования сырьевой базы перерабатывающего предприятия в условиях интеграции, базирующаяся на использовании метода аналитического иерархического процесса;
- обоснованы оптимальные параметры развития интегрированного объединения ООО АМКК-Союз Бегородской области, обеспечивающие рост эффективности функционирования всех структурных элементов и сбалансированности интересов производящих и перерабатывающих предприятий.
Практическая значимость результатов исследования состоит в развитии методического и инструментального обеспечения процессов формирования и функционирования интеграционных объединений.
Результаты исследований могут быть использованы конкретными сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, инвесторами, районными и областными органами управления сельского хозяйства при выборе форм и методов развития агропромышленной интеграции, обосновании параметров развития интеграционных формирований.
Предложенные в диссертационной работе методические разработки и технологии исследования могут быть использованы в учебном процессе при разработке и преподавании учебных курсов по дисциплинам Информационное обеспечение принятия управленческих решений, Управление рисками, Планирование на предприятии АПК, Бизнес-планирование на предприятии АПК, Моделирование социально-экономических процессов и систем, а также при подготовке и повышении квалификации главных специалистов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на международных, межрегиональных, региональных, вузовских научно-практических конференциях, проводившихся в Мичуринске (2001 г.) и Воронеже (2001-2005 гг.).
Диссертация выпонена на кафедре информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки в соответствии с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации $ 01.200.1003980).
Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению в ЗАО Алексеевский молочно-консервный комбинат и в сельскохозяйственных предприятиях, входящих в состав ООО АМКК-Союз, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.
Основные положения диссертации нашли отражение в 7 печатных работах, общим объемом 1,7 п.л., в том числе авторских 1,1 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сердюк, Алексей Николаевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Мировой и российский опыт позволяют сделать вывод о том, что одной из наиболее рациональных форм обеспечения сбалансированного развития продуктовых подкомплексов является агропромышленная интеграция, позволяющая получить значительный синергетический эффект за счет оптимального использования ресурсов всех участников интеграционных формирований. Максимальный эффект от концентрации производства может быть получен при интеграции хозяйствующих субъектов с разнородной структурой капитала и с достаточно высокой аритмией потребления оборотных средств, но связанных между собой в процессе функционирования системой устойчивых экономических отношений.
2. Существующее многообразие интеграционных процессов требует систематизации подходов к их классификации, позволяющих выявить наиболее значимые характеристики этого типа экономических отношений. В этой связи предлагается использовать следующие классификационные признаки: степень интегрированности; направление интеграции; целевая функция интеграционного процесса; степень охвата технологической цепочки; способ организации; организационно-правовая форма.
3. Объективно возникшая за последние годы дифференциация сельскохозяйственных предприятий требует различных подходов к их вовлечению в процессы агропромышленной интеграции. Если благополучные в финансовом плане предприятия можно заинтересовать только получением допонительной прибыли, то предприятия, находящиеся на грани банкротства, готовы даже на потерю экономической самостоятельности ради сохранения рабочих мест и инфраструктуры сельских поселений. На определенном этапе развития аграрной сферы даже второй путь, в значительной мере отрицающий принцип экономической справедливости агропромышленной интеграции, может быть социально оправдан.
4. В связи с тем, что в состав интеграционных формирований, в первую очередь, входят предприятия с крайне сложным финансовым положением и слабой ресурсной базой, на первом этапе функционирования таких объединений отмечаются низкие темпы роста стоимостных показателей эффективности сельскохозяйственного производства при наращивании объемов продукции, в которой заинтересовано предприятие-интгератор. На определенном этапе развития интеграционных процессов возможна деинтеграция агропромышленных интеграционных формирований с отпочковыванием самостоятельных аграрных предприятий и трансформацией интеграционных связей в кооперационные.
5. Бегородская область относиться к тем регионам, где агропромышленная интеграция признана магистральным направлением повышения эффективности функционирования регионального АПК. Следует отметить, что развитие агропромышленной интеграции в области происходит как экономическими, так и административными методами. Наиболее распространенными формами интеграции в области являются агропромышленные корпорации и ходинги, аренда земли и имущества сельскохозяйственных предприятий предприятиями-интеграторами; интеграционные отношения на основе договоров. В молочно-продуктовом подкомплексе АПК Бегородской области агропромышленная интеграция развивается на базе 19 молокоперерабатывающих предприятий.
6. В условиях централизованной экономики размещение и развитие перерабатывающих производств жестко увязывалось с возможными объемами производства отдельных видов продукции в устанавливаемых сырьевых зонах предприятий. Выравнивание условий хозяйствования происходило за счет компенсации затрат, связанных с транспортировкой продукции, или вывозом продукции предприятием-переработчиком. В условиях резкого падения объемов производства молока моло-коперерабатывающие предприятия начали конкурентную борьбу за поставщиков сырья. Это привело к дестабилизации ситуации в сырьевых зонах молокоперерабатывающих предприятий и вынудило их искать новые формы интеграционных связей.
7. Для обеспечения сырьевой безопасности молокоперерабатывающие предприятия вынуждены в рамках агропромышленной интеграции брать под полный контроль несколько сельскохозяйственных предприятий. Поскольку в состав интегрированных формирований такого рода включаются сельскохозяйственные предприятия с крайне слабым состоянием материально-технической базы, то количество таких товаропроизводителей будет определяться финансовыми возможностями предприятия-интегратора.
8. Для обоснования параметров развития интегрированных формирований такого типа в молочно-продуктовом подкомплексе целесообразно использовать методику, предусматривающую комплексное использование разработанных автором оптимизационных и имитационных стохастических моделей, позволяющих исследовать совокупность вариантов их функционирования с учетом возможных изменений условий хозяйствования с приоритетом развития отрасли молочного скотоводства.
9. Для обоснования перспектив расширения состава интегрированного объединения предлагается ранжирование хозяйств сырьевой зоны методом аналитического иерархического процесса, основанного на попарном сравнении альтернативных решений по каждому критерию, и оценка сопоставимости финансовых возможностей предприятия-интегратора с требуемым объемом инвестиций в развитие сельскохозяйственных формирований - субъектов интеграционных отношений.
10. Апробация предлагаемой методики на примере интегрированного формирования, созданного ЗАО Алексеевский молочно-консервный комбинат, позволило не только определить оптимальные параметры развития всего объединения и его структурных элементов, но и оценить в динамике вероятность выхода на эффективный уровень хозяйствования как в существующих рамках объединения, так и в случае вовлечения в интеграционные процессы новых субъектов.
11 .Распределение доходов участников исследуемого интегрированного объединения планируется производить исходя из следующих принципов: на первом этапе вся прибыль изымается предприятием-интегратором в счет погашения инвестиций и оплаты инвестиционных ресурсов; на втором этапе, после окупаемости инвестиционных затрат, хозяйствам будет оставаться часть прибыли, в объеме финансирования инвестиционных затрат в соответствии со стратегией развития интегрированного объединения. На третьем этапе - этапе устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий и трансформации интеграционных отношений в кооперационные основным инструментом регулирования объемов прибыли будут являться закупочные цены на молоко.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сердюк, Алексей Николаевич, Воронеж
1. Конституция Российской Федерации. М.: БУКВИЦА, 1996 48 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 ноября 1997 года. Ч. 1 -2 / Министерство юстиции Российской Федерации. М.; Инфра-М-Норма, 1997. - 560 с.
3. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 25 октября 2001 г. № 136-ФЭ // Собрания законодательства Российской Федерации. -2001. № 44. - с. 9175-9236.
4. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ // Собрания законодательства Российской Федерации. -1997. № 29. - с. 5689 - 5699.
5. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ // Собрания законодательства Российской Федерации. 1996. - № 20. - с. 4966-4979.
6. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 // Собрания законодательства Российской Федерации. 1995. - №50.-с. 8968-8999.
7. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ //Собрания законодательства Российской Федерации. 1996. -№ 1.-е. 5-57.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197 ФЗ // Собрания законодательства Российской Федерации. -2001.-№1,ч. I. Ч с. 236-387.
9. Федеральный закон "О финансово-промышленных группах" от 30.11.1995 г.№ 190-ФЗ.
10. Указ Президента РФ "О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп" от 01.04.1996г. № 443.
11. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства: Постановление правительства РФ от 16 марта 1999 г. № 295 // Собрания законодательства Российской Федерации. 1999. - № 13. - с. 2998 - 2999.
12. Постановление Правительства РФ "О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации" от 22.05.1996 г. №621.
13. Постановление Правительства РФ "О программе содействия формированию финансово-промышленных групп" от 16.01.1995 г. № 48.
14. Постановление главы администрации Бегородской области № 82 от 12 марта 2003 г. О мерах по обеспечению сбалансированности экономических интересов участников рынка молочной продукции области.
15. Аграрно-промышленная интеграция стран СЭВ / Под ред. Ю.Ф. Кормно-ва. М.: Наука, 1976, с. 3-4,125-146.
16. Аграрный сектор США в конце XX века. Под ред. Б.А. Чернякова, М. РАН Институт США и Канады, 1997 г. 304 с.
17. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия). Под ред. В.А. Морозова, М., "Наука", 1997 г.-с. 247.
18. Андрюшина И.А. Финансово-промышленные группы форма интеграции. (статья в сборнике "Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы", т. 2), М., 1997 г.
19. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности. / Баклаженко Г.А. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003 г. - № 2. - с. 12-15.
20. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в Агропромышленном комплексе. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. с.
21. Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство / Российский экономический журнал, 1995 г., №2. с. 15-17.
22. Болотин В.В. Финансово-промышленные группы: возможности и перспективы. / "Финансы", 1995 г., № 7. с. 21-25.
23. Боробов В.Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК. / Боровов В.Н. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 1999 г. - № 2. - с. 42-45.
24. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 384 с.
25. Брикач Г.Е. Оптимизация производства молока в условиях современного землепользования. / Брикач Г.Е. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003 г. - № 1. - с. 20.
26. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста./ Российский экономический журнал, 1996 г., № 5, № 6. с. 11-17.
27. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ. /Российский экономический журнал', -1996г. -№ 7. -с. 5-7.
28. Воков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. Справочник. М, "Мысль", 1991 г.-211с.
29. Гончарова Н.В. Взаимодействие сельскохозяйственных предприятий с личными хозяйствами населения в Ставропольском крае. / Гончарова Н.В. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -2003г. -№ 5. -с. 58-59.
30. Дворкин Б.З. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения. / Дворкин Б.З., Черняев А.А., Глебов И.П. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997 г. -№11. - с. 38-41.
31. Девликамов К.А. Опыт агропромышленной интеграции / Сб. "Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы", т. 2), М., 1997 г. -с. 158-162.
32. Демченко А.Ф. Сельхозпредприятия и межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы эффективного взаимодействия. / Демченко А.Ф., Курносов А.П., Щербатых В.К. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1998 г. - № 4. - с. 49 - 53.
33. Дубина А.Г., Орлова С.С., Шубина И.Ю., Хромов А.В. Excel для экономистов и менеджеров. СПб.: Питер, 2004 . - 295 с.
34. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории. Учебное пособие. / И.Б. Загайтов. Воронеж, ВГАУ, 1996. - 194 с.
35. Зырянова Т.В. Методические подходы к финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий. / Зырянова Т.В., Дубских В.Н. // Экономический анализ: теория и практика. 2004 г. - № 4. - с. 25 - 33.
36. Кайшев В.Г. Молочная индустрия России: проблемы и перспективы. / Кайшев В.Г., Дойков В.В. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003 г. - № 5. - с. 8 - 12.
37. Кириленко А. С. Проблемы интеграционных процессов агропромышленного комплекса в условиях трансформируемой экономики. Иркутск: Изд. БГУЭиП, 2002. - 280 с.
38. Кириленко А.С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства. / Кириленко А.С. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 2002 г. - № 10. - с. 46 - 49.
39. Кириленко А.С., Борисова О.В., Пухмахтерова Т.С. СХОАО "Белореченское" интеграционное объединение трансформируемой экономики. - Иркутск: Изд. Центр, ж. "Сибирь", 2002. - 70 с.
40. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям (обзорная информация). ВНИИТИ, М., 1996 г.-54 с.
41. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях / A.M. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 256 с.
42. Корепанов М.П. Реформирование неэффективных сельскохозяйственных предприятий. / Корепанов М.П. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997 г. - № 4. - с. 19-21.
43. Коробов П.Н. Математическое программирование и моделирование экономических процессов. Учебник. СПб.: ООО Издательство ДНК, 2003. - 376 с.
44. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка. / Куликов И.М. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2000 г. - № 5. - с. 47 - 49.
45. Курносов А.П. Вычисленная техника и экономико-математические методы в сельском хозяйстве. / Курносов А.П., Сысоев И.А. / М., Финансы и статистика, 1982 г.-302 с.
46. Курносов А.П. Вычислительная техника и математическое программирование: Учеб. для вузов /А.П.Курносов. М.: Финансы и статистика, 1991. - 342 с.
47. Курносов А.П. Разработка экономико-математической модели по определению оптимальной специализации и сочетания отраслей в сельскохозяйственных предприятиях. Лекция. / А.П. Курносов, Р.У. Рахметова. Воронеж, СХИ, 1982, - 50 с.
48. Курцев И.В. Интеграционные процессы в АПК Сибири. -М.: Экономист, 1999, №3, с. 88-91.
49. Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири ( в прошлом на рубеже веков - в будущем)/РАСХН. Сиб. отд. Сиб НИИЭСХ. -Новосибирск, 2001. - с. 215 - 225.
50. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК. / Лубков А.Н. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -2000 г. -№ 4. -с. 24-29.
51. Мазлоев В.З. Агропромышленные объединения ходингового типа. / Мазлоев В.З. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -2001 г.-№7.-с. 12-14.
52. Малецкий Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства / Малецкий Е.Г. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2001 г. - № 9. - с. 15 - 18.
53. Манеля А.И. Производство и потребление молока и молочных продуктов в Российской Федерации. / Манеля А.И., Трегубов В.А. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003 г. - № 2. - с. 49 - 54.
54. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд.-т. 13.
55. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 3. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - т. 23,24,25.
56. Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. т. 26 - ч. I - III.
57. Методические рекомендации по разработке бизнес-плана развития сельскохозяйственного предприятия, крестьянского (фермерского) хозяйства. М.: Финансы и статистика, 2003. - 24 с.
58. Методы решения задач математического программирования: Учебное пособие / А.П. Курносов, В.П. Подтележников. Воронеж: ВСХИ. - 108 с.
59. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня/Под ред. E.G. Строева. М.: Колос, 2001, с. 416-440.
60. Молочный рост. Российские коровы снова начали доиться. // Агромаркет. -2003 г. -№2.-с. 3.
61. Мур, Джеффри, Уэдерфорд, Лари Р. и др. Экономическое моделирование в Microsoft Excel, 6-е изд.: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2004. -1024 с.
62. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства / Н.Т. Назаренко. Воронеж: ВГАУ, УКЦ, 1996.-248 с.
63. Народная энциклопедия городов и регионов России Мой город / -Ссыка на домен более не работает
64. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе. / Новиков В.Н. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997 г. - № 4. - с. 15 - 19.
65. Обзор пищевой промышленности России. // Хлебороб.ру / Ссыка на домен более не работаетp>
66. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования / А.П. Курносов, А.В. Улезько, А.К. Камалян, Н.М. Бухонова. М.: Изд. МГСУ Союз, 2000. - 163 с.
67. Основные производственно-экономические показатели сельскохозяйственных предприятий агропромышленного комплекса Бегородской области за2002 г. Департамент АПК Правительства Бегородской области, 2003. - 192 с.
68. Основные производственно-экономические показатели сельскохозяйственных предприятий агропромышленного комплекса Бегородской области за2003 г. Департамент АПК Правительства Бегородской области, 2003. - 226 с.
69. Основы земледелия. / Под. ред. М.Н. Гуренева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 478 с.
70. Петренко И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы. / Российский экономический журнал, 1995 г., № 5. с. 10-14.
71. Пизенгольц В.М. Особенности кооперации в птицеводстве Франции / Пи-зенгольц В.М. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1999 г.-№12.-с. 57.
72. Подгорбунских П.Е. Интеграционные связи и взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе. /Подгорбунских П.Е., Анисимова Е.В. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -2003 г. -№ 4. -с. 45-47.
73. Попов И. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса. / Российский экономический журнал, 1996 г., № 7. с. 45 51.
74. Пучков А.Л. Аграрная политика стран европейского сообщества / Пучков А.Л. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1998 г. -№ 10.-с. 54.
75. Рейтинг наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных предприятий (2000 2002 гг.), входящих в клуб Агро-300 // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 2004 г. - № 2. - с. 52 - 56.
76. Рынок молока в 2003 году. Обзор Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, -Ссыка на домен более не работаетp>
77. Савченко Е.С. Стратегия развития АПК. Доклад. / Савченко Е.С. // Бегородский агромир. 2003 г. - № 5. - с. 23.
78. Сельское хозяйство России в 2001 году. Буклет Министерства сельского хозяйства Российской федерации. / Ссыка на домен более не работаетUPINFO/BUKLET2002/oglavlen.html
79. Сельское хозяйство России в 2002 году. Буклет Министерства сельского хозяйства Российской федерации. -Ссыка на домен более не работаетMSHP/UPrNFO/BUKLET2002
80. Семин A.M. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале. / Семин A.M., Семина М.А. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003 г. - № 2. - с. 12 - 15.
81. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов. Круглый стол. / Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2000 г. - № 10 - с. 1 - 5.
82. Состояние и тенденции развития сельскохозяйственного строительства за рубежом. Ходченко Н.К. (обзорная информация). М., ВНИИНТПИ, 1992 г.
83. Справочник по планированию агропромышленного производства. Часть 1. / А.С. Алексеенко, А.С. Анненко, А.В. Савин, Л.Г. Шустова и др.: Под ред. д.э.н., проофессора К.С. Терновых. Воронеж: Издательство Истоки, 2003, - 224 с.
84. Справочник по планированию агропромышленного производства. Часть 2. / А.С. Алексеенко, А.С. Анненко, А.В. Савин, Л.Г. Шустова и др.: Под ред. д.э.н., проофессора К.С. Терновых. Воронеж: Издательство Истоки, 2003, - 280 с.
85. Стародубровская И. Финансово-промышленные группы: илюзии и реальность. / "Вопросы экономики", 1995 г., № 5. с. 5 - 7.
86. Старостина У. О роли ФПГ. / Российский экономический журнал, 1995 г., * №4.-с. 21 -26.
87. Статистика по надоям молока Министерства сельского хозяйства Российской федерации. / Ссыка на домен более не работает
88. Статистические материалы по состоянию и развитию АПК России. Подготовлены Отделением экономики и земельных отношений РАСХН. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003 г. - № 3. - с. 23, 31, 32.
89. Стратегия и тактика управления рисками в аграрном производстве / А.П. Курносов, А.В. Агибалов, А.В. Улезько и др.; Под ред. А.П. Курносова. Воронеж: ВГАУ, 2000.-197 с.
90. W 94. Стратегия развития АПК. Из доклада главы администрации Бегородскойобласти Савченко Е.С. / // Бегородский агромир. 2002 г. - № 2. - с. 15-18.
91. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере / Воронеж, аграр. ун-т; К.С. Терновых; Ред. П.Д. Половинкин. Воронеж, 1996. - 183 с.
92. Ткач А.В. Необходимости развития кооперации в решении продовольственной проблемы и социальных вопросов. / Ткач А.В., Угрюмова Ю.А. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003 г. - № 2. - с. 15-17.
93. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитыхстран: Введение в теорию, практику и политику. СПб "Экономическая школа", 1995г.-206 с.
94. Трояновский В.М. Математическое моделирование в менеджменте. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство РДЛ. 2002. - 256 с.
95. Турьянский А.В. Опыт интеграции в АПК на примере Яковлевского района Бегородской области. / Турьянский А.В. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2001 г. - № 7. - с. 1 - 6.
96. ЮО.Узун В.В. Большой бизнес пришел на село. Что дальше? / Узун В.В. // Агромаркет. 2003 г. - № 2. - с. 25 - 31.
97. Узун В.В. Большой бизнес пришел на село. Что дальше? / Узун В.В.// Агромаркет. 2003 г. - № 3. - с. 39 - 42.
98. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика (сборник научных трудов ВНИЭиН), г. Ростов-на-Дону, 1997 г. 217 с.
99. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение, М., 1996 г. 145 с.
100. Ю4.Фисинин В.И. Оптимизация отраслевой структуры животноводства в АПК России. / Фисинин В.И., Чинаров И.И., Стрекозов Н.И., Калашников В.В. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -2003 г. № 5. - с. 12-15.
101. Хицков И.Ф. Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях. / Хицков И.Ф., Загайтов И.Б., Печеневский В.Ф., Новиков В.М. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003 г. - № 4. - с. 1 - 6.
102. Юб.Чаянов А.В. Избранные труды / А.В. Чаянов. М: Колос, 1993. - 590 с.
103. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / А.В. Чаянов; Редкол. сер.: Л.И. Абакин и др. М.: Экономика 1989. - 492 с.
104. Через интеграционные процессы к финансовому оздоровлению. Круглый стол / Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2002 г.-№4.-с. 48-51.
105. Черняков Б. А. Самая крупная ферма в Америке /Черняков Б. А. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -2003 г. -№ 6. -с. 55-57.
106. Ю.Шевченко И.М. Общие вопросы молочного скотоводства / Шевченко И.М. // Бегородский агромир. 2003 г. - № 5. - с. 19 - 23.
107. Ш.Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учеб. для студентов с.-х. вузов / А.Ф. Шишкин. Воронеж: ВГАУ, 1995. - 520 с.
108. Шмелев Г.И. Кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей в Японии / Шмелев Г.И. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997 г. - № 5. - с. 52 - 55.
109. ПЗ.Штундюк В. Расчеты внутри финансово-промышленных групп. / "Деловой мир", 1995 г., № 3.
110. М.Шутьков А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика. / Шутьков А.А. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -2000 г.-№9.-с. 7-10.
111. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации. / Щербак В.Н. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997 г. - № 10. - с. 6 - 10.
112. Щетинина И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирования ходингового типа. / Щетинина И.В. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 1999 г. № 5. - с. 39 - 42.
113. Экономика АПК: Общие закономерности развития агропромышленного комплекса / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Коротченков, А.К. Камалян. Воронеж: Из-во им. Е.А. Боховитинова, 1999,287 с.
114. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов / В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, ДМ. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2002. - 391 с.
115. Югай A.M. Формирование финансово-промышленных групп в аграрной сфере / Сб. научных трудов "Экономические проблемы агропромышленного комплекса в условиях реформирования". Москва-Смоленск-Горки-Щецин, 1998 г.
116. Яблочник A.J1. Общая теория статистики. (Для программированного обучения). Под ред. проф. И.С. Пасахавера. Учеб. пособие для студентов экономических специальностей вузов. М., Статистика, 1976. 344 с.
Похожие диссертации
- Формирование современных интегрированных структур в молочно-продуктовом подкомплексе АПК
- Регулирование экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями молочно-продуктового подкомплекса Курганской области
- Повышение экономической эффективности функционирования молочно-продуктового подкомплекса
- Формирование и развитие интегрированных структур в молочно-продуктовом подкомплексе
- Организационно-экономические основы формирования и развития вертикально-интегрированных корпоративных структур в региональном молочно-продуктовом подкомплексе