Разработка статистических показателей социально-ориентированной экономики региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Филатов, Сергей Николаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Разработка статистических показателей социально-ориентированной экономики региона"
На правах рукописи
Филатов Сергей Николаевич
РАЗРАБОТКА СТАТИСТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2005
Диссертация выпонена на кафедре Бухгатерского учета, аудита и статистики экономического факультета Российского Университета дружбы
народов
Научный руководитель
кандидат экономических наук, профессор Кярагод Владимир Спиридоиовим
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Рыбакова Ольга Михайловна
кандидат экономических наук, Мамий Ирина Петровна
Ведущая организация
Московский государственный университет экономики, статистики и информации
Защита диссертации состоится 20 декабря 2005 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К.212.203.09 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, зал №1 гуманитарного корпуса.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6.
Автореферат разослан 19 ноября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук
Ж. Г. Голодов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность настоящего исследования связана с тем, что в условиях растущей экономической самостоятельности регионов перед органами власти и управления субъектами Российской Федерации встал вопрос информационного обеспечения обоснованных мер рыночного и административного регулирования, а также оценки результатов современного регионального развития. Это обусловливает и необходимость разработки статистической базы для оценки развития региона, исходного информационного массива, представленного показателями региональной статистики, диагностирующими взаимосвязи стадий воспроизводственного процесса в проявляющихся контурах современной социально-ориентированной экономики.
Отсюда очевидна потребность и в научном обосновании и методических пояснениях построения системы статистических показателей, адекватных требованиям социального заказа современной экономики Имеющиеся успешные примеры реализации ее социально ориентированных направлений странами-лидерами мирового развития, позволяют сделать вывод о рождении нового научного направления Его принципы использованы в диссертации при разработке статистических показателей социально ориентированной экономики применительно к российским условиям.
Актуальность темы исследования определяется необходимостью органической взаимоувязки концепции социального развития, курса на качественное повышение уровня жизни населения и модернизации информационной статистической оценки реализации соответствующих образовательных, научных, социальных и культурных проектов.
В диссертации исследуются теоретические, методические и организационные аспекты статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, в свете новых требований современного общества, открывающих широчайшие возможности для обеспечения интенсивного развития, т.е. развития, основным фактором которого является развернувшаяся в конце XX века научно-производственная революция. Ее важнейшим элементом является научная информационная революция, обусловившая фактическое становление экономики нового типа (называющейся также социальной или линтелектузчьной экономикой), которая в условиях продожающейся глобализации, с ее усилением международного хозяйственного обмена, не оставляет другим странам иного выбора как приспособления к требованиям прогресса Это привело во всем мире к пересмотру методики статистических показателей оценки социального и экономического состояния общества, к новым направлениям в измерении, не только уровня жизни населения, но и се качества, обусловленного, в том числе, и состоянием окружающей среды.
Исследования проблем совершенствования национальной системы статистического учета показало, что данному вопросу посвящены труды таких известных ученых как- Г.Л. Громыко, ИИ. Елисеевой, М.Р. Ефимовой, Ю.И Иванова, Б.И Искакова, B.C. Мхитаряна, М Г Назарова, В И Петровой, В.М. Рябцева, Т.В. Рябушкина.
Что же касается проблемы разработки статистических показателей регионального развития в условиях переориентации России на государство
социального развития, то данное исследование является одними из первых, где изучен комплекс взаимосвязанных аспектов, затрагивающих научно-методические основы функционирования, определения и обоснования направлений модернизации статистического учета отдельных областей.
Особое внимание при этом автор уделяет тем аспектам исследования, которые слабо отражены в отечественной научной литературе и требуют конкретизации с точки зрения региональных особенностей.
Степень разработанности темы. Исследование показало, что в России, несмотря на всю актуальность темы разработки статистических показателей современной экономики, она не получила применительно к региональному развитию дожного освещения, что ведет к отставанию от объективных требований современной экономики.
Анализ современной российской статистической и экономической литературы, а также периодической научной литературы также подтверждает наличие парадоксального положения, когда при значительном количестве публикаций общего характера, исследованиям развития статистической методики для нужд социально ориентированной региональной экономики явно уделено недостаточное внимание.
Недостаточно проработаны вопросы статистической оценки направлений политики регионального развития в ее взаимосвязи как со сложившимися особенностями хозяйствования и жизнеобеспечения отдельных территорий, так и перспективами. Возникла необходимость построения оптимальной для конкретной области системы статистических показателей в контексте индикаторов устойчивого развития' ООН, критериев Концепции поэтапного развития России как социального государства и базовых положений развития региональных информационных ресурсов обозначенных Федеральным законом Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от 06.10.2003 № 1Э1-ФЗ (вступающим в силу с 1 января 2006г.).
Объектом исследования является методика построения статистических показателей, отражающих переход от традиционного понимания экономического роста к его социально-ориентированной трактовке в таком административно-территориальном образовании как Калужская область. Временные рамки исследования определены 1997-2005 гг.
Предметом исследования являются методические аспекты разработки статистических показателей оценки эффективности развития социально ориентированной экономики.
Цель исследования. Цель настоящего диссертационного исследования -разработка научно обоснованных статистических показателей показывающих необходимость усиления роли социально-трудового фактора в дальнейшем рыночном реформировании экономики в социально-ориентированном направлении.
Для реализации поставленной цели актуальным и практически необходимым представляется решение следующих задач:
1 Устойчивое развитие может быть определено как "стратегия управляемого, поддерживаемого, регулируемого развития, не разрушающего окружающую природу, обеспечивающего непрерывный общественный процесс " См Урсул А Д. Переход России к устойчивому развитию - М , 1998. С.36
1 Проанализировать существующую в мировой и отечественной литературе теоретическую базу формирования статистических показателей социально ориентированной экономики.
2. Выделить и охарактеризовать основные тенденции и проблемы реформирования статистики России.
3 Проанализировать особенности адаптации региональной статистики к информационным потребностям современного общества.
4. Дать комплексную оценку практическим вопросам развития и совершенствования системы показателей с позиций формирования социальной экономики региона (на примере Калужской области).
5 Выявить нормативно-законодательную и организационную базу развития региональных информационных ресурсов.
6 Провести системный анализ взаимозависимости статистических показателей социальных и экономических систем.
7 Исследовать проблему выбора и обоснования критериев и статистических показателей оценки эффективности социально экономического развития.
8 Сформулировать рекомендации по развитию и совершенствованию статистики в условиях социально ориентированной экономики.
Теоретическую основу исследования составили проверенные практикой положения общей теорией статистики, современные теории экономического роста, а также подходы к внедрению новых технологий измерения и прогнозирования развития общества, изложенные как в международных и отечественных публикациях, так и в трудах российских и зарубежных ученых-статистиков, а также экономистов по проблемам рыночного реформирования статистики, национального счетоводства, развития региональной статистики, интернационализации хозяйственных процессов и международной стандартизации национальных учетных систем.
Методической основой исследования стали общенаучные методы статистического учета, приемы анализа и синтеза, методы обследования, обобщения, сравнения и логического подхода к изучаемым объектам
Информационную базу исследования составили официальные статистические публикации Федеральной службы государственной статистики и ее филиала в Калужской области, которые были проанализированы, обобщены и использованы в диссертации, а также личный опыт автора, полученный во время работы в статистической службе.
Научная новизна исследования заключается в разработке отдельных теоретико-методических аспектов разработки статистических показателей социально-ориентированной экономики для Калужской области.
Наиболее существенные результаты, выносимые на защиту:
Х определены научно-методические принципы статистического учета социальных и экономических факторов развития с позиций формирования социально ориентированной экономики;
Х исследованы новые технологии статистической оценки качественных изменений общества;
Х разработана принципиально новая схема системного подхода к статистическим показателям оценки лустойчивого развития, предусматривающая
комплекс мер, направленных на сохранение жизни и здоровья человека, решение демографических проблем, искоренение бедности, изменение структуры потребления и уменьшение дифференциации в доходах населения на примере конкретного региона;
Х разработана статистическая теория определения лоснований показателей и их признанной части для илюстрации взаимосвязей показателей внутри и между разделами социальной и экономической систем и условий, которым они дожны удовлетворять,
Х предложена система показателей, определяющих охват наиболее важных направлений развития общества и деятельности хозяйствующих субъектов, применительно к которым возникают различные социальные и экономические взаимосвязи;
Х разработаны на основе указанных показателей методики выявления зависимостей и связей между показателями различных уровней, разделов и социально-экономических направлений;
Х разработана интегрированная база статистических данных для информационного обеспечения социально ориентированной экономики (всего 345 показателей).
Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и уровнем их разрешения, а также методической и организационной направленностью всей проблематики представленного исследования
Методические разработки и вытекающие из них рекомендации по совершенствованию системы статистических показателей региона имеют самостоятельное практическое значение. Их использование позволяет:
Х целенаправленно и всесторонне формировать информационную базу развития региона;
Х использовать взаимообусловленную систему статистических показателей зависимостей и связей между различными уровнями разделов социальной и экономической систем;
Х правильно оценить степень согласованности развития объекта с требованиями социальной экономики;
Х правильно формулировать теоретические и прикладные проблемы прогнозирования и управления, в т.ч. и на региональном уровне;
Х совершенствовать методики расчетов, формирующих статистические показатели социально ориентированного общества;
Х повысить эффективность управления регионами-субъектами Российской Федерации и конкретизировать практическое использование данных статистики до изложения агоритмов действий в терминах лустойчивого развития ООН, определяюхцих современное мировое развитие.
Апробация результатов исследования. Основные материалы исследования были апробированы и внедрены в 2001-2005 гг. в работе бюджетной комиссии Калужской области, а также в проекте развития информационных ресурсов управления местной администрации.
Отдельные результаты исследования были опубликованы в газетах Финансовая Россия, Бухгатерская газета, Деловая провинция, а также докладывались на научно-практических конференциях, проводимых РУДН и Привожским домом знаний Материалы исследования, которые использовались при разработке местного законодательства Калужской области легли в основу монографии автора
Структура и объем работы отражает логику и последовательность научного исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 28 приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируется цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрываются его теоретические, " методологические и информационные основы, научная новизна, определяется
практическая значимость полученных результатов и структура работы
Первая глава Статистические показатели современной экономики: некоторые Г теоретические, методические и терминологические аспекты исследования посвящена
анализу теоретических и терминологических аспектов исследования, проблемы трансформации традиционных статистических показателей развития в условиях перехода к социальной экономике.
Во второй главе Комплексная оценка проблем развития и совершенствования статистических показателей в контексте формирования социальной экономики (на примере Калужской области) исследуются практические вопросы построения статистических показателей, характеризующих современную экономику
В третьей главе Разработка статистических показателей социально ориентированного развития разработана методика трансформации использующихся для Калужской области статистических показателей согласованная с задачами его реформирования в социально-ориентированном направлении.
В заключении обобщены и сформулированы основные результаты исследования и выводы.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
Переход к рыночной экономике и рост мировой интеграции поставили на повестку дня вопрос общности глобальной цели стратегии социально-экономического развития России Отправной пункт этой концепции - обеспечить устойчивый экономический рост при опережающих темпах реальных доходов граждан и использования их трудового потенциала. Такая постановка глобальной цели связана с тем, что основным фактором, объективно сдерживающим развитие производства товаров и услуг, является недопустимо низкий уровень платежеспособности спроса большинства населения и отставания от развитых стран по уровню производительности труда В этих условиях возникает вопрос трансформации традиционных статистических показателей развития отражающих переход к социально ориентированной экономике. Такие термины как социальная экономика, линтелектуальная экономика, линтелектуальное развитие, социальное государств, в наше время стали общеупотребительными и широко
распространенными. Но поскольку сами понятия, выраженные этими терминами, трактуются в мировой и российской экономической науке отнюдь не однозначно, автору понадобилось дать свою трактовку их понимания, применительно к статистическим характеристикам развития социально ориентированной экономики
Отмечается, что последняя предусматривает государственное управление процессом перехода к устойчивому развитию, предполагающему разработку системы программных и прогнозных документов на базе соблюдения баланса интересов всех субъектов Российской Федерации. При этом одним из важных условий является необходимость разработки и реализации стратегии перехода к социально ориентированному обществу для каждого региона на основе спецификации индикаторов развития. Для обеспечения применения этих индикаторов и проверки их приемлемости на примере конкретного региона требуется методологическая проработка по такому кругу вопросов как: статистические показатели оценки сохранения жизни и здоровья человека, бедности, структуры потребления, Т
дифференциации в доходах населения и т.д. Принципиальное значение имеет вводимый автором термин статистические показатели развития социальной экономики предполагающий оценку зависимостей и связей между индикаторами социального и экономического развития (выявлением значений результативного и определяющего показателя на основе их вложенности как внутри раздела социальной системы, так и между разделами социальной и экономической систем, табл. 1.). В дальнейшем он используется в качестве методического принципа при анализе формирования новых подходов к системе статистических показателей для целей социально-экономической политики России и сравнительном анализе статистических показателей достигнутого уровня развития Калужской области. Особый раздел в диссертации посвящен анализу сущности современного этапа модернизации статистики России. Развитие новой экономики и глобализация хозяйственных связей предъявляют новые требования к системе социально-экономических показателей Несмотря на имеющуюся информационно-аналитическую базу изучения глобализации,2 работа с которой позволяет формулировать научный аппарат и переходить к решению проблемы реформирования статистики, ориентируясь на качественные характеристики развития общества и категории социально-ориентированных направлений, вопрос взаимообусловленности параметров развития социальных и экономических систем остается, в том числе и в международном масштабе, недостаточно изученным, что и объясняет многие трудности в ее исследовании. Это очень важно не только с научной, но и с практической точки Х
зрения По мнению автора, суть глобализации состоит не только в том, чтобы перераспределить функции между государством, глобальными компаниями и международными организациями, но и в том, чтобы сформировать новые информационные сегменты общества, предъявляющих и новые требования к системе социально-экономических показателей. Отмечается, что в России на протяжении последних лет качественно изменилась методология построения учетных и
2 Менее чем за 10 лет опубликовано более 400 книг по 1лобализации (см Riding the new wave of economic globalisation// One country, 1999 Vol 11 №1, Apr-June http//www onecountry org/el 11/el 11 6as htm), не говоря ухе о статьях, количество которых исчисляется тысячами.
Значение Результативного Показателя Перечень показателей, определяющих
логическую (арифметическую) взаимосвязь экономическую взаимосвязь Влияние в сторону увеличения значений (+) в сторону уменьшения (Х)
на основе суммы показателей внутри раздела социальной системы на основе вложенности показателей на основе расчета показателей
внутри раздела социальной системы между разделами социальной и экономической системы Влияние а сторону увеличения значений (+) в сторону уменьшения (- )
2 3 4 5
Социальные цели развития
Демографическая устойчивость Калужской области Процент роста населения, процент чистой миграции, процент рождаемости, состояние населения в браке, число браков, число разводов, общие коэффициенты брачностн, возрастные коэффициенты брачности, общие коэффициенты разводимоеЩ, возрастные коэффициенты разводим ости по Калужской области. Плотность населения Удельный вес социально активного населения Калужской области, смертность (возрастная) по Калужской области, численность населения Калужской области Коэффициент повышения эффективности демографического развития (Ри -СД)ДЯГ, Эг-Ч-Ч-Ч, где рД - рождаемость, сД - ^ХРркф смертность, АН^ - прирост удельного веса социально активного населения, Н - численность населения, Рпкф-коэффицнент допонительных расходов, связанных с неблагоприятными природно-климатическими факторами Неблагоприятные природно-климатическими факторы (-), экономическая стагнация (-)
Рост средней продожительность жизни, ожидаемая продожительность жизни при рождении, ожидаемая продожительность жизни для лии, достигших определенного возраста по Калужской области. Удельный вес социально активного населения Калужской области Коэффициент повышения эффективности социально-демографического развития (ЛЯ. -АНГ,)АНС. Эгдя-----Ч-Ч, где Ри ' прирост Р + АР средней продожительности жизни, лет, АРУ{р - прирост расходов на здравоохранение, ДР( т - прирост расходов на спорт и туризм Увеличение заработной платы работников (+Х), расширение емкости внутреннего рынка (+) Расходы на здравоохранение (-), расходы на спорт и туризм (+) в бюджете области
Рост образовательного и культурного уровня населения Калужской области Удельный вес социально активного населения Калужской области Коэффициент повышения эффективности социально-культурного развития да..,. ДЛ Эп№=--. где &иСКр- рост образовательного и Ы*(Л? культурного уровня населения, АРск/> - рост расходов на образование к кучьтуру населения Увеличение заработной платы работников Калужской области (+); расширение емкости внутреннего рынка Калужской области (+). Расходы на культуру Калужской области (+) Расходы на образование (+) в бюджете Калужской области
Таблица 1. Фрагмент системы зависимостей и связей между показателями социального и экономического развития Калужской области.
статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности. Национальное счетоводство развивается в направлении адаптации соответственно международным стандартам Изменилась и сама социально-экономическая структура общества.
Рассматриваются особенности региональной российской статистической методологии по территориям и сегментам хозяйственной деятельности. Отмечается, что экономическая политика в отношении субъектов Федерации, проводимая Центром, направлена на выравнивающий эффект. Поэтому и разрабатываемый центральными органами перечень статистических показателей касается текущих расходных финансовых потребностей регионов и их инвестиционных нужд (акцент на выравнивание региональных различий, а по сути, возврат к прежней схеме выявления донорства и реципиенства) Это обстоятельство, с одной стороны, подрывает доверие к статистической информации, подготовленной региональными службами, с другой, мало способствует развитию местной статистики. Объективные трудности, с которыми сегодня связано получение статистической информации, не позволяют получить результаты, соответствующие значениям сальдо произведенного и используемого валового регионального продукта Методика определения ВНП в России как в других странах рыночной экономики, в соответствии с международным стандартом учета экономических операций (СНС-93) при макроэкономических расчетах предусматривает досчет скрытой неформальной экономики3 Прежде всего, это относится к показателям выпуска и валовой добавленной стоимости по отраслям, показателям потребления и накопления. Суммарная величина поправок составляет около V* ВВП Однако величины поправок не выделяются в официальных данных, что ограничивает возможности их использования, поскольку априори известно, что удельный вес скрытой (теневой) экономики сильно дифференцируется по регионам.
Отмечается, что если исходить из политики дальнейшей интеграции России в мировое хозяйство, то следует принимать в расчет так называемую Рабочую модель общества будущего, разработанную ПАСЕ, предусматривающую создание политических и юридических гарантий для удовлетворения основополагающих потребностей человека - в работе, жилье, образовании и здоровье Для реализации указанных направлений требуются показатели по широкому кругу вопросов, связанных с уровнем жизни населения и эффективностью государственных социальных программ. Однако, на сегодняшний день реализация установок программы реформирования статистики России не привела к кардинальным изменениям традиционных подходов к социальным показателям. Статистическая практика базируется на распространении обобщенных данных, не отражающих в поной мере факторы социальной и экономической взаимозависимости. В то же время Россия приступает к решению и реформированию чрезвычайно сложных и наиболее актуальных социальных проблем- формирование механизма соотношения минимальной заработной платы и пенсии с прожиточным минимумом; сокращение масштабов бедности; реформирование пенсионного обеспечения и системы государственного социального страхования; подготовка правового поля для приватизации в социальной бюджетной сфере. Очевидно, что переход на принципиально новый качественный уро-
3 См Методические положения по статистике Вып. 2/ Госкомстат России - М , 1998.- 244 с
вень решения ключевых социальных проблем потребует соответствующих изменений в информационном пространстве. Основная цель таких изменений заключается в постепенном переходе от регистрации социальных фактов по завершению события к измерению социальных рисков, их прогнозированию и своевременному упреждению Проблема заключается в построении такой системы взаимодействия статистических и директивных органов, которая содержала бы более эффективные инструменты для отражения социальных процессов и позволяла осуществить переход к качественно новым методам использования результатов статистического наблюдения для анализа и прогноза Необходимость решения этих проблем явилась главной задачей нового для российской статистики Национального обследования благосостояния домохозяйств. ^ Были установлены следующие различия благосостояния населения- между сельскими
и городскими жителями, между домашними хозяйствами с низким и высоким уровнем доходов, между занятыми в сельском хозяйстве и в других сферах экономики, между Г" экономически активным и пассивным населением, между налогоплательщиками и
лицами, не являющимися таковыми, и т.д. Одновременно был проведен анализ влияния социальных программ на условия жизни отдельных обследуемых лиц
Другое направление совершенствования статистической методики изучения социальной сферы - формирование интегрированных информационных ресурсов системы социальной безопасности и социальных рисков Однако, представляется, что данный подход ограничен использованием таких показателей, как размер компенсируемого дохода и структура социальных расходов, являющимися наименее надежными измерителями социальных рисков, так как фиксируют уже сложившуюся ситуацию, но не их прогнозирование, особенно в разрезе территориального подхода с позиций анализа показателей развития социально-трудовой сферы Ключевыми вопросами, стоящими на повестке дня в построении методики статистических показателей, остаются проблемы информационной и аналитической оценки таких областей как- состояние человеческого фактора (капитала)' демографическая депопуляция, рост трудовой нагрузки, деградация образования и здравоохранения, деградация молодежи, старение промышленного рабочего класса, трудовая миграция на Запад, повышение уровня и качества жизни, социальное исключение и локализация бедности, адекватный доступ к системе социальной защиты нуждающихся групп ' населения. Без чего отмеченная нами выше необходимость перехода к интеграции
социальных и экономических показателей невозможна
Соискатель считает, что в основе перехода к социально ориентированной , экономике дожна лежать, прежде всего, оптимально подобранная к конкретным
условиям конкретной территории (в данном случае Калужской области) теоретическая база, которая и составляет основу формирования концепции построения статистически взаимосвязанных показателей развития социальной и экономической сфер Выбор объекта исследования объясняется тем обстоятельством, что Калужская область по уровню развития согласно оценкам факторов региональных различий 4 относится к группе регионов, в которых острота социальных проблем требует незамедлительного разрешения, что придает анализу их взаимосвязей с проводимой экономической политикой с научной точки зрения большой практический смысл. Автор исследует
4 См gks ги, 1е\8 о^.
основные показатели, характеризующие противоречия переходного периода, переживаемого экономикой Калужской области. Дается анализ социально экономическое развитие области, и с их помощью анализируется состояние этого развития в 1997-2005 гт. Особое внимание уделяется анализу таких показателей как: среда обитания и хозяйствования людей - территория и природно-климатические условия, а также демографические тенденции; свобода перемещения населения; степень хозяйственного освоения местных ресурсов; развитие рыночных отношений; формирование и развития экономического и социально трудового базиса жизнедеятельности общества (промышленного, агротехнического, торгового, инвестиционного потенциала области, занятости и оплаты труда, социальной сферы, науки и научного обслуживания) позволил сформулировать основные вопросы построения статистически взаимосвязанных показателей развития социальной и экономической сферы.
В диссертации приводятся расчеты показателей развития Калужской области указывающие на то, что она не обладает необходимым сегодня потенциалом развития в терминах современной, социальной экономики. Отмечается, что, при небольших географических масштабах, Калужская область весьма неоднородна: группа высокоразвитых территорий, компактно расположенных на северо-востоке (города: Обнинск, Балабаново, Малоярославец), в центре (г. Калуга и г. Кондрово) и отчасти на юго-западе (г. Людинов и г. Киров) соседствует с дотационными территориями расположеными преимущественно на юге и западе. Автором анализируется дисгармония факторов, определяющих развитие Калужской области и противоречивость ее социально-экономической политики- процессы депопуляции (за 1997-2005 гг прирост числа жителей, как естественный, так и миграционный, замедлися; болезни системы кровообращения, которые в среднем за указанные годы почти в 6 раз выше, чем от новоообразований, выходят на первое место по причинам смерти, особенно среди лиц трудоспособных и младенческих возрастов; растет инвалидность, - только за 1999-2002 гг в 1,5 раза, в т.ч. детская, главная причина -болезни системы кровообращения - рост в 4 раза; далее идут злокачественные новообразования);3 постоянно уменьшающийся спрос и агрессивное вторжение на внутренний рынок иностранной научно-технической продукции (из-за чего промышленные предприятия не только сокращают собственное производство наукоемкой продукции, но и становятся на путь ее замены более простой и более дешевой, часто иностранного производства, - в конечном счете, происходит ликвидация комплексов отечественного тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения, а также приборостроения с филиализацией наукоемких отраслей российской обрабатывающей промышленности через прямую скупку предприятий или смешанные предприятия, - сокращается число научно-исследовательских организаций и их персонал; наметися отток научно-технических кадров за рубеж; около половины технологий внедрены со дня их открытия спустя 10 лет и более); 6 смена
5 См Х Социально-экономическое положение Калужской области Калуга Росстат, 2004 CDRM
6 Трансформируются Калужский турбинный завод, Людиновский тепловозостроительный завод, завод "Калужский двигатель", Калужский радиоламповый завод (ныне ОАО "Восход") В i Обнинске с начала 1999г совместно с Нидерландами работает Региональное агентство по продвижению инвестиций и технологий См http //www admobl kaluga ги/
специализации области в сторону производства техники обслуживающей строительные, транспортные, перерабатывающие, добывающие и лесоперерабатывающие отрасли привела к изменению структуры занятости: растет число рабочих операторов, художественных промыслов, строительства, транспорта, связи, геологии и разведки недр, а также аппаратчиков, машинистов машин и слесарей-сборщиков. К 2004 г. до 44,6% от общего числа занятых в промышленности выросла списочная численность рабочих химической и нефтехимической отраслей, до 34,7% рабочих производства строительных материалов; развитие рыночных принципов хозяйствования сопровождается крайней финансовой неустойчивостью (к 2004 г. 73,3% предприятий области стали частными, из них свыше 35% малых; с участием иностранного капитала - 48 предприятий, из них 24 крупнейших в промышленности, в торговле и общественном питании - 10; несмотря на 4-е место по темпам роста промышленного производства (за 2003-2004 гг. прирост 4%), 7 а по показателю инвестиционных рисков 8-е - среди 18 областей Центрального федерального округа, и 19-е среди 89 регионов страны, * кредиторская задоженность предприятий области только за 2003-2004 гг. выросла на 20,7%, просроченная часть дебиторских догов составила 20,5%; смена базисных технологий сопровождается структурными изменениями в сельскохозяйственном производстве, общим сокращением площадей, используемых землепользователями и ежегодным сворачиванием индивидуального сектора на селе, в т.ч. растениеводства и животноводства (что подтверждается общей ниспадающей динамикой рентабельности сельскохозяйственных предприятий' 1% за 1999-2000 гг., - 37% в 1997 г., - 27% в 1998 г., - 5% в 2002 г. и - 10% в 2003 г.); сворачивается и материально-техническая база села (за 1998-2003 гг. нагрузка пашни на 1 трактор выросла с 118 га до 168 га); растет продовольственный импорт; оборот розничной торговли наиболее динамичный показатель области (прирост за 2003-2004 гг. - 21,1%), однако, анализ показателей качества товаров потребительского рынка свидетельствует о большой доле брака - свыше 70% по ввозимым швейным изделиям и в пределах 30-43% по продовольственным товарам (рыба, рыбопродукты и рыбные консервы, безакогольные напитки); растет удельный вес рабочих специальностей, в т.ч. занятых во вредных и опасных условиях труда; увеличивается и доля занятых тяжелым физическим трудом, а также работающих на оборудовании, не отвечающем требованиям безопасности. Вырос к 2004 г. средний возраст занятых - 40,3 года (в 2002 г - 39 лет); за 1997-2003 гг. общая численность безработных снизилась с 60,7 до 34,4 тыс чел., в основном - это женщины (35,2%) и лица, проживающие в сельской местности (25,8%); растут: средний возраст безработных (за 2002-2003г. с 34 до 35
7 Социально-экономическое положение Калужской области Калуга Росстат, №12 Электронная версия 2004. С. 150.
' В числе конкурентных преимуществ в борьбе за инвестиции развитая инфрастуктура (проведена поная газификация северных и центральных районов области, налажено устойчивое энергоснабжение, развита сеть железнодорожных и автомагистралей, связывающих промышленные узлы региона в единую систему, высок уровень телекоммуникационных связей), развитием которой руководство области старается компенсировать 70-е место среди субъектов Российской федерации по природным ресурсам (имеются' бурый уголь, фосфориты, месторождения нерудных строительных материалов, большие запасы древесины) и отсутствие собственных источников энергии (производство электроэнергии на предприятиях области не превышает 5% потребности)
лет); их образованность (доля безработных со средним и обшим образованием выросла с 28,2% до 35,4%; средним профессиональным с 14,9% до 23,4%; высшим остается в пределах 12%); реальная заработная плата значительно отстает от номинальной (рост средней заработной платы за 2003-2004 гг. - 26,5%); растут: потребительские цены на товары и платные услуги (ежегодно в среднем на 9,0%, в т.ч на продукты питания - на 8,5%, непродовольственные товары - на 7,9%, платные услуги - на 12,8%) и просроченные доги по заработной плате (ежемесячно в среднем на 13%); анализ показателей образовательной сферы области показывает сокращение: дошкольных учреждений (за 1997-2003 гг. с 374 до 271); дневных общеобразовательных учреждений (за тот же период с 562 до 523) и учащихся в них (со 152,3 тыс.чел. до 113,4 тыс чел ); выпуска специалистов из средних специальных учебных заведений (он составляет 1/3 от поступивших) и высших учебных заведений до половины поступающих; падает жизненный уровень, растет дифференциация населения; анализ общего объема денежных доходов населения по 20-ти процентным группам населения (коэффициент Джини) за 1997-2003 гг. показывает рост доли пятой группы с наибольшими доходами с 41,6% до 46,1% , при сокращении всех остальных групп, особенно первой с наименьшими доходами с 7,0% до 5,6%.'
В диссертации сформулированы основные проблемы статистического анализа взаимообусловленности развития экономических и социальных систем Калужской области Отмечаются: во-первых, несоответствия в административном устройстве региона (сельские районы искусственно отрываются от города, выпоняющего функции местного центра, в итоге резко занижаются все оценочные показатели и не вписываются в логику пространственного развития территории; на оценочных картах такие районы выглядят, как провалы); во-вторых, необходимость серьезного пересмотра методики использования демографических показателей для расчетов душевых показателей (поскольку численность населения Калужской области убывает встает вопрос сопоставимости динамических рядов), в-третьих, необходимость перехода в оценке стоимостных показателей - от текущих к сопоставимым ценам; в-четвертых, потребность в статистических показателях характеризующих повышение эффективности экономики, труда и социального развития на основе роста соотношения между достигнутыми положительными результатами и произведенными затратами на их достижение; в-пятых, нехватка информации о состоянии окружающей среды и ее охраны; в-шестых, отсутствие единой методологии сбора статистической информации (что снижает достоверность собираемых показателей, повышает информационную нагрузку на службы учета подотчетных предприятий и организаций и неизбежно ведет к росту затрат на сбор и обработку отчетности) Отмечается необходимость социально направленных мероприятий компенсирующей политики, для адаптации населения к структурной перестройке и поддержки социальной инфраструктуры Калужской области Меры стимулирующей региональной политики также необходимы Но при этом следует учесть их заведомо низкую эффективность, а также преимущественно затратный характер из-за незначительных размеров области. Очень важным моментом является также разработка организационных вопросов
' Социально-экономическое положение Калужской области Калуга Росстат, Электронная версия,
2004. СС 26,27,120,179; 181, 186, 196-198; 225, http //www admobl kaluga.ru
стратегии развития региональных информационных ресурсов, которую будут определять перемены, обозначенные Федеральным законом Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от 06.10 2003 № 131-ФЗ (вступающим в силу с 1 января 2006 г.).
В диссертации исследуется проблема выбора и обоснования критериев и статистических показателей оценки эффективности современного развития социальных и экономических систем. Дается анализ методики выявления зависимостей и связей между показателями различных уровней, разделов и социально-экономических направлений Автор считает, что в качестве теоретической базы разработки интегрированной базы статистических данных развития социальной экономики может быть выбрано сочетание теории устойчивого развития ООН с положениями базовых международных документов10 и элементами национального счетоводства в контексте разработанной Академией труда и социальных отношений Концепции поэтапного развития России как социального государства (одобренной Государственной Думой 10.11.2003 г. в качестве методической основы государственной политики). Отмечается, что в сегодняшних условиях административного реформирования в России (закрепляющего за каждым уровнем власти адекватные по статусу предметы ведения, расходные пономочия и доходные источники) важна правильная постановка субнационального уровня статистики, ориентированной на формирование показателей отвечающих собственным, местным интересам. Переход к новому качеству роста, связан с изменением структуры экономики и элементов национального богатства Так, процессы интелектуализации производства, заставляют предпринимателей увеличивать вложения в человеческий капитал, а население увеличивать затраты на образование, мобильность, культуру, спорт, здоровье, питание материальное обеспечение, отдых и т д, т е. на повышение индивидуальной конкурентоспособности, в итоге - меняются структура и масштабы расходов домашних хозяйств На сегодняшний день статис]ические исследования в этой области являются одной из наименее изученных областей. И, прежде всего, применительно к ситуации в регионах, поскольку, как показано в диссертации, именно здесь отсутствует достаточно определенная информационная и исследовательская база для изучения такого направления как создание региональной системы статистических показателей, характеризующих социально-трудовую сферу, качество и уровень жизни населения в терминах социально ориентированной экономики. Реформирование статистических показателей с учетом вышесказанного, дожно быть направлено на решение следующих задач- оценить состояние факторов жизнеобеспечения населения (рынок рабочей силы, экологическая составляющая, социальная защита); составить
10 Широкий спектр конструктивных идей по формированию статистических показателей социальной экономики представлен в Перечне принципов и кодексов для деловой практики социачьной ответственности в рамках Концепции Глобального договора (Global Compact), а также Принципах глобальной корпоративной ответственности (1995), Руководстве по новому мировому порядку в бизнесе (1995); Кодексе поведения корпораций (199")), Международных стандартах системы управления окружающей средой (1995); Кодексе этики международного бизнеса для христиан, мусульман и евреев (1993), Программе поддержки глобальными компаниями среднего и малого бизнеса развивающихся стран; Концепции внутреннего доверия между носителями процесса глобализации
карту специфики развития территорий (характеристика природных ресурсов, доходов администрации и социальных трансфертов; доходов населения от различных видов собственности, инвестиций), создать систему досчетов ВВП и ВНП с учетом теневых доходов на базе статистики потребления; ввести текущее наблюдение за миграцией, с применением миграционных карт; разработать взаимосвязи экологических показателей и качества жизни населения; обеспечить достоверные оценки динамики, структуры доходов и потребительских расходов населения; создать рынок статистических информационных услуг,
В основе разработки методики выявления зависимостей и связей между показателями лежит системный подход, определяющий структурные и качественные характеристики общества. Имеется в виду, что в социально ориентированной экономике дожны сокращаться доли: низко оплачиваемого, низко технологически оснащенного, экологически и физически вредного труда. Что обеспечивается структурными изменениями в экономике, обусловливающими изменения баланса спроса и предложения соответствующих видов труда и рабочей силы и характеризует показатель эффективной занятости, который применительно к Калужской области может быть выражен следующей формулой:
Д _ . ^ ^^ Дбезрав г Х \
~ 1 ^ V1 >
где К Ч коэффициент эффективной занятости населения; I Ч количество групп
населения по признаку занятости; 5 меэффективзанят Ч численность населения с неблагоприятными условиями занятости, Д бпраб Ч часть населения, состоящая из безработных граждан; НЧ численность экономически активного населения.
Из приведенной формулы следует, что повышение коэффициента эффективной занятости населения зависит как от неблагоприятных условий занятости (низкая зарплата, плохие условия труда, отсутствие социальных пакетов и т.д.), так и от уровня безработицы. Выделяется группа показателей, характеризующих взаимосвязи социальной и экономической систем и с их помощью анализируется состояние этих систем. Особое внимание уделяется политики занятости (направленной на ее расширение, т.е. экстенсивный рост, или еще и на продуктивность, т.е. интенсивный рост). Отмечается, что для Калужской области оптимален подход, учитывающий взаимосвязь безработицы и инфляции," равновесие между которыми достигается при поной индексации зарплаты по уровню цен, т.е. при приоритете социальных критериев над монетаристскими. Потребность в рабочих местах при прочих равных условиях будет тем большей, чем больше разница между ростом продукции и производительности. Отмечается, что процент инфляции может быть установлен политикой администрации области на уровне предприятий области, исходя из соотношения между динамикой отпускных цен на выпускаемую продукцию и цен на приобретаемые сырье, материалы, комплектующие изделия, а также на необходимые производственные услуги. В этом случае мы получаем возможность оценить показатель доли внутрифирменной безработицы по предприятиям Калужской области, который покажет нам картину степени недоиспользования рабочей силы А,
" Имеется в виду индекс Оухена, численное значение которого определяется как сумма процента инфляции и процента безработицы.
труда. Отсюда вытекает важный вывод о возможности интеграции статистических показателей предприятия с показателями, отражающими его социальные функции, в т.ч. и с показателями бедности, мера которой учитывает пропорциональную долю
недостатка дохода для каждого бедняка (г - Ч), возводит ее в степень а > О, чтобы
учесть глубину бедности, суммирует ее для всех бедняков и нормализует по отношению к численности населения, что следует из формулы (2):
где ъ Ч черта бедности, а Ч глубина бедности, у, - доход бедняка, п Ч общая численность населения, ц Ч число бедных
Показатели бедности в российской статистике в значительной мере определяются методологией измерения уровня жизни. В отличие от мировой практики, где бедность рассматривается во взаимосвязи с безработицей в рамках, так называемой, стилизованной модели, анализирующей: структуру населения и его занятость; число безработных, детей и пожилых (получающих пособие по безработице, денежную помощь для детей и пенсии); число безработных как части рабочей силы; фонд заработной платы в экономике и среднюю заработную плату; средний размер денежного пособия. 12 Ранжировка бедности по профессиональным, отраслевым или другим секторальным группам позволяет установить профиль бедности Калужской области. В связи с этим требуют изучения, во-первых, вопросы изменения распределения доходов домашних хозяйств области; во-вторых, взаимосвязи указанного процесса с имеющимися изменениями производственной структуры области. Расчеты показывают, что политика администрации области по сокращению бедности на сегодняшний день не имеет достаточно обоснованной информационной базы. 13 Исходя из взаимосвязи бедности и безработицы можно рассматривать бедность среди занятых (РаЕ) и бедность среди безработных (Раи) как взаимоисключающие и исчерпывающие категории,1 тогда бедность на областном уровне можно рассчитать, применив следующую формулу:
Ра = хиРаи +хЕ,РаЕ (3), где хц - доля безработных, а хе - доля занятых (хц + хь = I).
12 В диссертации использован рекомендованный МВФ подход к определению бедности отождествляющий границу бедности с денежной стоимостью обеспечения минимально необходимого для данного лица в данном месте и в данное время уровня благосостояния (разработанный Лауреатом Нобелевской премии в области экономики за 1998 г индийским экономистом Амартья Сена, см Social safety nets Issues and Recent Experiences Editors Ke-young Chu and Sanjcev Gupta International Monetary Fund Washington, 1998)
13 Специфика имеющихся статистических оценок домашних доходов Калужской области, - в большой доле неформальных доходов; как показали проведенные автором сопоставления средней заработной платы (в пределах око то 6000 руб ) и оценок среднемесячного потребления на 1 жителя в размере 13000-18000 руб. Таким образом, макроэкономический анализ выпуска продукции не может служить основой анализа бедности применительно к Калужской области
14 Различия в бедности между безработными и занятыми определяются путем сравнения сферы распространения бедности среди домашних хозяйствах, ранжированных по принадлежности главы к занятым или безработным Результаты, полученные в пределах отклонений позволяют рассчитать значение 1% прироста безработицы для прироста уровня бедности (в %)
В диссертации разработаны взаимосвязи социальных и экономических индикаторов интегрированной базы статистических данных. Каждый раздел разработанной системы содержит показатели, входящие в состав какой-либо отрасли статистики, основанной на государственной статистической отчетности, находящейся, в основном, в ведении Росстата, а также содержащейся в ведомственной отчетности. Структура подразделов системы показателей такова, что итоговый документ является открытой системой с возможностями совершенствования, уточнения, изменения, обладает перспективой развития. Методы систематизации внутри разделов предполагают, что каждый статистический показатель составляет совокупность основания показателя и его призначной части. Основание показателя отражает сущность и общие отличительные свойства социально-экономического явления без указания места, времени и числового значения. Перечень включенных в систему показателей представляет собой список статистических мер, каждая их которых играет самостоятельную аналитическую роль, поскольку охватывает набор статистических величин, как вышестоящего, так и нижестоящего уровня (всего 345 показателей). Призпачная часть показателя нейтральна к сущности изучаемых явлений, поэтому одни и те же признаки могут применяться для характеристики различных оснований показателей Форма выражения показателя - абсолютная или относительная (по тем показателям, для которых существуют особенности формирования относительных величин, они приводятся как самостоятельные показатели). Относительная форма выражения, таким образом, связывается в системе только с призначной частью показателя и представляет собой его разложение по признакам разрезов показателей (см таблицу 1). Автор отмечает, что реформирование системы статистических показателей на базе взаимозависимости социальной и экономической сфер на уровне Калужской области может быть применимо и к другим территориям Что позволит, во-первых, создать обобщающую характеристику социально-экономических факторов и условий жизнедеятельности человека (включая функционирование рынка рабочей силы и формирование его инфраструктуры, качество окружающей среды); во-вторых, получить реальную картину уровня и состояния развития территорий (включая вопросы дифференциации различных социально-экономических групп населения по доходам домашних хозяйств и таким источникам как: заработная плата, доходы от собственности, от занятий личным подсобным хозяйством, теневые доходы, получение социальных трансфертов, и т п.). Из разработанной в диссертации системы показателей следует, что на основе каждой приведенной характеристики может быть получено несколько показателей по выбору исследователя на базе обозначенных взаимосвязей экономических и социальных условий жизни общества Проблема обеспечения эффективного функционирования указанных систем, требует определения приоритетных критериев их оценки в зависимости от направленности решаемых задач и соизмерения ожидаемых результатов и затрат на осуществление необходимых мероприятий Во всех случаях, независимо от источников финансирования - бюджетных, внебюджетных или коммерческих, эффективность использования предлагаемых показателей любого уровня объективно обусловлена степенью информированности хозяйствующего субъекта (в нашем случае органы местного самоуправления) о системе связей обратного воздействия окружающей экономической среде на управленческие решения При этом, применительно к
Калужской области, возможны две альтернативы: стратегия выживания и стратегия развития. Первая - ориентирована на достижение краткосрочных целей по использованию в основном имеющихся в области возможностей сохранения спроса на производимые товары и услуги в рамках клиентуры освоенного рынка (путем снижения отпускных цен на них за счет всемерного сокращения производственных издержек) Вторая требует радикальных изменений номенклатуры, качества товаров и услуг, а также применяемых технологий и освоения новых рынков сбыта с паралельной оценкой социально-экономических последствий реализации указанного направления. Очевидно, что главные из них - создание предпосылок для перехода к социально ориентированной экономике.
На основе проведенного анализа можно сформулировать следующие выводы и предложения:
1. Сделан вывод о том, что изучение терминологических и понятийных параметров методики построения статистических показателей социально-ориентированной экономики России в условиях рыночного реформирования и процессов глобализации, показало необходимость и актуальность исследования возможности адаптации российской статистики к международным стандартам.
2. Рекомендовано применять в качестве научно-методических принципов статистического учета социальных и экономических факторов развития с позиций формирования социально ориентированной экономики новые статистические показатели качества экономического роста, которые можно описать в рамках логической схемы, включающей пять взаимосвязанных уровней трансформации системы экономических отношений: укрепление позиций инновационной сферы интересов; изменение структуры элементов общественного богатства; пересмотр критериев оценки эффективности экономического развития; формирование нового типа воспроизводства; трансформация роли государства, крупного капитала и домашних хозяйств в регулировании социально-экономических процессов.
3. Разработаны рекомендации использования таких новых технологий статистической оценки качественных изменений общества как социальная мотивация и социальная полезность, - устанавливающие необходимость обеспечения решения следующих задач: рост социально активной части населения и эффективное использование ее трудового и творческого потенциала; воспроизводство товаров и услуг приоритетно-ориентированное на массового потребителя соответственно возрастанию его платежеспособности; воспроизводство благоприятных условий жизни каждого человека и всего общества; социализация экономической среды на основе развития социального партнерства хозяйствующих субъектов и субъектов социально-трудовых отношений при нормативно-регулирующей роли государства; развитие социальной сферы и соответствующей рыночной инфраструктуры как самоокупаемого сектора экономики в целях обеспечения доступности использования продуктов ее деятельности для широких масс населения; формирование, развитие и функционирование системы обеспечения, его эффективной занятости в условиях структурной перестройки экономики; разграничение доли трудовых и социальных доходов граждан в ВВП в целях обеспечения приоритетной ориентации экономики на социальное развитие и повышение уровня жизни людей.
4. Сформулированная принципиально новая схема системного подхода к статистическим показателям оценки лустойчивого развития, предусматривает строго научное определение социальной мотивации и полезности. Что позволяет определить статистические показатели призванные сформировать количественно-качественную аналитическую систему, объектом изучения которой является экономика благосостояния людей и социально-трудовой сферы, их вклада в социально-экономическое развитие страны.
5. Показано, что предложенная система показателей, определяющих охват наиболее важных направлений развития общества и деятельности хозяйствующих субъектов, применительно к которым возникают различные социальные и экономические взаимосвязи требует дальнейшего углубленного статистического изучения экономического и социального развитие территорий, регионального размещения производительных сил, использования экономического потенциала регионов, а также анализа восстановления социально-экономических связей.
6. Аргументирована необходимость разработки методического обеспечения нужных расчетов, через которые осуществляется связь социальной экономики с экономикой и социальной сферой. Приводятся авторские подходы к определению лоснований показателей и их признанной части для илюстрации взаимосвязей показателей внутри и между разделами социальной и экономической систем и условий, которым они дожны удовлетворять, приведенные в исследовании, указывают на необходимость использования следующих этапов: последовательная структуризация состава показателей, находящихся в ведении Федеральной службы государственной статистики; выработка обоснованных требований по получению необходимых допонительных показателей на основе организации статистических наблюдений по каждой из социально-экономических областей; создание на этой основе обобщающей системы показателей для формирования информационных фондов, обеспечивающих текущие и догосрочные оценки социально ориентированного развития страны, которые предназначены для систематизации информационных ресурсов и информационных потоков, находящихся в ведении Росстата и областей.
7. В порядке критики обращается внимание на стратегическую линию Федеральной службы государственной статистики по сокращению и общему сворачиванию территориальных статистических исследований. В то время как в практике информационного развития стран Запада упор делается на перспективных статистических проектах центр-регионы, освоение которых, по мнению соискателя, принципиально важно для исследования новых технологий статистической оценки качественных изменений общества.
8 Отмечается, что задача разработки показателей статистики относится к числу решаемых на государственном уровне. В связи с чем, необходимая дальнейшая проработка рекомендаций по развитию и совершенствованию статистики в условиях социально ориентированной экономики нуждается в поддержке государственных органов России, обеспечение внимания которых к вопросам социально-трудовой сферы страны, уже называлось в Послании Президента Российской Федерации в числе приоритетов.
Список опубликованных работ по теме диссертации:
1. Бюджетная система как инструмент экономической политики государства.// Материалы научно-практической конференции Экономический кризис в России и пути его преодоления. - М.: Изд-во РУДН, 1999. С. 145-146.
2. Методология финансового анализа в стратегии управления предприятием.- М.' Изд-во Макс Пресс, 2001. -26с. ISBN 5-317-00293-1.
3. Зарубежная практика финансовой отчетности и составления баланса.//Бухгатерская газета 2003, №17.- М.: Изд-во Дело и сервис. С.7.
4. Жизнь требует новых показателей оценки деятельности предприятий. //Бухгатерская газета 2005, №7.- М.: Изд-во Дело и сервис. С.9.
5. Сверим часы: особенности адаптации региональной статистики к информационным потребностям современной экономики.// Деловая провинция, №25 (550) 2-8 сентября 2005г. г. Калуга. СС.8-9.
6. Разработка статистических показателей социально-ориентированной экономики (на примере Калужской области) /Монография/.-М.Изд-во РУДН, 2005.-246с. ISBN 5-209-01871-7.
Филатов Сергей Николаевич (Россия)
АННОТАЦИЯ
Диссертации на тему Разработка статистических показателей социально ориентированной экономики региона (иа примере Калужской области)
Диссертационное исследование посвящено анализу формирования новых подходов к системе статистических показателей для целей социально-экономической политики Калужской области. Основные тенденции и проблемы реформирования статистики рассматриваются в контексте особенностей адаптации региональной статистики к информационным потребностям современной экономики. Отмечается, что проблемы совершенствования статистических оценок развития региона требуют комплексного подхода, и в частности разработки организационных вопросов стратегии развития региональных информационных ресурсов Обоснована необходимость и системного подхода в выборе и обосновании критериев и статистических показателей оценки эффективности развития социальных и экономических систем. Рассматривается методика выявления зависимостей и связей между показателями различных уровней, разделов и социально-экономических направлений. Приводятся примеры разработки интегрированной базы статистических данных развития социальной экономики региона.
ANNOTATION.
The dissertation on a theme "The treatment of statistical exponents in social oriented
economics".
The investigation of the dissertation is dedicated to the analyses of the creation of new ways to the system of statistical exponents for the social and economic goals of the political region of Kaluga. The base tendency and problems of the statistic forming are examined in the text about peculiar adaptation of region statistic to the informative necessaries of currcnt economics. The problems of improving statistics appraisements in the development of the region require complex analysis and the treatment organization questions about the development of a strategy informative resource. It is proved, that the necessity of systematizing method in the choice and in the proving oa criterions and statistics appraisements of the effect of developing social and economics systems The way of making apparent dependences and connections between the exponents different levels, divisions and social-economic methods is observed There are examples of the analysis of integrated base of statistics datas of development of social economic of the region
Подписано в печать XI- Формат 60x84/16. Тираж-^Р^экз. Усл. печ. л. ./Г Заказ #2/
Типография Издательства РУДН 117923, ГСП-1, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 3
РНБ Русский фонд
2006-4 18429
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Филатов, Сергей Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОВРЕМЕННОЙ
ЭКОНОМИКИ: НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И j
ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
1.1. Формирование новых подходов к системе статистических показателей для целей социально-экономической политики.
1.2. Основные тенденции и проблемы реформирования статистики.
1.3. Особенности адаптации региональной статистики к информационным потребностям современной экономики.
ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТАТИСТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В КОНТЕКСТЕ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ).
2.1. Анализ статистических показателей социально-экономического развития Калужской области.
2.2. Разработка организационных вопросов стратегии развития региональных информационных ресурсов.
2.3. Обоснование необходимости системного подхода к построению показателей социально ориентированной экономики.
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА СТАТИСТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ.
3.1. Выбор и обоснование критериев и статистических показателей оценки эффективности развития социальных и экономических систем.
3.2. Методика выявления зависимостей и связей между
Х показателями различных уровней, разделов и социальноэкономических направлений.
3.3.Разработка интегрированной базы статистических данных развития социальной экономики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка статистических показателей социально-ориентированной экономики региона"
Актуальность настоящего исследования связана с тем, что в условиях растущей экономической самостоятельности регионов перед органами власти и управления субъектами Российской Федерации встал вопрос информационного обеспечения обоснованных мер рыночного и административного регулирования, а также оценки результатов современного регионального развития. Это обусловливает и необходимость разработки статистической базы для оценки развития региона, исходного информационного массива, представленного показателями региональной статистики, диагностирующими взаимосвязи стадий воспроизводственного процесса в проявляющихся контурах современной социально-ориентированной экономике. Отсюда очевидна потребность и в научном обосновании и методических пояснениях построения системы статистических показателей адекватных требованиям социального заказа современной экономики. Имеющиеся успешные примеры реализации ее социально ориентированных направлений странами-лидерами мирового развития, позволяют сделать вывод о рождении нового научного направление. Его принципы использованы в диссертации при разработке статистических I показателей социально ориентированной экономики применительно к российским условиям.
Будучи органической концепцией социального развития, курс на качественное повышение уровня жизни населения требует новой организации информационного статистического обеспечения соответствующих образовательных, научных, социальных и культурных проектов. Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценки качества данных наблюдений; организации статистических работ и т.д., требуют учета особенностей современного общества, открывающих широчайшие возможности для обеспечения интенсивного развития, т.е. развития, основным фактором которого является развернувшаяся в конце XX века научно-производственная революция. Ее важнейшим элементом является научная информационная революция, обусловившая фактическое становление экономики нового типа (называющуюся также социальной или линтелектуальной экономикой), которая в условиях продожающейся глобализации, с ее усилением международного хозяйственного обмена, не оставляет другим странам иного выбора как приспособления к требованиям прогресса. Что привело во всем мире к пересмотру методики статистических показателей оценки социального и экономического состояния общества, к новым направлениям в измерении, не только уровня жизни населения, но и ее качества, обусловленного, в том числе, и состоянием окружающей среды.
Следует также отметить, что, несмотря на всю актуальность темы разработки статистических показателей современной экономики, она не получила применительно к региональному развитию дожного освещения в современной российской статистической и экономической литературе. Анализ имеющейся периодической научной литературы также подтверждает наличие парадоксального положения, когда при значительном количестве публикаций общего характера, исследованиям развития статистической методики для нужд социально ориентированной региональной экономики явно уделено недостаточное внимание.
Невысокая степень научной разработанности данной темы, ее очевидная актуальность и высокая практическая значимость для России обусловили ее выбор в качестве нашего диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования - разработка научно обоснованных статистических показателей показывающих необходимость усиления роли социально-трудового факторов в дальнейшем рыночном реформировании экономики в социашо-ориентированном направлении. Для ее реализации актуальным и практически необходимым представляется решение следующих задач:
Во-первых, проанализировать существующую в мировой и отечественной литературе теоретическую базу формирования статистических показателей социально ориентированной экономики.
Во-вторых, выделить и охарактеризовать основные тенденции и проблемы реформирования статистики России.
В-третьих, проанализировать особенности адаптации региональной статистики к информационным потребностям современного общества.
В-четвертых, дать комплексную оценку практическим вопросам развития и совершенствования системы показателей с позиций формирования социальной экономики (на примере Калужской области).
В-пятых, выявить нормативно-законодательную и организационную базу развития региональных информационных ресурсов.
В-шестых, провести системный анализ взаимозависимости статистических показателей социальных и экономических систем.
В-седьмых, исследовать проблему выбора и обоснования критериев и статистических показателей оценки эффективности социально экономического развития.
В-восьмых, сформулировать рекомендации по развитию и совершенствованию статистики в условиях социально ориентированной экономики.
Объектом исследования является методика построения статистических показателей, отражающих переход от традиционного понимания экономического роста к его социально-ориентированной трактовке в таком административно-территориальном образовании как Калужская область. Временные рамки исследования определены 1997-2005гг.
Предметом исследования являются методические аспекты разработки статистических показателей оценки эффективности развития социально ориентированной экономики.
Теоретической и методологической базой разработки статистических показателей социально ориентированной экономики послужили, наряду с общей теорией статистики, современные теории экономического роста и новые технологии измерения и прогнозирования развития общества. В основу работы положены проверенные практикой теоретические положения и выводы, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых-статистиков, а также экономистов по проблемам рыночного реформирования статистики, национального счетоводства, развития региональной статистики, интернационализации хозяйственных процессов и международной стандартизации национальных учетных систем. Среди них необходимо отметить: акад. С.Г.Струмилина, акад. А.Г.Граннберга, В.Е.Адамова, В.Е.Астафьева, Б.И Башкатова, С.Валентея, А.Г.Вокова, Л.М.Гохберга, Н.Е.Григорук, Г.Л.Громыко, В.Г.Догова, И.И.Елисееву, М.Р.Ефимову, Ю.И.Иванова, Б.И.Искакова, В.М.Кудрова, А.Г.Кудряшова, В.Д.Камаева, В.С.Карагода, Н.Д.Кремлева, В.С.Мхитаряна, С.В.Назарова, Л.И. Нестерова,
B.И.Петрову, Б.П.Плышевского, А.Н.Пономаренко, Т.В.Рябушкина, О.М.Рыбакову, В.Н.Салина, В.М.Симчеру, В.Л.Соколина, Ю.А.Суринова, Н.П.Тихомирова, Н.Е.Теслюка, Е.П.Чуракова, Р.А.Шмойлову и др.
При анализе общих экономических проблем переходного периода России большую пользу нашему исследованию оказали оценки и аргументы как российских: Л.И.Абакина, В.Г.Аганбегяиа, А.И.Анчишкина, А.К.Акимова, К.А.Багриновского, О.Богомолова, С.Ю.Глазьева, Н.П.Гусакова, В.Е.Дементьева, Д.С.Львова, В.Г.Клинова, Н.Д.Кондратьева,
C.М.Меньшикова, Ю.В.Яковца, так и зарубежных специалистов: Лауреата Нобелевской премии М.Але, Й.Шумпетера, Д.Ван Дайма, А.Клайнкнехта, П.Кларка, С.Кузнеца, К.Маркетти, Г.Менша, К.Фримена, У.Ростоу, Я.Тинбергена, Х.Лампетера, Д.Хикса, Петер фон дер Липпе, А.Маршала, Х.Неймана, С.Коэн, Дж.Сакс, Д.Сайме, Х.Циммерманна, Р.Солоу и др.
При анализе социальных аспектов развития и их взаимообусловленности экономическими процессами, как стран Запада, так и государств переходного типа, мы ознакомились с трудами, В.С.Бабинцева, М.В.Бойхо, Б.М.Болотина, Л.А.Воронкова, Е.Ш.Гонтмахера, Н.Д.Денисова, В.Г.Зайцева, М.М.Иванова, В.Л.Иноземцева С.Р.Колупаева, Ю.В.Куренкова, Г.Б.Кочеткова, Ю.А.Красина, М.В.Кулакова, В.Н.Кузнецова, В.Н.Назаревского, Т.Накамуры, Д.Окимото, Х.Окумуры, Ю.М.Осипова, Г.В.Осипова, М.В.Степанова, Б.Санто, А.В.Соловьева, Г.Э.Слезингера. Информационной базой исследования явились официальные статистические публикации Федеральной службы государственной статистики и ее филиала в Калужской области, которые были проанализированы, обобщены и использованы в диссертации.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. В теоретическом обосновании и уточнении категорий современная экономика, линформационное общество, социальное государство, лустойчивое региональное развитие, бпределяющих терминологические и понятийные параметры методики построения статистических показателей социально-ориентированной экономики.
2. В научно-методическом обосновании принципов статистического учета социальных и экономических факторов развития с позиций формирования социально ориентированной экономики.
3. В осуществлении комплексного анализа практических вопросов развития и совершенствования системы статистических показателей.
4. В исследовании новых технологий статистической оценки качественных изменений общества.
5. В разработке принципиально новой схемы системного подхода к статистическим показателям оценки лустойчивого развития на примере конкретного региона.
6. В разработке статистической теории определения лоснований показателей и их признанной части для илюстрации взаимосвязей показателей внутри и между разделами социальной и экономической систем и условий, которым они дожны удовлетворять.
7. В построении системы показателей, определяющих охват наиболее важных направлений развития общества и деятельности хозяйствующих субъектов, применительно к которым возникают различные социальные и экономические взаимосвязи.
8. В разработке на основе указанных показателей методики выявления зависимостей и связей между показателями различных уровней, разделов и социально-экономических направлений.
9. В разработке интегрированной базы статистических данных для информационного обеспечения социально ориентированной экономики (всего 345 показателей).
Практическая значимость диссертационного исследования состоит, прежде всего, в том, что рассматриваемая в нем взаимообусловленность статистических показателей зависимостей и связей между различными уровнями разделов социальной и экономической систем позволяет оценить степень согласованности развития объекта с требованиями социальной экономики. Основные положения и выводы работы могут быть полезны научным и практическим работникам,' занимающимся теоретическими и прикладными проблемами прогнозирования и управления, в т.ч. и на региональном уровне. Особо следует отметить, что при изложении методики расчетов, формирующих статистйческие показатели социально ориентированного общества, автор конкретизирует ее до изложения агоритмов действий в терминах лустойчивого развития ООН, определяющих современное мировое развитие. Что повышает практическую ценность работы и обеспечивает ее применение в практической деятельности работников госстатистики и органов управления регионов-субъектов Российской Федерации.
Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в учебно-педагогическом процессе при изучении социально-экономической статистики России, международной статистики, а также в научно-исследовательской работе по данной тематике.
Апробация работы. Диссертация была обсуждена и рекомендоряна к защите на заседании кафедры бухгатерского учета аудита и статистики ) экономического факультета Российского Университета дружбы народов.
Основные положения диссертационного исследования были изложены автором в тезисах и статьях научно-практических конференций: Экономический кризис в России и пути его преодоленияû, Москва РУДН, 1999; Аудит, налоги и бухгатерский учет в Российской Федерации: основы, теория и практика, Пенза, 2004. Они нашли свое отражение также в 7 публикациях автора, общим объемом 2,6 п.л.
Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что выводы и результаты, ; полученные автором данного исследования, получили оценку специалистов, что подтверждается справкой о внедрении.
Структура работы построена в соответствии с общим замыслом и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Основной текст диссертации изложен на 168 страницах и содержит 10 таблиц. Список использованной литературы состоит из 248 наименований. В приложении приводятся: карта, 3 рисунка, 18 таблиц, илюстрированных 6-ю картосхемами
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Филатов, Сергей Николаевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Проблема развития статистического учета России в условиях рыночного реформирования и процессов глобализации, предъявляющих новые требования к социально ориентированному развитию остается мало исследованной и в тоже время чрезвычайно актуальной для России.
2. При анализе подходов к построению статистических показателей эффективности развития социально ориентированной экономики нужно учитывать возможности адаптации российской статистики к международным ртандартам.
3. Содержание перехода к новым статистическим показателям качества г экономического роста можно описать в рамках логической схемы, включающей пять взаимосвязанных уровней трансформации системы экономических отношений: укрепление позиций инновационной сферы интересов; изменение структуры элементов общественного богатства; пересмотр критериев оценки эффективности экономического развития; формирование нового типа воспроизводства; трансформация роли государства, крупного капитала и домашних хозяйств в регулировании социально-экономических процессов.
4. Использование такого фундаментального подхода как социальная мотивация и социальная полезность, - устанавливает необходимость Ьбеспечения решения следующих задач: рост социально активной части населения и эффективное использование ее трудового и творческого потенциала; воспроизводство товаров и услуг приоритетно-ориентированное На массового потребителя соответственно возрастанию его платежеспособности; воспроизводство благоприятных условий жизни каждого человека и всего общества; социализация экономической среды на основе развития социального партнерства хозяйствующих субъектов и субъектов социально-трудовых отношений при нормативно-регулирующей роли государства; развитие социальной сферы и соответствующей рыночной инфраструктуры как самоокупаемого сектора экономики в целях обеспечения доступности использования продуктов ее деятельности для широких масс населения; формирование, развитие и функционирование системы обеспечения его эффективной занятости в условиях структурной перестройки экономики; разграничение доли трудовых и социальных доходов граждан в ВВП в целях обеспечения приоритетной ориентации экономики на социальное развитие и повышение уровня жизни людей. 5. Строго научное определение социальной мотивации и полезности позволяет определить статистические показатели социальной экономики, призванные сформировать количественно-качественную аналитическую систему, объектом изучения которой является экономика благосостояния людей и социально-трудовой сферы, их вклада в социально-экономическое развитие страны.
6. Требуют дальнейшего углубленного статистического изучения экономическое и социальное развитие территорий, региональное размещения производительных сил, использование экономического потенциала регионов и анализ повсеместно нарушенных социально-экономических связей;
7. Необходима разработка методологического обеспечения нужных расчетов, через которые осуществляется связь социальной экономики с экономикой и социальной сферой. Наши подходы к определению лоснований показателей и их призначной части для илюстрации взаимосвязей показателей внутри и между разделами социальной и экономической систем и условий, которым они дожны удовлетворять, приведенные в исследовании, указывают на необходимость использования следующих этапов: последовательная структуризация состава показателей, находящихся в ведении Федеральной службы государственной статистики; выработка обоснованных требований по получению необходимых допонительных показателей на основе организации статистических наблюдений по каждой из социально-экономических областей; создание на этой основе обобщающей системы показателей для формирования информационных фондов, обеспечивающих текущие и догосрочные оценки социально ориентированного развития страны, которые предназначены для систематизации информационных ресурсов и информационных потоков, находящихся в ведении Росстата и областей.
8. Обращает на себя внимание стратегическая линия Федеральной службы государственной статистики на сокращение территориальных статистических исследований. В практике же информационного развития стран Запада упор делается на перспективных статистических проектах центр-регионы, освоение которых принципиально важно для исследования новых технологий статистической оценки качественных изменений общества.
9. Очевидно, что задача разработки показателей статистики относится к Числу решаемых на государственном уровне. В связи с чем, необходимая проработка рекомендаций по развитию и совершенствованию статистики в условиях социально ориентированной экономики нуждается в поддержке государственных органов России, обеспечение внимания которых к вопросам социально-трудовой сферы страны, уже называлось в Послании Президента Российской Федерации в числе первоочередных задач.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Филатов, Сергей Николаевич, Москва
1. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА Официальные публикации и документы
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во Вершина, 2004.-448 с.
3. Программа развития государственной статистической системы до 2005 г., утвержденная Постановлением Правительства РФ по социально-экономическому развитию на среднесрочную (2002-2004 гг.) и догосрочную (до 2010г.) перспективу.
4. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 О системе и структуре федеральных органов испонительной власти.
5. Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2004 г. № 188 Вопросы Федеральной службы государственной статистики.
6. Постановление Правительства РФ от 30 июля 2004 г. ЛЬ 399 Об утверждении Положения о Федеральной службе государственной статистики.
7. Федеральный Закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации ФЗ N 131, 2003 г.
8. Соглашение о займе между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития от 18 декабря 1997 г. № 4234-1Ш для финансирования Проекта содействия структурной перестройке системы социальной защиты населения (5Р1Ь).
9. Приказ Госкомстата России от 18.04.2003 № 61 О внесении изменений в приказ Госкомстата России от 03.04.2003 № 54 О проведении основного этапа Национального обследования благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах (НОБУС).
10. Об унифицированных формах первичной учетной документации, утвержденных в 1998 году. Разработка методологии, состава показателей и системы наблюдения за состоянием конкурентной среды на товарных рынках. // Вопросы статистики, N 8, 2004. С.
11. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1999-2004 гг.: (По материалам Госкомстата России). // Вопросы статистики, № 6, 2004. С 71-83.
12. Итоги Всероссийской'переписи населения 2002 года. Приводятся окончательные итоги переписи населения в целом по России, представленные на заседании Правительства Российской Федерации 12 февраля 2004 г. // Вопросы статистики, № 3, 2004. С.З.
13. Федеральный закон №178-ФЗ от 17.07.99. г. " О государственной социальной помощи " (с изменениями и допонениями).
14. Федеральный закон №134-Ф3 от 24.10.97. г. " О прожиточном минимуме в Российской Федерации " (с изменениями и допонениями).
15. Федерального закона Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-Ф3.
16. Указ Президента РФ №942 от 14.09.95. г. "Об утверждении основных направлений государственной социальной политики по улучшению жизни детей в Российской Федерации до 2000 года. (Национальный план действий в интересах детей).
17. Федеральный закон №135-Ф3 " О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" 7 июля 1995г. (с изменениями и допонениями).
18. ООН "Всеобщая декларация прав человека "
19. Хартия Сообщества об основных социальных правах трудящихся 1989г.//Основные права человека в сфере труда и их защита. Библиотечка Российской газеты. М., 1999. Вып. 22-23. С. 56 -59.
20. Резолюция Европейского парламента от 2 апреля 1989 г. № С120/52 Декларация основных прав и свобод .//Право Европейского Союза: Документы и комментарии / Под ред. С.Ю. Кашкина. М., 1999. СС. 585-590.
21. Методологические положения по статистике. Выпуски 1, 2, 3, 4. Ч М.: Логос, 1996, 1998, 2000, 2003.
22. Российский статистический ежегодник 1994-2004. Стат. сбор /Госкомстат России. М., 2005.
23. Россия в цифрах 1996-2004гг. М.: Информационно издательский центр Статистика России 2004.
24. Регионы России (в 2-х томах) 1997-2001гг. М.: Информационно издательский центр Статистика России 2003.
25. Регионы России. Социально-экономические показатели 2002-2004гг. М.: Информационно издательский центр Статистика России 2004.
26. Регионы России. Социально-экономические показатели городов 2004г. М.: Информационно издательский центр Статистика России 2004.
27. Социальное положение и уровень жизни населения России 19972004гг. М.: Информационно издательский центр Статистика России 2004.
28. Организация государственной статистики. М.: Информационно издательский центр Статистика России 2003.
29. Измерение ненаблюдаемой экономики. Руководство. М.: Информационно издательский центр Статистика России 2003.
30. Материалы Международного, симпозиума "Россияне в зеркале статистики: Всероссийская перепись населения 2002 года". // Вопросы статистики, № 5, 2004. С. 79.
31. Социально-экономическое положение Калужской области. Калуга.: Росстат Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Калужской области, №12, 2004. 213 с.
32. Социально-экономическое положение Калужской области. Калуга.: Росстат Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Калужской области. Электронная версия, 2005. 245 с.
33. Основные показатели социально-экономического положения Калужской области в 2003-2004гг. Калуга: Росстат Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Калужской области, январь, 2005,- 94с.
34. Основные показатели социально-экономического положения Калужской области в 2002-2003гг. Росстат. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Калужской области, Калуга, январь, 2004.-94с.
35. Основные показатели социально-экономического положения Калужской области в январе-марте 2004гг. Росстат Территориальный органфедеральной службы государственной статистики по Калужской области. Калуга, апрель, 2004.-50с.
36. Основные показатели социально-экономического положения Калужской области в январе-июне 2004гг. Росстат. Территориальный орган Федеральной Службы государственной статистики по Калужской области. Калуга, июль, 2004. 52с.
37. Основные показатели социально-экономического положения Калужской области в январе-июле 2004гг. Росстат. Территориальный опган Федеральной Службы государственной статистики по Калужской области. Калуга, октябрь, 2004. 54с.
38. Основные показатели социально-экономического положения России и ее регионов за январь-сентябрь 2004гг. Росстат. Территориальный орган Федеральной Службы государственной статистики по Калужской области. Калуга, ноябрь, 2004. 95с.
39. Основные показатели социально-экономического положения России и ее регионов за январь-октябрь 2004гг. Росстат. Территориальный орган Федеральной Службы государственной статистики по Калужской области. Калуга, декабрь, 2004.-95с.
40. Основные показатели социально-экономического положения России и ее регионов за январь-ноябрь 2004гг. Росстат. Территориальный орган Федеральной Службы государственной статистики по Калужской области. Калуга, январь, 2005,- 87с.
41. Монографии и статьи на русском языке
42. Байдалова О.В. Развитие региона как социальной системы: социальные показатели и индикаторы /Монография/.- Вогоград, 2002.-276 с.
43. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования /Монография/ Пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 2004. -786 с.
44. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений /Монография/. М.: Наука, 1993. -233 с.
45. Благотворители и меценаты прошлого и настоящего /Монография/. -М.: ДиС, 2003.-256с.
46. Варакин JI.E. Глобальное информационное общество: критерии развития и социально-экономические аспекты/ /Монография/.- М.: Междунар. акад. связи, 2001. 183 с.
47. Ветров Г.Ю. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований /Монография/. М., 2001. - 167 с.
48. Воротников В.П. Преодоление теневизации российского общества. Проблема и решения /Монография/. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2004. - 264с.
49. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. Научное издание. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2004. - 176 с.
50. Гостенина В.И. Социальное партнерство в системе управления социально-трудовыми отношениями. М., 2001. - 47 с.
51. Гохберг J1.M. Статистика науки.- М., 2003. 478 с.
52. Грицюк Т.В. Фискальный федерализм и межбюджетные отношения. Научное издание. М.: Финансы и статистика, 2004,- 320 с.
53. Ермолаев М.Б., Ильченко А.Н. Трудовая миграция в регионе: модели анализа и прогнозирования. Научное издание. М.: Финансы и статистика, 2004.- 200 с.
54. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. М.: Академический проект 2003.- 656с.
55. Заславская Т.И. Социальная транформация российского общества: Деятельностно-структур. Концепция. М.: Дело, 2002. - 567 с.
56. Зимбардо Ф. Социальное влияние: Пер.с англ./ Зимбардо Ф., Л^йппе М.-СПб и др.: ПИТЕР, 2000. 444 с.
57. Каргалова М.В. От социальной идеи к социальной интеграции. М.: Интердиалект., 1999. - 108с.
58. Карагод B.C. Теория и методология управления системой развития корпоративной социальной отчетности. Монография,- М.: РУДН 2004,- 464с.
59. Лайкам К.Э. Социальный бюджет России и методология его формирования. М.: ИИЦ Статистика России, 2002. - 225 с.
60. Лайкам К.Э. Финансы социальной сферы: пути реформирования. -М., 2001.-85 с.
61. Ламперт X. Социальная рыночная экономика./ Пер. с нем. М.: Дело, 1994.-224с.
62. Лаптев C.B. Проблемы обоснования механизма социально-экономического развития общества. Вогоград, 2002. - 143с.
63. Лубашев Е.А. Экономические и организационно-административные аспекты обеспечения социального развития субъектов Российской Федерации: Монография. СПб.:Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003.- 181 с.
64. Кураков В.Л. Развитие социальной сферы России. М.: Гелиос РВ, 2000. - 163 с.
65. Рябушкин Б.Т., Чурилова Э.Ю. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики. Научное издание. М.: Финансы и статистика, 2003,- 144 с.
66. Рябушкин Т.В. Международная статистика, М.: Статистика, 1965. -372 с.
67. Рябушкин Т.В., Симчера В.М. Очерки международной статистики, М.: Наука, 1981,-416 с.
68. Секисова Л.П. Социально-экономическая справедливость и ее роль в трансформации экономики России. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002. -270 с
69. Сивиринов Б.С. Социальные системы и социальная перспектива. Строение и динамика. Новосибирск: Наука, 2000. 193 с.
70. Смыков В.В. Социальная ответственность крупных корпораций: мировой опыт и реалии Татарстана /Монография/. -СПб.: Изд-во НПК РОСТ, 2003.-254 с.
71. Социальные инновации./ С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Каф. экономики и упр. социал. сферой. Ч. 2. -1999. -159 с.
72. Струмилин С.Г. Статистика и экономика. М.: Наука, 1997. С.88.
73. Управление социальными резервами регионального развития /Колективная монография: Потемкин В.К., Колесников Н.Е., Кузнецов С.В. ,и др; Под ред. В.К.Потемкина/. -СПб., 2001. 435 с.
74. Фролова Н.К. Финансово-экономическая стабилизация регионов России: теория и практика. Научное издание. М.: Финансы и статистика,2003.-352 с.
75. Финансовый баланс территории и его использование. / Под ред. Н.Г. Сычева, К.И. Таксира. Научное издание. М.: Финансы и статистика, 2003. -336 с.
76. Яндиев М.И. Финансы регионов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 240с.
77. Ярных Э.А. Информационная инфраструктура и статистический анализ рынка товаров и услуг. Научное издание. М.: Финансы и статистика,2004. 368 с.
78. Статьи, учебные пособия, материалы научных семинаров и конференций на русском языке
79. Абакшина Т.К., Цветков М.А. Проблемы и опыт создания межрегиональной системы показателей. // Вопросы статистики, №6, 2001. С. 51-53.
80. Агеенко A.A., Петрова JI.B., Ценев A.A., Жильцов В.В. Опыт проведения региональных статистических наблюдений.//Вопросы статистики, №2, 2001. С. 18-21.
81. Адамов В.Е. и др. Экономика и статистика фирм. Учебни::. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2003. 288с.
82. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 464 с.
83. Апарин Н.С., Мымрикова Л.С.,Рябушкин Б.Т. К вопросу об интегрированной статистической информации для системного анализа социально-экономических процессов.//Вопросы статистики, № 5, 2004.С.27-36.
84. Аширова Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала. // Вопросы статистики, №3, 2003. С. 26-32.
85. Башкатов Б.И., Рябушкин Б.Т. Практикум по национальному счетоводству. Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 320с.
86. Байбусинов Ш.Ш. Природные ресурсы как элемент национального богатства: Проблемы экономической оценки. // Вопросы статистики, № 10, 2003. С. 7-12.
87. Биктимирова 3.3. Развитие человеческого потенциала в России: проблемы регионального измерения. // Вопросы статистики, №2, 2001. 28-32.
88. Варфоломеев В.И., Назаров C.B. Агоритмическое моделирование элементов экономических систем. Практикум. / Под ред. проф. C.B. Назарова Учеб. пособие.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. -264 с.
89. Валентей С. Нестеров JI. Россия в меняющемся мире. //Вопросы экономики, № 3, 2002. С. 53.
90. Васильев П.П. Практикум по безопасности жизнедеятельности человека, экологии и охране труда. Учебное издание.- М.: Финансы и статистика, 2004. 192 с.
91. Воков А.Г. Актуальные проблемы демографической политики.// Вопросы статистики, №6, 2001. С.53-58.
92. Воробьев В.А., Сорокина Н.С. Тенденции регионального развития: динамика производства в условиях расширенного спроса.//Вопросы статистики, № 5, 2004. С. 66-72.
93. Герасимова И.А. Динамика распределений валового регионального продукта и денежных доходов населения по регионам России в 1995-2001 годах (пространственный подход). // Вопросы статистики, № 5, 2004.С.41-56.
94. Герасименко В., Заварина Е., Малышев Н. О качестве статистической информации // Вопросы статистики. М., 1996. Ч№7.
95. Григорук Н.Е. Статистика внешнеэкономических связей. М.: Финансы и статистика, 1993.
96. Громыко Г. Теория статистики. Практикум -3-е изд. доп. и пераб.-М., 2004.-205с.
97. Глобализация в человеческом измерении. // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых Глобальный мир (Вып. 18). М.: Новый Век, 2002,- 68с.
98. Глобализация и устойчивое развитие: проблемное поле и возможные сценарии. //Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых Глобальный мир (Вып. 11). М.: Новый Век, 2001.-84с.
99. Голиков В.Д. Основы социального прогнозирования и моделирования: Учеб.пособие. -Уфа, 2000. -115 с.
100. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. Горбачев Фонд. /ШахназаровГ.Х. (руководитель), БрутенецК.Н., ГакинА.А., КрасинЮ.А., МедведевВ.А., КоликовН.П., ПалажченкоП.Р. М., 2003.
101. Горбачева T.J1. 17-я МКСТ об актуальных проблемах развития статистики труда. // Вопросы статистики, № 3, 2004. С. 32-35.
102. Горбачева Т.Д., Рыжикова З.А. Формирование информационной базы статистики труда. // Вопросы статистики, № 5, 2004. С. 18-27.
103. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровожденияУ/Вопросы статистики, № 7, 2004. С. 3-15.
104. Горячева В.Г. Система показателей как основа формирования информационных ресурсов на муниципальном уровне управления.// Вопросы статистики, №7, 2001. С. 51-55.
105. Даурейбеков А. О концепции человеческого развития на современном этапе.// Вопросы статистики, №2, 2001. С.26-28.
106. Дипиаза С. (младший), Эккз Р. Будущее корпоративной отчетности. Как вернуть доверие общества. М.: Альпина Паблишер, 2003. -212с.
107. Донченко Ю.В., Евченко A.B., Железняков С.С. Социально-экономические аспекты оценки и регулирования территориальной асимметрии в развитии административных районов. // Вопросы статистики, № 8, 2004. С. 56-62.
108. Дубянская Г.Ю. Экономиког-статистический анализ заработной платы в России 1991-2001гг. М.: Финансы и статистика, 2003.- 256с.
109. Дубров A.M. и др. Многомерные статистические методы. Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2003. 352с.
110. Емельянов В.В., Самойлова М.А. О проблемах муниципальной статистики в условиях реформы местного самоуправления. // Вопросы статистики, № 4, 2004. С. // Вопросы статистики, № 4, 2004. С.73-75.
111. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика. Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.
112. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Практикум по социальной статистике. Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 488с.
113. Жеребин В.М., Ермакова H.A. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения. //Вопросы статистики, №6, 2001. С.3-10.
114. Жеребин В.М., Ермакова H.A., Землянская В.Н. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения. // Вопросы статистики, № 7, 2003. С. 24-36.
115. Завьялов Ф., Проскуряков В. Статистика и территориальное управление. // Вопросы статистики. М., 1996. № 3.
116. Зарова Е.В. Статистическое исследование антропогенного загрязнения воздушного бассейна региона в рамках концепции устойчивого развития. // Вопросы статистики, № 7, 2004. С. 13-21.
117. Зарова Е.В., Хасаев Г.Р. Оценка векторов территориального влияния на социально-экономическое развитие приграничных районов Самарской области. // Вопросы статистики, № 8, 2004. С. 62-66.
118. Заварина Е.С. Система показателей муниципальной статистики и опыт ее внедрения в статистическую практику. // Вопросы статистики, №7, 2001. С. 49-51.
119. Заварина Е.С. Обзор организации региональной статистики в европейских странах. // Вопросы статистики, №6, 2001. С. 32-34.
120. Заварина Е.С. Семинар по проекту ТАСИС Определение региональной системы статистических показателей. // Вопросы статистики, №5, 2001. С. 52.
121. Захаров C.B. Демографический переход и воспроизводство поколений в России. // Вопросы статистики, № 11, 2003. С. 3-12.
122. Илышев A.M., Лаврентьева И.В. Методологические вопросы формирования статистики репродукционного процесса.//Вопросы статистики, № 11, 2003. С. 27-34.
123. Иванов Ю.Н., Хоменко Т.А. Некоторые проблемы статистики национального богатства. // Вопросы статистики, № 10, 2003. С. 3-7.
124. Июдина Е.П. Статистические показатели экономического раз^г.тия с учетом экологического фактора: (опыт стран СНГ). // Вопросы статистики, №2,2003. С.34-41.
125. Карагод B.C. Актуальная проблема современной теории развития бухгатерского учета внедрение корпоративной социальной отчетности. //Материалы II Всероссийской научно-методической конференции. Пенза, 2004 г. С. 14.
126. Карагод B.C. Проблема стейк-ходеров и триединый подход к формированию социальной корпоративной отчетности. //Материалы III Международной научно-практической конференциии, Пенза, 2004 г. С. 28.
127. Карагод B.C. Корпоративная система отчетности. //Материалы III Международной научно-практической конференции, Пенза, 2004 г. С. 22
128. Карагод B.C. Корпоративная социальная ответственность компании.//Материалы III Международной научно-практической конференции, Пенза, 2004 г. С. 13.
129. Карагод B.C. Корпоративная социальная отчетность новый фактор взаимодействия бизнеса и общества.// Материалы III Международной научно-практической конференции Пенза, 2004 г. С. 16.
130. Карагод B.C. Проблемы и перспективы корпоративной социальной отчетности. //Материалы III Международной научно-практической конференции, Пенза, 2004 г. С. 8.
131. Карагод B.C. Особенности становления социального бизнес-партнерства с государством в России. //Вестник РУДН, 2004. Матермятты
132. Всероссийской научно-практической конференции, РУДН, 2004г., (в соавторстве). С. 10 .
133. Карагод B.C. Проблема социальной стратегии Российского бизнеса в контексте международных стандартов корпоративной социальной отчетности. //Материалы Всероссийской научно-практической конференции, РУДН, 2004 г.
134. Карышев М.Ю. Социальная безопасность России: региональный аспект статистической оценки. // Вопросы статистики, №2, 2003. С.41-46.
135. Кашина О.Н. Концептуальные принципы и подходы к измерению и прогнозированию социальных рисков и построению интегрированной информационной системы социальной безопасности.//Вопросы статистики, № 4, 2004. С. 43-50.
136. Кипещук И.В. Анализ экономических связей на основе показателей межотраслевого баланса.//Вопросы статистики, № 5, 2004.С.9-18.
137. Кирута А.Я., Шевяков А.Ю. Эконометрический анализ зависимостей между дифференциацией и уровнем жизни населения в регионах России.//Вопросы статистики, № 5, 2004. С. 36-41.
138. Компьютерное моделирование. Инструменты для исследования социальных систем/ Гуц А.К., Коробицын В.В., Лаптев A.A. и др. Омск, 2001.-91 с.
139. Коновалова Л.Н. Управление социальными программами компании: Практ. рук./ Коновалова Л.Н., Корсаков М.И., Якимец В.Н.; Л.Н. Коновалова, М.И. Корсаков, В.Н. Якимец. М.: Ассоциация менеджеров, 2003.-146 с.
140. Концепция статистики труда в условиях реформирования экономики: (По материалам Статкомитета СНГ).//Вопросы статистики, № 3, 2004. С. 35-44.
141. Кондратьева И.И., Туликова О.Н., Мымрикова JT.C., Апарин Н.С. Проблемы совершенствования каталога статистических показателей.// Вопросы статистики, №2, 2001 .С. 11-17.
142. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания. Потребители, менеджеры, лидеры общественного мнения оценивают социальную роль бизнеса.- М.: Изд-во Ассоциация менеджеров, 2003.-100с.
143. Колесникова A.A. Оплата услуг ЖКХ населением и социальная защита малообеспеченных граждан в российских регионах.//Вопр?сы статистики, № 2, 2004. С. 74.
144. Краус В., Игнатова Т.В., Солодков Г.П. Социальное рыночное хозяйство: Путь России? Ростов, 1997.-123с.
145. Крейчман Ф.С. Эффективное управление предприятием на основе демократизации собственности. М.: Финансы и статистика, 2004. - 376 с.
146. Кремлев Н.Д. Проблемы учета прибыли. // Вопросы статистики, № 8, 2004. С. 8-16.
147. Кремлев Н.Д., Розенберг Д.К. Система региональных счетов как отражение процессов экономического развития на мезоуровне. // Вопросы статистики, № 3, 2004. С. 14-21.
148. Кремлев Н.Д. Модернизация национального учета: Проблемы теории и методологии. // Вопросы статистики, № 7, 2003. С. 8-12.
149. Кремлев Н.Д. Вопросы учета деятельности малого предпринимательства// Вопросы статистики, № 6, 2004. С.51-58.
150. Лапин А.Е., Скобеева В.В., Егоров H.H., Ефремова JI.C. Реструктуризация регионального рынка труда.//Вопросы статистики, №6, 2003. С. 34.
151. Леонтьева Т.И.Чудилин Г.И., Парамонова Т.Е. Сравнительный анализ территориальной дифференциации и типология регионов попоказателям заработной платы и затрат на рабочую силу .//Вопросы статистики, № 8, 2004. С.49-56.
152. Математические методы моделирования процессов управления в социальной сфере./ Леванков В.А., Максимов Ю.Д., Романов М.Ф., Ястребов A.B.-СПб., 1999. 173с.
153. Максакова И.Д., Косарев А.Е. Пересмотр временных рядов в российских национальных счетах за 1995-2003 годы. // Вопросы статистики, № 5, 2004. С. 3-9.
154. Методы исследования и моделирования технических, социальных и природных систем: Сб. науч. тр. / Рос.АН.Сиб.отд-ние.Институт с::?тем энергетики им.Л.А. Мелентьева; Отв.ред. В.И. Зоркальцев, Е.И. Попов. -Новосибирск: Наука, 2003. 318 с
155. Михалев В.П. Управление предпринимательством в социальной сфере. / Михалев В.П., Разумовская М.И. Владивосток, 2001. -141 с.
156. Мироедов A.A., Шарамыгина O.A. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона. // Вопросы статистики, № 9, 2003. С. 29-37.
157. Митичева О.Н., Хлесту нова Т.Н. Затраты организаций на содержание рабочей силы в Вологодской области за 2002 год. // Вопросы статистики, № 3, 2004. С. 44-50.
158. Михайлова Т.М. Трудная "доля" доли. // Вопросы статистики, Nл4, 2002. С. 21-22.
159. Михайлова Т.М. О единицах времени в статистических показателях.// Вопросы статистики, №9, 2001. С. 47-49.
160. Михайлова Т.М., Юзбашев М.М. О множественности показателей признака. // Вопросы статистики, №9, 2001. С. 49-51.
161. Михайлова Т.М. Системный метод расчета показателей, составляющих систему.// Вопросы статистики, №3, 2003. С. 71-72.
162. Мозговая A.B. Экологически устойчивый образ жизни: факторы становления // Социс, 1999, № 8. -5с.
163. Национальное счетоводство. Учебник. / Под ред. Б.И Башкатова. -3-е издание. М.: Финансы и статистика, 2004. - 220с.
164. Назаров М.Г. Секция статистики Центрального Дома ученых РАН обсуждает актуальные проблемы статистики в новых условиях. // Вопросы статистики, № 9, 2003. С. 45-49.
165. Назаров М.Г. Проблемы социально-экономической статистики в современных условиях. //Вопросы статистики, № 1. 2003. С. 73-84.
166. Национальное счетоводство: Учебник. 2-е изд. / Подред. Башкатова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 608 с.
167. Национальные счета России в 1995-2002 годах: Стат. сб. комстаг России.-М., 2003.- 157 с.
168. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России. //Вопросы экономики, 1998, № 8. С.6.
169. Нестеров Л.И., Человеческий потенциал и Российская Федерация. //Вопросы статистики, №2, 1999. С.31-33.
170. Нестеров Л.И. Перспективы повышения уровня жизни в России. // Вопросы статистики, № 8, 2004. С. 66-71.
171. Нестеров Л.И. Границы возможностей воспроизводства национального богатства. // Вопросы статистики, № 10, 2003. С. 13-17.
172. Нестеров Л.И. Новый этап расчетов показателей национального богатства в мире. // Вопросы статистики, №3, 2001. С. 9-13.
173. Нестеров Л.И., Аширова Г-.Т. Методологические проблемы совершенствования статистики национального богатства.//Вопросы статистики, №10, 2001. С. 3-9.
174. Одинцов Б.Е. Обратные вычисления в формирогтиш экономических решений. Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004.192 с.
175. Обзор практики расчетов валового регионального продукта в странах СНГ: (по материалам Статкомитета СНГ). // Вопросы статистики, № 8, 2004. С.16-23.
176. Особо охраняемые природные территории Российской Федерации: Стат.сб. /Под ред. А.Д. Думнова, Н.Г. Рыбальского. М., 2003.-136 с.
177. Пашинцева Н. И. Организационные вопросы формирования муниципальной статистики в Российской Федерации. // Вопросы статистики, №4, 2004. С.68-73.
178. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: Учеб.подобие для студентов вузов по гуманитарн.спец. 2-е изд.,перераб.и доп. М.: Логос, 2001.-294 с.
179. Попов А.Д. О человеческих ресурсах в мировой экономике.// Вопросы статистики, №3, 2003. С. 26-32.
180. Проживина H.H. Международный научный конгресс "Проблемы качества экономического роста" в Самарской государственной экономической академии 27-28 мая 2004 года. // Вопросы статистики, № 7, 2004. С. 95.
181. Проблема устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков.//Материалы науч.-практ.конф.,14-15 февр.2001 г. Челябинск, 2001.-199 с.
182. Пугель Т. Международная экономика. Учебник. Пер. с англ. Линдерт П. М.: Изд-во Дело и сервис, 2003. - 800 с.
183. Разумов А. Россия: Подготовка стратегии борьбы с бедностью. Анализ и методологические подходы (состояние, проблемы, направления совершенствования). Издание Бюро МОТ в Москве. М., 2001 .-123 с.
184. Роговая В.Я., Лазакович И.С. Принципы организации региональной статистики в Германии: организационно-правовые аспекты. // Вопросы статистики, №5, 2001. С. 56.
185. Россия: на пути к возрождению. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2003 году. Под редакцией акад. PAIT Г,В. Осипова, чл.-корр. РАН В.Н. Кузнецова, д.с.н. В.В. Локосова. М. РИЦ ИСПИ РАН, 2004.-656с.
186. Рябушкин Б.Т., Дунаев А Д. Экологическая статистика и национальное счетоводство. // Вопросы статистики, №2, 2003. С.23-34.
187. Рябушкин Б.Т. Применение международных стандартов в национальной практике как инструмент реформирования статистики в странах с переходной экономикой: на примере стран СНГ. // Вопросы статистики, № 7, 2003. С. 18-24.
188. Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. Особенности статистического анализа уровня социального развития муниципалитетов //Вопросы статистики. 2003. № 12. С. 38-43.
189. Скатерщикова Е., Цветков В. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов: новая методика и результаты ее применения // Российский экономический журнал. 2001. №5-6. С. 39-45.
190. Соколин В.Л. Система государственной статистики: тактика и стратегия развития. // Вопросы статистики, №1, 2001. С. 1-19.
191. Социально-экономическая статистика. Практикум. / Под ред. В.Н. Салина Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. -192с.
192. Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. Особенности статистического анализа уровня социального развития муниципалитетов //Вопросы статистики. 2003. № 12. С. 38-43.
193. Симчера В.М. и др. "Энциклопедия статистических публикаций (Древняя Русь, Российская империя, Союз Советских Социалистических
194. Республик, Российская Федерация, Х-ХХ вв.)" М.: Финансы и статистика, 2001.-992с.
195. Симчера Я.В. К оценке численности населения и масштабов человеческого потенциала в России за 100 лет. // Вопросы статистики, №12, 2001. С. 63-68.
196. Симчера В.М. Экономика России в 2003 году: итоги обнадеживающих преобразований. // Вопросы статистики, № 4, 2004.С.75-80.
197. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. Учебник. М.: Изд-во Дело и сервис, 2001. - 368 с.
198. Сливина H.A. Практикум по прикладной статистике в среде SPSS. В 2-х ч. Ч. 1. Классические процедуры статистики. Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004,- 288 с.
199. Скатерщикова Е., Цветков В. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов: новая методика и результаты ее применения // Российский экономический журнал. 2001. №5-6. С. 39-45.
200. Смольков В.Г. Социальное партнерство в России / Смольков В.Г., Магомедов К.О., Чугрин С.И. М.: Графити-АС, 2000. -200 с.
201. Соловьева Г.В. Уровень жизни и экономическое развитие региона. // Вопросы статистики, № 8, 2004. С. 71-76.
202. Смирнов С.Н. Бюджетное финансирование политики занятости: выравнивание возможностей регионов. // Вопросы статистики, №12, 2001. С.15-18.
203. Соловьев A.B. Социальное партнерство. Комментарий к Трудовому кодексу РФ. М.: Изд-во Дело и сервис, 2003. - 240 с.
204. Социальная ответственность бизнеса Ч опыт России и Запада. Исследование Консатинговой группы Управление PR, июнь 2004г. www.amr.rn
205. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка/ Под. ред. С.Е Литовченко, М.И. Корсакова. М.: Ассоциация менеджеров, 2003. -206 с.
206. Социальная политика: Токовый слов./ Рос.акад.гос.службы при Президенте Рос. Федерации; Под ред. H.A. Вогина. М., 2002. - 453 с.
207. Социальная энциклопедия/ Ред. кол.: А.П. Горкин (гл. ред.) и др. -М.: Большая рос. энциклопедия, 2000. 437 с.
208. Торрингтон Д., Хол JI., Тэйлор С. Управление человеческими ресурсами. Учебник. (Пер. с англ.). М.: Изд-во Дело и сервис, 2004. - 752 с.
209. Фролова Е.Б., Муханова O.A. Национальное обследование благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах // Вопросы статистики, № 4, 2004. С.35-43.
210. Шадрина Т.Б., Шадрова Н.В. О некоторых аспектах работы ЦСБ Швеции и использовании их опыта при разработке региональной системы статистических показателей. // Вопросы статистики, №5, 2001. С. 48-52.
211. Шахотько Л.П., Привалова H.H. Демографическая безопасность: сущность, задачи, система показателей и механизм реализации. // Вопросы статистики, №7, 2001. С. 16-22.
212. Швырков В.В. Почему нельзя коррелировать индивидуальные статистические данные.// Вопросы статистики, № 6, 2004. С. 33-38.
213. ШмойловаР.А. и др. Теория статистики. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.
214. Шокаманов Ю.К. Оценка человеческого развития в регионах Казахстана. // Вопросы статистики, №3, 2003. С. 19.
215. Шуплецов А.Ф., Дибирдеев В.И. Региональная и муниципальная статистика: проблемы становления. // Вопросы статистики, № 6, 2004.С.40-45.
216. Чобану К.Г. Рыночная инфраструктура региона в системе национального Счетоводства. // Вопросы статистики, № 1, 2004. С. 20-34.
217. Чураков Е.П. Математические методы обработки экспериментальных данных в экономике. Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004,- 240 с.
218. Яковлев. A.A. О несостоявшейся модернизации и социальной базе реформ в России. // Вопросы статистики, №5, 2003. С. 36-39.
219. Авторефераты кандидатских и докторских диссертаций
220. Бурдавицын C.B. Развитие социальной ответственности как функции государства в транзитивной экономике: Автореф. дисс. на соискание ученой степени д-ра экон. наук по специальности: 08.00.01. -Саратов, 2001.-45 с.
221. Гонтмахер Е.Ш. Экономические основы социальной политики в условиях реформ (вопросы методологии, теории и практики): Автореф. дисс. на соискание ученой степени д-ра экон. наук по специальности: 08.00.01,08.00.05. -МД 2000. 45 с.
222. Ким А.Г. Региональное стратегическое управление развитием социальной сферы: Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд экон. наук по специальности: 08.00.05. -СПб., 2001. -21 с.
223. Корнеев М.И. Организационно-экономические аспекты управления социальной сферой региона: Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук по специальности: 08.00.01.Екатеринбург,2000.-22 с.
224. Мошегова А.Т. Стратегия развития социальной сферы крупного города: выбор приоритетов: Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. социол. наук по специальности: 22.00.05. Новосибирск, 2000. -19 с.
225. Мухамедзянов P.A. Проблемы оптимизации информационного обеспечения социального управления на региональном уровне: Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. социол. наук по специальности: 22.00.08. Уфа, 2000. -23 с.
226. Неретина Е.А. Управление социальными процессами на федеральном, региональном и организационном уровнях: Автореф. дисс. насоискание ученой степени д-ра экон. наук по специальности: 08.00.05. Саранск, 2000. 34 с.
227. Нехода Е.В. Эффективность социальной сферы и методн1^ ее оценки (региональный аспект): Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд.экон.наук по специальности: 08.00.01,08.00.05. Томск, 1994. -20 с.
228. Фарниев И.К. Экономические механизмы реализации социальной политики на региональном уровне: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук по специальности: 08.00.05. -М., 2001. -26 с.1. Иностранные источники
229. Anderson U. лImplementing the Professional Practices Framework, The Institute of Internal Auditors. 2003. PP. 8-10.
230. Antal A.B., Dierkes M. "Corporate social reporting revisited", Journal of general management, Vol.28, N2, 2002. 23 p.
231. Global Reporting Initiative (GRI). 2000. Sustainability Reporting Guidelines on Economic, Environmental, and Social Performance. GRI: Boston. -324 p.
232. GRI: 2002, 2002 Sustainability Reporting Guidelines, Global Reporting Initiative, Amsterdam (Ссыка на домен более не работает).
233. Herwig P., лSustainable Development And The Role Of The Financial World, Environment, Development and Sustainability 5: 2003. PP. 197-230.
234. Statistical Abstract of the United States, US Department of Commerce, Washington, D.C. 2004.
235. Zimmermann, H., 2003, Notwendigkeiten und Perspektiven einer Gemeindefinanzreform in Deutschland, in: Kommunale Steuer- und Finanzreform. Symposium zur Feier des 75-jahrigen Grundung-il sjubilaums des
236. Finanzwissenschaftlichen Forschungsinstituts in K.o\n,.l erscheint im Tagungsband.
237. Сайты Глобальной информационной инфраструктуры236. www.gks.ru.
238. Global Reporting Initiative Ссыка на домен более не работаетp>
239. Социальная ответственность бизнеса. Корпоративная отчетнисгь -новый фактор взаимодействия бизнеса и общества. (Стенограмма Международной Конференции), Москва. PR- профессионал Международный клуб PR- управляющих. 26 февраля 2004г. www.amr.ni
Похожие диссертации
- Формирование социально ориентированной рыночной экономики в Российской Федерации
- Развитие системы распределения природной ренты как фактор становления социально ориентированной экономики
- Стратегия развития малых и средних предприятий промышленности в условиях социально ориентированной экономики
- Совершенствование критериев и показателей социально-экономического развития региона
- Регулирование развития социально ориентированной экономики региона