Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка региональной системы социального партнерства в сфере труда тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Боталова, Наталья Владимировна
Место защиты	Ижевск
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка региональной системы социального партнерства в сфере труда"

На правах рукописи

Боталова Наталья Владимиров.

030ВЭ083

Разработка региональной системы социального партнерства в сфере труда

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ижевск 2007

003069083

Работа выпонена в ГОУВПО Удмуртский государственный университет

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Перевощиков Юрий Семенович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Головина Ольга Дмитриевна

кандидат экономических наук, Варгин Николай Леонидович

Ведущая организация ФГУП Всероссийский центр уровня жизни

Защита состоится 15 05 2007 в 15 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 275.04 в ГОУВПО Удмуртский государственный университет по адресу 426034, Ижевск, ул Университетская, 1, корп 4, ауд 431

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом на официальном сайте сайте ГОУВПО УдГУ Ырр у4 иски ги/зсюпсе/аЬзйас!

Автореферат разослан л14 апреля 2007 г

Ученый секретарь

диссертационного совета, Ч.

кандидат экономических наук, профессор / с

А С Баскин

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современной России идет интенсивный процесс экономических, социальных, политических и духовных преобразований Эти преобразования имеют коренной, радикальный характер, изменяющий всю совокупность общественных отношений

Несмотря на наличие определенной общности некоторых социально-экономических интересов, взаимодействие основных субъектов этих отношений - работников и работодателей - определяется наличием противоречий и возникающих на этой основе различий

Вследствие этого в обществе рыночной экономики приобретает особую значимость проблема необходимости регулирования социально-трудовых отношений.

В современном цивилизованном демократическом обществе, в странах с социально ориентированной рыночной экономикой формируется принципиально новый тип социально-трудовых отношений и качественно новый принцип регулирования этих отношений

Суть этих новаций заключается в том, что, во-первых, наемный работник перестает быть точько объектом социально-трудовых отношений, и наряду с собственником, предпринимателем, работодателем становится активным субъектом самих этих отношений и активным субъектом их регулирования на различных уровнях

Во-вторых, важнейшим принципом регулирования социально-трудовых отношений становится принцип равноправного участия в этом процессе государства, представителей собственника, предпринимателя, работодателя и представителей работника

Именно социальное партнерство составляет суть современной цивилизации в развитых демократических странах рыночной экономики, суть цивилизованного и эффективного регулирования социально-трудовых отношений, предотвращения или мирного разрешения социальных конфликтов, гарантию социального согласия и прогресса

Социальное партнерство - единственно возможная разумная альтернатива, с одной стороны, социальному соглашательству, ведущему к попранию насущных шпересов и прав работников, и с другой стороны, -социальным потрясениям, неминуемо ведущим к насилию и кровопролитию

Далее, в современных условиях, когда и в России уже накоплен определенный опыт развития социального партнерства и, главное, когда на первый план выходят потребность не только теоретического анализа проблем социального партнерства, но и практическое обеспечение баланса реализации коренных социально-экономических интересов работников, работодателей и государства, особое значение приобретают изучение и обобщение практического опыта реализации принципов социального партнерства при регулировании социально-трудовых отношений, изучение механизма функционирования социального партнерства форм и методов достижения его целей

Степень научной разработанности проблемы Имеется целый ряд

исследований и научных публикаций, в которых рассматриваются методологические проблемы системы социального партнерства, анализируются основные понятия и категории, субъекты системы социального партнерства и принципы ее функционирования Данные вопросы рассмотрены в работах Бэкона Ф, Гоббса Т, Ю С Перевощикова, В Н Бобкова, О И Меньшикова, В И Редюхина, Ф И Гаиннулиной, Г Ю Семигина, А М Лушникова, М В Лушниковой, С Н Щегловой и других специалистов Однако при всей несомненной важности и значимости этих исследований и публикаций, в них, в качестве объекта исследования, определяется или анализируется лишь деятельность субъектов системы социального партнерства, но не раскрывается, как количественно измерить какой уровень социального партнерства существует между ее субъектами

Цель исследования - разработать концепцию оценки уровня добротности социального партнерства

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- Рассмотрено понятие "социальное партнерство" его сущность и общее геешюе назначение

- Уточнено место, роль социально-трудовых отношений в развитии системы социального партнерства

- Выявлены институциональные противоречия в социальном партнерстве как причины возникновения пробчем в сфере труда

- Разработана методика исследования уровня добротности социального партнерства в сфере труда

- Рассмотрены особенности формирования социально-трудовых отношений в системе социального партнерства в высокодотационных социально-территориальных образованиях

- Предложены мероприятия по совершенствованию региональной системы социального партнерства, отражающие основные особенности социально-территориального образования

Объектом исследования является система социально-трудовых отношений

Предмет исследования - взаимоотношения субъектов социального партнерства в региональной системе социально-трудовых отношений

Область исследования - соответствует требованиям паспорта и специальностей ВАК 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) 8 15 - Социальное партнерство как ключевое направление регулирования социально-трудовых и социально-экономических отношений в рыночном хозяйстве

Теоретической и методологической основой диссертации является критическое осмысление, синтез идей и положений представителей, отечественных и зарубежных специалистов, которая нашла отражение в трудах Ж Ж Руссо, Г Парсонса, Ю С Перевощикова, В Н Бобкова, О И Меньшикова, В И Некрасова, Б М Генкина, В А Михеева, Н Н Олимских и ряда других авторов

В работе над диссертацией применялись общенаучные методы сравнительною анализа и обобщения, метод факторного анализа, принципы квалиметрии экономико-статистического и экономического анализа, логический анализ и дру1 не методы

Информационная база исследования представлена нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми и методическими документами и материалами министерств и ведомств, нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации и местного самоуправления, данными Государственного комитета статистики Российской Федерации и Коми-Пермяцкого округа, данными Государственной инспекции по охране труда, специализированной нормативно-справочной литературой, результатами научных исследований россииских и зарубежных ученых Новизна диссертационной работы заключается в следующем

уточнено понятие социального партнерства в сфере труда, обоснована кибернетическая модель структурных процессов взаимодействия партнеров и ее применение в сфере трудовой деятельности,

разработана методика сбора и обобщения информации и методика количественного расчета уровня добротности социального партнерства с позиции разных участников партнерских отношений

предложены мероприятия по совершенствованию системы социального партнерства в сфере труда Практическая значимость исследования состоит в 70м, что предлагаемая методика сбора и обобщения информации и методика количественного расчета уровня добро гности социального партнерства может непосредственно применяться в практике определения позиций разных участников партнерских отношений Расчетный количественный показатель уровень добротности социального партнерства применим при социально-экономическом исследовании, как на микро, так и на макроуровне Он дает возможность менеджменту компании непосредственно на практике оценить существующий уровень социального партнерства и исходя из этого формировать дальнейшую стратегию развития социального менеджмента на предприятии Таким образом, мы получаем универсальный критерий, с помощью которого мы можем оценить предприятия как внутри отрасли, так и проводить межотраслевой анализ

Апробация результатов работы Результаты работы докладывались и обсуждались на Научно-практической конференции Кудымкарского института-филиала Удмуртскою государственного университета (Кудымкар, 2004г), VIII Всероссийском форуме молодых ученых и студентов Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире (Екатеринбург, 2005 г) межрегиональной научно-практической конференции Высшее образование и наука Коми-Пермяцкого округа в социокультурном и экономическом пространстве Пермского края (Кудымкар, 2006 г)

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ объемом 8,68 п л (авторский вклад 3,37 п л )

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных литературных источников из 104 наименований, приложений Общий объем диссертации составляет 199 страниц машинописного текста, включающего 11 таблиц, 7 рисунков, 6 расчетных формул

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность исследования, показана степень разработанности проблемы, определены цели и задачи исследования, сформулированы теоретические и методологические основы работы, изложена научная новизна и ее практическая значимость

В первой главе Конституирующее значение социально-трудовых отношений в системе социального партнерства дано определение понятию социальное партнерство, согласно которому социальное партнерство рассматривается с трех точек зрения как научное понятие, как социально-экономическая категория, и как часть науки экономики труда Кроме того, в данной главе раскрываю 1ся основные институциональные противоречия и обосновывается кибернетическая модель структурных процессов взаимодействия партнеров и ее применение в сфере грудовой деятельности

Во второй главе Моделирование системы социальною партнерства на региональном уровне рассматривается разработанная нами методика сбора и обобщения информации и методика количественного расчета уровня добротности социального партнерства с позиции разных участников партнерских отношений, а также проводится анализ существующего уровня социального партнерс1ва в сфере труда в КПО

В третьей главе Методические и организационно-правовые основы региональной системы социального партнерства в сфере труда в социально-территориальных образованиях представлены расчетные значения квалиметричсского показателя уровня добротности социального партнерства на примере четырех предприятий КПО, представляющих сферу услуг, производство и сельское хозяйство, представлена разработанная региональная программа улучшения условий и охраны труда, показаны преимущества метода расчета уровня добротности социального партнерства с использованием квалиметрических показатетей Квалиметрический метод позволил диссертанту показать простоту расчета уровня добротности социального партнерства и его практическую значимость

В заключении диссертации подведены краткие итоги выпоненных исследований, высказаны пути расширения полученных результатов

2 ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Развернутая авторская трактовка понятия социальное партнерство в сфере труда

На сегодняшний день в различной литературе существует большое

количество определении социального партнерства как российских, так и зарубежных исследователей Если рассматривать понятийный аппарат западных С1ран, то возникает проблема его теоретической адаптации Если обратиться к токованию социального партнерства отечественных специалистов то единого определения также не сложилось, хотя оно и регламентировано нормативно-правовыми актами

В широком смысле под социальным партнерством понимают отношения по поводу социального воспроизводства населения в целом и образующих его групп, общностей и слоев, установления и воспроизводства социально допустимой системы неравенств, обусловленных разделением труда, места и роли отдельных социальных групп в общественном производстве и воспроизводстве

В широком плане предмет социального партнерства включает в себя не только сферу труда, занятости, распределения доходов, но сферу потребления, здравоохранения, образования, а также подготовку и переподготовку кадров, социальное страхование и пенсионное обеспечение

Поскольку это 1ип отношений в первую очередь между работниками и работодателями, основной сферой его функционирования являются социально-трудовые отношения

По нашему мнению наиболее широким и уточняющим является определение, сформулированное и трех аспектах

Социальное партнерство в сфере труда - это научное понятие, отражающее принципы и методы взаимодействия людей в системе социально-трудовых отношении

Социальное партнерство в сфере труда - это социально-экономическая катетрия, отражающая ценфализованную систему отношений в социально-трудовой сфере - между различными профессиональными группами

Социальное партнерство в сфере труда - это часть науки экономики труда, которая изучает результат взаимодействия людей в сфере трудовой деятельности

Из первого определения вытекает необходимость

- теоретического обоснования социального партнерства как явления, находящегося на стыке таких наук, как философия, экономика, право и социология,

- подведения теоретической базы под это явление с целью формулирования пракшческих подходов к реализации социального партнерства на микро- и макроуровне,

- создания административно-правовой базы, на основании которой будет происходить законодательное регулирование заинтересованных сторон,

- теоретического обоснования взаимных претензий сторон в системе работник - работодатель как с правовой, так и с экономической точки зрения, те необходимо изначально убрать возможность конфликта и перевести его из социальной п'юскости в экономико-правовую

Если первое определение формулирует теоретические основы социального партнерства, то второе и третье определяют его практические

аспекты на микро- и макроуровне, уже исходя из четко сформулированных и теоретически разработанных основ социального партнерства Основой социального партнерства на макроуровне прежде всего выступает централизация, так как на уровне профобразовании, отраслевых союзов работников и работодателей двухсторонние соглашения неспособны урегулировать все взаимные претензии сторон, и единственной стороной, способной выступить в качестве независимого арбитра, может быть только государство Во-первых, оно выступает как источник права с одной стороны и как реализатор санкций с другой стороны Во-вторых, государство заинтересовано в предотвращении социальных конфликтов, что вынуждает его выступать на стороне работника, но оно не менее заинтересовано и в экономическом росте, что в свою очередь заставляет и стимулирует его активно помогать работодателю Все это ставит государство в уникальную позицию по отношению противоборствующим сторонам, и именно оно максимально заинтересовано в реализации систем социального партнерства

Третье определение показывает уже практическую составляющую социального партнерства на уровне непосредственного применения, и самое важное, что, исходя из него формируются, система и критерии оценки уровня социального партнерства на практике

Это позволяет применять математические и статистические методы оценки для исследования социального партнерства Применение математических моделей создает единую систему оценки, как по отраслям, так и межотраслевой анализ социального партнерства, подводя под эту теорию, обоснованную методику практического расчета

2. Кибернетическая модель структурных процессов взаимодействия партнеров и се применение в сфере трудовой деятельности

На основе законодательных документов о социальном партнерстве и учитывая традиции организации и реализации управления трудовыми процессами в советский период нами представлена кибернетическая модель структурных процессов взаимодействия партнеров в сфере трудовой деятельности (рис 1)

Рис 1 Кибернетическая модель структурных процессов взаимодействия партнеров в сфере трудовой деятельности

При раскрытии структуры процессов взаимодеиствия партнеров в сфере трудовой деятельности мы используем такие понятия как трудовой ресурс, трудовой потенциал Различные авторы совершенно по-разному токуют два таких понятия Одни из них считают, что трудовые ресурсы и трудовой потенциал одно и тоже, другие авторы их разделяют, в статистической отчетности есть попытки разделить фрагменты в условиях так называемой рыночной экономике, но, однако точного разделения этих понятий'пока нет

Основной нашей задачей является попытка обобщить ранее высказанное разными учеными, статистиками, политическими деятелями, другими исследующими этот вопрос или работающими на рынке

труда Понятиям трудовые ресурсы и трудовой потенциал трактовку можно дать любую, но сначала надо найти тот объект, к которому можно отнести понятие трудовые ресурсы и тот субъект, к которому можно отнести трудовой потенциал Мы придерживаемся, мнения 10 С Перевощикова, что трудовые ресурсы отделены от трудового потенциала и трудовой потенциал является не характеристикой трудовых ресурсов, а относится к оценочным критериям рабочих мест как к производственному месту, где реально функционирует трудовой ресурс

Как видно из изложенного нами принимается четкая позиция

- трудовые ресурсы - это ресурсы работника

- трудовой потенциал - это возможные (необходимые) требования работодателя к трудовым ресурсам

- рабочее место - производственное пространство, где реализуется трудовой ресурс работника и трудовой потенциал работодателя

В самом деле, даже самые поверхностные явления рынка труда позволяют четко декларировать

- работник на рынок труда представляет свой квалиметрически обоснованный трудовой ресурс, подтверждаемый паспортом, трудовой книжкой, медицинским подтверждением здоровья и документами об образовании и характеристиками о практическом опыте работы,

- работодатель на рынок труда выставляет свои рабочие места с количественными (квалиметрическими) характеристиками трудового потенциала, документированного паспортом рабочего места, подтвержденного государственными аттестатами и сертификатами соответствия

В реальной действительноега соединение трудовых ресурсов (рабочей силы работника) с трудовым потенциалом (оживления рабочих мест) составляет систему функционирования определенной совокупности рабочих мест по технологической логике создания продукции, обладающей стоимостью и ценностью

Таким образом, трудовые ресурсы, соединяясь с трудовым потенциалом, данным в форме совокупности предметов и средств труда и энергетических источников, созидают изделие с его полезными потребительскими свойствами

Действующие нормативы расходования различных производственных ресурсов дожны определять, главным образом, в условиях рынка тот экономический интерес предприятий и их конечный результат, который позволяет правичьно планировать виды и объемы выпускаемой продукции, а также допустимый расход ресурсов и величину предполагаемых ресурсов Предметом нашего исследования является результат социально-трудовых отношений на предприятии Мы считаем, что трудоемкость продукции (работ, услуг) является одним из первичных и главных квалиметрических показателей, обобщающих технико-экономическую характеристику деятельности первичного социума - предприятия Нормировать трудоемкость - значит,

установить количество труда, необходимого для производства какой-либо продукции В этом смысле нормирование труда является неотъемлемой функцией любого общественного производства и поэтому имеет исторически объективный характер В современных условиях мы исходим из того, что социально-трудовые отношения, построенные на основании трудовых нормативов, можно признать социально-справедливыми и юридически признаваемыми

Какова сущность трудовых норм, представляемых в системе нормативов'' Количественная и качественная (квалиметрическая) оценка труда получается в результате ею нормирования непосредственно в первичном социальном колективе - организации (предприятии) При нормировании труда определяются необходимые затраты рабочего времени на выпонение единицы работы или производство единицы продукции при рациональном построении трудового процесса в конкретных производственных условиях Чтобы норма труда могла стать арбитражным критерием в организации социально-трудовых отношений в современной системе социального партнерства, она дожна соответствовать ряду требований

- быть прогрессивной, то есть разработанной для спроектированного трудового процесса с учетом достижений науки и передовой практики, предусматривающей применение рациональных приемов и методов труда, обеспечивающих наиболее эффективное выпотнение определенного вида работы (технологической операции),

- иметь техническое, экономическое, физиологическое, информационно-психологическое и социальное обоснование, то есть норма дожна быть установлена аналитическим методом целесообразного использования техники и рабочего времени, установления нормальных условий труда, оптимального режима труда и отдыха, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда, одним словом - на основе проекта рациональной организации труда на рабочем месте, являющемся собственностью одного из участников социального партнерства - работодателя,

- иметь подробное и четкое описание организационных и технологических условий выпонения разрабатываемых норм труда,

- обеспечивать одинаковую и оптимальную напряженность трудовых процессов при их выпонении,

- дожна быть выражена качественно через квалиметрический показатель трудозатрат

Перечисленные требования позволяют нам утверждать, что объектом рассмотрения, согласования, принятия и юридического подтверждения между социальными партнерами являются трудовые нормы и нормативы

Следовательно, основное содержание социально-партнерских процедур взаимосвязей, относящихся к первичному объекту микроэкономики - рабочему месту, дожны предусматривать содержание нормирования труда исходя из требований

- изучения и всестороннего анализа производственных условий и состояния организации трудовых процессов в микроэкономическом социуме -колективе предприятия (ОАО, ЗАО, ООО, ТОО и т п ),

- изучения и анализа передового опыта внутри самого предприятия и в соответствующих конкурирующих предприятиях,

- создания системы норм и нормативов для проектирования рациональных трудовых процессов, для технической, физиологическои, информационно-психологической и экономической оценки спроектированных вариантов организации труда,

- привлечения непосредственных испонителей работ к установлению и внедрению норм груда,

- использования методов производственной проверки норм,

- определения категорий персонала (работников) и видов производственных процессов, в которых критерием для оценки социально-трудовых отношений будут нормо-часы и трудо-часы,

- условий, методов паспортизации рабочих мест, содержания и формы паспортов рабочих месг

- взаимного контроля за выпонением норм и их пересмотра при соответствующих изменениях условий труда

В рыночных условиях вся система нормирования и разработки норм труда, по нашему наблюдению, оказалась поностью разрушенной, и государство практически ушло с арены регулирования конкретных трудовых отношений

Однако ст 2 ТКРФ предусматривает лустановление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей, осуществление государственного надзора и контроля за их соблюдением А ст 159 утверждает, что работникам гарантируется государственное содействие системной организации нормирования труда

Следовательно, богатейший опыт советской системы нормирования труда не может быть обойден в социальном партнерстве в Российской Федерации, если это партнерство будет организовано на научных принципах социального менеджмента

Итак, в общественной системе взаимоотношений социально-трудовые отношения базируются на технически и психофизиологически обоснованных нормативах труда Социально-трудовые отношения, построенные на основании трудовых нормативов, для любого общественного производства можно считать социально справедливыми, юридически признаваемыми

При этом трудоемкость продукции приобретает в производственном и социальном менеджменте исключительно важное место как первичный показатель технического совершенства производства изделий и как первичный показатель функционирования системы экономических и социальных показателей предпринимательской деятельности общества

Исходя из трудоемкости трудового процесса происходит формирование заработной платы Эта связь наблюдается благодаря прямой зависимости между квалификацией рабочего и уровнем его заработной платы Совместно с

расходами ira материалы и полуфабрикаты, с эксплутациониыми и управленческими расходами формируется себестоимость производства готового продукта, те мы видим связь между трудоемкостью и соотношением цена-изделие Необходимо также отметить постоянный рост трудоемкости современного производства, так как оно становится все более высокотехнологичным и количество затраченного труда на единицу товара или услуги постоянно растет Это в свою очередь меняет процентное содержание налогов выплачиваемых с единицы произведенной продукции работником и работодателем в сторону увеличения в ней размера налогов выплачиваемых работником Налогообложение последний фактор в формировании конечной цены товара ичи услуги перед его выходом на рынок товаров и услуг

Необходимо рассмотреть два финансовых потока образующихся после продажи товара расходование прибыли, полученной работодателем, и заработная плата, полученная соответственно работником Часть прибыли работодатель вкладывает в основные фонды, в результате чего улучшает рынок рабочих мест В свою очередь работник, получив заработную плату, для того, чтобы соответствовать требованиям, предъявляемым работодателем к трудовым ресурсам , гратит ее на свое жизнеобеспечение и повышение своей квалификации, чтобы соответствовать растущим запросам работодателя Здесь необходимо отметить что такой фактор, как рабочая сила, в современном производстве является основополагающим, став фактически определяющим в современном распределении труда В связи с увеличением доли высокотехнологичной продукции и появлением новых технологий возникает серьезная проблема несоответствия квалификации персонала уровню производственных технологий Это несоответствие становится особенно заметным в связи с уменьшением жизненного цикла технологий Если раньше на перевооружение производства требовалось время, равное жизни одного поколения, то современный предприниматель для сохранения конкурентоспособности продукции вынужден осуществлять модернизацию каждые 3-5 лет Для того, чтобы соответствовать требуемому уровню знаний, работник будет вынужден постоянно вкладывать часть личных доходов в свое образование Поэтому, если заработная плата формируется исходя из прибыли предприятия, то может возникнуть ситуация, когда работник будет вкладывать свои доходы (за счет затрат на образование) в производство фактически не получая ответной отдачи Повышение зарплаты более квалифицированным работникам может и не отражать затрат на ее получение С другой стороны работодатель заинтересован в получении рабочей силы с нужным для него уровнем квалификации, так как вкладывая финансовые средства в обучение работника он не может гарантировать возврат вложенных средств, потому что работник может сменить работу или потребовать повышения заработной платы в соответствии с новым уровнем квалификации

Единственным выходом из данной ситуации является создание системы социального партнереiBa, где работник и работодатель формируют свои взаимоотношения на взаимовыгодных условиях

3. Методика сбора и обобщения информации и методика количественного расчета уровня добротности социального партнерства с позиции участников партнерских отношений

В настоящее время мы видим, что в теории социальное партнерство в сфере труда существует, однако на деле оно не осуществлено, а возможно даже не осуществимо В практике реализация социального партнерства осуществляется в колективных договорах, но в них заключены такие пункты взаимоотношений которые по видимости являются важными, а по сути они очень поверхностны В связи с этим возникает вопрос, как сами участники относятся к социальному партнерству Эти исследования практически не проводились или проводились по некоторым вопросам, поэтому мы решили выяснить мнение работников и работодателей по данному вопросу Для этого мы провели анкетирование

Для вычисления объема выборочной совокупности по одному признаку, рационально использовать следующую формулу

n=2 JN (1)

где п - объем выборочной совокупности N - объем генеральной совокупности

При создания выборки используется показатель - средняя численность работающих в экономике в КГЮ При генеральной совокупности 36200 человек общий объем выборочной совокупности сформирован в размере 380 человек

Основная промышленность в округе сконцентрирована в г Кудымкаре и Кудымкарском районе На этих территориях присутствуют предприятия всех организационно-правовых форм и видов деятельности, характерных для этого региона По этой причине предприятия Кудымкара и Кудымкарского района были взяты в качестве отправной точкой для статистического исследования Исследование было проведено на 4 предприятиях Это средние предприятия с численностью работников от 107 до 456 из разных отраслей промышленности и сферы услуг

Х ОАО Кудымкарский мясокомбинат

Х ОАО Кудымкарский ремонтно-механический завод

Х Филиал ОАО Урасвязьинформ

Х СП1< Россия

Исходя из численности работающих было опрошено от 60 до 150 человек в различных структурных подразделениях данных предприятий

Для проведения исследования исходя из поставленных задач были разработаны 2 анкеты для разных групп опрашиваемых Первая анкета была предназначена исключительно для работодателя С целью исследования их оценки уровня социального партнерства на руководимом предприятии. Вторая анкета была предназначена для социологического опроса работников предприятий Данные анкеты имеют одинаковую структуру, но их разделение было произведено на основании различного социально-экономического статуса работников и работ ода 1 елей и их разных позиции по отношению к социальному партнерству Предложенная нами методика социологического опроса,

построена на основе четко сформулированных в Трудовом кодексе прав и обязанное! еи работника и работодагеля Они позволяют оформить определенное содержание анкеты для получения информации о мнении реально действующих партнеров в сфере труда

Так анкета работника содержит в себе 82 вопроса, из них 32 отражают количественную оценку мнения работника о его правах и обязанностях, например приходится ли Вам в течение рабочего дня выпонять такие функции, которые не входят в круг Ваших прямых обязанностей, случается ли Вам работать сверхурочно, выплачивается ли Вам в поном размере заработная плата в сроки установленные Трудовым Кодексом РФ и колективным договором, обеспечил ли Вас работодатель оборудованием, инструментами, необходимыми для испонения трудовых обязанностей, в какой мере Вас удовлетворяют санитарно - гигиенические условия труда, как Вы оцениваете возможность повышения квалификации, созданные для работников Вашего предприятия, соблюдается ли на Вашем предприятии нормальная продожительность рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категории работников предоставление еженедельных выходных дней, имеется ли на Вашем предприятии профсоюз, участвовали ли Вы или Ваши представите ни в подготовке, заключении колективного договора, может ли работник Вашего предприятия получить компенсацию в случае причинения ему морального вреда при испонении им трудовых обязанностей, в какой степени Вы ознакомлены с правилами внутреннего трудового распорядка, добросовестно ли Вы испоняете свои трудовые обязанности, возложенные на Вас трудовым договором, соблюдаете ли Вы трудовую дисциплину, выпоняете ли установленные нормы труда7

Анкета работодателя в свою очередь содержит 63 вопроса, из них 27 отражают количественную оценку мнения работодателя о том, как работники осуществляют свои обязанности и как он использует свои права, например Как часто Вы выплачиваете работникам заработную плату, как часто работники Вашего предприятия имеют возможность повысить свою квалификацию, имеется ли на Вашем предприятии профсоюз, участвовали ли работники Вашего предприятия в подготовке и заключении колективного договора9

Эти анкеты представляют собой инструмент сбора эмпирической информации в виде письменных ответов обследуемых лиц (респондентов) на вопросы, упорядоченные по содержанию и форме, объединенные в три блока

1 Соблюдение прав и выпонение обязанностей работником

2 Соблюдение прав и выпонение обязанностей работодателем Для количественной оценки результатов действий от целевой функции

социального партнерства нами впервые предложен количественный показатель уровень добротности социального партнерства

Если рассматривать добротность то согласно словарю русских синонимов и сходных по смыслу выражений под редакцией Абрамова это понятие аналогично досюинству, качеству, а на наш взгляд и полезности, так как качество включает полезность Полезность в экономической теории -абстрактная категория, характери угощая меру удовольствия, пользы или

удовлетворенности, которые потучают люди от потребления благ

Для расчета данного показателя нами предлагается использовать методы квалиметрии и теорию функции желательности

В количественном исследовании понятия полезности исходной базой в нашем подходе является представление полезности как двух составных компонентов объективных свойств и субъективно- индивидуальных желаний этих свойств

Как указывалось, выше мы будем использовать для нахождения показателя уровня добротности социального партнерства теорию функции желательности С помощью этой функции мы переведем различные шкалы интенсивности воздействия внешней среды на определения уровня социального партнерства в безразмерную шкалу коэффициентов добротности Для этого сначала поставим в соответствие шкале воздействий внешней среды у, шкалу желательности, почезности ё, , изменяющуюся от 0 до 1 Если воздействие у, среды на уровень социального партнерства максимален, т е принципы социального партнерства выпоняются поностью то ^=1, если У1 - поное отсутствие социального партнерства , то с!,=0 Нахождение этой функции не очевидно и, видимо сопряжено с большими трудностями Здесь можно воспользоваться предложением о применении шкалы желательности для установления уровня добротности социального партнерства

Значения желательности и соответствующие им числовые отметки можно выбрать по следующей шкале__

Количественные отметки по шкале Желательность составляющих

1,00 Принципы социального партнерства выпоняются поностью

0,80 Принципы социального партнерства выпоняются в большинстве случаев

0,63 50% выпонения принципов социального партнерства

0,37 Принципы социального партнерства практически не выпоняются

0 Поное отсутствие социального партнерства

При построении шкалы желательности могут возникнуть две ситуации

1 Имеется перечень измеренных показателей с одним или двумя ограничивающими пределами, в котором четко сформулированы требования ко всем интересующим исследователя свойствам Ограничения могут быть заданы в виде у<утах , у>Утт или утт<у> утах в случае с двумя ограничивающими пределами Здесь у- текущее значение свойства, а утт и утах - наибольшее и наименьшее допустимые значения свойства

2 Перечня измеренных интенсивностей (показателей) воздействия нет Могут быть два варианта в первом случае отметки на шкале желательности (1=0,37 ставятся в соответствии со значением свойства утш и утах, остальные промежуточные отметки определяются значительностью данного свойства и возможностью его улучшения Во втором случае каждое значение свойства можно оценить с точки зрения его ценности лишь сугубо субъективно, поэтому

полезно при установлении количественных оценок полезности (желательности) учесть мнение нескольких работников и работодателей

Построение шкалы желательности и установление переходного соотношения между значениями составляющих и их желательностью -наиболее сложный и ответственный шаг в процедура вычисления обобщенного показателя уровня добротности социального партнерства Д

Преобразование, устанавливающее соответствие между значениями свойства и его желательностью (1, можно определить как частную функцию желательности в отличие от обобщенной функции желательности, устанавливающей соответствие между значениями ряда свойств и обобщенным показателем желательности Д

Простейший случай преобразования значения свойства в шкалу желательности имеет место, ко! да существует спецификация с одним или двумя ограничивающими пределами и эти пределы являются единственными критериями полезности Тогда вне пределов спецификации устанавливается значение <М), а внутри (1=1 Пусть у - воспринимаемое (измеряемое) свойство, а упш.( - нижним предел спецификации, задающей одностороннее ограничение Частная функция желательности тогда имеет вид

\

Аналогичным образом получается частная функция желательности, если спецификация задает ограничение сверху Если же для данного свойства имеет место двустороннее ограничение, то

(!= {

()= ^ , (2) где О, - фактическая информация о количественном выпонении добрых

0Д- общее количество выпонения принципов социального партнерства Однако далеко не всегда ограничивающие пределы спецификации являются единственным критерием полезности В большинстве случаев измеренные свойства не мотут быть выражены по шкале желательности путем линейного преобразования шкал, и приходится искать методы, основанные на использовании более сложных законов преобразования

Если ограничения для данного свойства заданы в виде у<утач или у>утт у то функция желательности имеет вид

с1 = ехр [-ехр(-у')], (3)

где уЧ По

+ Ь, у Коэффициенты Ь0 и Ь, можно вычислить, если задать

для двух значений у соответствующие значения желательности (3, предпочтительно в итервале 0,2< с1 < 0,8 При отсутствии спецификации имеется некоторая неопределенность в задании контрольных точек, и приходится искать статистические оценки Ь0 и Ь] по ряду выбранных значений с! и у

Нелинейное преобразование у в (1 применяется в тех случаях, когда данный показатель имеет особую важность и малому изменению свойства вблизи ограничивающего предела соответствует резкое изменение желательности

Для свойства, ограниченного утга<у> утах> преобразование у в й удобно задавать выражением

с1-ехРК/У/)п], (4)

где п - положительное число ( 0 < п < оо ) , а

+ Утт) (5)

У шах У пип

Показатель степени п можно вычислить, если задать некоторому свойству у значение с! (предположительно в интервале 0,6 < (1 < 0,9) по формуле

1п 1п Ч

П=_II (6)

ь \у 1 |

После преобразования шкал можно сформировать обобщенный показатель уровня доброшости социального партнерства Д и выразить его через среднюю геометрическую желательностей отдельных составляющих, то есть

дг/2 * аз *(14~(15*.....* (1Д (7)

Представленная в таком виде обобщенная функция желательности является удобной моделью психологической реакции воспринимающего субъекта Есш хотя бы одно из свойств поностью не удовлетворяет установленным требованиям, то как бы ни были полезны остальные составляющие, этот объект не соответствует целесообразности процесса данного вида

С обобщенным показателем Д можно проделать все вычислительные операции, и его можно использовать в роли критерия оптимизации при исследовании процессов любым из известных методов Обобщенная функция желательности является гомоморфной реальным свойствам и представляет собой отношение упорядоченности во множестве их значений

Примеры вопросов и соответствующих им шкал оценки

Приходится ли Вам в течение рабочею дня выпонять такие функции,

Приходится постоянно 1,00

Приходится периодически 0,80

Приходится, но редко 0,63

Приходится крайне редко 0 37

Не приходится 0

Участвовачи ли Вы в подготовке колективного договора?

Принима 1 а к шпное участие в подготовке всего колективного договора 1,00

Принимал участие в подготовке части колективного договора 0,80

Не принимал активное участие 0,63

Не участвовал 0,37

Не слышал о подготовке колективного договора 0

Пример расчета частого показателя уровня добротности социального партнерства в ОАО РМЗ

По резутьгатам подсчета итогов анкетирования одного человека (}л составил 50 02 Так как 0Д=82, то

с! = 50,02/82 = 0,61

Сопоставив с! со шкалой желательности, мы видим, что принципы социального партнерства выпоняются всего лишь на 50 процентов

Если соответствующим образом провести социологический опрос на основе системы анкетных данных респондентов с последующим вычислением уровня добротности по предложенным нами формулам, то мы сможем выяснить, как осуществляются принципы социального партнерства на конкретном предприятии

4. Предложения по совершенствованию системы социального партнерства в сфере труда

В настоящее время появилось множество терминов для обозначения регионов, нуждающихся в финансовой поддержке со стороны государства Наиболее распространенным определением является депрессивный регион, однако относить некоторые регионы социально-территориальные образования к депрессивным не совсем правильно Это связано с тем, что депрессия в научном и практическом понимании связана с большими спадами, проблемами, характеризующимися застойным состоянием экономики, вызванными экономическими циклами Поэтому п данный момент такие территории, и, в частности, Коми-Пермяцкий округ, следует относить к высокодотационным территориям Управление ими может быть осуществлено только с учетом социально-экономического характера каждого региона Одним из средств стабилизации политического и экономического развития, как показывает многолетняя деятельность МОТ и мировой опыт, является социальное партнерство От работы системы социального партнерства во многом зависит качество повседневной жизни каждого конкретного человека, а в итоге -качество жизни населения в целом Для ее создания необходимо разработать программу развития социального пар шерстка на основе Трудового кодекса Для этого потребуются допонительные методические подходы и инструментарий их практическою осуществления в субъектах, подверженных сильному воздействию централизованного бюджета Но такой методический подход дожен учитьпшь требования, предъявляемые к системе социального партнерства, а именно равноправие сторон, уважение и учет интересов,

добровольность принятия сторонами на себя обязательств, реальность обязательств принимаемых на себя сторонами, обязательность выпонения колективных договоров, соглашений, ответственность сторон, их представителей за невыпонение по их вине колективных договоров, соглашении В связи с тем, что в бюджете таких субъектов существенна доля федеральных средств, то влияние центра на ход процессов в социальной сфере велико Если принимать во внимание, что основную часть занятых составляют работники бюджетной сферы, то создание системы социального партнёрства дожно осуществляться при непосредственном участии центральных органов власти. Кроме того, еще одним подтверждением необходимости создания региональной системы социального партнерства служат данные, полученные в ходе проведенного нами исследования (табл 1)

Таблица 1

Тендерные различия в оценке уровня социальною пар гаерства на ___предприятиях КПО_

Предприятия Уровень добротности социального партнерства

мужчины женщины

ОАО Кудымкарский мясокомбинат 0,68 0,69

ОАО Кудымкарский РМЗ 0,53 0,55

Филиал ОАО Урасвязьинформ 0,77 0,79

СПК Россия 0,51 0,57

На основании проведенного социологического исследования были выявлены определенные закономерности формирования уровня добротности социального партнерства на предприятиях КПО

Дчя все\ предприятий было характерно, что показатель добротности социального партнерства среди женщин имеет более высокии уровень По всей видимости, это объясняется социально-психологическими факторами и различиями тендерных ролей в обществе Для женщин в обществе предусмотрена прежде всего роль домохозяйки и лишь потом работника. Женщины рассматривают работу прежде всего как способ получения заработка Для мужчин работа является не только способом улучшения своего финансового положения, но и фактором определяющим его социальный статус в обществе Исходя из психологического типа мужчин, занятие более престижной дожности без финансового поощрения может привести к увеличению его оценки добротности социального партнерства Для сравнения в таблице четко отражена величина факторов престижности работы Так ОАО Мясокомбинат Кудымкарскийû, ОАО РМЗ, ОАО Урасвязьинформ высокий уровень престижа работы в этих предприятиях приводит к уменьшению разницы показателя уровня добротности социального партнерства между мужчинами и женщинами от 0,01 Мясокомбинат до 0,02 РМЗ и Урасвязьинформ соответственно В тоже время как в СПК Россия при примерно равной заработной птатс уровень добротности социального партнерства между

мужчинами и женщинами различается на 0,06, что связано по всей видимости с тем, что работа в кохозе мало престижна, работа является низкоквалифицированной, заработная плата не соответствует тяжести выпоняемых работ, нет перспективы карьерного роста, а как замечено в социологических работах, данный фактор является более негативным Для мужчин чем для женщин Кроме того, кохоз находится в пригороде и его работники могут реально оценить уровень зарплаты, получаемой по сравнению с другими предприятиями

Таблица 2

Оценка уровня социального партнерства в зависимости от образования

Предприя1ия Уровень добротности социального партнерства

Непоное среднее Общее среднее Среднее спец-ое Незак-ое высшее Высшее

ОАО Кудымкарскии мясокомбинат 0,62 0,67 0,73 0,74 0,66

ОАО Кудымкарскии РМЗ 0,5 0,49 0,63 0,52

Филиал ОАО Урасвязьинформ Ч 0,74 0,82 0,81 0,79

СПК Россия 0,5 0,45 0,57 - 0,67

Анализ уровня добротности социального партнерства в зависимости от образования работников показал, что наиболее высокий показатель добротности наблюдается среди лиц со среднеспециальным образованием, т е специалистов, изначально ориешировапных па данное производство Среди работников, имеющих непоное среднее и общее среднее образование уровень добротности значительно ниже Это связано во многом с тем, что эта группа работников имеет возможность осущесхвлягь свою деятельность только в качестве чернорабочих или занимать дожности, не требующие высокой квалификации и карьерного роста Низкая оценка добротности социальною партнерства, данная работниками с высшим образованием, дает возможность сделать выводы о том, что управленческий персонал не имеет достаточно стимулов для дальнейшего профессионального и карьерного роста

Таблица 3

Оценка уровня социального партнерства в зависимости от профессии

Предприятия Уровень добротности социального партнерства

специалисты основные рабочие вспомогательные рабочие

1 2 3 4

ОАО Мясокомбинат Кудымкарскииû 0,78 0,63 0,62

ОАО Кудымкарскии РМЗ 0,59 0,53 0,50

1 2 3 4

Филиал ОАО Урасвязьинформ 0,87 0,72 0,69

СПК Россия 0,58 0,52 0,51

При анализе уровня социального партнерства в зависимости от профессии были выявлены следующие закономерности Наиболее высокий показатель уровня добротности наблюдается у специалистов, а самый низкий у вспомогательных рабочих, что показывает прямую зависимость между увеличением показателя добротности и социально-экономическим статусом Таблица 3 еще раз подтверждает ранее сделанные выводы чем больше работник ориентирован на производство, тем больше его уровень добротности социального партнерства в сфере труда

Таблица 4

Сводная 1аблица уровня добротности социального партнерства по _предприятиям КПО_

Предприятия Уровень добротности социального партнерства

работника работодателя

ОАО Кудымкарский мясокомбинат 0,81 0,89

ОАО Кудымкарский РМЗ 0,63 0,96

Филиал ОАО Урасвязьинформ 0,86 0,90

СПК Россия 0,62 0,97

Приведенные данные показывают, что оценка работодателями качества социального партнерства является достаточно высокой, тк показатель добротности близок к единице (среднее значение 0,93) Если отследить мнение работников по поводу качества социально-трудовых отношений следует сделать вывод, что они более критично относятся к реализуемым на предприятии принципам социального партнерства Среднее значение показателя уровня добротности составляет 0,73

Исходя из проведенного исследования можно выдвинуть несколько гипотез о состоянии социального партнерства в регионе

На всех предприятиях у работодателей оценка рассчитываемого показателя выше, чем у работников, и при этом он достигает довольно значительных отклонений 01 0,35 - СПК Россия до 0,33 - ОАО Кудымкарскии РМЗ Это может быть связано с завышением оценки существующей сюиемы социального партнерства на предприятии со стороны работодателя по мношм пунктам, стремлением приукрасить действительность (реальное положение)

Если одним из пунктов за основу взять анализ колективных договоров и рассмотреть их сущность в контексте этой таблицы, то просматривается следующая тенденция на предприятиях, где колективные договоры имеют хорошую прорабо1анность, уровень добротности социального партнерства не только выше, но и (Уклонение достигает лишь 0,04 - ОАО Урасвязьинформ, 0,08 - ОАО Кудымкарский мясокомбинат Следовательно, вливание

инвестиции в человеческий капитал в форме предоставляемых льгот и гарантий повышает качество социального партнерства

Анализ состояния социального партнерства в сфере труда в КПО показывает, что ситуация в данной области во многих отраслях экономики остается сложной являясь серьезной социально-экономической проблемой, которая стала приобретать новое качество Это связано, с одной стороны, с недостатком инвеыиций на реконструкцию производства, внедрение новых технологий, замену изношенного производства, а с другой - с активизацией работы и возрастанием внимания государственных органов к вопросам безопасных и здоровых условий труда, укреплением правовой и нормативной базы и развитием системы управления охраной труда

В связи с этим нами предложены следующие мероприятия по совершенствовании! системы социального партнерства в сфере труда

1 Совершенствование колективно-договорного регулирования трудовых отношений

2 Улучшение содержания социально-партнерских соглашений и колективных договоров, а также расширения сферы их действия

3 Формирование и введение в действие автоматизированной системы регистрации кочекгивных договоров и социально-партнерских соглашений

4 Разработать региональную программу улучшения условий и охраны

Социальное партнерство является одним из путей выработки решений и достижения согласия в области охраны труда органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединений работодателей и объединений трудящихся через систему соглашений и колективных договоров в организации

В этой связи в: предложенной нами Программе предусмотрены мероприятия, касающиеся совсршенс!вования форм и методов социального партнерства в об части охраны труда, разработки конкретных мер но урегулированию вопросов усчовий и охраны труда Таким образом, конечной целью окружной программы является усовершенствование условий и охраны труда

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Мы утверждаем, что разработанный нами метод оценки уровня добротности социального партнерства, позволяет устранить многие трудноразрешимые проблемы и имеет ряд других существенных преимуществ Использование предлагаемой методики сбора и обобщения информации и методики количественного расчета уровня добротности социального партнерства может непосредственно применяться в практике определения позиций разных участников партнерских отношений Расчетный количественный показатель уровень добротности социального партнерства применим при социально-экономическом исследовании, как на микро, так и на макроуровне Он дает возможность менеджменту компании непосредственно на практике оценить существующий уровень социального партнерства и исходя из

этого формировать дальнейшую стратегию развития социального менеджмента на предприятии Таким образом, мы получаем универсальный критерий, с помощью которого мы можем оценить предприятия как внутри отрасли, так и проводить межотраслевой анализ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы

1 Предложенный нами показатель уровень добротности социального партнерства реально отражает существующий уровень социального партнерства на предприятии Данный показатель можно применить на предприятиях любой организационно-правовой формы

2 Использование разработанной методики позволяет быстро и удобно рассчитать уровень добротности социального партнерства на предприятии не проводя допонительных исследований

3 Социальное партнерство в сфере труда может быть рассмотрено с использованием принципов и методов квалиметрии, тем самым можно существенно расширить область применения данной науки

4 Применение квалиметрических методов в расчетах уровня добротности социального партнерства в сфере трудасущественно упрощает и ускоряет эти процессы

5 Разработанная система расчета квалиметрических показателей уровня добротности социального партнерства в сфере труда может применяться в практике управления социальной сферой региона

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Перевощиков Ю С Боталова H В Добротность социального партнерства в сфере труда Препринт - Екатеринбург-Ижевск Изд-во УрОРАН, 2006 -2,12 п л (авт 1,05 п л )

2 Перевощиков Ю С, Ьоталова H В Квалиметрическая добротность трудовой жизни индивидуума / Азгальдов ГГ, Бобков ВН, Ечьмеев В Я, Перевощиков Ю С Беляков В А Квалиметрия жизни M Всероссийский центр уровня жизни, Ижевск Изда1ельство Института экономики и управления УдГУ 2006 -3,82 п ч (авт 0,82пл)

3 Боталова H В Социальное партнерство в сфере труда в социально-территориальных образованиях // Вестник Удмуртского университета 2005 №5 (серия Экономика) -0,41 п л

4 Перевощиков Ю С Боталова H В Проблемы социального партнерства в сфере труда в соцпатьно-территориальных образованиях / Материалы научно-практической конференции Кудымкарского института - филиала Удмуртского государственного у ниверситета 15 мая 2004 года избранные статьи и аннотации дипломных проектов Кудымкар Изд-во ГОУП Кудымкарская типография, 2005 -0,54 пл (ав! 0,2пл)

5 Боталова 11В Особенности социального партнерства в высоко дотационных регионах / Материалы VIII Всероссийского форума молодых ученых и студентов Конкурентоспособность территорий и предприятий во выимозависимом мире - Екатеринбург Изд-во Урал гос

экон ун-та, 2005 4 3 - 0,05 п л

6 Перевощиков Ю С , Боталова Н В О добротности партнерства в сфере труда // Вес гник Удмуртского университета 2006 №2 (серия Экономика) -0,46 л (авт 0,20 п т )

7 Перевощикоп Ю С, Боталова Н В Правовые основы социального партнерства // Менеджмент теория и практика 2006 №1-2 -0,59пл (авт 0,3 п л )

8 Перевощиков Ю С , Боталова Н В Партнерство в сфере труда как фактор формирования социальной политики // Проблемы региональной экономики 2006 №3-4 -0,32 п л (авт 0,16 п л )

9 Перевощиков Ю С , Боталова Н В Добротность как квалиметрический показатель социального партнерства / Межрегиональная научно-практическая конференция Высшее образование и наука Коми-Пермяцкого округа в социокультурном и экономическом пространстве Пермского края Кудымкар Изд-во ГОУП Кудымкарская типография 2006 - 0,18 п л (авт 0,09 п л )

10 Перевощиков Ю С , Ботатова Н В Предпосыки развития социального партнерства в сфере труда / Межрегиональная научно-практическая конференция Высшее образование и наука Коми-Пермяцкого округа в социокультурном и экономическом пространстве Пермского края Кудымкар Изд-во ГОУП Кудымкарская типография, 2006 -0,19пл (авт 0,09 пл)

Боталова Наталья Владимировна

Автореферат

Р №04762 от 15 05 2001 г

Подписано в печать 06 04 2007 Формаг 60x84 1/16 Отпечатано на ризографе Уч-издл 2,05 Уел печл 1,53 Тираж 100 экз Заказ №436/1 Издательство Института экономики УрО РАН 620014, г Екатеринбург, ул Московская - 29

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Боталова, Наталья Владимировна

Введение

1 Конституирующее значение социально - трудовых отношений в системе социального партнерства

1.1 Сущность и принципы социального партнерства

1.2 Место и роль социально-трудовых отношений в системе социального партнерства

1.3 Институциональные противоречия в социальном партнерстве как причина возникновения проблем в сфере труда.

2 Моделирование системы социального партнерства на региональном уровне

2.1 Взаимодействие заинтересованных сторон в процессе формирования социально-трудовых отношений

2.2 Эффективность системы социального партнерства как результат формирования социально-трудовых отношений

2.3 Анализ социального партнерства в сфере труда в КПО

3 Методические и организационно-правовые основы региональной системы социального партнерства в сфере труда в социально- территориальных образованиях

3.1 Особенности формирования социально-трудовых отношений в системе социального партнерства в высокодотационных социально-территориальных образованиях

3.2 Разработка предложений по совершенствованию системы социального партнерства в сфере труда

3.3 Разработка региональной программы улучшения условий и охраны труда. 176 Заключение 188 Литература 190 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка региональной системы социального партнерства в сфере труда"

Актуальность темы исследования. В современной России идет интенсивный процесс экономических, социальных, политических и духовных преобразований. Эти преобразования имеют коренной, радикальный характер, изменяющий всю совокупность общественных отношений.

Несмотря на наличие определенной общности некоторых социально-экономических интересов, взаимодействие основных субъектов этих отношений - работников и работодателей - определяется наличием противоречий и возникающих на этой основе различий.

Вследствие этого в обществе рыночной экономики приобретает особую значимость проблема необходимости регулирования социально-трудовых отношений.

В современном цивилизованном демократическом обществе, в странах с социально ориентированной рыночной экономикой формируется принципиально новый тип социально-трудовых отношений и качественно новый принцип регулирования этих отношений.

Суть этих новаций заключается в том, что, во-первых, наемный работник перестает быть только объектом социально-трудовых отношений, и наряду с собственником, предпринимателем, работодателем становится активным субъектом самих этих отношений и активным субъектом их регулирования на различных уровнях.

Во-вторых, важнейшим принципом регулирования социально-трудовых отношений становится принцип равноправного участия в этом процессе государства, представителей собственника, предпринимателя, работодателя и представителей работника.

Именно социальное партнерство составляет суть современной цивилизации в развитых демократических странах рыночной экономики, суть цивилизованного и эффективного регулирования социально-трудовых отношений, предотвращения или мирного разрешения социальных конфликтов, гарантию социального согласия и прогресса.

Социальное партнерство - единственно возможная разумная альтернатива, с одной стороны, социальному соглашательству, ведущему к попранию насущных интересов и прав работников, и с другой стороны, -социальным потрясениям, неминуемо ведущим к насилию и кровопролитию.

Далее, в современных условиях, когда и в России уже накоплен определенный опыт развития социального партнерства и, главное, когда на первый план выходят потребность не только теоретического анализа проблем социального партнерства, но и практическое обеспечение баланса реализации коренных социально-экономических интересов работников, работодателей и государства, особое значение приобретают изучение и обобщение практического опыта реализации принципов социального партнерства при регулировании социально-трудовых отношений, изучение механизма функционирования социального партнерства, форм и методов достижения его целей [59, с.3-4].

Степень научной разработанности проблемы. Имеется целый ряд исследований и научных публикаций, в которых рассматриваются методологические проблемы системы социального партнерства, анализируются основные понятия и категории, субъекты системы социального партнерства и принципы ее функционирования [51]. Данные вопросы рассмотрены в работах Бэкона Ф., Гоббса Т., Ю.С. Перевощикова, В.Н. Бобкова, О.И. Меньшикова, В.И. Редюхина, Ф.И. Гаиннулиной, Г.Ю. Семигина, А. М. Лушникова, М. В. Лушниковой, С.Н. Щегловой и других специалистов. Однако при всей несомненной важности и значимости этих исследований и публикаций, в них, в качестве объекта исследования, определяется или анализируется лишь деятельность субъектов системы социального партнерства, но не раскрывается, как количественно измерить какой уровень социального партнерства существует между её субъектами.

Цель исследования - разработать концепцию оценки уровня добротности социального партнерства.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- Рассмотрено понятие "социальное партнерство" его сущность и общественное назначение

- Уточнено место, роль социально - трудовых отношений в развитии системы социального партнерства

- Выявлены институциональные противоречия в социальном партнерстве как причины возникновения проблем в сфере труда.

- Разработана методика сбора и обобщения информации и методика количественного расчета уровня добротности социального партнерства с позиции разных участников партнерских отношений.

- Рассмотрены особенности формирования социально-трудовых отношений в системе социального партнерства в высокодотационных социально-территориальных образованиях

- Разработаны предложения по совершенствованию региональной системы социального партнерства, отражающие основные особенности социально-территориального образования.

Объектом исследования является система социально-трудовых отношений.

Предмет исследования - взаимоотношения субъектов социального партнерства в региональной системе социально-трудовых отношений.

Область исследования - соответствует требованиям паспорта и специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда): 8.15 - Социальное партнерство как ключевое направление регулирования социально-трудовых и социально-экономических отношений в рыночном хозяйстве.

Теоретической и методологической основой диссертации является критическое осмысление, синтез идей и положений представителей, отечественных и зарубежных специалистов, которая нашла отражение в трудах Ю.С. Перевощикова, В.Н. Бобкова, .О.И. Меньшикова, В.И.

Некрасова, Б.М. Генкина, В.А Михеева, H.H. Олимских, Ж.Ж. Руссо, Т. Парсонса и ряда других авторов.

В работе над диссертацией применялись общенаучные методы сравнительного анализа и обобщения, метод факторного и сравнительного анализа, принципы квалиметрии, экономико-статистического и экономического анализа, логический анализ и другие методы

Информационная база исследования представлена нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми и методическими документами и материалами министерств и ведомств, нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации и местного самоуправления, данными Государственного комитета статистики Российской Федерации и Коми-Пермяцкого округа, данными Государственной инспекции по охране труда, специализированной нормативно-справочной литературой, результатами научных исследований российских и зарубежных учёных.

Новизна диссертационной работы заключается в следующем: уточнено понятие социального партнерства в сфере труда; обоснована кибернетическая модель структурных процессов взаимодействия партнеров и её применение в сфере трудовой деятельности; разработана методика сбора и обобщения информации и методика количественного расчета уровня добротности социального партнерства с позиции разных участников партнерских отношений. предложены мероприятия по совершенствованию системы социального партнерства в сфере труда. Практическая значимость исследования состоит в том, что предлагаемая методика сбора и обобщения информации и методика количественного расчета уровня добротности социального партнерства может непосредственно применяться в практике определения позиций разных участников партнерских отношений. Расчётный количественный показатель уровень добротности социального партнерства применим при социально-экономическом исследовании, как на микро, так и на макроуровне. Он даёт возможность менеджменту компании непосредственно на практике оценить существующий уровень социального партнерства и исходя из этого формировать дальнейшую стратегию развития социального менеджмента на предприятии. Таким образом, мы получаем универсальный критерий, с помощью которого мы можем оценить предприятия как внутри отрасли, так и проводить межотраслевой анализ.

Апробация результатов работы. Результаты работы докладывались и обсуждались на Научно-практической конференции Кудымкарского института - филиала Удмуртского государственного университета (Кудымкар, 2004 г.), VIII Всероссийском форуме молодых учёных и студентов Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире (Екатеринбург, 2005 г.) межрегиональной научно-практической конференции Высшее образование и наука Коми-Пермяцкого округа в социокультурном и экономическом пространстве Пермского края (Кудымкар, 2006 г.).

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ объёмом 8,68 п. л. (авторский вклад 3,37 п. л.).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных литературных источников из 104 наименований, приложений. Общий объем диссертации составляет 199 страниц машинописного текста, включающего 11 таблиц, 6 рисунков, 7 расчетных формул.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Боталова, Наталья Владимировна

Выводы по главе

1. Результаты практического апробирования разработанной нами методики на ряде конкретных предприятий показали, что чем выше уровень добротности социального партнёрства по оценкам работодателей, тем он ниже согласно оценкам работников. Ещё одной особенностью является тот факт, что значение показателя добротности социального партнёрства находится в прямой зависимости от наличия и объёма предоставляемых работникам социальных льгот и гарантий.

2. Диссертантом разработана региональная программа улучшения условий охраны труда в Коми-Пермяцком округе, за основу которой взята региональная целевая программа улучшения условий труда в Удмуртской республике с учётом внутренних особенностей социально-трудовой сферы и экономики округа.

3. Социальное партнерство в сфере труда может быть рассмотрено с использованием принципов и методов квалиметрии, тем самым можно существенно расширить область применения данной науки.

4. Применение квалиметрических методов в расчётах уровня добротности социального партнерства существенно упрощает и ускоряет эти процессы.

5. В настоящее время существует необходимость в разработке новых форм показателей, отражающих действительные характеристики процессов взаимодействия участников социального партнёрства, осуществляющих деятельность на территории определённого социально-территориального образования. Мы считаем, что в качестве такого показателя возможно и целесообразно использовать предлагаемую нами квалиметрическую оценку уровня добротности социального партнёрства.

Заключение

Мы утверждаем, что разработанный нами метод оценки уровня добротности социального партнерства, позволяет устранить многие трудноразрешимые проблемы и имеет ряд других существенных преимуществ. Использование предлагаемой методики сбора и обобщения информации и методики количественного расчета уровня добротности социального партнерства может непосредственно применяться в практике определения позиций разных участников партнерских отношений. Расчётный количественный показатель уровень добротности социального партнерства применим при социально-экономическом исследовании, как на микро, так и на макроуровне. Он даёт возможность менеджменту компании непосредственно на практике оценить существующий уровень социального партнерства и исходя из этого формировать дальнейшую стратегию развития социального менеджмента на предприятии. Таким образом, мы получаем универсальный критерий, с помощью которого мы можем оценить предприятия как внутри отрасли, так и проводить межотраслевой анализ.

Результаты проведённого исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Предложенный нами показатель уровень добротности социального партнерства реально отражает существующий уровень социального партнерства на предприятии. Данный показатель можно применить на предприятиях любой организационно-правовой формы.

2. Использование разработанной методики позволяет быстро и удобно рассчитать уровень добротности социального партнерства на предприятии не проводя допонительных исследований.

3. Социальное партнерство в сфере труда может быть рассмотрено с использованием принципов и методов квалиметрии, тем самым можно существенно расширить область применения данной науки.

4. Применение квалиметрических методов в расчётах уровня добротности социального партнерства существенно упрощает и ускоряет эти процессы.

5. Разработанная система расчёта квалиметрических показателей уровня добротности социального партнерства может применяться в практике управления социальной сферой региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Боталова, Наталья Владимировна, Ижевск

1. Конвенция о свободе ассоциации и защите права на организацию № 87 1948 г. Сборник "Конвенции и рекомендации, принятый Международной Конференцией труда. 1919 1956. T. I". Женева, Международное бюро труда, 1991.

2. Конвенция о применении принципов права на организацию и на ведение колективных переговоров № 98 от 1949 г. // Библиотечка Российской газеты N 22-23, 1999 г.

3. Конвенция о защите прав представителей трудящихся на предприятии и предоставляемых им возможностях № 135 от 1971 г. // Библиотечка Российской газеты N 22-23,1999 г

4. Конвенция о регулировании вопросов труда: роль, функции и организация № 150 от 1978 г.// Бюлетень международных договоров, N 2 2002 г.

5. Конвенция о прекращении трудовых отношений по инициативе предпринимателей № 158 от 1982 г. Сборник "Конвенции и рекомендации, принятый Международной Конференцией труда. 1919 Ч 1956. Т. 2

6. Конвенцию о трехсторонних консультациях для содействия применению международных трудовых норм 1976 г. (№ 144) Ссыка на домен более не работаетp>

7. Конвенция о содействии колективным переговорам № 154 от 1981 г. Сборник "Конвенции и рекомендации, принятый Международной Конференцией труда. 1919 1956. Т. 2

8. Рекомендация о содействии колективным переговорам 1981 г. (№ 163) // Библиотечка Российской газеты N 22-23,1999 г.

9. Рекомендация о колективных договорах 1951 г. (№ 91) // Библиотечка Российской газеты N 22-23,1999 г

10. Ю.Рекомендация о добровольном примирении и арбитраже 1951 г. (№ 92) Сборник "Конвенции и рекомендации, принятый Международной

11. Конференцией труда. 1919 1956. Т. I". Женева, Международное бюро труда, 1991

12. Рекомендация о консультациях и сотрудничестве между государственными властями и организациями предпринимателей и трудящихся в отраслевом и национальном масштабе 1960 г. (№ 113) // "Библиотечка Российской газеты" выпуск N 22-23, 1999

13. Резолюция о профсоюзных правах и их взаимосвязи с гражданскими свободами 1970 // "Библиотечка Российской газеты" выпуск N 22-23, 1999

14. Резолюция о независимости профсоюзного движения 1952 г. Сборник "Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией труда. 1919 1956. Т. I". Женева, Международное бюро труда, 1991 г.

15. Конституция Российской Федерации // "Российская газета", N 237, 25.12.1993.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 21.10.1994 г. //"Российская газета", N 289, 22.12.2006

17. Трудовой кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: НОРМА, 2002

18. Федеральный закон О порядке разрешения колективных трудовых споров от 23 ноября 1995 г // Российская газета от 5 декабря 1995

19. Федеральный закон РФ О колективных договорах и соглашениях от 11.03.1992 г. № 2490-1 "Российская газета'.', N 90,12.05.1999

20. Федеральный закон О государственных и муниципальных унитарных предприятиях РФ от 14.11.2002 г. № 161ЧФЗ "Собрание законодательства РФ", 02.12.2002, N 48, ст. 4746,

21. Указ Президента РСФСР О социальном партнерстве и разрешении трудовых споров (конфликтов) от 15 ноября 1991 года №212 // Российская газета от 19 ноября 1991 г.

22. Указ Президента РСФСР "Об обеспечении прав профессиональных союзов в условиях перехода к рыночной экономике" от 26.10.1991 N 162 //"Ведомости СНД и ВС РСФСР", 31.10.1991, N 44, ст. 1480

23. Указ Президента РСФСР "О социальном партнерстве и разрешении трудовых споров (конфликтов)" от 15.11.1991 N 212 // "Российская газета", 19.11.1991

24. Постановление Правительства РФ Об утверждении положения о порядке подготовки и заключения генерального соглашения и отраслевых (тарифных) соглашений от 12.07.1993 N 647 //"Собрание актов Президента и Правительства РФ", 19.07.1993, N 29, ст. 2680

25. Постановление Правительства РФ "Об утверждении положения о российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений" от 14.07.1993 N 661// "Собрание актов Президента и Правительства РФ", 19.07.1993, N 29, ст. 2691

26. Постановление Государственного Совета УР от 23.04.2002 N 580-II "О республиканской целевой программе улучшения условий и охраны труда на 2002 2005 годы"

27. Письмо Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. № 561 МЗ

28. Государственный доклад О санитарно-эпидемиологической обстановке в Пермской области в 2005 году 182 с.

29. Трехстороннее соглашение между профессиональными союзами, работодателями и Администрацией КПО О взаимодействии в области социально-трудовых отношений на 2005 2008 г.г.

30. Информация о развитии социального партнерства в 2005 году в Коми-Пермяцком округе

31. Информация о развитии социального партнерства в 1 полугодии 2006 года в Коми-Пермяцком округе

32. Информационное письмо ГИТ в КПАО в департамент государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства о труде и охране труда от 14.02.2003г

33. Информационное письмо ГИТ в КПАО в управление надзора и контроля за соблюдением законодательства и труда от 10.11.2005 №393/04

34. Годовой отчет О санитарно-эпидемиологической обстановке в Коми-Пермяцком округе в 2005 году

35. Колективный договор Открытого акционерного общества Мясокомбинат Кудымкарский от 11.11.2002г. на период с 11.11.2002 г. по 11.11. 2004 г

36. Колективный договор Открытого акционерного общества Кудымкарский ремонтно-механический завод

37. Колективный договор сельскохозяйственного производственного кооператива Россия Кудымкарского района от 27.04.2002 г. на 20022005 гг.

38. Колективный договор открытого акционерного общества Урасвязьинформ от 18.06.2003 г. на 2003-2006 гг.

39. Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. 11Цр://51оуап.уап(1ех.щ

40. Алаев Э.Б, Социально-экономическая география. Понятийно -терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 290 с.

41. Анисимов Л.Н. Социальное партнерство в сфере труда и социальная защита населения //Трудовое право. 2002. №5 С. 51-61

42. Архипова А.И. Экономический словарь. -М., 2001

43. Баглай М.В. Социальное государство//Труд и социальные отношения.1995, № 1

44. Беляков В.А. Качество жизни в институциональной системе региона/ Сборник трудов всероссийской конференции молодых ученных по институциональной экономике. Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 2004. с. 135-139

45. Богомолов А.М Колективный договор: порядок заключения, контроль выпонения, ответственность сторон // Управление собственностью. -2002. № 1.С. 44-50

46. Васильев В.А. Договорное регулирование социально-трудовых отношений // Управление персоналом. 2005. №7. С. 44-45

47. Вебер М. Избранные произведения.: Пер. с нем./Сост., общ ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990.-804 с.

48. Винокуров М. А., Горелов Н. А. Экономика труда. СПб.: Питер, 2004. Ч 656 с: ил. Ч (Серия Учебник для вузов).5 7. Воейков М, Лащинский И. Илюзии социального партнерства // Альтернативы. 1998 - № 2. С. 45-62

49. Вогин H.A. Социальная политика: Учебник.Ч М: Издательство Экзамен, 2002. Ч 736 с

50. Гаиннулиной Ф.И. Становление системы социального партнерства в республике Татарстан: Автореферат на соискание ученой степени доктора политических наук. М.: 1998. 56с.

51. Галиахметов P.A., Горелов H.A. Экономика и социология труда Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та, 622 с.

52. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М, 2002 - 400с

53. Горель А.Г. Дипломная работа на тему: "Роль социального партнерства в решении проблем охраны труда" М., 200263 .Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Как провести социологическое исследование: В помощь идеологическому активу. М.: Политиздат,1990.-288 с.

54. Гусейнов Р. Профсоюзы и социальное партнерство // Люди и их дела №32 2002

55. Даглас К. Норт Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. - вып.2, т. 1 - с.73

56. Демографический словарь М.: 1985.-426с.

57. Копанев Г. В. Региональная экономика.: Вводная часть / МАИ.- -Ижевск,:Персей., 1994. 196 с.

58. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации/ М.О. Буянова, К.Н. Гусов. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2006. - 896

59. Крылов К.Д. Социально-партнерские соглашения в сфере труда // Труд и право. 2005. № 2. С. 10-63

60. Куликов В.В.Современная экономика труда: Монография. Институт труда Минтруда России (НИИ труда). Ч М.: ЗАО Финстатинформ, 2001. Ч660 с.

61. Лушников А. М., Лушникова, М. В. Курс трудового права: В 2-х т. Т. I. Историко-правовое введение. М.: Проспект, 2003. 448 с.

62. Лях Г.А. Социальное партнерство как фактор стабилизации в субъектах РФ // Трудовое право. 2004. № 7. С. 55-61

63. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона http,7/slovari.yandex.ru

64. Маркс К. Капитал. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25. М., 1960

65. Маркс К. Капитал. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т.23.М.,1960

66. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.3.,с. 439

67. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993

68. Машков С.А. Аргументы в защиту использования законных схем минимизации . налогов // Всё для бухгатера №9, 2004 Ссыка на домен более не работаетp>

69. Меньшикова О.И., Акумова Н.В., Локтюхина Н.В. Развитие системысоциального партнерства Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 2001. №2. С. 10-73

70. Методология, методика и техника прикладных социологических исследований, Ссыка на домен более не работаетp>

71. Михеев В.А Основы социального партнерства: теория и политика: Учеб. для вузов. Ч М.: Экзамен, 2001. Ч 360 с.

72. Нестерова Э. Социальное партнерство и колективное трудовое право // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 25-27

73. Нуртдинова А.Ф. Определение содержания колективного договора // Налоговые споры. 2005. № 2. С. 107-111

74. Нуртдинова А.Ф. Регулирование трудовых отношений колективным договором, соглашением // Хозяйство и право. 2005. № 2. С. 54-66

75. Нуртдинова А.Ф. Социальное партнерство в Трудовом кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 16-4286.0дегов Ю.Г. и др. Рынок труда и социальное партнерство: Монография. Ч М.: Хронограф, 1998. 240 с.

76. Пер Ю.С. Экономическая метрология. Поиск меры справедливости. Часть 1. Философия будничной жизни- М: ИПК Издательство стандартов. Ижевск: Персей, 1996. - 138 с.

77. Перевощиков Ю.С., Бобков В.Н., Немировченко Н.М. Квалиметрическая экономика предприятия. М.: Всероссийский центр уровня жизни; Ижевск: Издательство экономики и управления УдГУ. 2005. с.570

78. Перегудов СП. Новые экономические структуры и российское государство // Россия и современный мир. 1996. №2 (11). С. 49-58.

79. Подшибякина Н. О некоторых проблемах социального партнерства в условиях глобализации //Человек и труд. -2003. №1. С.68-71

80. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б., Современный экономический словарь. 2-ое издание. М, 1998., с. 242

81. Семенова Е.М. Социальное партнерство в России: особенности и перспективы развития //Уровень жизни населения регионов России. -2002. №3

82. Семигин Г.Ю. Социальное партнерство как фактор политической стабилизации российского общества. Автореф. канд. дис. М., 1993

83. Спасибенко С.Г. Общество как субъект социальной жизни // Социально-политический журнал. 1995. № 1.

84. Туров И. С. Общество как социальная система // Социально-политический журнал. 1994. - №8.

85. Цукер В. Социальное партнерство в России напоминает неравный брак // Росбат. 2004. №7

86. Чуча С. Как регламентируется социальное партнерство //"Человек и Труд". 2003. № 8 //www.chelt.ru

87. ЮО.Ширинкина Е.В. Репрезентативность трудовых показателей в системе управления социально-территориальным образованием: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ижевск, 2002, с. 175

88. Щеглова С.Н. Социальное партнерство в сфере трудовых отношений. Ч М.: Профиздат, 1995. Ч 112 с.

89. Ю2.Щегорцев В., Таран В. Служба персонала и эффективность производства // Служба кадров и персонал. -2004. №3. С.20-22

90. Экономические и финансовые словари от Глоссарий.ру. Ссыка на домен более не работаетp>

91. Энциклопедический словарь Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Становление продовольственного рынка и перспективы его развития в Кабардино-Бакарской республике
• Развитие социального партнерства в негосударственном секторе экономики России
• Организация современной системы социального партнерства в трудовой сфере
• Развитие региональной системы социального партнерства в сфере труда