Разработка организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Зафирова, Марина Олеговна |
| Место защиты | Пенза |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Разработка организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп"
0034Е35
Зафирова Марина Олеговна
На правах рукописи
РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ГРУПП
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством (экономика, организация, управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)
автореферат 2 6 НОЯ 2009
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Пенза 2009
003485235
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет архитектуры и строительства
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Хрусталёв Борис Борисович
Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ,
доктор экономических наук, профессор Щуров Борис Васильевич;
Защита состоится л17 декабря 2009 года в 15 часов 00 минут на заседании диссертационного совета ДМ 212.184.03 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет архитектуры и строительства по адресу: 440028, г. Пенза, ул. Г. Титова, 28, корп. 3, ауд. 3308.
С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ГОУ ВПО Пензенский государственный университет архитектуры и строительства.
Автореферат разослан л17 ноября 2009 г.
Учёный секретарь диссертационного совета
доктор экономических наук, профессор Максимчук Ольга Викторовна
Ведущая организация: ГОУ ВПО Воронежский государственный архитектурно-строительный университет
кандидат экономических наук, доцент
С.Ш. Левина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Переживаемый в России в настоящее время глубокий кризис, сопровождающий социально-экономические преобразования, определяет необходимость решения проблемы рационального использования производственного потенциала и его составляющих во всех областях народного хозяйства, в том числе и в строительном комплексе. Под производственным потенциалом предприятий инвестиционно-строительного комплекса автор понимает совокупность основных ресурсов производства, их рациональное сочетание и развитие в пространстве и во времени в виде динамической целостности всех подсистем, участвующих в строительстве (строительные организации, предприятия стройиндустрии, проектные фирмы, территориальные структуры власти, социальные и производственные временные и постоянные инфраструктуры с учетом региональных особенностей строительства), которые обеспечивают плановое создание (обновление) объектов в установленные сроки.
Несмотря на сокращение производства, спад инвестиционной активности, ухудшение финансового положения предприятий инвестиционно-строительного комплекса и падение уровня жизни населения, регионы располагают значительными природными ресурсами, необходимыми производственными мощностями предприятий, высококвалифицированными трудовыми ресурсами. Большинство регионов России вынуждены опираться на свои собственные ресурсы и возможности, условия хозяйствования которых, по уровню и темпам развития, существенно отличаются от столичных или обособленных регионов с лэкономическими изюминками типа нефти, газа, золота и прочих природных богатств. Строительную отрасль в таких регионах следует рассматривать как наиболее типичный строительный комплекс провинциальных регионов России с низкой деловой активностью и инвестиционной привлекательностью. Именно в таких регионах кризис в строительной отрасли достиг максимальных размеров, а предприятия инвестиционно-строительного комплекса находятся в условиях острого кризиса. Значительное сокращение объемов строительных работ, незагруженные основные фонды, за которые нужно платить в бюджет, и другие негативные факторы привели х ситуации, когда наблюдается резкое ухудшение финансово-экономических показателей и уменьшение объемов готовой строительной продукции.
Необходимым условием современного этапа развития инвестиционно-строительного комплекса является создание принципиально новых организационных форм, которые наиболее поно учитывают интересы всех участников в строительном бизнесе и в условиях рыночного хозяйствования. Этот сложный процесс связан с образованием крупных строительных корпораций (финансово-строительных групп) с целью наиболее поного использования всего накопленного потенциала, необходимого для реализации инвестиционно-строительных проектов, участия в тендерах, выхода на новые рынки и т.д., что дает возможность обеспечивать большую устойчивость и стабильность, решать более масштабные задачи, особенно в условиях кризисных явлений и их последствий.
В связи с этим, одной из важных задач, стоящих перед предприятиями инвестиционно-строительного комплекса, является разработка организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп.
Под организационно-экономическим механизмом автором понимается комплекс мер, мероприятий, направленных на: эффективное использование накопленного потенциала предприятий инвестиционно-строительного комплекса с учетом его особенностей, ситуаций и основных вариантов эффективного развития; выявление особенностей и специфики создания необходимых внешних и внутренних резервов в деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса; обоснование предпосылок и условий, определяющих основные направления эффективного его развития с учетом территориальных особенностей и инвестиционной привлекательности регионов с целью получения максимального конечного результата.
Степень разработанности проблемы. Решению проблем, связанных с необходимостью выработки требуемого организационно-экономического механизма по обеспечению устойчивого функционирования и развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса, посвящено значительное число работ зарубежных и отечественных авторов. Среди них труды А.Н. Асауз, В.М. Агапкина, В.В. Бузырева, П.Г. Грабового, А.Г. Гранберга, Г.А. Денисова, М.И. Каменецкого, A.M. Плотникова, Б.В. Прыкина, И.И. Ройзмана, С.Д. Резника, В.М.Серова, Е.Б.Смирнова, И.С.Степанова, М.Ю. Швеца, А.Д.Шеремета и др. Их работы посвящены фундаментальным вопросам теории и практики управления и развития предприятий отраслевых комплексов. Существенный научный и практический вклад в решение данной проблемы внесли проведенные диссертационные исследования на соискание ученой степени доктора экономических наук следующих авторов: М.К.Беляева, М.И.Воронина, Л.В. Донцовой, Г.М. Загидулиной, О.И. Коробейникова, Б.Б. Хруста-лева, Н.Ю. Яськовой.
Проблемам изучения влияния природно-ресурсного потенциала региона на деятельность и развитие отраслей народного хозяйства посвящены работы A.A. Арбатова, Ю.Д. Дмитриевского, А.Ю. Ретеюма, А.И. Романенко.
Вместе с тем, проблема обеспечения организационно-экономического механизма формирования финансово-строительных групп носит открытый характер и предусматривает дальнейшую разработку многовариантных подходов при решении конкретных задач.
Теоретическая и практическая значимость вопросов эффективности хозяйственного функционирования, экономического роста и конкурентоспособности предприятий инвестиционно-строительного комплекса, а также экологическая ситуация в регионе предопределяют выбор темы диссертационной работы и ее актуальный характер.
Исходя из вышеизложенного, целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических подходов, практических рекомендаций по разработке организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп (рис. 1).
Рис. 1. Методическая схема исследования
Для достижения поставленной цели в диссертационной работе последовательно решены следующие задачи:
Х проанализировано современное состояние и выявлены тенденции развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса;
Х выявлены факторы внешней и внутренней среды, влияющие на организационно-экономический механизм формирования и развития финансово-строительных групп (ФСГ);
Х разработаны экономико-математические модели по разработке организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп;
Х разработаны методические и практические рекомендации по повышет нию эффективности деятельности предприятий в условиях формирования и развития организационно-экономического механизма ФСГ.
Предметом исследования являются процессы разработки организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп.
Объектом исследования являются предприятия инвестиционно-строительного комплекса Республики Северная Осетия-Алания. ;
Методологической, теоретической и эмпирической базой исследования выступают объективные экономические законы, методика системного анализа, а также труды отечественных и зарубежных учёных, посвященные исследованию эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса. Для решения конкретных вопросов, рассматриваемых в работе, были использованы: математическая статистика, методы системного, логического анализа, экспертных оценок, сравнительный анализ деятельности различных строительных предприятий и др.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп, позволяющего разработать эффективные варианты развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса и обеспечить более рациональное использование основных видов ресурсов данных предприятий. Основные научные результаты исследования, полученные автором, заключаются в следующем:
-выявлены особенности функционирования предприятий инвестиционно-строительного комплекса, позволяющие наиболее поно раскрыть территориальную, отраслевую и производственную специфику их деятельности, определить возможные ситуации устойчивого развития в условиях рыночной среды и кризисных явлений, учет которых позволяет определить весь не-об-ходимый организационно-экономический механизм эффективного развития всего комплекса на основе рационального использования всех видов ресурсов;
- разработана классификация факторов внешней и внутренней среды, которая позволяет оценивать степень влияния различных групп факторов на процесс разработки организационно-экономического механизма развития финансово-строительных групп и уровень использования потенциала предприятий, а также формировать и выбирать основные варианты устойчивого их функционирования и развития в условиях конкретных ситуаций;
-предложены экономико-математические модели по разработке организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп, которые позволяют осуществлять выбор рационального
варианта формирования и развития ФСГ, предлагать и обеспечивать новые методические подходы к качественной и количественной оценке эффективности работы и развития предприятий и влияния различных факторов внешней и внутренней среды их функционирования на экономическую устойчивость;
-разработаны методические и практические рекомендации по повышению эффективности деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса в условиях формирования и развития организационно-экономического механизма ФСГ, которые направлены на выявление особенностей и специфики создания необходимых внешних и внутренних резервов в деятельности данных предприятий и обоснование предпосылок и условий, определяющих основные направления эффективного развития инвестиционно-строительного комплекса с учетом территориальных особенностей и инвестиционной привлекательности регионов.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении накопленного опыта в области формирования систем управления строительным комплексом; в исследовании современных тенденций развития строительства и его организационных форм на федеральном, окружном, региональном уровнях; в регулировании рыночных отношений в строительстве. Положения работы расширяют, уточняют и развивают сущность и процесс формирования организационно-экономического механизма, его влияние на выбор варианта функционирования и развития финансово-строительных групп. Научные положения, полученные в ходе диссертационного исследования, послужат базой для дальнейших научно-практических разработок по повышению эффективности деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса в рамках создания таких групп.
Практическая значимость работы использована в разработке на основе теоретических и методических положений системы научно-практических рекомендаций и экспериментальных расчетов (графики, модели, таблицы), позволяющих обеспечивать эффективное функционирование и развитие строительных предприятий в условиях различных ситуаций и особенностей регионального строительного рынка. Эти рекомендации могут быть использованы в деятельности различных предприятий как Республики Северная Осетия-Алания, так и других регионов с учетом их территориальной и отраслевой специфики развития.
Достоверность результатов диссертационной работы обусловлена применением современных теорий экономического исследования, оригинальных методов и научных положений, разработанных автором, позволяющих получить достоверную и надежную информацию с возможностью проверки выдвинутых гипотез, а также применением репрезентативной статистической и бухгатерской отчётности строительных предприятий, входящих в состав ФСГ за период с 2004 по 2008 гг. Республики Северная Осетия-Алания, представляющей собой обширный массив информации.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности.
В соответствии с формулой специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация, управление предприя-
тием, отраслями, комплексами (строительство) в диссертации разработаны теоретические и методические положения по разработке организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп, применение которых способствует повышению эффективности деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса.
Полученные результаты соответствуют пунктам 15.55 - Организационно-экономические аспекты формирования систем управления строительным комплексом; исследование современных тенденций развития строительства и его организационных форм на федеральном, окружном, региональном уровнях; государственные функции регулирования рыночных отношений в строительстве и 15.66 Ч Методологические основы экономического механизма функционирования предприятий и материально-технической базы строительства, в том числе промышленности строительных материалов, изделий и конструкций Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)).
Апробация и реализация результатов исследования. Методические и практические рекомендации по повышению эффективности деятельности предприятий использовались в республике Северная Осетия-Алания на предприятии строительных материалов ОРМУЗД, входящем в состав финансово-строительной группы, а также Министерством экономики Республики Северная Осетия-Алания при разработке Программы экономического и социального развития Республики Северная Осетия-Алания на 2008-2012 годы и Стратегии социально-экономического развития Республики Северная Осетия-Алания до 2030 года. Отдельные теоретические положения, выводы автора рекомендованы Министерством экономики Республики Северная Осетия-Алания к применению при составлении среднесрочных прогнозов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации.
Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на международной научно-практической конференции (ПГУАС, Пенза, 2003); международной научно-практической конференции (Прага-Пенза, 2009).
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 5 печатных работ. Общий объем публикаций составил 1,87п.л. Из них 2 работы в соответствии с перечнем ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК (вклад автора - 0,93 п. л.).
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов, списка литературы и 5 приложений. Общий объем диссертации составляет 188 страниц машинописного текста, из них 19 таблиц, 29 рисунков, библиография содержит 158 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.
Во введении обоснована актуальность исследуемой темы. Показано ее значение в обеспечении устойчивого развития отдельных регионов, определены цели и задачи исследования, определены предмет, объект исследования, сформулированы научная новизна, практическая значимость и достоверность полученных научных результатов.
В первой главе Теоретические и методические подходы к формированию и развитию финансово-строительных групп (ФСГ) рассмотрены состояние и особенности развития инвестиционно-строительного комплекса. Исследованы методы, принципы и подходы формирования финансово-строительных групп, а также принципы функционирования организационно-экономического механизма управления предприятиями.
Во второй главе Влияние условий внешней и внутренней среды на разработку организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп излагаются теоретические и методические основы эффективного функционирования предприятий и инвестиционно-строительных комплексов, рассматриваются основные организационные, экономические предпосыки, особенности формирования их устойчивого развития на основе разработки организационно-экономического механизма. Исследуются механизм и оценка воздействия совокупности факторов внешней и внутренней среды на характер развития финансово-строительных групп и уровень использования потенциала предприятий.
В третьей главе Оценка эффективности деятельности предприятий в условиях организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп проведен анализ социально-экономического развития Республики Северная Осетия-Алания (РСО-А), раскрыто содержание экономической оценки эффективности деятельности предприятий Центральной Северо-Осетинской строительной компании, источники инвестирования объектов строительного рынка и особенности формирования рационального варианта функционирования предприятий комплекса. Рассмотрены основные направления повышения экономической устойчивости и эффективности деятельности предприятий в условиях формирования и развития финансово-строительных групп. Рассчитаны экономические эффекты от создания и развития ФСГ на территории Республики Северная Осетия-Алания.
В заключении подведены основные итоги и приведены результаты проведенного исследования, сформулированы основные теоретические выводы и практические рекомендации.
На защиту выносятся:
Х особенности функционирования и развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса;
Х классификация и методика оценки факторов внешней и внутренней среды, влияющих на процесс разработки организационно-экономического механизма формирования финансово-строительных групп и уровень использования потенциала предприятий;
Х экономико-математические модели разработки организационно-экономического механизма формирования вариантов функционирования и развития финансово-строительных групп;
Х методические и практические рекомендации по повышению эффективности деятельности предприятий в условиях формирования и развития организационно-экономического механизма финансово-строительных групп.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Особенности функционирования и развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса
На современном этапе развития рыночных отношений следует учитывать объективно существующие особенности, которые влияют на характер и эффективность функционирования как самих предприятий,, так и всего инвестиционно-строительного комплекса в целом. К их числу можно отнести:
1. Возможность и необходимость использования в регионе местных ресурсов для создания новых технологий в производстве строительных материалов.
2. Заинтересованность инвестиционно-строительного комплекса в привлечении инвесторов с целью аккумулирования инвестиций для осуществления крупномасштабных строительных проектов как в производственной, так и в социальной сферах.
3. Наличие и возможность использования накопленного производственного потенциала для повышения эффективности деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса в условиях формирования и развития финансово-строительных групп.
4. Создание необходимых условий для выхода строительных предприятий в другие регионы страны с более благоприятными условиями их деятельности. Это достигается за счет повышения степени мобильности предприятий и обеспечения гибких и надежных организационных схем функционирования и развития.
5. Создание необходимых условий для повышения инвестиционной привлекательности региона, функционирование предприятий инвестиционно-строительного комплекса на основе разработки и обеспечения организационно-экономических механизмов привлечения инвестиций в данный регион, а также создания определенных условий, гарантий их возврата потенциальным инвесторам, как внутренним, так и внешним.
6. Создание и обеспечение необходимых условий для проведения реструктуризации предприятий и всего регионального инвестиционно-строительного комплекса с целью повышения его экономической устойчивости, стабильности и надежности при функционировании и развитии.
7. Заинтересованность региональных органов управления при разработке стратегии в условиях рыночной экономики в создании режима наибольшего благоприятствования процессу формирования, развития и функционирования строительных рынков, основанных на учете как федерального хозяйственного права, так и всей совокупности региональных особенностей (демографических, социальных, экономических и экологических).
8. Переход от периода распада строительных фирм к периоду их укрупнения (образование крупных строительных корпораций с целью концентрации ресурсов, необходимых для реализации строительных проектов, участия в тендерах, выхода на новые рынки и т. д.).
В связи с этим необходимо сформировать организационную структуру, которая позволила бы строительному комплексу более эффективно исполь-
зовать все свои ресурсы и потенциал. Предприятиям инвестиционно-строительного комплекса Республики Северная Осетия-Алания не хватает поддержки органов власти и инвесторов, что особенно сказалось в условиях мирового финансового кризиса,
В зависимости от влияния факторов внешней и внутренней среды предприятия инвестиционно-строительного комплекса в своем развитии могут находиться в одной из возможных устойчивых ситуаций, в которых уровень использования их потенциала (Упред) меняется в пределах граничных условий, приведенных в табл. 1.
Таблица 1
Определение ситуаций устойчивого развития предприятий
Ситуации Характеристика ситуаций Упмл
С: (низкая устойчивость) Развитие предприятий инвестиционно-строительного комплекса за счет внутренних ресурсов 0-0,25
Сг (средняя устойчивость) Развитие предприятий инвестиционно-строительного комплекса с привлечением инвесторов 0,25-0,50
С3 (высокая устойчивость) Развитие предприятий инвестиционно-строительного комплекса с привлечением инвесторов и региональных органов власти 0,50-0,75
С4 (максимальная устойчивость) Развитие предприятий инвестиционно-строительного комплекса во взаимодействии с предприятиями смежных отраслей, инвесторами и региональными органами власти 0,75-1
В этих ситуациях при функционировании предприятий в рамках инвестиционно-строительного комплекса необходимо разрабатывать организационно-экономический механизм для поддержания своей устойчивости и создания необходимых условий для максимального использования накопленного производственного потенциала.
2. Классификация и методика количественной оценки факторов внешней и внутренней среды, влияющих на процесс разработки организационно-экономического механизма формирования финансово-строительных групп и уровень использования потенциала предприятий
Предприятия инвестиционно-строительного комплекса в процессе своего функционирования испытывают на себе влияние различных факторов внешней среды, которые оказывают как положительное, так и отрицательное воздействие на эффективность деятельности как отдельных предприятий инвестиционно-строительного комплекса (ИСК), так и на финансово-строительную группу в целом.
Данные факторы были выявлены, систематизированы и классифицированы в группы финансово-экономических, производственно-хозяйственных и организационных факторов.
Для выявления наиболее значимых факторов, влияющих на повышение эффективности деятельности предприятий ИСК РСО-А, был применен метод экспертного опроса. В выборку вошли специалисты строительной сферы, представители органов испонительной власти, учёные-экономисты. Результаты анализа мнений экспертов показали, что на деятельность предприятий
инвестиционно-строительного комплекса влияет совокупность факторов, основными из которых являются: численность и уровень жизни населения, доля трудоспособного населения, доля экономически активного населения, доля строительства в народном хозяйстве, среднемесячная заработная плата одного работника строительной отрасли, ресурсообеспеченность отрасли на основе отходов других отраслей региона, интенсивность использования ресурсного потенциала (по видам местного сырья из отходов), совокупность затрат на утилизацию отходов, потери в регионе из-за размещения отходов (плодородные земли, земли под строительство, загрязнение окружающей среды), потери рабочего времени, связанного с увеличением заболеваемости, и др. показатели.
Для эффективности деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса наиболее важным мероприятием является разработка методики количественной оценки влияния факторов внешней и внутренней среды на организационно-экономический механизм формирования финансово-строительных групп с учетом интегрального показателя уровня использования потенциала предприятий (рис. 2). Интегральный показатель позволяет определить в одном показателе много разных по существу, назначению, единицам изменения, весомости и другим характеристикам факторов. Необходимо учесть тот факт, что интегральный показатель использования потенциала страны, региона, отрасли, предприятия является одной из наиболее важных составляющих показателя социально-экономического развития региона, отрасли, предприятия (как обобщенное количественное выражение их развития).
Рис. 2. Методика проведения оценки уровня использования потенциала предприятий инвестиционно-строительного комплекса
Уровень использования потенциала реализуется в виде одной из основных составляющих инвестиционной активности в регионе, отрасли, на пред-
приятии. Поэтому показатель уровня использования потенциала необходимо использовать в качестве показателя эффективности развития предприятий.
В первую очередь, необходимо установить весомость групповых и единичных показателей. Для этого проводится процедура экспертной оценки. Так, весомость у-го показателя в г'-й группе с учетом групповой весомости можно определить по формуле
в"=_ккР (,)
где В,у - весомость /-го показателя в -й группе; Г, - значение групповой весомости.
Далее необходимо определить ограничения для показателей, из которых состоит интегральная оценка. После определения основных параметров (значения экстремальных ограничений по каждому показателю, показатели весомости) и направления их оптимизации необходимо определить долю вариационного размаха, которая является составной частью соответствующей формулы, с помощью которой осуществляется переход от разных по признаку и единицам измерения показателей к сопоставленным. Эта доля характеризует определенную в количественном измерении область существования показателя, т.е.:
У у ~~ Рутах ~ (2)
где Уу - доля вариационного размаха для /-го показателя в /-й группе; Рцтзх и Рушт - максимальное и минимальное значение показателя.
Затем необходимо определить ранжирование значений всех показателей. Ранжирование значения показателя - это преобразованный вследствие реализации предусмотренных этим блоком расчетных действий конкретный фактор, который благодаря этой реализации может сопоставляться с другими и в котором предусмотрена определенная весомость. Так, ранжирование значений показателя у можно определить:
Ф -Р(в , ,
_ у шш(тгх) ^
где Ф,у - фактическое значение показателя в соответствии с принятым множеством у'-х показателей в /-х группах; - значения экстремальных показателей, которые задаются в зависимости от направления оптимизации.
При (= 1 принимается минимальное значение .
При / = 2 - максимальное значение .
При ? = 1 значение К\р максимизируется, при t = 2 - минимизируется.
После ранжирования показателей они умножаются на весомость, с учетом групповой весомости, и далее методом суммирования определяется интегральный показатель использования потенциала предприятия по данному виду анализа (финансовый, производства, организационно-управленческий). Затем каждому из показателей данного вида анализа присваивается коэффициент весомости и с его учетом определяется общий коэффициент.
Интегральный показатель использования потенциала предприятия основывается на расчете основных финансовых, производственных и организационно-управленческих показателей деятельности предприятия и на весомости данных показателей в общей совокупности.
Все приведенные в группах показателя являются достаточными для определения общего интегрального показателя уровня использования потенциала предприятия, под которым понимается уровень удовлетворения финансовых, производственных, организационно-управленческих и других требований (или интересов) инвестора или собственника предприятия, который может определяться или оцениваться значениями соответствующих показателей.
Необходимо учесть тот факт, что интегральный уровень использования потенциала страны, региона, отрасли, предприятия является одной из наиболее важных составляющих показателя социально-экономического развития региона, отрасли, предприятия (как обобщенное количественное выражение их развития). Уровень использования потенциала реализуется в виде одной из основных составляющих инвестиционной активности в регионе, отрасли, на предприятии, поэтому он может быть использован в качестве показателя эффективности развития предприятий.
Интегральный показатель уровня использования потенциала предприятия рассчитывается по формуле (4) и определяется на основе расчетов основных финансовых, производственных и организационно-управленческих показателей деятельности предприятий.
1. Общая формула расчета уровня использования потенциала предприятия УПред=^фэ-УПП-Уоу.(0-1), (4)
где Уфэ - уровень финансово-экономического развития предприятия (0-1); Упп - уровень развития производственных процессов предприятия (0-1); Уоу - уровень организационно-управленческого развития предприятия (0-1).
3. Экономико-математические модели разработки организационно-экономического механизма формирования вариантов функционирования и развития финансово-строительных групп
Для устойчивого функционирования и развития предприятий в современных условиях (риски, кризис, отсутствие финансирования) дожны формироваться интегрированные структуры. Поэтому на следующем этапе был разработан организационно-экономический механизм формирования финансово-строительных групп.
Разработка данного механизма дожна обеспечить увязку интересов всех участников строительной деятельности (органы власти, внешние и внутренние инвесторы, предприятия строительной отрасли, смежных отраслей) на основе формирования и развития финансово-строительных групп.
Взаимодействие инвестиционно-строительного комплекса с другими отраслями народного хозяйства, институтами государственного управления, общественного сектора обеспечивает стабильность и эффективность функционирования всех предприятий этого объединения, а также даст возможность решать более масштабные задачи.
Под финансово-строительной группой автором понимается экономически и организационно самостоятельная структура, создаваемая с целью аккумулирования финансовых и других ресурсов для осуществления строительных проектов и их реализации на территории региона с учетом формирования необходимого организационно-экономического механизма развития.
Создание финансово-строительных групп позволит, с точки зрения автора, наиболее эффективно решить фундаментальную проблему развития региональной экономики - аккумулирование инвестиций для осуществления крупномасштабных строительных проектов как в производственной, так и в социальной сфере. Современная региональная финансово-строительная группа дожна включает в себя четыре основных агрегированных блока (рис. 3).
Инвестиционно-строителькьгк комплекс
Инвесторы
Органы власти
Предприятия смежных отраслей
Рис. 3. Модель формирования финансово-строительных групп
Х блок управления, основной функцией которого является выбор стратегии и тактики развития группы и выработка финансовой, бюджетной и производственной политики (государственные структуры федерального и субфедерального уровня);
Х финансовую инфраструктуру, которая предназначена для аккумулирования финансовых ресурсов и их оперативного распределения с целью постоянного поддержания и наращивания жизнеспособности группы (инвесторы);
Х строительно-монтажные организации, в функции которых входит создание и реализация конкурентоспособной промежуточной и конечной строительной продукции (предприятия, образующие в целом инвестиционно-строительный комплекс);
Х предприятия смежных отраслей, не относящиеся к строительному комплексу, которые включены в производственную цепочку создания строительной продукции. Эти предприятия обеспечивают создание допонительных эффектов при производстве отдельных полуфабрикатов и конечной строительной продукции за счет вовлечения в производственные процессы ресурсов, ранее не используемых и являющихся отходами для предприятий смежных отраслей.
В зависимости от комбинации взаимосвязей между основными участниками финансово-строительной группы образуется тот или иной вариант развития (табл. 2).
Таблица 2
Основные варианты развития финансово-строительных групп_
N2 п/п Вариант -1 В, (0 < Упрга < 0,25) Инвестапиокно-отраслевой вариант
1 Инициатор создания ФСГ Предприятие инвесткциогшо-строительного комплекса
2 Цель создания Формирование собственных финансовых структур для аккумулирования финансовых ресурсов и привлечения возможных соучастников производства. Модификацией этого вариаша может бьпъ привлечение банка или группы банков в качестве финансовой составляющей группы
3 Основное свойство Х Данный вариант характеризуется стабилизацией ситуации за счет устойчивой взаимосвязи между частными инвесторами и предприятиями строительного комплекса напрямую. Х Отличается кизшмн объемами инвестиций и медленными темпами образования
4 Недостаток Требует поддержки органов власти и привлечения частных и государственных инвесторов
№ п/п Вариант -2 В; (0,25 < УД,,Д < 0,50) Инвестиционно-территориальный вариант
1 Инициатор создания ФСГ Инвесторы
2 Цель создания Создается банком или яр. инвестором путем консоладации строительных организаций и предприятий строительства и промышленности строительных материалов, находящихся у него на финансовом и кредитном обслуживании, и скупки весомых или даже контрольных пакетов акций предприятий, связанных со строительным бизнесом и являющихся потенциальными участниками группы
3 Основное свойство Х Данный вариант характеризуется стабилизацией ситуации за счет устойчивой взаимосвязи между структурами власти, характеризующимися принадлежностью к территории, и частными инвесторами. Х Отличается средними объемами инвестиций и средними сроками образования
4 Недостаток Требует рациональных вариантов взаимодействия со структурами власти
№ п/п Вариант -3 В3 (0,50 < УДрД < 0,75) Территориально-отраслевой вариант
1 Инициатор создания ФСГ Административные власти в лице государства
2 Цель создания Решение конкретных социальных (например, строительство жилья, коммунальной инфраструктуры, объектов социально-бытовой инфраструктуры) или хозяйственных (транспортное строительство, освоение крупных месторождений полезных ископаемых и др.) задач
3 Основное свойство Х Данный вариант характеризуется стабилизацией ситуации за счет устойчивой взаимосвязи между структурами власти, характеризующимися принадлежностью к территории, и предприятиями инвестиционно-строительного комплекса. Х Отличается высокими объемами инвестиций и короткими сроками образования
4 Недостаток Требует привлечения частных инвесторов
№ п/п Вариант -4 В, (0,75 < Уяря < 1) Комбинированный вариант
I Инициатор создания ФСГ Предприятия смежных отраслей
2 Цель создания Х Освоение новых рынков. Х Финансовая заинтересованность в производстве новой строительной продукции (материалов). Х Расширение собственной инфраструктуры
3 Основное свойство Х Данный вариант характеризуется стабилизацией ситуации за счет рационального взаимодействия всех групп участников инвестиционно-строительного комплекса. Х Отличается высокими и средними объемами инвестиций. Х Характерна высокая эффективность инвестиционных проектов Х Возможно развитие инноваций
4 Недостаток Выявляются в зависимости от конкретной схемы реализации данного варианта
Первый вариант - инвестиционно-отраслевой - характеризуется развитием предприятий инвестиционно-строительного комплекса только за счет использования внутренних ресурсов, поэтому эффективность будет низкой.
Второй вариант - инвестиционно-территориальный - характеризуется развитием предприятий инвестиционно-строительного комплекса с привлечением инвесторов, что повышает эффективность деятельности предприятий, но недостаточно.
Третий вариант - территориально-отраслевой - характеризуется развитием предприятий инвестиционно-строительного комплекса с привлечением инвесторов и региональных органов власти. Данный вариант отличается высокими объемами инвестиций и короткими сроками образования, но требует привлечения частных инвесторов.
Четвертый вариант - комбинированный - характеризуется развитием предприятий инвестиционно-строительного комплекса во взаимодействии с предприятиями смежных отраслей, инвесторов и региональных органов власти. Данный вариант позволяет обеспечить гибкость управления и в максимальной степени использовать потенциал предприятий, удовлетворить потребности инвесторов и потребителей, решить социальные проблемы региона и развивать инновационную деятельность.
Интегральный показатель уровня использования потенциала предприятия позволяет определить тип ситуаций и возможность предприятий реализовать свой вариант развития с целью создания оргшшзационно-экономического механизма и последующего перехода из одной ситуации в другую, более устойчивую.
В качестве объекта исследования для анализа возможности формирования интегрированной структуры была рассмотрена организация Центральной Се-веро-Осетинской строительной компании (рис. 4), объединяющая предприятия разных отраслей экономики.
До 2009 г. предприятия инвестиционно-строительного комплекса развивались по Варианту-1, который характеризуется низким уровнем использования потенциала предприятий. В настоящее время, созданы необходимые условия для развития строительных предприятий в рамках ФСГ по второму и третьему вариантам. Инициатором формирования ФСГ выступают административные власти республики. Происходит объединение предприятий инвестиционно-строительного комплекса (Владикавказский домостроительный комбинат, Владикавказский комбинат строительных материалов и Строительное предприятие ОРМУЗД) с внешними инвесторами (ООО УГМК-Ходинг, ОАО Стройпрогресс АО) для строительства завода Ир-Цемент и научно-производственного центра Граунд. При этом предприятиям инвестиционно-строительного комплекса будет принадлежать 65-70 % акций, а 30-35 % -органам власти и инвесторам. Объединение выше перечисленных предприятий в ФСГ дожно завершиться в декабре 2009.
Привлечение предприятий смежных отраслей и укрепления взаимосвязей со структурами власти позволит расширить индустрию строительных материалов, увеличить количество и качество услуг, предлагаемых конечному потребителю строительной продукции. В этом случае, ФСГ сможет развиваться
по 4 комбинированному варианту. Формирование ФСГ планируется закончить к концу 2010г.: предприятиям строительной отрасли будет принадлежать 51-55 % акций, остальной процент разделится между остальными участниками группы.
Рис. 4. Структура Центральной северо-осетинской строительной компании
Основной задачей компании является развитие регионального инвестиционно-строительного комплекса для реализации важнейших программ, таких как Доступное и комфортное жилье и развитие (расширите) строительной индустрии.
Проведенный анализ показал, что создание ЦСОСК связано с образованием внутреннего и внешнего эффектов.
Внутренний (инновационный) эффект достигается за счет:
1) уменьшения внутренних потерь при перемещении и реализации готовой продукции;
2) повышения уровня использования инновационного потенциала предприятий, входящих в группу;
3) снижения затрат на разведку, добычу и доставку сырья для производства строительных материалов, в результате использования альтернативных видов ресурсов;
4) производства нового композиционного материала - гидравлического вяжущего Граунд, на основе неиспользуемого сырья предприятий смежных отраслей.
Внешний (социально-экономический) эффект от создания ФСГ характеризуется повышением качества строительной продукции и услуг, а так же снижением себестоимости 1 м2 жилья за счет использования гидравлического вяжущего Граунд вместо цемента.
Объединение в ФСГ позволяет не только разрабатывать и применять инновационные технологии и современные материалы, но и дает возможность предлагать действительно комплексный подход к возведению объектов, во многом новаторский для отечественного рынка строительных услуг.
4. Методические и практические рекомендации по повышению эффективности деятельности предприятий в условиях формирования и р1азвития организационно-экономического механизма финансово-строительных групп
Методические и практические рекомендации по повышению эффективности деятельности предприятий в условиях формирования и развития финансово-строительных групп включают следующие этапы:
Х проведение мониторингов инвестиционно-инновационной деятельности предприятий;
Х выявление факторного пространства, влияющего на организационно-экономический механизм развития строительных предприятий с последующим определением их количественной оценки влияния наиболее значимых факторов на характер и параметры развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса;
Х определение организационно-экономических ситуаций функционирования предприятий;
Х объединение предприятий инвестиционно-строительного комплекса, потенциальных инвесторов, предприятий смежных отраслей и органов власти в финансово-строительную группу и определение новых путей их развития в составе данной группы;
Х развитие основных, вспомогательных и обслуживающих процессов предприятиями инвестиционно-строительного комплекса в рациональном сочетании между собой в рамках ФСГ;
Х рациональное использование предприятиями инвестиционно-строительного комплекса собственных ресурсов и накопленного потенциала и вовлечение неиспользуемых ресурсов предприятий смежных отраслей;
Х создание новых технологий производства новых строительных материалов;
Х выбор наиболее эффективного варианта развития строительных предприятий, включающий следующие этапы (рис. 5):
> анализ исходных данных и определение показателей деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса;
> выявление основных факторов и показателей, влияющих на эффективное развитие предприятий и на уровень использования их потенциала;
> определение финансового, производственного и организационно-управленческого уровней развития предприятий;
> расчет интегрального показателя уровня использования потенциала предприятия;
> формирование вариантов развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса;
> определение зоны использования потенциала предприятия в зависимости от влияния факторов внешней и внутренней среды и в соответствии с интегральным показателем использования потенциала предприятия;
1 (Анализ исходных данных на основе мониторинга территорий
2 Выявление факторов, влияющих на уровень использования потенциала: Х'ф, Х^, Х'фу > Х2рл, X*,
3 Определение интегральных показателей Уф,, УДД, Уоу
4 Расчет показателя уровня использования потенциала Уор-а
Рис. 5. Модель выбора рационального варианта формирования организационно-экономического механизма
развития финансово-строительных групп
> выбор наиболее эффективного варианта развития строительных предприятий, который способен обеспечить необходимый уровень использования их потенциала;
> оценка экономической эффективности деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса;
Х прогнозирование экономического эффекта от организационно-экономического механизма развития предприятий по выбранному варианту.
Реализация предложенных автором методических и практических рекомендаций была осуществлена на примере Республики Северная Осетия-Алания в условиях функционирования и развития Центральной северо-осетинской строительной компании (ЦСОСК). Это позволило в условиях нарастающего мирового кризиса и дефицита природных ресурсов решить ряд актуальных задач: обеспечения воспроизводства сырья из вторичных ресурсов более чем на 20 лет; снижения риска катастрофического заражения литосферы, атмосфер и гидросферы; сбережения природных ресурсов; обеспечения занятости населения.
На рис. 6,7, 8,9 показана основная динамика функционирования Центральной северо-осетинской строительной компании по годам с учетом вариантов развития предприятий.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
- Владикавказский домостроительный комбинат -Владикавказский комбинат строительных материалов -Строительное предприятие "ОРМУЗД"
Рис. 6. Динамика изменения уровня финансово-экономического развития предприятий в условиях функционирования Центральной северо-осетинской строительной компании
0,9 0,7 0,5 0,3 0,1 -0,1
В1 В2 -л
'к' ф
, 9 Л * -А,
1 вз В4
1 1
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
- Владикавказский домостроительный комбинат
- Владикавказский комбинат строительных материалов -Строительное предприятие "ОРМУЗД"
Рис. 7. Динамика изменения уровня развития производственных процессов предприятий в условиях функционирования Центральной северо-осетинской строительной компании
ЧЧВладикавказский домостроительный комбинат ЧЯ-Владикавказский комбинат строительных материалов ЧЧСтроительное предприятие "ОРМУЗД"
Рис, 8. Динамика изменения уровня организационно-управленческого развития предприятия предприятий в условиях функционирования Центральной северо-осетинской строительной компании
Из графика (рис. 9) видно, что уровень использования потенциала предприятий ЦСОСК находится на низком уровне, что характеризует ситуации Ci -низкой устойчивости предприятия и Сг - средней устойчивости. Это определило необходимость формирования гибкой структуры развития предприятий.
Переход на комбинированный вариант развития (В4) позволяет предприятиям повысить свои интегральные показатели использования потенциала предприятий и перейти в ситуацию С4 максимальной устойчивости в ближайшее время (см. рис. 9). i
0,8 0,6 0,4 0.2 0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Х Интегральный покштель уровня исаольэдвания потенциала предприятия смеаной отрасли (Упрез) Ш Интегральный показатель уровня использования потенциала строительных редприетий (У пред) Ось У ншегральный индекс инвестиционной приаскательности Ось X года
Рис. 9. Динамика изменения интегрального показателя уровня использования потенциала предприятии в условиях функционирования Центральной северо-осетинской строительной компании
На основании анализа результатов оценки влияния интегрированного показателя уровня использования потенциала предприятия на ситуацию устойчивого развития (см. рис. 9) были разработаны экономико-математические модели устойчивого развития предприятий (табл. 3), которые позволяют прогнозировать эффективность га функционирования в будущем.
Таблица 3
Экономико-математические модели устойчивого развития предприятий
Ситуация Наименование уровня ситуации Функция
С, Низкий уровень устойчивости у =-0,126* + 0,572
С, Средний уровень устойчивости у = 0,078*+ 0,059
С, Высокий уровень устойчивости у = 0,078* + 0,284
С, Максимальный уровень устойчивости у = 0,029* + 0,667
В1 В2 ф в
-4-" . .ф " " . lu . -И ' вз В4
вЧ--о-а--на Х
Ожидаемый экономический эффект от форм1фования финансово-строительной группы составит 36,9 мн руб., за счет производства и использования нового гидравлического вяжущего Граунд. Фактический экономический от внедрения методических разработок на предприятиях Северо-Осетинской строительной компании на сегодняшний день составляет 2,7 мн руб., что подтверждается актами о внедрении.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Установлено, что существующие системы функционирования и развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса Республики Северная Осетия-Алания в настоящее время отличаются низкой эффективностью. Они направлены, как правило, на решение локальных задач и требуют переработки с учетом специфики рыночной экономики и внешних факторов.
2. В зависимости от условий внешней и внутренней среды деятельность строительных предприятий осуществляется в рамках одной из четырех возможных ситуаций, характеризующих устойчивость предприятий (С) -ситуация низкой устойчивости, С2 - средней устойчивости, Сз - высокой устойчивости, С4- максимальной устойчивости).
3. На основе метода экспертных оценок выявлено, что на эффективность деятельности строительных предприятий влияет от 10 до 12 значимых факторов, которые определяют характер влияния внешней и внутренней среды на развитие и функционирование предприятий. Данные факторы были классифицированы в группы финансово-экономических, производственно-хозяйственных и организационных факторов.
4. Эффективность деятельности строительных предприятий целесообразно оценивать на основе расчета интегрального показателя уровня использования потенциала предприятия (Упред), который является основой для формирования вариантов развития предприятий инвегощнонно-строигельного комплекса.
5. Формирование ФСГ через организационно-экономический механизм может осуществляться по одному из четырех основных вариантов развития (В1 - инвестиционно-отраслевой вариант развития 0 < Упрсд< 0,25, Вг - инвестиционно-территориальный вариант развития 0,25 < Упред< 0,50, В3 - территориально-отраслевой вариант развития 0,50 < Упред< 0,75, В4 - комбинированный вариант развития предприятия 0,75 <УпреД< 1), которые влияют на эффективность деятельности всех участников группы.
6. Установлено, что строительные предприятия Республики Северная Осетия-Алания развиваются по варианту В], в рамках ситуации низкой устойчивости - С1 (0 < У пред < 0,25), что обусловлено низкими объемами инвестиций и отсутствием четких спланированных действий на региональном и отраслевом уровнях управления.
7. Предложенные экономико-математические модели формирования и развития ФСГ, характеризуют повышение эффективности деятельности предприятий и позволяют прогнозировать варианты их развития в будущем.
8. Разработанные автором методические рекомендации определяют основные направления повышения эффективности деятельности предприятий в условиях формирования, функционирования и развития финансово-строительных групп.
9. Экономический эффект от внедрения методических разработок в деятельность предприятий Северо-осетинской строительной компании на сегодняшний день составил 2 700 000 рублей. Ожидаемый экономический эффект
от формирования ФСГ составит 36 900 ООО рублей в год за счет производства и использования нового гидравлического вяжущего Граунд.
10. Разработанные автором методические рекомендации по формированию и развитию ФСГ могут быть рационально использованы в деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса других регионов с учетом специфики их деятельности и на основе ввода соответствующих корректирующих коэффициентов.
1. Зафирова, М.О. Развитие региональной финансово-строительной группы как вариант повышения эффективности деятельности предприятия [Текст] /М.О. Зафирова, Б.Б. Хрусталев // Развитие отраслевого и регионального управления. Вестник университета. - 2008. - №3(13).
2. Зафирова, М.О. Организационно-экономический механизм развития финансово-строительных групп [Текст] /М.О. Зафирова, Б.Б. Хрусталев // Развитие отраслевого и регионального управления. Вестник университета. - 2009. - № 15.
3. Зафирова, М.О (Шиян М.О.) Региональные особенности функционирования инвестиционно-строительного комплекса Республики Северная Осетия-Алания [Текст] / М.О. Зафирова (М.О. Шиян), Б.Б. Хрусталев // Проблемы устойчивого функционирования, экспортирования и развития региональных производственных систем: материалы междунар. науч.-практ. конференции. - Пенза: ПГУАС, 2003.
4. Зафирова, М.О (Шиян М.О.) Развитие материально-сырьевой и технической базы в республике Северная Осетия-Алания [Текст] / М.О. Зафирова (М.О. Шшш ), Б.Б. Хрусталев // Проблемы устойчивого функционирования, экспертирования и развития региональных производственных систем: материалы междунар. науч.-практ. конференции. - Пенза: ПГУАС, 2003.
5. Зафирова, М.О. Вариант повышения эффективности деятельности предприятий на основе инновационной стратегии развития [Текст] /М.О. Зафирова, Б.Б. Хрусталев // Проблемы устойчивого функционирования региональных инвестиционно-отраслевых комплексов. - Прага-Пенза, 2009.
РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ГРУПП
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация, управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)
Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих работах:
Зафирова Марина Олеговна
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 11,11.2009. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать на ризографе. Уч.-изд. п. 1,0. Тираж 110 экз. Заказ № 539.
Издательство ПГУАС. Отпечатано в полиграфическом центре ПГУАС. 440028. г. Пенза, ул. Г. Титова, 28. E-mail: QFfice@pguas.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зафирова, Марина Олеговна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ И РАЗВИТИЮ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ГРУПП
1.1 Строительный комплекс, состояние и особенности развития
1.2 Методы, принципы и подходы формирования финансово-строительных групп
1.3 Принципы функционирования организационно-экономического механизма управления предприятиями
1.4 Постановка задачи и методическая схема исследования
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИИ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ НА РАЗРАБОТКУ ОРГАНИЗАЦИОНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ГРУПП
2.1 Основные особенности функционирования и развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса
2.2 Формирование факторного пространства, влияющего на организационно-экономический механизм формирования финансово-строительных групп
2.3 Количественная оценка влияния факторов на деятельность предприятий финансово-строительной группы
2.4 Формирование вариантов организационно-экономического механизма развития финансово-строительных групп
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИИ В УСЛОВИЯХ ОРГАНИЗАЦИОНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ГРУПП
3.1 Оценка эффективности деятельности предприятий Республики Северная Осетия-Алания
3.2 Выбор рационального варианта организационно-экономического механизма развития финансово-строительных групп
3.3 Разработка методических рекомендаций и оценка экономического эффекта от их внедрения в деятельность предприятий финансово-строительных групп
Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп"
Актуальность темы исследования. Переживаемый в России в настоящее время глубокий кризис, сопровождающий социально-экономические преобразования, определяет необходимость решения проблемы рационального использования производственного потенциала и его составляющих во всех областях народного хозяйства, в том числе и в строительном комплексе. Под производственным потенциалом предприятий инвестиционно-строительного комплекса автор понимает совокупность основных ресурсов производства, их рациональное сочетание и развитие в пространстве и во времени в виде динамической целостности всех подсистем, участвующих в строительстве (строительные организации, предприятия стройиндустрии, проектные фирмы, территориальные структуры власти, социальные и производственные временные и постоянные инфраструктуры с учетом региональных особенностей строительства), которые обеспечивают плановое создание (обновление) объектов в установленные сроки.
Несмотря на сокращение производства, спад инвестиционной активности, ухудшение финансового положения предприятий инвестиционно-строительного комплекса и падение уровня жизни населения, регионы располагают значительными природными ресурсами, необходимыми производственными мощностями предприятий, высококвалифицированными трудовыми ресурсами. Большинство регионов России вынуждены опираться на свои собственные ресурсы и возможности, условия хозяйствования которых, по уровню и темпам развития, существенно отличаются от столичных или обособленных регионов с лэкономическими изюминками типа нефти, газа, золота и прочих природных богатств. Строительную отрасль в таких регионах следует рассматривать как наиболее типичный строительный комплекс провинциальных регионов России с низкой деловой активностью и инвестиционной привлекательностью. Именно в таких регионах кризис в строительной отрасли достиг максимальных размеров, а предприятия инвестиционно-строительного комплекса находятся в условиях острого кризиса. Значительное сокращение объемов строительных работ, незагруженные основные фонды, за которые нужно платить в бюджет, и другие негативные факторы привели к ситуации, когда наблюдается резкое ухудшение финансово-экономических показателей и уменьшение объемов готовой строительной продукции.
Необходимым условием современного этапа развития инвестиционно-строительного комплекса является создание принципиально новых организационных форм, которые наиболее поно учитывают интересы всех участников в строительном бизнесе и в условиях рыночного хозяйствования. Этот сложный процесс связан с образованием крупных строительных корпораций (финансово-строительных групп) с целью наиболее поного использования всего накопленного потенциала, необходимого для реализации инвестиционно-строительных проектов, участия в тендерах, выхода на новые рынки и т.д., что дает возможность обеспечивать большую устойчивость и стабильность, решать более масштабные задачи, особенно в условиях кризисных явлений и их последствий.
В связи с этим, одной из важных задач, стоящих перед предприятиями инвестиционно-строительного комплекса, является* разработка организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп.
Решению проблем, связанных с необходимостью выработки требуемого организационно-экономического механизма по обеспечению устойчивого функционирования и развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса, посвящено значительное число работ зарубежных и отечественных авторов. Среди них труды А.Н. Асаула, В.М. Агапкина, В.В. Бузырева, П.Г. Грабового, А.Г. Гранберга, Г.А. Денисова, М.И. Каменецкого,
A.M. Плотникова, Б.В. Прыкина, И.И. Ройзмана, С.Д. Резника, В.М. Серова, 4
Е.Б. Смирнова, И.С. Степанова, М.Ю. Швеца, А.Д. Шеремета и др. Их работы посвящены фундаментальным вопросам теории и практики управления и развития предприятий отраслевых комплексов. Существенный научный и практический вклад в решение данной проблемы внесли проведенные диссертационные исследования на соискание ученой степени доктора экономических наук следующих авторов: М.К. Беляева, М.И. Воронина, JI.B. Донцовой, Г.М. Загидулиной, О.И. Коробейникова, Б.Б. Хрусталева, Н.Ю. Ясышвой.
Проблемам изучения влияния природно-ресурсного потенциала региона на деятельность и развитие отраслей народного хозяйства посвящены работы А.А. Арбатова, Ю.Д. Дмитриевского, А.Ю. Ретеюма, А.И. Романенко.
Вместе с тем, проблема обеспечения организационно-экономического механизма формирования финансово-строительных групп носит открытый характер и предусматривает дальнейшую разработку многовариантных подходов при решении конкретных задач.
Теоретическая и практическая значимость вопросов эффективности хозяйственного функционирования, экономического роста и конкурентоспособности предприятий инвестиционно-строительного комплекса, а так же экологическая ситуация в регионе, предопределяют выбор темы диссертационной работы и ее актуальный характер.
Исходя из вышеизложенного, целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических подходов, практических рекомендаций по разработке организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп (рис.1).
Для достижения поставленной цели в диссертационной работе последовательно решены следующие задачи: проанализировано современное состояние и выявлены тенденции развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса (ИСК);
Рис.1 Методическая схема исследования выявлены факторы внешней и внутренней среды, влияющие на организационно-экономический механизм формирования финансовостроительных групп (ФСГ); разработаны экономико-математические модели по разработке организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп; разработаны методические и практические рекомендации по повышению эффективности деятельности предприятий в условиях формирования и развития организационно-экономического механизма финансово-строительных групп.
Предметом исследования является процессы разработки организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп.
Объектом исследования являются предприятия инвестиционно-строительного комплекса Республики Северная Осетия - Алания.
Методической, теоретической и эмпирической базой исследования выступают объективные экономические законы, методика системного анализа, а также труды отечественных и зарубежных учёных, посвященные исследованию эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса. Для решения конкретных вопросов, рассматриваемых в работе, были использованы: математическая статистика, методы системного, логического анализа, экспертных оценок, экономико-статистический метод, сравнительный анализ деятельности различных предприятий и др.
Информационной базой исследования послужили законы Российской Федерации, Указы Президента России, Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам исследования, правовые и нормативные акты Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Северная Осетия-Алания, Министерства экономики Республики Северная Осетия-Алания, практические материалы строительных предприятий г. Владикавказ (Республика Северная Осетия - Алания).
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп, позволяющих разработать эффективные варианты развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса и обеспечить более рациональное использование основных видов ресурсов предприятий. Основные научные результаты исследования, полученные автором, заключаются в следующем:
- выявлены особенности функционирования предприятий инвестиционно-строительного комплекса, позволяющие наиболее поно раскрыть территориальную, отраслевую и производственную специфику их деятельности, определить возможные ситуации устойчивого развития в условиях рыночной среды и кризисных явлений, учет которых позволяет определить весь необходимый организационно-экономический механизм эффективного развития всего комплекса на основе рационального использования всех видов ресурсов;
-разработана классификация факторов внешней и внутренней среды, которая позволяет оценивать степень влияния различных групп факторов на процесс разработки организационно-экономического механизма развития финансово-строительных групп и уровень использования потенциала предприятий, а также формировать и выбирать основные варианты устойчивого их функционирования и развития в условиях конкретных ситуаций;
- предложены экономико-математические модели по разработке организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп, которые позволяют осуществлять выбор рационального варианта формирования и развития ФСГ, предлагать и обеспечивать новые методические подходы к качественной и количественной оценке эффективности работы и развития предприятий и влияния различных факторов внешней и внутренней среды их функционирования на экономическую устойчивость; разработаны методические и практические рекомендации по повышению эффективности деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса в условиях формирования и развития организационно-экономического механизма ФСГ, которые направлены на выявление особенностей и специфики создания необходимых внешних и внутренних резервов в деятельности данных предприятий и обоснование предпосылок и условий, определяющих основные направления эффективного развития инвестиционно-строительного комплекса с учетом территориальных особенностей и инвестиционной привлекательности регионов.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении накопленного опыта в области формирования систем управления строительным комплексом; в исследовании современных тенденций развития строительства и его организационных форм на федеральном, окружном, региональном уровнях; в регулировании рыночных отношений в строительстве. Положения работы расширяют, уточняют и развивают сущность и процесс формирования организационно-экономического механизма, его влияние на выбор варианта функционирования и развития финансово-строительных групп. Научные положения, полученные в ходе диссертационного исследования, послужат базой для дальнейших научно-практических разработок по повышению эффективности деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса в рамках создания таких групп.
Практическая значимость работы использована в разработке на основе теоретических и методических положений системы научнопрактических рекомендаций и экспериментальных расчетов (графики, модели, таблицы), позволяющих обеспечивать эффективное функционирование и развитие строительных предприятий в условиях различных ситуаций и особенностей регионального строительного рынка.
Эти рекомендации могут быть использованы в деятельности различных 9 предприятий как Республики Северная Осетия-Алания, так и других регионов с учетом их территориальной и отраслевой специфики развития.
Достоверность результатов диссертационной работы обусловлена применением современных теорий экономического исследования, оригинальных методов и научных положений, разработанных автором, позволяющих получить достоверную и надежную информацию с возможностью проверки выдвинутых гипотез, а также применением репрезентативной статистической и бухгатерской отчётности строительных предприятий, входящих в состав ФСГ за период с 2004 по 2008 гг. Республики Северная Осетия-Алания, представляющей собой обширный массив информации.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности.
В соответствии с формулой специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) в диссертации разработаны теоретические и методические положения по разработке организационно-экономического механизма формирования и развития финансово-строительных групп, применение которых способствует повышению эффективности деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса.
Полученные результаты соответствуют пунктам 15.55 Ч Организационно-экономические аспекты формирования систем управления строительным комплексом; исследование современных тенденций развития строительства и его организационных форм на федеральном, окружном, региональном уровнях; государственные функции регулирования рыночных отношений в строительстве и 15.66 - Методологические основы экономического механизма функционирования предприятий и материально-технической базы строительства, в том числе промышленности строительных материалов, изделий и конструкций Паспорта специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)).
Апробация и реализация результатов исследования. Методические и практические рекомендации по повышению эффективности деятельности предприятий использовались в республике Северная Осетия-Алания на строительном предприятии ОРМУЗД, входящем в состав финансово-строительной группы, а также Министерством экономики Республики Северная Осетия-Алания при разработке Программы экономического и социального развития Республики Северная Осетия - Алания на 2008-2012 годы и Стратегии социально-экономического развития Республики Северная Осетия - Алания до 2030 года. Отдельные теоретические положения, выводы автора рекомендованы Министерством экономики Республики Северная Осетия -Алания к применению при составлении среднесрочных прогнозов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации.
Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на международной научно-практической конференции (ПГУАС, Пенза, 2003); международной научно-практической конференции (Прага-Пенза, 2009).
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 5 печатных работ. Общий объем публикаций составил 1,87п.л. Из них 2 работы в соответствии с перечнем ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК (вклад автора Ч 0,93 п. л.).
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов, списка литературы и 5 приложений. Общий объем диссертации составляет 188 страниц машинописного текста, из них 19 таблиц, 29 рисунков, библиография содержит 158 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зафирова, Марина Олеговна
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3
1. Деятельность предприятий ИСК Республики Северная Осетия-Алания осуществляется в сложных экономических условиях негативного влияния территориальных факторов внешней среды.
2. Наблюдается положительная динамика изменения интегрального показателя уровня устойчивого развития предприятий, что позволяет в будущем развиваться по комбинированному варианту В4.
3. Формирование финансово-строительных групп позволяет предприятиям ИСК перейти из ситуации Сз в ситуацию С4 - максимальной устойчивости.
4. Рациональные направления формирования и развития финансово-строительных групп обеспечиваются путем разработки и внедрения мероприятий, методических рекомендаций и решений, направленных на повышение эффективности деятельности данных предприятий в современных условиях хозяйствования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертационной работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Она представляет собой комплексное исследование, которое включает в себя все этапы решения поставленных задач Ч от разработки теоретических и методических основ до практических рекомендаций.
Это позволило сформировать варианты обеспечения экономической устойчивости, надежности и стабильности развития предприятий на основе организационно-экономического механизма формирования финансово-строительных групп; разработать соответствующие мероприятия и рекомендации по выбору рационального направления развития предприятий с целью повышения эффективности деятельности, которые позволили сделать следующие выводы и предложения:
1. Установлено, что существующие системы функционирования и развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса Республики Северная Осетия-Алания в настоящее время отличаются низкой эффективностью. Они направлены, как правило, на решение локальных задач и требуют переработки с учетом специфики рыночной экономики и внешних факторов.
2. В зависимости от условий внешней и внутренней среды деятельность строительных предприятий осуществляется в рамках одной из четырех возможных ситуаций, характеризующих устойчивость предприятий (Ci Ч ситуация низкой устойчивости, Сг - средней устойчивости, Сз Ч высокой устойчивости, С4 - максимальной устойчивости).
3. На основе метода экспертных оценок выявлено, что на эффективность деятельности строительных предприятий влияет от 10 до 12 значимых факторов, которые определяют характер влияния внешней и внутренней среды на развитие и функционирование предприятий. Данные факторы были классифицированы в группы финансово-экономических, производственнохозяйственных и организационных факторов.
4. Эффективность деятельности строительных предприятий целесообразно оценивать на основе расчета интегрального показателя уровня использования потенциала предприятия (УДред), который является основой для формирования вариантов развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса.
5. Формирование ФСГ через организационно-экономический механизм может осуществляться по одному из четырех основных вариантов развития (Bi - инвестиционно-отраслевой вариант развития 0 < Упред < 0,25, Вг Ч инвестиционно-территориальный вариант развития 0,25 < Упред < 0,50, В3 Ч территориально-отраслевой вариант развития 0,50 < Упред < 0,75, В4 -комбинированный вариант развития предприятия 0,75 < Упред < 1), которые влияют на эффективность деятельности всех участников группы.
6. Установлено, что строительные предприятия Республики Северная Осетия-Алания развиваются по варианту Вь в рамках ситуации низкой устойчивости Ч Q (0 < Упред < 0,25), что обусловлено низкими объемами инвестиций и отсутствием четких спланированных действий на региональном и отраслевом уровнях управления.
7. Предложенные экономико-математические модели формирования и развития ФСГ, характеризуют повышение эффективности деятельности предприятий и позволяют прогнозировать варианты их развития в будущем.
8. Разработанные методические рекомендации определяют основные направления повышения эффективности деятельности предприятий в условиях формирования, функционирования и развития финансово-строительных групп.
9. Экономический эффект от внедрения методических разработок в деятельность предприятий Северо-осетинской строительной компании на сегодняшний день составил 2 700 000 рублей. Ожидаемый экономический эффект от формирования ФСГ составит 36 900 000 рублей в год за счет производства и использования нового гидравлического вяжущего Граунд.
10. Разработанные автором методические рекомендации по формированию и развитию ФСГ могут быть рационально использованы в деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса других регионов с учетом специфики их деятельности и на основе ввода соответствующих корректирующих коэффициентов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зафирова, Марина Олеговна, Пенза
1. Гражданский Кодекс РФ Текст. : официальный текст: часть первая, №51-ФЗ от 30.11.2004
2. Российская Федерация. Законы. О ходингах Текст.: [фед. закон: принят в третьем чтении 25.09.99г.]
3. Указ Президента РФ №1392 от 16.11.92 .О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий Текст.: 1992г. №21 (с изм. и доп.)
4. Российская Федерация. Законы. О естественных монополиях фед. Закон РФ №147-ФЗ: принят 17.08.1995.
5. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах фед. Закон РФ №208-ФЗ: принят 26.12.95.
6. Российская Федерация. Законы. О финансово-промышленных группах фед. Закон РФ №190-ФЗ: принят 30.11.95.
7. Учебники, монографии, диссертации, статьи
8. Абрамов, Л.И. Управление строительной организацией (включая АСУ С) Текст. / Л.И. Абрамов, В.В.Поздняков. Ч М.: Высшая школа, 1990.-250 с.
9. Акулов, В. Б., Рудаков, М. Н. Теория организации Текст.: учеб. пособие / В.Б.Акулов, М.Н Рудаков Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. - 142 с.
10. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия Текст. / И. Ансофф ; [пер. с англ. ] / С. Жильцова; под ред. Ю. Н. Каптуревского. М. [и др.]. Питер, 1999. 414 с.
11. Артамонова, Ю.С. Особенности инвестиционного развития регионального строительного комплекса Текст. / Современные проблемы строительства и реконструкции зданий и сооружений: материалы международной научно-практической конференции. Ч ВоГТУ, 2003.
12. Асаул А.Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике. Монография, 2001.: Ссыка на домен более не работает/www.аир.ru/books /т65/ Ч 8881 байт.
13. Асаул, А.Н. Критерии эффективности деятельности корпоративной структуры Текст. Экономика строительства. 2001. - №2. - С. 1832
14. Асаул, А.Н. Финансово-строительные группы Ч основа региональных строительных комплексов Текст. / А.Н.Асаул, А.В.Батрак Экономика строительства. 1999. - № 3
15. Асаул, А.Н., Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике Текст. / А.Н.Асаул, С.Н.Иванов, А.А.Горбунов ; под общ. ред. Горбунова А.А. СПб, ИСЭП РАН, 1999.- 157 с.
16. Бандурин, А.В. Управление деятельностью корпораций в России Текст. : дис. . докт. экон. наук : 08.00.05. Москва, 2002. - 267 с.
17. Белокозова, М. В. Анализ дифференциации социально-экономического развития регионов России Текст. / Социально-экономическое развитие Карелии. Ч Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001.-С. 42-51.
18. Беляев, М. К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем Текст. М.: экономический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова, ТЕИС, 2003. - 224 с.
19. Беляев, М.К. Управление инвестиционной адаптивностью социально-экономических систем: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. Б.м. 2003.-283 с.
20. Большой экономический словарь: под общ. ред. А.Н. Азрилияна. Ч М.: Фонд "Правовая культура", 1994.
21. Боумен, К. Основы стратегического менеджмента Текст., / К. Боумен [пер. с англ.]; под общ. ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой Ч
22. М., Банки и биржи, Юнити, 1997.
23. Бузырев, В.В., Особенности организации экономического взаимодействия участников строительного комплекса в регионе Текст. / В.В. Бузырев, А.П. Суворова Экономика строительства. 2003.-№12.
24. Буйнов, В. Практика недружественных поглощений Текст. -Новая газета. 2002. №9.
25. Бухаков, М.И. Внутрифирменное планирование Текст. / Учебник. -ИНФРА-М : 2000.
26. Вардомский, Л. Б. Внешние факторы территориально-структурных изменений в России Текст. : Проблемы прогнозирования.-М:1997. № 1.
27. Васильев, В.М., Панибратов, Ю.П. Управление строительными инвестиционными проектами Текст. М-С-П, 1997,- 281с.
28. Васильев, Д. Ч Корпоративное управление России: есть ли шанс для улучшения? Текст. : В кн.: Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. Ч М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
29. Викторов, М. Ю. Методические основы определения степени надежности строительной организации (на примере Санкт-Петербурга) Текст.: автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05 /М. Ю. Викторов ; С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. СПб., 2003.-15с.
30. Винслав, Ю., Германова, И. Ходинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ Текст. //Российский экономический журнал. 2001. № 4.
31. Винслав, Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблемТекст. Российский экономический журнал, 2001. - №2.
32. Виссарионов, А.Б. Государственное регулирование экономики переходного периода Текст. : автореф. дис. .д-ра экон. наук: -М.,1995.-36 с.
33. Воронин, М. И. Управление инвестиционной деятельностью в интегрированных структурах Текст. М.: Гос. ун-т упр., изд. центр ГОУ ВПО Гос. ун-т управления, 2005. - 186 с.
34. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление Текст. :учеб. пособие для студентов вузов. М. ЮНИТИ 2002. 238 с. Ил.
35. Гогуа Н.К. Организация контролинга в строительном бизнесе с учетом рисков Текст. -М.: СИП РИА, 2000. 184с.
36. Голубков, Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России Текст. -М., Альпина, 1999.
37. Гольдштейн Г.Я. Стратегический менеджмент Текст.: Курс лекций. Таганрог, Изд-во ТРТУ, 1995.
38. Гольдштейн, Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР Текст.: Монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. Ссыка на домен более не работаетbooks/m56/
39. Горбунов, А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги Текст. : учеб.пособие. М.: "Глобус", 2005. - 216 с.
40. Городецкий, А., Павлеко, Ю. Реформирование естественных монополий Текст. Ч Вопросы экономики, 2000. №1.
41. Грабовый, П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций Текст.: автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Моск. строит, ун-т. М., 1997. 39 с.
42. Грабовый, П.Г. Риски в современном бизнесе Текст. / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталев, С.М. Яровенко М.: Издательство Алане, 1994.200с.
43. Грабовый, П.Г. Становление регионального рынка Текст./ П.Г. Грабовый, И.Я. Погребной и [др.]. Ч Нукус: Каракапакстан, 1991.-168с.
44. Градов, А. П. Региональная экономика Текст.: учеб. пособие. / Б. И. Кузин, М. Д. Медников, А. С. Соколицын и [др.] СПб.: Лидер, 2003.-297с.
45. Градов, А. П. Экономическая стратегия фирмы Текст.: учеб. пособие. СПб. Спец. Лит. 2003. - 957с.
46. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики Текст.: учеб. для вузов / А.Г. Гранберг; Гос. ун-т Высш. шк. экономики. - М. ГУ ВШЭ 2003.-492с.
47. Грушин, О.А., Грунин, С.О. Экономическая безопасность организации Текст. Ч М.: Питер, 2002. Ч 95 с.
48. Данилов, Ю.Я. О качественном преобразовании и повышении эффективности инвестиционно-строительной сферы Текст. -Экономика строительства. 1997. - № 6.
49. Данилов, Ю.Я. Современные проблемы развития инвестиционно-строительной деятельности Текст. Экономика строительства. Ч 1998. -№ 6.
50. Данилов, Ю.Я. Формирование ресурсов эффективного функционирования инвестиционно-строительной сферы в период перехода к рыночной экономике Текст.: автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05. М., 1999. 39с.
51. Денисов, Г.А. Прикладная наука и инновационная деятельность
52. Текст./ Г.А. Денисов, М.И. Каменецкий, В.В. Остатенко: экономика и управление. М.: Диалог - МГУ, 1998. Ч 330с.
53. Денисов, Г.А. Инновационная деятельность в строительном комплексе Текст./ Г.А. Денисов, М.И. Каменецкий: Экономическая наука и хозяйственная практика. Ч Экономист, 2002. №2.
54. Диканский, М.Г. Возникновение и развитие важнейших международных картелей Текст./ М.Г. Диканский, В.А. Шильдкрут: Международные монополии ЧМ., 1996. 6с.
55. Дмитревский, Ю.Д. Методы количественной оценки природных и трудовых ресурсов Текст.: учеб. пособие. JI. ФЭИ 1980. - 34 с.
56. Догопятов, Ф. Е. Модели и механизмы корпоративного контроля российской промышленности Текст.-Вопросы экономики, 2001. -№5.
57. Доничев, О.А. Становление и развитие рынка инвестиций в условиях реформирования экономики (региональный аспект) Текст.-М., 1996.-235 с.
58. Донцова, Л.В. Инвестиционно-строительная деятельность: назначение, функции, участники, экономические риски Текст. : Корпоративный менеджмент. Адрес документа: Ссыка на домен более не работаетpress/management/1998-6/04.shtml
59. Донцова, Л.В. Проблемы формирования и инновационного обновления инвестиционно-строительного сектора Российской экономики Текст. -М.: Госстрой России, ЦНИИЭУС, 1999. -291с.
60. Дружинин, П. В., Белокозова, М. В. Сопоставление основных показателей развития российских регионов Текст. : Теория и практика управления экономическим развитием региона: Труды ИЭ КарНЦ РАН. Выпуск 8. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. - С. 68-75.
61. Дынкин, А., Соколов, А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике Текст. Ч Вопросы экономики, 2002. №4
62. Еремкин, А.А. Выбор вариантов развития предприятий строительного комплекса в условиях реализации инвестиционных программ Текст.: автореф. диссер. .канд. экон. наук : 0800.05 Ч Пенза, 2005.-167 с.
63. Зайцев, Б.Ф. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп Текст. / Б.Ф. Зайцев, Н.Г. Агурбаш, Н.Н. Ковалева, О.А. Малютина; под. общ. ред. д.э.н. проф. Б.Ф. Зайцева ЧМ.: Экзамен, 2000 г. Ч 160 с.
64. Зафирова, М.О. Организационно-экономический механизм развития финансово-строительных групп Текст. /М.О. Зафирова, Б.Б. Хрусталев // Развитие отраслевого и регионального управления. Вестник университета. Ч 2009г. № 15- 8 с.
65. Зафирова, М.О. Получение строительных- материалов из отходов металургического производства Текст. / М.О.Зафирова, Б.Б.Хрусталев // Проблемы устойчивого функционирования региональных инвестиционно-отраслевых комплексов. Прага-Пенза, 2009г.-с. 34-36
66. Иванов, Ю.В. Слияние, поглощение и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса Текст. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 244 с.
67. Ильин, М.С. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры Текст./ М.С. Ильин, А.Г. Тихонов М.: Альпина Паблишер, 2002. - 35 с.
68. Инновационный менеджмент: учебник для ВУЗов/под ред. Ильенковой С.Д. М.: ЮНИТИ, 200. - 327 с.
69. Ионас, Б.Я. Экономика строительства Текст.- М.: Стройиздат, 1989.- 286с.
70. Каменецкий, М.И. Строительный комплекс России в условиях спада инвестиционной активности. Проблемы прогнозирования Текст. Экономика строительства, 1993.- №2.-8 с.
71. Капелюшников, Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности Текст. Вопросы экономики, 2000. -№1. - 119с.
72. Карась, Л.Ю. Экономика промышленности строительных материалов и изделий Текст. / Л.Ю.Карась, Ю.Б. Монфред, Б.В. Прыкин М.: Стройиздат, 1981. - 456 с.
73. Карпова, Т. П. Управленческий учёт Текст.: учебник для вузов / Т.
74. П. Карпова. М.: ЮНИТИ, 2002. - 350 с.
75. Ковальский, М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады Текст.- М.: Стройиздат, 1994.- 423с.
76. Козловский, А.Б. Типологические модели управления ходингов различных видов Текст. Библиотечка Российской газеты, 2002.-№11.
77. Коростелев, А.А. Оценка экономической надежности строительных организаций Текст.: автореф. дис. .канд.экон.наук:08.00.05 / А. А. Коростелев; Государственный университет управления. Ч М., 2001.-19с.
78. Косов, В.В. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов Текст./ В.В. Косов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров: (вторая редакция). М: Экономика, 2000. - 421 с.
79. Котуа, Д. Банковский контроль над крупными корпорациями в США Текст. : [пер.с англ. ] Д. Котуа, М.,1982. - 33с.
80. Крючин, Д.Б. Финансово-промышленная группа: тенденции развития и экономическая эффективность Текст.: дис. .канд. экон. наук: 08.00.10. Москва,1998. - 164с.
81. Кузнецов, П.Государственные ходинги как механизм управления предприятиями государственного спектра Текст. / П. Кузнецов, А Муравьёв// ЧВопросы экономики, 2000. №9.
82. Курабаева, К., Эйсмонт, О. Истощение природных ресурсов и догосрочные перспективы российской экономики Текст. М.: РПЭИ, 1999.- -224с.
83. Литовка, О.П. Природно-ресурсный потенциал региональных социально-экономических комплексов Текст./ О.П. Литовка, Э.А. Новиков Наука 1991. - 127с.
84. Мальгинов, Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России Текст.// Вопросы экономики, 2000. №9
85. Маркусенко, М.В. Экономические методы управления строительством Текст. Минск: Наука и техника, 1992.- 191 с.
86. Марченко, Г. Исследование инвестиционного климата регионов РФ: проблемы и результаты Текст.// Вопросы экономики. Ч 1999. -№9.
87. Мащенко, В.Е. системное корпоративное управление/ учеб. пособие. Ч М., Сирин, 2003.- 251 с.
88. Менеджмент организации: учеб. пособие: под общ. ред. З.П. Румянцева, Н.А. Саломатин, Р.З. Акбердин и др. М.: ИНФРА-М, 1995.-432с.
89. Мовсесян, А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России Текст. М.: Финансовые и статистика 1997. - с.273.
90. Мустафина, JI. Р. Региональные особенности формирования инвестиционно-строительного потенциала: (на примере Республики Татарстан) Текст.: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Л.Р.Мустафина; Казан, гос. архит.-строит. акад.ЧКазань, 2004.Ч22с.
91. Мухин, Ф. Российская вертикально интегрированные нефтяные компании: проблемы управления Текст.// Российский экономический журнал. №1.1998.
92. Научные аспекты формирования и развития эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса Текст. / Б. Б. Хрусталев, В. Н. Горбунов, А. В. Орган ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию,
93. Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Пензенский гос. ун-т архитектуры и стр-ва". Пенза : Изд-во ПТУ АС, 2007. - 223 с. : ил., табл.; 20 см.
94. Николаев, И., Шульга, И., Артемьева, С., Калинин, А. Сколько стоит Россия Текст.: Стройки века.// Ведомости № 55(1095) от 01.04.2004.
95. Носов, С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса Текст. //Вопросы экономики, 2002. №1. -с. 140-151
96. О состоянии и об охране окружающей среды Республики Северная Осетия Алания в 2001 г Текст. : Государственный доклад -Владикавказ : изд. Рухс, 2002. Ч 132 с.
97. Обозов, С.А. Формирование инвестиционного потенциала предприятий промышленности, строительства и городского хозяйства Текст.: Монография. Ч Н. Новгород: Изд-во Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, 1998.-286с.
98. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент) Текст.; под общ. ред. В.М. Власовой Ч М.: Финансы и статистика, 1994. Ч 496с.
99. Пахоков, Н.А. Организация управления строительным комплексом региона Текст./ Н.А. Пахоков, С.П. Носок Вологда: ВоГТУ, 2002.-213с.
100. Пахоков, Н.А., Прогнозирование и развитие регионального лесопромышленного комплекса Текст./ Н.А. Пахокова, Т.Н. Статеев Вологда: ВоГТУ, 2002. - 197 с.
101. Перелыгина, Л.В. Организационно-экономические методы реорганизации промышленного предприятия в ходинг Текст.: дис. канд. экон. наук : 08.00.05 Ижевск, 2001 158 с. РГБ ОД,61:02-8/544-1
102. Петухов, В.Н. Корпорации в российской промышленности Текст.: Законодательство и практика: Научно-практическое пособие. Ч М.: 1999. 208 с.
103. Прыкин, Б.В.Общий курс менеджмента в таблицах и графиках Текст.: уч. для вузов/ Л.В.Прыкина, Н.Д.Эриашвили, З.А.Усман ; под общ. ред. проф. Б.В.Прыкина. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-415с.
104. Псарева, Н. Ю. Оценка целесообразности создания дочерних обществ на базе филиалов строительных организаций Текст./ Н. Ю. Псарева, С. В. Чернятин // Экономика строительства. 2001. Ч № 12.-С. 37-44.
105. Радыгин А.Д. Слияния и поглощения в корпоративном секторе: основные подходы и задачи регулирования. Ч Вопросы экономики, 2002, № 12, с. 85-109.
106. Радыгин, А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы Текст.// Вопросы экономики. 2002. - N1.-C.101-124.
107. Рекитар, Я.А., Караваев, В.П. Региональные аспекты повышения инвестиционной деятельности Текст.//Экон. стр-ва, 1996. № 9.
108. Роль и место строительства в подъеме экономики Российской Федерации Текст.// Ссыка на домен более не работаетcom/ru/
109. Романенко, И.И. Модифицированные шлакощелочные бетоны, используемые для производства плит по литьевой технологии Текст./ И.И. Романенко, Михайлина С.В. Строительныематериалы, 2006 г. № 9 с. 23-26
110. Романенко, И.И. Строительные материалы и изделия/ Модифицированные шлакощелочные бетоны с добавками побочных продуктов биосинтеза Текст./ И.И. Романенко: автореф. дис. . канд. техн. наук: 05.23.05- Саратовский политехнический университет, 1993 16 с.
111. Сорокин, Ю.М. Методические рекомендации по совершенствованию организации управления строительством в регионах Текст. -М.: НИИОУС, 1982. 116 с.
112. Стратегический менеджмент в строительстве Текст.: учеб.пособие/ Н.С.Куприянов, О.В.Михненков, Т.С.Щербакова.-М.:ИНФРА-М, 2004.- 336с.
113. Титов, У. Потери всех промышленников от услуг естественных монополий Ч 4 мрд.доларов Текст. / У. Титов, Л.Романова -Газета, 2003. №066.
114. Ткаченко, Т.Б. Механизм управления инвестиционными процессами в промышленности строительных материалов Текст.: дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 Курск, 2005 161 с. РГБ ОД, 61:068/713 Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетsee/dis52670.html
115. Томпсон, А.А., Стрикленд, А.Дж. Стратегический менеджмент Текст.- М., Юнити, 2000.- с-412.
116. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе Текст.: практич. пособие; под ред. Е.П. Губина. Ч М.: Юрист, 1999. 248 с.
117. Управление инновациями Текст.: учеб. пособие в 3 кн.; под общ. ред. Шленова Ю.В. М.: высшая школа, 2003.- 787 с.
118. Управление строительной организацией Текст.; под ред. Л.И. Абрамова.- М.: Высшая школа, 1990.- 142 с.
119. Федорович, В.О. Состав и структура организационно-экономического механизма управления собственностью крупных промышленных корпоративных образований Текст. // Сибирская школа. №2, 2006, с.45-54
120. Фонотов, А.Г. Ресурсный потенциал: планирование и управление Текст. -М.: Экономика, 1985. 152 с.
121. Храброва, И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции Текст. -М., Издательский дом Альпина. 2000, 198с.
122. Хрусталёв, Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса Текст.: Монография. Пенза: ПГАСА, 2001.-251 с.
123. Хрусталёв, Б.Б., Артамонова, Ю.С. Формирование системы управления инвестиционно-строительным комплексом Пензенской области Текст.// Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2005. -№6.С.53-63.
124. Хрусталёв, Б.Б., Белянская, Н.М., Мусатова, Т.Е. К вопросу оценки эффективности инвестирования инноваций Текст. Пенза: ПГУАС, 1998.-180 с.
125. Хрусталёв, Б.Б., Горбунов, В.Н. Механизмы инвестиционного развития предприятий регионального строительного комплекса Текст.// Вестник Ивановского государственного энергетического университета, 2006. №1. Ч 6с.
126. Хрусталёв, Б.Б., Горбунов, В.Н. Региональный строительный комплекс и основные механизмы инвестиционного развития предприятий Текст.// Известия высших учебных заведений.
127. Повожский регион, 2006 №2 (23). - 8с.
128. Хрусталёв, Б.Б., Лежикова, Н.А., Клячман, В.Б., Горбунов, В.Н. Основные направления стратегии развития экономических систем в строительстве Текст.: Монография. Пенза: ПГУАС, 2004. 183с.
129. Хрусталёв, Б.Б., Лежикова, Н.А., Клячман, В.Б., Горбунов, В.Н. Основные направления формирования системы управления рисками на предприятиях регионального инвестиционно-строительного комплекса Текст.- Пенза: ПГУАС. 2004. 287с.
130. Хрусталёв, Б.Б., Мебадури, З.А. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: вопросы формирования рациональных параметров деятельности строительных предприятий Текст.-Пенза: ПГУАС, 2001. 186с.
131. Хрусталёв, Б.Б., Попрядухина, И.В. Основные направления развития и управления предприятиями инвестиционно-строительного комплекса Текст.: Монография. Ч Пенза: ПГУАС, 2004- 196 с.
132. Хрусталёв, Б.Б., Сироткин, И.В., Валикова, Т.Л. Деятельность экономических систем на основе создания гибких структур управления в отраслевом комплексе Текст. Ч Пенза: ПГУАС, 2004 Ч 205 с.
133. Центральный Кавказ Ч звено транснациональных коммуникаций России Текст.: Тезисы IV международной конференции -Владикавказ, 2005. Ч 186 с.
134. Четыркин, Е. Методы финансовых и коммерческих расчетов Текст.- М.: лBusiness Речь, Дело, 1992. 320 с.
135. Читипаховян, П. Стратегическое планирование в интегрированных корпорациях: факторы оргобеспичения Текст. //Российский экономический журнал. 2002. №1.
136. Чумичев, И.А. Ходинг как объект управления Текст. / И.А. Чумичев: дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 Москва, 2005 188 с.1. РГБ ОД, 61:05-8/2582
137. Чуркин, А.П., Хрусталев, Б.Б., Саденко С.М., Горбунов, В.Н., Дурандина, Е.В., Сироткин, И.В., Стенькин, С.И. Формирование и развитие отраслевых комплексов на основе кластерных систем Текст. Пенза: МОиН РФ, ГОУ ВПО, ПГУАС, 2007.- 215 с.
138. Швец, М.Ю. Территориально-производственные комплексы в экономике регионов Текст.// Экономика строительства, 2001. № 11.-с. 12.
139. Шиткина, И.С. Правовые комментарии законодательно-нормативной базы создания и деятельности ходинговой компании Текст. // Библиотечка Российской газеты,2002. -№11.
140. Шиткина, И.С. Ходинги Текст.: Правовой и управленческий аспекты/ Шиткина И.С. М.: Городец-издат, 2003. - 368 с.
141. Щербакова, Л.В. Выбор рациональных форм управления качеством деятельности предприятий Текст.: дисс. канд. . экон. наук-М:, 2003.- 152с.
142. Щербакова, Л.В. Формирование системы оценки эффективности деятельности строительных предприятий Текст./ Л.В. Щербакова, Б.Б. Хрусталев. Пенза: ПГУАС, 2003. - 143 с.
143. Щеремет, А.Д. и др. Методика финансового анализа предприятия [Текст] М.:Юни-Глоб, 1992. - 80 с.1. Электронные ресурсы
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм формирования и функционирования муниципального имущественного комплекса крупнейшего города
- Организационно-экономический механизм формирования и развития интегрированных корпоративных структур в регионе
- Организационно-экономический механизм формирования финансово-промышленных групп в АПК
- Организационно-экономический инструментарий формирования стратегии развития предприятий электродной промышленности
- Стратегия и организационно-экономический механизм формирования и развития интегрированных корпоративных структур в промышленно-строительном комплексе региона