Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка методов стоимостной оценки и введения в хозяйственный оборот программных продуктов на железнодорожном транспорте тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Орлюк, Анатолий Алексеевич
Место защиты Москва
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Орлюк, Анатолий Алексеевич

1 Обзор и постановка задачи исследования.

1.1 Интелектуальная собственность - новый объект хозяйственного оборота.

1.2 Нематериальные активы, как один из видов имущества предприятия.

1.3 Программы для ЭВМ как объекты собственности.

1.4 Цели и задачи исследования.

2 Экономико-правовой анализ процесса создания программных продуктов на предприятиях МПС.

2.1 Особенности ПП как объектов хозяйственного оборота.

2.2 Анализ взаимоотношений между участниками процесса создания ПП в МПС.

2.3 Возникновение и движение прав на ПП при их создании на предприятиях МПС.

2.4 Результаты.

3 Процедуры введения ПП в хозяйственный оборот на предприятиях МПС.

3.1 Инвентаризация.

3.2 Разработка методики назначения сроков амортизации ПП.

3.3 Разработка процедуры включения в баланс предприятия -правообладателя ПП, как НМА.

3.4 Результаты.

4 Оценка стоимости имущественных прав на программные продукты.

4.1 Принципы стоимостной оценки.

4.2 Затратный метод.

4.3 Метод сравнения аналогов.

4.4 Метод потенциальных доходов.

4.5 Особенности оценки стоимости интелектуальной собственности и нематериальных активов на предприятиях железнодорожного транспорта.

4.6 Выбор метода стоимостной оценки ПП.

4.7 Формирование информационной базы оценки.

4.8 Укрупненные расчеты при стоимостной оценке.

4.9 Стоимостная оценка исключительных и неисключительных прав на АСОУП.

4.10 Результаты.

5 Механизмы инвестирования в создание ПП в условиях МПС.

5.1 Основные понятия и положения.

5.2 Возможные схемы финансирования создания ПП на железнодорожном транспорте.

5.2.1 Схема финансирования при разработке ПП сетевого уровня.

5.2.2 Схема финансирования при разработке ПП дорожного уровня.

5.3 Результаты.

6 Основные результаты работы.

7 Литература.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка методов стоимостной оценки и введения в хозяйственный оборот программных продуктов на железнодорожном транспорте"

Железнодорожный транспорт является наукоемкой многопрофильной отраслью, обладающей крупнейшим интелектуальным потенциалом.

В его систему входят ВУЗы, НИИ и КБ, проектные и изыскательские организации, вычислительные центры.

Конечными продуктами деятельности предприятий научно-технической сферы МПС являются объекты интелектуальной собственности (ОИС), такие как: проектно - конструкторская, технологическая, геодезическая документация; изобретения; методы управления; программы для ЭВМ, базы данных и т.д.

Предстоящая модернизация транспорта, требующая реализации таких крупных проектов, как фирменное обслуживание, присоединение к европейской сети высокоскоростных железных дорог, информатизация транспорта, приведет к созданию высокоэффективных образцов новой техники, систем управления и связи.

Все это потребует крупных капиталовложений, в том числе и в интелектуальную сферу.

Речь идет о весьма больших суммах. Так программа информатизации железнодорожного транспорта оценивается в 10 - 12 мрд. рублей.

Финансирование НИОКР, проводимых в рамках программы информатизации, осуществляется, в основном, из средств отраслевого внебюджетного фонда, созданного для этих целей.

В этот фонд предприятия транспорта дожны отчислять до 1,5% себестоимости всей произведенной продукции (работ, услуг).

Не менее 40% этих средств воплотится в ОИС: результаты НИОКР, программы для ЭВМ, базы данных, системы управления и информационного обмена.

Понятно, что все эти объекты дожны участвовать в хозяйственном обороте.

Собственником прав на эти ОИС, как, впрочем, и всего имущества железнодорожного транспорта, является государство в лице МПС. Однако, признание этого факта - не более, чем декларация. Действительно, МПС, не будучи хозяйствующим субъектом, не может в поном объеме осуществлять полный набор (триаду) прав собственника: право владения, право пользования, право распоряжения.

Поэтому попытка выяснить, сколько стоят, кому принадлежат, на какую сумму изнашиваются, на каких условиях и за какую цену дожны продаваться ( или передаваться ) ныне действующие ОИС, даже такие известные как, например, АСОУП или ЭКСПРЕСС, не приведут к ответу.

Постоянно возникают конфликты между КБ - разработчиками конструкторской документации и заводами - изготовителями из-за неотрегулированного порядка передачи этой документации.

Та же неясность и те же конфликты присутствуют во взаимоотношения между КБ и проектными организациями.

Не зафиксированы, не оценены и не включены ни в чей баланс права на программы и базы данных АСОУП, а, между тем, информация из этих баз поступает в продажу.

Введенные в последнее время российское законодательство об интелектуальной собственности и правила бухгатерского учета позволяют цивилизованно решать подобные проблемы. Они создали нормативную базу для разграничения и охраны имущественных прав государства, юридических и физических лиц, участвующих в процессе создания и эксплуатации новой техники в МПС.

Они предписывают и дают возможность учитывать оцененные права на ОИС, в том числе и на завершенные НИОКР как своеобразное имущество правообладателя - его нематериальные активы (НМА).

Настоящая диссертация посвящена изучению процесса создания и хозяйственного оборота в системе МПС прикладных программных продуктов (ПП) как НМА.

Целью работы является разработка рекомендаций организационного характера по процедурам документирования, разделения прав и введения ПП, как НМА в хозяйственный оборот, а также создание методик экономического характера - по оценке прав на ПП, определению сроков их амортизации, инвестирования в создание ПП.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Орлюк, Анатолий Алексеевич

6 ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1 Впервые проведен анализ особенностей ПП как объекта хозяйственного оборота.

2 Впервые выявлен ряд специфических свойств ПП, которые необходимо учитывать на всех этапах их создания и хозяйственного оборота.

3 Впервые проведен анализ процесса создания ПП на предприятиях МПС с целью выяснения объемов имущественных прав участников на ПП.

4 Впервые построены схемы движения имущественных прав при различных вариантах финансирования НИОКР для разработки ПП.

5 Впервые показано, что источник финансирования играет решающую роль в распределении и движении прав.

6 Разработана, на основе законодательных и нормативных актов, методика инвентаризации и регистрации ПП, права на которые принадлежат предприятию.

7 Предложен набор документов, необходимых для фиксации прав на ПП, а также для включения их в баланс предприятия как НМА.

8 Выяснены условия, необходимые для возможности амортизации ПП и переноса их стоимости в состав затрат.

9 Указаны факторы, влияющие на срок амортизации ПП.

10 Разработана методика экспертного определения срока амортизации с учетом технологических и программистских факторов.

11 Разработана процедура постановки на баланс предприятия прав на ПП как НМА, для случаев, актуальных в условиях работы отрасли , т.е., когда программные продукты приобретаются, передаются безвозмездно, или создаются на предприятии.

12 Проанализированы принципы и методы стоимостной оценки ПП и указаны ситуации, в которых целесообразно применять тот или иной метод оценки.

13 Показана специфика ПП как объектов оценки, что определило выбор методов их оценки, и проанализирована применимость основных методов оценки к определению стоимости программных продуктов. Показана область применения каждого из методов.

14 Проанализированы схемы инвестирования в создание ПП на железнодорожном транспорте и за счет фонда НИОКР МПС, централизуемого амортизационного фонда МПС. эксплуатационных общеотраслевых расходов, самофинансирования, средств внешнего инвестора.

15 Указаны ситуации, в которых целесообразно применение упомянутых вариантов инвестирования или их комбинаций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Орлюк, Анатолий Алексеевич, Москва

1. Андреев В. Некоторые правовые проблемы учета интелектуальной собственности. Бухгатерский учет, № 10, 1997.

2. Артемьев И. Е .Рынки технологий в мировом хозяйстве. М., 1992.

3. Астахов В.П. Нематериальные активы: сущность, состав, оценка, бухучет, налогообложение. М., 1996.

4. Бауер Р и др. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM. МД 1995.

5. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: АОЗТ Интерэкспресс, ИНФРА-М, 1995.

6. Бромберг Г. В. Экономические расчеты на основе оценки значимости изобретений //Патенты и лицензии, 1994, № 9.

7. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Лынник Н.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. М.,1993.

8. Вадайцев С.В. Оценка, бизнеса, и инноваций. М.: Информационно издательский дом Филинъ, 1997.

9. Винокуров В.П., Рязанов С.В., Терехова Г.И. Как рассчитать рояти? //Патенты и лицензии. 1996, № 5.

10. Виталиев Г.В. Особенности оценки программных средств, как объектов интелектуальной собственности. В сб. Современные проблемы определения стоимости ОИС. М.: 1995.

11. П.Гарнер Д. Оуэн Р. Конвей Р. Пособие Эрнст энд Янг. Привлечение капитала/ Пер. с англ., М.: Джон Уайли энд Санз, 1995.

12. Дадако В.А. Пешко Д.А. Нематериальные активы в уставном фонде предприятия (фирмы). Мн.,1994.

13. Десмонд Г. М., Кели Р.Э. Руководство по оценке бизнеса: Пер.англ., Ред.кол.: И.Л.Артеменков (гл.ред.), А.В.Воронкин. М.: Энциклопедия оценки, 1996.

14. Ефимов А. Н, Орлюк А.А., Программные продукты, как интелектуальная собственность // Автоматика, связь, информатика, № ,1998.

15. Ефимов А. Н., Орлюк А.А., Организация создания программных продуктов для МПС // Автоматика, связь, информатика, № ,1998.

16. Ефимов А.Н., Орлюк А.А. Интелектуальная собственность отрасли // Автоматика, телемеханика, связь, № 1997.

17. Карпова Н.Н. Правовая защита и коммерческая реализация интелектуальной собственности в России // Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова, М.: ЗеО, 1996, с. 58Ч71.

18. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М. 1997.

19. Конов Ю.П. Как рассчитать стоимость лицензий на ноу-хау? //Патенты и лицензии. 1995, №7.

20. Концепция использования результатов научно-технической деятельности, созданных за. счет средств федерального бюджета. // Межотраслевая информационная служба. М.: ВИМИ, 1997, вып. 1Ч2, с. 30 Ч 36.

21. Котко А. Передача прав на использование охраняемой коммерческой информации. Особенности бухгатерского учета и налогообложения. Бухгатерские приложение, ноябрь, 1997.

22. Лав В.Дж. Пособие Эрнст энд Янг. Как понимать и использовать финансовую отчетность / Пер. с англ. с допонениями. М.: Джон Уайли энд Санз, 1996.

23. Леонтьев Б.Б. Рынок интелектуальной собственности и проблемы оценки // Вопросы оценки, 1996, январь Ч март, с. 14Ч22.

24. Лынник Н. Инвентаризация объектов ИС для включения в нематериальные активы. Интелектуальная собственность, №7-8,1996.

25. Методические рекомендации обоснованию эффективности инноваций на ж.д. транспорте. М. Транспорт, 1999.

26. Методические рекомендации по определению экономической эффективности мероприятий научно технического прогресса на ж.д. транспорте. М. Транспорт, 1991.

27. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов на ж. д. транспорте. М. МПС, 1998.

28. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М. Информэлектро, 1994.

29. Методические указания по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно технического прогресса. М., 1989.

30. Мочанов Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. СПб, 1995.

31. Мухамедшин И. С. Как эффективно купить, защитить или продать научно-техническую продукцию. М., 1995.

32. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями. М.,1994.

33. Николаева С. Нематериальные активы. Бухгатерское приложение к газете Экономика и жизнь, № 5, 1997.

34. Новосельцов О. Аудит интелектуальной собственности при оценке нематериальных активов. Хозяйство и право. №4, 1997.

35. Новосельцов О. Интелектуальная собственность в уставном капитале. Хозяйство и право, №3, 1997.360 налоге на добавленную стоимость. Письмо ГНИ по г. Москве от 24.11.94.

36. Олехнович Г.И. и др. Нематериальные активы и механизм их использования в экономическом обороте предприятия. МнД 1997

37. Олехнович Г.И. Научно-инновационная сфера: методологические размышления//НТИ и рынок. 1996. № 11.

38. Орлюк А.А. Схемы инвестирования в создание программных продуктов в условиях МПС // Автоматика, связь, информатика № 1999

39. Попов М.И. Системный анализ норм законодательства России, регулирующего деятельность в области коммерческого оборота ноу-хау // Правовая информатика, 1996, № 1. 1996.

40. Право промышленной и интелектуальной собственности; Под ред. Л.Б. Гальперина. Ч Новосибирск: ВО Наука. Сибирская издательская фирма, 1992.

41. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации. Ч М.: Тезис. 1996.

42. Сергеев А.П. Правовая охрана нетрадиционных объектов интелектуальной собственности. М., 1996.

43. Сесекин Б.А. Определение расчетной цены лицензии. М., 1987.

44. Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита. Ч М: Главбух, 1995.

45. Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. М., 1998.

46. Стандарт оценки нематериальных активов // МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ОЦЕНКИ МСО 1 Ч 4 С предисловием к стандартам МКСОИ. Том 1. М.: РОО. 1995.

47. Фатькина Л.П. Использование интелектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий И Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения. / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. М.: ЗеО. 1996, с. 58 Ч 71.

48. Хабарова Л.П. Учетная политика коммерческой фирмы в 1996 г. Журнал Бухгатерский бюлетень, 1996.

49. Хил л Н. Думай и богатей /Пер. с англ. Ч М.: Начала-Пресс, 1992.

50. Шнейдеман Л.З. Учет новых видов имущества и операций. М.: Бухгатерский учет, 1993.

51. Экземпляр программы для ЭВМ вещь или права? "Финансовая газета", N 41, 1996 год, стр. 6.

52. Юрьева Т.В. Интелектуальная сфера и предпринимательство. МД 1994.

53. Andonian J.К. New Method to Determine Royalty Rates, 26 Leg Nouvelles. 1991, № 58, p. 58 Ч 60.

54. Axelrod I.L. Monitoring Licenses, Royalty Payments. 22 Les Nouvelles, 1987, JY" 41, pp. 41 Ч42.

55. Goldsheider R. Maier G.J. лReasonable Royalties in the Commercical World and as the Measure of Damages in Intellectual Property Litigation // 1989 Licensing Law Handbook, 1989, pp. 67,69.

56. Makarov V.L. About economies of intellectual goods and its modeling: Report at Sixth Annual Congress of the European Economic Assoc.ia.tion. England. 1991.

57. McMullenJ.A.,HalprinD.A. New Technique for Quantifying Reasonable Royalty from Appropriate Case Law // J. Pat. fe Trademark OftSoc'y. 1993, № 75, pp. 843, 846.

58. Meurer M.J. An Economic Analysis of Royalty Terms in Patent Licenses // Minn. L. Rev. 1993, № 67, pp. 1198, 1201.

59. Romart J.M. Protecting of intellectual Property Rights in the USA through Litigation, Arbitration and Mediation: Finnegan, Henderson, Farabov, Garret Dunner Report on The NATO Seminar in Moscow, 1994, October.

60. Romary J.M. Patents for Sale: Evaluating of Patent Licenses // European Intellectual Property Review, 1995, August.

Похожие диссертации