Разработка и реализация региональной стратегии ресурсно-инновационного замещения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Моисеев, Роман Евгеньевич |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2013 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Разработка и реализация региональной стратегии ресурсно-инновационного замещения"
На правах рукописи
МОИСЕЕВ Роман Евгеньевич
РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ РЕСУРСНО-ИННОВАЦИОННОГО ЗАМЕЩЕНИЯ
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
7 ФЕВ 7013
Казань-2013
005049295
Работа выпонена на кафедре экономики и управления на предприятии ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева-КАИ
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
Мингалеев Газиз Фуатович доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева-КАИ, заведующий кафедрой экономики и управления на предприятии
Яшин Николай Сергеевич
доктор экономических наук, профессор
Саратовский социально-экономический институт
(филиал) ФГБОУ ВПО Российский экономический
университет им. Г.В.Плеханова, профессор кафедры
менеджмента
Крамин Тимур Владимирович доктор экономических наук, доцент ЧОУ ВПО Институт экономики, управления и права (г.Казань), заведующий кафедрой финансового менеджмента
ФГБОУ ВПО Самарский государственный технический университет
Защита состоится 26 февраля 2013 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.08 при ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполепа Ч КАИ по адресу: 420111, г.Казань, ул. КМаркса, 10, аудитория 310.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальных сайтах ВАК Министерства образования и науки РФ Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 26 января 2013 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Л.Ф.Нугуманова
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Исследование источников поступательной динамики основных макроэкономических показателей, наблюдаемой в посткризисный период с 2010 г. по настоящее время, свидетельствует о том, что развитие реального сектора национальной экономики и субнациональных образований обусловлено в значительной степени реализацией экстенсивных стратегий индустриального и аграрного освоения природных ресурсов, которые отражаются в сырьевой ориентации экспорта и не сопровождаются принятием адекватных управленческих решений в сфере обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования. Тем самым природно-ресурсный потенциал остается по-прежнему ключевым фактором роста, использование которого в то же время обусловливает снижение совокупного экономического потенциала российского государства. Одним из необходимых условий превращения абсолютных преимуществ территории в ее конкурентные преимущества, реализации догосрочной стратегии устойчивого развития выступает усиление инновационной ориентации экономических процессов, что предполагает проведение мер государственного воздействия, стимулирующих инновационную активность субъектов хозяйствования, формирование непрерывного инновационного цикла, становление национальной и региональных инновационных систем. В контексте решения проблемы изменения состава источников и характера экономического роста особое значение приобретают инновации в сфере ресурсозамещения, поскольку они расширяют границы производственных возможностей экономических систем всех уровней, инициируют прогрессивные структурные изменения, которые проявляются в перераспределении ресурсов в пользу высокотехнологичных видов экономической деятельности при замене массовых ресурсов высококачественными в традиционных отраслях, а также могут выступить в качестве отправной точки инновационного цикла, участниками которого являются субъекты хозяйствования добывающих и перерабатывающих секторов экономики.
Активизация процессов глобализации и регионализации, значительные различия между российскими регионами по характеру природно-ресурсного потенциала определили необходимость учета особенностей территории размещения субъектов хозяйствования при формировании мер государственного воздействия на экономические процессы, что привело к перераспределению пономочий между федеральными и региональными органами власти в части разработки системы государственного регулирования природопользования, охраны окружающей среды, ресурсосбережения и стимулирования ресурсно-ориентированной стратегии.
Так, в Республике Татарстан в 2011 г. с учетом новой модели индикативного управления были выработаны единые общецелевые подходы к формированию ежегодной программы природоохранных мероприятий, догосрочных программ муниципальных образований и предприятий республики, программ, связанных с подготовкой к Универсиаде-2013 и развитием Нижнекамского промышленного узла, обеспечено участие региона в федеральных экологических программах. Однако целостная концепция ресурсно-инновационного развития российской экономики и входящих в ее состав региональных образований в настоящее время отсутствует, что находит отражение в ряде показателей. Так, в Российской Федерации (РФ) средний коэффициент использования отходов в качестве вторичного сырья оценивается примерно в одну треть, что в 2-2,5 раза ниже, чем в государствах с развитой рыночной экономикой1. При этом показатели масштабов и степени переработки различных видов вторичных материальных ресурсов (BMP) существенно различаются в различных регионах и секторах экономики, что определяется ресурсной ценностью отходов, характером деятельности субъектов хозяйствования, содержанием направленных на ресурсозамещение мер государственного регулирования, состоянием внешней среды предприятий, в значительной степени определяющей динамику показателей финансово-хозяйственной деятельности, в том числе, рентабельность использования отходов производства. Сохранение подобного положения создает угрозы системе национальной экономической безопасности, нейтрализует факторы роста и оказывает негативное воздействие на привлекательность субъектов Федерации для отечественных и зарубежных инвесторов. Инициация ресурсно-инновационного процесса предполагает необходимость разработки ресурсно-инновационной стратегии в соответствии с принципами ресурсозамещения, что в свою очередь требует участия субъектов Федерации в определении обусловленных региональными особенностями стратегических задач и механизмов их решения. Однако в настоящее время не сформированы теоретико-методические подходы к содержанию мер управляющего воздействия со стороны органов региональной власти в отношении субъектов хозяйствования, обладающих потенциалом реализации стратегии замещения традиционных ресурсов продуктами переработки отходов промышленности, не сформирована система показателей эффективности реализации подобной стратегии. Необходимость решения указанных задач определило выбор темы диссертационного исследования, ее значимость для экономической науки и практики.
1 По данным Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан [Электронный ресурс]. Режим доступа: eco.tatarstan.ru, свободный. Проверено на 1.11.2012
Степень изученности проблемы. Законы и закономерности социально-экономического развития региональных образований исследовались в рамках неоклассических теорий, исходящих из признания на производственной функции (Дж.Бортс, Ч.Джонс, Х.Зиберт, Р.Солоу, Т.Сван, Р.Хол и др.); теории кумулятивного роста, синтезирующей неокейнсианские, институциональные и экономико-географические модели (Ж.Р.Бурдвиль, Х.Гирш, Х.Ласуэн, Ф.Перру, П.Потье, Х.Ричардсон, Дж.Фридман, Т.Хагерстранд, П.Хаггет и др.); новых теорий регионального роста, основанных на признании возрастающей отдачи от масштаба и несовершенной конкуренции (Д.Вайнштайн, Э.Венаблес, А.Гильберт, Дж.Гаглер, Е.Глейзер, Д.Дэвис, Л.Инн, П.Кругман, Т.Мори, Г.Мюрдаль, А.Пред, П.Ромер, Р.Фианм, М.Фуджита, Дж.Харрис, А.Хиршман, Т.Хомс, Дж.Элисон и др.); теорий территориального планирования, учитывающих роль отраслевых кластеров, цепочки добавления стоимости, национальной и региональных инновационных систем (А.Андерсон, Б.Асхайм, Дж.Даннинг,
A.Изаксен, Б.Йонсон, М.Лоренцен, Б.-О.Лундваль, Дж.Манцинен, П.Маскел, М.Портер, Э.Райнерт, С.Резенфельд, М.Сторпер, К.Фримэн, Дж.Хамфри, Х.Шмитц, М.Энрайт и др.). В диссертации использованы положения теории экономической базы П.Л.Курта, В.Сонбарта, сырьевой теории Х.А.Инниса, теории секторов А.Фишера, К.Кларска, Ж.Фурастье, модели затраты-выпуск В.В.Леонтьева, модели размещения производства Я.Тинбергена и Х.Боса и др.
Теория и практика регионального управления в современной России сформировалась под влиянием фундаментальных исследований П.И.Бурака, МЛ.Гохберга, А.Г.Гранберга, А.А.Джаримова, В.С.Золотарева, В.Г.Игнатова, Н.П.Кетовой, Н.Д.Кондратьева, В.Н.Лексина, Д.С.Львова, М.Б.Мазановой, Н.Н.Некрасова, О.С.Пчелинцева, И.Н.Шапкина, В.А.Шульги и др. Значительный вклад в теорию региональной экономики внесли П.М.Алампиев, Л.В.Канторович, Н.Н.Колосовский, А.С.Новоселов и др.
Начало исследованию экологически ориентированного было положено в трудах Р.Вефорда, Г.Винтера, А.Гаудсона, Т.Дилика, Р.Коуза, Д.Оттмана, А.Пигу, К.Питги, К.Рихтера, П.Робертса, К.Тернера, А.Фримена, С.Шмидхейни и др. Различные аспекты эколого-экономической деятельности предприятий во взаимосвязи с проблемами обеспечения их конкурентоспособности освещены в трудах А.И.Амоши, О.Ф.Балацкого, О.А.Веклича, Э.В.Гирусова, А.А.Голуба, А.А.Гузера, В.Ф.Жетобрюхова,
B.Ю.Катасонова, Г.К.Лобачевой, Л.Г.Мельника, Г.А.Моткиной, В.Г.Сахаева, Е.Б.Струковой, Б.В.Щербинского и др.
Концепция ресурсозамещения возникла как результат синтеза альтернативных школ - неоклассической, признающей однородность труда и
капитала, свободное замещение их друг другом в процессе экономического роста, и посткейнсинианской, основанной на качественной неоднородности ресурсов.
Характер и особенности эколого-экономических отношений в современной экономике, условия обеспечения устойчивого развития социально-экономических систем представлены в трудах А.А.Агеева, Н.Ф.Газизулина, А.А.Гусевой, Г.А.Моткиной, А.П.Платонова, Н.Ф.Реймерса, Е.В.Рюминой, Р.И.Хильчесвской, Т.С.Хачатурова и др. Проблемы оценки эколого-экономических и социальных эффектов, достигаемых за счет реализации мероприятий по ресурсосбережению, исследованы в работах Ю.Л.Воробьевой, С.Г.Гендлера, Д.А.Господарикова, Л.К.Исаевой, М.П.Кропоткиной, А.Л.Мазиной, В.А.Скопинцевой, С.А. Харченко и др. В разработку подходов, связанных с сочетанием отраслевого и территориального управления в процессе формирования ресурсоэффективных стратегий, значительный вклад внесли В.Н.Лексин, С.А.Суспицын, А.И.Татаркин, А.Н.Швецов, А.Г.Шеломенцев и др.
Вместе с тем следует признать, что, несмотря на значительный объем имеющихся в российской и зарубежной научной практике разработок в области ресурсо- и энергосбережения производства промышленных предприятий, внедрение новых составляющих систем управления эколого-экономическим развитым предприятием, методические аспекты разработки и оценки эффективности стратегии замещения традиционных ресурсов продуктами переработки отходов промышленности для региональных образований в настоящее время требуют допонительного исследования. Это определило цель, задачи диссертационного исследования и его структуру.
Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических основ и практических рекомендаций, обеспечивающих устойчивое экономическое развитие территориально-локализованных образований на основе разработки и реализации региональной стратегии ресурсно-инновационного замещения.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Определить содержание региональной стратегии ресурсно-инновационного замещения.
2. Обосновать типологизацию вторичных материальных ресурсов (BMP), которая в качестве классификационных признаков использует источники появления BMP.
3. Разработать теоретический подход к содержанию и этапам формирования трехконтурной модели использования BMP.
4. Выделить основные объекты и сформулированы адаптированные к видам экономической деятельности методы и социально-экономических результаты процесса использование инновационных ресурсов.
5. Сформировать систему показателей эффективности замещения традиционных ресурсов.
6. Предложить агоритм экологической оценки проектов в рамках реализации региональной стратегии ресурсно-инновационного замещения.
Объектом исследования являются российские регионы, осуществляющие стратегию ресурсно-инновационного замещения.
Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе разработки и реализации региональной стратегии ресурсно-инновационного замещения как фактора устойчивого экономического развития территориально-локализованного образования.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, которые посвящены принципам регионального управления, геополитики, размещения производительных сил, устойчивого развития, экологического предпринимательства, ресурсосбережения, а также работы, раскрывающие методологические основы формирования стратегий развития территориальных образований и отдельных хозяйствующих субъектов. Постановка и доказательство рабочих гипотез выпонялись на основе общенаучных (анализ, синтез, абстракция, обобщение, аналогия и др.) и специфических (структурно-функциональное и экономико-математическое моделирование, бально-индексные оценки, многомерный статистический и факторный анализ и др.) методов. При разработке прогнозов социально-экономического развития отдельных регионов и отдельных предприятий осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные направления повышения эффективности управления на мезоуровне.
Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (далее - РТ), Министерства промышленности и торговли РТ, Министерства экологии и природных ресурсов РТ, Рейтингового агентства Эксперт РА, отраслевые экономические обзоры, нормативные правовые акты и программные документы в области утилизации и переработки отходов др. В процессе
подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, отчетность ряда предприятий реального сектора экономики, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.
В ходе исследования использованы законодательные акты и нормативные правовые документы, среди которых: Концепция догосрочного социально-экономической развития РФ до 2020 г., Программа Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г., Концепция Утилизация, переработка отходов производства, потребления и вовлечение вторичных ресурсов в промышленное производство в РТ (утв. Постановлением Кабинета Министров РТ от 15.11.2007 № 638), республиканская целевая программа Природоохранные мероприятия РТ на 2012 г., республиканская целевая программа Экологическая безопасность РТ на 2013-2015 гг. и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.15. Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы; 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих устойчивое экономическое развитие терригориально-локализованных образований на основе разработки и реализации региональной стратегии ресурсно-инновационного замещения, что конкретизируется в следующих положениях:
1. Определено содержание региональной стратегии ресурсно-инновационного замещения, включающее миссию (повышение качества жизни местного сообщества); стратегическую концепцию развития (концепция устойчивого эколого-экономического развития); цели (повышение инвестиционной привлекательности территориалыго-локализованного образования; расширенное воспроизводство природно-ресурсного, инвестиционного и инновационного потенциала в догосрочной перспективе; адаптивность к процессным и продуктовым инновациям) и механизмы их реализации (замещение традиционных ресурсов продуктами
переработки отходов; экологизация предпринимательской деятельности; организация непрерывного цикла ресурсно-инновационного развития, предполагающего переход факторов производства из ресурсной в инновационную стадию) с учетом абсолютных (особенности пространственно-географического расположения, содержание природно-ресурсного потенциала), относительных (низкие альтернативные издержки преобразования ресурсов, или их превращения в качественно новые факторы производства, интеграции потенциала отдельных ресурсов в процессе преобразования их свойств) преимуществ отдельных территориально-локализованных образований.
2. Обоснована типологизация вторичных материальных ресурсов, которая в качестве классификационных признаков использует источники появления BMP, содержание технологических процессов, виды ресурсов, возможности и степень использования BMP, что позволило обосновать выбор методов регионального управления в отношении субъектов хозяйствования территории базирования с целью реализации присущего им потенциала замещения традиционных ресурсов инновационными.
3. Разработан теоретический подход к содержанию и этапам формирования трехконтурной модели использования BMP, обеспечивающей выбор обоснованной стратегической цели во взаимосвязи с направлением инновационного развития хозяйствующего субъекта при формировании вариантов развития ресурсосберегающей деятельности, а также рациональность и вариативность управленческих решений в рамках реализации региональной стратегии ресурсно-инновационного замещения.
4. Выделены основные объекты и сформулированы адаптированные к видам экономической деятельности методы и социально-экономические результаты процесса использования инновационных ресурсов, полученных в ходе переработки отходов производства и потребления в сфере промышленного производства, что выступает основой для формирования методического подхода к содержанию механизма реализации региональной стратегии ресурсно-инновационного замещения, обеспечивающей преодоление противоречий интересов государства, субъектов реального и финансового секторов региональной экономики, местного сообщества в рамках устойчивого экономического развития территориально-локализованного образования.
5. Сформирована система показателей эффективности замещения традиционных ресурсов, включающая показатели экономической эффективности процессов переработки отходов в деятельности предприятия, показатели экономической эффективности проекта по замещению традиционных ресурсов, использование которой позволяет верифицировать
корректность количественной оценки результатов совокупного экономического эффекта замещения для отдельных субъектов хозяйствования как участников инновационной ресурсозамещающей деятельности.
6. Предложен агоритм экологической оценки проектов с участием региональных органов государственного управления в рамках реализации стратегии ресурсно-инновационного замещения в территориально-локализованных образованиях, который основан на всестороннем анализе внешнего эффекта функционирования субъекта хозяйствования для состояния субнациональной эколого-экономической системы, использование которого позволяет осуществить обоснованный выбор проекта ресурсозамещения, обеспечивающего предотвращение или снижение эколого-экономического ущерба, а также превращение абсолютных и относительных преимуществ региональной экономики в устойчивые конкурентные преимущества, что подтверждено авторскими прогнозными расчетами.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии положений экономической науки в части формирования источников устойчивого развития мезоэкономических образований. Основные положения и выводы исследования могут стать методической основой для разработки стратегии ресурсно-инновационного замещения, обеспечивающей повышение качества жизни населения субъектов Федерации и повышательную динамику показателей финансово-хозяйственной деятельности отдельных субъектов хозяйствования. Практические рекомендации могут быть использованы в рамках формирования и реализации эколого-экономической политики предприятия, разработке системы приоритетов при финансировании проектов по переработке отходов для отдельных хозяйствующих субъектов, а также в ходе прогнозирования результатов деятельности по замещению ресурсов на предприятиях машиностроения, разработке и реализации программ и планов мероприятий по повышению качества и снижению себестоимости производимой продукции.
Положения и выводы работы используются в учебном процессе при чтении курсов Региональная экономика, Стратегический менеджмент, Методы утилизации твердых отходов, Размещение и захоронение твердых отходов, Современные проблемы экологии и природопользования, которые входят в состав магистерской программы Экологический менеджмент, реализуемой ведущими техническими вузами РФ и Европейского союза в рамках инициированного Европейской
комиссией TEMPUS проекта Разработка углубленной магистерской программы Экологический менеджмент.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены, обсуждены и получили одобрение на международных и всероссийских научно-методических и практических конференциях и семинарах в 2008-2012 гг.: международной научно-практической конференции Инновационные технологии в проектировании и производстве изделий машиностроения ИТМ-2008 (Казань, 2008), международной научно-практической конференции Авиакосмические технологии и оборудование (Казань, 2008), всероссийской научно-практической конференции Современные социальные и гуманитарные знания: традиции, новации, перспективы (Казань, 2008), XI международной научно-практической конференции Нанотехнологии в промышленности NANOTECH' 2010 (Казань, 2010), международной молодежной научной конференции XIX Туполевские чтения (Казань, 2011) и др.
Имеются 15 публикаций по теме диссертации общим объемом 7,53 пл. (авт. - 7,02 п.л.), в том числе 4 статьи в журнале Вестник университета (Государственный университет управления), Вестник экономики, права и социологии, Экономические науки, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации используются в деятельности ООО Энергетика при разработке проектов рециклинга (рециклизации), а также в учебном процессе ФГБОУВПО Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева - КАИ, что подтверждено справками о внедрении. Результаты проводимого исследования были использованы в ходе подготовки пилотного бизнес-проекта Пиролиз использованных автомобильных шин с участием автора в рамках Договора о содружестве, заключенным между ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева-КАИ, ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технологический университет-КХТИ, ФГБОУ ВПО Казанский государственный архитектурно-строительный университет, ФГБОУ ВПО Казанский государственный энергетический университет и Академии наук РТ.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографии, включающей 177 наименования, и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.
В первой главе Теоретико-методические основы разработки и реализации стратегии ресурсно-инновационного замещения в региональном образовании представлена классификация вторичных материальных ресурсов; дана трактовка сущности ресурсно-инновационной стратегии региона; сформулированы факторы, влияющие на эколого-экономический механизм ресурсосбережения в региональной экономике; обоснована трехконтурная модель жизненного цикла вторичных материальных ресурсов, а также классификация методов и социально-экономических результатов процесса утилизации и переработки отходов в формате сфер применения;
Во второй главе Анализ состояния и перспектив развития процессов переработки и утилизации отходов промышленности в российских регионах проанализирован отечественный и европейский опыт вторичной переработки отходов, проведена оценка антропогенных проблем замещения традиционных ресурсов, проведен анализ технологий переработки использованных автомобильных шин.
В третьей главе Формы и методы регионального управления процессами замещения традиционных ресурсов на промышленных предприятиях сформулированы методические подходы к оценке эффективности инновационного замещения традиционных ресурсов для региональной экономики; определены направления совершенствования механизма реализации ресурсно-инновационной стратегии в регионе.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Определено содержание региональной стратегии ресурсно-инновационного замещения.
Стратегическое управление развитием предприятий, которые осуществляют частичный или полный отказ от использования первичных природных традиционных ресурсов в пользу инновационных ресурсов, полученных в ходе переработки отходов производства и потребления, предполагает необходимость разработки и реализации региональной стратегии ресурсно-инновационного замещения. Теоретико-методологической основой данной стратегии выступает посткейнсинианская
концепция, которая основана на признании качественной неоднородности ресурсов, что обусловливает необходимость организации цикла непрерывного ресурсно-инновационного развития, ориентированного на производство инновационных ресурсов как результатов переработки отходов производства и потребления при удовлетворении тех производительных потребностей, которые удовлетворялись за счет использования традиционных ресурсов. В рамках подобного цикла реализуется процесс рециклинга (рециклизации) отходов, или возвращения отходов, сбросов и выбросов в процессы техногенеза в форме повторного использования отходов по тому же назначению; возврата отходов после соответствующей обработки в производственный цикл. Инновационная составляющая цикла предполагает реализацию продуктовых и процессных инноваций, т.е. изменение сущности факторов производства, а также процессов их использования.
Система стратегического управления развитием предприятий, ориентированных на реализацию ресурсозамещающих технологий, представлено целевой, функциональной, обеспечивающей и административной подсистемами. Реализация подобных технологий сопровождается внешними эффектами, отражающимися в изменении качества окружающей среды. В этой связи возникает необходимость разработки и реализации управляющего воздействия со стороны органов государственного управления на ресурсно-инновационные процессы, реализуемые на предприятиях промышленного комплекса. В свою очередь, необходимость учета абсолютных и относительных преимуществ территории базирования подобных субъектов хозяйствования обусловливают необходимость разграничения пономочий между федеральным центром и регионами в реализации мероприятий, направленных на стимулирование рециклинга (рециклизации) отходов с учетом вида экономической деятельности, уровня инновационной активности предприятий, состояния их внешней и внутренней среды. Реализация стратегии ресурсно-инновационного замещения обусловливает предупреждение (нейтрализацию) воздействия на окружающую среду со стороны отдельных субъектов хозяйствования, что ведет к повышению инвестиционной привлекательности субъекта Федерации; способствует повышению качества жизни местного населения, одной из составляющей которых выступает экологический компонент; снижает уровень неопределенности внешней среды вследствие создания институциональной среды (региональные нормативные правовые акты), стимулирующей выбор ресурсозамещающих технологий; обеспечивает получение экономического (повышение основных мезоэкономических показателей - ВРП, уровня занятости трудоспособного
населения и др.), бюджетного (увеличение налоговых поступлений в доходную часть консолидированного бюджета вследствие повышения предпринимательской активности) и социального (повышения индекса развития человеческого капитала за счет повышения продожительности жизни населения, повышения реальных доходов) эффектов. Региональная стратегия ресурсно-инновационного замещения исключает детерминизм в поведении субъектов хозяйствования вследствие неопределенности внешней среды и условно может быть представлена планируемой частью, которая включает преднамеренные и целенаправленные действия со стороны предприятий, реализующих ресурсозамещающие технологии, и адаптивной частью, которая включает действия, характеризующиеся значительной агрессивностью и реактивностью субъектов хозяйствования.
2. Обоснована типологизация вторичных материальных ресурсов, что позволило обосновать выбор методов регионального управления в отношении субъектов хозяйствования территории базирования с целью реализации присущего им потенциала замещения традиционных ресурсов инновационными.
В современной российской экономике вторичные материальные ресурсы используются всеми субъектами хозяйствования независимо от осуществляемого вида экономической деятельности и территории базирования. При этом масштабы и степень переработки различных видов вторичных материальных ресурсов зависят от ресурсной ценности отходов, экологической ситуации, обусловленной их свойствами как загрязнителей среды, и от конкретных экономических условий, определяющих рентабельность использования отходов в данном виде производства. В связи с этим представлена типологизация существующих BMP в соответствии с различными классификационными признаками (таблица 1).
Таблица 1
Типологизация вторичных материальных ресурсов_
Классификационный признак Виды BMP
Источники появления 1. BMP сферы материального производства: остатки сырья, материалов или полуфабрикатов, пригодные к использованию в качестве сырья, вспомогательных материалов или готовой продукции; 2. BMP сферы потребления: товары потребительского назначения, непригодные для использования по назначению, но потенциально годные для использования в качестве вторичного сырья; твердые бытовые отходы, образующиеся в процессе жизнедеятельности населения; 3. BMP сферы обращения: материалы, пришедшие в негодность вследствие неосторожной транспортировки, складирования и погрузки-разгрузки.
Содержание технологического процесса Прогрессивные, проектные, стандартные, рабочие, временные, комплексные.
По видам ресурсов 1. Материальные BMP: отходы производства и потребления, образующиеся в народном хозяйстве, для которых существует возможность повторного использования непосредственно или после допонительной обработки; 2. Энергетические BMP: отходы производства и потребления, используемые повторно с выделением тепловой и/или электрической энергии.
По степени и возможности использования 1. Реально возможные к использованию, т.е. существуют эффективные условия переработки и использования; 2. Характеризующиеся потенциальной возможностью к использованию, но при данном уровне технико-технологического развития обеспечивающие получение незначительного экономического эффекта или его отсутствие.
Количественные и качественные характеристики BMP определяют выбор обоснованных управленческих решений в рамках реализации стратегии ресурсно-инновационного замещения в региональной экономике и функционирования системы управления ресурсами. Данная система управления обеспечивает выпонение следующих функций: планирование объемов отходов, процессов сбора, переработки, утилизации и реализации; стимулирование производителей с целью рационального использования материальных ресурсов; учет и анализ мероприятий, проводимых с вторичным сырьем; замещение традиционных видов ресурсов и использование отходов производства в качестве сырья. Инновационный характер ресурсозамещающей стратегии проявляется в стимулировании промышленных предприятий, размещенных на территории региона, к использованию наукоемких и высокотехнологичных технологий и оборудования для сбора и переработки вторичного сырья.
3. Разработан теоретический подход к содержанию и этапам формирования трехконтурной модели использования BMP, обеспечивающей выбор обоснованной стратегической цели во взаимосвязи с направлением инновационного развития хозяйствующего субъекта при формировании вариантов развития ресурсосберегающей деятельности.
Реализация региональной стратегии ресурсно-инновационного замещения требует внедрения современных технологий, обеспечивающих дифференцированный сбор отходов, совершенствования методов транспортной логистики, разработки инновационных управленческих решений по переработки вторичного сырья. Система стратегического
Реализация перерабатывающим предприятиям
Контур утилизации
Сбор и подготовка BMP к потреблению в производство
Реализация BMP
сторонним промышленным ^тредпршдиям
Конт-.р одращемич
OintOOiJUl,
управления ресурсосберегательной деятельностью субъектов хозяйствования в региональной экономике носит многоуровневый характер и охватывает все стадии жизненного цикла BMP. В ходе анализа стадий жизненного цикла BMP предложена трехконтурная модель их использования (рис. 1)._
Рис. 1. Трехконтурная модель использования BMP Использование вторичных материальных ресурсов в соответствии с предложенной трехконтурной моделью обеспечивает экономию материальных затрат, расширение сырьевой базы на основе вовлечения в переработку относительно более дешевого вторичного сырья и, следовательно, повышение эффективности производства, а также оказывает положительное влияние на состояние окружающей среды.
4. Выделены основные объекты и сформулированы адаптированные к видам экономической деятельности методы и социально-экономические результаты процесса использование инновационных ресурсов, полученных в ходе переработки отходов производства и потребления в сфере промышленного производства.
Основные объекты и адаптированные к видам экономической деятельности методы и социально-экономические результаты процесса использование инновационных ресурсов, полученных в ходе переработки отходов производства и потребления в отдельных отраслях промышленного производства и в здравоохранении, представлены в таблице 2.
Планирование сбора, использования ешй
реализация отходов
Таблица 2
Классификация по сферам применения основных объектов, методов и социально-экономических результатов __процесса утилизации и переработки отходов_
№ п/п Сферы применения Объекты Методы Основные социально-экономические результаты
1 2 3 4 5
1 Машиностроение Отходы металоперерабатываю-пщх и металургических производственных подразделений; стекольных и керамических производств; производства полимерных материалов синтетической химии (в том числе, отходы резины и резинотехнических изделий); отходы из природных полимерных материалов; отходы отопительных систем; волокнистые отходы; радиоактивные отходы. Развитие методов организации сбора отходов, их переработки, сжигания, захоронения, а также стимулирование мероприятий по вовлечению отходов в хозяйственный оборот и предотвращению их образования. Рост уровня использования недостаточно востребованных вторичных материальных; увеличение доли вторичного сырья в сырьевом балансе производства важнейших видов промышленной продукции; экономия природного сырья и топливно-энергетических ресурсов; снижение уровня загрязнения окружающей среды отходами производства и потребления; создание новых рабочих мест; создание благоприятных условий для взаимодействия с другими странами в области сбора и переработки отходов (прежде всего, со странами ЕС); развотие системы предотвращения риска возможного самовозгорания отходов; экономическая прибыль от использования ресурсов вторичного сырья.
2 Электроэнергетика Золошлаковые материалы; аккумуляторы свинцовые, отработанные и брак; отходы изолированных проводов и кабелей. Расширение ресурсной базы электроэнергетики и повышение региональной обеспеченности топливом; повышение эффективности защиты окружающей среды на основе комплексных систем газоочистки и золоулавливания на энергоблоках; повышение эффективности парогазового цикла за счет выбора схемы утилизации тепла. Гибкость, позволяющая осуществлять поэтапное развитие и возможность приспосабливаться к изменению условий функционирования (рост нагрузки, развитие электростанций, реверс потоков мощности); постепенная надстройка основной сети единой энергетической системы линиями более высокого напряжения; управляемость основной электрической сети путем использования средств принудительного распределения потоков электроэнергии.
3 Здравоохранение Сломанные термометры, использованные медицинские иглы и шприцы; просроченные лекарственные средства; отходы фтизиатрических и микологических больниц; материалы и инструменты, загрязненные; прочие медицинские отходы. Внедрение технологий, предусматривающих предварительное разложение органической составляющей отходов в бескислородной атмосфере (пиролиз); использование системы сортировки, предназначенной для ограничения сжигания отходов, выделяющих при нагревании токсичные вещества; преимущественное использование медицинских устройств, не содержащих поливинихлорида; полный отказ от сжигания материалов, содержащие хлор или тяжелые металы. Улучшение экологической обстановки; существенное снижение объемов необработанных отходов, вывозимых на полигоны; замедление (а в дальнейшем, при широком использовании таких методов переработки и утилизации, приостановления) процесса расширения земельных площадей, используемых для захоронения медицинских отходов; внедрение новых, альтернативных сжиганию, технологий управления отходами; поощрение государством принципов экологически чистого управления здравоохранением в соответствии с Базельским Соглашением.
Реализация предложенных методов утилизации и переработки отходов предполагают необходимость восстановления права субъектов Федерации на проектирование и строительство объектов утилизации и захоронения отходов при включении этих объектов в состав схем территориального планирования. Региональным органам власти целесообразно разработать механизмы экономического стимулирования хозяйствующих субъектов и финансирования ликвидации накопленного экологического ущерба. В качестве инструмента реализации стратегии ресурсно-инновационного замещения выступают догосрочные целевые инвестиционные программы обращения с твердыми бытовыми и промышленными отходами, а также пилотные проекты переработки отходов, что в свою очередь предполагает необходимость разработки системы показателей эффективности замещения традиционных ресурсов.
5. Сформирована система показателей эффективности замещения традиционных ресурсов.
Оценка и учет замещения ресурсопотребления на предприятиях являются важнейшими составляющими процесса повышения эффективности использования всех видов ресурсов. От достоверности экономической оценки зависит обоснованность принятия управленческих решений. Экономическая оценка эффективности процесса переработки отходов дожна учитывать расходы и ущерб от получения и использования аналогичного природного сырья, расходы и ущерб от складирования или захоронения остатков переработки. Внедрение инноваций, которые связаны с замещением традиционных ресурсов, используемых в процессе производства вторично или реализуемых другим предприятиям, предполагает реализацию совокупности инновационных проектов и, как следствие, от эффективности управления ими зависит уровень инновационной активности предприятия и динамика основных показателей территории размещения данных субъектов хозяйствования. В этой связи представляется необходимым обеспечить отбор экономически эффективных инновационных проектов по освоению новых методов переработки сырья и отказу от традиционных (природных) ресурсов на промышленных предприятиях и оптимизировать последовательность их реализации.
Обоснование мероприятий для замещения ресурсов требует сопоставления результатов и затрат с помощью определения потребности в инвестициях, что в свою очередь подразумевает разработку соответствующих показателей. Для решения указанной задачи в работе предложена система показателей эффективности замещения традиционных ресурсов на предприятии промышленного комплекса (таблица 3).
Таблица 3
Система показателей эффективности замещения традиционных ресурсов _в региональной экономике_
№ п/п Наименование показателя Ед. изм. Обозначение и формула для определения
Экономическая оценка процессов переработки отходов промышленными предприятиями
1 2 3 4
1 Коэффициент натурального замещения ресурса KZ=Np*QpIN,*Q.=fJ^-*ECP 1.1 где: Nр и NД - нормы расходы первичного сырья и отхода; Qp wQ^ - количество продукции из первичного сырья и отхода (частичным использованием отхода) удовлетворяющее определенную потребность потребителя; i Ч вид сырья; mЧобщее количество единиц сырья; ЕСР (Equivalence of consumer properties) - коэффициент эквивалентности потребительских свойств продукции из отходов и продукции из первичного сырья.
2 Коэффициент стоимостного замещения ресурса руб. ' N С KZ =у ЧЧе-* еср сД где: Ср, и Cwl - стоимость первичного сырья и отхода по i-му виду сырья.
3 Ресурсная экономичность процесса переработки отходов (=i *=i где: Vi Ч годовой объем перерабатываемых отходов i-ro вида, т.; Ск - цена ресурса k-го вида на переработку отходов, руб.; DkЧрасход ресурсов к- го вида на переработку отходов на 1 т. перерабатываемых ресурсов, усл. ед. Если: Е>1 - ресурсная экономичность присутствует; Е<=1 - ресурсная экономичность отсутствует.
4 Коэффициент технологической ценности отходов 1-1 м где: Сь и Du - цена и расход ресурсов k-го вида на производство единицы продукции из отходов i-ro вида, руб.; Cj, и Dp - цена и расход ресурсов j-ro вида на производство единицы этой же продукции из первичного сырья, руб. Если: 0 < Кт<= 0,5 - технологическая ценность высокая; 0,5 < Кт< =0,75 - технологическая ценность средняя; 0,75 < Кт< 1 - технологическая ценность низкая; Кт>= 1 - технологическая ценность отсутствует.
5 Годовой экономический эффект использования замещения ресурсов на стадии производства Руб. 1=1 ]-1 где: ^ 2t - суммарные приведенные затраты на добычу (заготовку, производство) природного сырья и его переработку; У Zw - суммарные приведенные затраты на сбор и подготовку л=i отходов к производственному потреблению; Vo - годовой объем конкретного вида продукции, изготовленной с применением отходов, в нат. выражении.
1 2 3 4
6 Коэффициент использования отходов где: и количество отходов после переработки и количество отходов безвозвратно потерянных, т. Если: 0,5 < Кш< =1 - хорошее использование; 0,25 < КД, < =0,5 - удовлетворительное использование; 0 < Кпи <= 0,25 - слабое использование.
7 Совокупный экономический эффект замещения Руб. т, = 1Ж(Д + + 1=1 А-=1 г=1 где: ^ - эффект, получаемый предприятием от реализации -го вида продукции, изготавливаемой из отходов собственного производства или получаемых со стороны; п- число видов продукции изготавливаемой из отходов; У^ Е//^,^ - эффект от реализации ^го вида отхода собственного производства; т- число видов отходов собственного производства реализуемых на сторону; - эффект получаемый в результате замены к=1 первичного сырья отходами собственного производства в изготовлении к-го вида основной продукции; р- число видов основной продукции при производстве которой происходит замещение ресурсов; ч У, - эффект от сокращения отрицательного воздействия г=1 отходов на окружающую среду за счет снижения платы за негативные выбросы при производстве продукции г вида; Я- число видов отходов собственного производства, использование которых способствует сокращению отрицательного воздействия на окружающую среду.
Показатели оценки экономической эффективности проекта по замещению ресурсов
8 Чистый дисконтированный доход Руб. /=1 г-1 где: Я, - поступления от реализации проекта; 3, - текущие затраты на реализацию проекта; г, - коэффициент дисконтирования; К, - капитальные вложения в проекта; 1 - номер временного интервала реализации проекта; Т - срок реализации проекта (во временных интервалах).
9 Индекс доходности где: Л, - поступления от реализации проекта; 3, - текущие затраты на реализацию проекта; г, - коэффициент дисконтирования; К( - капитальные вложения в проекта; 1 - номер временного интервала реализации проекта; Т - срок реализации проекта (во временных интервалах).
1 2 3 4
10 Внутренняя норма доходности (!-Д)' (1-01 где: Е,п - внутренняя норма доходности проекта, которую необходимо определить.
11 Интегральный эффект с учетом риска Руб. (=1 где: ИРУ"'1 а - интегральный эффект или эколого-экономическая эффективность реализации а-го проекта с учетом возможных рисков причинения экологического ущерба; т- количество сценариев реализации а -го проекта; 1 Ч номер реализуемого сценария; МРУсИ - эколого-экономическая эффективность реализации а -го проекта по ;-му сценарию Ра 1 - вероятность наступления -го сценария для а -го проекта.
6. Предложен агоритм экологической оценки проектов с участием региональных органов государственного управления в рамках реализации стратегии ресурсно-инновационного замещения в территориально-локализованных образованиях.
Необходимость активизации инновационной деятельности субъектов хозяйствования, принимающей форму ресурсозамещения, в условиях неопределенности внешней среды и наличия ресурсных ограничений возникает необходимость проведения экологической оценки инновационных проектов со стороны региональных органов государственного управления. Экологическая оценка сосредоточена на всестороннем анализе возможного воздействия планируемой деятельности на окружающую среду и использовании результатов этого анализа для предотвращения ущерба. Предложенный в работе агоритм экологической оценки проектов с участием региональных органов государственного управления в рамках реализации стратегии ресурсно-инновационного замещения (рис. 2) реализует комплексный подход к выработке стратегических решений по оценке ресурсосберегающих проектов, что дает возможность обосновывать выбор наиболее перспективного проекта, обеспечивающего реализацию конкурентного потенциала отдельного субъекта хозяйствования и повышение инвестиционной привлекательности территории его размещения.
В работе проанализировано влияние внедрения ресусозамещающих технологий на промышленных предприятиях (на примере предприятий, перерабатывающих использованные автомобильные шины и резиносодержащие отходы) на динамику основных мезоэкономических показателей.
Краткое описание проекта
Отбор проектов
Эюэлогнчеосаг оценкд (ЭО) необходима
Х 4 -.'у
R.$0 нет необходимости
Определение зад як ЭО. Выявление значимых . воздействий^ Планирование ЭО
Оценка воздействий: Прол коа величины
воздействий. Оценка значимости воздействий
Подготовка итогового документа ЭО
Представ л ен и е коммеитариеа к замечаний.
:; Разработка мер: по отягчению. воздействий:
Выбор вариантов. Внесение изменений в проект. Планирование мониторинга
Оценка поноты и кгнества ЭО; Какество итогов pro документа ЭО и процедуры; Оценка намечаемой деятельности .
17о итогам данных этапов возможна корректщ ювка проектных : решений
Проект не одобрен
Прняятне решеяжй
Госдаарств еннаж зоологическая экспертиза проектов по переработке ' отходов.(участие п тнеультациях Министерств аэвдлогъл I и
природных ресурсов Республики Татарстан)
Преэумгщи я ..потенциальной, эколошчесиэй опасности любой намечаемой хозяйственной деятельности.
Комплексность оценки воздействия иаоиружающую природную среду яээяйствешюйик иной
: ..: Достоверных* понота информации, представляемой на экспертизу ч, - ' - = , государственной,экологической 1 экспертизы'
Обязательность учета требов яний э1^огиЧес|л>й безопасности и* Независимость экшер^оя эколол 1чесиэй экспертизы
t...... . t
Научная обоснованность,, объективность и заюинОсть экспеотньпс заякиений 4r* ptaciUHrn,.участее .:; общественных- opramtiiiuih,; учет обтесгйенното' мнения:
ОтЕегствешостьучастн1да экхлогичесмой экспертизы и яаинтересовшшыхлицза оргш тзацню, проведение и гекестя о змэлопгчесиой экспертизы
. Принципы государственной экологической эжпертьзы. проектов по переработке отходов
Проект одобрен
ПослепроектныЙ анализ; Мониторинг
Рис. 2. Агоритм экологической оценки проектов с участием региональных органов государственного управления в рамках реализации стратегии ресурсно-инновационного замещения в территориально-локализованных образованиях
В таблице 4 представлены три сценария внедрения ресурсозамещающих технологий на предприятиях промышленного комплекса.
Таблица 4
Сценарии внедрения ресурсозамещающих технологий на предприятиях __промышленного комплекса_
Варианты Параметры сценариев
Государственная поддержка мн. руб. Объем вложений, мн. руб. Количество новых производств Территория сбыта Срок привлечения инвестиционных ресурсов, (лет)
Собственные Заемные
Вариант 1 Нет 350 400 5 Региональный рынок 5
Вариант 2 450 250 500 8 Региональный и макрорегио-нальный рынки 10
Вариант 3 900 300 600 12 Региональный и национальный рынки 10
Реализация первого варианта осуществляется за счет собственных средств предприятия и привлечения кредита, который предоставляет банк сроком на 5 лет, государственная поддержка не предусмотрена. Второй вариант предполагает увеличение совокупной годовой мощности регионального производственного комплекса по переработке автомобильных шин до 242920 тонн/год и использует принципы частно-государственного партнерства, реализуемые форме софинансирования проекта за счет собственных средств предприятия, кредита с увеличенным сроком погашения и средств федерального и/или регионального бюджетов. При этом предполагается расширение емкости потенциального рынка за счет реализации продукции на территории всего Привожского федерального округа. Третий вариант, предусматривает дальнейшее увеличение совокупной годовой мощности регионального комплекса по переработке автомобильных шин до 364380 тонн/год, а также увеличенным срока погашения кредита до 12 лет. Данный вариант предполагает создание механизма допонительного стимулирования поставщиков сырья с целью обеспечения поной загрузки мощностей переработки изношенных автомобильных шин. Одним из элементов данного механизма является возможность размещения новых производств в особой экономической зоне промышленно-производственного типа Алабуга, что обусловливает снижение транспортных, накладных, логистических издержек. Создания регионального производственного комплекса по переработке автомобильных
шин оказывает влияние на динамику ряда показателей социально-экономического развития региона (таблица 5).
Таблица 5
Динамика показателей социально-экономического развития региона в результате создания производственного комплекса по переработке автомобильных шин
Название показателя Вариант I Вариант II Вариант III
1. Общий объем инвестиций с начала реализации проекта, мн. рублей 750 1200 1800
2. Годовой объем реализации, мн. рублей 4155 6648 9972
3. Объем государственной поддержки, мн. руб. - 450 900
4. Создание новых рабочих мест, единиц 1280 2048 3072
5. Средняя заработная плата по проекту, тыс. рублей. 32,5 32,5 32,5
6. Поступления в консолидированный бюджет РТ, мн.руб., в т.ч. по налогу на прибыль, по налогу на имущество по налогу на доходы физических лиц 249,3 12 64,9 398,8 19,2 103,8 598,32 28,8 155,8
7. Амортизационные отчисления по проекту, мн.руб. 600 960 1440
8. Чистая прибыль по проекту, мн. руб. 1246,5 1994,4 2991,6
Анализ представленных показателей показывает, что третий сценарий реализации данного проекта является наиболее привлекательным для всех его участников (рис. 3).
а и Объем государственной
поддержки, мн- руб.
2000 й Общий объем инвесшц! иЧ с
начала реализации проекта, мн. змо РУо'
в Поступления в консондгфобйнный бюджет РеспубликнТатарстан. мн
МО _ ...
бкш Чистая прибыльхш простат. мн. Р5'б-
70О0 Ел.
Вариант 1
Вариант 2 Вариант 3
Вариант!
Вариант 2 ВарпангЗ
Рис. 3. Варианты развития показателей экономического развития региона (на примере РТ) в результате реализации стратегии ресурсно-инновационного
замещения
При этом участие региональных органов власти в качестве институционального инвестора в реализации проекта обеспечивает принципиальную возможность масштабного производства, привлечения
широкого круга инвесторов за счет государственных гарантий соблюдения обязательств предприятия перед ними.
Таким образом, реализация предложенной стратегии предполагает формирование непрерывного инновационного цикла, атрибутивным элементом которого выступает механизм ресурсозамещения, обеспечивающего устойчивый рост экономического потенциала региональной экономики как открытой динамичной социо-эколого-экономической системы.
III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Моисеев P.E. Актуальность замещения традиционных ресурсов продуктами переработки отходов промышленности / P.E. Моисеев // Экономические науки. Научно-информационный журнал. 2010. № 66. 0,5 п.л.
2. Моисеев P.E. Оценка инвестиционной привлекательности инновационного проекта Завод по переработке бытовых и промышленных резинотехнических отходов (автопокрышек) с применением нанокатализаторов / P.E. Моисеев // Вестник экономики, права и социологии. 2010. №3. 0,6 п.л.
3. Моисеев P.E. Экономическая сущность замещения традиционных ресурсов продуктами переработки отходов промышленности с учетом экологических факторов / P.E. Моисеев // Экономические науки. Научно-информационный журнал. 2012. № 1. 0,75 пл.
4. Моисеев P.E. Повышение конкурентоспособности отечественных предприятий за счет эффективного использования ресурсов / P.E. Моисеев, О.В. Коновалова // Вестник университета (Государственный университет управления). 2012. № 6. 0,81 пл. (авт. - 0,4 пл.).
Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах
конференций:
5. Моисеев P.E. История развития и экономическое содержание заемных средств как источника финансирования инвестиционных проектов / P.E. Моисеев // В кн.: Инженерно-экономические решения в народном хозяйстве. Труды ИНЭК. Т. I. Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2008. 0,62 пл.
6. Моисеев P.E. Экономические проблемы проектного подхода в подготовки кадров на основе инновационных образовательных технологий / P.E. Моисеев, В.В. Мельничнов // В кн.: Инновационные технологии в проектированЩ и производстве изделий машиностроения (ИТМ-2008). Материалы III Международной научно-практической конференции. Казань: ЗАО Новое знание, 2008. 0,63 пл. (авт. - 0,33 пл.).
7. Моисеев P.E. Экономические аспекты подготовки кадров на основе инновационных образовательных технологий / P.E. Моисеев // В кн.: Современные социальные и гуманитарные знания: традиции, новации, перспективы. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2010. 0,81 п.л.
8. Моисеев P.E. Анализ состояния и перспектив развития процессов переработки и утилизации отходов промышленности как факторов эффективности замещения ресурсов / P.E. Моисеев // В кн.: Актуальные вопросы экономических наук. Материалы XVI Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Часть 2. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010. 0,5 пл.
9. Моисеев P.E. Анализ отечественных методов переработки резинотехнических отходов / P.E. Моисеев // В кн.: Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. Материалы V международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Часть 2. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010.0,3 п.л.
Ю.Моисеев P.E. Эффективность замещения традиционных ресурсов / P.E. Моисеев // В кн.: Нанотехнологии в промышленности. Труды XI Международной научно-практической конференции (NANOTECH'2010). T.I. Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2010. 0,3 п.л.
Н.Моисеев P.E. Классификация объектов, методов и социально-экономических результатов замещения ресурсов в ходе реализации экологических проектов на промышленных предприятиях / P.E. Моисеев, Ю.А. Гайнутдинова // В кн.: Актуальные вопросы современной экономической науки: Сборник материалов IV-й Международной научной заочной конференции. В 2-х ч. Ч. I. Липецк: Издательский центр Гравис, 2011. 0,3 пл. (авт.- 0,25 пл.).
12.Моисеев P.E. Анализ замещения ресурсов на промышленных предприятиях / P.E. Моисеев // XIX Туполевские чтения. Материалы международной молодежной научной конференции. Т. III. Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та. 2011. 0,25 пл.
13.Моисеев P.E. Эколого-экономические аспекты переработки использованных автомобильных шин / P.E. Моисеев II В кн.: Автомобиль и техносфера. Материалы VI Международной научно-практической конференции (ICATS'2011). Казань: ЗАО Мир без границ, 2011. 0,35 п.л.
14.Моисеев P.E. Ресурсозамещение и диверсификационное развитие промышленных предприятий как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций / P.E. Моисеев // Проблемы экономики и менеджмента. 2012. № 5 (9). 0,56 п.л.
15.Моисеев P.E. К вопросу о содержании региональной стратегии ресурсно-инновационного замещения/ P.E. Моисеев // В кн.: Российская промышленность: состояние и перспективы развития: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 4. Казань: Изд-во Отечество, 2012. 0,5 пл.
Подписано в печать 24.01.2013. Форм. бум. 60x80 1/16. Печ. л. 1,63. Тираж 100. Заказ № 2401/1. Отпечатано с готового оригинал Ч макета в типографии Вестфалика (ИП Колесов В.Н.) 420111, г. Казань, ул. Московская, 22. Тел.: 292-98-92
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм разработки и реализации предприятиями АПК маркетинговых стратегий взаимодействия
- Формирование и реализация конкурентной стратегии в предпринимательских структурах
- Программы и инструменты реализации региональной политики занятости
- Совершенствование управления развитием ресурсно-инновационного потенциала региона
- Методология разработки и реализации стратегии развития коммерческой организации