Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка и исследование формализованного подхода к созданию классификаторов товара в системе связи тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Немова, Ирина Николаевна
Место защиты	Москва
Год	1996
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка и исследование формализованного подхода к созданию классификаторов товара в системе связи"

министерство связи российской федерации Московский технический университет связи и информатики

р г б о а На пРавах РУКОПИСИ

1 3 май од6

Немова Ирина Николаевна

УДК 338.45:621.39

разработка и исследование формализованного подхода к созданию классификаторов товара в системе связи

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1996

Работа выпонена в Московском техническом университете связи и информатики.

Научный руководитель - кандидат технических наук,

профессор Демина Елена Владимировна.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

академик Ме>едународной академии информатизации Мхитарян Юрий Иванович; кандидат экономических наук Чвилева Вера Васильевна.

Ведущая организация - Институт статистики и экономических исследований (ИСЭИ) Госкомстата России.

Защита состоится " 6 "_июня_1996 г. в 15 ч.

на заседании диссертационного совета К 118.06.04 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Московском техническом университете связи и информатики по адресу: 111024, Москва, Е-24, Авиамоторная ул., д. 8а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан " 5 "_мая__1996 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

К 118.06.04

кандидат экономических наук, доцент

С^рл-у^ Т А. Кузовкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. На данном этапе хозяйствования в условиях перехода к рынку в нашей стране особую значимость приобретает задача совершенствования организации управления экономическими процессами, как на микро- так и на макро- уровнях. Среди функций управления фундаментальный характер имеют функции учета и контроля, без связи с которыми элементы процесса управления рассматриваться не могут. Реализация функции контроля за состоянием рынка связи базируется на фактических данных учета деятельности предприятий связи, то есть для контроля необходима своевременная, конкретная, точная информация о продавцах, покупателях и товаре на рынке связи. Объемность информации в масштабах отрасли, скорость, с которой эта информация изменяется, обуславливает необходимость использования формальных методов ее сбора и обработки. Современный подход к организации информационного обеспечения основывается преимущественно на концепции автоматизированных банков данных (АБД).

Создание АБД обуславливает не только преобразование всех сторон информационного обеспечения, но и системы управления в целом. Однако для того, чтобы создаваемый банк был работоспособным и совершенным, необходимо исследовать г решить множество задач. Важная роль среди них принадлежит вопросам представления информации, функционирующей в условиях автоматизированной системы, то есть вопросам структуризации и систематизации информации о рынке.

В многочисленных публикациях, посвященных информационным системам и их рационализации, в том числе на основе АБД, проблемы формализованного представления информации решены не до конца. Поскольку от качества решения данных задач зависит эффективность создаваемого банка, что, в конечном счете, влияет на эффективность реализации функций управления в целом, то исследование вопросов рационального представления информации о рынке в условиях АБД является актуальным

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка формализованного подхода к созданию классификаторов товара

(продукции, работ и услуг) в системе связи, поскольку это одна из важных проблем, возникающих при создании автоматизированной системы исследования рынка продуктов и услуг электросвязи.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:

1. На основе анализа процесса (функционирования АБД сформулировать требования, предъявляемые к форме представления информации.

2. Сформулировать методические рекомендации и на их основе разработать комплекс правил по составлению классификаторов. Определить группы требований, предъявляемых к классификаторам.

3. Разработать агоритм создания новых классификационных систем .

4. Разработать метод оценки формальных качеств классификатора и метод оценки классификатора на соответствие поставленной цели.

5. Разработать структуру классификатора товара, предназначенного для исследования рынка продуктов и услуг электросвязи.

6. Разработать программное обеспечение, реализующее функции макета автоматизированного классификатора товара в системе связи.

7. Сформулировать рекомендации по созданию автоматизированных классификаторов.

8. Осуществить экспериментальную проверку разработанных методов оценивания в ходе создания классификатора.

Решение ряда стоящих проблем проводилось на уровне их структуризации, позволяющей выделить основные элементы задачи и установить отношения между ними.

Исследование и решение поставленных задач проведено также с использованием логического и системного методов, метода анализа иерархий, метода экспертных оценок. Для расчетов и моделирования использовалась ЭВМ 1ВМ РС АТ.

Для обоснования методологических и теоретических положений изучены труды отечественных и зарубежных ученых в области информационных систем и баз данных, теории и практики классифицирования; проанализирована

общегосударственная система классификации технико-экономической информации в России, международный опыт классификации товара.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

1. На основании принципов системного подхода в виде дерева проблем представлены структуры задач: создания и ведения автоматизированного банка данных (АБД), поддержания его актуальности, а также актуальности данных АБД, что позволяет конкретизировать процесс их решения.

2. Разработан методический подход к созданию новых классификационных систем. В рамках данного подхода сформулированы рекомендации по созданию классификаторов, разработан комплекс правил составления классификаторов, определены требования, предъявляемые к классификаторам; разработаны общий и детальный агоритм создания классификатора.

3. Разработан метод оценивания формальных качеств классификатора, который позволяет оценить степень выпонения в классификаторе требований, предъявляемых к его форме.

4. Разработан метод оценивания классификатора на соответствие поставленной цели, что позволяет аргументировано ответить на вопрос о достижении цели классифицирования.

5.Разработана структура классификатора товара, предназначенного для исследования рынка продуктов и услуг электросвязи, являющаяся основой для создания частных классификаторов, предназначенных для решения менее масштабных задач.

Данные положения выносятся на защиту.

Личный вклад. Все основные результаты, изложенные в работе, получены автором лично.

Практическая ценность работы. Разработанные в диссертационной работе методические средства и практические рекомендации представляют собой методологическое обеспечение исследования рынка связи с использованием автоматизированного банка данных, что способствует совершенствованию выпонения функций управления в условиях рынка.

Разработанный в рамках данного подхода агоритм определяет состав и последовательность операций по созданию классификационных систем, что

позволяет на его основе создавать новые классификаторы, в том числе товара, с возможным использованием средств вычислительной техники (ВТ).

Разработанные в рамках поставленной задачи методы оценивания классификаторов в основном носят общий характер, что позволяет использовать их при оценивании различных классификационных систем.

Представленная структура является базой для создания конечного продукта -классификатора товара в системе связи, а также может служить основой при разработке частных классификаторов.

Опыт создания разработанного на основе системы управления базами данных Fox Pro основного и сервисного программного обеспечения (ПО), реализующего функции макета автоматизированного классификатора товара в системе связи, может быть использован при построении АБД, предназначенного для исследования рынка продуктов и услуг электросвязи.

Использование разработанной структуры, а также принципов организации информации в условиях автоматизированной системы в качестве единой основы для описания товара в системе связи на каждом предприятии и на каждом уровне позволит организовать процесс автоматизированного построения поного перечня товаров в системе связи, одновременно с которым позволит также осуществить сбор количественных характеристик товара и запонить информационную базу о рынке продуктов и услуг электросвязи.

Использование результатов работы. Результаты диссертации использованы в научно-исследовательской работе "Разработка методики мониторинга и анализа рынков услуг связи при проведении стратегии антимонопольной политики в отрасли", проводимой по заданию Министерства связи Российской Федерации, что подтверждено актом об использовании.

Апробация результатов работы. Основные результаты работы доложены и обсуждены на Международном форуме информатизации МФИ-95 (г. Москва, 1995г.), на конференции профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций (г. С-Петербург, 1996г.), а также на конференциях профессорско-преподавательского состава МТУСИ (г. Москва, 1995-1996ГГ.)

Публикации. Основные результаты диссертации изложены в 7 печатных работах, опубликованных самостоятельно и в соавторстве.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 112 наименований, 16 приложений и содержит 138 страниц машинописного текста, 22 рисунка и 23 таблицы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность диссертационной работы, сформулированы цель и основные задачи исследования, определены научная новизна и практическая ценность полученных результатов исследования, приведены основные положения, выносимые на защиту, указаны сведения об апробации и степени опубликования основных положений диссертационной работы, а также о внедрении полученных результатов.

В первой главе диссертационной работы обоснован выбор объекта, предмета исследования, определены формальные цели исследования, дана постановка задачи формализованного представления информации о товаре в системе связи в условиях автоматизированной системы.

В решении задачи совершенствования организации управления важная роль принадлежит проблеме исследования рынка. Совокупный рынок характеризуется сложной структурой и состоит из ряда субрынков. Одним из субрынков рынка связи является рынок продуктов и услуг электросвязи, который до конца не изучен. Рынок продуктов и услуг электросвязи выбран в качестве объекта исследования.

Исследование рынка осуществляется на основе данных учета о составляющих рынка. В связи с этим функция учета информации о составляющих рынка выбрана в качестве предмета исследования.

Отмечается, что информация о рынке рассматривается в трех аспектах: прагматическом, семантическом и синтаксическом. Установлено, что наименее проработанными являются проблемы синтаксиса экономической информации в разрезе конкретной отрасли. Данное обстоятельство определило выбор направления дальнейшего исследования.

Обоснован выбор концепции АБД в качестве инструмента исследования рынка. В главе отмечается, что для того, чтобы создаваемый банк был

работоспособным и совершенным необходимо исследовать и решить задачи его создания и ведения, каждую из которых можно представить в виде совокупности подзадач. На основании принципов системного похода структура задач создания и ведения АБД представлена в виде дерева проблем. Показано, что важной, но недостаточно проработанной методически является задача актуализации АБД. На основе проведенного анализа в задаче актуализации АБД выделены: задача поддержания актуальности данных, программного обеспечения, технических средств и предоставляемых банком услуг. Отмечается, что для обеспечения жизнеспособности создаваемого банка в первую очередь дожна быть решена задача актуализации данных.

На основе принципа декомпозиции в отношении технологического процесса (ТП) сбора, хранения, передачи и обработки информации о рынке продуктов и услуг электросвязи получена структура задачи актуализации данных в виде дерева задач. Ветви дерева соответствуют элементам ТП и состоят из задач, которые необходимо решить на каждом этапе. Поскольку на стыке элементов также возникают проблемы, то кроме основных выделены два допонительных элемента ТП.

В результате анализа установлено, что качество решения задач ТП в целом зависит от формы представления информации.

Установлены требования, предъявляемые к форме представления информации, функционирующей в условиях АБД. Информация дожна быть терминологически единообразной, систематизированной и структурированной, то есть формализованной. Формализация осуществляется посредством классификации.

Рынок предполагает наличие грех элементов: продавца, покупателя и товара. Основной составляющей информации о рынке является информация о товаре. Под "товаром в системе связи" в работе понимается совокупность услуг (п.п. 1,5,7 в таблице 1); работ (п. 6 в таблице 1); продукции (п.п. 2,3,4 в таблице 1).

Использование данного термина основано на законодательных документах, разработанных для проведения государственной политики по развитию товарных

рынков, в которых товар определен как продукт деятельности (включая продукцию, работы, услуги), предназначенный для купли-продажи.

Таблица 1

Вид деятельности предприятий электросвязи Результат деятельности, предназначенный для обмена

1. Организация работ по передаче сообщения от отправителя до получателя. Услуга по передаче сообщения.

2. Производство технических средств связи. Технические средства связи.

3. Строительство элементов системы электросвязи. Станции ПС и ВС, линии передачи.

4. Формирование каналов и их обслуживание. Каналы разных видов.

5. Создание шнура от оконечной установки до станции и его обслуживание. Установка оконечной установки. Право пользования оконечной установкой.

6. Техническое обслуживание оборудования пользователя. Работы по техническому обслуживанию оборудования пользователя

7. Сервисное обслуживание пользователей. Сервисные услуги.

Таким образом, в главе обоснована необходимость исследования вопросов формализованного представления информации для АБД, а именно необходимость разработки подходов к созданию классификаторов товара, функционирующего на рынке продуктов и услуг электросвязи.

Во второй главе разработан методический подход к созданию классификаторов, в рамках которого сформулированы рекомендации и разработан комплекс правил по составлению классификаторов, определены требования, предъявляемые к классификаторам, разработаны общий и детальный агоритмы создания классификаторов. Разработан метод формального оценивания классификатора, а также метод оценки единственного классификатора на соответствие его поставленной цели; предложен возможный набор признаков оценивания, предназначенный для сравнительного оценивания классификаторов товара на основе метода анализа иерархий (МАИ).

В результате проведенного исследования сделан вывод, что методология создания классификационных систем проработана недостаточно. На основе изучения литературы по проблемам классифицирования сформулированы

рекомендации по составлению классификаторов. На основании рекомендаций разработан комплекс правил составления классификаторов, определены группы требований, предъявляемые к классификаторам.

Обосновано, что оптимальным среди существующих подходов к классифицированию является подход, сочетающий в себе интуицию и опыт экспертов, а также возможности ВТ

Разработан агоритм создания классификаторов, состоящий из трех этапов. Целью проведения подготовительного этапа является сбор и анализ информации об объектах классификации. Основной этап агоритма разбит на две части. Первая часть - разработка структуры классификатора. Вторая часть - запонение разработанной структуры данными. Итогом проведения основного этапа является новый классификатор. На заключительном этапе агоритма проводится оценивание созданного классификатора.

В данном разделе работы проведен анализ существующих методов оценки классификаторов. Получено соотношение существующих методов оценки классификаторов с предъявляемыми к классификаторам требованиями. Показано, что ни один из существующих методов не дает возможность провести необходимое в ходе создания классификатора оценивание.

В связи с этим разработан метод формального оценивания классификатора, основанный на анализе требований, предъявляемых к форме классификатора . Метод предполагает использование трех показателей, отражающих степень выпонения в классификаторе требований каждой группы: К1 - показатель логичности построения; К2 - показатель четкости описания;

Кз - показатель возможности использования классификатора в автоматизированной системе.

Для оценки логики построения классификатора и четкости описания объектов предлагается использовать метод экспертных оценок. Количественно показатели К1 и К2 определяются на основе шкалы от 0 до 1, в которой

"1" соответствует поному выпонению указанных требований;

"О" - их поному невыпонению.

При опросе экспертов под К1 и К2 понимается степень выпонения в классификаторе требований, предъявляемых к логике его построения, а также к описанию классифицируемых объектов (таблица 2).

Таблица 2

Степень выпонения в Значение степени Значение степени

классификаторе выпонения требований к выпонения требований

требований к формальной формальной логике к описанию

логике и к описанию (К1) (К2)

неудовлетворительно 0 - 0,50 0 - 0,25

удовлетворительно 0,51 -0,70 0,26 - 0,50

хорошо 0,71 -0,90 0,51-0,75

отлично 0,91 - 1,00 0,76- 1,00

Для получения более точных оценок К1 и К2 предлагается провести опрос нескольких специалистов, после чего определить групповую оценку экспертов. Показатель Кз определяется исходя из значений показателей:

- коэффициента эквивалентности системы кодирования (С1). Классификатор оценивается положительно в случае, если С1=1, что свидетельствует о взаимно однозначном соответствии кодов и признаков;

- коэффициента использования емкости классификационной системы (С2). Значение показателя С2 , находящееся а центре [0,1], соответствует оптимальному резерву емкости классификационной системы по кодовым обозначениям.

Интервал возможных значений показателя С2 разбит на семь подынтервалов, что позволяет связать показатели С2 и КЗ , а также количественные характеристики с качественной оценкой (таблица 3).

Таблица 3

Значение С1,С2 Качественная оценка Кз Количественная оценка КЗ

* С1 =1 С2 =0 bi =о ,С2 =1 неудовлетворительно 0

Продожение таблицы 3

С1 =1 [С2 е ]0;0,17] LC2 е [0,83 ; 1Г плохо 0,25

г ci =1 |С2 е ]0,17 ; 0,33] (lC2 е [0,66 ; 0,83[ удовлетворительно 0,50

f С1 =1 |[С2е ]0,33; 0,41] ЦС2 е [0,58 ; 0,66[ хорошо 0,75

I С1 =1 [С2 е 0,41 ; 0,58[ отлично 1

Для всестороннего оценивания степени выпонения в классификаторе формальных требований в классификаторе, предлагается использовать обобщенный показатель (Коб), объединяющий показатели К1, К2, КЗ с учетом их значимости. Показатели значимости ( ji, i=fi3 ) измеряются в относительных единицах, могут принимать значения в пределах от 0 до 1 и определяются на основе метода экспертных оценок.

Выбор конструкции обобщенного показателя осуществлен экспериментальным путем на основании анализа результатов расчета данного показателя, выпоненных на ЭВМ с использованием разработанной на языке PASCAL программы. Критерием выбора конструкции Коб являлась чувствительность к изменению его составляющих. Предлагается использовать следующий вариант конструкции обобщенного показателя:

Коб = Ki j, i=1,3 (1)

Значение Коб может изменяться от 0 до 1. Качество построения классификатора с точки зрения выпонения в нем требований, предъявляемых к форме классификатора, тем выше, чем ближе значение показателя Коб к 1.

Для сравнительного оценивания классификаторов предлагается использовать МАИ. Для оценивания классификаторов может быть использована иерархия, состоящая из трех уровней (рис. 1). Для того, чтобы оценивание было

комплексным и всесторонним отраженный на рис.1 набор признаков оценивания дожен содержать формальные и целевые признаки.

Выбор классификатора

I-1-^-1-1

признак 1 признак 2 признак 3 ... признак N

классификатор 1 классификатор 2 ... классификатор М

Рис. 1. Вариант структуризации проблемы сравнительного оценивания классификаторов.

Предлагается один из возможных вариантов признаков оценивания классификаторов товара:

1. Логика структуры.

2. Корректность проведения линий раздела мехеду объектами классификации.

3. Отделение главного товара от вспомогательного.

4. Четкость описания.

5. Понота представления объектов классификации в рамках поставленной цели.

В данной главе также разработан метод единичной оценки классификатора с точки зрения его соответствия поставленной цели. На основе анализа понятия "достижение целей классифицирования" введены показатель поноты представления в классификаторе свойств объектов (Р1) и показатель поноты охвата объектов данного множества (Р2).

Количественные значения данных показателей рассчитываются исходя из значений фактического и необходимого количества признаков ( Яфакт/необх ) и , аналогично, из фактического и необходимого объема объектов (Уфакт/необх).

Р1 = йфакт / Кнеобх. (2),

Рг = Уфает / Унеобх. (3). Если установить точные значения искомых величин сложно, то целесообразно использовать данные опроса экспертов. В случае, когда Р1 и Рг определяются на основе экспертных оценок, под ними понимается степень соответствия поноты

представления и поноты охвата объектов желаемому состоянию. Количественно Р| определяются на основе шкалы от 0 до 1. Полученные значения позволяют сделать вывод о достижении или недостижении целей классификации (табл. 4).

Таблица 4

Значения Р, и Р2 Вывод о достижении цели классификации Комментарии .

0 < Pli 0,5 и (или) 0 < Р2< 0,5 цель не достигается В классификаторе недостаточно отражены признаки объектов, а также представлены не все объекты классифицируемого множества. Необходимы значительные коррекции.

0,9 < Р1 0,9 < Р2 л1 цель достигается Оптимальные значения поноты охвата и поноты представления объектов.

1 < Р1 1 < Р 2 цель достигается Для классификатора характерна избыточная понота представления информации. В случае наличия ограничений на объем необходима корректировка. В то же время, классификатор обладает большими потенциальными возможностями.

В третьей ' главе проанализирована общегосударственная система классификации технико-экономической информации России, выбран лучший из существующих в настоящее время документов, в котором классифицируются услуги связи, определены рекомендации по выделению признаков классификации различных объектов, в том числе товара, разработана структура классификатора товара для системы связи, сформулированы рекомендации по созданию частных классификаторов на основе общей структуры.

В результате анализа общегосударственной системы классификации технико-экономической информации существующие классификаторы продукции, работ и услуг сгруппированы по видам, определены их характерные черты и особенности, принципы построения и назначение. Определено место документов, классифицирующих услуги связи, в общей системе. Выявлены общегосударственные и отраслевые, задачи, для решения которых использование

специальных классификаторов не предусмотрено. К таким задачам отнесена задача исследования рынка продуктов и услуг электросвязи.

В результате проведенного на основе МАИ сравнительного анализа существующих документов, в которых классифицируются услуги связи, с точки зрения поставленной цели - использование при исследовании рынка связи - выбран лучший - прейскурант № 125 "Тарифы на услуги связи"(1992г.) (таблица 5).

Таблица 5

Наименование классификатора Значение глобального приоритета

1. Прейскурант N 125 "Тарифы на услуги связи" (1992г.). 0.375

2. Общероссийский классификатор услуг населению (ОКУН). 0.105

3. Номенклатура показателей и цены на продукцию предприятий связи и указания по их применению. 0.225

4. Классификация продукции связи. 0.290

На основании разработанной методики проведено Оценивание прейскуранта № 125 на соответствие поставленной цели. Исходя из результатов оценивания, сделан вывод о невозможности использования данного документа для решения задачи исследования рынка, а также о невозможности проведения коррекций; выявлены причины сложившейся негативной ситуации; сделано заключение о необходимости создания классификатора, предназначенного для исследования рынка продуктов и услуг электросвязи.

В главе проведен анализ отечественного и зарубежного подходов к классификации товара, который позволил определить их сходные и отличительные черты, выявить принципы выделения главного классификационного признака товара, существующие в международной практике.

Исходя из методических рекомендаций по выделению признаков классификации, в том числе основного, определен основной классификационный

признак товара в системе связи: поскольку все объекты исследуемого множества являются товаром, а товар, по определению - продукт деятельности, предназначенный для обмена, то основным классификационным признаком товара является отношение к определенному виду деятельности.

При определении набора признаков товара в системе связи использован примерный перечень показателей для описания изучаемого товара, содержащийся в методических рекомендациях Государственного комитета по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур (ГКАП) России по определению границ и объемов товарных рынков, а также результаты анализа описания услуг прейскуранта № 125.

Исходя из поставленной цели, на основе главного классификационного признака, с учетом методических рекомендаций ГКАП относительно порядка соподчинения признаков товара, разработана иерархическая структура описания товара в системе связи (рис.2). В качестве примера на рисунке приведено описание двух товаров из прейскуранта № 125.

В результате анализа практики построения универсальных, то есть позволяющих решать множество задач, классификационных систем сформулированы рекомендации по созданию частных классификаторов на базе общей структуры. Показано, что на основе созданной системы для решения различных задач, как общегосударственных так и отраслевых, может быть использована различная степень детализации товара, а также отдельные ветви иерархии.

В четвертой главе разработан макет автоматизированного классификатора товара в системе связи: обоснован состав программных средств, реализующих функции автоматизированного классификатора , выбран метод кодирования объектов, разработано основное и сервисное ПО; сформулированы рекомендации по созданию автоматизированных классификаторов товара; проведено формальное оценивание созданного классификатора.

Разработанная в третьей главе структура является каркасом для создания конечного продукта - классификатора товара в системе связи. Отмечается, что организовать процесс запонения созданной структуры данными возможно, если рассматривать полный перечень товаров, как совокупность перечней товаров,

Основная группа товара

Передача и прием сообщений

Предоставление технических средств в пользование

Функциональное назначение

Вид товара

Пользова

тельское

сообщение

Справочно-информационное сообщение

Информационное сообщение

Оконечные установки

[ Каналы| Станции

Антенные устроГ'ства

Основное название товара

Телефонный разговор

Канал телефонной сети

Допонительный признак

Исходящий

Некоммутируемый

Технические параметры

Автоматический

Загрузка 32 мк ВТ Скорость 2400 Бот

Условия потребления

Тип сети

> территории

по виду сигнала по способу коммутации

по техническим средствам

по мобильности

по ширине канала

междугородная

аналоговая

КК кабельная

стационарная

междугородная

цифровая

неизвестно

стационарная

Условия реализации

Форма оплаты

Повременная

Категория покупателя

[комментарии]

[комментарии]

Рис. 2. Структура общего классификатора товара в системе связи

Установка составляющих системы электросвязи

Составляющий

системы электросвязи

Предоставление сервисных услуг

1е\ннческии средства :

Оконечные установки

Линии переда^ чи

Станции

Услуги, ув ел и ч и -вающие количество или сохраняющие пользовательские сообщения

Услуги,увеличи вающие удобства клиенту при передаче сообщения

Инспекти-

рованиеиие

и контроль оборудования

Услуги,связанные с оконечными установками,но не увеличивающие их количество

Услуги АТС с программным управлением

Коммутационное оборудова-

Канало-образую-шее оборудование

Линейные сооружении

СП е=Ь I сЬ

Продожение рис. 2. Структура общего классификатора товара в системе связи.

производимых отдельными предприятиями. Рекомендуется объединение информации проводить в централизующей органе, каким является министерство связи.

Установлено, что процесс запонения можно осуществить, если .во-первых, в качестве основы для описания товара на каждом предприятии использовать единую схему, во-вторых, использовать единый подход к организации представления информации о товаре в условиях автоматизированной системы как на разных предприятиях, так и на разных уровнях. Отмечается, что использование в качестве единой основы для описания товара разработанной структуры позволит паралельно со сбором перечней товаров организовать сбор их количественных характеристик, то есть запонить информационную базу, необходимую для исследования рынка.

В главе отработан возможный вариант формы представления информации о товаре в условиях автоматизированной системы. С этой целью создан макет автоматизированного классификатора товара в системе связи. На основе СУБД Fox Pro осуществлено машинное представление классификатора в виде совокупности взаимосвязанных баз данных. Обоснована структура программного обеспечения (ПО), реализующего функции автоматизированного классификатора, которое включает основное и сервисное ПО. Основное ПО предназначено для отражения в памяти ЭВМ структуры классификатора с занесением значений признаков и кодирования объектов. С помощью сервисного ПО обеспечивается возможность ведения , защиты классификатора, а также получения ответов на формализованные запросы пользователей. На основе опыта построения автоматизированного классификатора сформулированы рекомендации по созданию подобных систем.

В соответствии с разработанным в главе 2 методом проведено формальное оценивание созданного классификатора, которое свидетельствовало о "хорошем" выпонении в классификаторе требований, предъявляемых к его форме (Коб= 0.85) (таблица 6).

Таблица 6

Показатель Значение показателя до корректировки Качественная оценка классификатора до корректировки Значение показателя после корректировки Качественная оценка классификатора после корректировки

Ю 0.94 поное выпонение предъявляемых требований не корректировася

Кг 0.76 поное выпонение предъявляемых требований не корректировася

Кз 0.75 хорошее выпонение предъявляемых требований 1 отличное выпонение предъявляемых требований

Коб 0.85 хорошее выпонение требований, предъявляемых к форме классификатора 0.93 отличное выпонение требований, предъявляемых к форме классификатора

Исходя из анализа результатов оценивания, установлен имеющийся в классификаторе недостаток. Устранение выявленного недостатка способствовало повышению знамения показателя Коб с 0.85 до 0.93 (таблица 6), что соответствует "отличной" оценке формальных свойств классификатора.

Полученные в главе результаты подтверждают возможность использования разработанного методического подхода для оценки и анализа формальных свойств классификатора, а также свидетельствуют о практической возможности создания классификаторов на основе представленной структуры.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. Разработан методический подход к созданию классификаторов, в рамках которого сформулированы рекомендации и разработан комплекс правил построения классификаторов, определены требования, предъявляемые к классификаторам, разработаны общий и детальный агоритмы создания классификаторов.

2. Разработан метод формального оценивания классификатора, основанный на использовании показателей, отражающих степень выпонения в классификаторе формальных требований. Данные показатели агрегированы в обобщенном показателе с учетом значимости каждой группы требований. Предлагаемая методика позволяет провести формальное оценивание классификатора в целом, а также определить направления возможных коррекций.

3. Разработан метод единичной оценки классификатора, основанный на использовании показателя поноты представления свойств классифицируемых объектов, а также показателя поноты охвата классифицируемого множества в рамках поставленной цели. Метод позволяет аргументированно ответить на вопрос о соответствии классификатора поставленной цели.

4. Разработана структура классификатора товара для отрасли связи, предназначенного для исследования рынка продуктов и успуг электросвязи, которая является каркасом для получения итогового продукта - нового классификатора товара в системе связи, а также основой для создания частных классификаторов, предназначенных дпя решения менее масштабных задач.

5. Разработан макет автоматизированного классификатора товара в системе связи, который является возможным вариантом представления информации о товаре в условиях автоматизированной системы исследования рынка.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Демина Е.В., Немова H.H. Организация расчетов между МТС и ГТС за взаимные услуги в части междугородной телефонной связи - ,-М., 1992 - с.109-115,-Деп. в ЦНТИ "Информсвязь" 22.07.92, № 1920 - св.

2. Демина Е.В., Стегниенко Л.К., Немова И.Н. Проблемы сбора данных о сынках связи. // Экономика связи и рыночные отношения,- М.,1095 - с.6-12. - Двп. в ЦНТИ "Информсвязь" 16.08.95, № 2057 - св.

3. Немова И.Н. Взгляд на проблему поддержания актуальности АБД рынков звязи // Экономика связи и рыночные отношения ,-М., 1995. - с.48-56,- Дел. в ЦНТИ 'Информсвязь" 16.08.95, № 2057 -св.

4. Демина Е.В.,Стегниенко Л.К..Немова И.Н. Теория рынков. Классификация товара связи,- Вестниксвязи ,№ 12,1995, с. 31

5. Демина Е.В., Немова И.Н. О возможности использования ВТ при создании классификатора товара связи II Международный форум информатизации МФИ-95. Конференция "Телекоммуникационные и вычислительные системы" . :Тез. док. - М.: МТУСИ.1995, с. 165-166

6. Демина Е.В., Немова И.Н. Возможный подход к решению проблемы оценивания классификаторов товара связи//Научно-техническая конференция проф.-реп. состава СПбГУИГез. док. - С.-Петербург, 1996. -с.96

7. Немова И.Н. Анализ существующих подходов к классификации объектов II Научно-техническая конференция проф.-преп. состава МТУСИ, посвященная 75-петнему юбилею МТУСИ. Тез. докл. - ,-М., 1996. -с. 209

Подписано з печать 22.04.9? г. 5.сркат 60x64/16. Печать офсетная. Объем 1,2 усл.п.л. Тирая 100 экз. Заказ 171. Бесплатно.

С0П МП "Ин4,ормсвяаьиздат". Москва, ул. Авиамоторная, 8.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Немова, Ирина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБОСНОВАНИЕ ФОРМАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Выбор объекта и предмета исследования.

1.1.1. Выбор объекта исследования.

1.1.2. Выбор предмета исследования.

1.2. Определение направления исследования.

1.2.1. Выбор инструмента для исследования рынка продуктов и услуг электросвязи.

1.2.2. Анализ проблемы актуализации АБД.

1.3. Постановка задачи формализованного описания товара в системе связи.

1.3.1. Структуризация проблемы подцержания актуальности данных АБД рынка продуктов и услуг электросвязи.

1.3.2. Обоснование необходимости формализованного представления информации в условиях АБД.

1.4. Выводы.

2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К СОЗДАНИЮ КЛАССИФИКАТОРОВ.

2.1. Разработка правил составления классификаторов и определение требований к классификаторам.

2.1.1. Анализ процесса развития теории классификации.

Выбор направления исследования.

2.1.2. Разработка комплекса правил составления классификаторов.

2.1.3. Определение требований к классификаторам.

2.2. Разработка агоритма создания классификатора.

2.2.1. Анализ существующих способов классифицирования.

2.2.2. Разработка общего агоритма создания классификаторов.

2.2.3. Разработка детального агоритма создания классификаторов.

2.3. Анализ и разработка методов оценки классификаторов.

2.3.1. Анализ существующих методов оценки классификаторов.

2.3.2. Разработка метода формального оценивания классификатора.

2.3.3. Обоснование возможности использования МАИ для сравнительной оценки классификаторов.

2.3.4. Разработка метода единичной оценки классификатора.

2.4. Выводы.

3. РАЗРАБОТКА ПРИНЦИПОВ ПОСТРОЕНИЯ КЛАССИФИКАТОРОВ

ТОВАРА В СИСТЕМЕ СВЯЗИ.

3.1. Анализ и оценка существующих классификаторов услуг связи.

3.1.1. Анализ общегосударственной системы классификации технико-экономической информации в России.

3.1.2. Исследование целевых назначений существующих классификаторов услуг связи.

3.1.3. Результаты сравнительного анализа существующих классификаторов услуг связи.

3.1.4. Анализ результатов оценивания прейскуранта N

Тарифы на услуги связи" на соответствие поставленной цели.

3.2. Выявление главного признака товара в системе связи.

3.2.1. Сравнение отечественного и зарубежного подхода к классификации товара.

3.2.2. Рекомендации по выделению признаков классификации товара.

3.3. Разработка структуры классификатора товара для системы связи.

3.3.1. Разработка структуры общего классификатора товара в системе связи.

3.3.2. Рекомендации по созданию частных классификаторов.

3.4. Выводы.

4. РАЗРАБОТКА МАКЕТА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО

КЛАССИФИКАТОРА ТОВАРА В СИСТЕМЕ СВЯЗИ.

4.1. Разработка структуры программного обеспечения макета автоматизированного классификатора товара в системе связи.

4.1.1. Постановка задачи создания макета автоматизированного классификатора товара в системе связи.

4.1.2. Описание возможной структуры программного обеспечения автоматизированного классификатора товара в системе связи.

4.1.3. Выбор системы кодирования.

4.2. Описание фактических и потенциальных возможностей автоматизированного классификатора товара в системе связи.

4.2.1. Анализ возможного состава формализованных запросов пользователей.

4.2.2. Рекомендации по обеспечению возможности развития автоматизированного классификатора товара в системе связи.

4.2.3. Описание функций, реализованных посредством сервисного программного обеспечения автоматизированного классификатора.

4.3. Оценивание созданного классификатора.

4.3.1. Формальное оценивание классификатора.

4.3.2. Анализ результатов формального оценивания созданного классификатора.

4.4. Выводы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка и исследование формализованного подхода к созданию классификаторов товара в системе связи"

Актуальность проблемы. На данном этапе хозяйствования в условиях перехода к рынку в нашей стране особую значимость приобретает задача совершенствования организации управления экономическими процессами, как на микро- так и на макро- уровнях. Среди функций управления фундаментальный характер имеют функции учета и контроля, без связи с которыми элементы процесса управления рассматриваться не могут. Реализация функции контроля за состоянием рынка связи базируется на фактических данных учета деятельности предприятий связи, то есть для контроля необходима своевременная, конкретная, точная информация о продавцах, покупателях и товаре на рынке связи. Объемность информации в масштабах отрасли, скорость с которой эта информация изменяется, обуславливает необходимость использования формальных методов ее сбора и обработки. Современный подход к организации информационного обеспечения основывается преимущественно на концепции автоматизированных банков данных (АБД).

Создание АБД обуславливает не только преобразование всех сторон информационного обеспечения, но и системы управления в целом. Однако для того, чтобы создаваемый банк был работоспособным и совершенным необходимо исследовать и решить множество задач. Важная роль среди них принадлежит вопросам представления информации, функционирующей в условиях автоматизированной системы, то есть вопросам структуризации и систематизации информации о рынке.

В многочисленных публикациях, посвященных информационным системам и их рационализации, в том числе на основе АБД, проблемы формализованного представления информации решены не до конца. Поскольку от качества решения данных задач зависит эффективность создаваемого банка, что, в конечном счете, влияет на эффективность реализации функций управления в целом, то исследование вопросов рационального представления информации о рынке в условиях АБД является актуальным.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка формализованного подхода к созданию классификаторов товара (продукции, работ и услуг) в системе связи, поскольку это одна из важных проблем, возникающих при создании автоматизированной системы исследования рынка продуктов и услуг электросвязи.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:

1. На основе анализа процесса функционирования АБД сформулировать требования, предъявляемые к форме представления информации.

2. Сформулировать методические рекомендации и на их основе разработать комплекс правил по составлению классификаторов. Определить группы требований, предъявляемых к классификаторам.

3. Разработать агоритм создания новых классификационных систем .

4. Разработать метод оценки формальных качеств классификатора и метод оценки классификатора на соответствие поставленной цели.

5. Разработать структуру классификатора товара, предназначенного для исследования рынка продуктов и услуг электросвязи.

6. Разработать программное обеспечение, реализующее функции макета автоматизированного классификатора товара в системе связи.

7. Сформулировать рекомендации по созданию автоматизированных классификаторов.

8. Осуществить экспериментальную проверку разработанных методов оценивания в ходе создания классификатора.

Решение ряда стоящих проблем проводилось на уровне их структуризации, позволяющей выделить основные элементы задачи и установить отношения между ними.

Исследование и решение поставленных задач проведено также с использованием логического и системного методов, метода анализа иерархий, метода экспертных оценок. Для расчетов и моделирования использовалась ЭВМ IBM PC AT.

Для обоснования методологических и теоретических положений изучены труды отечественных и зарубежных ученых в области информационных систем и баз данных, теории и практики классифицирования; проанализирована общегосударственная система классификации технико-экономической информации в России, международный опыт классификации товара.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

1. На основании принципов системного подхода в виде дерева проблем представлены структуры задач: создания и ведения автоматизированного банка данных (АБД), ности АБД, поддержания актуальности данных

2. Разработан методический подход к созданию новых классификационных систем. В рамках данного подхода сформулированы рекомендации по созданию классификаторов, разработан комплекс правил составления классификаторов, определены требования, предъявляемые к классификаторам; разработаны общий и детальный агоритм создания классификатора.

3. Разработан метод оценивания формальных качеств классификатора, который позволяет оценить степень выпонения в классификаторе требований, предъявляемых к его форме.

4. Разработан метод оценивания классификатора на соответствие поставленной цели, что позволяет аргументированно ответить на вопрос о достижении цели классифицирования.

5.Разработана структура классификатора товара, предназначенного для исследования рынка продуктов и услуг электросвязи, являющаяся основой для создания частных классификаторов, предназначенных для решения менее масштабных задач.

Данные положения выносятся на защиту.

Личный вклад. Все основные результаты, изложенные в работе, получены автором лично.

Практическая ценность работы. Разработанные в диссертационной работе методические средства и практические рекомендации представляют собой методологическое обеспечение исследования рынка связи на основе автоматизированного банка данных, что способствует совершенствованию выпонения функций управления в условиях рынка.

Разработанный в рамках данного подхода агоритм определяет состав и последовательность операций по созданию классификационных систем, что позволяет на его основе создавать новые классификаторы, в том числе товара, с возможным использованием средств вычислительной техники (ВТ).

Разработанные в рамках поставленной задачи методы оценивания классификаторов в основном носят общий характер, что позволяет использовать их при оценивании различных классификационных систем. данных (АЬД), АБД, что позв< ъ процесс их решения.

Представленная структура является базой для создания конечного продукта -классификатора товара в системе связи, а также может служить основой при разработке частных классификаторов.

Опыт создания разработанного на основе системы управления базами данных Fox Pro основного и сервисного программного обеспечения (ПО), реализующего функции макета автоматизированного классификатора товара в системе связи, может быть использован при построении АБД, предназначенного для исследования рынка продуктов и услуг электросвязи.

Использование разработанной структуры, а также принципов организации информации в условиях автоматизированной системы в качестве единой основы для описания товара в системе связи на каждом предприятии и на каждом уровне позволит организовать процесс автоматизированного построения поного перечня товаров в системе связи, одновременно с которым позволит также осуществить сбор количественных характеристик товара и запонить информационную базу о рынке продуктов и услуг электросвязи.

Использование результатов работы. Результаты диссертации использованы в научно-исследовательской работе "Разработка методики мониторинга и анализа рынков услуг связи при проведении стратегии антимонопольной политики в отрасли", проводимой по заданию Министерства связи Российской Федерации, что подтверждено актом об использовании (Приложение 16).

Апробация результатов работы. Основные результаты работы доложены и обсуждены на Международном форуме информатизации МФИ-95 (г. Москва, 1995г.), на конференции профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций (г. С-Петербург, 1996г.), а также на конференциях профессорско-преподавательского состава МТУСИ (г. Москва, 1995-1996гг.)

Публикации. Основные результаты диссертации изложены в 7 печатных работах, опубликованных самостоятельно и в соавторстве.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Немова, Ирина Николаевна

4.4. ВЫВОДЫ

1. Проведенное исследование показало, что для создания классификатора товара в системе связи путем объединения перечней товаров, производимых предприятиями связи необходима совместимость информации по всем уровням. Для возможности организации процесса запонения информационной базы данными о товаре, проводимого паралельно созданию классификатора, предложено использовать единообразное описание товара на разных уровнях на основе структуры, представленной в п. 3.3.1, а также единый подход к организации информации в условиях автоматизированной системы.

2. Для отработки способа организации информации о товаре в условиях автоматизированной системы разработан макет автоматизированного классификатора в системе связи: обоснованы состав программных средств, обеспечивающих функционирование автоматизированного классификатора и система кодирования.

3. На основе СУБД Fox Pro осуществлено машинное представление макета классификатора товара в системе связи; разработано основное и сервисное ПО, обеспечивающее его защиту, функционирование, кодирование объектов, а также возможность получения ответов на формализованные запросы пользователей.

4. Анализ возможного состава формализованных запросов пользователей позволил определить потенциальные возможности созданного классификатора.

5. Сформулированы рекомендации по обеспечению возможности развития созданного на основе представленной в работе структуры автоматизированного классификатора.

6. На основании разработанной методики проведено формальное оценивание созданного классификатора, анализ результатов которого позволил определить имеющийся недостаток, который был устранен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследование сущности понятия "рынок" показало, что рынок, в том числе рынок продуктов и услуг электросвязи, является сложной динамической системой. Причем, как показал проведенный анализ, рынок продуктов и услуг электросвязи до конца не изучен. В связи с этим он выбран в качестве объекта исследования.

Решить задачу исследования рынка невозможно без использования ВТ, что обуславливает необходимость формализованного представления информации с помощью классификаторов, в том числе классификатора товара, функционирующего в системе связи. Данное обстоятельство повлекло за собой возникновение задачи разработки формализованного подхода к созданию классификаторов товара.

2. На основе проведенного исследования разработан формализованный подход к созданию классификаторов в виде общего и детального агоритмов создания классификаторов.

3. Разработан метод формального оценивания классификатора, основанный на использовании показателей, отражающих степень выпонения в классификаторе формальных требований. Данные показатели агрегированы в обобщенном показателе с учетом значимости каждой группы требований. Предлагаемая методика позволяет провести формальное оценивание классификатора в целом, а также определить направления возможных коррекций.

4. Для проведения сравнительного оценивания классификаторов с точки зрения их соответствия поставленной цели предлагается использовать МАИ, позволяющий оценить классификатор как с точки зрения его формы так и с точки зрения его содержания. Представлен возможный набор формальных и целевых признаков оценивания, использованный при сравнении классификаторов услуг связи.

5. Разработан метод единичной оценки классификатора, основанный на использовании показателя поноты представления свойств классифицируемых объектов, а также показателя поноты охвата классифицируемого множества в рамках поставленной цели. Метод позволяет аргументированно ответить на вопрос: соответствует ли классификатор поставленной цели?

6. Анализ отечественного и зарубежного подхода к классификации товара позволил выявить сходные и отличительные черты отечественной и зарубежной практики классификации товара; определить рекомендации по выделению признаков классификации, в том числе основного, вообще и для классификации товара в частности.

На основе результатов анализа в соответствии с детальным агоритмом создания классификаторов разработана иерархическая структура классификатора товара для системы связи, предназначенного для исследования рынка продуктов и услуг электросвязи, которая является каркасом для получения итогового продукта -нового классификатора, а также основой для создания частных классификаторов, предназначенных для решения менее масштабных задач.

7. Для обеспечения возможности организации процесса автоматического запонения информационной базы о рынке связи данными о товаре, паралельно созданию классификатора товара в системе связи, предложено использовать единообразное описание товара на разных уровнях предприятия связи до министерства на основе структуры, представленной в п. 3.3.1, а также единый подход к организации информации в условиях автоматизированной системы. Анализ показал, что на основе собранной информации на любом уровне может быть предусмотрена возможность получения необходимых форм документов.

Для отработки способа организации информации о товаре в условиях автоматизированной системы на основе разработанной структуры с использованием СУБД Fox Pro осуществлено машинное представление макета классификатора товара вида "пользовательское сообщение": разработано основное и сервисное ПО, обеспечивающее его защиту, функционирование, кодирование объектов, а также возможность получения ответов на формализованные запросы пользователей.

8. В ходе создания структуры классификатора, а также для оценивания автоматизированного классификатора были использованы представленные методики оценивания, которые позволили получить ответы на поставленные вопросы, что подтвердило их работоспособность при решении задач оценивания кл ассифик атор ов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Немова, Ирина Николаевна, Москва

1. Аксютина О.П.,Чирченко О.Н. Информационные системы и документация в экономическом управлении,-М.:Наука, 1979.- 175с.

2. Алабин Б.К. Типы формальных классификаций и схем их построения. В кн.:3адачи оптимизации выбора объектов и способов воздействия на них.НовосибирскгВЦ СО АН СССР, 1983. с. 21-36

3. Аппак М.А. Базы данных в АСУ- связь.- М.:Радио и связь, 1987.-80с.

4. Артюкевич А.А. и др. Создание и использование банков данных в АСУП./ А.А. Артюкевич, В.В. Батечко, Е.И. Велесько, В.Е. Цвирко М.: Статистика ,1977. 175с. Х

5. Атре Ш. Структурный подход к организации баз данных. М.: Финансы и статистика, 1983.- 317с.

6. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Матиматико-статистические методы экспертных оценок .-М.: Статистика ,1980.- 263с.

7. Бойко А.П. Логический анализ структуры классификации/Дис. на соиск. уч. степ. кан. философ. наук.-М.,1983.

8. Воронин Ю.А. Введение в теорию классификации./ Под ред. М.М. Лаврентьева.- Новосибирск :ВЦ СО АН СССР, 1982,- 194с.

9. Воронин Ю.А. Теория классификации и ее приложения./ Отв. ред. М.М. Лаврентьев Новосибирск :Наука Сиб. отд., 1985.- 231с.

10. Глазунов Н.М. Об оценках информативности признаков в задачах классификации.- В кн. : Автоматизация проектирования информационных систем.-Киев: Наукова Думка, 1976, с. 57-66

11. ГОСТ 26292-84 (СТСЭВ 4264-83)

12. Дайитбегов Д.М., Григоренко Г.П. Моделирование экономических информационных потоков в системах управления при проектировании АСУ. Уч. пособие.- М.:МЭСИ, 1973. 86с.

13. Даль В.И. Токовый словарь живого великорусского языка: В 4т. -М.: Рус. яз. Т.З : П. 1990. - 554с.

14. Дворецкий А.С. и др. Предбазовая обработка информации.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 200с.

15. Дейнеко О.А. Технология управленческих работ в машиностроении.- М.: Машиностроение, 1987.- 192с.

16. Демина Е.В., Немова И.Н. Организация расчетов между МТС и ГТС за взаимные услуги в части междугородной телефонной связи.- .-М., 1992 с.109-115.-Деп. в ЦНТИ "Информсвязь" 22.07.92, N 1920 - св.

17. Демина Е.В. Теория рынков. Мониторинг.- Вестник связи,N 9,1994

18. Демина Е.В. Теория рынков. Определение и классификация рынков.-Вестник связи ,N 11,1994

19. Демина Е.В. Теория рынков. Сущность товара связи.- Вестник связи ,N4,1995

20. Демина Е.В., Стегниенко J1.K., Немова И.Н. Проблемы сбора данных о рынках связи. // Экономика связи и рыночные отношения.- М.,1995.- с.6-12. Деп. в ЦНТИ "Информсвязь" 16.08.95, N 2057 - св.

21. Демина Е. В., Стегниенко Л.К.,Немова И.Н. Теория рынков. Классификация товара связи.- Вестник связи , N 12,1995, с. 31

22. Демина Е.В., Немова И.Н. О возможности использования ВТ при создании классификатора товара связи // Международный форум информатизации МФИ-95. Конференция "Телекоммуникационные и вычислительные системы" . :Тез. док. М.: МТУСИ,1995, с. 165-166

23. Демина Е.В., Немова И.Н. Возможный подход к решению проблемы оценивания классификаторов товара связи// Научно-техническая конференция проф.-преп. состава СПбГУТ:Тез. док. С.-Петербург, 1996. -с.96

24. Дмитриев И.Д., Легкун Я.А. Основы классификации промышленных товаров// Лекция для студентов товароведческого факультета.- М.: Центрсоюз. Московский кооперативный институт, 1975.- 35с.

25. Дорофенюк А.А. Агоритмы автоматической классификации (обзор).- В кн.: Автоматика и телемеханика.-Наука ,N12,1971, с. 78 114

26. Единая система классификации и кодирования технико-экономической информации.// Лямин Б.Н., Марков И.П., Саков А.А., Блохин Ю.И.-М.:Издательство стандартов, 1979.- 224с.

27. Зайцев Е.К. Классификация услуг производственно-технического обслуживания в нефтегазодобывающих объединениях ./Обзор, информ. Сер.

28. Экономика и управление нефтяной промышленностью" -М.: ВНИИОЭНГ, 1990.-51с.

29. Зингер И.С. и др. Экономико-организационные основы создания систем обработки данных.// И.С. Зингер, А.А. Модин, М.Ф. Коротяев.- М.: Статистика, 1978.- 160с.

30. Зуева Е.И. Разработка методического подхода к оценке качества организации принятия управленческого решения.// Авт. дис. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук.-М., 1989

31. Иванов Ю.Н. Теория информационных объектов и систем управления базами данных. -М.: Наука .1988,- 232с.

32. Информатика: данные, технология, маркетинг/ Под ред. А.Н. Романова.-М.: Финансы и статистика, 1991.- 224с.

33. Касумов Ф.Г. Классификация и кодирование информации.- Баку: Азернешр, 1979.- 152с.

34. Каталог средств связи, применяемых в дорожных подразделениях для организации технологической связи./ Мин. автомобильных дорог РСФСР, ВЦ.-М., 1982

35. Каталог служб и услуг связи (По материалам зарубежной печати)/ М-во связи СССР. ЦНТИ "Информсвязь";Бухвинер В.Е.-М., 1990. 47с.

36. Классификатор видов продукции. Классификатор системы обозначений единиц измерения.-М.: АСУ-Стройбанк, 1983.- 68с.

37. Классификатор ЕСКД. Введение / Гос. ком. СССР по стандартам .-М.: Изд. стандартов, 1986 14с.

38. Классификация в современной науке. Сб. науч. тр./ АН СССР, Сиб. отд., Ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск: Наука СО, 1989. - 167с.

39. Классификация и кодирование промышленной и сельскохозяйственной продукции / Берновский Ю.Н., Захаров В.А., Сергеевский Р.А., Федотов Н.Н .-М.: Издательство стандартов , 1989.- 183с.

40. Классификация и кодирование технико-экономической информации. Обзор./ Сост. JT.A. Конарева/ М., 1972. 176с./ Гос. ком. стандартов Сов. Мин. СССР, ВНИИКИ. Стандартизация, метрология и качество продукции за рубежом.

41. Классификация товаров по назначению / Метод, рекомендации // Г.А. Борисова и др ,-М.: ВНИИТЭ, 1983.- 56с.

42. Кожара B.JI. Функции классификации/ В кн.: Теория классификаций и анализ данных.- Новосибирск: АН СССР СО, 1982, с.5-19

43. Кокорев В.И. Совершенствование форм документов в АСУ .-М.: Наука, 1983,- 168с.

44. Кокорева Л.В., Малашинин И.Н. Проектирование банков данных .-М.: Наука, 1984,- 256с.

45. Котлер Ф. Основы маркетинга .-М.: Прогресс, 1990.- 734с.

46. Куперштох В.Л., Миркин Б.Г. Некоторые задачи классификации.- В кн.: Математические методы решения экономических задач.- Новосибирск: Наука СО, 1971, с. 86-96

47. Куперштох В.Л., Миркин Б.Г., Трофимов В.А. К обоснованию одного критерия классификации.- В кн.: Методы моделирования и обработки информации.-Новосибирск: Наука СО, 1976, с. 131 143

48. Липатов А.Ю. Основные направления демонополизации в отрасли. -Вестник связи , N2, 1994

49. Литвинов Б.Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа ,-М.: Радио и связь , 1982.- 184с.

50. Львов А.А. Разработка метода выбора рациональных вариантов классификаторов, применяемых в АСУ/ Авт. реф. дис. на соиск. уч. степ. канд. тех. наук.-Ленинград, 1976

51. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса.- С.-Петербург: ГМП "Формина", 1992,- 384с.

52. Мартин Дж. Организация баз данных в вычислительных системах ,-М.: Мир, 1980,-662с.

53. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1 .-М.: Изд. группа "Прогресс", "Универс" , 1993,-415с.

54. Межиборский М.А. Оценка качества классификаторов. НТИ. Сер.2, 1975, N 3, с.5- 14

55. Методические рекомендации по анализу и оценке состояния конкурентной среды на товарных рынках. Утверждены приказом ГКАП России от 26.10.93, N 112.

56. Методические рекомендации по определению границ и объемов товарных рынков. Приложение N1 к приказу ГКАП России от 26.10.93 N 112

57. Миркин Б.Г. Модели классификации и упорядочения в анализе дискретных данных.- В кн.: Проблемы анализа дискретной информации.- Новосибирск: Наука СО,1975. с. 3 10

58. Михайлов А.И. Черный А.И. Гиляревский Р.С. Основы информатики. Изд. 2-ое, переработанное и доп.-М.: Наука, 1968.- 755с.

59. Моисеева Н.К. ФСАв машиностроении.-М.: Машиностроение, 1987.- 320с.

60. Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики ФСА: уч. пособие для тех. спец. вузов .-М.: Высшая школа, 1988.- 192с.

61. Нагао Макото Структуры и базы данных./ М. Нагао, Т. Катаяма, С. Уэмура; Пер. сяп. В.Ю. Акифьева; Под ред. В.И. Скворцова. -М.: Мир, 1986.- 198с.

62. Немова И.Н. Взгляд на проблему поддержания актуальности АБД рынков связи // Экономика связи и рыночные отношения .-М., 1995. с.48-56.- Деп. в ЦНТИ "Информсвязь" 16.08.95, N 2057 -св.

63. Немова И.Н. Анализ существующих подходов к классификации объектов // Научно-техническая конференция проф.-преп. состава МТУСИ, посвященная 75-летнему юбилею МТУСИ. Тез. докл. .-М.:., 1996. -с. 209-210

64. Номенклатура показателей и цены на продукцию предприятий связи и указания по их применению/ Мин. св. СССР. Глав, управ, эк. эксп. св. .-М.,1990,-110с.

65. Номенклатура товаров и услуг, подлежащих обязательной сертификации на 1993/ Комитет РФ по стандартизации, метрологии и сертификации .-М., 1993,-128с.

66. Номенклатура изделей НПО "Промвентиляция" на 1990г .-М.: Ротапринт ЦБНТИ Минмонтажспецстроя, 1989. 24с.

67. Номенклатура товаров, учитываемых в розничном товарообороте (Товарный словарь) / Стат. ком. Содружества Независимых государств.-М.: Межрегион, ассоц. "Статинформ": Статкомитет СНГ, 1992.-72с.

68. Номенклатурный справочник изделий народно-хозяйственного назначения на 1981 1982 гг./ НИИЭИР .-М., 1981,-31с.

69. Общероссийский классификатор услуг населению (ОКУН) ОК 002-93

70. Общесоюзный классификатор. Платные услуги населению. I 89 188/ Ком. стандартизации и метрологии СССР.- Офиц. изд.-М.: Изд-во стандартов, 1991.- 67с.

71. Общий классификатор промышленной и сельскохозяйственной продукции стран членов СЭВ.(Оператив. изд.)/ Всесоюзн. н-и и проект, ин-т нефтеперерабат. и нефтехим. пром.-М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1981.- 211с.

72. Овчаров JT.A. Селетков С.Н. Автоматизированные банки банных .-М.: Финансы и статистика, 1982.- 262с.

73. Озкарахан, Эзен. Машины баз данных и управление базами данных ./ Пер. с англ. под ред. Я.И. Фета.-М.: Мир, 1989.- 695с.

74. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР от 22 марта 1991г.- Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1991 N 16,- с.499

75. Организация, планирование и управление предприятиями связи: учебник для вузов / Е.В Демина, Е.К Иодко, Л.И. Майофис, Н.П Резникова .-М.: Радио и связь, 1990.- 352с.

76. О связи. Федеральный Закон . Принят Государственной Думой 20 января 1995г. "Российская газета" от 22.02.95

77. Пазюк Е.Г., Таршинова Г.Б. Анализ основных систем классификации и кодирования информации.- В кн.: Классификация и кодирование экономической информации в АСУ. Киев, 1972.-С.28-35

78. Панкова Л.А., Петровский A.M., Шнейдерман М.В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации .-М.: Наука , 1984, 157с.

79. Панова Н.С. Шрейдер Ю.А. Принцип двойственности в теории классификации. НТИ.Сер.2, 1975, N 10, с.3-10

80. Парамонов А.И., Ревелова З.Б., Старкова Т.Н. База данных телетрафика для местных сетей. Электросвязь, N 2, 1993.- с.20-22

81. Попов А.А. Программирование в среде СУБД FoxPro 2.0.Построение систем обработки данных .-М.: Радио и связь, 1994.- 352с.

82. Поппель, Годстайн. Информарционная технология милионные прибыли .-М.: Экономика, 1990.-238с.

83. Прейскурант N 10-01. Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки. Тарифное руководство N 1 Мин-ва путей сообщения СССР: Ввод, с 1.01.90/ Гос. ком. СССР по ценам.-М.: Прейскурантиздат.1982

84. Прейскурант N 125. Тарифы на услуги связи. Ввод с 2.01.92 .-М., 1992

85. Райхман Э.П., Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров .-М.: Экономика ,1974.- 149с.

86. Регистр WA-2. Производители товаров и услуг: Товары и услуги/ Междунар. корпорация "WA-2".2-oe изд .-М., 1993- ш

87. Розова С.С. К вопросу о сущности научной классификации.- В кн.: Проблемы методологии и логики науки. Вып.2 N 61. Новосибирск: НГУ, 1965.- с. 15-31

88. Розова С.С. Научная классификация и ее виды/ Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. философ, наук.-Новосибирск ,1966

89. Ростовцев П.С., Суховский M.JI. Реализация метода последовательных разбиений.- В кн.: Проблемы анализа дискретной информации.- Новосибирск, 1975.-с.97-106

90. Рыночная экономика. Учебник в трех томах. Т. 1. Микроэкономика./ В.Ф. Максимова .-М.: "Соминтэк", 1992,- 168с.

91. Саати Т. Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ .-М.: Радио и связь, 1991,- 224с.

92. Самуэльсон П. Экономика .-М.: НПО "Агон" и др., 1993г.- Изд. совместно с ВНИИСИ, изд-ом "Машиностроение", МГП

93. Справочник: товары, услуги, технологии, оборудование, производящиеся предприятиями ВПК ,-М.: МП"Исток", 1992.- 158с.

94. Стегниенко JI.K. Методологические аспекты структуризации проблем создания АБД для совершенствования организации управления объектом/ Дис. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук./ МИС .-М., 1991

95. Сыроежин И.М. Очерки теории производственных организаций ,-М.: Экономика, 1970 .- 246с.

96. Товарная номенклатура ВЭД ./ Гос. тамож. ком. Рос. Федерации.- 2-ое изд. (испр. и доп.) по состоянию на 01.01.92.-М., 1993.- 796с.

97. Товары и услуги: Справочник фирм/ Сост. А. Лихобабин.- М.,1994 .-494с.

98. Ульман Дж. Основы систем баз данных./ Пер. с англ. М.Р. Когаловского и В.В. Когутовского; Под ред. М.Р. Когаловского. -М.: Финансы и статистика, 1983.-334с.

99. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты.-М.: Наука, 1971.295с.

100. Уэдон Дж. Администрирование баз данных./ Пер. с анг. В.И. Бужзко и А.А. Прохорова.-М.: Финансы и статистика, 1984.- 205с.

101. Философский словарь/ Под ред. И.Т. Фролова.- 4-ое изд .-М.: Политиздат, 1981.-445с.

102. Фурсин Г.И. Теория и практика создания банков данных.- Киев: Вища шк.,1987.- 190с.- т

103. Четвериков В.Н.и др. Базы и банки данных/ Учеб. для вузов по спец. "АСУ" ,-М.: Высш. шк., 1987,- 248с.

104. Шастова Г.А. Проблема классификации и кодирования технико-экономической информации // Экономическая семиотика / Под ред. Н.П. Федорещсо .-М.: Наука ,1979.-244с.

105. Шомье Ж. Банки: использование электронно-вычислительной техники./ Пер. с франц.; Подред. Б.А. Щукина.-М.: Энергоиздат, 1981.- 72с.

106. Эйдельман Б.Ю. Библиотечная классификация и систематический каталог ,-М.: Книга, 1977,- 312с.

107. Экономика связи: Учебник для вузов / О.С. Срапионов, М.А. Горелик, В.И. Холодарь и др. -М.: Радио и связь, 1992.- 320с.

108. Ясин Е.Г. Теория информации и экономические исследования .-М.: Статистика, 1970.-109с.

109. Ясин Е.Г. Экономическая информация.Что это такое?-М.: Статистика, 1976,- 76с.

110. Classification in the 1970 s. A discussion of development and prospects for the major schemes. Ed., by A. Maltby. London, Clive Bingley, 1972. 269p.

111. Vann S.K. The Dewey Dicimal classification. In: Classification 1970 s. London, 1972, p. 87 - 122.

112. Рекомендации по классификации

113. Источник Группа рекомендаций Рекомендация Этап процесса классификации, к которому принадлежит данная рекомендация1 2 3 4

114. PROGRAM KRITERIY; Uses CRT;1. VAR

115. JI} J2, J3, KI, K2,КЗ, KR1, KR2, KR3: REAL; I, J,K,L,N,M: INTEGER;

116. ST,si,jll,jl2,jl3,kll,kl2,kl3}krll,krl2,krl3: stringt6.;

117. Function step(var z: real; x: integer): real; var il,jl:byte;1. B,bl,Sl,S2,S, A: real;begin A: =1;for il:=1 to 3 do begin

118. A: =A*0.1 end; B: =0; SI: =z;

119. While (S2-S1)>=0 do begin B: =B+A; S: =B; S: =S1;for il: =1 to 5 do S:=S*B; SI: =ABS(z-S); end; bl: =1;for il: =1 to x do bl: =bl*(B-A); step: =bl; end;1. BEGIN

120. JI: =0; J2: =0; J3: =0; KI: =0; K2: =0; КЗ: =0; KR1: =0; KR2: =0; KR3: =0; FOR I: =1 TO 80 DO WRITELNC ');

121. WritelnC в-я-я-я-я-в-п-и иЧ

122. WritelnC И jl 1 j2 | j3 || kl || k2 || кЗ fl si || s2 Ц :

123. WritelnC |-1|-1|-1|-N-II-1-1-IIЧ

124. FOR I: =1 TO 3 DO BEGIN jl: =i/6;

125. FOR J: =1 TO 3 DO BEGIN J2: =J/6;

126. WRITELNC 8',J11,' Г ,J12,' Г ,J13,' Г Д11,' |',K12,' 1', К13/ D',KR11,' Г ,KR12/ 8' , KR13,' 8');

127. END; END; END; END; END; END; END; END.- W

128. Расчет обобщенного показателя оценки формальных свойствклассификатора

129. Коб=ПКо; 0.17 0.33 0.50 0.60 0.90 0.70 (0.60А0.17)*(0.90*0.33)лt-x Л(0.70.х 0.50) = 0.011017 0.33 0.50 0.70 0.90 0.60 (0.70X0.17)Х (0.90 А 0.33)Х0.60Л0.50) = 0.0113 0.17 0.33 0.50 0.60 0.90 0.60 (0.60 о 17)Х(0.90 о л)*(0.60 о.5о)=

130. Коб ^Kiji +(0.60*0.50)= 0.70017 0.33 0.50 0.60 0.90 0.70 (0.60 Х0.17)+(0.90Х0.33)+0.70X0.50)= 0.75017 0.33 0.50 0.70 0.90 0.60 (0.70-*0.17)+(0.90X0.33)+0.60X0.50)= 0.72- т

Похожие диссертации

• Пути повышения экономической эффективности производства и реализации хмеля в Чувашской Республике
• Разработка стратегии адаптации потребительской кооперации к рыночным условиям
• Реструктуризация деятельности потребительской кооперации и повышение занятости сельского населения
• Формирование и развитие потребительского рынка товаров и услуг в регионе
• Методические подходы к созданию подсистемы риск-менеджмента в системе управления предприятием