Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Разработка и использование межотраслевого баланса в региональном прогнозировании тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Габдулин, Амаз Разинович
Место защиты Уфа
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Габдулин, Амаз Разинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МОДЕЛИ ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК.

1.1. Межотраслевой баланс как инструмент регионального прогнозирования при плановой экономике.

1.2. Задачи регулирования экономики в условиях рынка и межотраслевой баланс.

1.3. Межотраслевой баланс региона в системе национальных счетов.

ГЛАВА II. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПОСТРОЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА В КОНЦЕПЦИИ СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ.

2.1. Расчет использования ресурсов товаров и услуг в рамках межотраслевого баланса региона.

2.2. Разработка региональной таблицы Ресурсы товаров и услуг.

2.3. Методы балансировки ресурсов и использования товаров и услуг в рамках симметричной таблицы Затраты-Выпуск.

ГЛАВА III. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ МАКРОСТРУКТУРНЫХ ПАРАМЕТРОВ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН НА ОСНОВЕ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ МОДЕЛИ.

3.1. Оценка структурных сдвигов использования валового регионального продукта Республики Башкортостан.

3.2. Использование межотраслевого баланса для сценарного прогнозирования развития экономики Республики Башкортостан.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка и использование межотраслевого баланса в региональном прогнозировании"

Актуальность темы исследования. В настоящее время экономическая ситуация в России требует знания перспектив развития не только страны в целом, но и отдельных ее регионов. За пореформенный период произошло повышение роли регионов в экономическом развитии страны, что привело к радикальному изменению отношений между центром и регионами в сторону существенной автономии последних.

Затянувшийся экономический кризис стимулирует власти отдельных субъектов Российской Федерации (РФ) искать пути решения своих проблем за счет дальнейшего роста экономической самостоятельности. Этим объясняется смещение приоритетов в разработке методов экономического прогнозирования от народнохозяйственных к региональным. Вследствие этого, разработка новых методов анализа текущего состояния и прогнозирования развития отдельных территорий на будущее становится все более актуальной.

В условиях становления рыночных отношений и возрастающей экономической самостоятельности регионов необходимо четкое представление о состоянии, структуре, возможностях роста экономики, потоках товаров и услуг, уровне потребления и накопления, инвестициях и других, не менее важных, макроэкономических показателях. Все это во взаимоувязке можно увидеть в системе таблиц Затраты-Выпуск во главе с межотраслевым балансом производства и распределения продукции и услуг (МОБ).

Межотраслевой баланс является общепризнанным инструментом для балансировки различных экономических показателей, поэтому аналитические и прогнозные задачи требуют наличия МОБ за все последние годы. К настоящему времени Государственный комитет РФ по статистике опубликовал отчетную таблицу МОБ, составленную в концепции системы национальных счетов (СНС) за 1995 год. Составление региональных МОБ не предусмотрено федеральными и региональными статистическими органами, но МОБ региона может быть разработан в годы составления российского межотраслевого баланса при наличии широкомасштабного обследования структуры затрат. Наличие такого обследования за 1995 год позволяет осуществить разработку регионального межотраслевого баланса именно за этот год.

Цель настоящей работы заключается в обосновании и реализации методов разработки межотраслевого баланса для прогнозирования динамики и структуры производства в регионе.

Достижение цели потребовало решения следующих задач:

- разработки методики оценки параметров II квадранта (конечного продукта) межотраслевого баланса региона и ее реализации в концепции системы национальных счетов для Республики Башкортостан (РБ) в 227-отраслевом разрезе;

- дезагрегирования данных I квадранта межотраслевого баланса (промежуточного потребления) Республики Башкортостан до 227 отраслей;

- разработки и реализации методов балансировки ресурсов и использования товаров и услуг в симметричной таблице Затраты-Выпуск;

- выпонения предпрогнозного анализа структурных сдвигов, произошедших в экономике региона за период реформ, с использованием разработанного межотраслевого баланса;

- разработки сценарных подходов использования межотраслевого баланса и их реализации в прогнозировании динамики и структуры производства в регионе.

Объектом исследования является экономика региона как субъекта Федерации, в конкретном анализе Ч экономика Республики Башкортостан.

Предметом исследования является методология и методика прогнозирования динамики и структуры производства в регионе на основе межотраслевых моделей.

Методологической и методической основой исследований является системный подход к анализу динамики макроструктурных параметров региональной экономики. Используется отечественный опыт построения межотраслевых моделей для прогнозирования региональной экономики, а также научные труды, рассматривающие особенности современной материально-вещественной структуры производства и опыт использования прогнозного инструментария на народнохозяйственном и региональном уровнях.

Инструментарий исследований составляют модели межотраслевого баланса производства и распределения товаров и услуг, модели краткосрочного прогнозирования.

Научная новизна диссертации заключается в следующих исследовательских результатах:

1. Разработана и реализована методика оценки конечного продукта в рамках регионального межотраслевого баланса и методика балансировки ресурсов и использования товаров и услуг в симметричной таблице Затраты-Выпуск региона.

2. Впервые на региональном уровне в концепции СНС предложена и реализована методика расчета структурных показателей экономики региона, получаемых только на основе межотраслевого баланса: матрица коэффициентов поных затрат (размерности 227x227), 187-отраслевая структура промежуточного потребления и добавленной стоимости по промышленности, 227-отраслевая поэлементная структура конечного продукта, ресурсы товаров и услуг в ценах покупателей в разрезе 227 отраслей экономики.

3. Выявлены изменения в 227-отраслевой и 22-отраслевой структуре конечного продукта Республики Башкортостан, произошедшие с 1982 по 1995 годы, в частности, в отраслевой структуре потребления домашних хозяйств, в структуре накопления и вывоза продукции.

4. Разработаны сценарные подходы к прогнозированию структурных параметров экономики региона с использованием 227-отраслевой модели

Леонтьева.

5. На основе ценовой формы записи модели межотраслевого баланса оценено влияние повышения цен в отдельной отрасли на изменение цен в других отраслях.

Практическое значение работы заключается в разработке методических подходов построения таблиц Затраты-Выпуск на региональном уровне. Разработанные межотраслевые модели могут быть использованы в качестве прогнозного инструментария региональными органами испонительной власти для построения как комплексных сбалансированных прогнозов социально-экономического развития региона, так и определения направления развития отдельных отраслей народного хозяйства. Результаты исследований по прогнозированию динамики и структуры производства в регионе использованы в практической работе Башкирского отделения Сбербанка России. Сценарные прогнозы макроструктурных параметров экономики республики использованы при прогнозировании доходов населения.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на международных и всероссийских конференциях, в том числе на международной научно-практической конференции Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях (Киров, 2002 г.) и на всероссийской научно-практической конференции Региональная статистика. Опыт, проблемы и перспективы развития (Челябинск, 2003 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 1,8 п.л., в том числе автора 1,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит библиографию из 100 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Габдулин, Амаз Разинович

Выводы по главе III

Таким образом, построенный межотраслевой баланс производства и распределения товаров и услуг Республики Башкортостан за 1995 год позволяет оценить структурные параметры экономики и выпонить их сценарные прогнозы.

Расчет II квадранта симметричной таблицы Затраты-Выпуск позволил выявить структурные сдвиги в конечном продукте Республики Башкортостан, произошедшие с 1982 по 1995 годы. На основе данных межотраслевых балансов Республики Башкортостан и Российской Федерации за 1995 год выявлена существенная разница в соотношении накопления и потребления в конечном продукте. На основе ценовой формы записи модели Леонтьева установлено влияние повышения цен в отдельной отрасли на изменение цен в других. Построенная модель межотраслевого баланса позволяет оценить мультипликативный эффект в масштабах экономики региона, вызванный ростом тех или иных отраслей. Оценен возможный мультипликативный эффект от ввода в действие ОАО Полиэф. В рамках сценарного подхода проведены расчеты нормативных прогнозов.

ОГ 2x0,3хВРП ВРП{~ 1,5хВРП

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Впервые на региональном уровне в концепции СНС предложена и реализована методика расчета структурных показателей экономики региона, получаемых только на основе межотраслевого баланса: матрица коэффициентов поных затрат (размерности 227 х 227), мекоотраслевая структура (187 отраслей) промежуточного потребления и добавленной стоимости промышленности, 227-отраслевая структура конечного продукта и элементов конечного продукта (потребления домашних хозяйств и государственных учреждений, валового накопления основного капитала, изменения запасов, ввоза-вывоза и экспорта-импорта), ресурсы товаров и услуг в разрезе 227 отраслей в ценах покупателей.

2. Сопоставление обобщающих параметров разработанного межотраслевого баланса производства и распределения товаров и услуг для Республики Башкортостан с контрольными итогами Государственных комитетов по статистике РБ и РФ показывает достоверность разработанного баланса. Так, доля промежуточного потребления в сумме выпусков, рассчитанная республиканским комитетом по статистике составляет 51,2%, по нашим расчетам - 51,5%, по РФ - 49%; аналогичный показатель по промышленности по данным Госкомстата Ч 60,4%, по нашим Ч 60,0%. Непротиворечивы также другие ключевые показатели.

3. Расчет II квадранта симметричной таблицы Затраты-Выпуск позволил выявить следующие структурные сдвиги в конечном продукте Республики Башкортостан, произошедшие с 1982 по 1995 годы: в потреблении домашних хозяйств в 1,7 раза увеличися вес сельского хозяйства (как следствие налаживания натурального производства, характерного для кризисной экономики); в 2,3 раза уменьшилась доля машиностроения в накоплении, означающая высокий износ машин и оборудования; в структуре вывоза доля машиностроения уменьшилась в 1,6 раза.

4. На основе данных межотраслевых балансов Республики Башкортостан и Российской Федерации за 1995 год выявлена существенная разница в соотношении накопления и потребления в конечном продукте (без вывоза): соответственно 48% и 52% по РБ, 26,9% и 73,1% по РФ. Указанная разница наблюдается и в последующие годы, хотя уже с меньшим разрывом. Большой удельный вес накопления в республике частично объясняется большим удельным весом товарных запасов, превышающим российский. Расчеты подтверждаются официальными данными комитета по статистике о потреблении на душу населения РБ и РФ.

5. Доказана возможность выпонения прогнозных расчетов на основе модели МОБ без переоценки базовой матрицы коэффициентов прямых затрат в цены прогнозного периода. При необходимости достаточно провести лишь пересчет прогнозных значений выпусков и конечного продукта в цены прогнозного периода. Если прогнозы выпоняются в темпах роста (снижения), то необходимость в такой переоценке отпадает.

6. На основе ценовой формы записи модели Леонтьева установлено влияние повышения цен в отдельной отрасли на изменение цен в других. В частности, установлено, что каждый процент повышения цены на газ приводит к повышению цен по другим отраслям в среднем на 0,08%, каждый процент повышения цены на электроэнергию приводит к повышению цен по другим отраслям в среднем на 0,18%, на услуги жилищно-коммунального хозяйства - на 0,02%, на транспорт - на 0,17%.

7. Построенная модель межотраслевого баланса позволяет оценить мультипликативный эффект в масштабах экономики региона, вызванный ростом тех или иных отраслей. Оценен возможный мультипликативный эффект от ввода в действие ОАО Полиэф. Прирост суммы выпусков отраслей при этом может составить от 3,5% до 6%, в том числе за счет мультипликативного эффекта - от 1,9% до 3,8%. Прирост ВРП составляет от 3,3% до 5,4%.

8. В рамках сценарного подхода проведены расчеты нормативных прогнозов. Установлено, что достижение населением рациональных норм потребления хотя бы продуктов питания может привести к допонительному внутреннему спросу на мясо и мясные продукты, составляющему 30% от объемов производства 2002 года, на продукцию молочной промышленности - 75%, на продукцию сахарной промышленности - 34%, на продукцию растениеводства и животноводства - 10% и 14% соответственно, на кондитерские изделия - 2 раза. Для обеспечения всех этих приростов продукции потребуется электроэнергии произвести на 5% больше, нефтепродуктов - на 1,5%, технологического оборудования для пищевой промышленности - в 3,8 раза. Совокупный прирост ВРП составит 4,7%, а прирост выпуска продукции в целом по экономике составит 5,4%, в том числе за счет мультипликативного эффекта - 2%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Габдулин, Амаз Разинович, Уфа

1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. - М.: Мысль, 1968. - 357 с.

2. Абегов М., Бурса Б., Симонов А. Об одном подходе к прогнозированию краткосрочного развития страны и регионов в новых условиях // Экономика и математические методы. 1996. - Том. 32. - вып. 3. - С.54-65

3. Арзамаскин В.И. Комплексный региональный экономический анализ. -Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1988. 144 с.

4. Афиногентова A.A. Проблемы методологии построения и использования в планировании межотраслевых балансов региональных многоотраслевых комплексов: Дисс. . докт. экон. н. М. 1977. 267 с.

5. Баранов Э. Проблемы разработки схемы динамической модели межотраслевого баланса // Экономика и математические методы. Ч 1968. -т. IV. №1. - С. 26-41.

6. Барсукова С. Методы оценки теневой экономики: критический анализ // Вопросы статистики. 2003. - №5. - С. 14-24

7. Бор М.З. Плановый баланс народного хозяйства СССР. М.: Госпланиздат, 1959. - 158 с.

8. Будущее мировой экономики. (Доклад группы экспертов ООН во главе с В. Леонтьевым) Пер. с англ. А.И. Шапиро. М.: Международные отношения. 1979. 212 с.

9. Воконский В., Корягина Т. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике // Экономика и математические методы. -2000. -том 36.-№4.-С. 14-24

10. Вопросы баланса народного хозяйства и теории индексов: Ученые записки по статистике. Том 5. / Отв. ред. B.C. Немчинов. М.: Издательство АН СССР, 1959. - 282 с.

11. И. Гершензон М.А. Анализ упрощенных динамических моделеймежотраслевого баланса. Новосибирск.: Наука, 1975. - 219 с.

12. Годовой отчет об испонении бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований Российской Федерации (Республика Башкортостан). Уфа.: Министерство Финансов РБ, 1996.- 127 с.

13. Гранберг А., Зайцева Ю. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта российской Федерации: методологические подходы и экспериментальные расчеты // Вопросы статистики. 2003. -№2. -С.3-17

14. Гранберг А., Зайцева Ю. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления // Российский экономический журнал. 2002. - №10. - С.42-64

15. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. - №9. - С.3-10

16. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985. - 240 с.

17. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. Ч 495 с.

18. Гужвин П. Российская статистика сегодня и завтра // Вопросы экономики. 1993. - №5. - С.4-13

19. Гусаров. В.М. Статистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 463 с.

20. Данилов-Данильян В.И., Завельский М.Г. Система оптимального перспективного планирования развития народного хозяйства. М.: 1975. - 320 с.

21. Дибирдеев В. К вопросу о понятии регион // Вопросы статистики. Ч 2001. №6. - С.30-32

22. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. М.: ИНФРА-М, 2001. - 184 с.

23. Жеребин В., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходнойэкономике //Вопросы статистики. 1998. - №1. - С.3-12

24. Завадский С. Основы регионального планирования. / Пер. с польского Н.Д. Можаровой. М.: Прогресс, 1973. - 214 с.

25. Зайцева Ю.С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС. -СПб.: Изд-во ИСЭП, 1999. -153 с.

26. Ивантер В. Экономическое прогнозирование в России: реальность и перспективы // Общество и экономика. 1999. - №5. - С.66-74

27. Килин П.М. Региональные межотраслевые балансы. М.: Наука, 1979. -189 с.

28. Клоцвог Ф., Кушникова И. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы прогнозирования. -1998. -№2. -С.И6-126

29. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов федерации и его использование // Экономист. 1998. - №12. - С.33-39

30. Клоцвог Ф., Кушникова И., Костин В., Наумова Е. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства // Экономист. -2002. №3. - С.66-73

31. Клоцвог Ф.И., Новичков В.И. Экспериментальные расчеты упрощенной динамической модели межотраслевого баланса. В сб.: Проблемы моделирования народного хозяйства. - Новосибирск: Наука, 1970.

32. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973. - 220 с.

33. Кремлев Н., Сивелькин В. Система национальных счетов как отражение теневой экономики (вопросы оценки) // Вопросы статистики. 2001 - №2 - С.35-41

34. Ксенофонтов М. Теоретические и прикладные аспекты догосрочного прогнозирования. // Проблемы прогнозирования. -2002. №2. - С.3-28

35. Леонтьев В.В. Исследование структуры американской экономики. -М.: Госстатиздат, 1958. 480 с.

36. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО Издательская экономика, 1997.479 с.

37. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Изд-во политической литературы, 1990. - 415 с.

38. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. Ч М.: Статистика, 1997. 254 с.

39. Математические методы прогнозирования экономических показателей. / Саяпова А.Р., Гусельникова Е.А., Лакман И.А., Шамуратов Н.М. Ч Уфа: Изд-во БашГУ, 2000. -126 с.

40. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности Ч условие экономического роста // Экономист. 2000. - №5. - С. 17-22

41. Межотраслевой баланс экономического района. Методика составления / Под. ред. Л.Е. Минца, В.В. Коссова, Э.Ф. Баранова. М.: Наука, 1967. -332 с.

42. Межотраслевые исследования в Венгрии / Под. ред. Э.Б. Ершова. М.: Статистика, 1973. - 263 с.

43. Методические рекомендации по расчету валового регионального продукта (добавленной стоимости по отраслям экономики) на месячной основе. М.: Госкомстат России, 1998. - 44 с.

44. Методологические положения по статистике. Вып. 1. М.: Госкомстат России, 1996.-674 с.

45. Методологические положения по статистике. Вып. 2. Ч М.: Госкомстат России, 1998.-244 с.

46. Методологические рекомендации по оценке объемов межрегиональной торговли расчетными методами. М.: Госкомстат России, 2001. - 35 с.

47. Методологические рекомендации по составлению расчетных таблиц Затраты-Выпуск. М.: Госкомстат России, 1994. - 73 с.

48. Методологические рекомендации построения таблицы Ресурсы товаров и услуг (на региональном уровне). М.: Госкомстат России, 1997. - 14 с.

49. Моделирование народно-хозяйственных процессов / Под. ред. B.C.

50. Дадаяна. М: Экономика, 1973. - 479 с.

51. Модель Доход-Товары и баланса народного хозяйства / Отв. ред. В.Д. Бекин, А.Ю. Геронимус. М.: Наука, 1978. - 294 с.

52. Народнохозяйственные модели. Тенденции развития экономики СССР. Отв. ред. Вальтух К.К. Новосибирск: Наука. 1974. 346 с.

53. Национальное счетоводство. / Под. ред. Кулагиной Г.Д. М.: Финансы и статистика, 1997. - 448 с.

54. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. - 317 с.

55. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Социально-экономическая литература, 1962. - 410 с.

56. Нигматулин Р.И. Как обустроить экономику России: экономический манифест. Уфа.: Информреклама, 2003. -140 с.

57. Оптимизационные и балансовые модели народного хозяйства. Под. ред. Вальтуха К.К., Ицковича И.А. Ч Новосибирск: Наука. 1977. 253 с.

58. Оптимизация территориальных систем. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропорций СССР. Новосибирск: Наука, 1975.

59. Опыт разработки планового динамического межотраслевого баланса Башкирской АССР. / Под. ред. Такумбетова М.И., Юсупова К.Н. Уфа: БФАН, 1976.-100 с.

60. Опыт разработки плановых межотраслевых моделей экономического района / Под. ред. Э.Ф. Баранова, A.B. Кольцова. Ч М.: Наука, 1978. Ч 276 с.

61. Основные показатели национальных счетов Республики Башкортостан в 1995-1999 годах. Статистический сборник. Уфа.: Госкомстат РБ, 2000. -28 с.

62. Основы разработки межотраслевого баланса / Под. ред. А.Г. Аганбегяна. М.: Экономическая литература, 1962. - 279 с.

63. Перечень отраслей и соответствующие им группировки продуктов и услуг межотраслевого баланса России за 1995 год. М.: Госкомстат России, 1994. - 22 с.

64. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С.67-82

65. Показатели межотраслевого баланса производства и распределения продукции за 1966 г. // Вестник статистики. 1968. -№11.

66. Проблемы теории и практики статистики. Сборник научных трудов ОГАУ. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002. - 420 с.

67. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001.- №1. С.102-115

68. Республика Башкортостан. Статистический ежегодник. Часть 2. Уфа.: Госкомстат РБ, 1999. - 176 с.

69. Руководство по составлению таблиц Затраты-Выпуск. / Пер. с англ. Российское статистическое агентство. Нью-Йорк: ООН, 1999. - 254 с.

70. Рябушкин Б.Т., Хоменко Т.А. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика, 1993. - 96 с.

71. Салин В.Н. Методология прогнозирования и анализ конечного использования продукции // Вестник финансовой академии. Выпуск 1(17)2001 год. / Ссыка на домен более не работаетl (17)2001/7.html.

72. Сатуновский JT.M. Балансовые динамические модели планирования производства и распределения продукции в республике (на примере Литовской ССР). В сб.: Динамические модели территориального планирования. - М.: Наука, 1972. - 311 с.

73. Саяпова А.Р. Прогнозирование межотраслевых пропорций в регионе. -М.: Наука, 2003.-222 с.

74. Саяпова А.Р., Сутягин B.C. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС // Проблемы прогнозирования. 2001.- №3. С.85-94

75. Сбалансированность и эффективность. / Отв. ред. В.Д. Бекин, Г.Д. Казакевич. М.: Наука, 1988. - 296 с.

76. Серебряков Г., Узяков М., Литовский А. Межотраслевая модельэкономики Ивановской области // Проблемы прогнозирования. 2002. -№5. - С.64-74

77. Симонов А.Г. Использование межотраслевого баланса для краткосрочного прогнозирования в условиях непоной информации: Дисс. . канд. экон. н. / Центральный экономико-математический институт РАН. М. 1999. -152 с.

78. Система национальных счетов 1993 года. / Пер. с англ. Отделом русских переводов МВФ. Подготовлено под эгидой: Евростат, МВФ, ОЭСР, ООН, Всемирный банк. Брюссель, Люксембург, Вашингтон, Нью-Йорк, Париж. 1993.-731 с.

79. Система таблиц Затраты-Выпуск России за 1995 год. Итоги разработки межотраслевого баланса производства и распределения товаров и услуг в экономике России (по краткой схеме). Ч М.: Госкомстат России, 2000. 106 с.

80. Социально-экономическое прогнозирование развития региона / Под. ред. В .Я. Феодоритова, А.И. Попова. Л.: Лениздат, 1977. - 214 с.

81. Сошникова Л., Тамашевич В., Коноваленко Е. Методологические вопросы анализа межотраслевого баланса // Вопросы статистики.-2001.№12. С.3-7

82. Статистический анализ в экономике. / Под. ред. Г.Л. Громыко. М.: Издательство МГУ, 1992. - 134 с.

83. Стоун Р. Метод Затраты-Выпуск и национальные счета / Пер. с англ. Э.В. Детневой; под. ред. Б.Л. Исаева. М.: Статистика, 1964. - 205 с.

84. Стрижкова Л.А. Роль макроэкономических исследований в государственном управлении экономикой переходного периода. М.: ИМЭИ, 1997.-251 с.

85. Суворов Н., Емельянов С. Макроэкономический анализ технологических и структурных изменений в отечественной экономике // Проблемы прогнозирования. 1999. - №5. - С. 10-29

86. Суворов Н., Суворов А., Борисов В. Экономический рост,межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2002. - №4. - С.49-64

87. Суворов Н.В. Методология и инструментарий прогнозирования межотраслевых связей и динамики современной российской экономики: Автореф. дис. докт. эконом, наук. М., 1999. - 48 с.

88. Суворов Н.В. Методология и инструментарий прогнозирования межотраслевых связей и динамика современной российской экономики: Дисс. . докт. экон. н. / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М. 1999. Ч 341 с.

89. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности. М.: Государственный таможенный комитет РФ, 1995. - 796 с.

90. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Издательство ИСЭПН, 2000. - 360 с.

91. Хасаев Г., Цыбатов В. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования. 2002. - №3. - С.64-82

92. Цены в Республике Башкортостан. Уфа.: Госкомстат РБ, 2001. - 49 с.

93. Шамуратов Н.М. Моделирование и прогнозирование макроструктурных параметров экономики региона (на примере Республики Башкортостан): Дисс. . канд. экон. н. Уфа. 2002. 165 с.

94. Штамер К. Магический треугольник межотраслевого анализа / Пер. с немец. А.А. Ляпиной // Вопросы статистики. 2000. - №7. - С.58-65

95. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: ГЕЛИОС АРВ, 2000. - 206 с.

96. Эйдельман М. Новый отчетный межотраслевой баланс производства и распределения продукции в народном хозяйстве СССР // Вестник статистики. 1972. - №6.

97. Эйдельман М. Опыт составления отчетного межотраслевого балансапроизводства и распределения продукции в народном хозяйстве СССР // Вестник статистики. 1961. - №7.

98. Эйдельман М. Проблемы построения нового отчетного межотраслевого баланса народного хозяйства СССР (за 1966 год) // Вестник статистики. 1967.-№П.

99. Эйдельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта (теория и практика его составления). М.: Статистика, 1966.

100. Экономико-математические методы и прикладные модели / Под. ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.

101. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997. - 400 с.

Похожие диссертации