Разработка, анализ и применение макроэкономических эконометрических моделей переходной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Королев, Олег Анатольевич |
| Место защиты | Киев |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.00 |
Автореферат диссертации по теме "Разработка, анализ и применение макроэкономических эконометрических моделей переходной экономики"
МНСТЕРСТВО ОСВТИ УКРАпНИ КИпВСЬКИЙ НАЦОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМЧНИЙ УНВЕРСИТЕТ
УДК 330.115
РОЗРОБКА, АНАЛЗ ЗАСТОСУВАННЯ МАКРОЕКОНОМпЧНИХЕКОНОМГ "т'*\ МОДЕЛЕЙ ПЕРЕХДНОп ЕКОН
08. № /З Спецальнсть 08.03.02 - економко-математичне моде. >
Автореферат дисертацÿ на здобутгя наукового ступеня доктора економчних наук '
Ки
Роботу виконано на кафедр статистики та економетрÿ Ки
Науковий консультант:
Офцйн опоненти:
доктор фзико-математичних наук, професор МИХАЛЕВИЧ Михайло Володимирович;
Укра
завдуючий вддлом прогнозування зовншньоекономчних
процесв та зовншньоекономчно
Доктор економчних наук, професрр, академк НАН Укра
Мжнародний науково-навчальний Центр нформацйних технологй та систем НАН Укра
Харквський державний унверситет, Мнстерство освти Укра
Ки
Мнстерство освти Укра
професор кафедри економко-математичних методв
Провдна установа: нститут економчного прогнозування НАН Укра
Захист дисертацÿ вдбудеться "
1998 р. о на засда
спецазовано
З дисертацúю можна ознайомитись в бблотец Ки
Автореферат розсланий 1
.1998 р.
Вчений секретар спецазовано
Шарапов О.Д.
Актуальнсть теми досдження. Одним з головних шляхв подолання кризи економки Укра
Свтовий досвд ще не зустрчався з феноменом такого тривалого та босного пероду трансформацÿ економки, який супроводжуться спадом практично в усх сферах господарства. Означений феномен обумовлений об'ктивними соцально-економчними особливостями переходу до ринково
Основною складнстю досдження структурно-функцонально
Нестабльн перехдн економки характеризуються ненйними залежностями мж параметрами функцонування, параметрами управння та умовами функцонування, нестацонарнстю структурно-функцональних зв'язкв мж ними, нтенсивними швидкоплинними перехдними процесами
внасдок слабко
Сучасна методологя досдження економчних процесв базуться на використанн економко-логко-теоретичного пдходу. А снуюч економетри-чн модел переважно орúнтован на стабльну ринкову або адмнстративно-командну економку побудован, як правило, на основ застосування рзномантних варацй регресйного аназу з усма притаманними йому позитивними якостями та недоками. При такому пдход в процес побудови еко-нометричних моделей вносяться елементи суб'ктивзму самого досдника. Тому ( це показу досвд) механчне перенесення традицйно
Таким чином, досдження перехдно
, по-друге, - створення нових концепцй застосування адекватного нструментарю.
Органзаця управння перехдною економкою вимага створення еко-нометричних моделей на основ цлеспрямованого використання снуючих спецально розроблених математичних методв та моделей, здатних оперативно адаптуватися до швидко
З урахуванням викладеного, ста актуальною необхднсть теоретико методологчного узагальнення розвитку нового наукового пдходу до систем но
управнських ршень, спрямованих на забезпечення стабльного економчного розвитку.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Досдження проведено в рамках Державно
Дисертацйну роботу виконано вдповдно до плану науково-досдно
Мета задач досдження. Основною метою дисертацйно
Мета визнача змст досджень, як зводяться до виршення наступних задач методологчного, теоретичного прикладного характеру.
1. Формулювання аназ комплексу основних проблем системного досдження перехдно
2. Розробка методики та етапност виконання досджень перехдно
3. Розробка методв та агоритмв структуризацÿ параметричного аназу економчного об'кту на основ досдження його нформацйно
4. Досдження питань пдвищення знань про економку, органзацÿ
5. Конструювання адаптивних економетричних моделей економчних процесв (
6. Досдження порвняльний аназ моделей, отриманих рзними методами, на адекватнсть процесам, що досджуються, з урахуванням стйко-
ст моделей до змн факторв середовища функцонування економки, вдбр композиця моделей процесв в економетричну модель економки.
7. Розробка методологÿ, методв та агоритмв адаптивного ндикаторного контролю економчних параметрв, анамнезу, дагностування та прогнозування станв економки. Одержання математичних спввдношень для визначення часу проведення контрольно-дагностичних процедур у залежност вд зарестрованих станв економки та очкуваних тенденцй
8. Розробка методологÿ органзацÿ системи пдтримки прийняття управнських ршень в економц на основ використання розроблених економетри-чних моделей.
9. Проведення пасивних активних модельних експериментв з використанням розроблених економетричних моделей для визначення прогнозних оцнок динамки розвитку економки та альтернативних варантв управнських ршень, як забезпечують досягнення запланованих економчних показникв в умовах ресурсних обмежень.
10. Застосування одержаних результатв моделювання в задачах управння економкою Укра
Науковою концепцúю роботи системний пдхд до розробки методологÿ, методв, агоритмв економетричних моделей для виршення задач аназу, контролю, дагностування та управння перехдними економками, як функцонують в умовах невизначеност та конфкту.
Предметом досдження с теоретико-методологчн основи аназу економчних процесв, методв побудови та використання макроекономчних економетричних моделей перехдних економк.
Об'кт досдження - спектр проблем аназу та управння економчними процесами на макроекономчному рвн, як виникають при розробц на-уково-обгрунтовано
Методологчною теоретичною основою дисертацйно
Необхдно вдзначити ряд втчизняних закордонних вчених, прац яких вплинули на формування авторсько
A.В.Бузгана, М.П.Бусленка, В.М.Геця, В.М.Глушкова, А.Г.Гранберга, Й-Грубера, В..Данлова-Данльяна, Г.Г.Джуджа, В.В.Дружинна, В..клейка,
О.С.кмельянова, В.А.Забродського, Л.А.Заде, О.Г.вахненка, В.Кнга,
B.П.Клименка, Д.Кланда, Ю.Колека, Д.С.Конторова, Н..Костно
В..Скурихна, Н.П.Федоренка, Д.Хейса, Д.Ф.Хендр, Е.Н.Хохлова, К.Хулака, к.М.Четиркна, Т.Шатеса та н.
нформацйною базою дисертацйного досдження статистичн дан Держкомстату Укра
Наукова новизна одержаних результатв.
1. Обгрунтовано обмеженсть можливостей застосування традицйних методв для адекватного математичного опису, моделювання досдження перехдних економк, як функцонують в умовах невизначеност, конфкту жорстких ресурсних обмежень, характеризуються швидкоплинними процесами, неповнотою, недостатньою достоврнстю низькою оперативнстю надання необхдних для аназу даних.
2. Обгрунтовано необхднсть: цлеспрямованого розширення спектру формальних методв засобв системного досдження економки; адаптацÿ моделей з метою
3. Запропоновано концепцю розвитку нового науково-методичного пдходу до виршення актуально
4. Розроблено методи засоби аназу структури економки, рвня
зв'язност динамчних характеристик економчних процесв для виршення задач скорочення вимрност математичного опису економки, структуризацÿ та ранжування за рвнями úрархÿ управння, видлення суттвих параметрв умов, що характеризують поведнку окремих структур рвнв. .
5. Розроблено методику конструювання композицÿ окремих моделей економчних процесв в адаптивну економетричну модель економки.
6. Розроблено методологю досдження адаптивно
7. Розроблено стратегю, методи засоби здйснення адаптивного ндикаторного контролю, який виконуться не за регламентом, а з урахуванням анамнезу, поточних прогнозуемих значень суттвих економчних параметрв умов, а також дагностування станв економки з локазацúю структур, у яких мали мсце порушення нормального функцонування.
8. Розроблено методику проведення пасивних активних модельних економчних експериментв з метою отримання прогнозних оцнок динамки розвитку економки, необхдних для визначення множини альтернативних варантв управнських ршень.
9. Розроблено структурно-функцональну органзацю системи пдтримки прийняття ршень на основ використання адаптивно
Практичне значення дисертацÿ визначаться наступними аспектами можливого використання отриманих в нй теоретичних прикладних результатв, а саме:
1) при виршенн задач системно
2) при пдготовц тренингу осб, як приймають управнськ ршення на рзних рвнях úрархÿ економки;
3) при проведенн досджень, пов'язаних з моделюванням штатних
екстремальних ситуацй в економц, оцнкою стратегчних оперативних ршень, як приймаються; .
. 4) при розробц програм методичних матерав для навчання фахвцв економчних спецальностей з метою оволодння ними навичками сучасного економчного мислення;
5) для подальшого розвитку системних досджень у галуз управння економкою.
Реазаця результатв. Результати дисертацÿ знайшли застосування при розробц Державно
Укра
Апробаця результатв досдження. Основн положення результати дисертацÿ були докладно висвтлен та обговорен на 17 мжнародних, укра
ренцÿ "Проблеми та шляхи розвитку податково
Науков пубкацÿ. Основн положення дисертацÿ опубковано в монографÿ, двох робочих програмах учбового процесу, чотирьох навчальних посбниках та 28 статтях, тезах та звтах про науково-досдну роботу. Загальний обсяг пубкацй, як вдображують основний змст дисертацÿ та належать особисто автору, склада 40,44 друкованих аркушв.
Обсяг структура роботи. Дисертаця складаться з вступу, п'яти роздв (27 пдроздв), висновкв бблографÿ, викладених на 318 аркушах машинописного тексту, в як входять 26 таблиць, 35 рисункв. Бблографя мстить 195 назв. Дисертаця ма 8 додаткв на 136 аркушах.
ОСНОВНИЙ ЗМСТ ДИСЕРТАЦп
У вступ наведено обгрунтуванню вибр теми дисертацÿ, ? актуальнсть та зв'язок з напрямками наукових досджень, як передбачен державними галузевими програмами, планом робт Ки
Перший роздл "Проблеми макроекономчного економетричного моделювання на раннх стадях перехдно
У першому пдроздл "Особливост раннх стадй перехдно
а економку суспльство. Аназ показав, що економц Укра
Другий пдроздл "Економетричне моделювання як нструмент пдтримки прийняття управнських ршень в економц" присвячено аназу втчизняного свтового досвду конструювання застосування МЕМ для пдтримки прийняття управнських ршень. В результат аназу зроблено висновок про те, що конструювання МЕМ перехдно
У третьому пдроздл "Аназ основних причин, що обмежують можливост використання сконометричних моделей стабльних економк" розглядаються обмеження використання снуючих методологй методв конструювання МЕМ стабльних економк для досдження перехдних економк. При цьому показано наступне:
застосування економко-погко-теоретичшх мркувань при конструюванн МЕМ привносить у процес досдження елементи суб'ктивзму самого досдника тому ще бльш посилю невизначенсть знань про економку, а одержан МЕМ виявляються, як правило, малоефективними або взагал непрацездатними при
застосування математичних методв (як правило, рзних варацй регре-сйного аназу) наклада серйозн обмеження на конструювання моделей, а саме: збурення - гомоскедастичн, вльн вд автокореляцÿ, розподлен за нормальним законом; регресори - детермнован вльн вд суттво
застосування виробничих функцй типу Кобба-Дугласа-Тинбергена, а також леонтьвських моделей не завжди обгрунтовано;
застосування методв експертних оцнок може бути ефективним тльки при набутт експертами необхдних знань досвду;
вдсутнсть системност при конструюванн, досдженн та використанн моделей у системах пдтримки прийняття ршень.
Ц обмеження, з якими ще можна миритися при досдженн стабльних економк, для перехдних економк - неприйнятн, оскльки не вдповдають обТктивним умовам функцонування таких економк (дефцит знань про структуру поведнку економки, динамку проткання процесв, причини, як породжують конфктн ситуацÿ; невизначенсть в оцнц можливих варантв розвитку; вдсутнсть або неповнота необхдних вхдних даних для моделювання; об'ктивна неможливсть використання виброк вхдних даних велико
Таким чином, конструювання, аназ застосування МЕМ перехдних економк вимага цлеспрямовано
У четвертому пдроздл "Проблеми конструювання використання економетричних моделей економки, що трансформуться" обгрунтовано та поставлено перек основних проблем системного досдження економки.
Проблема невизначеност. Невизначенсть особливо виявляться у перехдних економках внасдок неповноти, несвочасност низько
Проблема скорочення вимрност. Досдження економки, як будь-яко
Проблема пдвищення знань про економку про вплив середовища на ? функцонування. Для розкриття невизначеност необхдно пдвищувати знання про економку середовище ? функцонування. Автор вважа, що в самй невизначеност закладено джерело пдвищення знань. Реазаця процесу пдвищення знань повинна базуватися на застосуванн спецально розроблених адаптивних МЕМ результатах контрольно-дагностичних процедур (КДП),
як надають нформацю про змни стану та поведнки економки, необхдну для адаптацÿ МЕМ.
Проблема конструювання адаптивних МЕМ. Виршення проблеми повинно базуватися на багатоаспектному розгляд вс㺿 наявно
Проблема адаптивного контролю економчних параметрв дагностування станв економки. Органзаця контролю економчних параметрв, як розглядаються як ндикатори, потребу визначення переку ндикаторв, здйснення адаптивно
Проблема прийняття ршень. Ефективнсть прийняття ршень визнача, в кнцевому пдсумку, ефективнсть досягнення цлей функцонування економки. Тому необхдним створення системи пдтримки прийняття управнських ршень на баз адаптивно
Виршенню перечених проблем пдпорядкован цл задач дисертацÿ, як сформульован у п'ятому та шостому пдроздлах наведен у загальнй характеристиц роботи цього автореферату.
Другий роздл "Розробка методв агоритмв структуризацÿ та параметричного аназу економчного обТкту" присвячено виршенню проблеми скорочення опису об'кту моделювання, структуризацÿ його за рвнями úрархÿ управння та контролю, розробки вдповдних методв аназу структурно-функцональних особливостей та кореляцйних часових характеристик процесв, як вдбуваються в об кт.
У першому пдроздл "Концепця виршення проблеми " розглядаються концептуальн засади структуризацÿ об'кту на основ використання формальних методв скорочення вимрност його математичного опису. При цьому структурно-функцональна органзаця об'кту розглядаться у вигляд мереже-
во
- множина вершин орграфа, яка вдображу множину задач, а Е - множина ребер орграфа, як вдображують вхдн, вихдн та внутршн нформацйн потоки. Концепця структуризацÿ обТкту передбача: 1) скорочення вимрност опису нформацйно
Другий пдроздл "Методи та агоритми скорочення вимрност опису внутршнх звТязкв економчного обТкту" висвтлю виршення задач скорочення множин вершин ребер ОГ. Суть розроблених для цього методв агоритмв
номер вершини орграфа, за винятком деяких кнцевих вершин з 1, тобто
вершин, як не мають зворотнх зв'язкв з внутршнми вершинами. Показано, що розроблен методи придатн для перетворення довльного ОГ (як з петлями, так без них). Наводиться конкретний приклад скорочення ОГ, що вдображу об'кт, у якому виршуться близько ста задач.
Процедури подальшого скорочення вимрност опису об'кту наведено у третьому пдроздл "Методи агоритми скорочення вимрност опису екзогенних виходв входв економчного об'ктуФ. Розроблено методи агоритми, що реазують наступну багатоетапну процедуру декомпозицÿ ОГ2, у якому видляються так зв'язн зольован орúнтован пдграфи {Сс(Ус,Ес)}, що П Сс(Ус,Ес)=0, с=1,Кожен з пдграфв вдображу деякий фрагмент структури об'кту, функцонування якого не вплива на функцонування нших фрагментв. Тому множини екзогенних виходв об'кту задач, як вдображен вершинами ОГ2, розбиваються вдповдно на кнцев пдмножшш УЬ>>-,Уп},:;У&п(.М що не перети-
наються, Множина входв об'кту розбиваться на пдмножшш Х,^, ...см1},...^Х.;,{хм(х_1)+1,...гхг}, як у загальному випадку перетинаються. Розглядаться е-ий пдграф, який ма кнцеву множину {В} вершин, що складаться :
пдмножин вершин {V,} {V,}, з'днаних ребрами {г,у}, /]; , ]=1,2,...,Ь,... . У вдповднсть кожнй з вершин ставиться пдмножина екзогенних виходв, у формуванн яких бере участь ця вершина. При цьому множина виходв розподляться на {В} пдмножин Уь, як у загальному випадку перетинаються. Серед {В} пдмножин виходв вибираться пдмножина У з максимальною потужнстю визначаються пдмножини (Уи,У2,...,У5)сУ, так, що (УциУ2и.,.иУ51)\У=0 (умова 1). Серед пдмножин виходв, як не потрапили у Уь обираться така пдмножина виходв У2 з максимальною потужнстю, що У,пУ2=0 (умова 2) визначаються вдповдно вс пдмножини виходв, що задовольняють умов 1 для цих пдмножин. Цей, перший, крок процедури повторються доти, поки не визначаться ус незалежн пдмножини залежних виходв У,У2,...,Ух, як формуються пдмножинами вершин УцУз,...^. Проте останн не включають у себе вс вершини Сс(Ус,Ес), , оскльки вн зв'язним, у ньому завжди можуть снувати вершини, що приймають участь у формуванн таких виходв, як псля багаторазового виконання першого кроку процедури не задовольняють означеним умовам. Виконання другого кроку процедури з урахуванням умов 1 2 для означених виходв, визнача пдмножини виходв У(х+),У(х+2),...,У (у формуванн яких беруть участь пдмножини вершин У(х+]), У(/+2),..., V}), незалежних мж собою залежних з виходами, що були видлен на першому кроц. Псля виконання аналогчним чином наступних крокв процедури визначаються останн пдмножини вершин \г(р+),У(р+2),...,Уп, як беруть участь у формуванн пдмножин виходв У(р+),У(р+2),...,У,,, незалежних мж собою залежних з усма визначеними на попереднх кроках пдмножинами виходв. Нарешт, виконуться розрзання Сс(УДЕс) на со компонентв таким чином, щоб розрз являв собою пдмножини ребер {Е(х+),Е(х+2),-..,Е|},.-,{Е(р+),Е(р+2),.-.,Е^},як з'днують пдмножини вершин, визначених на всх (окрм першого) кроках процедури. Цей розрз вдображу пдмножини внутршнх зв'язкв об'кта. При цьому пдмножини виходв, як визначен на кожному, починаючи з другого, кроках процедури, являють собою рзниц (деяк з котрих можуть бути порожнми) пдмножин виходв, визначених на попереднх кроках, , отже, незалежними мж собою. Доводиться ствердження: пдмножини ребер розрзу зольованого пдграфа, як визначен на двох сумжних кроках процедури, завжди позитивно нцидентн пдмножинам вершин, що визначен на першому з цес крокв. Тому рзниц пдмножин екзогенних виходв разом з вдповдними пдмножинами ребер розрзу Сс(Ус,Ес) утворюють незалежн пдмножини залежних виходв, як формуються пдмножинами вершин, як видлен на конкретному кроц процедури.
Виконання розглянуто
Для забезпечення можливостей бльш точного виявлення мсць порушень функцонування видлених рвнв структури об'кта виршуться зворотня задача - збльшення вимрност
Подальше скорочення опису об'кта виршуться у четвертому пдроздл "Досдження питань скорочення вимрност опису економчного об'кта на основ аназу часових кореляцйних характеристик його функцонування". Рвнева структуризаця видлення пдмножин екзогенних виходв, входв внутршнх зв'язкв обТкту створю формальну основу для подальшого скорочення вимрност його опису, яке виршуться шляхом застосування методв кореляцйного спектрального аназу. Якщо ж структурно-функцональний опис об'кту - взагал вдсутнй, а лише статистичн дан звтност про його функцонування, то використання вказаних методв засобом виршення задач скорочення вимрност опису виходв об'кту, видлення серед них ПФ, ПУ, УФ. У дисертацÿ розглядаться виршення ц㺿 задач для конкретного об'кту досдження (економки Укра
аназу; 8) визначення кореляцйно
Досдження за цúю методикою забезпечу: 1) скорочення вимрност опису об'кту шляхом кластеризацÿ МЕП та
Результати досдження, як наведен у цьому роздл, вхдними даними для конструювання структурних прогнозних форм МЕМ процесв, вибору точок контролю дагностування станв об кту.
Третй роздл "Проблеми конструювання досдження адаптивних економетричних моделей перехдно
У першому пдроздл "Загальн пдходи до конструювання досдження економетричних моделей перехдно
Показано, що в умовах трансформацÿ економки застосування традицйного економко-логко-теоретичного пдходу для визначення регресйних форм моделей, , як правило, неефективним, оскльки вносить у виршення задач додаткову невизначенсть внасдок суб'ктивзму досдника. В зв'язку з цим пропонуться перейти до таких формальних методв дентифкацÿ характеристик об'кту, як дозволять усунути недоки традицйно
визначення
Запропоновано методику синтезу структурно
Запропоновано методику досдження моделей, яка передбача: 1) порвняльний статистичний аназ моделей (досдження статистичних характеристик моделей; визначення можливих дапазонв коливань змнних; визначення змнних, як увйшли в одну модель не увйшли у другу; визначення характеру залежностей ПФ вд ПУ та УФ; досдження збжност моделей у простор параметрв; вибр моделей окремих процесв та
коригування поведнки об'кту; 7) застосування отриманих результатв для прийняття ршень по органзацÿ контролю, дагностування, управння коригування поведнки об'кту, оцнц можливостей використання економетрично
Питання побудови моделей розглянут у другому ''Конструювання структурних прогнозних форм регресйних моделей методом багатомр-но
У четвертому пдроздл "Порвняльний статистичний аназ моделей. Адаптаця моделей до нових даних" виконуться порвняльний аназ досдження питань адаптацÿ отриманих структурних форм моделей (досдження прогнозних форм здйснються аналогчним чином тому в робот опускаться, окрм найбльш важливих для розумння суттвост моментв). Для порвняння моделей здйсшовався активний факторний експеримент, у ход якого було визначено можлив дапазони змни факторв (МЕП), а псля цього весь
окремих процесв повинен здйснюватися таким чином, щоб
Адаптаця моделей до нових статистичних даних принципово необхдна при досдженн перехдно
лення часових обмежень на прийняття управнських ршень тощо. Крм того, метод забезпечу можливсть подальшого скорочення вимрност опису об'кту, але тльки для конкретних вкон, за рахунок кластеризацÿ кореляцйних зв'язкв МЕП, як досджуються у вкн. Це дозволя видлити (з використанням методв внутршньогрупових середнх жорсткого взамного поглинання) з множини цих МЕП репрезентанти за принципом подбност авокореляцйних функцй поведнки МЕП. Досдження автокореляцйних функцй МЕП, як вдносяться до ПУ, дозволя дати оцнку оперативност управння економкою на нтервал часу, що розглядаться, а також обгрунтувати вибр глибини лага для кожного МЕП з урахуванням рвня значущост, який задаться, оцнити пслядю ("луну") вд прийняття того або ншого управнського ршення. Можливсть одержання ц㺿 оцнки особливо актуальна в умовах перехдно
У п'ятому пдроздл "Аназ стйкост моделей" досдження вико-ку- ються у два етапи: 1) визначення потужност множини ршень як функцÿ значень ПУ; 2) визначення област стйкого функцонування економки, як перетину дапазонв можливих змн ПУ в умовах виконання всх функцональних обмежень на ПФ. Пд стйкстю автор розумú таке функцонування економки, при якому задовольняться весь перек вимог, що до не
- не задовольня хоча б однй з них. Визначення област снування першого класу ситуацй (тобто переку конкретних факторв) границь област (тобто квантифкованих оцнок дапазонв змни значень факторв) предметом досджень цього пдроздлу.
Визначення потужност множини ршень як функцÿ значень ПУ виконувалося таким чином: визначення по вхднй виборц можливих дапазонв змни всх ПУ; вибр одного з ПУ для кожного значення дапазону його змни зондування на модел всх нших ПУ у повних дапазонах змни
Визначення област стйкого функцонування економки. Область стйкого функцонування економки визначаться як перетин дапазонв можливих змн ПУ в умовах виконання всх функцональних обмежень на ПФ. Першим кроком виршення ц㺿 задач визначення функцональних обмежень для ПФ. У результат проведеного експерименту (262144 досдв) було отримано 688 допустимих ршень. При введенн функцональних обмежень на компоненти
вектору оптимзацÿ автор виходив з мркувань економчно
Замикання контуру управння вимага, поряд з виршенням розглянуто
Четвертий роздл "Принципи, метода та агоритми адаптивного контролю параметрв дагностування стану економчного об'кту" присвячено розробц стратегÿ, методв засобв органзацÿ адаптивних КДП для визначення стану тенденцй розвитку економчних процесв.
У першому пдроздл "Принципи ндикаторного контролю параметрв економчного об'кту" розроблен основн положення реазацÿ
ндикаторних КДП. Введено поняття формальн визначення -векторв контролю О-векторв дагностування, компонентами яких одержан у результат досджень роздлу 2 взамопов'язан (з урахуванням часових кореляцйних вдношень) суттв параметри, класифкован як ПФ, ПУ, УФ. Органзаця виконання КДП передбача необхднсть аназу множин цих векторв, розподлених за рвнями структури обТкту. При цьому, у залежност вд рвня структури часу виконання КДП, суттв параметри адаптивно змнюють свою приналежнсть до згаданих класв. Показано, що реазаця КДП повинна передбачати оперативне, у реальному час функцонування об'кту, прогнозування можливих варантв поведнки економчних процесв, як вдображуються значеннями вдповдних компонентв вказаних векторв, з метою недопущення розвитку негативних тенденцй шляхом аназу причиново-насдкових взамозвТязкв процесв. У зв'язку з цим введено поняття формальн визначення зон контролю (нормального функцонування, попередження, тривоги, катастрофи) порогв, що роздляють ц зони (вдповдно попередження, тривоги, катастрофи), як являють собою вдповдн пддапазони змни значень довльного компонента -вектора. Формулються загальна стратегя адаптивного ндикаторного контролю, суть яко
Другий пдроздл "Вибр та формування вхдних даних для реазацÿ ндикаторного контролю" присвячено формуванню вхдних даних, необхдних для реазацÿ адаптивного ндикаторного контролю: -векторв, О-векторв компонентв кожного з них; екзогенних параметрв, що виступають як УФ; значень дапазону змни компонентв -векторв екзогенних параметрв, значень пддапазонв зон контролю порогв; значень часв виконання КП компонентв. Це формування здйснються з застосуванням формальних методв, як дозволяють урахувати динамку поведнки процесв кореляцйн характеристики
функцонування) до самих процедур контролю, як реазують спостереження або за збльшенням чи зменшенням значень компонентв вдповдно з Qt або з Qi, здйснюють допусковий контроль компонентв з Qj. У цих умовах пропонуться нормувати значення а кожного компоненту в дапазон абсолютних величин змни цих значень з урахуванням д, тобто 3<а<1, розглядати поведнку функцÿ cp(), що вдобража закон змни у час значень компоненту у цьому дапазон.
Досджуться питання визначення базового значення At6 - пероду проведення КП довльного компоненту -вектору. Вд правильного вибору Atf залежать значення наступних КП, як обчислюються надал з урахуванням як значення компоненту в однй з зон контролю або порогу, так швидкост змни цього значення. Тому враховуться, що на кожному рвн структури об'кту у вдповдност до снуючого реального масштабу часу ? функцонування регламентуються значення часв: Г,=ГЛ+Г,+ГР - вдповдно виршення та ндикаторного контролю результатв ршення деяко
Третй пдроздл "Стратегя адаптивного ндикаторного контролю параметрв дагностування стану економчного об'кту" присвячено розробц стратегÿ реазацÿ адаптивного ндикаторного контролю (АЖ).
Аназ специфки оперативного та перодичного контролю показав, що притаманн
ефективност обраних математичних методв та характеристик надйност технчних засобв реазацÿ АК; с - коефцúнт, який визнача витрати часу на реазацю АК за ГД. На основ цього визначаються максимальн мнмальн значення F; одержуються рекурентн спввдношення для обчислення прогнозних значень чергових перодв КП; аназуються граничн ситуацÿ динамки поведнки процесу, для кожно
У четвертому пдроздл "Методи та агоритми адаптивного ндикаторного контролю компонентв -вектору " наведено методи АК окремого компоненту -вектору, як розроблено та досджено у дисертацÿ, та агоритми, орúнтован на машинну реазацю цих методв. Зазначаться, що достоврнсть пропюзумих значень компоненту -вектору може бути суттво пдвищена, якщо збльшити глибину лагу, користуючись результатами, одержаними у роздл 3.
Рис.1. Основн етапи реазацÿ стратегÿ АК дагностування стану обТкту
У п'ятому пдроздл "Органзаця АК -векторв. Структура копт-ро-льно-дагпостично
КД кожного рвня включа наступн реквзити: номер рвня структури об'кту; номери -векторв в цьому рвн; номери компонентв -векторв; номери екзогенних параметрв для кожного компоненту кожного -вектору; номери параметрв ршення 1-их сукупностей задач, тобто сукупностей задач бльш низьких рвнв (кожен з яких складаться, у свою чергу, з номера рвня, номерв -вектору та його компоненту); номери контрольних переврок всх компонентв усх -векторв; час виконання кожно
Органзаця цих структур передбача можливсть агрегованого нарощування, вилучення, замни рзних реквзитв, змнення
об'кту необхдно передбачити дагностичний словник, що ставить у вдповднсть кодам кожного реквзиту структури КД
ПТятий роздл "Органзаця системи пдтримки прийняття управнських ршень в економц, що трансформуться" присвячено досдженням питань органзацÿ системи управння економкою Укра
У першому пдроздл "Особливост процесв прийняття ршень в економц, що трансформуться" аназуються сучасн методи прийняття ршень в умовах нформацйно
У другому пдроздл "Органзаця системи пдтримки прийняття ршень в контур управння економкоюТТ аназуються принципи органзацÿ сучасно
Процес обгрунтування вимог до економки ма дв взамопов'язан сторони: методологчну цльову. Методологчна сторона поляга у тому, що в основ планування развитку економки повинен лежати програмно-цльовий пдхд з використанням органзацйно-функцонального нструменту його реазацÿ у вигляд певно
кдиним засобом виршення задач планування розвитку економки у вдповдност до нацональних цлей управння нею у процес функцонування може бути тльки створення загальнодержавно
економчного розвитку Укра
Таким чином, процес пдтримки прийняття управнських ршень повинен органзуватися на рвнях: конструювання досдження математичних моделей; використання математичних моделей у контур управння. Особливост ц㺿 органзацÿ розглядаються у третьому четвертому пдроздлах.
У третьому пдроздл "Процеси прийняття технологчних ршень при конструюванн досдженн моделей" досджуються особливост прийняття ршень при аназ даних, необхдних для конструювання, досдження композицÿ моделей з урахуванням участ спецаств предметно
У четвертому пдроздл "Органзаця системи управння економкою Укра
розвитку економки, тобто вибр напряму ? руху механзму (методв засобв) досягнення кнцево
Виконання пасивного модельного економчного експерименту спрямовано на досдження економки з урахуванням умов вимог, що склалися до тепершнього часу. Тому основними його задачами досдження сучасного вигляду економки короткостроковий прогноз ? розвитку. Виршення цих задач ма на мет об'ктивне визначення поточного стану економки, оперативну оцнку дúвост економчно
У п'ятому "Концепця методологчн основи створення економетрично
ться та аназуться перек робт, необхдних для створення всх видв системного забезпечення модел.
Практичне застосування результатв дисертацйно
У висновках наводяться пдсумки проведених у дисертацÿ досджень, характеризуються основн теоретичн, методологчн прикладн результати, окреслюються напрями подальших досджень.
У вдповдност до цлей задач дисертацÿ, були отриман наступн результати.
1. Розроблено формальн методи та агоритми структуризацÿ економчного об'кту за рвнями úрархÿ управння, скорочення його математичного опису на основ аназу нформацйних взамозв'язкв, кореляцйних спектральних характеристик економчних процесв. Це забезпечу можливсть створення рацонально
2. Запропоновано пдхд до конструювання досдження адаптивних економетричних моделей перехдно
3. Розроблено методологю створення цсно
4. Показано, що в умовах розроблено
5. Розроблено методи агоритми адаптивного ндикаторного контролю МЕП дагностування станв економки, як виконуються не за регламентом, а у вдповдност до поточного стану економки прогнозумих тенденцй роз-
витку економчних процесв. Це дозволя оперативно реструвати порушення функцонування економки, локазувати структури, у яких ц порушення мають мсце, дентифкувати причини, що породили порушення, визначати рацональн моменти введення коректив /або виконання наступних контрольних переврок.
6. На основ диного системного пдходу розроблено методологю формування вимог, проритетв посдовност створення рацонально
7. Обгрунтовано положення, згдно з яким структура засобв пдтримки прийняття управнських ршень повинна включати необхдн компоненти реазацÿ процесв конструювання, аназу, селекцÿ, композицÿ математичних моделей,
8. Розроблено методику та агоритми проведення пасивних активних економчних модельних експериментв, як забезпечують досдження структурно-функцонально
9. Запропоновано методику аназу альтернативних управнських ршень, як отриман на основ досдження анамнезу, поточного прогно-зумих станв економки, для обгрунтування вибору векторв управння, що забезпечують ? стйку поведнку. ,
10. Розроблено методологю побудови досдження макроекономчно
Результати дисертацÿ можуть знайти застосування: при виршенн задач удосконалення структурно-функцонально
фахвцв економчного профлю, пдвищення квафкацÿ управнського персоналу тощо.
Основн положення дисертацÿ викладен у наступних роботах:
А. Монографя, навчальн посбники та робоч програми
1. Королев О.А. Проблемы конструирования и использования макроэкономических эконометрических моделей переходной экономики (на примере Украины). - К.:ТОВ "Мжнароднафнансоваагеця", 1997.-219с.- 13,6друк. арк.
2. Корольов O.A. Економетря у питаннях тестах для студентв спецальност УФнанси кредитФ (спецазаця УБанквська справаФ). -К.:Ки
3. Корольов O.A. Економетря в задачах, ситуацях та проблемах для студентв спецальност УФнанси кредитФ: Конспект лекцй практикум. ~К.:Ки
4. Корольов O.A. Економетря в задачах, ситуацях та проблемах для студентв спецальност УФнанси кредитФ: Конспект лекцй практикум. -К.-.Кн
5. Корольов O.A. Економетря в задачах, ситуацях та проблемах для студентв спецальност УФнанси кредитФ: Конспект лекцй практикум. -К.:Ки
6. Робоча програма з економетрÿ для студентв III курсу спецальност "Фнанси кредитФ (спецазаця "Банквська справа") /Укл. O.A. Корольов. -К.:Ки
7. Програма робоча програма з курсу "Економетричн досдження" для студентв спецальност "Фнанси кредит" /Укл. O.A. Корольов. -К.:Ки
Б. Статт
8. Королев O.A., Рабчук В.Л. О выборе периода контроля работоспособности непрерывных объектов //Теоретические и прикладные задачи проектирования АСУ. - К.: Киев, ин-т автомат. - 1983. - С.110-116. -0,44 друк.арк./Дисертантом пдготовлено 0,22 друк. арк./. Особистий внесок - постановка задач, формулювання та формазаця мети досдження, розробка агоритмв.
9. Корольов O.A. Про каузальний пдхд до виршення проблеми опису складних економчних систем //Маркетинг: Стан основн напрямки розвитку. - K.: Ки
10. Корольов O.A., Ббшев Д.Н., Постмаркетинг та нформацйн технологÿ //Там же. -С.36-38. -0,19 друк.арк. /Дисертантом пдготовлено 0,10 друк, арк./. Особистий внесок -розробка базових принципв, як закладен в основу нформацйно-маркетингового нжин-рнгу.
11. Герасименко О.В., Королев O.A., Рабчук B.JI. Стратегия адаптивного индикаторного контроля параметров и диагностирования состояний экономического объекта //Приднпровський науковий всник. -1997.-№38.-С.27-33.-0,44 друк. арк. /Дисертантом пдготовлено 0,15 друк. арк./. Особистий внесок - формазаця проблеми, розробка формазаця стратегÿ ндикаторного контролю.
12. Королев O.A. Принципы зонного индикаторного контроля параметров экономического объекта //Приднпровський науковий всник. -1997.- №40. -С.9-17. - 0,56 друк. арк.
13. Королев О.А. Выбор и формирование исходных данных для реализации индикаторного контроля //Приднпровський науковий всник. -1997.-№47. -C.1-10. -0,60 друк. арк.
: 14. Королев O.A. Агоритм адаптивного индикаторного контроля динамики функ-
ционирования экономического объекта //Приднпровський науковий всник. -1997,- №S2. -
C. 1-8. -0,50 друк. арк.
15. Королев O.A. Принцип организации группового (многоканального) адаптивного индикаторного контроля динамики функционирования экономического объекта //Приднпровський науковий всник. -1998,- №7. - С.18-21, - 0,25 друк. арк.
16. Герасименко О.В., Корольов O.A., Рабчук B.JI. Методологчн аспекти органзацÿ системи управння нацональною економкою //Всник аграрно
17. Корольов O.A. Проблеми створення застосування економетрино
18. Корольов O.A., Герасименко О.В., Рабчук В.Л. Деяк проблеми систсмш: досджень економки Укра
С.1-8.-0,63 друк. арк. /Дисертантом пдготовлено 0,21 друк, арк./ Особистий внесок - поста новка проблем, розробка етапност досджень економки.
19. Розробка методологчних питань оперативно-стратегчного обгрунтування иоб> дови функцонування кАСУ ЗС Укра
20. О конструировании адаптивных эконометрических моделей нестабильной экон< мики: Анализ исходной информации: 4.1 /Королев O.A., Герасименко О.В, Рабчук B.J1, 3: хожай В.Б.; Киев. Ин-т "Укррыбпроект". - Киев, 1997. - 23 с. - Рус. - Деп. в ГНТБ Укранн
21.04.97, №318 -Ук97 //Анот. в ж. "Депонированные научные работы" №489Р-97, №& 24.09.97: -М.: ИНИОН РАН, 1997. - 0,96 друк.арк. /Дисертантом пдготовлено 0,32 дру арк./. Особистий внесок - розробка методологÿ та етапност виконання аназу вхдно
21. О конструировании адаптивных эконометрических моделей нестабильной эконо-гаки: Конструирование эконометрических моделей: 4.2 /Королев O.A., Герасименко О.В, Табчук В.Л.; Киев. Ин-т "Укррыбпроект". - Киев, 1997. - 27 с. - Рус. - Деп. в ГНТБ Украини 6.05.97, №331 -Ук97 //Анот, в ж."Депонированные научные работы" №291Р-97, №б/о >4.09.97: -М.: ИНИОН РАН, 1997. - 1,16 друк. арк. /Дисертантом пдготовлено 0,39 друк, рк./. Особистий внесок - розробка етапиост конструювання економетричних моделей, кон-;труювакня структурних форм моделей.
22. О конструировании адаптивных эконометрических моделей нестабильной экономики: Исследование эконометрических моделей: Ч.З /Королев O.A., Герасименко О.В, Раб-зук B.JI, Захожай В.Б.; Киев. h-t ТТУкррыбпроектТ1. - Киев, 1997. -31 с. - Рус. - Деп. в ГНТБ Украини 21.04.97, №319 -Ук97 //Анот. в ж."Депонированные научные работы" №290Р-97, №Сб/о 24.09.97: -М.: ИНИОН РАН, 1997. -1,29 друк. арк. /Дисертантом пдготовлено 0,33 црук. арк./. Особистий внесок - розробка методологÿ та етапност виконанй досджень.
23. О конструировании адаптивных эконометрических моделей нестабильной экономики: Анализ устойчивости. Принятие решений: 4.4 /Королев O.A., Герасименко О.В, Рабчук В.Л.; Киев. Ин-т "Укррыбпроект". - Киев, 1997. - 28 с. - Рус. - Деп. в ГНТБ Укра
26.05.97, №332 -Ук97 //Анот. в ж."Депонированные научные работы" №292Р-97, №б/о 24.09.97: -М.: ИНИОН РАН, 1997. - 1,17 друк. арк. /Дисертантом пдготовлено 0,39 друк, арк./. Особистий внесок - проведення досджень стйкост моделей, розробка вхдних форм для отриманих ршень.
24. Gerasimenko О., Korolev О., and Rabchuk V. Problems of Managing an Economy Under Conditions of Uncertainty// International Atlantic Economic Society. - 43 International Atlantic Economic Conference. -London, 1997. - 0,24 друк.арк. /Дисертантом пдготовлено 0,08 друк, арк./. Особистий внесок - постановка проблем, формулювання етапност
25. Королев O.A., Герасименко О.В., Рабчук ВЛ. К вопросу анализа экономической информации //Збрник наук, праць за матералами Мжнар. наук.-практич. конф. "Методологя економко-статистичного досдження в умовах ринку" - Тернопль: Екон. думка, 1997. - С. 16-17 -0,12 друк.арк. /Дисертантом пдготовлено 0,04 друк. арк./. Особистий внесок - постановка проблеми, визначення посдовност аназу статистично
26. Королев O.A., Герасименко О.В., Рабчук В.Л. Проблема сокращения размерности описания экономического объекта исследования //Там же. - С. 20-21. -0,12 друк.арк. /Дисертантом пдготовлено 0,04 друк. арк./. Особистий внесок - постановка проблеми, розробка агоритмв скорочення опису об'кту досдження.
27. Королев O.A. К вопросу создания обучающей системы для учебного центра банка //Прац науково-практич. конф. "Актуальн проблеми удосконалення пдготовки фахвцв банквсько
1995. - С.22-23. - 0,12 друк.арк.
28. Королев O.A., Рабчук В.Л. Комплекс компьютерных бизнес-игр для формирования современного экономического мышления, обучения и тренинга сотрудников банковских структур //Там же. -С.23-24. -0,12 друк.арк. /Дисертантом пдготовлено 0,06 друк. арк./. Особистий внесок - визначення кола проблем, розробка концепцÿ конструювання тренажерв комплексу МАГ-БАНК.
29. Королев О.А., Бибишев Д.Н. Информационно-аналитическая система управления деятельностью банка //Там же. -С.21-22. -0,12 друк.арк. /Дисертантом пдготовлено 0,06 друк. арк./. Особистий внесок - розробка методологчних основ створення ИАС 11 БАНК" та ? практична реазаця.
30. Мазараки A.A., Королев О.А., Мельник Т.Н. О некоторых проблемах, возникающих при исследовании переходных процессов в экономике Украины //Материалы междунар. науч.-практ. конф. "Экономика переходного периода: проблемы и решения". - Херсон: Межрегиональный ин-т бизнеса, 1996. - С.85-86. - 0,12 друк.арк, /Дисертантом пдготовлено 0,04 друк. арк./. Особистий внесок - участь у постановц прблем досдження процесв, характерних для економки Укра
31. Герасименко О.В., Корольов O.A., Рабчук В.Л. До питань оцнки та прогнозування макроекономчних показникв економки Укра
1996. - С. 10. - 0,12 друк.арк. /Дисертантом пдготовлено 0,04 друк. арк./. Особистий внесок Х розробка методологÿ виршення проблеми всебчного аназу економчно
32. Герасименко О.В., Корольов O.A., Рабчук В.Л. Засоби нструментально пдтримки конструювання економстричних моделей //Там же. - С. 12. - 0,12 друк.арк /Дисертантом пдготовлено 0,04 друк. арк./. Особистий внесок - розробка адаптивно
33. Королев O.A., Рябцев В.В. К вопросу решения задач ситуационного управления; истребительной авиации ПВО средствами агебры причинно-следственных отношени //Труды 2-й науч.-технич. конф., посвященной 100-летию изобретения радио "Проблемы по строения единой автоматизированной системы управления Вооруженными Силами Украй ны: Системы и средства управления войсками и оружием" -К.:Киев.воен. ин-т управ, и связ
- 1995. - С. 46,- 0,06 друк. арк. /Дисертантом пдготовлено 0,03 друк. арк./. Особистий внесо
- розробка методологÿ використання каузально
34. Корольов О.А., Герасименко О.В., Рабчук В.Л. Проблеми пдтримки прйнятт ршень у систем управння пдпримством //Прац Мжнар. науково-практич. конф. "Облÿ аназ та контроль в систем управння економкою пдпримства". -K.: Ки
Особистий внесок - розробка методологчних основ для конструювання систем пдтримки прийняття ршень.
35. Корольов О.А., Попов .. До питання створення навчальних лабораторй у вузах Укра
АНОТАЦЯ
Корольов O.A. Розробка, аназ застосування макроекономчних економетричних моделей перехдно
Дисертаця на здобуття наукового ступеня доктора економчних наук за спецальнстю 08.03.02 - економко-математичне моделювання.- Ки
Дисертаця присвячена досдженню проблем конструювання, аназу застосування адаптивних макроекономчних економетричних моделей перехдно
Ключов слова: перехдна економка, невизначенсть та ризик, адаптивна економет-рична модель, конструювання, аназ, синтез, управння, модельний економчний експеримент, адаптивний ндикаторний контроль, дагностування.
АННОТАЦИЯ
Королев О.А. Разработка, анализ и применение макроэкономических эконометрических моделей переходной экономики,- Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специаль ности 08.03.02 - экономико-математическое моделирование.- Киевский национальный эко номический университет, Киев, 1998.
Диссертация посящена исследованию проблем конструирования, анализа и примене ния адаптивных макроэкономических эконометрических моделей переходной экономики. Е работе развивается новый подход к организации управления в переходных экономиках i синтеза рациональных управленческих решений. Разработана методология системных исс ледований переходной экономики, которая рассматривается как большая система, которая функционирует в условиях неопределенности и конфликта. Разработаны: формальные мето ды и агоритмы структуризации экономики; методология конструирования, анализа и со вершенствования адаптивных эконометрических моделей; методы и агоритмы адаптивноп индикаторного контроля макроэкономических показателей и диагностирования состоятл экономики. Предложепа организация системы поддержки принятия решений для управле ния переходной экономикой на основе адаптивной эконометрической модели. Разработан! методология проведения модельных экономических экспериментов; анализа альтернатив ных решений для обоснования и выбора векторов управления, реализация которых обеспе чивает устойчивое поведение экономики. Рассматривается этапность создания и использс ваиия макроэкономической эконометрической модели в контуре управления экономик! Основные результаты работы нашли практическое применение при решении задач сове| шенствоваиия экономических исследований в организациях государственного и отраслевог уровней управления экономикой.
Ключевые слова: переходная экономика, неопределенность и риск, адаптивная экс неметрическая модель, конструирование, анализ, синтез, управление, модельный эконош ческий эксперимент, адаптивный индикаторный контроль, диагностирование.
ANNOTATION
Korolev О.А. The Elaboration, Analisis and Application of Macroeconomic ar Econometric Models of Transitive Economy.
Thesis for a doctor's by speciality 08.03.02 - economic and mathematical modelling. - T1 Kiev National Economics University, Ministry of Education of Ukraine, Kiev, 1998.
The thesis has as its object to investigate the problems of constructing analysing ai applicating adaptive macroeconomic and econometric models of transitive econo- my. A ne approach to the organisation of management in transitive economies and to the synthesis of ration management solutions is shown herein. Methology of system investigation of transitive econor
examined as a complex system functionig under uncertain and indefinite conditions have been developed as well. Formal methods and algoiythms of economy structuring, new methods of the construction, analysis and development of adaptive econometric models, methods and algorythms of adaptive indicator control, diagnostics of conditions of economy have been worked out Organisation of a transitive economy management decision support system based on an adaptive econometric model is suggested. New methology to carry out economic model experiments, to analyse alternatives for basing and selecting the management vectors ensuring stable conditions of economy has been developed. Stages in creating and using a macroeconomic and econometric model in the frame of economy management are investigated as well. The results of the work have been introduced into practice for solving the problems of improving the economic research in state and region economies.
Key words: transitive economy, uncertainty and risk, adaptive econometric model, constructing, analysing, synthesis, management, model economic experiment, adaptive indicator control, diagnostic.
КОРОЛЬОВ Олег Анатолйович
РОЗРОБКА, АНАЛЗ ЗАСТОСУВАННЯ МАКРОЕКОНОМТЧНИХ ЕКОНОМЕТРИЧНИХ МОДЕЛЕЙ ПЕРЕХДНО! ЕКОНОМКИ
Пдп. до друку 01.07.98. Формат 60x84/16.
Папр письм. Офс. друк. Ум. друк. арк. 2,15. Ум. фарбо-вдб. 2,27.
_______________06л. вид, арк. 2,0. Тираж 100 тр. Зам. 4УО,_________
РВВ КДТЕУ. Дльниця оперативного друку.
253156, Кшв-156, вул. Кото, 19.
Похожие диссертации
- Движение процентных ставок в переходной экономике
- Влияние импортозамещения на процессы экономического роста в переходной экономике
- Взаимодействие финансового и реального секторов в переходной экономике
- Разработка эконометрической модели прогнозирования рисков недостоверного декларирования товаров
- Иностранный банковский капитал в странах с переходной экономикой