Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Разгосударствление народного хозяйства и особенности его осуществления во Вьетнаме тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Хоанг, Суан Нгиа
Место защиты Донецк
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Разгосударствление народного хозяйства и особенности его осуществления во Вьетнаме"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ П ^ * " ИНСТИТУТ

- з да 1397

На правах рукописи

ХОАНГ СУАН НГИА

РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВО ВЬЕТНАМЕ

Специальность 08.01.01. Политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Донецк 1997 г.

Диссертация является рукописью

Работа выпонена в Донецком государственном коммерческом институте

Научный руководитель : Доктор экономических наук,

СОРОКА И.В.

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук,

профессор Семенов А.Г.

Кандидат экономических наук, доцент АНТОНКЖ В.П.

Ведущая организация: Д0Н6Ц КАЯ ГОСУДАРСТВвННАЯ

АКАдемия упрвления

Защита состоится "42, " карта 1997 г. в <10. оо часов на заседании специализированного совета к.06.02.02 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Донецком государственном коммерческом институте по адресу : 340050 Донецк-50, улица Щорса 31, зал заседаний Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан "10 "февраля 1997года.

Ученый секретаре специализированного совета

Кандидат экономических наук, до цент ^Д/ ВИНОГРАДОВА Б. В.

1. Общая характеристика работы

Актуальность проблемы исследования, ее состояние и степень изученности. С развалом тотально огосударствленного народного хозяйства в постсоциалистических странах начася период рыночных преобразований, в котором до сих пор много неясного. И проблема разгосударствления экономики - одна из важнейших и сложнейших проблем перехода к рынку в этих странах-еще ждет своего теоретического разрешения. Поэтому практические шаги в этой области, к сожалению, пока еще имеют чисто эмпирический характер, а достигнутые результаты либо незначительны, либо неожиданны.

Как известно, п начальной стадии процесса перехода постсоциалистических стран к рынку были предприняты попытки ускорения темпов экономических преобразований, сокращения сроков их проведения. Именно этим отличались идея и практика проведения реформы по принципу "шоковой терапии". Предполагалось, что перейти к рынку можно так же, как уничтожить его основу - частную собственность, то есть чисто командно-административным путем.

Следует отметить, что процесс возврата общества к рыночной экономике достаточно сложен и далеко не исчерпывается полити -ческими преобразованиями.Понять его закономерности можно, лишь выяснив причину и последствия тотального огосударствления народного хозяйства. В таком виде оно, как доказала практика, по всем параметрам уступает рыночному хозяйству. Главный его феномен -"ничейная" собственность - разрушает экономические стимулы общественного производства. В мире нет ни одной страны, которая, встав на путь тотально огосударствленного хозяйства, смогла бы обеспечить высокий жизненный уровень населения и, вместе с ним , гражданские и политические свободы, которые отвечали бы требованиям цивилизации кануна XXI века. Словом, командная

экономика обнаружила свою беспомощность по всем экономическим и социальным параметрам.

Отсюда необходимость переустройства общества на рыночных началах, перехода от тотального государственного к рыночному хозяйству, что можно осуществлять лишь путем разгосударствления основных средств и результатов производства. Этому процессу соответствует особый исторический период. Это период восстановления частной собственности и действия ее законов. Оно может происходить лишь путем создания нового хозяйственного механизма общества и форм его реализации (действия) в хозяйственной жизни. Такой процесс имеет свои особые закономерности, характеризующие до сих пор слабо изученное явление прехождения тотально государственного хозяйства и становления рыночной экономики в специфически исторической форме возврата к ней. Бесспорно, в этой области учеными - экономистами проведен ряд серьезных теоретических исследований. Они опубликованы в научных работах Корнай.Я., Шаталина С.С., Абакина Л.И., Сергеева A.A., Меньшикова С., Мочерного C.B., Квасова P.A., Сороки И.В. , Лукашенка Е., Маррела П., Разумова А., Рубвальтера Д., Ле Хонг Ньята, Во Дай Лыока, Фам Ван Ньем, Ву Динг Бача, Нго Динь Жьяо, Фан Ван Тьема и т.д. Но до тех пор, пока сама практика разгосударствления не даст достаточного материала для научных обобщений, вряд ли можно получить научно выверенное решение этой проблемы в целом.

Все это нодверждает актуальность выбранной темы исследования, отражает недостаточную степень ее изученности, определяет цель исследования

Цель диссертации заключается в том .чтобы выяснить сущность разгосударствления как форму перехода к рыночному хозяйству в постсоциалистических странах, а также содержание, формы и методы

его осуществления. Это позволит раскрыть его закономерности в этих странах.

В соответствии с данной целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- Обоснована необходимость частной собственности как обязательного условия нормального существования общественного разделения труда;

- Раскрыта сущность тотального огосударствления народного хозяйства; объяснены причины его экономической и социальной неэффективности;

- Выяснено содержание разгосударствления как необходимой формы перехода (возврата) к рыночному хозяйству в постсоциалистических странах;

- Дано обоснование форм, методов и закономерностей разгосударствления народного хозяйства;

- Рассмотрены особенности проведения разгосударствления в СРВ;

- Сформулирован ряд предложений по повышению экономической эффективности и социальной направленности процесса разгосударствления во Вьетнаме.

Метод исследования: Применен метод системного подхода, который, как подчеркнуто в науке, при изучении общества наиболее направлен на изучение целостности хозяйственной жизни общества, ее естественно-эволюционных процессов и прогрессивно-поступательного развития экономического строя; диалектического единства производительных сил и производственных отношений, экономического базиса и надстройки общества, "железной" экономической необходимости и развивающейся роли сознания людей в жизни общества, экономических законов и практических, хозяйственно-организацион-

ных форм их реализации (проявления) благодаря сознательной и волевой деятельности "человеческого фактора".

11редметом исследования является процесс перехода от тотально огосударствленного к рыночному хозяйству .рассмотренный на примере разгосударствления народного хозяйства в СРВ.

Научная новизна диссертации. В диссертации осуществлена дальнейшая разработка теории собственности как экономических (общественных) отношений, адекватно регулирующих экономические процессы в условиях общественного разделения труда. На этой основе показана необходимость частной собственности как средства разрешения противоречий этого последнего. В ходе решения данной проблемы диссертация раскрывает:

- отношения собственности как необходимые экономические (общественные) отношения обеспечения общественного разделения труда, эквивалентного обмена, экономической заинтересованности в повышении эффективности общественного производства;

- гибельность для народного хозяйства уничтожения отношений собственности, тотального огосударствления народного хозяйства; последствия тотального огосударствления - "ничейную" собственность и командно-административную систему хозяйствования;

- неизбежность развала командно-административной системы и необходимость разгосударствления народного хозяйства как формы возврата к рыночному хозяйству; формы, методы, закономерности процесса разгосударствления народного хозяйства; диалектику перехода (возврата) к рынку;

- особенности разгосударствления народного хозяйства СРВ как особое выражение общих закономерностей, характерных для постепенного реформирования экономики страны как более мягкого пути к рыночному хозяйству; преимущества и ограничения "постепенной экономической реформы" во Вьетнаме;

- развитие многоукладноеЩ экономической структуры общества, обновление государствленного сектора экономики, усиление рыночных начал во внешнеэкономической деятельности СРВ как важных направлений разгосударствления, связанных с реформированием управления государственны м имуществом и возникновением отношений частной собственности, а поэтому создания гибкой структуры собственности и гибкого механизма управления;

- акционирование государственных предприятий как основную форму приватизации государственной собственности с целью радикального реформирования госсектора и экономики СРВ в целом;

- особенности разгосударствления сельского хозяйства СРВ как специфическую форму разгосударствления на основе метода "постепенной терапии" в этой области;

- содержание макроэкономической стабилизации и способы решения социальных проблем в ходе разгосударствления в СРВ.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что она направлена на решение актуальных практических проблем переходного периода к рыночному хозяйству в постсоциалистических странах и особенно во Вьетнаме. Внедрение положений диссертации, как нам представляется, позволит развить теорию разгосударствления и помочь практике ее осуществления, повысить эффективность разгосударствления. Полученные выводы и рекомендации могут быть использованы также в процессе преподавания экономической теории в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Диссертационная работа выпонена в соответствии с общим планом научно-исследовательской работы Донецкой государственного коммерческого института, исследовательскими задачами Института экономики СРВ и практическими требованиями экономической реформы во Вьетнаме.

Основные положения и результаты проведенного исследования освещены в докладах, опубликованы и обсуждены на ежегодных научных конференциях ДГКИ и в сборниках и газетах на русском. По материалам диссертации опубликовано в открытой печати Украины 3 (три) работы, общим объемом 1,0 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Список литературы включает 99 названий. Диссертация содержит 10 таблиц . Текст диссертации составляет 168 страниц.

II. Основное содержание работы.

Во введении изложены актуальность выбранной темы исследования, состояние ее научной изученности, определены цель, задачи, предмет, теоретическая и методологическая основа исследования, а также показаны научная новизна, практическая значимость, апробация и структура работы.

В первой главе "Причина развала командно-административной системы хозяйствования и процесс разгосударствления народного хозяйства" обоснованы методологические и теоретические проблемы разгосударствления .

Понять причины развала командно-административной системы хозяйствования и закономерности процесса разгосударствления можно, лишь выяснив причины и последствия тотального огосударствления народного хозяйства. Но достигнуть этого можно, лишь определив сущность, необходимость и содержание различных форм собственности.

Отношения собственности как экономическая категория есть общественные (экономические) отношения. Это органическое единство олицетворенных экономических противоположностей, обусловленных обособленным присвоением особых факторов и результатов производства различными людьми, в силу общественного разделения труда вынужденно нуждающимися друг в друге. Обеспечивая

эквивалентность в обмене, частная собственность (а любая форма собственности в основе своей есть частная собственность) выступает необходимым условием экономической заинтересованности в работе людей друг на друга в общественном производстве, а это-гарантия эффективного функционирования и развития общественного разделения труда.

Уничтожение частно капиталистической, а затем - простой частной собственности- ликвидировало интерес производителей к работе на общество - коренной побудительный мотив хозяйствования. Это привело к ликвидации адекватных общественному производству экономических стимулов, к уничтожению основы стоимостных отношений и связанных с ними товарно-денежных отношений, к устранению экономического механизма капиталистического накопления. В качестве исключительного собственника основных средств производства государство взяло на себя выпонение функций экономических законов и прямое управление экономикой, проведение сверхиндустриализации. Это привело к глубокому нарушению объективных пропорций производства и ухудшению условий жизни народа. Все это выступает последствием не осуществления функций государства как политической надстройки общества, а выпонения государством несвойственных ему функций, независимых от воли и сознания людей.производственных отношений - отношений собственности и ее законов.В этом и проявляется тотальное огосударствление народного хозяйства как прямое следствие уничтожения отношений собственности. "Ничейная" собственность - результат тотального огосударствления основных средств производства. Ей органически присуща бесхозность. Никакой экономический контроль за ее эффективным использованием невозможен. Именно отсутствие рыночного экономического механизма самосохранения собственности - механизма конкуренции между формами собственности и механизма реализа-

ции экономических интересов собственника - превратило тотальную государственную собственность на основные средства производства в "ничейную". Поэтому в условиях "ничейной" собственности неизбежно дожны развиться административные методы управления. Командно-административная система хозяйствования - олицетворение отношений "ничейной" собственности. Она характеризуется чисто внеэкономическими методами управления с их неэффективностью и неспособностью нормального функционирования общественного производства. В результате "ничейная" собственность и командно-административная система управления экономикой приводят народное хозяйство к краху.

С развалом тотального государственного социализма начася период рыночных преобразований народного хозяйства. Это особый переход до сих пор неведомой истории. Он связан с возвратом тотального государственного хозяйства к капитализму, частной и частно капиталистической формам собственности. Эта его специфика и заявляет о себе составляющим его сердцевину процессом разгосударствления. Словом, разгосударствление - характерная черта и определитель существенного содержания современных рыночных преобразований в постсоциалистических странах. Этот процесс включает в себя определенные закономерности. Это закономерности прехождения тотального государственного социализма и возникновения частно капиталистической собственности. Соответственно, это закономерности становления рыночного механизма и его внедрения в народное хозяйство. Все это предполагает длительный переходный период. Он связан с радикальными изменениями роли и функций государства, с предоставлением ему соответствующего места в народном хозяйстве, не вместо частной собственности, а вместе с ней. Государство в этом случае не подменяет отношения собственности, а только реализует их требования политическим и правовым образом

(через надстройку). Показано, что переход к рынку, процесс разгосударствления народного хозяйства обладает своими собственными закономерностями, протекает в адекватных ему формах. Основными методами его осуществления на практике выступают "постепенная терапия" и "шоковая терапия."

Во второй главе "Анализ первоначальных мероприятий по разгосударствлению народного хозяйства во Вьетнаме" раскрыты особенности разгосударствления народного хозяйства СРВ как выражение общих закономерностей, характерных для проводимой в стране "постепенной" экономической реформы - относительно мягкого пути перехода к рыночному хозяйству.

Исходя из особенностей объекта реформирования - слаборазвитой экономики страны - разгосударствление в СРВ началось с обновлениям политического механизма, направленного на развитие многоукладноеЩ экономической структуры общества. Именно такой путь, как доказывает практика, способствует развитию производства, улучшению условий жизни народа, усилению побудительных мотивов хозяйствования, развитию конкуренции внутри национальной экономики. Этот процесс нуждается в активной помощи со стороны государства, дожен управляться им. Таким образом, характерной чертой разгосударствления во Вьетнаме выступает развитие рыночных отношений с помощью государства, а не удаление государства из экономики, что характерно для реформы по схеме "шоковой терапии".

Важной чертой этого процесса является обновление госсектора экономики с целью повышения эффективности работы государственных предприятий в условиях рынка и обеспечения их конкурентоспособности в многоукладной экономике. Это предусматривает реформирование административной системы управления и планирования госсектора, внедрение подряда и аренды для части предприятий и

имущества госсектора. Более того, на раде государственных предприятий имеет место развитие частной собственности. Все это содействует созданию более гибкого механизма управления и более гибкой структуры государственной собственности, а поэтому - повышению хозяйственной самостоятельности и коммерциализации деятельности государственных предприятий, росту производительности труда и прибыли государственных предприятий.

13 настоящее время радикальными мерами продожения реформирования госсектора являются: а) Установление жеских финансовых правил и проведение государственного контроля финансов предприятий с целью ограничения их чрезмерной независимости и устранения макроэкономической несбалансированности; б) Развитие акционирования как основного пути приватизации государственных предприятий с целью углубления рыночных отношений и повышения эффективности экономики в целом.

Как свидетельствует практика СРВ, реформирование госсектора - решающее и самое сложное звено рыночных преобразований экономики страны, в которой нельзя использовать "шоковую терапию" или "обвальную" приватизацию. Главное состоит & постепенном проведении хозяйственной реформы госсектора в соответствии с рыночными условиями.

Особое значение для реформирования экономики СРВ имеет разгосударствление сельского хозяйства. Оно существенно отличается от разгосударствления других отраслей народного хозяйства. Началом этого процесса стало применение новых форм организации и оплаты труда - подряда и аренды. Подрядные и арендные отношения на основе двусторонних договоров - это новые, не вытекающие из тотально огосударствленной экономики хозяйственные формы. Они способствуют росту сельскохозяйственного производства, хозяйственной самостоятельности крестьян, повышают их заинтересован-

ность в подъеме урожайности. Однако следует имеет в виду, что под-рад и аренда как элеменгынового хозяйственного механизма, основанного на экономических стимулах, вступают в серьезный конфликт с еще существующей старой системой управления сельским хозяйством. Это проявляется в ограничении права владения средствами сельскохозяйственного производства, имущественном расслоении крестьянских дворов, противоречивой роли кооперативов в условиях подряда и аренды. Разрешение этих внутрихозяйственных противоречий способствует возобновлению крестьянских семейных хозяйств.

Разрешение конфликта на макроэкономическом уровне связано с радикальным реформированием хозяйственной системы управления сельским хозяйством. Оно сводится к созданию прямых финансовых и кредитных связей между государством и крестьянами; замене системы государственного материально-технического снабжения торговлей; усилению роли государственной налоговой политики в организации госзаготовок продовольствия и перераспределения дифференциальной ренты (I), что приводит к коммерциализации системы государственной торговли продовольствием и либерализации цен на него, к созданию системы ценообразования на сельхозпродукцию на основе двусторонних договоров, формированию так называемой договорной закупочной цены - цены равновесия.

Радикальное разрешение земельных противоречий в условиях аренды и подряда (сочетание уравнительного распределения земли с различной возможностью крестьянских хозяйств) возможно лишь с возникновением рыночного механизма распределения земли и частной собственности на землю. Отметим, что процесс приватизации земли в СРВ довольно сложен, предполагает переходные шаги, сочетание исторически сложившихся и современных форм землевладения и землепользования, отражающихся в понятии "условное и ограниченное право частной собственности на землю".

Развитию реформы в СРВ во многом способствует обновление внешнеэкономических отношений на основе усиления рыночных начал и проведение политики "открытых дверей". Речь идет о либерализации экспорта, развитии прямых внешнеторговых связей предприятий с иностранными партнерами, привлечении иностранных инвестиций и создании совместных предприятий на территории СРВ, устранении таможенных барьеров, усилении валютного регулирования, постепенном укреплении конвертируемости национальной валюты, совершенствовании законодательства, регулирующего вопросы внешнеэкономической деятельности, что особенно характерно для закона об иностранных инвестициях. Разгосударствление внешнеэкономических отношений СРВ позволяет подключить народное хозяйство к мировой экономической системе, перестроить структуру экономики и хозяйственный механизм на основе требований международного разделения труда и международной конкуренции. Очевидно, что разгосударствление внешнеэкономической деятельности есть закономерный процесс, обеспечивающий высокие и устойчивые темпы рыночных преобразований экономики СРВ.

В третьей главе "Основные направления повышения эффективности и социальной направленности разгосударствления в СРВ" раскрыты особенности и пути развития "постепенной" экономической реформы, фактически определяющей формы, мегоды, пути разгосударствления народного хозяйства СРВ. Подчеркнуто, что она базируется на двух главных основаниях:

Во-первых, постепенное изменение характера управления народным хозяйствым есть предварительное условие столь же постепенного перехода от тотальной государственной к частной собственности. Это обусловило создание особой системы децентрализации (разделения права государственной собственности и разделения права управления государственным имуществом), которая способ-

ствовала "размягчению" структуры государственной собственности и "размягчению" механизма управления государственными предприятиями для приспособления государственных предприятий к условиям рынка и эффективного их функционирования на нем.

Во-вторых, важным условием "постепенной" экономической реформы является контролируемая государством либерализация цен и распределения. В целом речь идет о сочетании развития рыночных отношений на микроуровне с государственным регулированием макроэкономических процессов. Это позволяет ослабить воздействие административной системы, в том числе системы распределения и перераспределения, на производство и обмен; в свою очередь, усиление стимулирования производства и обмена тем самым помогает либерализации цен и распределению.

Таким образом, "постепенная" экономическая реформа способствует сокращению социально-экономических издержек перехода централизованно планированного хозяйства к рынку. Как показано, ей присущи половинчатость и недостатки при решении вопроса макроэкономической стабилизации.

Обобщенную логику хода разгосударствления на основе "постепенной" экономической реформы можно представить следующей схемой:

Этап (0(1986-1990). 1.1. постепенная ликвидация директивной цены на товары и услуги; обоснование цены на продовольствие на рынке;

1.2. передача права догосрочного землепользования крестьянам и разрешение продажи продовольствия на рынке;

1.3. предоставление хозяйственной самостоятельности государственным предприятиям с целыо стимулирования роста прибыли и коммерциализации их деятельности;

1.4. формирование нового законодательства, позволяющего создать частные, акционерные и совместные предприятия;

1.5. проведение политики "открытых дверей", принятие закона об иностранных инвестициях, введение единого курса иностранной валюты и поддержание стабильного валютного курса с целью содействия экспорту.

Этап (2) (1990 - до настоящего времени). 2.1. проведение перерегистрации государственных предприятий и подчинение их деятельности новому закону "О предприятиях и компаниях";

2.2. экспериментальное акционирование государственных предприятий, создание основ для его развития в будущем;

2.3. принятие рада законодательных актов с целью сдерживания чрезмерной независимости предприятий в условиях рынка;

2.4. инвентаризация и погашение догов государственных предприятий как следствие злоупотребления капитала в начальном периоде конверсии.

Далее отмечено, что дефляция, стабилизация макроэкономики, переустройство финансовой системы - это центральные проблемы государственной политики экономической реформы во Вьетнаме. Половинчатость "постепенной" реформы обусловила тенденцию инфляционного роста с углубления процесса разгосударствления,что стало угрожать его результатам. Были применены антиинфляционные меры, такие, как превышение ставки сберегательного процента над темпами инфляции,либерализация цен, развитие частной торговли и расширение импорта товаров и т.д. Эти меры, однако, только предупредили и устранили "инфляционные воны". Для окончательного же решения инфляционной болезни обязательно обновление структуры экономики и механизма управления, особенно регулирование государством макроэкономических процессов, прежде всего процесса разгосударствления народного хозяйства.

Наряду с тенденцией инфляционного роста возникли также сложные социальные проблемы, как безработица, бедность, имущественное расслоение, колебание цен и уровня жизни населения. Они оказались в начальном периоде становления рынка. Это обусловило проведение государственной политики в области распределения доходов и социальной защиты населения.

В заключении сформулированы следующие выводы и рекомендации:

1 Х отношения собственности как экономическая категория есть общественные (экономические) отношения, выражающие экономическую противоположность, обусловленную обособленным присвоением особых факторов и результатов производства различными людьми. Отношения собственности всегда являются отношениями частной собственности. Они выступают необходимым условием эффективного хозяйствования в условиях общественного разделения труда.

2. уничтожение капиталистической и частной собственности привело к тотальному огосударствлению народного хозяйства, результатом которого являются "ничейная" собственность и применение неэффективных административных методов управления. В результате тотального огосударствления народное хозяйство оказалось на грани краха.

3. с развалом государственного социализма начася процесс разгосударствления народного хозяйства как особый переходный период к рыночному хозяйству в постсоциалистических странах. Этот процесс обладает определенними закономерностями, адекватным им формами, методами и путями развития на практике.

4. разгосударствление народного хозяйства СРВ есть выражение общих закономерностей, характерных для "постепенной" экономической реформы. Речь идет о более мягком пути перехода к рынку.

"Постепенная" экономическая реформа предполагает постепенное изменение характера управления народным хозяйством как предварительное условие столь же "постепенного" перехода от тотальной государственной к частной собственности, от тотального государственного к рыночному хозяйству. Несмотря на определенные ограничения, разгосударствление на основе "постепенной терапии" оказалось способным успешно обеспечить конверсию хозяйственного механизма управления и структуры собственности, эффективно решить социальные проблемы и провести макроэкономическую стабилизацию. Оно позволяет сократить социально-экономические издержки при переходе к рынку, хотя увеличивает срок этого перехода.

5. разгосударствление народного хозяйства закономерно, но сам его процесс на практике не носит строго детерминированного характера. Исходя из особенностей, сущности и этапов переходной экономики - "прохождения","неустойчивости" и "альтернативного характера" - политика разгосударствления дожна быть приспособлена не только к конкретному объекту реформирования в общем, но и к каждому этапу его развития на практике.

6. В переходном периоде разгосударствления и рыночных преобразований народного хозяйства важную роль играет использование переходных хозяйственных форм, эффективно сочетающих в себе "старое" и "новое", и поэтому позволяющих им эффективно функционировать в особых условиях перехода.

7. процесс разгосударствления предусматривает государственное регулирование и управление, прежде всего энергичную политику разгосударствления , направленную на решение сложных социально-экономических проблем, обеспечение регулирования макроэкономических процессов. Это определяет новую роль и новые функции государства, механизм его включения в рыночное хозяйство. Сегодня

ясно, что без государства невозможен процесс разгосударствления, а без последнего невозможно сформировать рыночное хозяйство.

По теме диссертации опубликованы в Украине следующие работы:

1,- Хоанг Суан Нгиа. Особенности разгосударствления сельского хозяйства СРВ // торпвля 1 ринок Украши - Донецк: ДКИ, 1995г.,с50-51 (на украинском языке).

2,- Хоанг Суан Нгиа. Обновление внешнеэкономических отношений на основе усиления рыночных начал во Вьетнаме. // торпвля 1 ринок Украши - Донецк: ДКИ ,1995г.,с51-52 (на украинском языке).

3,- Хоанг Суан Нгиа. Приватизация государственной собственности во Вьетнаме.// торпвля 1 ринок Украши - Донецк: ДКИ, 1996г., С106 (на украинском языке).

Хоанг Cyan Нгиа. Разгосударствление народного хозяйствам особенности его осуществления во Вьетнаме. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.01.01 - политическая экономия .Донецкий г осударственный коммерческий институт.Донецк, 1997.

В диссертационной работе представлены результаты научных исследований сущности категории собственности, причин и последствий тотального огосударствления народного хозяйства; разгосударствления народного хозяйства как формы перехода от тотального государственного к рыночному хозяйству, закономерностей этого перехода, адекватных им форм, методов и путей его осуществления па практике; особенностей разгосударствления в СРВ как выражения общих закономерностей, характерных для "постепенной" реформы -6олее"мягкого"пути перехода к рынку. Сделан ряд выводов и рекомендаций с целью повышения эффективности и социальной направленности процесса разгосударствления в СРВ.

Ключевые слова: собственность, рынок, интерес, разгосударствление, приватизация, акционирование, "шоковая терапия" и "постепенная терапия".

Hoang Xuan Nghia. Denationalization of the national economy and its special features in SRV. The dissertation seeking after the degree of candidate of economic science. Speciality 08.01.01 - Political economy and market theory .Donetsk State Commercial Institute. Donetsk, 1997.

In this dissertation are presented the results of scientific research on the essence of property categories ,canses and effects of total nationalizationof the national economy; denationalizationof the national economy as a form of transition from total state to market economy, the patterns of this transition,their adequate forms .methods and ways of its implementation in paractice; specificity of the SRV denationalizationof national economy as an expression of the general patterns peculiato "step -by- step" reform- a milder way of transition to market economy;a number of conclusions and recommendations are made.with the aim of increasing effectiveness and social areentation of the SRV denationalization process.

Key words: Property, market, interest, denationalization, privatization,stocking, "speedly "and "gradual" therapy.

Похожие диссертации