Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Рациональное размещение молочного комплекса в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Перевертайло, Денис Владимирович
Место защиты	Вологда
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Рациональное размещение молочного комплекса в регионе"

УДК 338.43:636 (470.11) ББК 65.32-45 (2Рос-4Арх)

На правах рукописи

Перевертайло Денис Владимирович

лоч-о г Ю6

РАЦИОНАЛЬНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ МОЛОЧНОГО КОМПЛЕКСА В РЕГИОНЕ (НА ПРИМЕРЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Вологда 2008

003457106

Диссертационная работа выпонена в ГОУ ВПО Архангельский государственный технический университет на кафедре экономики отраслей.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Каргополов Михаил Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Дороговцев Анатолий Павлович

кандидат экономических наук, доцент Иванова Марина Игоревна

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

Архангельский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита состоится 29 декабря 2008 года в 15 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.009.01 при ФГОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина по адресу: 160014, г. Вологда, ул. Горького 56а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина.

Автореферат разослан 25 ноября 2008 года и размещен на сайте Ссыка на домен более не работает

Ученый секретарь диссертационного совета, ^-у (/

кандидат экономических наук К.К.Харламова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Важным условием функционирования российской экономики является обеспечение эффективного регулирования территориального развития. Рыночные преобразования и переход к децентрализованной системе управления экономикой привели к изменению характера размещения производительных сил. Однако в некоторых отраслях ввиду их специфики возможности для осуществления централизованного управления сохранились, а в ряде случаев их применение приобретает актуальность.

Острая необходимость обеспечения продовольственной безопасности страны на фоне роста емкости рынка продукции животноводства потребовали на уровне государства выработки и осуществления мер по приоритетному ускоренному развитию животноводства, что непосредственно перетекает в плоскость территориального развития отрасли.

Территориальное развитие животноводства помимо решения экономических задач отрасли, влияет на обеспечение стратегических и социальных интересов государства, что ведет к неоднозначности при формировании подходов к размещению производств и необходимости поиска компромиссных решений.

Большое значение в решении этих проблем приобретают методы прогнозирования рационального размещения производств. Несмотря на большое развитие в период плановой экономики, методические аспекты требуют доработки и адаптации для практического их применения в современных условиях. Изменение ситуации в стране требует уточнения ориентиров развития отрасли, формализации критериев оптимальности социальных принципов размещения, изучение подходов к решению многокритериапьности территориального развития.

Вышеуказанное и определяет объективное существование актуальной проблемы - необходимости совершенствования методических подходов к прогнозированию рационального размещения производств.

Степень разработанности и проблемы исследования

По вопросам теории размещения производства использованы результаты исследований У. Айзарта, А. Вебера, В. Лаунхардта, А. Леша, В. Кристалера, И. Тюнена. Различные аспекты теории и методологии размещения производства описаны в работах А.Г. Аганбегяна, H.H. Баранского, А.Г. Гранберга, Г.И. Граника, Б.Н. Зимина, В.В. Кистанова, H.H. Колосовского, H.H. Некрасова, B.C. Немчинова, А.Е. Пробста, Я.Г. Фейгина и других ученых.

Проблемами территориального планирования занимались A.A. Адамеску, М.М. Абегов, А.И. Ведищев, В.А. Воконский, Л.И. Грамотеев, В.П. Евстигнеев, A.A. Иванченко, Д.М. Казакевич, Л.В. Канторович, В.В. Косов,

A.Г. Лис, В.П. Логинов, И.С. Матвеев, В.А. Маш, H.A. Новицкий, В.В. Новожилов, В.Ф. Павленко. Большой вклад в развитие методов оптимизационного зконотнко-матсмашческого моделирования процессов развития и размещения производства внесли А.Г. Аганбегян, К.А. Багриновский, М.К. Бандман, И.Я. Бирман, М.Г. Завельский, Б.Л. Геронимус,

B.М. Иоффе, И.З. Каганович, Л.А. Козлов, Р.Г. Кравченко, И.Е. Кричевский,

М.Я. Лемешев, В.Н. Лифшиц, A.A. Макаров, Л.А. Мелентьев, В.П. Можин, A.C. Некрасов, И.Г. Попов, Б.П. Суворов, С.З. Топекин.

Вопросы размещения АПК в целом и сельхозпроизводства в частности изложены в трудах Д.Ф. Вермеля, Г.И. Гагиева, К.И. Иванова, В.Г. Канева, В.Г. Крючкова, A.M. Онищенко, А.Н. Ракитникова, Л.Я. Флорентьева, в том числе на территории Нечерноземья России и Архангельской области - в работах В.В. Гинтова, А.П. Дороговцева, В.Ф. Козлова, О.Д. Кононова, Л.А. Поповой, В.П. Прожерина, В.В. Рагозина, А.Д. Смирнова, А.Д. Шиловского, Б.С. Чуракова.

Работы указанных авторов, несомненно, вносят большой вклад в теорию размещения производства, методологию территориального планирования и разработку методического инструментария. Однако переход к рыночной экономике и ситуация в стране в настоящее время требуют совершенствования методических подходов к прогнозированию рационального размещения производств.

Целью диссертационного исследования является прогнозирование рационального размещения молочного скотоводства на примере Архангельской области и разработка рекомендаций по совершенствованию методических подходов к прогнозированию рационального размещения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

изучение и формирование системы приоритетных принципов рационального размещения, определение особенностей факторов размещения молочного скотоводства в современных условиях;

формализация локальных, глобальных критериев оптимальности и составление оптимизационных моделей, отражающих принципы рационального размещения производств;

исследование прогнозных методов территориального планирования; анализ, сопоставление и прогнозирование параметров факторов размещения молочного скотоводства на примере Архангельской области, решение оптимизационных задач, анализ полученных результатов и оценка перспектив рационального размещения;

разработка методики принятия решения о размещении допонительных производств молочного скотоводства на территории региона.

Объект исследования - хозяйствующие субъекты молочного скотоводства Архангельской области.

Предмет исследования - подходы и методы прогнозирования рационального размещения производств.

Исследование выпонено в соответствии с паспортом специальностей ВАК Экономические науки 15.34. Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам рационального размещения производства, публикации в периодической печати, законодательные и нормативно-правовые акты РФ и Архангельской области, нормативно-методические материалы, труды научных, проектных учреждений.

В основу методов исследования положен диалектический метод, логика общего исследования базируется на дедуктивном подходе. В процессе

проведения исследования использованы следующие методы исследования: комплексного и системного подхода, абстрактно-логический, сбора информации, сравнительного анализа, статистико-экономический, в том числе регрессионного анализа, территориального планирования, аналитический, прогнозирования, классификации, балансовый, районирования, моделирования, экономико-математические, графоаналитический и другие.

Информационной базой исследования послужили данные Министерства сельского хозяйства России, департамента АПК Архангельской области, Архангельского территориального органа федеральной службы государственной статистики, районных управлений сельского хозяйства региона, нормативно-справочные материалы, данные годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий области, прочие материалы.

Основные научные и практические результаты, полученные соискателем лично:

проведен анализ принципов размещения производства и предложена система приоритетных принципов рационального размещения молочного скотоводства;

определены основные факторы рационального размещения молочного скотоводства и выявлены их особенности в условиях рыночной экономики;

проведен анализ рынка молока и молочной продукции Архангельской области и определены перспективы его развития;

осуществлены анализ экономически целесообразного уровня продуктивности дойного стада и оценка возможности использования эффекта от концентрации производства;

разработана на ЭВМ модель оптимального автомобильного сообщения Архангельской области по перемещению молока и молочных продуктов, выявлены критические точки на векторах сообщения по отношению к основным рынкам потребления (сбыта) молока;

обоснованы локальные и глобальные критерии оптимальности, построены и решены оптимизационные экономико-математические модели по принципам рационального размещения;

установлено влияние факторов размещения на рациональное размещение молочного скотоводства Архангельской области;

осуществлена оценка перспектив развития молочного скотоводства Архангельской области и повышения конкурентоспособности производимого молока при реализации принципов рационального размещения;

составлен прогноз развития молочного скотоводства области к 2030 году; предложена система индикаторов для оценки достижения локальной и глобальной оптимальности в системе моделей оптимального размещения;

разработана методика принятия решения о размещении допонительных производств молочного скотоводства на территории региона.

Научная новизна исследования заключена в следующих результатах, выносимых на защиту:

предложена система приоритетных принципов рационального размещения молочного скотоводства;

определен критерий оптимальности принципа размещения, направленного на сохранение (развитие) сельских территорий;

разработана система индикаторов для оценки достижения локальной и глобальной оптимальности в системе моделей оптимального размещения;

предложена методика принятия решения о размещении допонительных производств молочного скотоводства на территории региона.

Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанный автором методический инструментарий может быть использован для оценки перспектив рационального размещения молочного скотоводства, формирования стратегии развития отрасли на территории региона, в региональном управлении территориальным развитием отрасли.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на научных конференциях: Совершенствование племенных и продуктивных качеств хомогорского скота Европейского Севера, Архангельская область, с. Хомогоры, 2007; Вузовская наука - региону, Вологда, 2008; Проблемы и перспективы Российской экономики, Пенза, 2008.

Результаты исследования использованы в деятельности департамента АПК Архангельской области, что подтверждается актом о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общих объемом 1.8 п.л., в том числе в журнале, входящем в список ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа выпонена на 150 страницах машинописного текста и включает 18 рисунков, 15 таблиц, список литературы из 160 наименований и 16 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи исследования, описаны объект, предмет и методы исследования, научная новизна и практическая значимость результатов.

В первой главе осуществлена постановка проблемы рационального размещения молочного скотоводства на территории Архангельской области, рассмотрены объект исследования и основные положения теории размещения: терминология, закономерности, принципы и факторы размещения. Далее выделены особенности размещения сельского хозяйства и молочного скотоводства, изучены отраслевые принципы рационального размещения и факторы размещения.

Вторая глава посвящена изучению методических аспектов территориального планирования, рассмотрены сущность и методы планирования и прогнозирования в рьшочных условиях, проанализированы методы территориального обоснования размещения производства. Описана сущность моделирования оптимизационных экономико-математических задач по размещению производств, этапы моделирования. Осуществлена постановка и формализация оптимизационных задач, выбор локальных и глобальных критериев оптимизации.

В третьей главе исследуются параметры факторов размещения производств молочного скотоводства в Архангельской области, проводится их анализ, сопоставление и прогнозирование.

В четвертой главе на основе результатов решения оптимизационных экономико-математических задач проведена оценка перспектив рационального

размещения производств отрасли в Архангельской области по приоритетным принципам рационального размещения, проанализирована их сопоставимость. В ходе исследования определены ключевые факторы размещения, оказывающие непосредственное влияние на экономические результаты при размещении производств, представлены прогнозы регионального развития молочного скотоводства к 2030 году. В главе описана методика принятия решения о размещении допонительных производств молочного скотоводства на территории региона, рассмотрены и предложены механизмы стимулирования (регуляторы) реализации планов.

В заключении сформированы основные выводы и предложения по результатам исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Выбор территориальной стратегии развития отрасли предполагает формирование системы приоритетных принципов, определяющих рациональные правила (руководства) по размещению производства.

Принципы размещения производства подразделяются на две группы: экономические и неэкономические. Экономические принципы объединяются общей задачей повышения экономической эффективности производства, могут отражаться в конкретных показателях общей и сравнительной экономической эффективности, относительно постоянны. Вторая группа принципов размещения (неэкономических) отражает социально-политические аспекты того или иного исторического этапа и меняется в зависимости от политических, социально-экономических, оборонных, внешнеэкономических, экологических задач государства. Выражение принципов данной группы в конкретных показателях экономической эффективности весьма затруднено.

Классификационное разделение принципов размещения производства отражает важный аспект: каждый принцип размещения производства в отдельности имеет рациональный смысл, однако в целом они, как правило, несовместимы, что порождает проблему обеспечения сбалансированности различных групп общественных интересов.

Переход к рыночной экономике и изменение отношений собственности отражается на характере размещения производства: меняются приоритеты и возможности реализации принципов размещения производства.

Принципы размещения молочного скотоводства схожи с общими экономическими и неэкономическими принципами размещения производства и отличаются особенностями экономики отрасли: необходимостью наличия собственной кормовой базы и приближенности к рынкам потребления.

В результате исследования социально-экономической ситуации (на примере Архангельской области), а также проведенного опроса экспертов б качестве основных подходов к размещению молочного скотоводства в регионах в настоящее время предлагается использовать следующую систему приоритетных принципов рационального размещения:

1) обеспечение экономически выгодного размещения производств, что позволит повысить конкурентоспособность производимого в регионе молока по ценовой составляющей и его экономическую доступность для населения;

2) обеспечение приближенности производств к рынкам потребления, что отразится на увеличении физической доступности молока для населения региона;

3) сохранение (развитие) сельских территорий, направленное на сохранение существующих производств молочного скотоводства, а также на их равномерное развитие в соответствии с имеющимся сельскохозяйственным потенциалом.

Все выбранные принципы размещения отрасли соответствуют основам региональной политики в РФ. При этом достигается сочетание отраслевого в региональном масштабе и территориального (районного) подходов, обеспечивая интересы экономического и социального развития различных таксономических единиц территориального планирования.

Цели предложенных принципов противоречат друг другу, поэтому важно оценить их согласованность и определить подходы к их достижению.

Для рационального выбора места размещения производства важную роль играют факторы размещения, которые относятся к числу динамичных. Переход от стадии индустриального и экстенсивного развития к инновационной экономике и информационному обществу, сопровождающийся достижениями НТП, изменениями форм собственности, напонением территории, изменяет состав, соотношение веса и потенциала факторов размещения. В России этот процесс сочетается с трансформацией политической и экономической систем, созданием многоукладной экономики.

В ходе исследования установлено, что размещение молочного скотоводства зависит от следующих основных факторов размещения: сельскохозяйственные угодья (размеры, структура (пашни/ сенокосы/ пастбища), контурность, рельефность, продуктивность почв); водные ресурсы; агроклиматические условия (температура, влажность, свет); трудовые ресурсы (количество, квалификация); рынки потребления (сбыта) (демографическая ситуация, среднедушевое потребление молока, рынки сбыта за пределами региона, качественные характеристики); транспортный фактор (наличие автомобильного сообщения, качество дорог, цены на топливо, специализированный транспорт); формы общественной организации производства (специализация, концентрация, кооперирование, комбинирование); инерционность (существующие производственные фонды и инфраструктура, социальная и инженерная. инфраструктура населенных пунктов, разница в удельных капвложениях при новом строительстве и расширении мощностей).

Анализ факторов размещения молочного скотоводства позволяет выделить следующие их особенности в современных условиях:

на сельскохозяйственные угодья распространяется частная собственность, что затрудняет их использование в государственных целях;

сельское хозяйство России испытывает острую потребность в трудовых ресурсах, в особенности в квалифицированных кадрах, поэтому, на наш взгляд, на данном этапе развития животноводства целесообразно ориентироваться не на создание новых предприятий, а на расширение действующих производств,

которые аккумулируют существующий трудовой потенциал и могут служить базой для подготовки молодых специалистов;

в рыночных условиях возрастает влияние качественных характеристик рынков потребления (сбыта), таких как спрос на продукцию, зависящий от востребованности товара и покупательной способности населения, уровень закупочных цен на молоко-сырье;

реализация на практике схемы размещения отрасли, учитывающей преимущества кооперации и комбинирования на базе хозяйственной специализации, в условиях рыночной экономики затруднительна, что подтверждается мировым и отечественным опытом;

инвестирование в сельское хозяйство осуществляется частными лицами и при существующей развитости кредитно-финансовых институтов вопрос ограниченности объемов инвестиций не стоит, существует проблема доступности финансовых ресурсов, что частично решается на уровне государства. При этом окупаемость инвестиционных проектов по ускоренному развитию животноводства (КРС) без господдержки маловероятна.

Предложенная система приоритетных принципов рационального размещения предполагает разработку локальных и глобальных критериев оптимальности.

Локальными критериями оптимальности выступают целевые функции, отражающие соответствующие принципы рационального размещения:

1) Экономически выгодное размещение производств. В качестве критерия оптимальности для реализации экономического принципа традиционно выступают минимизация затрат на производство и транспортировку продукции до потребителя или максимизации прибыли. Для решения задач на максимизацию прибыли необходимо располагать данными качественных характеристиках рынка, в частности о дифференциации средних закупочных цен. Причем дифференциация не дожна быть реакцией на существующее территориально размещение действующих производств. Так как данный вопрос требует изучения особенностей ситуации в конкретных регионах, выбор сделан в пользу критерия оптимальности, направленного на снижение производственных и транспортных затрат Задача формулируется

следующим образом:

при условиях:

> 0 (г =1,2,...,т) х9 > О (/" =1,2,... ,п)

объемы производства и поставки дожны быть неотрицательными;

(2) (3)

спрос всех потребителей дожен быть удовлетворен;

(i =1,2,..., m) (5)

объем поставок продукции потребителям не дожен превышать допустимой и быть ниже существующей в настоящее время мощности i-ro предприятия;

lbJ (6)

общий объем производственных мощностей больше общего объема потребности продукции. При этом максимальная мощность (сельхозпотенциал) i-ro предприятия определяется по следующей формуле:

а, = min {max а, (е,), max a, (h,)} (7)

где 1,2,...,/, ..., т - пункты производства;

1,2,... ,j, ..., п - пункты потребления;

х, Ч искомый объем производства на г-м предприятии;

X,, Ч количество продукции, перевозимой из i-ro предприятияу'-му потребителю;

а, Ч максимальная мощность i-ro предприятия;

bj Ч потребностьу'-го потребителя в продукции в прогнозируемом году (7);

c:j - стоимость перевозки единицы продукции от i-ro предприятия до/-го потребителя;

d, - минимальная (существующая) мощность i-го предприятия;

/а", - затраты г-го предприятия на единицу продукции при объеме производства х,\

e, - размер собственного кормопроизводства (площадь и продуктивность сельхозугодий) i-ro предприятия;

h, Ч имеющиеся трудовые ресурсы i-ro предприятия.

Производственная функция (fpc,) формализуется с помощью формулы приведенных затрат и определяет зависимость затрат на производство молока от особенностей сельхозугодий, агроклиматических условий, размера предприятия, продуктивности дойного стада, удельных капитальных вложений в зависимости от варианта увеличения мощностей i-ro предприятия.

2) Обеспечение приближенности производств к рынкам потребления. Исходя из смысла принципа размещения, означающего пространственную приближенность производства к рынкам потребления, в качестве критерия оптимальности (Z2) предлагается использовать минимизацию транспортных затрат (8) при условиях согласно системе уравнений (2-7). Если не учитывать качество дорог, в качестве критерия оптимизации может выступать и количественный показатель (км).

Z2 =ZiX* ~>min (8)

.=1 j=i

3) Сохранение (развитие) сельских территорий. Показатели равномерности сельского населения и имеющегося сельхозпотенциала по районам регионов, которые могли бы потенциально выступать в качестве таксономических зон для проведения оптимизации, существенно различаются из-за особенностей их развития и сложившейся экономической специализации. Поэтому, по нашему

мнению, имеет смысл ориентироваться на развитие не всех сельских территории районов, к чему в конечном итоге приводит зонирование по административно-территориальным районам, а на развитие исключительно сельских территорий, которые находятся вблизи от производств молочного скотоводства, и в качестве критерия оптимальности предлагается применять равномерность развития конкретных производств. Однако, так как существующие производства молочного скотоводства колективных хозяйств имеют дифференциацию по использованию имеющегося сельхозпотенциала, возникает вопрос, как развивать производства, чтобы соблюдать принцип сохранения сельских территорий: равномерно по отношению к имеющемуся сельхозпотенциалу или существующим возможностям для расширения? Согласно концепции устойчивого развития сельских территорий РФ, одним из принципов государственной стратегии по отношению к селу является максимальное вовлечение в хозяйственный оборот ресурсов сельской местности. Поэтому для проведения расчетов предлагается существующие производства размещать равномерно к сельхозпотенциалу, а в качестве критерия оптимальности (Z3) использовать отношение максимального и минимального коэффициентов использования колективными хозяйствами имеющегося сельхозпотенциала (910) при условиях согласно системе уравнений (2-7). При этом важно достигать одновременного снижения вариации между коэффициентами по колективным хозяйствам для луплотнения результатов.

Д V, max ,

Z3 = Ч:--> 1 (9)

(i = 1, 2,..., m) (10)

где v, - коэффициент использования сельхозпотенциала /-го предприятия.

В качестве руководства предложена система приоритетных принципов рационального размещения, поэтому помимо поиска локальных критериев оптимальности необходим поиск решения многокритериальной задачи.

Система определенных локальных критериев оптимальности принципов рационального размещения Zb Z2, Z3 имеет следующие особенности:

все критерии оптимальности являются количественными и стремятся к ограниченному смысловому минимуму, то есть поиск компромиссного решения в данном случае является многокритериальной задачей минимизации;

критерии оптимальности Z\ и Z2 являются соизмеримыми (в стоимостном выражении) и несоизмеримыми с критерием оптимальности Zf,

все предложенные принципы рационального размещения, на наш взгляд, являются существенными и не имеют априорной приоритетности по отношению друг к другу. Проведение экспертной оценки для установления веса критериев оптимальности, а также для возможности применения методов наложения ограничений или последовательных уступок затруднено, так как принципы рационального размещения отражают интересы различных сторон, и результат экспертной оценки будет предопределен составом экспертной группы.

На наш взгляд, приемлемым может стать подход, разработанный И. Ныковским и который заключается в поиске такого компромиссного решения, при котором потери каждой из целевых функций от своего оптимального уровня были бы относительно равновеликими и минимальными. При этом при формализации поиска компромиссного решения необходимо ввести систему ограничений в виде шкал по критериям оптимальности: от экстремума до наименее предпочтительного значения при достижении оптимума по другим критериям оптимальности. Формализация поиска компромиссного решения (допустимые значения от 0 до 1) представлена системой уравнений (11-14):

= _!-1_=_
__=_1__^ Ш1П с\ 1 \

компр гу щах гу * гу щах ^ тах 7 * V * ^ /

I | 2 2 ^ ^

гр ^тах^Д^);^)} (12)

^тах^^ад*)} (13)

гГ^тах^з^*)^^)} (14)

где 2к0М11р - глобальный критерий оптимальности системы;

2*, Ъ? - оптимальные значения локальных критериев оптимальности;

Ъ!Шах, 72шах, 23тах - наименее предпочтительные значения локальных критериев оптимальности при достижении оптимума по другим критериям.

При благоприятной вогнутости решаемых математических задач 7к0мпр будет менее 0.5, а компромиссный план - впоне приемлемым для ориентира.

В ходе подготовки исходной информации для прогнозирования рационального размещения на примере Архангельской области было проведено изучение факторов размещения молочного скотоводства и получены следующие результаты: составлены прогнозы численности населения региона до 2030 года; проведен анализ состояния рынка молока и молочных продуктов и составлены прогнозы его развития; установлен наиболее приемлемый уровень самообеспечения области молоком - не более 65-70%; установлены затраты на производство молока в зависимости от конкретных сельхозугодий и агроклиматических условий по 140 колективным хозяйствам; составлена матрица транспортных затрат на перевозку молока из пунктов производства в пункты потребления; рассчитаны максимально возможные производственные мощности колективных хозяйств в зависимости от имеющегося у них сельскохозяйственного потенциала; проведена оценка состояния животноводческих комплексов (ферм), развитости социальной и инженерной инфраструктуры сельских населенных пунктов; определено влияние размера производства и продуктивности дойного стада на экономические результаты колективных хозяйств.

При прогнозировании рационального размещения производств молочного скотоводства на территории Архангельской области решено 50 транспортных задач и установлено:

1) В настоящее время размещение производств имеет потенциал по улучшению к 2030 году по отношению ко всем предложенным принципам

размещения: использование возможного потенциала (к оптимальным значениям г*) составляет 2,*/21

принципам. В частности, средние по области затраты на производство и транспортировку 1 кг молока составляют 10,12 руб. Максимально снизить затраты в реальной ситуации при рациональном размещения допонительных производств до 9,07 руб. за кг или на 10,4% можно при достижении среднедушевого потребления молока в 230 кг в год и сохранении численности населения на уровне 2007 года. Дальнейший рост затрат до 9,64 руб. за кг характеризует неравномерность расположения основных рынков потребления и сельхозресурсов, вызывающую рост транспортных затрат по мере роста емкости рынка. При изначально рациональном размещении производств средние затраты могли быть ниже 8,50 руб.

2) 1 и 2 принципы рационального размещения практически совпадают, что говорит о ключевом влиянии транспортного фактора на общие экономические результаты при рациональном размещении производств в области: при достижении среднедушевого потребления молока в 270 кг в год отклонение по принципам размещения составляет 7,3% от общего объема реализации молока колективными хозяйствами. Анализ причин отклонения результатов показывает, что отклонение вызвано исключительно условностью определения районов по благоприятности (неблагоприятности) возделывания зерновых культур, в то время как ряд исследуемых хозяйств из соседних районов территориально находятся в непосредственной близости. В настоящее время доля транспортных затрат в среднем составляет 26,4%, однако при рациональном размещении допонительных производств при среднедушевом потреблении на уровне 230 кг доля транспортных расходов сократится до 16,4% (расходы на доставку 1 кг молока снизятся в 1,8 раза или на 1,17 руб.), а среднее расстояние перевозки производимого молока до конечных потребителей с 297 км до 167 км. При опережающем росте цен на топливо экономический эффект от рационального размещения будет соразмерно увеличиваться.

3) Более высокие средние закупочные цены на молоко в крупных городах региона отражают не сколько, более высокую покупательную способность городского населения, сколько недостаток предложения продукции в близлежащих районах и, соответственно, компенсируют транспортные расходы. При среднем уровне затрат на транспортировку в 2,67 руб. за кг молока в настоящее время, допонительная выручка за счет ценовой дифференциации составляет 3,10 руб. Таким образом, есть все основания полагать, что изменение схемы размещения производств в направлении снижения средних затрат на транспортировку, приведет к сокращению дифференциации цен и снижению розничных цен на молоко.

4) Реализация на практике принципа сохранения (развития) сельских территорий не позволит добиться существенного снижения затрат и, соответственно, повышения конкурентоспособности мсспюю молока. Поное достижение равномерности по 3 принципу возможно только при достижении среднедушевого потребления 300 кг и выше. Таким образом, 1 и 2 принципы

рационального размещения, практически поностью совпадающие друг с другом, существенно и устойчиво противоречат 3 принципу (табл. 1).

Таблица 1

Сравнение критериев оптимальности по принципам рационального размещения

Критерии оптимальности Среднедушевое пот ребление молока и молочных п родуктов, кг

160 180 200 220 234 270 300 350 392

Размещение допонительных производств по 1 принципу рационального размещения

г,* 10,12 9,56 9,31 9,11 9,07 9,08 9,16 9,31 9,55

Ъг 2,67 2,02 1,77 1,50 1,50 1,57 1,67 1,88 2,13

г3 8,1 11,1 11,1 11,1 8,2 8,2 8,2 6,4 6,4

Размещение допонительных производств по 2 принципу рационального размещения

г, 10,12 9,68 9,39 9,16 9,11 9,11 9,18 9,33 9,58

ъг* 2,67 1,88 1,61 1,44 1,44 1,52 1,64 1,84 2,06

8,1 11,3 11,1 11,1 11,1 8,2 8,2 6,4 6,4

Размещение допонительных производств по 3 принципу рационального размещения

г, 10,12 9,88 9,85 9,82 9,80 9,76 9,73 9,68 9,65

2,67 2,44 2,43 2,40 2.38 2,34 2,32 2,27 2,23

Ъг* 8,1 2,5 1,9 1,6 1,4 1,2 1,0 1,0 1,0

При прогнозировании развития отрасли необходимо учитывать возможное изменение параметров факторов размещения. При сохранении существующих тенденций к 2030 году численность населения региона снизиться на 20%, среднедушевое потребление молока достигнет 270 кг в год. За счет снижения численности населения общая картина и критерии оптимальности по принципам рационального размещения будут соответствовать данным табл. 1 при уровне среднедушевого потребления в 220 кг (г,*=9,11, г2*=1,44, 23*=1,6).

В связи с высокой степенью схожести 1 и 2 принципов рационального размещения отрасли в Архангельской области при прогнозировании размещения, руководствовались только 2 и 3 принципами. Анализ сопоставимости критериев оптимальности по данным принципам показывает, что между ними существует зависимость в форме гиперболы с благоприятной выпуклостью, что позволяет найти компромиссный вариант с наименьшим проигрышем по обоим принципам: 2к0Мпр = 0,195 при Ъ2~ 1,63 руб. и г3-3,4.

При сохранении существующих тенденций в развитии демографической ситуации и рынка молока и молочных продуктов в регионе для обеспечения молоком собственного производства на уровне 65% потребуется к 2030 году: увеличение объемов производства молока в колективных хозяйствах на 50-55 тыс. тонн, рост поголовья КРС на 28 тыс. голов, в том числе дойного стада на 12 тыс. голов, строительство и расширение более 100 животноводческих комплексов и ферм (рис. 1).

Для снижения затрат на транспортировку молока необходимо использование в первую очередь сельхозпотенциала Приморского, Хомогорского, Виноградовского, Онежского районов, расположенных вокруг Архангельска, а также колективных хозяйств Котласского района. Сохранение (развитие) сельских территорий предполагает первоочередное развитие скотоводства в Каргопольском, Плесецком, Котласском и Красноборском районах, отстающих по использованию имеющегося сельхозпотенциала.

При ожидаемых социально-экономических прогнозах Вельский, Верхнетоемский, Вилегодский, Коношский, Няндомский Устьянский и Шенкурский районы не отнесены ни по одному варианту территориального развития к приоритетным районам, как достаточно развитые по сравнению с другими и/или значительно удаленные от рынков сбыта.

| | - по 2 принципу рационального размещения

по 3 принципу рационального размещения - по компромиссному варианту

1 - Вельский 6 Ч Коношский 11 - Мезенский 16- Приморский

2 - Верхнетоемский 7 - Котласский 12 - Няндомский 17 - Устьянский

3 - Вилегодский 8 - Красноборский 13 - Онежский 18 - Хомогорский

4 Ч Викоградсвсккй Л ТТ-..------^ ; Ч л^с^на 14-Пинежский 1У - Шенкурский

5 - Каргопольский 10 Ч Лешуконский 15 - Плесецкий

Рис. 1. Размещение допонительных производственных мощностей к 2030 году по принципам рационального размещения по районам области

В качестве практического руководства при принятии решении о месте и размерах расширения производств молочного скотоводства на территории региона предлагается следующая методика:

1) На первом этапе определяются установочные показатели (табл. 2). При этом в зависимости от ситуации в конкретном регионе ключевые принципы рационального размещения могут уточняться, может быть определена их приоритетность.

Таблица 2

Система показателей и индикаторов реализации рационального размещения

регионального молочного скотоводства

Показатели / индикаторы Ед. изм. Источник

1. Установочные показатели

Уровень самообеспеченности населения региона молоком (А) % решение

Период прогнозирования (1,2,..., Т) год решение

Оптимум по 1-3 принципам в Т году (*1, Ъ?1, ) руб/руб. (км)/еа расчет

Компромиссный вариант в Т году ^КОмпр') ед расчет

2. Контрольные показатели отчетного периода (0

Среднедушевое потребление молока в регионе (В) кг статистика

Численность населения (С) тыс. чел. статистика

Объем внерегионального рынка сбыта молока (О) тонн статистика

Поголовье коров в колективных хозяйствах (Е,) голов опер. инф.

Продуктивность коров в колективных хозяйствах (О,) кг опер. инф.

Производство молока в кол. хозяйствах (0Д = Е,хО,/ЮОО) тонн расчет

Производственные мощности в колект. хозяйствах (Н,) скотом. опер. инф.

Производство молока в ПХ (0Щ%) тонн статистика

Реализация 1-3 принципов (Х/, 'г, Zз1) руб/руб (км)/ед. расчет

3. Индикаторы 0)

Допонительная емкость рынка молока и молочной продукции а,=А*в*с + о-0Д<-си ед. расчет

Реализация потенциала по 1-3 принципам (К/, Кг', Кз') ед. расчет

Интегральный индикатор по системе принципов (Ккомпр1) ед. расчет

2) На втором этапе рассчитываются на основе системы ежегодных контрольных показателей индикаторы для оценки достижения размещения отрасли в текущем году отдельных принципов размещения, а также системы принципов в целом (компромиссного решения) (табл. 2).

Индикаторы КЛ Кг', К3' (по достижению отдельных принципов) рассчитываются по следующим формулам (15-17):

, к1 - 2 2 к' - т, ,,,

л1 ~ 7тпах _ у'Т ' л2 ~ угаах _ 7*Г ' Л3 ~~ 7тах _ 7*Г А . , I) /)

1 2 2 3 3

При достижении размещения отрасли оптимальности по отдельным принципам размещения индикаторы равны нулю.

При расчете индикаторов сложность заключается в достижении их соизмеримости. Если на момент начала реализации проекта размещение производств определено одинаково нерационально ко всем принципам размещения (г,"114 = г,0), тогда в первом году все коэффициенты будут равны единице. В ином случае наименее предпочтительные показатели локальных критериев определяется экспертным путем.

Для оценки достижения глобальной оптимальности системы принципов рационального размещения предлагается использовать интегральный индикатор (18):

г' -г'т гг - г 7

утах _ 7 1 утах ___

Ь, '-3 /

При достижении размещения отрасли глобальной оггпшальности в системе приоритетных принципов интефальный индикатор равен глобальному оптимуму (/м,,1).

При отклонениях развития отрасли в противоположную сторону от намеченных принципов рационального размещения индикаторы для оценки достижения оптимальности могут превышать единицу.

3) На третьем этапе по итогам принимаемого в соответствии с агоритмом решения (рис. 2) разрабатывается и утверждается региональными властями схема рационального размещения допонительных производств молочного скотоводства.

Получение данных

V 1 7 т ^компр ^кочпр

Увеличение мощностей (Е, = Н,)

Утпгпж.'те!п'пп с.хемэ, реко?.1

Рис. 2. Агоритм ежегодного принятия решения о размещении допонительных производств молочного скотоводства

Механизмы стимулирования (регуляторы) реализации планов. Молочное скотоводство является отраслью, поддерживаемой государством в виде субсидий. Однако существующие субсидии не могут выступать в поной мере в качестве основного стимулятора рационального размещения допонительных производств как имеющие иное целевое назначение, а также из-за недостаточного объема компенсации для обеспечения окупаемости строительства новых скотомесг. Поэтому, на наш взгляд, учитывая большое значение расширяемых мощностей молочного скотоводства для обеспечения физической и экономической доступности основного продукта питания (молока) для населения регионов целесообразно ввести следующий вид господдержки: предоставление субсидии на компенсацию части затрат на строительство одного скотоместа КРС (приобретение племенной коровы) в соответствии с утвержденной региональными властями схемой рационального размещения допонительных производств молочного скотоводства на территории региона.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании материалов, приведенных в диссертации, их обобщения и анализа, сделаны следующие выводы, определяющие научную и практическую ценность работы:

1. Изучение теоретических аспектов рационального размещения позволило сформировать систему приоритетных принципов рационального размещения молочного скотоводства, определить особенности факторов размещения в условиях рыночной экономики.

2. На основе имеющихся методологических подходов и методик осуществлена формализация оптимизационных экономико-математических задач по рациональному размещению отрасли.

3. На примере Архангельской области проведен анализ факторов размещения производств и их параметров.

4. Результаты проведенного исследования по прогнозированию рационального размещения молочного скотоводства в Архангельской области позволили получить следующие выводы:

существующее в настоящее время размещение молочного скотоводства региона имеет потенциал для снижения затрат на производство и транспортировку 1 кг молока по мере роста среднедушевого потребления молока, и, соответственно для роста конкурентоспособности местной продукции;

в связи с ключевым влиянием на общие экономические результаты при рациональном размещении производств молочного скотоводства транспортного фактора, принцип обеспечения экономически выгодного размещения производств практически совпадает с принципом обеспечения приближенности производств к рынкам потребления;

территориальное размещение производств скотоводства отражается на дифференциации средних закупочных цен на молоко-сырье по рынкам сбыта;

реализация принципа рационального размещения, обеспечивающего сохранение (развитие) сельских территорий, не позволит добиться

существенного снижения затрат и, соответственно, повышения конкурентоспособности местного молока.

5. Предлагаемая методика принятия решения о размещении допонительных производств молочного скотоводства на территории региона, система индикаторов для оценки достижения локальной и глобальной оптимальности в системе моделей оптимального размещения, а также существующие регуляторы воздействия могут использоваться в региональном управлении территориальным развитием отрасли.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

- статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Перевертайло Д.В. Молочно-мясное скотоводство в Архангельской области // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - №1. - С. 65-67.

- статьи:

2. Перевертайло Д.В. Выбор системы принципов размещения молочно-мясного скотоводства в Архангельской области // Проблемы и перспективы социально-экономической политики и рынка труда России: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2007. - С. 93-97.

3. Перевертайло Д.В. Применение методов оптимизационного экономико-математического моделирования при территориальном планировании // Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: сборник статей XX Международной научно-технической конференции. - Пенза, 2007. - С. 51-56.

4. Перевертайло Д.В. Рынок молока и молочной продукции в Архангельской области // Вузовская наука - региону: сборник статей Шестой Всероссийской научно-технической конференции. - Вологда, 2008. - С. 139-141.

5. Перевертайло Д.В. Факторы размещения производств молочно-мясного скотоводства на территории Архангельской области // Вузовская наука -региону: сборник статей Шестой Всероссийской научно-технической конференции. - Вологда, 2008. - С. 137-139.

6. Перевертайло Д.В. Прогнозирование емкости рынка молока и молочных продуктов в Архангельской области до 2030 года // Проблемы и перспективы Российской экономики: сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2008. - С. 83-88.

7. Перевертайло Д.В. Оценка перспектив рационального размещения молочно-мясного скотоводства Архангельской области // Наука в развитии АПК северных территорий: сборник научных статей по материалам научно-практических конференций Архангельского НИИСХ в 2007 году. -Архангельск, 2008. - С. 135-141.

8. Перевертайло ДБ. Подходы к решению многокритериальной задачи по размещению молочно-мясного сксгсЕсдстса // Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: сборник статей XXI Международной научно-технической конференции. - Пенза, 2008. - С. 66-69.

Заказ № 133- К. Тираж 100 экз. Подписано в печать 24.11.2008 г. ИЦ ВГМХА 160555, г. Вологда, с. Молочное, ул. Емельянова, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Перевертайло, Денис Владимирович

Введение.

Глава 1. Актуальность и теоретические аспекты рационального размещения молочного скотоводства Архангельской области.

1.1. Проблема рационального размещения молочного скотоводства животноводства Архангельской области и ее актуальность.

1.2. Постановка целей и задач исследования.

1.3. Характеристика объекта исследования.

1.4. Основные положения теории размещения производства.

1.4.1. Размещение производства как экономическая категория.

1.4.2. Основные закономерности, принципы размещения производства и их противоречие.

1.4.3. Факторы размещения производства на современном этапе развития производительных сил.

1.5. Принципы и факторы размещения молочного скотоводства.

1.5.1. Особенности размещения сельскохозяйственного производства и животноводства.

1.5.2. Выбор и обоснование принципов размещения регионального молочного скотоводства.

1.5.3. Формы общественной организации молочного скотоводства.

1.5.4. Факторы размещения молочного скотоводства.

Выводы по главе.

Глава 2. Методические подходы к территориальному планированию рационального размещения производств.

2.1. Выбор методов территориального планирования размещения производств.

2.1.1. Планирование развития социально-экономических систем в условиях рыночной экономики.

2.1.2. Основные методы территориального планирования.

2.1.3. Методы оптимизационного экономико-математического моделирования.

2.2. Моделирование экономико-математической задачи по рациональному размещению.

2.2.1. Этапы моделирования экономико-математической задачи.

2.2.2. Общая постановка задачи.

2.2.3. Выбор оптимизационной модели.

2.2.4. Формализация задачи.

2.2.5. Подходы к решению многокритериальных задач.

2.2.6. Методы подготовки исходной информации.

2.5.7. Решение задачи.

2.5.8. Анализ полученных результатов.

Выводы по главе.

Глава 3. Анализ и прогнозирование параметров оптимизационной экономико-математической модели по размещению молочного скотоводства на территории Архангельской области.

3.1. Демографическая ситуация.

3.2. Рынок молока и молочной продукции.

3.2.1. Состояние рынка молока и молочных продуктов.

3.2.2. Перспективы развития.

3.3. Сельскохозяйственные угодья.

3.4. Агроклиматические условия.

3.5. Транспортный фактор.

3.6. Трудовые ресурсы.

3.7. Производственные фонды.

3.7.1. Состояние животноводческих комплексов и ферм.

3.7.2. Объемы капитальных вложений.

3.8. Инженерная и социальная инфраструктура.

3.9. Концентрация производства.

3.9.1. Поголовье дойного стада.

3.9.2. Продуктивность дойного стада.

Выводы по главе.

Глава 4. Экспериментальные исследования и апробация.

4.1. Прогнозирование рационального размещения молочного скотоводства Архангельской области.

4.1.1. Экономически выгодное размещение производств.

4.1.2. Обеспечение равномерного расположения производств по отношению к рынкам сбыта.

4.1.3. Сохранение (развитие) сельских территорий.

4.1.4. Прогноз развития молочного скотоводства к 2030 году.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Рациональное размещение молочного комплекса в регионе"

Важным условием функционирования российской экономики является обеспечение эффективного регулирования территориального развития. Рыночные преобразования и переход к децентрализованной системе управления экономикой привели к изменению характера размещения производительных сил. Однако в некоторых отраслях ввиду их специфики возможности для осуществления централизованного управления сохранились, а в ряде случаев их применение приобретает актуальность.

Острая необходимость обеспечения продовольственной безопасности страны на фоне роста емкости рынка продукции животноводства потребовали на уровне государства выработки и осуществления мер по приоритетному ускоренному развитию животноводства, что непосредственно перетекает в плоскость территориального развития отрасли.

Территориальное развитие животноводства помимо решения экономических задач отрасли, влияет на обеспечение стратегических и социальных интересов государства, что ведет к неоднозначности при формировании подходов к размещению производств и необходимости поиска компромиссных решений.

Большое значение в решении этих проблем приобретают методы прогнозирования рационального размещения производств. Несмотря на большое развитие в период плановой экономики, методические аспекты требуют доработки и адаптации для практического их применения в современных условиях. Изменение ситуации в стране требует уточнения ориентиров развития отрасли, формализации критериев оптимальности социальных принципов размещения, изучение подходов к решению многокритериальности территориального развития.

Вышеуказанное и определяет объективное существование актуальной проблемы - необходимости совершенствования методических подходов к прогнозированию рационального размещения производств.

Цель разработки - прогнозирование рационального размещения молочного скотоводства на примере Архангельской области и разработка рекомендаций по совершенствованию методических подходов к прогнозированию рационального размещения.

В диссертационной работе автор сосредотачивает внимание на определении и исследовании принципов и факторов размещения молочного скотоводства, изучении и выборе методических подходов территориального планирования, оценке перспектив рационального размещения производств. Задачами, решаемые в ходе исследования, являлись: изучение и формирование системы приоритетных принципов рационального размещения, определение особенностей факторов размещения молочного скотоводства в современных условиях; формализация локальных, глобальных критериев оптимальности и составление оптимизационных моделей, отражающих принципы рационального размещения производств; исследование прогнозных методов территориального планирования; анализ, сопоставление и прогнозирование параметров факторов размещения молочного скотоводства на примере Архангельской области, решение оптимизационных задач, анализ полученных результатов и оценка перспектив рационального размещения; разработка методики принятия решения о размещении допонительных производств молочного скотоводства на территории региона.

Объект исследования: хозяйствующие субъекты молочного скотоводства на территории Архангельской области.

Предмет исследования: подходы и методы прогнозирования рационального размещения производств.

Исследование выпонено в соответствии с паспортом специальностей ВАК Экономические науки 15.34. Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых Ч экономистов по исследуемой проблематике, публикации в периодической печати, законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Архангельской области, нормативно-методические материалы, труды научных и проектных учреждений.

В качестве исходных материалов использовались данные Министерства сельского хозяйства России, департамента агропромышленного комплекса Архангельской области, территориального органа федеральной службы государственной статистики по Архангельской области, районных управлений сельского хозяйства Архангельской области, нормативно-справочные материалы, данные годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий области, результаты исследований, прочие материалы.

В основу методов исследования положен диалектический метод, предполагающий изучение явлений в развитии и взаимосвязи. Логика общего исследования базируется на дедуктивном подходе и представлена движением процесса научного познания от общего к конкретному: от выявления общих методических подходов к исследованию рационального размещения производства вообще к конкретным проявлениям рационального размещения производств молочного скотоводства на территории региона.

В процессе проведения исследования были использованы следующие методы исследования: комплексного и системного подхода, абстрактно-логический, сбора информации, сравнительного анализа, статистико-экономический, в том числе регрессионного анализа, территориального планирования, аналитический, прогнозирования, классификации, балансовый, районирования, моделирования, экономико-математические, графоаналитический и другие. Конкретные методы решения исследуемой в работе проблемы рационального размещения производств молочного скотоводства излагаются в соответствующих главах диссертации.

По вопросам теории размещения производства использованы результаты исследований У. Айзарта, А. Вебера, В. Лаунхардта, А. Леша, В. Кристалера, И.Тюнена. Различные аспекты теории и методологии размещения производства описаны в работах А.Г. Аганбегяна, Н.Н. Баранского, А.Г. Гранберга, Г.И. Граника, Б.Н. Зимина, В.В. Кистанова, Н.Н. Колосовского, Н.Н. Некрасова, B.C. Немчинова, А.Е. Пробста, Я.Г. Фейгина и других ученых.

Проблемами территориального планирования занимались А.А. Адамеску, М.М. Абегов, А.И. Ведищев, В.А. Воконский, Л.И. Грамотеев, В.П. Евстигнеев, А.А. Иванченко, Д.М. Казакевич, Л.В. Канторович, В.В. Косов,

A.Г. Лис, В.П. Логинов, И.С. Матвеев, В.А. Маш, Н.А. Новицкий, В.В. Новожилов, В.Ф. Павленко. Большой вклад в развитие методов оптимизационного экономико-математического моделирования процессов развития и размещения производительных сил внесли А.Г. Аганбегян, К.А. Багриновский, М.К. Бандман, В.П. Бахрах, И.Я. Бирман, М.Г. Завельский, Б.Л. Геронимус, В.М. Иоффе, И.З. Каганович, Л.А. Козлов, Р.Г. Кравченко, И.Е. Кричевский, М.Я. Лемешев, В.Н. Лифшиц, А.А. Макаров, Л.А. Мелентьев, Л.Е. Минц, В.П. Можин, А.С. Некрасов, Ю.А. Олейник-Овод, И.Г. Попов, Б.П. Суворов, С.З. Топекин.

Вопросы размещения агропромышленного комплекса в целом и сельскохозяйственного производства в частности изложены в трудах Д.Ф. Вермеля, Г.И. Гагиева, К.И. Иванова, В.Г. Канева, В.Г. Крючкова, A.M. Онищенко, А.Н. Ракитникова, Л.Я. Флорентьева, в том числе на территории Нечерноземья России и Архангельской области - в работах В.В. Гинтова, А.П. Дороговцева, В.Ф. Козлова, О.Д. Кононова, Л.А. Поповой, В.П. Прожерина,

B.В. Рагозина, А.Д. Смирнова, А.Д. Шиловского, Б.С. Чуракова.

Основные научные и практические результаты, полученные соискателем лично: проведен анализ принципов размещения производства и предложена система приоритетных принципов рационального размещения молочного скотоводства; определены основные факторы рационального размещения молочного скотоводства и выявлены их особенности в условиях рыночной экономики; проведен анализ рынка молока и молочной продукции Архангельской области и определены перспективы его развития; осуществлены анализ экономически целесообразного уровня продуктивности дойного стада и оценка возможности использования эффекта от концентрации производства; разработана на ЭВМ модель оптимального автомобильного сообщения Архангельской области по перемещению молока и молочных продуктов, выявлены критические точки на векторах сообщения по отношению к основным рынкам потребления (сбыта) молока; обоснованы локальные и глобальные критерии оптимальности, построены и решены оптимизационные экономико-математические модели по принципам рационального размещения; установлено влияние факторов размещения на рациональное размещение молочного скотоводства Архангельской области; осуществлена оценка перспектив развития молочного скотоводства Архангельской области и повышения конкурентоспособности производимого молока при реализации принципов рационального размещения; составлен прогноз развития молочного скотоводства области к 2030 году; предложена система индикаторов для оценки достижения локальной и глобальной оптимальности в системе моделей оптимального размещения; разработана методика принятия решения о размещении допонительных производств молочного скотоводства на территории региона.

Научная новизна работы определяется следующими результатами: предложена система приоритетных принципов рационального размещения молочного скотоводства; определен критерий оптимальности принципа размещения, направленного на сохранение (развитие) сельских территорий; разработана система индикаторов для оценки достижения локальной и глобальной оптимальности в системе моделей оптимального размещения; предложена методика принятия решения о размещении допонительных производств молочного скотоводства на территории региона.

Достоверность результатов исследования подтверждается использованием в исследовании практических достоверных данных и возможностью системного использования полученных результатов. Основные положения, выносимые на защиту: в качестве системы приоритетных принципов рационального размещения производств молочного скотоводства предлагаются принципы экономически выгодного размещения производств, приближенности производств к рынкам потребления, сохранения (развития) сельских территорий; критерием оптимальности принципа размещения, направленного на сохранение (развитие) сельских территорий, может служить - равномерное развитие производств молочного скотоводства по отношению к имеющемуся сельскохозяйственному потенциалу; разработанная система индикаторов позволяет оценить достижение отраслью локальной и глобальной оптимальности по отношению к принципам (системе принципов) рационального размещения; в качестве практического руководства для определения путей развития молочного скотоводства предлагается авторская методика принятия решения о размещении производств молочного скотоводства на территории региона.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 160 источников. Общий объем диссертации составляет 150 страниц машинописного текста, включая 15 таблиц, 18 рисунков и 16 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Перевертайло, Денис Владимирович

Выводы и предложения

На основании материалов, приведенных в диссертации, их обобщения и анализа, сделаны следующие выводы, определяющие научную и практическую ценность работы:

1. Изучение теоретических аспектов рационального размещения позволило сформировать систему приоритетных принципов рационального размещения молочного скотоводства, определить особенности факторов размещения в условиях рыночной экономики.

2. На основе имеющихся методологических подходов и методик осуществлена формализация оптимизационных экономико-математических задач по рациональному размещению отрасли.

3. На примере Архангельской области проведен анализ факторов размещения производств и их параметров.

4. Результаты проведенного исследования по прогнозированию рационального размещения молочного скотоводства в Архангельской области позволили получить следующие выводы: существующее в настоящее время размещение молочного скотоводства региона имеет потенциал для снижения затрат на производство и транспортировку 1 кг молока по мере роста среднедушевого потребления молока и, соответственно, для роста конкурентоспособности местной продукции; в связи с ключевым влиянием на общие экономические результаты при рациональном размещении производств молочного скотоводства транспортного фактора, принцип обеспечения экономически выгодного размещения производств практически совпадает с принципом обеспечения приближенности производств к рынкам потребления; территориальное размещение производств молочного скотоводства отражается на дифференциации средних закупочных цен на молоко-сырье по рынкам сбыта; реализация принципа рационального размещения, обеспечивающего сохранение (развитие) сельских территорий, не позволит добиться существенного снижения затрат и, соответственно, повышения конкурентоспособности местного молока.

5. Предлагаемая методика принятия решения о размещении допонительных производств молочного скотоводства на территории региона, система индикаторов для оценки достижения локальной и глобальной оптимальности в системе моделей оптимального размещения, а также существующие регуляторы воздействия могут использоваться в региональном управлении территориальным развитием отрасли.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Перевертайло, Денис Владимирович, Вологда

1. Автодорожная карта Вологодской области / отв. ред. Н.П. Лашутина. Омск : ФГУП Омская картографическая фабрика, 2007.

2. Автодорожные атласы России. Архангельская область, Ненецкий автономный округ / гл. ред. Т.А. Купидонова. Ч Урал : ФГУА Уральская картографическая фабрика, 2003. 72 с.

3. Аганбегян А.Г. Оптимальное территориально-производственное планирование / А.Г. Аганбегян, Д.М. Казакевич. Ч Новороссийск : Изд-во Наука, 1969.-348 с.

4. Агафонов Н.Т. Закономерности и принципы размещения и территориальной организации общественного производства : текст лекций / Н.Т. Агафонов, Р.А. Исляев. Л. : ФЭИ, 1987. - 50 с.

5. Агроклиматический справочник по Архангельской области. Л. : Гидрометеорологическое издательство, 1961. - 220 с.

6. Административно-территориальное деление Архангельской области (по состоянию на 1 января 1992 года) : справочник. Ч Северодвинск : Северодвинская городская типография, 1992. 181 с.

7. Атухов А. Методология определения уровня продовольственной безопасности страны / А. Атухов // АПК: экономика и управление. 2006. - № 8. - С. 2-6.

8. Арсюхин Е. Домик в деревне с местом на рынке / Е. Арсюхин // Российская газета. 2006. - 31 окт. (№ 4210). - С. 1.

9. Архангельская область, Ненецкий автономный округ : карта административно-территориального устройства / отв. ред. Т.А. Купидонова -СПб. : ФГУП АЭРОГЕОДЕЗИЯ, 2005.

10. Архангельская область. Физическая карта. Климатическая карта. Почвенная карта. Карта растительности / отв. ред. Л.В. Стулова. М. : ГУГК СССР, 1988.

11. Барбакадзе М.Ш. Модели и методы территориального планирования. Часть I : учебное пособие / М.Ш. Барбакадзе. М. : МИНХ им. Плеханова, 1978.- 150 с.

12. Барбашин А.И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства / А.И. Барбашин. М. : Экономика, 1973.-199 с.

13. Басовский JT.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : учебное пособие / JI.E. Басовский. М. : ИНФРА-М, 1999. - 260 с.

14. Беленький Б. Об оптимизации российского экономического пространства / Б. Беленький, Н. Кулакова, Н. Самойлова // Вопросы экономики. 2007. - № 6. - С. 13 3-141.

15. Бирман И .Я. Оптимальный план отрасли / И.Я. Бирман. М. : Экономика, 1970.-431 с.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М. : Дело, 1994.-687 с.

17. Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. -М. : Сов. энцикл. 1970-1981- Т. 18. 1974. - 632 с.

18. Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. -М. : Сов. энцикл. 1970-1981- Т. 21.- 1975.-640 с.

19. Большой Российский энциклопедический словарь. М. : Большая Российская энциклопедия, 2003. Ч 1888 с.

20. Бондаренко JI.B. Социально-трудовая сфера села: состояние и перспективы / Л.В. Бондаренко. М : ГУЭП ЭФЕС, 2000. - 34 с.

21. Боровских Н. Потребление продуктов питания и его прогнозирование / Н. Боровских // АПК: экономика и управление. 2003. - № 10.-С. 37-43.

22. Брикач Г.Е. Оптимизация производства молока в условиях современного землепользования / Г.Е. Брикач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 1. - С. 20-22.

23. Брянских Е.П. Как удешевить производство молока / Е.П. Брянских, П.М. Райхлин. М. : Моск. рабочий, 1979. - 88 с.

24. Васильев Н.В. Специализация и размещение сельскохозяйственного производства в СССР / Н.В. Васильев. М. : Мысль, 1965. - 454 с.

25. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства / Д.Ф. Вермель. М. : Колос, 1982. Ч 136 с.

26. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : учебное пособие / Л.П. Владимирова. М. : Изд-во Дом Дашков и К, 2001.-308 с.

27. Внешнеторговое регулирование // Российская экономика. Прогнозы и тенденции. 2007. - № 11. -С. 15.

28. Волошин Г.Я. Методы оптимизации в экономике : учебное пособие / Г.Я. Волошин. М. : Дело и Сервис, 2004. - 320 с.

29. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года. Предварительные итоги по краткой программе по Северо-Западному федеральному округу. Выпуск № 3. Том 1 / Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Ч М. : б.и., 2007. 451 с.

30. Гагиев Г.И. Молочное скотоводство Севера Ч на промышленную основу / Г.И. Гагиев. Л. : Колос, 1978. - 192 с.

31. Гатаулин A.M. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства / A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Л.А. Харитонова. М. : Агропромиздат, 1986. - 272 с.

32. Гатаулин Е.А. Окупятся ли кредиты для строительства мега-ферм в России / Е.А. Гатаулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 5. - С. 26-29.

33. Гафт М.Г. Принятие решений при многих критериях / М.Г. Гафт. -М. : Знание, 1979.-64 с.

34. Гвоздецкий Н.А. Агроприродное и сельскохозяйственное районирование Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР / Н.А. Гвоздецкий, К.В. Зворин. М. : Изд-во МГУ, 1987. - 270 с.

35. Горячкин С.В. Почвенная зональность Европейского Севера: запись экосистемных взаимодействий в почвенном покрове : тезисы докладов / С.В. Горячкин // Научная сессия V Сибирцевские чтения. Ч Архангельск : б.и., 1995. -С. 37-45.

36. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. [М., 2008].

37. Граник Г.И. Экономические проблемы развития и размещения производительных сил Европейского Севера СССР / Г.И. Граник. М. : Наука, 1971.-220 с.

38. Грачева М.В. Экономико-математические методы и модели отраслевого планирования : курс лекций / М.В. Грачева. М. : Изд-во Московского ун-та, 1979. - 109 с.

39. Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России / В.Е. Гребцова. Ростов н/Д : Феникс, 2000. - 384 с.

40. Десятов В.Г. Интенсификация молочного скотоводства / В.Г. Десятов, Н.И. Мамонтов, В.Н. Алинкин. -М. : Росагропромиздат, 1992. 271 с.

41. Дзенис З.Е. Методология и методы социально-экономических исследований / З.Е. Дзенис. Рига : ЗИНАТНЕ, 1980. Ч 262 с.

42. Дмитриев Н.Г. Производство молока : справочник / Н.Г. Дмитриев, В.И. Мосийко, С.С. Брага. М. : Агропромиздат, 1985. - 336 с.

43. Добрынина В.А. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынина, П.П. Дунаев, Н.Ф. Росляков и др. М. : Агропромиздат, 1987. - 367 с.

44. Долан Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель : пер. с англ. / Э.Дж. Долаг, Д. Линдсей. СПб. : Изд. Печатный Двор, 1992. - 496 с.

45. Дороги Архангельской области / Автодор Архангельской области; отв. ред. В.А. Носков. Вологда : ВТУ ГШ, 1995.

46. Дороговцев А.П. Оптимизация размещения предприятий и концентрация производства в молочной промышленности Европейского Севера РСФСР: (Методические вопросы) / А.П. Дорогорцев. М. : Лег. и пищ. пром-сть, 1984.-87с.

47. Дороговцев А.П. Проблемы молочного хозяйства Севера / А.П. Дороговцев, В.Ф. Козлов, Н.В. Арещенко, А.Д. Шиловский; Вологодский молочный институт и др. Ч Архангельск : Сев. Зап. кн. изд-во, 1992. - 173 с.

48. Дороговцев А.П. Региональные продовольственные рынки Европейского Севера / А.П. Дороговцев, А.В. Маклахов, Е.А. Бурова. Вологда : ВоГТУ, 2000.- 152 с.

49. Дороговцев А.П. Технико-экономическое обоснование размещения и оптимальной концентрации молочной промышленности (по материалам Вологодской области) : автореф. дис. канд. техн. наук / А.П. Дороговцев. -Вологда, 1968.- 19 с.

50. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-Ф3 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. [М., 2008].

51. Иванов К.И. Территориальная система общественного производства (географические аспекты аграрно-промышленного комплексирования) / К.И. Иванов. М. : Мысль, 1975.-271 с.

52. Игнатов В.Г. Регионоведение (экономика и управление) : учебное пособие / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. М. : ИКЦ МарТ, 2004. - 528 с.

53. Изменение численности населения Архангельской области (прогноз до 2026 года) : стат. сб. / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Архангельской области. Архангельск : б.и., 2006.-61 с.

54. Ильченко А.Н. Интенсивные технологии в молочном скотоводстве Ч резерв повышения его экономической эффективности / А.Н. Ильченко, Д.Г.

55. Гвазава // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 1. - С. 24Ч26.

56. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных : справочное пособие / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов и др. М. : Агропромиздат, 1986. - 352 с.

57. Каминский А.Е. Размещение и специализация сельскохозяйственного хозяйства СССР / А.Е. Каминский. М. : Колос, 1969. - 350 с.

58. Кандауров Г.А. Прогнозирование и планирование экономики : учебник / Г.А. Кандауров. Мн. : Современная школа, 2005. Ч 476 с.

59. Канев Г.В. Экономические проблемы сельского хозяйства Европейского Севера / Г.В. Канев. М. : Наука, 1985. Ч 142 с.

60. Кистанов В.В. Размещение производительных сил : учебник для вузов / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М. : Экономика, 1994. - 588 с.

61. Климченков В.Ф. Организационно экономические основы промышленного скотоводства / В.Ф. Климченков. Ч JI. : Лениздат, 1978. Ч 192 с.

62. Ковалев С.А. Территориальная дифференциация и типы сельскохозяйственного хозяйства / С.А. Ковалев. М. : Мысль, 1978. - 230 с.

63. Ковалева JI.H. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики / JI.H. Ковалева. М. : Статистика, 1980. - 102 с.

64. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление : учебное пособие / Е.Г. Коваленко СПб. : Питер, 2005. - 283 с.

65. Кованов С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий : справочная книга / С.И. Кованов, В.А. Свободкин. М. : Агропромиздат, 1985. - 239 с.

66. Козлов В.Ф. На севере Нечерноземья: Зап. пред. агропром. объединения / В.Ф. Козлов. Архангельск : Сев.- Зап. кн. изд-во, 1983. - 102 с.

67. Козлов В.Ф. Проблемы продовольственного обеспечения Европейского Севера. Часть 1. Методологические основы и проблемы продовольственного обеспечения регионов / В.Ф. Козлов, А.П. Дороговцев. -Вологда : ВоГТУ, 2000. 169 с.

68. Козлов В.Ф. Специализированное производство молока и мяса / В.Ф. Козлов, Г.П. Кривоногов. Ч Архангельск : Сев.- Зап. кн. изд-во, 1979. 83 с.

69. Козловский В.А. Производственный менеджмент : учебник / В.А. Козловский. М. : ИНФРА-М, 2005. - 574 с.

70. Комплексные нормативы труда на обслуживание крупного рогатого скота и свиней / Центральная республиканская нормативно-исследовательская станция РОСНИСАГРОПРОМ. М. : Информагробизнес, 1994. - 114 с.

71. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года, одобренная распоряжением Правительства РФ от 24 сентября 2001 года № 1270-р // КонсультантПлюс. ВерсияПроф Электронный ресурс. Электрон, дан. - [М., 2008].

72. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации, одобренная Правительственной комиссией РФ 24 марта 2005 года // КонсультантПлюс. ВерсияПроф Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. Ч [М., 2008].

73. Крючков В.Г. Территориальная организация и эффективность сельского хозяйства в разных типах ландшафтов : сб. науч. тр. / В.Г. Крючков // Вопросы географии. Экономико-географическое и территориальное планирование. Ч М. : Мысль, 1972. С. 127-145.

74. Крючков В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства (проблемы и методы экономико-географического исследования) / В.Г. Крючков. М. : Мысль, 1978. - 268 с.

75. Кулешов В.В. Перспективное отраслевое планирование: экономико-математические методы и модели / В.В. Кулешов, Б.Б. Розин, В.В. Радченко и др. Ч Новосибирск : Наука, 1986. 360 с.

76. Ларионов А.И. Экономико-математические методы в планировании : учебник / А.И. Ларионов, Т.И. Юрченко. Ч М. : Высшая школа, 1984. Ч 224 с.

77. Легоминов А.И. Экономическое обоснование перспективного сельскохозяйственного производства Архангельской области : сб. науч. тр. /

78. A.И. Легоминов // Планирование и управление продовольственным комплексом Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: б.и., 1981. - С. 39-43.

79. Лугачев М.И. Методы социально-экономического прогнозирования / М.И. Лугачев, Ю.П. Ляпунов. М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999.-160 с.

80. Майминас Е.З. К истории и перспективах развития экономико-математических исследований в СССР : сборник к 80-летию B.C. Немчинова / Е.З. Майминас // Проблемы планирования и прогнозирования. М. : Изд. Наука, 1974.-С. 7-34.

81. Мартынов В. Сельскохозяйственная кооперация в системе рыночных отношений / В. Мартынов // Мировая экономика и международные отношения. 1996.-№7.-С. 42-50.

82. Методические рекомендации по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения, утвержденные приказом Минэкономразвития от 4 июля 2005 года № 145 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф Электронный ресурс. Электрон, дан. - [М., 2008].

83. Милосердов В.В. Государственное регулирование рынка и производства продовольствия /В.В. Милосердов, А.Н. Расказов. М. : ФГНУ Росинформагротех, 2005. - 100 с.

84. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков. М. : КолосС, 2005. - 400 с.

85. Мишин В.М. Исследование систем управления : учебник для вузов /

86. B.М. Мишин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 527 с.

87. Мойса Н.А. Специализация сельскохозяйственного производства и межхозяйственное кооперирование : учеб. пособие / Н.А. Мойса, Н.М. Савенко. Киев : Вища школа, 1980. - 176 с.

88. Морозова Т.Г. Региональная экономика : учебник для студентов вузов / Т.Г. Морозова. М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2006. - 527 с.

89. Москалев М.В. Обоснование экономического и социального развития Архангельского АПК. Научно-практические рекомендации / М.В. Москалев, В.Ф. Козлов. Архангельск : АЦНТИ, 1993. - 252 с.

90. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф Электронный ресурс. -Электрон, дан. [М., 2008].

91. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов. -М.: Экономика, 1978. 344 с.

92. Николаев С.А. Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил / С.А. Николаев. М. : Наука, 1971. - 214 с.

93. Нормативы для планирования сельского хозяйства. Капитальные вложения / сост.: А.А. Косынкин. М. : Колосс, 1976. - 416 с.

94. Нормативы капитальных вложений в отраслях АПК : справочник / сост.: А.Ф. Пацкалев, В.А. Копаев. М. : Агропромиздат, 1986. - 415 с.

95. Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте, утвержденные Министерством транспорта России 29 апреля 2003 года // КонсультантПлюс. ВерсияПроф Электронный ресурс. Электрон, дан. - [М., 2008].

96. О государственной поддержке сельского хозяйства в Архангельской области закон Архангельской области от 27 июня 2007 года № 367-19-03. //

97. КонсультантПлюс. ВерсияНорд Электронный ресурс. Электрон, дан. Ч [А., 2008].

98. О потребительской корзине в Архангельской области закон Архангельской области от 8 декабря 2005 года № 129-8-03. // КонсультантПлюс. ВерсияНорд [Электронный ресурс]. Ч Электрон, дан. [А., 2008].

99. О потребительской корзине в целом по Российской Федерации федер. закон от 31 марта 2006 года № 44-ФЗ. // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. Электрон, дан. - [М., 2008].

100. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, утвержденный Госстандартом РФ от 06 августа 1993 года № 17 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф Электронный ресурс. -Электрон, дан. [М., 2008].

101. Онищенко A.M. Специализация сельскохозяйственного производства (методологические проблемы оптимизации) / A.M. Онищенко. Ч Киев. : Наукова Думка, 1973. 292 с.

102. Основные положения региональной политики в Российской Федерации, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 года № 803 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф Электронный ресурс. Электрон, дан. Ч [М., 2008].

103. Павленко В.Ф. Планирование территориального развития: (территориальный аспект планирования) / В.Ф. Павленко. Ч М. : Экономика, 1984.-267 с.

104. Ш.Пахоков Н. Формирование рынка молока и молочной продукции Вологодской области / Н. Пахоков, И. Неспанова // АПК: экономика и управление. 2007. - № 9. - С. 56-58.

105. Перечень типовых проектов сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружения / сост.: Э.Л. Аронов, П.Н. Виноградов, Ю.И. Чавыкин, Т.П. Нино. М. : ФГНУ Росинформагротех, 2007. - 184 с.

106. Петриков А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий / А. Петриков // АПК: экономика и управление. 2005. - № 6. - С. 13-19.

107. Подиновский В.В. Парето оптимальные решения многокритериальных задач / В.В. Подиновский, В.Д. Ногин. - М. : Наука, 1982. -256 с.

108. Показатели продуктивности сельскохозяйственных угодий в хозяйствах Архангельской области : материалы ООО Архземпредприятия.

109. Попов Н.А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций / Н.А. Попов Ч М. : ИКФ ЭКМОС, 2002. 368 с.

110. Попова А". Выгода и проблемы концентрации / А. Попова // Правда Севера. 1977. - 5 авг. (№ 181). - С. 2.

111. Попова И.Г. Математические методы в планировании отраслей и предприятий : учеб. пособие / И.Г. Попова. Ч М. : Экономика, 1981. 336 с.

112. Программа социально-экономического развития Архангельской области на 2005-2008 годы, одобренная Минэкономразвития Российской Федерации // КонсультантПлюс. ВерсияНорд Электронный ресурс. -Электрон, дан. [А., 2008].

113. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира : аналит. обзор / сост.: Э.Л. Аронов и др. М. : ФГНУ Росинформагротех, 2005. -124 с.

114. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982г. Ч М. : Политиздат, 1984. 111 с.

115. Прозоров А.А. Хомогорский скот. История. Современность. Перспективы : монография / А.А. Прозоров, А.Д. Шиловский. Архангельск : ПГУ, 2003.-352 с.

116. Рагозин В.В. О специализации кохозов и совхозов Архангельской области / В.В. Рагозин. Архангельск : Архангельское книжное издательство, 1962.-77 с.

117. Размещение производства в рыночной среде. Из трудов Б.Н. Зимина / сост.: А.П. Горкин, Ю.Г. Липец. М. : Альфа-М, 2003. - 176 с.

118. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства (проблемы и методы исследования) / А.Н. Ракитников. М. : Мысль, 1970. - 342 с.

119. Рекомендации. Выбор рациональных размеров скотоводческих ферм / Государственный агропромышленный комитет РСФСР. М. : Росагропромиздат, 1988. - 44 с.

120. Руденко Л.Г. Картографическое обоснование территориального планирования / Л.Г. Руденко. Киев : Наук, думка, 1984. - 168 с.

121. Савенко Ю. На что способны российские коровы? / Ю. Савенко, М. Савенко. // Животноводство России. 2007. - № 5. - С. 45-46.

122. Савицкий Ф.Е. Справочник по планированию сельского хозяйства / Ф.Е. Савицкий. М.: Колос, 1974. - 735 с.

123. Селезнев С.А. Архангельская область. Экономико-географическая характеристика / С.А. Селезнев. Архангельск : Сев. - Зап. кн. изд., 1967. - 456 с.

124. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М. : Наука, 1997. - 256 с.

125. Сельскохозяйственная энциклопедия / сост.: В.В. Мацкевич, П.П. Лобанов. М. : Сов. энцикл., 1974. - 1120 с.

126. Семевский Б.Н. Теоретическая экономгеография / Б.Н. Семевский. -Л. : Наука, 1981.- 172 с.

127. Семенов А.П. Метеорологические элементы и урожайность : сб. науч. тр. / А.П. Семенов // Проблемы агропромышленного комплекса Севера. Ч Архангельск : АЦНТИ, 1996. С. 80-84.

128. Семенова Е. Почему бензин станет дороже? / Е. Семенова //Аргументы и факты. 2007. Ч№ 38. Ч С. 30.

129. Сметанин А.В. Архангельская область: между прошлым и будущим / А.В. Сметанин Архангельск : ПТУ, 2002. - 515 с.

130. Совершенствование размещения отраслей народного хозяйства РСФСР : научные труды. Серия Развитие и размещение отраслей народного хозяйства РСФСР. Выпуск 42. М. : Изд. ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1978. - 186 с.

131. Сомова Т.Ю. Повышение эффективности производства молока в рыночных условиях : автореф. дис. . канд. экон. наук // Т.Ю. Сомова. -Вологда, 2003. Ч 25 с.

132. Справочник по планированию сельского хозяйства / сост.: А.Ф. Серков, А.И. Мачехин. -М. : Колос, 1981. 496 с.

133. Статистические отчеты О наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям на 1 января 2008 года в разрезе районов : материалы ФГУ Земельная кадастровая палата.

134. Степанов М.В. Региональная экономика : учебное пособие / М.В. Степанов. М. : ИНФРА-М, 2000. - 463 с.

135. Точилин В. А. Моделирование и оптимизационные расчет (применительно к агропромышленным формированиям) / В.А. Точилин. Киев : Наукова думка, 1986. Ч 224 с.

136. Федеральная целевая программа Социальное развитие села до 2012 года, утвержденная Правительством РФ от 3 декабря 2002 года № 858 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. [М., 2008].

137. Фейгин Я.Г. Особенности и факторы размещения, отраслей народного хозяйства СССР / Я.Г. Фейгин. М. : Изд. Академии наук СССР, 1960.-696 с.

138. Ферман Е.Ю. Проблемы догосрочного планирования / Е.Ю. Ферман. М. : Наука, 1971. - 464 с.

139. Фетисов Г.Г. Региональная экономика и управление : учебник / Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин. М. : ИНФРА, 2007. - 416 с.

140. Флорентьев Л.Я. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства РСФСР / Л.Я. Флорентьев. Ч М. : Россельхозиздат, 1971. -468 с.

141. Флорентьев Л.Я. Сельское хозяйство Нечерноземья: интенсификация, повышение эффективности, социальные проблемы / Л.Я. Флорентьев. М. : Профиздат, 1975. - 64 с.

142. Функциональные молочные продукты Ч залог здоровья нации : материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ч Адлер : РИЦ Полиграф, 2007. -148 с.

143. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов / В.Н. Цыгичко. Ч М. : Финансы и статистика, 1986. 207 с.

144. Чистяков Е.Г. Территориальная организация населения : учебное пособие / Е.Г. Чистяков. М. : Вузовский учебник, 2005. - 188 с.

145. Чичканов В.П. Анализ и прогнозирование экономики региона / В.П. Чичканов, П.А. Минакир. М. : Наука, 1984. - 272 с.

146. Чураков Б.С. Агропромышленный комплекс Архангельской области / Б.С. Чураков. Архангельск : Сев.- Зап. кн. изд-во, 1987. - 128 с.

147. Чураков Б.С. Ландшафтно-экологическое районирование Архангельской области для мониторинга почвенно-растительного покрова :тезисы докладов / Б.С. Чураков // Научная сессия V Сибирцевские чтения. -Архангельск : б.и., 1995.- С. 93-98.

148. Шапкин А.С. Математические методы и модели исследования операций : учебник / А.С. Шапкин, Н.П. Мазаева. Ч М. : Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2006. 400 с.

149. Шогенов Б.А. Индикативное планирование в системе рыночного регулирования агроэкономики / Б.А. Шогенов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. № 8. Ч С. 16-18.

150. Экономика отрасли / сост. А.С. Пелих, В.М. Джуха и др. Ростов н/Д. : Феникс, 2004 - 448 с.

151. Прогноз численности населения Архангельской области к 2030 годутыс. чел.

152. Населенные пункты Варианты прогноза на основе:уровня 2007 года расчетов статуправления ретроспективного анализа

153. Вельский район 59,8 42,5 50,1городские поселения 32,5 29,0 29,8г.Вельск 26,1 23,2 25,4р.п.Кулой 6,4 5,7 4,4сельская местность 27,3 13,6 20,3

154. Верхнетоемский район 20,5 10,2 10,3городские поселения 0,0 0,0 0,0сельская местность 20,5 10,2 10,3с. Верхняя Тойма 3,9 2,0 2,1

155. Вилегодский район 12,0 6,0 6,0городские поселения 0,0 0,0 0,0сельская местность 12,0 6,0 6,0

156. Виноградовский район 20,0 12,5 14,9городские поселения 6,5 5,8 5,7р.п.Березник 6,5 5,8 5,7сельская местность 13,5 6,7 9,2

157. Каргопольский район 20,7 14,6 16,8городские поселения 10,9 9,7 9,5г.Каргополь 10,9 9,7 9,5сельская местность 9,8 4,9 7,3

158. Коношский район 28,7 19,1 17,4городские поселения 12,2 10,9 9,0р.п.Коноша 12,2 10,9 9,0сельская местность 16,5 8,2 8,4

159. Красноборский район 15,9 7,9 9,9городские поселения 0,0 0,0 0,0сельская местность 15,9 7,9 Я9с. Красноборск 5,0 2,5 3,4

160. Ленский район 14,8 9,2 8,3городские поселения 4,6 4,1 4,0р.п.Урдома 4,6 4,1 4,0сельская местность 10,2 5,1 4,3

161. Лешуконский район 9,3 4,6 2,5городские поселения 0,0 0,0 0,0сельская местность 9,3 4,6 2,5

162. Мезенский район 12,7 9,0 10,6городские поселения 6,9 6,1 5,2г.Мезень 3,8 3,4 3,5р.п.Каменка 3,1 2,8 1,7

163. Населенные пункты Варианты прогноза на основе:уровня 2007 года расчетов статуправления ретроспективного анализасельская местность 5,8 2,9 5,4

164. Няндомский район 31,9 24,4 24,4городские поселения 21,8 19,4 17,9г.Няндома 21,8 19,4 17,9сельская местность 10,1 5,0 6,5

165. Онежский район 38,2 29,0 27,8городские поселения 25,4 22,6 19,6г.Онега 22,5 20,0 18,0р.п.Малошуйка 2,9 2,6 1,6сельская местность 12,8 6,4 8,2

166. Пинежский район 31,8 15,8 23,6городские поселения 0,0 0,0 0,0сельская местность 31,8 15,8 23,6п. Карпогоры 4,6 2,3 3,4с. Пинега 3,8 1,9 2,7

167. Приморский район 618,6 537,5 528,9городские поселения 584,2 520,4 503,6г.Архангельск 348,6 310,5 312,8г.Северодвинск 193,2 172,1 153,1г.Новодвннск 42,4 37,8 37,7сельская местность 34,4 17,1 25,3

168. Устьянский район 34,3 20,8 22,2городские поселения 9,6 8,6 8,8р.п.Октябрьский 9,6 8,6 8,8сельская местность 24,7 12,3 13,4

169. Хомогорский район 28,3 14,1 17,3городские поселения 0,0 0,0 0,0сельская местность 28,3 14,1 17,3с. Хомогоры 4,6 2,3 2,6

170. Шенкурский район 17,5 11,0 11,8городские поселения 5,9 5,3 4,7г.Шенкурск 5,9 5,3 4,7сельская местность 11,6 5,8 7,11. ИТОГО 1234,5 970,8 975,2городские поселения 907,2 808,1 776,9сельская местность 327,3 162,7 198,31. Новая земля 2,8 2,5 2,9

171. Соловецкий район 0,9 0,4 0,61. НАО 42,0 37,4 40,7

172. ВСЕГО ОБЛАСТЬ 1280,2 1011,2 1019,4

173. Прогнозные объемы потребления молока и молочной продукции в Архангельской области к 2030 годутыс. тонн

174. Населенные пункты 234.2 кг в гол 270,0 кг в год 392,0 кг в год 220,0 кг в год

175. Варианты прогноза численности Варианты прогноза на основе. Варианты прогноза на основе: Численность1 париант 2 вариант 3 вариант 1 вариант 2 париант 3 вариант 1 вариант 2 вариант 3 вариант 1 вариант

176. Верхнстоечскин район 4.8 2.4 2.4 5,5 2,8 2,8 8,0 4,0 4,0 4,5городские посечения 0.0 0.0 . 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0сетьская местность 48 2.4 2.4 5.5 2 8 2.8 8.0 4.0 4.0 4.5с Верхняя Тойма 0.9 0.5 0.5 1.1 0.5 0.6 1.5 0.8 0,8 0.9

177. Вилегодский район 2,8 1.4 1,4 3,2 1.6 1.6 4,7 2,3 2.4 2,6городские поселения 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0саьская местность 2.8 1.4 1.4 3.2 1.6 1.6 4.7 2.3 2.4 2.6

178. Винограловский район 4,7 2,9 3.5 5,4 3.4 4,0 7.8 4.9 5,8 4,4городские поселения 1.5 1.4 1.3 1.8 1.6 1.5 2.5 2.3 2.2 1.4р п Берсзник 1.5 1.4 1.3 1.8 1.6 1,5 2,5 2.3 2.2 1.4се чьская местность 3.2 1.6 2.2 3.6 1.8 2.5 5.3 2.6 -?.б 3.0

179. Каргопольский район 4.8 3,4 3.9 5.6 3.9 4.5 8.1 5,7 6,6 4,6городские поселения 26 2.3 2.2 2.9 2.6 2.6 4.3 3.8 3.7 2.4г Каргополь 2.6 2.3 2.2 29 2.6 26 4.3 3.8 3,7 2.4се тьская местность 2.3 1.1 1.7 2.6 1.3 2.0 3.8 1.9 2.9 2.2

180. Коношский район 6,7 4.5 4.1 7,7 5,1 4,7 11,3 7,5 6.8 6.3городские поселения 2.9 2.5 2.1 3.3 2.9 2.4 4.8 4.3 3.5 2.7р и Коноша 2.9 2.5 2,1 3.3 2,9 2.4 4.8 4,3 3.5 2.7се тьская местность 3.9 1.9 2.0 4.5 2.2 2.3 6.5 3.2 3.3 3.6

181. Красноборскин район 3.7 1,9 2.3 4.3 2,1 2.7 6,2 3.1 3.9 3.5городские посечения 00 00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0сельская местность 3.7 1 9 2.3 4.3 2.1 2.7 6.2 3.1 3.9 3.5с Красноборск 1,2 0.6 0.8 1.4 0.7 0.9 2,0 1.0 1.3 1.1

182. Ленский район 3,5 2,1 1,9 4.0 2,5 2.2 5,8 3,6 3.3 3.3городские поселения 1.1 1.0 0.9 1.2 1.1 1.1 1.8 1.6 1.6 1.0р п.Урлома 1.1 1,0 0.9 1.2 1.1 1.1 1,8 1.6 1,6 1.0сельская местность 2.4 1.2 1.0 2.8 1.4 1.2 4.0 2.0 1.7 2.2

183. Лешуконский район 2.2 1.1 0,6 2,5 1.2 0,7 3.6 1.8 1,0 2,0городские посечсния 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0сельская местность 2.2 1.1 0.6 2.5 1.2 0.7 3.6 1.8 1.0 2.0

184. Няндомский район 7.5 5.7 5,7 8,6 6,6 6,6 12,5 9,6 9,6 7.0городские посаения 5.1 4.5 4.2 5.9 5.2 4.8 8.5 7.6 7.0 4.8г Нянлома 5.1 4.5 4.2 5.9 5.2 4.8 8.5 7.6 7.0 4.8сельская местность 2.4 1.2 1.5 2.7 1.4 1.8 4.0 2.0 2.5 2.2

185. Плесецкий район 19.1 15.2 12,0 22,1 17,6 13.8 32,0 25.5 20,1 18,0

186. Населенные пункты 234.2 кг в год 270.0 кт в год 392.0 кг в год 220.0 кг в год

187. Устьянский район 8,0 4.9 5,2 9.3 5.6 6.0 13,4 8.2 8,7 7,5городские поселения 2.2 2.0 2.1 2.6 2.3 2.4 3.8 3.4 3.4 2.1р п Октябрьский 2.2 2.0 2.1 2,6 2.3 2,4 3.8 3.4 3.4 2,1се тьская местность 5.8 2.9 3.1 6.7 3.3 3.6 9.7 4.8 5.3 5.4

188. Хомогорский район 6.6 3.3 4.1 7,6 3.8 4.7 11,1 5.5 6.8 6,2городские поселения 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0сельская местность 6.6 3.3 4.1 7.6 3.8 4.7 11.1 5.5 6.8 6.2с Хомогоры 1,1 0.5 0.6 1.2 0.6 0.7 1,8 0.9 1.0 1,0

189. Новая земля 0.7 0.6 0.7 0.8 0.7 0.8 1.1 1.0 1,1 0,6

190. Соловецкий район 0.2 0.1 0.1 0.2 0.1 0.2 0.4 0.2 0,2 0,2

191. НАО 9.8 8.8 9.5 11.3 10,1 11.0 16.5 14,7 16,0 9,2

192. ВСЕГО ОБЛАСТЬ 299.8 236.8 238.7 345.7 273.0 275.2 501,8 396,4 399,6 281,6

193. Прогнозные объемы спроса на молочную продукцию собственного производства по основным рынкам в Архангельской области к 2030 годутыс. тонн

194. Рынки сбыта 234.2 кг в год | 270.0 кг в год | 392.0 кг в год | 220.0 кг в год

195. Варианты прогноза численности на сонове:1 варианта 2 варианта 3 варианта 1 варианта 2 парианта 3 варианта 1 варианта 2 варианта 3 варианта 1 варианта

196. Уровень обеспеченности молоком собственного производства 65%

197. Архангельск 62.3 53.2 54.8 72,2 61.7 63,5 106,0 90,7 93.3 58,4

198. Северодвинск 29,4 26.2 23.3 33.9 30,2 26,9 49.2 43,9 39,0 27,6

199. Котлас 17.3 13.3 13.9 20,8 16,2 16.9 32,7 26,0 26.9 16,0

200. Мирный 9,0 6,5 4,4 10,9 8.0 5,6 17,4 13,2 9.7 8,3

201. Вельск 5.9 3.3 4,4 7,3 4,2 5.6 12,0 7.6 9,5 5,3

202. Онега 2,8 1.5 1.4 3,7 2,1 2,1 6,5 4,2 4,1 2,5

203. Няндома 3.3 2,2 2,2 4,1 2.7 2.7 6,6 4,7 4,7 3,0

204. Октябрьский 2.4 0,3 0,5 3,2 0.8 1,1 5,9 2,5 2,8 2,1

205. Коноша 2,6 1.1 0,9 3,2 1,6 1.3 5,5 3,1 2,6 2,3

206. Каргополь 1.6 0,7 1.0 2,1 1,0 1,4 3.8 2,2 2,8 1,4

207. Хомогоры 1,6 2.3 0.3 4.5 0.9 1.7 1.3

208. Шенкурск 0,9 0.1 1.3 0.2 0.3 2,7 1.1 1.3 0.8

209. Березник 0,7 1,2 0,3 2,8 0,9 1.5 0.5

210. Красноборск 0.9 1,2 0,2 2,5 0,5 1,0 0,6

211. Верхняя Тойма 0.1 0,5 2,2

212. ВСЕГО 140,9 108,3 106,9 168,0 128,8 128,1 260,2 201,2 200,9 130,2

213. Уровень обеспеченности молоком собственного производства 70%

214. Архангельск 67.3 57,5 59,2 78,0 66,6 68,6 114.3 97,8 100,7

215. Северодвинск 31.7 28.2 25,1 36,5 32,5 28.9 53,0 47,2 42,0

216. Котлас 19.1 14,8 15,4 22,8 17,9 18,6 35,6 28,4 29,4

217. Мирный 10.0 7.3 5.0 12.0 8.9 6.3 19.0 14.5 10,7

218. Всльск 6,6 3,7 5,0 8,1 4.8 6.2 13.2 8,4 10.5

219. Онега 3,2 1,8 1.8 4,1 2.5 2,4 7,1 4.7 4.7

220. Няндома 3.7 2,5 2.5 4,5 3.1 3.1 7.2 5.2 5.1

221. Октябрьский 2.8 0,6 0,8 3,6 1,1 1,4 6,6 2.9 3,2

222. Коноша 2.9 1.3 1,1 3,6 1.8 1,5 6,1 3.4 3.0

223. Каргополь 1.9 0,9 1,2 2,4 1.2 1.7 4.2 2.5 3.1

224. Хомогоры 1.9 0.1 2.6 0,6 5.1 1.1 2,0

225. Шенкурск 1,1 0,1 0.2 1,6 0.3 0,5 3,1 1,3 1,5

226. Березник 1.0 0,1 1.5 0,0 0,5 3,2 1,1 1,8

227. Красноборск 1.0 0,1 1,4 0.3 2,8 0,6 1,2

228. Верхняя Тойма 0.3 0,8 2,6

229. ВСЕГО 154.5 118,5 117,4 183,7 140,8 140,5 283,0 219,2 218,9

230. Размер и структура сельскохозяйственных угодий Архангельской области1. Районы Всего в том числе пашпя % сенокосы % пастбища %

231. Вельский район 47,7 31,2 65,5% 12,0 25,2% 4,2 8,7%

232. Верхнетоемский район 29,4 10,2 34,8% 15,6 53,2% 3,5 12,0%

233. Вилегодский район 31,6 20,0 63,4% 7,4 23,3% 4,2 13,2%

234. Виноградовский район 22,1 6,5 29,2% 10,5 47,3% 5,2 23,5%

235. Каргопольский район 57,5 41,5 72,1% 9,8 17,0% 6,1 10,6%

236. Коношский район 25,2 12,3 48,8% 9,0 35,8% 3,4 13,7%

237. Котласский район 47,5 20,0 42,1% 20,4 43,0% 6,2 13,1%

238. Красноборский район 42,5 16,0 37,8% 17,8 42,0% 7,9 18,6%

239. Ленский район 21,2 5,7 26,7% 10,5 49,4% 5,1 23,9%

240. Лешуконский район 18,9 3,4 17,9% 10,9 57,5% 4,7 24,7%

241. Мезенский район 21,6 2,2 10,0% 14,9 69,1% 4,5 20,8%

242. Няндомский район 14,7 7,5 50,9% 5,7 38,8% 1,4 9,5%

243. Онежский район 23,7 3,3 13,8% 14,0 58,9% 6,2 26,2%

244. Пинежский район 29,4 8,2 27,8% 16,3 55,3% 5,0 16,9%

245. Плесецкий район 35,5 18,7 52,7% 11,7 32,8% 4,7 13,3%

246. Приморский район 35,1 5,3 15,2% 17,5 49,9% 6,9 19,8%

247. Устьянский район 52,8 38,9 73,6% 7,8 14,8% 6,0 11,3%

248. Хомогорский район 43,0 11,4 26,4% 23,4 54,5% 8,2 19,0%

249. Шенкурский район 33,1 15,7 47,3% 12,5 37,6% 4,6 13,9%

250. ИТОГО 632,3 277,7 43,9% 247,6 39,2% 97,9 15,5%

251. Почвенные районы Архангельской области и их составп/п Почвенный район Состав

252. Беломорско Архангельский Глеево-подзолистые и подзолисто-болотные суглинистые почвы на морене

253. Онежско Ковжинский Подзолистые илювиально-гумусово-железистые, болотные и подзолисто-болотные супесчаные и песчаные почвы

254. I Вадайско Онежский Сильноподзолистые почвы

255. Онежский Сильноподзолистые, подзолисто-болотные и илювиально-гумусово-железистые и железистые позолы

256. V Северодвинский Сильноподзолистые, подзолисто-болотные и болотные почвы

257. VI Пинего Покшеньгский Сильноподзолистые суглинистые и подзолисто-болотные почвы

258. VII Тиманский Глеево-подзолистые и подзолисто-болотные почвы

259. VIII Каргопольский Слабо- и среднеподзолистые и подзолисто-болотные почвы

260. Няндомско Устьянский Сильноподзолистые суглинистые почвы

261. X Вычегодский Сильноподзолистые суглинистые почвы

262. Продуктивность почв сельскохозяйственных угодий, ц у. к. ед. /га

263. Наименование хозяйства Пашня Сенокосы Пастбища1. ВЕЛЬСКИЙ РАЙОН

264. Вельский совхоз-техникум 11.6 9,3 8.91. Госкошошня 12,0 11,0 7,0

265. ArponimeiiN 45 12,0 11,0 7,0

266. АО "Доматовскос" 11,8 10,4 9,4

267. ЗАО "Важское" 11.0 10,0 9,8

268. СХПК "Липовский" 12,2 8.4 8,4

269. СХПК "Шоноша" 11,9 9,9 8,4

270. ТОО "Якушевское" 10,6 6,7 9,4

271. СХПК "Шадреньга" 11.8 8,4 9,5

272. СХПК "Пакшеиьга" 11,4 7.8 8,6

273. СХПК "Судрома" 12,0 10,2 12,2

274. СХПК "Кокшсньга" 11.8 10,0 8,0

275. СХПК "Знамя Победы" 12.0 10.0 10,0

276. ООО "Низовье" 11,0 9,0 8,5

277. СХПК "Пежемский" 11,0 7,5 9,01. ВЕРХНЕТОЕМСКИИ РАЙОН

278. СХПК "Выйский" 12.6 9,7 7,4

279. ТОО "Кондратовскос" 12,1 9.5 9.4

280. Крестьянское хозяйство "Вознесенское" 11.5 13,5 8,5

281. Крестьянское хозяйство "Асксссвская" 11,5 13,5 8,0

282. Крестьянское хозяйство "Ко1шратовскос" 11,5 13,5 8,0

283. Крестьянское хозяйство "Победа" 11,5 13,5 8,0

284. АО "Верчнстосмское" 12.0 12,2 11,6

285. ТОО "Вершина" 11,4 10.8 10,6

286. СХПК "Двина" 10,6 11,2 6,71. ВИЛЕГОДСКИЙ РАЙОН

287. СХА (кохоз) "Завет Ленина" 12.8 11.0 11,4

288. Кохоз "Павловский" 12.4 8,9 9,0 .

289. Крестьянское хозяйство "11адсжда" 12.4 9,0 9,0

290. Крестьянское хозяйство "Русь" 12.4 9,0 9,0

291. Кохоз "Дружба" 12,3 12,2 9,0

292. СПК "Вилегодский" 11.5 10,5 9,8

293. СХА (кохоз) "Никольский" 11,6 9,8 6,9

294. СХА (кохоз) "Белясвский" 12,2 7,7 7,71. ВИНОГРАДОВСКИИ РАЙОН

295. КСХП "Моржегорское" 12.5 8,6 7,5

296. ТОО "Осиново" 11.1 10,7 11,2

297. ТОО "Березниковское" 11,6 11,5 9,8

298. СГ1К "Конецгорье" 13,4 9,0 8,5

299. АО "Топецкос" 12,5 13,5 13,2

300. АО "Заостропье" 11,9 17,5 15,3

301. СПК "Борецкос" 11,5 11,8 10,01. КАРГОПОЛЬСКИИ РАЙОН

302. ЗАО "Каргополь" 10,9 6,4 10,3

303. СПК "Псчниковский" 10.7 7,6 10,2

304. СХП "Лекшмозеро" 9,5 6,2 8,0

305. СПК "Приозерный" 10,8 6.2 9.4

306. СПК "Комсомольский" 10,8 8.4 11.3

307. ЗАО "Ухотское" 10,6 8,6 9.9

308. ЗАО "Кречетово" 10,0 6,7 8,6

309. СПК "Ошевенский" 10,5 10,0 8,41. СПК "Штурм" 11,6 8,6 9,1

310. СПК "Лодыгинский" 10,9 8.0 7,91. КОНОШСКИЙ РАЙОН

311. Крестьянское хозяйство В.С.Виноградова 11.8 7,3 8,5

312. Крестьянское хозяйство "Николаевка" 12,0 6,8 8,21. ТОО "Искра" 12.0 6,8 8.2

313. Наименование хозяйства Пашня Сенокосы Пастбища

314. Крестьянское хозяйство "Ритм" 12,0 6.6 8,6

315. Крестьянское хозяйство "Надежда" 12,0 6,8 9,0

316. ЛО "Ротковсц" 11,8 6,9 8,71. ТОО "Нива" 10,5 6,9 9,11. ТОО "Дружба" 10,9 6,4 9,3

317. Совхоз "КоношскиП" 10,5 7,0 11,0

318. КООПХ "Федуловскнй" 10,5 7,0 8,9

319. КООПХ "ПономаревскиП" 10,5 7,0 8,9

320. КООПХ "Завелье" 10,5 7,0 8,9

321. КООПХ "Папинский" 10.5 7,0 8,91. КОТЛАССКИЙ РАЙОН

322. СПК "Забслинский" 12,6 11,0 7,8

323. СПК "Шшшцынский" 12,7 11,0 12.1

324. Агропромышленный лицей N 43 12.7 11.0 12,1

325. СПК "Реважское" 11,6 12,5 11,8

326. СПК "Приводинское" 11,2 11,1 9,6

327. СПК "Родина" 12.9 12,7 10,0

328. ТОО "Песчанское" 11.2 11.1 11,0

329. СПК "Сольвычегодский" 11,8 11,4 11,5

330. Крестьянское хозяйство "Вычегда" 11.8 11,4 11,5

331. Совхоз "Коряжемский" 11.0 11,0 9,5

332. ОПХ "Курцево" 14,0 11,0 11,51. КРАСНОБОРСКИЙ РАЙОН

333. АО "Красноборское" 12,0 10,7 9,2

334. АО "Телеговское" 12.5 10.7 9,6

335. АО "Псрмогорскос" 12,0 9,8 7.0

336. СПК "Черсвково" 11,5 10,4 9.0

337. ЗАО "Черевконо" 11.5 10,4 9,0

338. Крестьянское хозяйство "Росток" 11,5 10,4 9,0

339. ЗАО "Белослудское" 12,0 10,0 9,0

340. АО "Уфтгога" 11,5 10,6 10,0

341. АО "Первомайское" 12,5 9,1 8,2

342. АО "Ляховское" 11,0 11,4 8,01. НЯНДОМСКИМ РАЙОН

343. Кохоз им. Ленина 11.2 8,1 9,1

344. АО "Ступинское" 10,1 7,0 8,3

345. АО "Мошинское" 11,8 10,0 10.0

346. ТОО "Воезерское" 11,5 7,8 7,4

347. Сельскохозяйственное МУП "Восход" 11.2 7,7 8,41. ОНЕЖСКИЙ РАЙОН 1'ыбкохоз "40 лет Октября" 11,4 6,6 7,9

348. Рыбкохоз им. Ленина 11.2 7,4 10,0

349. АОЗТ им. Мулина 11,9 7,6 8,4

350. ТОО "Онежское" 13.3 9,3 11,3

351. СПК "Боровское" 12,3 10,1 9.0

352. ТОО "Чекуевское" 12,8 9,5 9,8

353. ТОО "Касканское" 13,0 9,8 10,9

354. ТОО "Хачельское" 13.1 9.5 10,4

355. ЛО "Прилукское" 13,0 9,9 9,8

356. Совхоз "Малошуйский" 11,6 6,5 9,41. ПЛЕСЕЦКИЙ РАЙОН

357. АО "Савинскос" 12.5 14,0 15,0

358. АО "Петровское" 13,0 16,0 14,5

359. ТОО "Светлый Путь" 13,2 11,9 9,5

360. АО "Федовское" 12.3 8,8 9,0

361. АО "Красновское" 12,5 6.1 7,9

362. АО "Коневскос" 12,0 12,5 12,5

363. АО "Кенорецкое" 11,5 7.0 9,9

364. АО "Ксиозерскос" 10.5 6,3 8,51. ПРИМОРСКИМ РАЙОН

365. Племкохоз "Заостровский" 13.5 9,1 12,6

366. СПК "Вознесенье" 13,5 10,7 8,6

367. Наименование хозяйства Пашня Сенокосы Пастбища

368. СПК "Красный Восход" 14,0 10,7 11,0

369. АОЗТ "Ластола" 13,4 9,8 10,6

370. АОЗТ "Приморское" 13,5 9,7 12,2

371. ЗАО "Беломорское" 13,9 10,5

372. АОЗТ "Организатор" 14,5 10,0 11,5

373. ЗАО "Птицефабрика "Архангельская" 14,5 9,61. АОЗТ "Ижма" 12,5 9,0 9,2

374. Архангельский аграрный техникум 12,5 9,0 9,2

375. ГПЗ "Архангельский" 14.0 9,5 10,61. АОМС 9,0 9,5 10,01. УСТЬЯНСКИЙ РАЙОН 1. АО "Орлово" 11.0 8,5 8,0

376. Крестьянское хозяйство Кокорина B.H. U.0 8,5 8,0

377. СКП "Роетопо" 11,4 9,5 6,9

378. ТОО "Бестужево" 10.5 12,4 9,9

379. ТОО "Плосское" 11,3 7,7 7,8

380. ТОО "Строевскос" 11,0 9.0 8,0

381. ТОО "Чадрома" 11.0 8,2 7,8

382. ТОО "Рыжковскос" 11,0 9.5 9,8

383. СПК "Павлиаево" 10,3 7,8 8,5

384. O "Устьянское" 11,8 8,8 7.4

385. АО "Малодоры" 12,5 7,0 7,71. АО "Родина" 9,3 8,5 7.7

386. ТОО "Дмитриево" 9,9 10.6 10.2

387. ТОО "Кондратовскос" 9,8 8,6 10,1

388. СПК "Березник" 11,0 8,0 9,01. ХОМОГОРСКИЙ РАЙОН

389. Кохоз "Новая жизнь" 13.0 11,8 12,2

390. Кохоз "50 лет Октября" 13.8 10,2 11.6

391. АО "Ракула" 12,9 11.9 11,3

392. АО "Копачево" 13.0 10,0 11,5

393. АО "Всходы" 14.4 11,8 10,81. АО "Заря" 13,5 10.5 11,0

394. АО "Заречное" 12.8 12,0 13,3

395. АО "Пиншшенское" 11,5 10,4 9.9

396. АО "Хаврогорское" 12,0 10.6 9.0

397. АО "Имени Ломоносова" 14,0 11,2 11,41. АО "Луч" 12,7 11.5 11,31. АО "Двина" 12,8 11,0 10,61. АО "Сельцо" 12.5 11,3 8,4

398. ТОО "Плечзавод "Хомогорский" 14,1 10,0 11,0

399. Хомогорская ОСЖиЛ 14,2 11,1 13,6

400. ОПХ "Емецкое" 12,9 9,2 10,01. ШЕНКУРСКИИ РАЙОН

401. АО "Шсговары" 12.0 9,6 9,31. АО "Ледское" 10.5 9,2 9,6

402. СПК "Имени Ленина" 11,0 10,0 9,5

403. Совхоз"Тарнянский" 12,0 11,9 9,6

404. ТОО "Романовское" 13.0 11,5 10,0

405. ТОО "Шипуновское" 12,0 11,8 12,5

406. АО "Всрхонадсньгское" 10,5 9.0 9.3

407. СПК "Паденьгский" 12,6 8.8 11,8

408. СПК "Суландский" 10,7 10.4 10.4

409. ТОО "Михайловскос" 11,0 11,2 11,6

410. ТОО "Важское" 11,0 11,2 11,6

411. Агроклиматическая характеристика районов Архангельской области

412. Районы Сумма продожительных температур выше 10 град. Сумма осадков, мм Продожительность стойлового содержания скота, дниза год за период с температурой выше 10 град.

413. Вельский район 1500-1650 525 230 221

414. Верхнетоемский район 1350-1500 525 230 225

415. Вилегодский район 1450-1550 500 230 222

416. Виноградовский район 1350-1450 500 210 221

417. Каргопольский район 1450-1550 525 220 219

418. Коношский район 1450-1550 575 220 221

419. Котласский район 1500-1600 525 230 222

420. Красноборский район 1450-1610 500 230 220

421. Ленский район 1350-1500 525 210 226

422. Лешуконский район 1000-1150 475 160 241

423. Мезенский район 800-1050 425 130 240

424. Няндомский район 1350-1450 575 220 219

425. Онежский район 1050-1350 525 180 219

426. Пинежский район 1050-1350 480 175 235

427. Плесецкий район 1200-1350 525 200 222

428. Приморский район 1000-1200 425 130 226

429. Устьянский район 1550-1650 550 240 219

430. Хомогорский район 1150-1350 500 200 229

431. Шенкурский район 1400-1550 525 230 227

432. Схема автомобильного сообщения Архангельской области1.tllVMItlCKn*1. Се перо 1НПНСК1. Архангельск1. Пивошннскkiipiiuiгоры1. Онега1. C|>CiHHK1. Яренск1. Плесецк1. Шенкурск1. KpaCMofopCK1. Нлышско-Пиюмсмм1. КоМйГ1. Каргополь

Похожие диссертации

• Инновационно-активный тип предприятия: теоретический и прикладной аспекты
• Совершенствование производственной структуры и взаимоотношений партнеров молочного подкомплекса АПК
• Логистическая система рынка молочной продукции в регионе
• Развитие молочно-продуктового подкомплекса региона в системе кооперативных формирований
• Организационно-экономические основы устойчивого развития отрасли молочного скотоводства в регионе