ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ САДОВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ САДОВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ КУБА-ХАЧМАССКОЙ ЗОНЫ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тахмазов, Вагиф Гусейн-оглы |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1973 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ САДОВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ САДОВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ КУБА-ХАЧМАССКОЙ ЗОНЫ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР)"
ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИ И ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
И а правах рукописи
^ ТАХМАЗОВ ВАГИФ ГУСЕИН оглы
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ САДОВОДСТВА
' Х .. V
(на примере садоводческих совхозов Куба-Хачмасской зоны Азербайджанской ССР)
№ 080005. Экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва Ч 1973
ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
На правах рукописи
ТАХМАЗОВ ВАГИФ ГУСЕИН оглы
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ САДОВОДСТВА
(на примере садоводчеоких совхозов Куб а -X а чм аоехий зоны \ Азербайджанской ССР)
№ 080005. Экономика, организация управления, и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)
- вторефер ат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва Ч1973
Работа'.выпонена , во, Вс&союзом научно -и ос л едош а тель* ском институте экономики сельского хозяйства.
Научныйруководитель Ч доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник В. А, Одинцов.
- - Официальные оппоненты Ч ;
. доктор экономических наук, 'профессор И. Ф, Горбач и.
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник В. М. Габндулин.
Ведущее предприятие Ч Азербайджанский сельскохозяйственный институт имени С, Агамали оглы. . .
~ -Автореферат разослан л - ' ''..' - 1973 г.
Защита диссертации состоится л.:' . 1973 г.
в л . часов на'заседании Ученого Совета ВНИЭСХ по адресу: Москва, ,107139,.Орликов нер'еулок, Дом 3, корпус А,
вниэсх. -
С диссертацией 'можно -ознакомиться о библиотеке института. . " .
Просьба прислать свои отзывы и по возможности ршять участие в работе Совета.
. Ученый секретарь Совета института, каНщидат экономических наук "В.-Н. Косинский :
''"Г'"4*'' }'".'"" 1 "* ,,! , - V 7 '! |
- УI']' .'.V ' % Г,-.:'",'. : ' '.V: .: л **'- /у. > \ у
..'-' ' ' -. ' V-'..' '-."У.-"*' .""V--'-* ^ -!. \'.' : г.- !
; 1. : В "Директивах XXIV съезда КПСС по пятилетнему лану '*;' ; Х развития народного хозяйства СССР на 1971Ч1975 гг. опреде-Х .;.ХХ'. ' ; \ : лены сановные направления экономического развития страны. ; ^ ... ^ Главная задача' пятилетки .состоит. в том, чтобы обеспечить Х .
Х '. * значительный подъем материального и. культурного: уровня \ -yv-' Х \ жиз1ж народа на основе высоких темпов -развития социалисти-^
щУл'ч''' ческоро л риз во детва,' повышения его эффективности, научно^ ' ' .
: V - технического прогресса и.ускорения роста Хпроизводительности а ' -^'Ч -'.'^руда^^г.^ :-л;.*. -Я-л'
: ;,' ; Важное злачение для удовлетворения возрастающих по- . Г'Л; - требностей населения страны в продуктах питания имеет быст- ' ^р-.'-'л 'У","-.'1 ,рое развитие садоводства.. .., .'/ Д ,* ' *';''
*. Необходимость увеличения' производства плодов опреце; '- >> дяется их ценны-ми .питательными свойствами и высокими вку- ; / Ч Х совым и качествами. Велика роль садоводства как сырьевой ^ - ' \.. ' басы консервной промышленности. " .'Х ;. У
; Х . ' По даниым института питания Академии медицинских наук А ; .Л г"; >' СССР, <в среднем на человека требуется в год 113 кг плодов, .. '': ягод и винограда, нота 1970 г.'-встране на душу населения было < ;
Х ' Х проз.ведено тол1жо 35 кг. '"Х
г . 1 . к концу текущей пятилетии иредусматривается> довести ,":'А^': - . ' . государствеагные 'закупки модов до 5 мл, тонн, что вдвое '.' Х'
" больше достигнутого доовня заготовок.;Ч V- ." . ; ' Большие задачи 'по развитию садоводства поставлены и пе- "
Г' ; " рад' работанками сельского;хозяйства, Ку^ба-Хачмасской зоны ^ ' ^ " зер:байджанокой ССР. К-концу девятой пятилетки заготовки
>, плодов в золе дожны составить 82 тыс/тонн, что в 2,6 раза ' .'Х Х Х - Х ~ больше, чем было заготовлено в предыдущей пятилетке. Это ' потребует значительных усилий хозяйств зоны в мобилизации ' неиспользованных 'резервов увеличения у рож а йности плодовых. :.. культур; и,повышения'эффективности производства плодов. ' ':''Х \ ; ; .Цель диссертационной; работы заключается в там, чтобы ' выявить, и обосновать ооновные пути шшшения эффектнвио-; ' сти садоводства в изучаемых совхозах Куба-Хачмасской зоны.. Г
. ' Исходя из этого, сформулированы следующие задачи исследо-: . , Л;. ' Х вания:. '"V~ "у--' "..'..' ' : Г.""
, - ч - анализ развития совраменнаго состояния садоводства ;в :
Х хозяйствах по природно-эюсхиомическим подзонам; .' ,' {'' . ' " ;
; кац-ш.'-^"
V:л^Дляхарактеристикис ложившепосяс остояиия1 и:дальней- него .развития садоводства в Куба-Хачмаосюой:зюие использо-" ' , . ' вались данные всех'хозяйств,'. занимающихся 'производством плодов: Для более' глубокого. анализа экономической эффек-',;
: ., .-, тельного анализа,- стати стико-экономического, " моногра-фиче; у ^ -
с кого и расчетио-конструктивного, по'да'ниым "годовых отчетов .'. Х: '1 _:.- ' за.1967Ч1972 гг'.чй документов изучаемых'совхскзав;.материа- " //: ^ " л а1м: Министерства совхоз о в-иV: Госл л ан а Азерб а йдж аш:к о й V ' - -
-'При иоследошаии теоретичесжих;^'.и методическихвопросов * . .' диссертационной .работы автор основывася на трудах; клаю- :
{ '.". _Х'. .г' |ЧГ1Т7ЛО . II П И1/Т1 Л 1 1гаи1яиМ.4 ч О I №/ЧЙ Л Я И Л 'Х в ? тч "л ГТ*Ч Г\|/.Т| тт Л . " 1
В,,первой главе Анализ развития:и современного ^ ния; садоводства в :совхозах;' Куба-Хачмасской :зоныАзербайд-;^.:' Г ;" жанской. ССР раоамотрены природно-экономические условия V ,. Х.... .-' ' \ сельскохозяйственного; производства >в . совхозах," определена' <:
'' --у *;; "р о л ь'л а ж д о й; п од зон ы"в: пронзео дствеп л одда ,'Д ан - ан а л из1 п о - > I..тй 1}' > р одно -сор тавого^ сост ав а - л'одов ы х ; -н а са ж дели й,;; а т а к же, из у - ^/.Д'-Д чены вол росы /реализации," хранения л .переработки'плодов.. Х .. Х с: ^ ^ Х ' ^ Для увеличения производства продуктов сельского хозяй- Д _;.! -'ства .важное1 значение им ёет/пр а вил ыное размещение отраслей Х' / ХХ '- и культур е учетам природных и экономических условий каж-; Х Х;Х 'л . - . .дой зоны, районал хозяйства. У/ ]:}..:: -Дг { \ ХХ * Х
На .урожайность; плодовых;культур и качество-плодов' в..,' -':. Х'.' первую отередь-аказывают влияние пр и роди ыефа кто р ы :рел ь - Г; '" ; ? .'1.-еф; абсолютная высота , над уровнем- моря, освещенность; теп-;. . Х'; ^ '. .'.; с^:.л. влагообеспел1енность, уровень залегания грунтовых вод, Х ' -' г.
п л од ород и е'иочв.; Б л агап р иятн ы е ^'слов ня ;окр у ж аю ще й'ср е д ы,'' " -; ч 7 с сочетаним с высокой агротехн-икой позволяют получать боль- ; ' '.. ' - Х .'шие урожаи плодов.-:^г;^ ^Л -- ;
'.ГГ.1 ХХХ Х : ^ ХХ'Х/Хч - ^ V Л/ г
14'т.: - У* ''-Х'У- "г Х -л*^:
I \ ? Ц Куй а-Хачм асская- з ои а р аспол ожен а ^в *; северо-всточ ной
части зёрбайджаппской ССР. и характеризуется "большим раз-лообразиачпочвеинськлиматических условий.. , '.; 4. ^ . 'ДУ;/;""" Х ' В этой?зоне .четко аыраженагвершк'ашая^зональность от. "ледниковых; вершин; (в ышеЧт ыс .;м )д о. б е рего вКа спи некого моря {20 м ниже уровня моря):"..
"- х Природио-геогр афические условия зон ы имеют существен-; н'ые различия- не только по высоте над уровнем моря, но и по количеству осадков,,рельефу_ и почвенным разностям,' что дает оон ов ание ; вы де л и ть ^ подзоны низменную,;йредгорную,* гор-^ ную. Различия в пр яро дно--экономическихуславияхУподзон' непосредственно отражаются' на уровне развития садоводства;
/ '.'' ^ ''' -;*: - ;
. 1Г - У-
; -
. .Л' , , .
V - '
и его эффективности (табл. 1).- ; ;
. и - . . - 1 . - * Х" I г I . ' * . " V' Т. .'-Л ' т' ' . - ~ >'.'"" ' 'I . " - ' " " ' " Т Л"
^^Экономическая эффективность производства плодов по подзонам } > .
" Х;-ХХХ . КуСа-Хачмасской зоны (1967-М972 гг.), ;Г\
, Х Показатели г .'.'Х'.'У?* Г*
А; '-'I Число совхозов 'Г. . --^.''У']
'.""'Площадь садов- '(тысУ га) \
Х --ч - в т. ч. лодносящих .
.'У ;' Удельный вес садоводства в струк-' ' туре товарной продукции )
'.'С,Урожай плодов (ц/с/1, га) ,
' Затраты -труда на ' I Уц. плодов 'У; 7' (чел.-ди.) =1 ' '.V; "У
Х Х; Х. Приходится на.100 г с.-х.,угодий
. основных средств;-производства Г У -(без /многолетних^ насаждений, -..''у /тыс.'" руб.) ~ ГГ-;, ; т ' ч1 V;.-- \Внесено удобрений.на 1 га' насаж-.. . . дений (и д. в.) ..:: Ч'Т;"..','
Себестоимость I': Ц ПЛОДОВ 1 (руб.) V. ; Прибыль с I га 'плодонося щи у ца-сажденнй' (руб.). . .. V' ; , А, . Х Уровень рентабельности (%) /
Всего /. по зоне
В том числе подзоны; г
горная;
;пред-. горная
ннзыен-пая | V
'68 ' 4
44 ,2 V 19.4!
'V'Г/''1
17,76 141
18-8,8:^' . 2,6
,20,1 ^
'18,3.,.
---,5,1 Д-
Х'Х"' Л I *'
. 0,58 у 13,60
153 : 60,5
: 25 ' > '27,7 V
.13,6 ;Х;. г. .... .-'50,6 * 22,9
\ 10,8;
0,86; 14,74
8 ' ' .69,8 -
- гГ; 23 .
._з,2
^ V У ./-- 4,2: V, ;
; 9.4: .
18,94-'- : ! - '
(:л.л, ;. 24,90 -
-13,4- ' ,
^ 'г ^ Данные таблицы 1 (показывают,'что 1В горной лодзоне сосре-;
доточено 20%, в нтамеиной Ч 17,4%.площади садов'золы. Ос- Д у Снавная часть'плодовых насаждений сконцентрирована в пред- ^ горной: подзоне 62,6 % ; Са мые высокие ; урожаи плодов от-/ ( !)мечаются..в.оовхозах предгорной л горной; 1!ОДЗОЧ|У За 1967Ч , 1972 гг."они.составили соответственно 22,9 и 18,3 ц с гектара. .
В низменной подзоне урожай плодов был соответственно' в' Х Х г12,4чи' 1,9 раза ниже;,чем в.предгорной и/гсцрной, а себестаи-. ; мость'в 1,6 111,8 раза-выше,;прибыль с гектара плодовосящнх *? >.
; -; V- насаждений в .7,4 иД4,7, раза меньше.:Невысокие экономические V;
\\ . .1 ^
Х 'Г-''
'Т.'.'".--;:-''/ Г':^
Х : - ХХ . показатели садоводства в совхозах лизменой подзоны частич-'. 'г . . ' рю связаны с тем, что в отдельных^хозяйсгвах сады посажены Л: ^
- >13 ЗвМЛЯХ С ВЫСОКИМ урОВНвМ ГруНТОВЫХ ВОД| ЧТОтНв ПОЗВОЛЯСТ ' ;Х .
V л олучать вы сокне урожаи;, Низки йуд е льн ы й - весса доводств ав-;1 Х ^ ; . структуре товарной продукции Х (4,2.%)' стащит.' эту- отрасль в Х
- Г; ; ряд допонительных; >и вторастепшных Х отраслей,, которому *.Х" Х'.'уделяетоя недостаточно внимшшя.: Р азмешение садоводства:и> г:?
стоецианзация отдельных, лодзом' уже в основном .сложились. Х. Х' ' г .Однако процесс специализации ххшшетв на производстве пло- ..Г.;';
Х.,'' дав еще не завершен. В перспективе .площадь плодовых насаж-; Х: : ;: Х I-.; .Х-дений значительно расширится.- - ,
-'л -Как показал о п ыт,: з а кл а д ы ва ть новые сады целесообразно '.у
/ ,: 'Х в хозяйствах'предгорной и горной подзон.".Поэтому в Храббте Х/; - Х -'Х-Х* "Х'г ".-л ' основное снимание было уделено, повышению эффективности
.! *' садоводства в хозяйствах предгорной и горной <нодзон. ' V ';Х' . \ ХХ ; I Х. /; -' Садоводством в Куба-Хачмасской зоне занимаются давно, . . I
г., ! ^ДД'плил "1П-П1..;_____ г.__гяу..';'.'.:с/
Хпредгорной и горной подзонах,".где производилось ' . около 96,2% плодою. В последние два десятилетия плодовые'; Х; Х'.'Х;..Х '* --Vнасаждения стали размещать и в миаменнон подзоне. ";'..
' Научно обоснованная.структура породно-сортового. соста-', ХХ.- ' ;. в а Хплодовых насаждении шмеет большое значение для .рацио' :.. н а льггой орг ани з а ци и'. гр уд а" снижения себестоимости- плодою, : / ' - /;; повышения: их' качества и, эконом ичеоко й, эффективности' р о- У:',
, йыше рекомендованного, а зимних Ч на 14,6% ниже.. Этообъ-',* ясияется, ~ -------------------------------------л Ч-----------
I, в осашвнам Хнеудовлетворительной рЭ'ботой'плодовых^' ;Х.',Х питомников. Х. .'1; /-V -.'и ' Х ; ' ' Породный и сортовой состав плодов в хозяйствах дожен _: ..'.-. Х ; Х '\\г'.:'~г бытьстрого огра-нчен, иначе затрудняется.уход за плодовыми. ' Х ; > '^Г1.'. .. насаждоннями, сбор.и реализация урожая. Фактически в хо-. ; ^ ^Х-у1' ": *' зяГьствах зоны на1блюдаетсЯ' .'Хмногооо|р1тность'," имсется ' более " 4
п. ./; ' tfinjaunuin'ii^iu цеп^л . - - н^ - ^ . г--г . , . . . . 1 . -
' ' !: . Большое значение в павышеиии зффеkthbhocti садоводст-* ; ; i... ' ёа н меет возр аспнососгав'пл одовых.кул ьту р;Было бы целе-^ ;* {С-.' Х ' ccK)6paiiio деревья с .возрастом свыше 50 лет раежорчевать,-а * 'Х ; : . i ^ на х место посадить 'молодой са'д. '
; Равномерное круглогодовое обеспечение "населения'свежи-;.^-j5-,-';. .h- .
^ми.виоококачес-пвеиными .фр^тамн немыслимо без правиль-' . . Х / ион 'организации реализа11ии/хранения и переработки лодол. - Х Х ' - .".В ,настоящее время_пЪсле_сбО|ра плодов иозни.к'ают:большие'. '. - ч:
^. затруднения -.в их реализадаи. Из-за плохой организации* за- ^ t
" ' ' ; V'- . Х л- "/-'vV ' * '.f, ->"'r v - - Х V- Х. t} '> т, ^ % . * . V; / f '.-f ;
^ ХХ . . : у: '..
Г .. готовок' и лереработкл лодав.'.-а также вслодств!ие'-яедстаточ- . ' ' Х ^
!пиг^п<ийртяитгп-п'гиит пппла 'паттанпл',''"' :
. >.ц>. ^ I !. - " Л Ч** и II1-1111 и лVI и и V М ^ -1 V ил ^ VI 11Ъ11 и . Ч ' ч В 11 " ч I VII Д " " . - ! . '
. ' , V однн .из важненших этапов заключител 1люй технологии роиз-' . . ' . . '/ . .водства ПЛОДОВ- . Х' Х>'' 'Х.'.; <.';':.Г.'.\У' . . V' ' *.''ХХ , "
. " Х В- настоящее время совхозыХ зоны /не , гмеют возможности ; . .
'. ' Х . закладывать. плоды на .хранение из-за отсутствия хранилищ/ -'. .' . '. хотя во .всех совхозах зоны .выращивается большое количество- ' ' . ХХХ -знмннх'сортов яблок и груш, пригодных:для хранения,-Плодо- . / : * - у хранилища позволяют обесгречшъ снабжение фруктами пасе; > .';..Х"
Х .... ,Х./ления в зимний период,, значительно повысить прибыльность^ . "
" * С л хозяйств. Так, яблоки в более поздние сроки реализуются по* . \. -/ более высоким ценам. Сдаточная цена за 1т лодов первого . '.' ~ . ' :Х сорта до 30 сештября составляет;250 руб., с 30 сетября до : ХХ ХХ' ' '. Х ч30 ноября Ч 350 руб., а с декабря Ч 500 ру<>. ,Х.:.*,'- ХХ:*.".; ч
( : V Совхоз К? 12 Кубинского 'района сдал государствул 1972 г} '- - ;
. 8,9 тыс. тони фруктов', из лих1 4,1. тыс. тонн, нчли 46,0%;о каза-^<Х.-, 'Х. , : :лись нестандартными. При реализации продукции в овежем Х' у; Х'. виде совхоз получил 614,2 ;тыс. рублей/По ра1слетам,-если ^ы ', ; , ; / . * Хнестандартная продукция, была переработана в'/совхозе, то,. ч\ -
Х ; выручка от ее' реализации превысила бы фактически получен-'Л Х. '. л ...-'лугона 1,3 мн. рублей, юли в 2,1 раза.' '
; /Х* . Переработка плодов непосредственно в совхозах дала бы. 'Х. Х . , Х возможность -резко сократить .транспортные рааходы! отгзнть , л /яогсер'и сырья, обеспечить занятость работников в сфере' мате-|' .'' Х и'л '.риального роиз.водспва, увеличить* производство; сокоз, сухо-/ ,Х "' :.-.1л' фруктов, консервов и т. д. Перспективным является строитель-!-'. Х.
' /.ство межсовхозных/тгредприятий тто переработке 'сельскохо-;'{./ ; У[;].: вяйственногосырья. . - : .
;: 'Д1Во второй главе Экономическая эффективность' произвол-;'Х -' ^
; Х - ства плодов в совхозах Куба-Хачмасской зоны раосматрн-' ' ', / .' -Х оаются наличие и использование основных 'П-роизводствённых
Х ; . фондов, (производительность труда .в садоводстве, себостои-К : '
.. - ;.мость и .рентабельностьлодав.-. Л- *' Х '.
? . Рост основных крошЬодственных фондов (И их эффективное , ,/
: '. 'использование являются важными условиями непрерывного <Х * ':' ; / ; ;уоеличенля и удешевления производства оельсиохозяйствеяной'; :
V.Х Х; продукции:.; Х. Х . ' "-': 'о'.-Т.-
Х. Х . . Важная роль-в структуре основных фондов принадлежит
'. Х энергетическим средствам/ к.которым относятся силовые, ра- * Х .бочне м^шийы и оборудегеание, транспортные средства, Удель- ь' ^ ; ный вес силовых.машин, оборудования и траиспортных орадстю '%
Х Х ' в совхозах Н1гзметогой подзоны .в 2 раза выше, чеян ;в'редпор- |'
: 1 ной, <и в 5,2 раза, чем в'горкой подзоне. Это вызвано неоди- Х . .'.' ^ > 'наковыми природными н экономическими условиями н разной | " . Л'!;;/--;/ специализацией хозяйств.- ' / Х . Х. 1 '
; Низкая обеспеченность-совхозов др едгорйой и, горной "л од- ; -
.. ' зон тракторами;-'автомобилями и сельскохозяйственными ма-.:. Х;!: Х
к ственных. угодий-'приходилось - г основных:прозвсвдственных,..-*УУ:\ -,Х -' фондов 118 руб., а- в совхозл Шафат,- того . гжс .; районаЧ/Х Х Х Х:Х ~ ;734,4 руб. Урожайность в первом /совхозе составила 13,6, во ; % УуХвггогро'М ,3' цс; 1г а
' Х ' ниже. Группировка совхозов по ^стоимости основных ?фондоп .
: . рнальной заинтересованности; тружеников'усельског^ Х хозяй- Х 7
'--V '.'. Большое значение для. роста .производнтел1даости .труда в'. г.. . ' Х 'Х:( садоводстве меет.концентрация производства ,и'шст1иализа- / ;. \ ция: хозяйств.-; В специализированных Х хозяйствах производи: ""*-'
.. . ' ."Х: Х Из данных'таблищы 2 видно; что в совхозах лервой-грутг- ; ; Л . ХХ , ; пы урожайность 1,6Ч3,2 раза ниже, чем в союхшах еторой " : -'"*"Х:' т третьей групп;': В. третьей г р уппес .-на ибо лее - в ысо ко й;ур о ж а й -V'77 ..'Х'ХХХ V ностью себестоимость'! ц плодов была шиже соответствен,но в --.'у.'. у /X;' 1 V: 1Л' Х и I <р аза,"С а; црибы ль с .'. 1 г а \ плодоносящих насаждении-",, у; > . -. выше, чем ро второй н первой группах, на. 140 и.222.рубля.'*/ . 'Л^.'А'Г-'-''^ '' : '.> :;*- >";-' ^г^С'^гг 'Х''-;'Х.ХХ;.Х '*'*Х."-: л-л":Гг.-;''
8 Х г ; ... у. Х ''. .'у'('' Л - Г Х Х'у-.. '.,ч'
I'-. 4Ч ' ' - а- Л - - V:.-, .. ; \ - у - - Ч"' Х Х - г.- . ,.' ; ... . .Ч-, ? . ... ,т
' у'.Уу-г^Г-^ '. - 1. \ ... ; ; "Ч-; I-' . т.... ^- ч ; ! V \
-ЧЧ - V. -/"'Ч* '.л V' ,Т аб л и да т2 ? I" 'ч'
. : х ... 1 у.--. , - >"; Х . ^ ^ >- .. - : ^ Ч- ЧЧ- * Х - -У' ' . у у 4 * 4 Ч-- * ..ч
.'^С/'у' Зависимость себестоимости плодов.от:урожайности'в совхозах- "? -' ^ V;;.,
Показатели
" >Г _'. ~ \ ^ Ч" Л* '
' .; V Чу -V ; - . '*Ч.
Х Число совхозов . . 7, Урожай плодов;(ц с I га);;* >. < ; * ' .- ^ Удельный.вес садоводства в товар-Х Х Х.Х' Ч ной продукции (%); . ^ - Внесено удобрений на' 1 га (ц д: в.) V ; ^^'П(Юиэводственнь1е".затраты на 1 га ~ , плодоносямих насаждений (руб.) - .Затраты труда на,1 ц (чел.-ди,).'.. : . -ч Себестоимость 1; ц' плодов (руб.) ,'V1 Прибыль с Ь. га лодоносящнх на- сзждсний; (руб.)'" :
Группы" совхозов , 'Л\жайности"Дц с. поуро--1
до 15 . ь -1.1" 15-25. свыше1 .25,5
-17-Ч--.12,3; ь п.;- А'?1:*' Х Х 9 -'; 38,9 '
19,8 ^ 4-0,40' '/ч,;*;'.;- -Х198 . з,ог 16,18 .чг.З'- -4 0,72; * -ч 280 ч : 2,1 60,1' ,оз' ' 402 Х Х Ч 1,2 , 10,46
116.-.: ,". 56,4 Х ' 198 338 Х '.' Х"83,Г.-
.- - . ( . . - Ч"'
; В сред-., Х .'нем Х>!
% ' ., -с у -' Х > Х ; * -ч. % Х | 1 ^ ' "ч г / г. ."" | к ^ Х V 11* Х ^ "V - 'Х.""' V . т 1
' " ; Х. НизкаЛ.урожайность в соихозах первой группы объясняет-ь"'" . -ся том, что сады здесь иэрежены,/посажены^по..устаревшей';-системе (10X10 м),,мало удобряются, несвоевремешго опрыс-. , л . киваются против вредителей; уровень 'интенсивности; садовод. ч . ства оченьлизок. чч .: ' ';; ^-л--'г;/-4''"'^ , / Нами проведет анклиз структуры себестон.мосгеГ плодов,; ;вскрыты основные причтЫ больших затрат < 'и .разработан Г-.комплекс мероприйтий-поихсниженню.-" ч-У^-С.-'.-;1Х Х ^ ;. : ; л. В среднем за 1971Ч-1972 №. .по .сравнению с 1907Ч1%8 гг. : > : ; ч ' удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.про-/ дукциичувеличися с' 43,6' до . 45,6% ч(на 1 цЧс 5,10 до . У 7,22 руб.) прочих прямых затратс. 11,6 доХ 13,3%, (на 1 ^ц Ч; ; .: : с 1,31 до 2,09, руб.), автотранспортных расходов Чс 2,9. до л . Х 3,8%, ;('На 1 |ЦЧ.;С. 0,33 до 0,61 руб.). ^ .: ;. / >
. Х . ; Ис^едованне показало,'что в совхозах с высокой себестои-. О' . : мостью.производства плодов уровень рентабельности самый; "С. . "ч т низкий. В -днссертацкн Х приведены группировки совхозов .по ' . , . ' уровню себестоимости плодов. Х Колебэтшя себестогмости ло- ! Х V дов'по группа.превышают' 9 рублей,. а рентабельностьЧ
'-.ч\ -.69,4%; 'V Уч ч-'г--л^ - Л .
Х.'ХХХ " Фактическая цена^^ реализации/заюи-сит от качества ;шюдов; , ч Ч'у- у . ' Поэтому 'повышение качества *продукинш .имеет;большое эко-; V' ^ -. . 4 '..иомичоское значен'ие для'лоеышения реитабельности садовод-";
" Большая поврежденность плодов вредителямл й болезнями
л; 43 .ч 20,8 1 Хч'.
: I с о.72 ':
294 ' .
Х65,5'-.; .
V . -V -' V," ' т'
1 \ , * ''
^ ч ведет-к значителыгому,- недоб^у выcoкoкaчecтвemoй Хxl1po-' '.ХГдyкции/^чтo снижает (да^абелытсть садоводства в целомУПо
*' Х 1'
л ч. Л"
. ства. А для этого следует строго соблюдать всё необходимые * ХХ ;. "X/: Мероприятия по, борьбе с 'Вредителями -и болезнями й-др..V: " " '"' "
В'этот период происходит наиболее сильное поражение пло-;7- ' ' ' ' 1 дов вредителями и болезнями.-Стандартами на яблоки перлю- .. V
го сорта предусмотрено не более одного очага мучиистой росы. 7 : у , ^Ыена же на первый сорт зга 20% :вышс, чем на второй.Х ... "
сельскохозяйственного ^производства, нролодится анализ ;лее V основных (направлений, рассматриваются вопросы спеягиамза-; ; ч
Д ,, ' у V!!')'л ^^ щ Л I ж Ц-' ] М Ч * Х , " ' Х . ^ .р. . - , .щ," I ~ _ . С. Х ' | I'. / ..> 1| ^ V '. !>''ХХ>
''и1.'^ Исследования указали, что с увеличением урооиня интен-живности .в совхозах'экономическая эффектшность" произвол1 Х '.'*Х . . ства плодов пЪвышается., Показателем уровня интенизиности ' Х садоводства является сумма производственных затрат на гек-ч : ;; .'тар.плодоносящих насаждений. В этом' показателе отражены; / .'V Г^ ; Затраты труда н- средств на выращивание и-уборку урожая: ',. V ХХ'*
--"-'-.II.___- ........л - __'______ДЩ ___-_____л ,.Х,, гтп Ч ' ч
^кг^А'.".''' У- * -У"Х/ " ---У',' л- /-Х-
'У.УА;, -Экономическая эффективность сал о водства в зависимости/от: уровня : ; интенсивности/ в совхозах; Ку ба-Хач масс кой 1 зоны ((1967-^-1972. гг.); :
\у Валовая : про-
ЗС га о 'о! СО 'Т4 , дукция : садо-. в ""г"
; \ 1 > - " , ^ водства ,в"сопо- V о '. '
' я ; ставимых ценах з е^л
'. Группы совхозов по-;' производствея- 11 3 5 3 8 Й : г л . - У". (й .. .V Л 965 г. (руб.) ' е С'; г 8'< Х 5 *
а Я .е. 4 а- -а.:-
;Гным- затратам на .'л . а * й ^ ^' Х Х; Й 1 - Х" л О Г..' > 1- т - 1 Я , 1
;Гга плодоносящих к а е-ч й- с"' О. (0 : 2 Е Я-1 й' Х8\ 8Ц Я С 4 - 2 V х / - V . .'.
-насаждений; (руб.) ''^У'Х'.'.''.-.>'- ' "'-/'-т^*.'.;.; О) '3 з у, -О > Э я 2; щ к 35 ' Я - х Ч с&за, ХЯ -' -О Щ , О'.'1 ;Х 5 ..-' ''":'.<,; > ^ л . ^ . -1 X Х '* а ; Х Ч Прибыль "носящих (рув-Г ' . . л Ч' 1 1-8л 1-3 '
Ч до' 150 . ' . :15 128- У зв ^ и; 7 Х'330' Х" 10.Г- 82 58,8
"II 151Ч250 : .-. 11 " 217,V, 41' 17.3 . 488- : 12,4 156 < Х67,2
III 251Ч350 ГХГ'. 10 ,320; г 1.481 26,9 762 ; . 16,3 261,- , 79,3
IV'Свыше 350г : 436/ ' 54^'. '. Т - 37,6 ' /' 1067; . 1 -.. : . 20,8 ' 'л' 398 . ,90,1>-
' Одним из важных факторов, влияющих, на повышение эко-Д ' : ногаческой- эффективности садоводств а; ягвл я ются его специа-*/-' - лизания, и концентрация. Закладка товарных' садов' в спецна-л. ."шнроваиных хозяйствах создаст условия для более -поного
использования достижений науки-и передового опыта. Резуль-;;: V; таты наших исследований;показали; что с углублением специа- > ;*: лизании .и1 повышен нем. котщштрациисадоводствав^савхозах";1 .'уйе л лада а етс я урожай -плодов, растет производительность тру-7 ^а,/снижается - себестоимость продукции превышается .рента- ; ; <5елым)сть(табл.' 4). \/-и V-.У',!:*'-,''';'
V ''"'.Табли 11 а"; 4 ' -V
Влияние специализации 'концентрации 'на- экономическую;эффективность.; ^ 'Л-/, ^ с адо&одетва -в со в хозах Ку ба-Хачмассной'Зоны; (1967Ч1972. гг.) ''.;.
А.Группы СОВХОЗОВ /поддельному весу продукции ' с а до- ^ водства В товарной) продукции -(%)? ;.< -"'. -..г'-;,' > ? ? * " // - -'*/. ,. :.- 'чм.;:- л,-,..
5 .5
'* ~ У.-.
V I до 15 Х; .:ХХХ.- . л II 15Ч35 . . Х. . III 35-^55 . Х :. .IV Свыш^ 55. У; .
Приходится А садов нат- 1 совхоз (га) у-у у Х -- ' в ^ * <4 ' ''о"' - ^ , с.;. ^
- "'ч' -1. - . г..
, к " с Л-
, ^ *; Л >; , и г ХЯ '?Х''. (Ч . , о -г"?: га у - т.Ч* . Щ о ич
520 '7111041 .1256 '. -V 166 152 /.379: - 498 >9,9 18,3. 24,6 38,5 V 2,9 -2,2 V 2,1 1,6, 15',32 "14,83 13,28 12,20 ' \ Х'' ХХХ 1 г
Х [' Х, *; с * < ^ V * . * ' ' ' ь
е ё -" Ч.-.'-Л'-,-
г | р л
л ж -. в..-' '."-л.'*' '"
1 Х'-. л 'V"; зз - <1> . ^. .! .' -. щ ^ <.... . -'-/Х;
С ;с ^ "' " Г " V ;
1 .,Х V Х -.л*'. -
' ; 93 " 58.1/- .Х .
176 ; 64,6 Х' Х;Х
224 > ' 70,8 :Х ' '
Х 361, 81,4 ^ ' " Х
V _ Х - /И-'
. \ >' п
^ л" ' л V '
, V. В ;н аа бо леесп е ци а л из'иров ая н ы х со вхоз а хч етв ё рто игру п - Т,'"^ V. .. пы урожай пледов'в 3,8 раза .выше, чем в первой, а затраты ' ' ; ' .' ; Ч-'.'труда на'Г ц.были в 1,8 раза ннже.'.С ростом урожайности . и " :
" производительности труда возрастает и экономическая эффек-" *"* тианость' производства плодов. Так;' в'хозяйствах первой труп-- -V . пы ;га гектар плодоносящего сада". получено 93 руб. прибыли., ' ; /'; '. . прн рентабельности 58,1 %, а в хозяйствах четвертой группы ''Х'."
л'/ . род но-экономические условия 'для р аз&ити я - садов одспв а ,не -; . Х -; небходимо планомерно углублять специализацию;-сооружать ' .; плодохранилища, проводить-другие ; мероприятия,- способст- V '-."Х Х ; , .. Х вуюшие развитию отрасли. Х . .-'[.' ^- Ч л-^: ^ ,.-'1' . . . . . Важным резервом роста л'раиэводителыГостн труда являет- -; ' .' ' '. ' повышение уровня'механизацни производственных процес-:''.'Х'_-.. :
^ 7: >-:зации в садоводстве еще.очень (низок. Обработка.почвыХв са- * ' , ;: мех а визирован а .только на 19,5 %, уход за,молодыми на- .,
'____...__....__... - о п л л ' л...............Х .., Г" о А/ -'-..-. '.
.-.-. > I а сама ча,II70--л.. ".,^,1. . '. V"--' ":-'' 'Х -'. " ' ^ -,
Низкий уровень .механизации тормозит далынейшее раз-. ' . витие садоводства,- повышен ие произ вод ителыгостн.' тр уд а ; и ' . Х: . ' .-.урожайности, снижение -себестоимости'и повышение рента-, '; ' " ." х бель ноет и производства плодов. За последние годы созданы и
Х \. непытьгвакггея Хмашины для обработки почвы^ посадки плодо- Х / ; ; ( Vюых аженцев, борьбы с .вредителями и болезнями садов, убор:' "
У . ки, сортировки и калибровки плодов. .В диссертации дается .
- производственно-экономическая-характеристика( этих машин. л '.V...' Л,:';'--ГХимиз ация ,я вл яется одним: из важных факггоров* повыше-,,..'V- I;
Х -.- ния урожайности плодовых культур. В работе приведены дан- ; . ' .- ' ные об экономической эффективности ^применения1 минераль- тл^ ; , V лых удобрений, С внесением, удобрений повышается: урожай- 1.: 'Х.'..?' Ю ность, что дает возможность получать - на-- лаждый. рубль, ДХ' '_
: затраченный на применение-удобрений,'..до" 7 руб. чистого до- ! .'V - " хода. Однако Х в исследуемых"-, совхозах: удобрений вноси-'-. Х:'ХХХ ..' -; Х Х лось недостаточно, в среднем за шесть'летна 1 га сада внесе- Х'ХХ;. .
, Х' 'но только 0,72 центнера действующего вещества, что в трира-- -. ХХ ''за меньше нормы: Это указывает йа имеющиеся большие ре- '
зервы повышения урожайности:(табл. 5);'-V ' '"..и ..Х';ХХ','.-:Х'* ;
' Х. Из таблицы- 5 видно, что 'между количеством внесенных' .. - -^ Х
- ХХХ:'' удобрений под плодовые насаждения и их урожайностью, су-'. ^ '
Х -? щ-естюует прямая зависимость: чем больше вносят ^хозяйства ' .': удобрений, тем:оыше^ урожайность садов. Например, если в
Г- ' С':*/
1' \, - *
7 ХХ д ? ^
V Х ,'Х..'Х""Ч-
" : Х* * О" -
, В' Ч 3ХХ \ 2
. Б Ом I 8 в : Е..) "3 Е в
Х ' ==1 я,-1$1 ^ -
о . - ^ Зз ЯтТ--..-' Л аа. ~ в л о о п
V.,, '-Л'. .-
. i .' ч i-1 ^1 х.^-., ..
У Л.'/ -.;-; - *,
1 ГЬ Е I о
.а "> Ь'л.
Х{! Г'-:-
.Лч 4
- ооэ Ч
1 ?,.''. * оыв
оеё"Х(!)"1 (. Х - - - "
глиьэсл (п ,
. У1" '' К V* г - - '
Ц5КЗ ФОО ;
!}..,-' -1 ! А о "О
Л. ЧЪ г '. (Я-ЧМО! ,,
- 1 у-"-*г-о ...
; 2 к. л-о -л
Х .8 иИа .:..
ь ' V
:'Число совхозов^,;-
... /... Л . I ^ .
Урожай плодов ' (ц с I га) Х
Затраты труда на I ц ; плодов I (чел.-дней) <;:
V'. -V;"?/
"2 * Х : Х ' Х ,г:
ч; $ ь-^
в а - Т'Х 2 гХХ;.ХХ . . ,
в 5 V>-Х>, ' ' Ъ.: 2 }' - I - ? ;
Себестоимость I ц пло-Д08 (руб.) ;
Производственные за-. -: -траты на < га плодоног сяешх ' насаждений Х 1 Х (руб.)У ;-:> ..Х.-Л'; -
Прибыль с 1 га'^плодо-' носящих; насаждений г.
. ' " : 0>000>л
ч; . о>е
и в 1 г,
: I я'^Тл.г.,'.;.
Йи .-'0 .:-Х"< Д и ' '
1 Уровень рентабельности
^^ о . iнj л '- v- Х '- т Х
ц. , .- ,, ' ^ 1 - ^v1'11' - . - v ^ " ' * t ' r"L ' " " ~
s : "~-'t- "'. ''' 4 " "'' ' ] ' " - ' л..'' " ^ У i * .';
' '.. -, .-" -'л. "'-.*: ' Vn-rii.'?>- - -уЛ- . ,>' -J/ \;'
. Эффективность садоводства в зависимости" от удельного ' веса. орошаемых t . Л '-.'- v'J: ' - . ; садов в совхозах Кубинского района (1967Ч1972 гг.) г* 'Х. vV : -^
Группы совхозов по 1 *''"' - .-удельному , весу : орошае-' . мых садов в общей ' " v-- чло^ди (%) - 1 ' й '' 1. к \ л ' о , ^ i W Х Х l' 5 . ' s 5" i лa u % Х Затраты труда на Im плодов ('гел.-дн.)' Производственные за- -траты на 1!га плодоносящих насаждений ' V (РУб.) * ? Себестоимость ,tг ц плодов'(руб.)-.У-.''" .'.'-': . о ля С* я \ . : с х а -.1 . - 5 - Ч га га й 1 .- ,2 s: . <.: ' д Li '"*
Х -г- I до 40 . .. ... . . 20,9 - 2,2 -Х258 .. (12.41 Х 128 .
П от 40 до во : . ; . {26,4 '1.9 305 11,68 У-. 216
: ..Ул- III Свыше 80 . . У: . 8 " 35,6 1.7 ' Х 382 ' 10,83 ' 364 '
:Как видно из таблицы 6, с п овыш анле м удельно го веса оро- ,- УУ'У;: шаамых садов в общей их площади в хозяй-ствахулучшаются 4'й-'." - V .V; У все экономии ж и е ж> к аз атёли Т ак, в совхозах третьей группы/-' -'Уу У ' Х Vс (наиболее высоким удельным веоом орошаемых садов урожай /Уу , уУ';-У * плодов .в 1,7 раза выше, прибыль с 1 га плодоносящих'насаж-,: ",У, '/ХХ ХХ' " деИий на 236 руб. больше; себестоимость 1ц на 1,58 руб. мень-- у
ХХ ' ' ше, чем.в совхозах первой групп ы. -' л И-'; Х ;Х Х '
;Х/Х ' " .- Однако, в некоторых;совхозах, где орошаемые-земли: ис-уу'.;"" -;пользуются бесхозяйственно,,нарушаются-, -сроки проведения' ,у УУ'У
Х : V- .'поливов и других атфотеаничекж их .мероприятий,."урожайность"-' -:''У''}.>,' .'ХХ значительно снижается. -Так, в совхозе вменягАзизбекова К/г
^ Х .. Х сарского района в среднем за 1967Ч1972 гг. с каждого гектара",/, - :
. орошаемых сад01В получено всегопо 12,6;.'ц с . 1га"пладов, в''- -_ . совхозе имени С. Вург-уна .Кубинского района -урожайность , . Х х.
:. орошаемых садов не превышала 14,8 ц с гектара, в,то -время - - . ! как в совхозе Шафэг Кусарского района получено >по 33,5 ц/; . V
Х.--;-; Х' те Совхозе № 12 Кубиюского района Ч62,7 ц с гектара. .- г- ::' . Результаты полива зависят от его способов и режима..:По-: .' Х-,'Х Х'Х ; лив по.бороздам увеличивает урожайность в 1,5'раза по сра(в- '. -.
Х "'/нен-ию с поливом напукжом. Кроме того, при'зтом способе по-;,;: . 'Х . ", . . " *лива повышается общая влажиосггь -почвы, сокращается рас- ''.
Х . ход воды ла каждый гектар л а 200 куб. м.- - *; '. иХХ ;Х '/ 1 Большим резервом ловышения экономической эффективно-
садоводства является уплотнение плодовых ,"насаждений; V.'. - 'Х лимвидация изреженности, пальмчггтное садоводство; .роль по. ' Х ' ;следпего очень велика в, увеличении высококачественной . про- ; . л : 'ДV '"-'У? д-укинн пр^и .миннмалыных затратах. .,'. ' ^ ^ V-
; ; ' - : / - . Сады, посаженные по устаревшим схемам (посадки; (10X10;л ' : 10X8; 8X8 м) не позволяют рационально попользовать отве-. ^ ^ г
V-- '"ХХ-"Х.'У'" Х Iл 1 е ^Д'.У-''. .Х' ХХ:' '
': V;> нишкнин, яе иилее юЧ-ои /о илилиам" пииы -ришчшл -и^ц-^-'
. 7''к " Л:, д уктив ноет ь з ем л и, под им е ю щи м ися са д ам и," и еоб хо д им о - их\-у ./ ; - штлоткять -В Чплотнеиных салах ускоояется леииод' пдодоио- Л -У:^--'-
г"....
ния использования земли является ликвидация изреженности. У;уУ
-закладка пальметашх садов, а,также садов на карликовых и . у
>1-карликового и пальметтного'садоводства уделяется еще недо-( о ЛУУ:/ 7У\ статоч н ов н нм ани я. Необходимо, создать п р оч ну ю-п и го м н вко-^ ^ } ^ У:' Х'ХХ' у -:водческую базу по Хпроизводству, плодовых саженцев на^кар-у. \ Х ликовых.и пол у>к арл и к ов ых.;* 1по д во я х ,-.;что 1 яв л яетс я-{ ос н ов ой. *)1 у :* У; ; развитая интенсивного садоводства.у у Туг,./
Г ;ууВ:повышении:эжонбмической у эффективности ' садоводства .',/Х' " -.V -ч . "значительную роль играет правильная организация..и оплата >
1 .--.' , *Х * ттИГЙ " Г\си ГТМ1 пЛ Х ПГЧТШЧвИ и П л пп тлаЛп г> Г- пжАтт '.У " к"1-1 '*
раза ( , . .........
-'У ': л'бригадах. ; Х - ,Х;Х ч. ',' Х Х - . уу. -у г.
:у у г ,: \ Важным фактором повышения производительности труда и' " Х' ' >.г уу у в елч ен и я "производства; плодов является материальная заил-. УУ^-у* тере сова н но стьф абочи х; в - ко неч н ы х:р езул ьтата хпраи звод ст- ^ -ва/Награждение лу ч ш и хчЛе н оо1са д ово дческ ихбр иг адн: п р и -у у.: " своенне им звания мастер садоводства действенно стимул и-" Х'. Х V/ ' X*. -РУЮТ дальнейший рост производительности труда:''-У, -7Ууу У
г У уУ;уУ у- уУУ'..,:".- 'у-;:'УУ, Уу '-Ч" .уу.-,
^ '. ^ *. ^ :. ./ 'V ': - , \ " - - г , '.,1, - '-' Л м , ^ / .-. .. Ч . .. , Л Л г ' ^ ,'н: [ *г ' ' , Л,
Я';; Ы В ОДЫ И ПР ЕДЛОЖ ЕНИЯ - * V
л- 4 . ' ' - Й№ПДЛЛаП1Т1а1.ППП1&АТ1РииМА 'ь РПП7ГК4ЯТ . -^иЛа.Уяи \< иг ' - л
Х1 :Х." ' подзонах Куба-Хачмаескойзоны. \ В низменной же подзоне, *Х '..Х'.' ''Лотлич а ю ще йся, в ысокй м, у р о в н е м^з а л ега-н и я^ гру нтов ых'." во д,.
, ^ производить дальнейшие закладки садов нецелесообразно.'- ' . ? :'
.4 Х;'." 2. Несмотря'на- известьые 'успехи; достигнутые в развитии .'Х
среднам.-з
7 (1967Ч1972 гг.) составила,14,16.руб., а затраты труда на
;"*>? центнер продушин ^т12,3. человеко-дня. Это объясняется низ- Х, Х." . - .Х"
--.ХХ/ /показали исследования, может/быть .обеспечено.чтишь путем ' ;'';'.', , 'повышения урожайности садов.на базе последовательной ин-
: ; - :тр11снАи-кянии гя гттгтпя Основные ее наггпаяления такгияы; , : у .-
х научными ^учреждениями, и -, ' ]> вредителей. Применение удоб- -V ^ . : среднюю ч приб авку урожая'- -Ч______Д___._________т._ . . .-минеральных удобрений/но:'-..
Х ; : эволяет снизить себестоимость Гчц плодов на 20Ч25%; ороше-' - Х-Х'Х ч Х ине садов в,условиях,зоны,позволяет повысить' урожай плодов , - , -' ,Х '. " на 50Ч60%, а производительность труда на'20Ч30%,.,содей- ч- ": .. . '"ствгует нквндадии Л1ериодич11ости г плодо11ошёния;'улучшение
;агротехники Ч примененис^передовых-приемов;.обработки- я С '-V Х'...'. Х'^ухода за деревьями,.обработки: почвы,/полива! потребует уве- Х - .' Х Л .//..."нченкя производственных.затрат.на 1 га ' плодоносящих на- V
' ; саждений до наиболее целесообразного на-современном эта- ' Х ; 'Х/;'. пе уровня Ч 400Ч500 руб. /Ь/ , ^
/ : .' > . 4. В настоящее ипе'мя-уповень 'механизации <воэслыпяниа - . - .'
<5. Снижение себестоимости, плодов; и. повышение "произво- .уV --дительности труда в садоводстве находятся в прямой эависи-- -мости от повышения урожайности.:Опыт Хпередовых совхозов'7;.;' 'X : - . показал, что с повышение?- .урожая плодов на 25Ч30 а с 1 га : С ; ^ ^'.;.;сс!бест011|мость 'их'снижается (вдвое,производительность трудад/
'.-". Х -'V1 Л-'7^'(/^>'ч1 1 Х' '''
. ''"ч Ч^^^Ч''-^' ^ччч'1 > -ч'-."'ч-ч-'ч; ""Х" ' ..-:-:-;:>"'..>
ЧЧ'Ч"'^ ; 'й^--^.'; \-ft--i ' к.--. ^ Х-.- Ч. Г. .>'. ,.' Л : ,..... уЧ.Ч.11 I
,. .. .._ .__ . - . . ., - л.ч;.^-;; .Х чч.у1;- ''Л.Ччл /.':! ч ..-,'; 'Х.. '. .ч
.;: -ч'-Ч-'^ повышается на;25%^болес:чем раза,увеличивается реи-
-/'; -У <-} ч т аб ел ьн ость'.^'ч';<''- К <". '-ч} ч ': \ ^ /ч - Д. \ V:, ч ч 1 ^^Ч^.ч-Ч'/С-Ч^ I .:! ч'^ч 6.; Большое значение для пов ы ш ени я ;ре нтай е л ьи о сти; сов - / ччч---У хозскв зоны имеет"улучшение;качества'продукции.1-"Для.*'этогоч^Чх
Х - необходимо проводить комплекс агротехнических' мероприя- ' .: . ' Х тий, включая меры по борьбе' с вредителями и /болезнями, :.'Х ' Х' ' а также иметь - правильное '.соотношение " сортов в заввси- : . '' : ХХ - мости от сроков созревания (летних и зимних);', '.л- Х: * - Х
' .' - 7. :Изреженность садов,-.'Достигающая, в совхозах 'Куба-..' .
' " ;:.л,:;ХачмасскоП;зоны-16%,. пршодит не только к снюкенню Х эф- -,ч Х
' Х ХХ".. ; 8. Сортообновление с заменойнизкоурожайных сортов вы-Дч ч ; Ч ч;,соадурожайными;: рациональное 'сочетание; 3-^5 сортов "с раз--:Х .-<.'-/личными-сроками* созревания ^ важные"факторы повышения ;Х'/? экономической"эффективности производства плодов. Удельный; '
< 'i> Х ацп яммнну тптпн' в-гпртяр? гемештяытг1 поже:н: быть тювепейг - ; '" Г -'
', ' МО. - Важным резервом .повышения урожайности и'сниже- ' ; ' ' : Х ния затрат.на едишщу.'продумнии в;садоводетве совхозов зо''АУ./ ч У ны -является уплотнение садов; посаженных rio схеме Х 10X10, ;; - ч . ;8Х ю и 8X8 до 10X5; 8X5 и 8X4. За счет "лучшего илюльзоЛ-. -У :",.' -</Д-: Увания площади; питания 'можно-увеличить урожайность садов ';. . Х Х Х не менее^чем в два-раза'.:Большое,значение, в зоне имеет .так-:Х же посадка на карликовых подвоях и пальметтных садов. / , \ ^ Х . 11, -Иоследования. показали высокую; эффективность .кон- - ;
центраиии и углубленной специализации в садоводстее. Опытч / Х . - передовых хозяйств показывает, что в настоящее время оптн- :.
-Vi мальный размер садов* зоны 1500-^1800 га." В .тжнх крупных - Х ' : . ' v: специализированных совхозах целесообразно сооружать кон- Х ; ....* сепвные яаволы моигностью от 5 по 8 мн.'условных банок-' Х .;
' ч У V ; 112.' Фактором повышения \ экономической эффективности . ч ч / V:' / Vr'^rfсадоводства'^'являетоя совершенствование органшации , труда.^Д,: . ;;',ч:Н а иб о л еепр о;р есси в н ой; фор мо й' о рг а низ аци Hi труд а' яо л я ют--;'/:- ; ' " ся ситеи-иалияипоиачные саповопчеокие бпигя пы.'Ппи чтом гя- V-""1'л
' -V "* *-.''''/-. г - ," <:.." .,.'>' V >*:" -г^;'.'*4.^'.''.^^х,-* О'--'4'' '- -' .">* '
сяш.их сг1доо от 90 до 120 та. Целесообразно эакреЛЯть . , .' такими бригадами тра1Кторы с.поным набором-сельокохозян-' ч ' , ' -стшенных машин и орудий для механизации работ в садах. .. Х ' /
: . ;. По теме диссертации опубликованы следующие работы: ' ,
' . ' .1. Экономическая зффект11В11ость специализации'и концсн--г г г ; трации р; в садоводческих : совхозах Азербайджанской ~С,СР. Л Вестник сельскохозяйственнойнауки; № 6,; Баку, 1971. , ; .' Х : -.-" ; |2. Интенсификация. садоводства. Ж- Садоводство, № 4, С--'
".',./.:3. Экономическая эффективность размещении садоводства
а Азербайджанской ССР. Доклады и сообщения ВНИЭСХ,. ; -Х > ' .выпуск 64, 1972. -
" л - V/' - -4Л Эффективность плотного ' размещения плодовых деревь-*.'Х./. ев. Тезисы докладов Всесоюзного Симпозиума молодых уче-
иых-экономистов сельского хозяйства (4Ч6 апреля 1973 г.), Х . ' .'Д" П'часть, М., 1973. .:.* ..-' ^У'.^-.Ч'
Уд V-: Материалы диссертации были доложены на совещании Ку- ' Х V ':бинского районного управления. .'сельского хозяйства Азер- Х ч;.'
.^байджанской -ССР"и одобрены.". 1 ."у.-:-уу,..У':УУ/.^У-^-'УуЛ
Х ч ' Х ' -ч * '
..У ' Л'.' /. ,г
\ - .- -
.'.' .....Х .--/- v' '.*:''..'? :'У У/
УУУУ :)./'--У С. ' '. УУУУ.'У ;;УУ
Т 09779'от IO/VII'73 г, " Объем. 1,25 li. л. ' Зак. 819 Тир. 120
___ Печатно-множительное производство ВНИЭСХ
Похожие диссертации
- Пути повышения экономической эффективности производства и переработки яблок
- Пути повышения экономической эффективности производства продукции в пригородных хозяйствах Таджикистана
- Пути повышения экономической эффективности скотоводства (на примере кохозов и совхозов КК АССР)
- ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ САДОВОДСТВА В ТАТАРСКОЙ АССР
- ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ САДОВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ)