Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Пути оптимизации размещения сельскохозяйственного производства, специализации и сочетания отраслей в кохозах (на примере кохозов зоны плодоводства со свеклосеянием Внутренне-Карталийской равнины Грузинской ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Маркозашвили, Варлам Иванович
Место защиты Тбилиси
Год 1983
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Маркозашвили, Варлам Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГШ I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КОХОЗОВ у ЗОНЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ГРУЗИНСКОЙ ССР.

1.1. Природные условия

1.2. Экономические условия.

ГЛАВА 2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЛ0П1В1ЖСЯ СОЦИАЛИЗАЦИИ, СОЧЕТАНИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ ОТРАСЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В КОХОЗАХ У ЗОНЫ.

2.1. Показатели эффективности производства

2.2. Эффективность сельскохозяйственного производства в кохозах исследуемой зоны.

2.3. Анализ сложившихся специализаций и размещения сельскохозяйственного производства

2.4. Обоснование производственных типов специализаций кохозов исследуемой зоны

ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ОПШШЬНОИ СОЦИАЛИЗАЦИИ, СОЧЕТАНИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА В КОХОЗАХ ЗОНЫ НА ПЕРСПЕКТИВУ

3.1. Выбор метода исследования

3.2. Постановка задачи и составление структурно-экономической модели оптимального сочетания отраслей и культур.

3.3. Разработка развернутой экономико-математической модели задач и ее решение на ЭВМ.

3.4.Анализ результатов решения экономико-математической задачи.

3.5.Постановка и решение задачи оптимального размещения производства по районам зоны.

3.6.Анализ результатов решения задачи оптимального размещения производства

ВЫВОДЫ И РйКОМЗЦЦАЩМ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Пути оптимизации размещения сельскохозяйственного производства, специализации и сочетания отраслей в кохозах (на примере кохозов зоны плодоводства со свеклосеянием Внутренне-Карталийской равнины Грузинской ССР)"

Актуальность проблемы. Дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства является одной из главных задач советского народа. В программе КПСС указано, что необходимым условием построения коммунистического общества является всестороннее развитие высокопродуктивного сельского хозяйства. Поэтому, Коммунистическая партия и Советское правительство всегда уделяли большое внимание делу развития сельскохозяйственного производства, однако внимание к сельскому хозяйству особенно усилилось после принятия мартовским (1965г.) Пленумом ЦК КПСС комплексной программы, получившей свое дальнейшее развитие в решениях ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС и последующих пленумах ЦК КПСС.

Основные направления и пути осуществления этой программы определены постановлениями ЦК КПСС 1976 года "О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции" и Майского (1982г.) пленума ЦК КПСС "О Продовольственной программе СССР на период до 1990 года и мерах по ее реализации".

Однако, как было отмечено на ХХУ1 съезде КПСС и на майском (1982г.) пленуме ЦК КПСС, общий уровень развития сельского хозяйства страны еще не соответствует возрастающим потребностям общества на продовольствие и требует дальнейшего повышения ее эффективности на базе специализации, концентрации и интенсификации производства.

В основных направлениях экономического и социального разЧвития СССР на 1981-1985 гг. и до 1990 года указано, что необходимо "в сельском хозяйстве добиться динамического развития и роста эффективности всех отраслей, увеличения производства и повышения качества продукции. Продожить курс на всемерную интенсификацию сельскохозяйственного производства. Последовательно развивать специализацию и концентрацию сельскохозяйственного производства на основе межхозяйственной кооперации и агроI промышленной интеграции.

В продовольственной программе точно определены задачи каждой союзной республики. По намеченному заданию Грузинская CGP дожна обеспечить среднегодовое производство зерна в XI пятилетке 740 тыс.тонн, в ХП пятилетке - 780 тыс.тонн. Овощных и бахчевых культур соответственно - 700 и 900, винограда - 1100 и 1400, зеленого чайного листа - 488 и 635, плодов - 700 и 800, цитрусовых - 300 и 350, картофеля - 450 и 500, молока - 710 и 850, мяса (в убойном весе) - 160 и 220 тыс.тонн, увеличение производства всех видов кормов в It6-I 7 раза.

Тов. Ю.В.Андропов в своем докладе на торжественном заседании, посвященном 60-летию СССР, отметил, что "в продовольственной программе ясно определены конкретные задачи для всех союзных республик, и каждой из них предстоит основательно потрудиться, чтобы внести реальный вклад в важнейшее дело бесперер бойного снабжения советских людей продовольствием".

За 1965-1982 годы сельское хозяйство Грузинской ССР достигло значительных успехов. Стоимость основных производственных фондов сельского хозяйства увеличилась в 3 раза, энергоЕоору

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.164.

2 Ю.В.Андропов, Шестьдесят лет СССР, Политиздат, М., 1982, c.II-I2. ценность труда - 1,5 раза, производительность труда - 2 раза, объем валовой продукшш -1,7 раза, площадь мелиорированных земель на 124 тыс.гектаров.

Однако достигнутый уровень не является пределом. В сельском хозяйстве республики еще много неиспользованных резервов. По уровню производительности труда сельское хозяйство республики все еще отстает от общих среднесоюзных показателей. Ликвидация отставания, как отметил тов.Э.А.Шеварднадзе на ХХУ1 съезде КП Грузии, требует: "первое - изыскать резервы для обеспечения безусловного роста производства и заготовок сельхозпродуктов по сравнению с рекордным 1980 годом. Второе - обеспечить первоочередное максимальное развитие отраслей сельского хозяйства республики, имеющих значение для претворения в жизнь общесоюзной продовольственной программы. Третье - без ущерба для отраслей, имеющих общесоюзное значение, обеспечить ускоренное развитие отраслей сельского хозяйства, жизненно важных для решения республиканской продовольственной программы".^

Для успешного решения задач, поставленных перед сельским хозяйством республики, большое значение имеет изучение,выявление и использование всех резервов углубления спениализапии,повышения концентрации и эффективности производства на каждом сельскохозяйственном предприятии. На июльском (1978г.) Пленуме ЦК КПСС Грузии было отмечено,что зональная специализация сельскохозяйственного производства республики и ее последовательное углубление в наших условиях представляет объективную закономерность для дальнейшего развития сельского хозяйства.

Тов.Ю.В.Андропов на совещании первых секретарей Компартий

I Материалы ХХУ1 съезда КП Грузии, Сабчота Сакартвело,Тбилиси, 1981, с.28. союзных республик, крайкомов и обкомов указал, что "в первую очередь надо обеспечить устойчивость земледелия и значительно поднять его продуктивность. В каждой республике, в каждой области есть свои особенности и их следует учитывать в работе. Наукой и практикой доказано, что для получения высоких урожаев т необходимо переходить на зональные системы земледелия".

Анализ хозяйственной деятельности кохозов изучаемой зоны показывает, что в них представлено множество меких товарных отраслей и культур. Поэтому уровень концентрации и специализации производства во многих хозяйствах весьма низок. В результате этого убыточным является производство продуктов животноводства, сахарной свеклы, овощей, картофеля и винограда.

Исследованием доказано, с повышением уровня концентрации и специализации производства растет ее эффективность. Например, в группе кохозов, где площадь поносборных плодовых садов не превышает 50 гектаров, рентабельность производства колеблется в пределах 5-20 процентов, а в тех хозяйствах, где площадь под садами достигает 200 гектаров - соответственно 110-115 процентов.

27 сентября 1979 года ЦК КПСС и СМ СССР, с целью дальнейшего развития сельского хозяйства Грузинской ССР, приняли важное постановление "0 мерах по увеличению производства южных и субтропических культур и дальнейшему ускоренному развитию сельского хозяйства в Грузинской ССР".

По этому постановлению, в Грузинской ССР в XI пятилетке будет заложено 21 тыс.гектаров садов и их общая площадь достигнет 191 тыс.га; в 1985 году будет произведено 800 тыс.т фруктов, а к 1990 году - до 1200 тыс.тонн; будет организовано 6

I Андропов 10.В, Газ.Правда 109, 1983 г. совхозов плодоводческого, виноградарского и субтропическо-пло-доводческого направления; уже в 1984 году в общесоюзный фонд будет отгружено 115 тыс.т фруктов, а в 1985 году - 135 тыс. тонн; будут построены холодильные системы для хранения 30 тыс. тонн фруктов и т.д.

Пятая зона производственной специализации сельского хозяйства Грузинской ССР, является одним из основных регионов дальнейшего развития промышленного плодоводства в республике. Поэтому проблема повышения эффективности сельскохозяйственого производства в этом регионе на базе установления оптимальной специализации, концентрации, сочетания отраслей и интенсификации производства является весьма актуальной.

Цель и задачи исследования. Целью проведенных исследований является выделение производственных типов хозяйств с учетом конкретных природно-экономических условий зон, и разработка оптимальных перспектив развития специализации и концентрации производства с использованием экономико-математических методов, осуществление которых будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства зон.

Для достижения поставленной цели были определены основные задачи:

- Изучить влияние природно-экономических особенностей сельскохозяйственного производства в кохозах зон;

- Сделать всесторонний анализ и оценку современного состояния специализации, сочетания отраслей и концентрации производства;

- Выявить влияние концентрации и специализации на повышение эффективности производства плодов, винограда, мяса, молока и других основных продуктов сельского хозяйства;

- С использованием современных методов исследования, конкретно, экономико-математического моделирования производственных систем и ЭВМ - выявить в зоне типичные кохозы и на их основе разработать перспективный план оптимальной специализации, сочетания отраслей и концентрации сельскохозяйственного производства как для каждого кохоза, так и целой по зонам, прогнозировать в разрезе отдельных административных районов уровень таких основных экономических показателей, какими являются: объем валовой продукции, производительность труда,, себестоимость, чистый доход, рентабельность и др.;

- Наметить на перспективу основные пути и определить резервы повышения экономической эффективности производства сельскохозяйственных продуктов в кохозах зоны. Схематический план проведенных исследований выглядит следующим образом (см.сх.1).

Объект исследования. В качестве объекта исследования были взяты 41 кохоз У зоны (плодоводства со свеклосеянием Внутрен-не-Карталикской равнины Грузинской ССР) производственной специализации сельского хозяйства Грузинской ССР, которая расположена в шести административных районах республики: Касп-ском, Горийском, Карельском, Хашурском, Цхинвальском и Зна-урском.

Объектом исследования данные зоны были взяты по тем соображениям, что здесь вопросы выделения производственных типов кохозов, обоснования рационального соотношения отраслей и культур, установления оптимальной специализации и концентрации с применением экономико-математического моделирования до сих пор никем не были изучены.

О значимости выбранных для исследования объектов в сель

Схема I схема 'выпонения работ по обоснованию специализации, концентрации и размещения сельскохозяйственного производства исследу е:.;ол зоны I ы 0 1

Принятие окончательного оптимального проекта специализаций и размещения сельскохозяйственного производства, определение его экономической эффективности^

Оптимизация проекта размещения отраслей сельского хозяйства по типичным кохозам и районам зоны на ЭВМ

Постановка задач и выбор экономико-математической модели Расчет технинеэкономических коэффициентов матрицы Составление расширенной матрицы эконопико-матема-тической задачи Подготовка и решение задачи на ЭВМ Анализ решения задачи оптимального прогноза специализации, концентрации и размещения с/х-го производства скохозяйственном производстве республики свидетельствуют следующие данные: в 1982 году на них приходилось 31,2$ всей площади плодовых насаздений и 40,0$ проданных государству фруктов.

Методология и методика исследования. Теоретической и метоо о о дологической основой наших исследовании послужили труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС и ЦЕС КП Грузии, труды известных советских экономистов-аграрников, специальные указания по использованию математических методов при исследовании экономических систем.Во время исследований были использованы методы: статистических группировок и сравнения, монографический, корреляционного и регрессионного анализов, экономико-математического моделирования производственных процессов в сельском хозяйстве, структурного анализа, расчетно-конструктивный, нормативный и другие приемы исследования. Вместе с тем, диссертационной работе дан критический анализ этих методик с внесением в них соответствующих поправок, исходя из специфических особенностей исследуемых зон. В частности, рассмотрены вопросы методики определения экономической эффективности специализации и концентрации производства с применением экономико-математического моделирования, типизации хозяйств с применением многофакторного корреляционного и регрессионного анализа.

В работе использованы годовые отчеты и производственно-финансовые планы кохозов и совхозов зоны, документы первичного учета, текущие и перспективные планы развития хозяйвтв и районов, материалы Министерства сельского хозяйства и научно-исследовательских институтов этой отрасли, данные ЦСУ Грузинской ССР, результаты, полученные непосредственным исследованием автором изучаемых объектов.

Научная новизна и практическая ценность работы. Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в том, что с использованием марксистско-ленинской теории специализации, концентрации и интенсификации сельскохозяйственного производства и новейших методов исследования, разработаны методологические основы выделения производственных типов кохозов плодоводческого направления исследуемого региона, установления оптимальной специализации, сочетания отраслей и культур в них, которые учитывают количественное и качественное увеличение производства основной продукции и повышения экономической эффективности производства в целом.

На основе разработанной методологии, включающей приемы экономико-математического моделирования и математической статистики, в диссертации обоснованы производственные типы кохозов на перспективу; установлена их оптимальная специализация, степень концентрации и интенсификации производства; из многочисленных факторов, влияющих на экономическую эффективность производства фруктов, выделены основные, наиважнейшие, которые повышают уровень результативных показателей - урожайности и прибыли.

Все это позволило наметить научно обоснованные мероприятия, способствующие значительно повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства в зонах, потенциальные возможности каждого кохоза.

Практическое значение внедрения результатов проведенных исследований выразится в дальнейшем повышении экономической эффективности производства фруктов в исследуемом регионе. Результаты исследования могут быть использованы всеми хозяйствами республики, специализирующимися по производству плодов.

Апробация. Основные положения и результаты исследования опробированы и одобрены на республиканских и институтских научных конференциях и ученым Советом экономического факультета ГрузСХИ. Ряд рекоменданий рассмотрен НТС МСХ Груз.ССР и рекомендован для использования кохозами данного региона. Некоторые конкретные предложения приняты Советами районных агропромышленных объединений исследуемых районов для внедрения в производство .

Публикация. По теме диссертации опубликовано 8 научных трудов общим объемом 3,3 печатных листов.

Объем и структура диссертаиионной работы. Диссертация изложена на 164 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 89 наименований, 38 таблиц. Приложение состоит из 3-х таблиц на 15 страницах.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Маркозашвили, Варлам Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДКОЖЕНИЯ

1.Сложившаяся в кохозах исследуемой зоны отраслевая структура и специализация в основном соответствует конкретным при-родно-экономическим условиям и отвечает как текущим, так и перспективным задачам их развития, заключающимся в увеличении производства плодов, винограда, овощей, а также продукции животноводства.

Специфичностью почвенных и климатических условий обусловлен высокий удельный вес в общей структуре сельхозугодий кохозов зоны многолетних и, в первую очередь, плодовых насаждений (17,8%).

На общественные хозяйства зоны приходится 52,4% от всех площадей плодовых насаждений республики, 69,6% производимых и 70,8% продаваемых государству плодов. Этим подчеркивается значимость исследуемых нами объектов в сельскохозяйственном производстве республики.

2.В исследуемых кохозах плодоводство является основной товарной отраслью, определяющей профиль сельскохозяйственного производства в регионе. По средним данным за 1980-1982 гг. удельный вес плодоводства в товарной продукции кохозов Горийского района составлял 52,9%, Каспского 27,6%, Карельского 3^,4%, Ха-шурского 17,1%, Цхинвальского 20,0% и Знаурского 32,7%, а в среднем во всех исследуемых кохозах - 40,1%.

Хотя за период 2965-1982 гг. общее количество кохозов из-за преобразования их в совхозы значительно сократилось, все же производимая ими продукция имеет высокий удельный вес. К 1982 году на них приходилось 36,8% площадей многолетних насаждений и 33,5% проданых государству плодов.

3, Средний размер кохозов зоны характеризуется следующими параметрами: на одно хозяйство приходится около 800 гектаров пахотных земель, 400 га многолетних насаждений, 650 голов крупнорогатого скота (в т.ч. 181 корова), 1,2 мн.руб. основных производственных фондов, 1,6 тыс. л.с. энергетических мощностей, 729 трудоспособных кохозников. В среднем одно хозяйство производит валовую продукцию стоимостью 800 тыс.рублей.

Однако размер отдельных кохозов весьма различен. Так, например, по сравнению со средним, размеры кохозов Горийского и Карельского районов в 2 раза больше. Относительно мекие хозяйства преобладают в Цхинвальском и Знаурском районах.

4.Итоги проведенных исследований показали, что для правильного определения эффективности сельскохозяйственного производства целесообразно использовать не только результативные показатели, как натуральных, так и стоимостных показателей.

Из итоговых следует применять показатели урожайности, продуктивности, себестоимости, валовой продукции и валового дохода, чистого дохода и рентабельности.

Из факторнльных можно выделить показатели уровня концентрации, интенсификации, специализации производства, фондовооруженности, энерговооруженности труда и оплаты труда.

Анализ показал, что с повышением уровня перечисленных выше факторальных показателей в кохозах исследуемой зоны за период 1965-1982 гг. резко повысися и уровень итоговых показателей. Так, например, урожайность зерновых повысилась в 2,2 раза, общей - 3,4 раза, плодов - 1,5 раза, удой молока на I фуражную корову - 2,6 раза. Вместе с тем снизилась трудоемкость их производства, хотя себестоимость продукции, как и во всей стране, характеризуется тенденцией повышения.

Возможности дальнейшей концентрации, интенсификации и специализации производства в зоне далеко не исчерпаны, что свидетельствует об огромных резервах повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

5.В самом деле, если по схеме производственной специализации сельского хозяйства Груз. ССР все кохозы исследуемой зоны дожны иметь плодоводческое направление, фактическими данными выясняется, что в некоторых из них ведущей отраслью является животноводство. Вместе с тем, многие хозяйства представляются 8-10 мекими отраслями. Низок еще уровень концентрации и интенсификации производства. Из 41 обследованных кохозов в 25 общая площадь посевов не превышала 400 гектаров, в 21 кохозе площадь плодоносящих плодовых насаждений ниже 100 гектаров, а виноградников - 30 гектаров. Поголовье коров в 14 кохозах не превышает 150, от 150 до 300 голов имеется в 19 кохозах. Уровень концентрации крупнорогатого скота колеблется в пределах 200-900 голов на один кохоз. Еще меньше уровень концентрации свиней и овец.

6.Из полученных результатов сделан вывод о том, что к моменту исследования все же не поностью выражена определенная специализация. Для намечения конкретных мероприятий по дальнейшему углублению специализации наши кохозы зоны были сгруппированы по ярковыраженной специализации на четыре группы.

18 кохозов имеют плодоводческо-животноводческое производственное направление, где 45,2% товарной продукции приходится на плодоводство, 18,8% - на животноводство (скотоводство), а удельный вес других отраслей колеблется в пределах 2,5-10,5%. Вторая группа кохозов, в которую входят 12 хозяйств, имеет жи-вотноводческо-плодоводческое производственное направление.Здесь на долю скотоводства приходится 36,5%, на плодоводства - 23,8%, зерновые - 12,8$ и другие отрасли - 4-8$. Пять кохозов третьей группы имеет плодоводческо-овощеводческое производственное направление. Плодоводство в них занимает 47,4$ от всего объема товарной продукции, овощеводство - 23$, остальные отрасли - 3,8-10$. Четвертая группа кохозов, в которую вошли 6 хозяйств вообще не вписываются в схему установленной для зоны специализации. Они имеют животноводческо-виноградарское производственное направление. 35,5$ их товарной продукции приходится на животноводство (скотоводство), 17,2$ - на виноградарство, 12,6$ - на садоводство, 10,6$ - на свекловодство, остальные отрасли занимают 6-8$.

7.Расположив перечисленные группы кохозов в рандированном ряду (по возрастанию удельного веса в товарной продукции плодоводства) , установили следующую тенденцию. В кохозах четвертой группы уровень концентрации производства выше в 10 раз, специализации - 6 раз, фондовооруженности - 2,6 раза, оплаты труда в расчете на I га - 2 раза, уровень рентабельности производства

- 1,5 раза. К четвертой группе можно пр1фавнивать и специализированные плодоводческие совхозы зоны, в которых эффективность производства в 2,4 раза выше, чем в кохозах первой группы.

8.Усовершенствование специализации кохозов каждой группы на основе оптимизации сочетания отраслей и культур с применением экономико-математического моделирования и электронной вычислительной машины проводилось по типичным хозяйствам, выделенных в каждой группе. Таковыми являются Дицский, Згудерский, Тквиавский и Атенский совхозы.

По полученному в результате расчетов оптимальному плану,который предусматривается на 1990 год, по сравнению с 1981 (базисным) годом существенные изменения произойдут в структуре сельскохозяйственных угодий, посевных площадей, стада КРС,производства продукции, которые окажут плодотворное влияние на увеличение объема производства продукции и на ее эффективность.

В кохозе села Дици пахотные земли сократятся на 5%, многолетние насаждения увеличатся на 7,5% и займут 51,3$ от всех сельхозугодий. Площадь многолетних насаждений в Згудерском кохозе возрастет в 3,3 раза, в Атенском - 2,6 раза.

В типичных кохозах дожна значительно измениться и структура посевных площадей. В их общей площади следует уменьшить удельный вес зерновых и за их счет увеличить долю кормовых культур, что позволит увеличить поголовье коров и соответственно их удельный вес в стаде.

В результате таких изменений в значительной степени возрастет в этих хозяйствах стоимость валовой продукции. Так, например, при сопоставимых ценах 1978 года она возрастет в Дицском кохозе в 3 раз, Згудерском - 3,1 раз, Тквиавском - 2,9 раза и Атенском - 3,6 раз.

Ощутимо возрастет в типичных хозяйствах уровень концентрации основной отрасли - плодоводства. Удельный вес плодоводства в товарной продукции в Дицском кохозе займет 80%, животноводства - 10,6%, в Згудерском соответственно 47,3 и 33,0 процента, Тквиавском - 78,0^ 8,1%, Атенском (который будет специализироваться и по производству,высокосортного винограда, используемого в качестве шампанского материала) структура товарной продукции будет несколько иная: плодоводство займет 32,5%, виноградарство - 27% и животноводство - 25,5%.

Таким образом, по оптимальному плану типичные кохозы примут более глубокий и совершенный вид специализации и сочетания отраслей. Это позволит редко повысить в них чистый доход,объем которого в Дицском кохозе предусматривается в размере 841 тыс. рублей, Згудерском - 215, Тквиавском - 2840 и Атенском - 225 тыс. рублей.

Такой уровень будет достигнут за счет поного использования существующих производственных ресурсов и повышения интенсификации производства.

9.Расчет оптимальных параметров кохозов четырех типов на перспективу позволил составить экономико-математическую модель и решить на ЭВМ задачу оптимального размещения и специализации сельскохозяйственного производства в целом по районам исследуемой зоны на 1990 г.

Анализ полученных результатов показал, что по сравнению со средними данными 1980-1982 гг., к 1990 году производство плодовых в зоне молено увеличить в 3,1 раза, винограда - 2,5 раза,молока - 2,4 раза.

Наряду с резким ростом производства продукции изменится и территориальное размещение производства тех или иных отраслей и культур. В общем объеме валовой продукции удельный вес Карельского района увеличится с 14,4 до 15,5%, Каспского - с 15 до 18%, снизится Горийского района - с 48,9 до 46,7% и Знаурского - с

3.5 до 2,9%.

Оптимальное использование природных, трудовых и других денежно-материальных ресурсов позволит увеличить объем валовой продукции в зоне в 2,3 раза. В абсолютном выражении увеличится он и по всем районам: в Горийском - 2,2 раза, Карельском - 2,4 раза, Каспскм - 2,8 раза, Хашурском - 1,8 раза, Цхинвальском

2.6 раза и Знаурском - 1,9 раза. С ростом объема производства объем чистого дохода кохозов зоны увеличится от 6,7 мн.рублей до 22,2 мн.рублей, т.е. в 3,5 раза, в т.ч. в Горийском районе в 2,5 раза, Карельском - 5,8 раза, Каспском - 6 раз, Хашурском - 6,8 раза, Цхинвальском - 6 раз и Знаурском - 2,4 раза.

10.Согласно оптимальному плану, значительно изменится и производственное направление кохозов зоны по районам. В структуре товарной продукции кохозов уменьшится удельный вес зерновых, сахарной свеклы, овощей и продукции животноводства. В определенной степени увеличится и производство винограда и молокато касается плодоводства, то его удельный вес с 40,1$ увеличится до 52,7$. Плодоводство в разной степени, но во всех районах станет ведущей отраслью. В товарной продукции кохозов Горийского района оно займет 58$, Карельского - 55,6$, Каспского -.54$,

Хашурского - 29,2$, Цхинвальского - 39,4$ и Знаурского - 44,3$. В товарной продукции кохозов всех районов в соответствии с этим возрастет удельный вес продуктов пчеловодства.

11.В оптимальный план не вошли такие отрасли как овцеводство, откорм свиней и 1фупного рогатого скота. С целью повышения уровня концентрации и углубления специализации предполагает,что производством говядины, свинины и баранины будут заниматься специализированные межкохозные объединения. В кохозах останется только репродуктивное поголовье коров и свиноматок. Удельный вес коров в стаде по оптимальному плану не дожен быть меньше 40$. Оказалось, что оптимальной структурой посевных площадей кохозы могут обеспечить оставшийся в их распоряжении скот сбалансированными по бекам и протеину кормами собственного производства по видам.

12.Внедрение в производство результатов исследований позволит плановым органам республики рационально размещать по территории исследуемых нами районов производство сельскохозяйственных продуктов, а районному агропромышленному объединению в намечении действенных мероприятий по интенсификации производства и углублению специализации в каждом конкретном кохозе этих районов, что в конечном итоге может поднять рентабельность производства с 30 до 55%, в т.ч.: в Горийском районе - до 70%, Карельском -до 41%, Каспском - до 64%, Хашурском - до 27, Цхинвальском - до 35% и ЗнаурЕком - до 46%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Маркозашвили, Варлам Иванович, Тбилиси

1. К.Маркс капитал, том I, 1951 (с.358)

2. К.Маркс, Ф.Энгельс Избр.труды, том I (с.22).

3. К.Маркс, Ф.Энгельс соч., т.Х1У (с,301), M., 1959.

4. Ф.Энгельс Анти-Дюринг, 1952 (с.346).

5. В.И.Ленин собр.соч., т.З, 1971 (с.311-312).

6. В.И.Ленин собр.соч., т.1 (с.95).

7. В.И.Ленин собр.соч., т.22, M., 1961

8. В.И.Ленин собр.соч., т.39, 1974 (с.21).

9. Материалы мартовского Пленума ЦК КПСС (1965, Политиздат).

10. Ю.В.Андропов Доклад на ноябрьском (1982г.) Пленуме ЦК КПСС, Политиздат, M., 1982.

11. Материалы июньского (1978г.) Пленума ЦК КПСС, газ. Правда, 3 июня,1978.

12. Ю.В.Андропов Доклад на июньском (1983г.) Пленуме ЦК КПСС, Политиздат, M., 1983.

13. Программа КПСС 1961 (с.79, Госполитиздат).

14. Материалы XXIУ съезда КПСС, M., 1971 (Политиздат, с.67-68).

15. Материалы ХХУ съезда КПСС, M., 1976 (Политиздат, с.59)

16. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, M., 1981, с.164.

17. По становление ЦК КПСС "О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельского хозяйства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной кооперации" - 1976, газ. Сельская жизнь, 2 июня.

18. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Газ.

19. Правда, }?. 147, 27 мая 1982. 19.Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 гг. и на период до 1990 года. Политиздат,1. М., 1981.

20. По становление ЦК КПСС и Совмина СССР (от 12 июля 1979г.) -"Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы".

21. По становление ЦК КПСС и Совмина СССР "О мерах по увеличению производства южных и субтропических культур и дальнейшему ускорению развития сельского хозяйства в Грузинской ССР". Газ. Правда, № 896 от 27.09.79г.

22. Материалы ХХУТ съезда КП Грузии. Тб., 1981 (Политиздат), с.28-41.

23. Шеварднадзе Э.А. Доклад на ХУШ Пленуме ЦК КП Грузии, газ. Заря Востока 13 сентября 1975 г.

24. Шеварднадзе Э.А. Доклад на IX Пленуме ЦК КП Грузии - "О мерах выпонения решения ХХУ съезда КПСС" (газ. Коммунист, 24.Ш.1978г.).

25. Шеварднадзе Э.А. Доклад на июльском Пленуме ЦК КП Грузии, газ. Заря Востока, 1978, 20 июля.

26. Шеварднадзе Э.А. Выступление на собрании партийно-хозяйственного актива республики, 22 ноября 1979 г., газ. Заря Востока.

27. Аганбегян А. и др. Применение математики и электронной техники в планировании. М., "Экономиздат", 1961, с.249.

28. Александров Н.П. Специализация и концентрация производства в кохозах и совхозах. М., 1966 (изд. "Экономика").

29. Алекаандров Н.П., Оболенский К.П. Вопросы рациональной организации и экономики сельскохозяйственного производства. М., 1969 (изд.экономика).

30. Александров Н.П. Специализация и концентрация сельскохохозяйственного производства, "Экономика с/х", $ 2, 1977г.

31. Андгуладзе Р.В., Иобашвили A.M. Основные направления развития сельского хозяйства Грузии в процессе специализации и концентрации производства, Тбилиси, 1979 (изд. "Сабчота Са-картвело").

32. Аликошвили О.Г. Специализация - требования времени, газ. Соплис цховреба, 23.Ш.76г.

33. Буркадзе В.К. 0 совершенствовании специализации и концентрации сельского хозяйства, журн. "Сакартвелос соплис меур-необа", J& 9, 1978г.

34. Буркадзе В.К. Резервы повышения эффективности сельского хозяйства, журн."Сакартвелос с/м", J II, 1979г.

35. Зб.Браславец М.С. "Экономико-математические методы в организации планирования сельскохозяйственного производства", М., "Экономика", 1971, с.84-85.

36. Браславец М.С., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М., "Колос", 1972, с.64.

37. Бурдули И. Автоматизирование системы планирования, журн. "Экономист" J& 9, 1979.

38. Вашакидзе О.Ш. Научно-технический прогресс и эффективность производства в сельском хозяйстве Грузии, "Сабчота Сакартвело", Тбилиси, 1980.

39. Василевская Л.Ф. Медхозяйственная кооперация и подъем экономики кохозов и совхозов, журн. "Учет финансов", Jfc 35,1977.

40. Воропаев А. Специализация и кооперация на базе межхозяйственной кооперации "Свиноводство", J 2, 1976.

41. Гозулов А.И. Экономическая статистика. М., 1973 (изд.1. Статистика").

42. Гобеджишвили Г.Л. Показатели эффективности сельскохозяйственного производства, журн. "Экономист", № 6, 1974.

43. Дарчиашвили Р. Внутрирайонная специализация и концентрация, "Сакартвелос соплис меурнеоба", $ 5, 1977.

44. Жгенти П.М. Специализация и концентрация сельского хозяйства Грузии, Тб., 1977 (изд. "Сабчота Сакартвело").

45. Жгенти П.М. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства, журн. "Экономисти", $ 7, 1974.

46. Исаннко Н.П. Основные принципы разработки перспективных параметров (нормативов) рациональной организации производственных типов с/х предприятий. М., ВНИЭСХ, 1973.

47. Карпенко А.Ф. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве. М., "Колос", 1975, с.149.

48. Кравченко Р.Г., Попов И.Г., Толепкин С.З. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства, изд. "Колос", М., 1977, с.227.

49. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М., "Колос", 1978.

50. Колеснев С.Г. Специализация и размеры сельскохозяйственных предприятий, сельхозиздат. М., 1963, с.20.

51. Кикнавелидзе А.И. Проблемы повышения эффективности кохозного производства. Тб., 1972, изд. "Сабчота Сакартвело".

52. Кикнавелидзе А.И. Задачи углубления специализации и повышения концентрации сельскохозяйственного производства. "Сакартвелос соплис меурнеоба" й 8, 1976.

53. Карнаухова С.С. Экономика социалистического сельского хозяйства, изд. "Экономика", М., 1970.

54. Кешелашвили О.Г. Пути совершенствования специализации иконцентрации, "Сакартвелос соплис меурнеоба", $ 4, 1978.

55. Кузнецов В. Внутрибригадная специализация в овощеводческом совхозе, журн. "Экономика с/х", № 10, 1979.бб.Косинкин А.А. Нормативы для планирования сельского хозяйства "Колос", 1975.

56. Кунчулия Т.В. Специализация и концентрация - основной фактор подъема сельскохозяйвтвенного производства "Экономист", № 9, 1976.

57. Лоза П.С. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в кохозах. М., 1973.

58. Лачкепиани Н.К. Специализация и размещение сельскохозяйственного производства Восточной Грузии. Тб., 1959.

59. Методические рекомендации по применению ЭВМ при анализе рентабельности кохозного производства (I и П части). Киев,1975.

60. Методические указания и рекомендации по разработке вопросов развития специализации и концентрации сельского хозяйства Грузинской ССР. Тб., 1977, МСХ ГССР.

61. Миротадзе К.А. Проблемы использования основных производственных фондов в кохозах Грузии. Тб., 1977, изд. "Сабчота Сакартвело".

62. Макеенко М.М. и др. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений. "Колос", М., 1977.

63. Негру-воде А. Углубление специализации на основе межхозяйственного и межотраслевого кооперирования, "Экономика сельского хозяйства", № 2, 1976.

64. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельскрго хозяйства. М., 1975.

65. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М., "Экономика", 1977, с.191.

66. Привалихин Н. Планирование межхозяйственной кооперации в районе. "Экономика с/х", В 8, 1976.

67. Папунидзе В.Р. Интенсификация сельскохозяйственного производства Грузинской ССР, изд. "Сабчота Сакартвело/. Тб., 1970.

68. Павлиагвили Д. Развитие плодоводства в Советской Грузии. Тб., 1974, изд. "Мецниереба".

69. Рафиков М.М. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М., 1974 (изд. "Экономика").

70. Размещение сельскохозяйственного производства, специализация и системы ведения с/х в Грузинской ССР. Тб., 1960, т.1, П,Щ, изд."Сабчота Сакартвело".

71. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Грузинской ССР. Тб., 1978.

72. Рекомендации по системам ведения сельского хозяйства Грузинской ССР. Тб., 1982.

73. Справочник зоотехника. М., 1969, изд."Колос".

74. Статистический ежегодник. Народное хозяйство Грузинской ССР, 1922-1982, "Сабчота Сакартвело", Тб., 1982.

75. Статистический ежегодник. Народное хозяйство СССР в 1982г., Ставистика, М., 1983.

76. Справочник по планированию сельского хозяйства, "Колос", М., 1981.

77. Статистический сборник состояние растениеводства Грузинской ССР, 1977, 1978гг.

78. Статистический сборник состояние животноводства Грузинской ССР, 1977, 1978 гг.

79. Сборник переписи плодовых и виноградарских насаждений,1978.

80. Сборник Основные экономические показатели сельского хозяйства Грузинской ССР, 1976-1978 гг.

81. Татишвили О.Д. Основные вопросы экономики профилирующих отраслей сельского хозяйства Грузинской ССР, Тб., 1973 (изд. "Ганатлеба").

82. Читанава Н.А. Углубление специализации - концентрации сельского хозяйства и совершенствование структуры управления "Экономист" № 4, 1978.

83. Цоколия И.Т. Специализация и концентрация - магистральное направление развития сельского хозяйства, журн. "Карту-ли ситква", $ 4, 1978.

84. Шония Й.П. Экономическое обоснование регионального сочетания сельскохозяйственных отраслей. Тб., 1977, изд. "Саб-чота Сакартвело".

85. Экономика сельского хозяйства на современном этапе. Изд.МГУ, М., 1980.

86. Годовые отчеты кохозов зоны на 1965-1982 гг.

87. Годовые отчеты совхозов зоны за 1976-1982 гг.

88. Сводные годовые отчеты кохозов республики за 1976-1982гг.

Похожие диссертации