Процессы экономической концентрации на товарных рынках РФ и методы их антимонопольного регулирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мещеряков, Тимур Сергеевич |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Процессы экономической концентрации на товарных рынках РФ и методы их антимонопольного регулирования"
На правах рукописи
МЕЩЕРЯКОВ ТИМУР СЕРГЕЕВИЧ
ПРОЦЕССЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ НА ТОВАРНЫХ РЫНКАХ РФ И МЕТОДЫ ИХ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА)
Специальность - 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Новосибирск 2004
Работа выпонена в Новосибирском государственном техническом университете
Научный руководитель:
доктор экономических наук, доцент
Князева Ирина Владимировна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Баликоев Владимир Заурбекович
кандидат экономических наук, доцент Чирихин Сергей Николаевич
Ведущая организация:
Новосибирский государственный
университет экономики и управления
(г. Новосибирск)
Защита состоится л24 декабря 2004 г. в 15:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.173.10 при Новосибирском государственном техническом университете по адресу:
630092, г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 20.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного технического университета. Автореферат разослан ноября 2004г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук,
профессор
Баженов Г.Е.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В новом тысячелетии основными тенденциями развития мировой экономики являются процессы глобализации и интеграции, охватывающие различные уровни, как политических, так и экономических отношений. Экономики развитых стран демонстрируют разнообразные организационно-хозяйственные формы интегрированных систем. Среди них имеются как традиционные концерны во главе с крупной промышленной корпорацией или универсальные многоотраслевые ФПГ, имеющие сложную систему имущественных отношений, так и крупные картельные или синдикатные объединения, ассоциации или другие неоформленные в имущественную систему отношения, позволяющие осуществлять реализацию согласованной политики на рынке.
Активизация сделок слияний и поглощений в мире и в России актуализирует задачи исследования процессов экономической концентрации, подчеркивая необходимость создания эффективной стратегии функционирования хозяйствующих субъектов в новых рыночных условиях.
В этой связи одним из первостепенных вопросов для хозяйствующего субъекта является выбор наиболее работоспособной формы ведения хозяйственной деятельности. Для многих компаний ею стала вертикально-интегрированная структура.
Исследование характера процессов экономической концентрации при создании и функционировании вертикально-интегрированных структур и их государственное антимонопольное регулирование нашли свое отражение в данной диссертационной работе.
В широком спектре проблем анализа процессов экономической концентрации вопросы построения вертикально-интегрированных структур и государственного регулирования различных аспектов их деятельности относятся к одним из малоизученных, что подчеркивает важность и актуальность исследования.
Степень разработанности проблемы. Спектр научных исследований, раскрывающих основное содержание данного диссертационного исследования, можно рассмотреть с трех позиций. Во-первых, это труды теоретико-методологического характера, обосновывающие и раскрывающие роль процессов экономической концентрации для общества. Данная группа представлена такими учеными как: Д. Хей, Д. Моррис, Ф. Шерер, Д. Росс, Ж. Тироль, Р. Питовски, Дж. Робинсон, Э. Гехорн, О. Уильямсон, А. Самуэльсон, Чирихин С.Н., Паппэ Я.Ш., Драчева Е.Л., Либман А.М.
Среди ученых, анализирующих процессы и тенденции, связанные с процедурами формирования вертикально-интегрированных систем на различных отраслевых рынках, а также исследующих методы антимонопольного регулирования и контроля процессов концентрации в отечественной и зарубежной экономике, следует выделить Авдашеву С.Б, Шаститко А.Е., Розанову Н.М., Князеву И.В., Азоева Г.Л., Барышеву А.В., Баликоева В.З., Тотьева К.Ю.
Анализ проблем текущего состояния отраслевых рынков проведен в работах С. Армингтона, Дж. Баркоуласа, А.А. Дынкина, Ю.В. Иванова, В. Антонова, С. Базоева, Е.Л. Драчевой, A.M. Либмана, М.Л. Карпачевского, В.И. Таланцева.
Содержание диссертации соответствует области исследования специальности 08.00.05 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами области исследования п. 1S.6. Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве, 15.9. Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в исследовании процессов экономической концентрации на примере вертакально-интегрированных структур (ВИС) в лесопромышленном
комплексе (ПК) России, рассмотрении политики антимонопольного контроля и регулирования ВИС, а также в разработке предложений по ее совершенствованию.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Дать характеристику различным концептуальным подходам к пониманию содержания экономической концентрации;
2. Определить факторы, влияющих на изменение уровня экономической концентрации и количество сделок объединения;
3. Провести сравнительный анализ процессов концентрации в США и Российской Федерации;
4. Определить тенденции развития процессов перераспределения собственности в лесопромышленном комплексе РФ;
5. Дать характеристику эффективности процессам построения вертикально-интегрированных структур в ПК РФ на примере лидера отрасли;
6. Построить ситуационные модели функционирования ВИС и осуществить идентификация методов антимонопольного контроля и регулирования;
7. Представить предложения по совершенствованию антимонопольного контроля и регулирования процессов экономической концентрации.
Объект исследования - процессы экономической концентрации и формирования вертикально-интегрированных структур в лесопромышленном комплексе Российской Федерации, а также антимонопольная политика по обеспечению условий конкуренции на товарных рынках.
Предмет исследования - принципы функционирования вертикально-интегрированных структур и отношения между хозяйствующими субъектами и государством, возникающие при проведении сделок концентрации.
Методология и методика исследования. В основе диссертационного исследования лежит диалектический подход к анализу процессов концентрации на товарных рынках и методов антимонопольного регулирования, использована методология междисциплинарного, комплексного и территориального подхода к изучению структуры и состояния товарного рынка.
При проведении прикладных исследований применялись классификации, статистические группировки, логический, сравнительный и системный анализ; экспертные оценки и методы экономико-статистического анализа, графические и экспериментальные методы.
Эмпирическая база диссертационной работы формировалась как в процессе написания настоящей работы, так и в период работы над магистерской диссертацией.
Теоретико-методологические, собственные аналитические, поисковые исследования построены на основе анализа качественных и количественных изменений, экспертных оценок о состоянии концентрации на товарных рынках и формах и методах проведения антимонопольной политики.
В рамках данною исследования автор осуществлял комплексный анализ, построенный на основе композиции теоретическою, исследовательского, прикладного и нормативно-правового материала.
Научная новизна полученных результатов:
1. Систематизированы факторы макро и микросреды, стимулирующие компании к совершению сделок концентрации, что позволяет выделить те сдеки, которые имеют положительный эффект для общества в целом и не являются антиконкурентными.
2. Проведен сравнительный анализ состояния уровней концентрации отраслей промышленности России и США в динамике за пять лет, показавший направления структурных сдвигов на отраслевых рынках в этих странах, что демонстрирует общую мировую тенденцию роста
концентрации и преимущественное формирование олигополистических рынков.
3. Впервые проведена комплексная оценка отраслевых рынков, формирующих лесопромышленный комплекс России с позиций оценки развития конкурентной среды и уровня концентрации. Выявлено, что современной тенденцией развития российского лесопромышленного комплекса является формирование вертикально-интегрированных структур.
4. Построены ситуационные модели функционирования ВИС в зависимости от имущественной системы отношений и структуры рынков, на которых они присутствуют. Выявлен комплекс проблем антимонопольного контроля в условиях реализации данных моделей.
5. Систематизированы предложения по совершенствованию контроля и регулирования процессов формирования интегрированных корпоративных структур.
Апробация и практическое внедрение исследования. Результаты диссертационного исследования позволяют определить влияние и тенденции развития процессов вертикальной интеграции в лесопромышленном комплексе. Определены возможные схемы функционирования ВИС и методы антимонопольного регулирования.
Основные положения диссертации отражены в опубликованных автором статьях, в выступлениях на международной научно студенческой конференции Студент и научно-технических прогресс в 2000-2003 гг., в НИР по Государственному контракту на выпонение научно-исследовательских работ МАП РФ от 13.05.2002 г. г. Анализ последствий процесса экономической концентрации (на примере цветной металургии, нефтеперерабатывающей, нефтехимической, лесной, деревообрабатывающей, целюлозно-бумажной отраслей промышленности) за 1994-2001 гг. (номер госрегистрации ВНТИЦ 01.01.200.209171 от 25.12.2002).
Рис. 1. Структурно-логическая схема диссертационного исследования
Публикации по теме исследования. Опубликовано 6 печатных работ объемом 2,8 п.л., в том числе 1 отчет о НИР МАП РФ, 2 списка тезисов, 3 статьи.
Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, приложения, списка используемых источников. Общий объем работы составляет 140 стр., включающих 21 илюстрацию (из них 2 в приложении), 32 таблицы (из них 10 в приложении); список используемых источников и литературы содержит 144 наименования.
II. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении автор обосновал актуальность исследования, охарактеризовал научную разработанность проблемы, определил цели и задачи исследования, изложил научную новизну и практическую значимость полученных результатов.
В первой главе - Теоретические основы исследования экономической концентрации рассматриваются основные категории понятия лэкономическая концентрация. Анализируются процессы концентрации на товарных рынках России и США. Определяются особенности построения вертикально-интегрированных корпоративных структур.
Конкуренция может оказаться под угрозой, если власть и рычаги экономического воздействия на рынок будут сконцентрированы в руках небольшого числа его участников. Это утверждение отражает сущность экономической концентрации и включает в себя принципиальные категории, присутствующие в теории отраслевых рынков.
В отличие от базовых определений рынка, характеризующих связь покупателей и продавцов, в теории организации промышленности оперируют понятиями товарный рынок или релевантный рынок. Именно особенности исследования товарного (релевантного) рынка, в отличие от базового подхода, определяют направления исследования экономической концентрации. Основными составляющими являются:
Х Наличие товарных и географических границ рынка;
Х Наличие товарного обращения на рынке;
Х Отношения между конкурентами;
Х Отношения между фирмами-производителями и фирмами покупателями соответствующего товара.
Особенностью же современной конкуренции выступает ее геоэкономический характер. Участниками конкурентной среды становятся
государства, международные организации, транснациональные компании и мекие производители.
Сосредоточение экономически значимых признаков в руках небольшого количества хозяйствующих субъектов является главным принципом экономической концентрации. Экономическая концентрация может превратиться в монополию только в замкнутых системах - в ограниченной или закрытой стране с высокими экономическими и административными барьерами.
Однако, не являясь монополистом, хозяйствующий субъект может обладать монопольной властью. Критерием этого является наличие у субъекта доминирующего положения на товарном рынке. Автор отмечает, что при этом хозяйствующий субъект не преследуется по закону, однако, захват более 35 % рынка является пограничной чертой, после которой начинается наблюдение за процессами концентрации и поведением субъекта, обладающего рыночной властью.
Центральным вопросом в теории отраслевых рынков является определение влияния увеличения экономической концентрации на структурные соотношения рынка. То есть, ведет ли увеличение концентрации к рыночной власти, а уменьшение - к ценовому равенству на рынке.
В рамках исследования были определены группы факторов, влияющих на изменение уровня концентрации на рынке (табл. 1.) и стимулирующие совершение компаниями сделок концентрации (табл. 2.).
Спорным остается вопрос эффективности сделок, направленных на увеличение экономической концентрации. В целом, эффективность сделок концентрации является точкой противоречия экономистов. Их мнения основаны на экономической целесообразности при соотнесении достоинств и недостатков последствий процессов концентрации. Процессы концентрации изучаются с конца XIX в. а исследуемый период выявлен вонообразные
тенденции, связанные с усилением или ослаблением корпоративных слияний и поглощений.
Таблица 1.
Факторы, оказывающие влияние на изменение уровня концентрации
Факторы изменения уровня концентрации Примеры
Эффект масштаба от выпуска одного продукта
от выпуска продукции 1 завода
от выпуска продукции на нескольких заводах
от увеличения стоимости капитала
Экономический рост технологические изменения
изменение размера рынка
Случайные явления удача
Государственная политика антимонопольная политика, относительно рыночного доминирования
налоговая политика
внешнеэкономическая политика
прочее
Барьеры входа на рынок Иностранная конкуренция
Вертикальная интеграция
Эластичность и темпы роста спроса
Процессы глобализации Вступление стран в ЕС, ВТО, НАФТЛ, союзы и т д
Сдеки концентрации Создание, реорганизация, ликвидация коммерческих организаций и их объединений
Приобретение акций (долей) в уставном капитале коммерческих организаций и в иных случаях (приобретение имущественных прав управления, участие в органах управления нескольких хозяйствующих субъектов)
Анализ статистических данных показывает, что в большинстве случаев сдеки концентрации являются наиболее подходящим способом увеличения капитализации компании. История, например, США насчитывает 5 наиболее выраженных вон корпоративных слияний и поглощений в разные периоды времени, причем последняя вона началась в начале 1990-х годов. С учетом интенсивности данных процессов в прошлом веке и глобальной интеграции в настоящем можно определить постоянную тенденцию к усилению процессов концентрации и в будущем. Возможно, именно поэтому при сравнительном анализе отраслевых и товарных групп России и США высокий уровень
концентрации в отраслях промышленности России не оказася очевидным фактом. Таким образом, традиционное представление о том, что монополии и олигополии занимают существенное место в российской экономике, является не более чем мифом.
Таблица 2.
Факторы, стимулирующие компанию к совершению сделок концентрации
Наименование фактора Содержание факторов
Мотивы руководства Использование имеющихся личных управленческих навыков для развития других бизнесов;
Обеспечение безопасности собственного рабочего места -диверсификация отраслевых рисков и снижение возможности быть поглощенными другой компанией
"Построение империи" - увеличение размеров компании ради увеличения собственной власти и признания
Финансовые выгоды - если вознаграждения высшего менеджмента связано с оборотом компании, курсом акций, и т.д.
Спрос Финансовые экономисты считают, что вероятность слияния определяется экономическими условиями. Фирмы стремятся продавать активы по время экономического спада, когда наиболее трудно получать прибыль. Конечно, в период спада деловой активности и перспективные покупатели могут оказаться без необходимых инвестиций, исследования этих авторов показывают, что чаще всего продают фирмы именно в таких экономических условиях. Таким образом, совокупный спрос связан отрицательно с продажами.
Наличие капитала Свободные инвестиционные средства являются одним из стимулов проведения сделок концентрации.
Воны слияний: подражание Финансовые экономисты отмечают, что слияния проходят вонами. Причем воны приобретают массовый характер. Из этого следует, что предыдущие слияния увеличивают вероятность сделок слияний и поглощений.
Накопление капитала и издержки производства ОСНОВНОЙ тезис здесь состоит в том, что накопление капитала оказывает положительный эффект на количество сделок концентрации. Он основан на том, что в последнее время крупные фирмы, ранее склонные к диверсификации производства, избавляются от непрофильных активов.
Организационная обучаемость Фирмы, однажды совершившие приобретение компании будут приобретать снова. Это происходит из-за того, что хозяйствующие субъекты обретают опыт проведения сделок, и вследствие этого стремятся повторить его.
Размер компании Крупные компании в большинстве случаев становятся покупателями, т.к. они обладают необходимыми ресурсами. Кроме того, из-за объема капитала и доступности способов защиты крупные компании маловероятно подвергнутся враждебному поглощению.
При анализе изменения уровня концентрации выборки из 157 отраслей ГИТА за период 1992-1997 гг. наблюдаются незначительные колебания рыночной структуры: при поном соответствии числа высококонцентрированных отраслей количество среднеконцентрированных отраслей уменьшилось на 7,0%, а число низкоконцентрированных увеличилось на 4,3% незначительно изменив структурные содержания рынка (табл. 3).
Таблица 3
Структура рассматриваемых отраслей промышленности в США
1992-1997 гг.
Тип рынка 1992 уд. вес, % 1997 уд. вес, %
Высококонцентрированные 7 4,5 7 4,5
Среднеконцентрированные 57 36,3 53 33,8
Низкоконцентрированные 93 59,2 97 61,8
Всего отраслей 157 100,0 157 100,0
Хотя количество отраслей в группах существенно не изменилось, а в высококонцентрированной группе оно осталось прежним, тем не менее, за указанный период произошли изменения во всех группах данной выборки (табл. 4.). Необходимо отметить достаточно равномерное распределение отраслей, о чем свидетельствует отсутствие переходов из высококонцентрированной группы в низкоконцентрированную и обратно.
В целом, согласно исследованию автора, Россия имеет существенное отставание в области развития конкуренции по молодым, дифференцированным по ассортименту отраслям производства (производство компьютерной и офисной техники, разработка программных продуктов и др.).
По зрелым рынкам и соответственно отраслям, материально- и энергоемким, малоподвижным, с точки зрения ассортимента и нововведений, Россия выглядит при сопоставлении с США более привлекательно. Однако это не является бесспорной положительной чертой.
Таблица 4
Структурные изменения в выборке отраслей промышленности США за 1992 -1997 гг.
(количество отраслей)
Вид изменения Кол-во уд. вес, %
Отрасли, оставшиеся в высококонцентрированной группе б 3,8
Отрасли, сместившиеся из средне- в высококонцентрированную группу 1 0,6
Отрасли, сместившиеся из высоко- в среднеконцентрированную группу 1 0,6
Отрасли, оставшиеся в среднеконцентрированной группе 47 29,9
Отрасли, сместившиеся из низко- в среднеконцентрированную группу 5 3,2
Отрасли, сместившиеся из средне- в низкоконцентрированную группу 9 5,7
Отрасли, оставшиеся в низкоконцентрированной группе 88 56,1
Всего отраслей 157 100,0
Следует отметить, что для национальной промышленности России именно раздробленность предприятий содержит в себе угрозу для конкурентоспособности отраслей. Острая конкурентная борьба, миграция покупательских потоков и непредсказуемость рынков сбыта породили активизацию интеграционных процессов и, как результат, множество различных форм объединения компаний. Наиболее перспективной формой объединения в отраслях с глубокой переработкой сырья являются вертикально-интегрированные структуры.
В работе автор предлагает следующее определение таким структурам: Вертшсально-ишегрированная структура (ВИС) - это объединение предприятий, функционирующих на разных рынках технологического передела, но связанных между собой в технологической цепочке производителей и покупателей продукции, с целью сокращения аккумулируемых затрат за счет наиболее оптимального получения доступа к ресурсам, дальнейшей переработки продукции или ее распространения.
Рис. 2. Участие ВИС в национальной и мировой экономике Благодаря особенностям своей структуры, а именно действуя на разных рынках одновременно, ВИС способна проявлять рыночную власть в форме злоупотребления доминирующим положением, ограничивая конкурентов. Однако даже если такая структура не занимает доминирующего положения на отдельных рынках, она обладает большей рыночной властью, чем каждая его фирма в отдельности Это проявляется в том, что вертикально-интегрированная структура может в большей степени снижать цену товара или получать большую прибыль при данной цене благодаря более низким издержкам либо по закупке факторов производства, либо по продаже конечного продукта.
Однако, важней характеристикой вертикальной интеграции является то, что за счет инвестиционной привлекательности такая структура позволяет достичь более высокого уровня конкурентоспособности, дающей возможность для запуска простаивающих мощностей, технологического переоснащения предприятий, глубокой переработки сырья. Именно эта причина нередко является преобладающим аргументом в существующей дискуссии об эффективности создания на рьнках вертикально- интегрированных систем.
Во второй главе Экономическая концентрация в деревообрабатывающей, лесной, целюлозно-бумажной промышленностях и ее последствия анализируются процессы экономической концентрации в лесопромышленном комплексе мира и России. Оценивается эффективность создания вертикально-интегрированной корпорации Илим Пап Энтерпрайз как для отрасли, так и для предприятий, формирующих ходинг. Рассматриваются перспективы развития лесопромышленного комплекса в период подготовки России к вступлению в ВТО.
Автор отмечает, что лесопромышленный комплекс динамично развивается, как большинстве зарубежных стран, так и в России. За период 1980 - 2002 гг. существенно возросли объемы производства и экспорта древесины и целюлозно-бумажной продукции (рис. 3.).
Рис. 3. /Динамика производства и экспорта основных видов продукции ЦБП России
Говоря о национальной отрасли ПК, следует отметить, что всего 10% предприятий ЦБК являются относительно крупными, сохраняя устойчивое экономическое положение (табл. 5.).
Характерной чертой российского ПК является не появление новых компаний, а трансформация имущественных отношений между предприятиями.
Анализ структуры реализации основных видов продукции лесопромышленного комплекса за 10 лет показал, что наметилась тенденция на увеличение доли на рынке крупных компании (в 2003 г. их доля составила 72% против 62% в 1994 г.). Наибольшая концентрация власти наблюдалась в 2001 г., когда 74,1 % от реализации отрасли проходилась на 13 крупных компаний, причем 40 % приходилось на 3 компании.
Путем слияния Котласского ЦБК, Братского ПК и ряда леспромхозов в 2000 г. (2001 г. в группу вошел Усть-Илимский ПК) был образован крупнейший хозяйствующий субъект отрасли - вертикально-интегрированная корпорация Ияим Пап Энтерпрайз, доля которой в общероссийском производстве целюлозы составляет в 2002 г. 61 %, коробочного картона-77 %.
В 2002 г, общий объем инвестиций в производство предприятий превысил 22 мн дол. В 2003-2007 гг. в развитие производства предприятий корпорация запланировала вложить около 947 мн доли, в т.ч. 530 мн. дол. в глубокую переработку целюлозы, 179 мн. дол. в деревообработку, 238 мн. дол. в лесозаготовку.
Согласно исследованию автора, благодаря интеграции предприятий Братский ПК, Котласский ЦБК, Усть-Илимский ЦБК. в группу "Илим Пап Энтерпрайз" каждое из предприятий не только смогло достичь уровня производства при СССР, но благодаря инвестициям намного его превысили.Так, например, в 2002 г. на Котласском ЦБК было произведено 18 % всей отечественной целюлозы и около 20 % картона, производящегося в России. Братский ПК производит более 20 % всей российской целюлозы и около 10 % картона. В 2002 г. предприятие впервые за последние 12 лет произвело 718 тыс. т целюлозы и впервые с 1989 г. выпустил более 189 тыс. т тарного картона.
Таблица 5
Динамика структурных сдвигов в реализации основных видов продукции лесопромышленного комплекса
за 1994-2003 гг.
Компании Структура реализации основных видов продукции, %
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Архангельский ЦБК / Группа компаний Титан (с 2002 г) 5.2 12,3 18,1 28,8 11,5 8,7 8,3 7,5 10,1 ИД
Байкальский ЦБК 3,9 3,3 - - - - - - - -
Братский ПК 12,3 7,3 10,0 9,1 14,0 9,8 - - - -
Вога 4,1 5,7 5,9 9,4 11,6 7,9 9Д 6,4 5,3
Кондопога 8.1 6,7 7,7 9,3 8,8 10,7 7,4 8,3 5,9 5,4
Котласский ЦБК 11.5 10,4 10,2 13,7 11,0 12,9 - - - -
Свстогорск 3,8 3.2 3,3 - - - 7,1 7,2 7,3 6,8
Соликамскбумпром 5.1 4,2 3,9 6,9 8,9 7,8 5,7 6,5 4,9 4,3
Сыктывкарский ПК / Нойзидлер Сыктывкар (с 2002г) 8,6 7,1 7,9 11,0 10,3 11,9 93 И.З 10,5 9,3
Усть-Илимский ПК - 10,2 7,6 - 5,9 4,1 6,3 - -
Сегежабумпром / Сегежский ЦБК - 2,4 3,1 - - - 3,4 3,6 3,7 3,6
Клим Пап Энтерпрайз - - - - - 19,9 19,5 29,3 31,1
Конгинеитякиииест _ _ _ _ _ 7,8 . _
Крупными корпорациями 62 66 71,1 72,5 74.3 71,1 69,7 74.1 72 72
Прочие компании 38 34 28,9 27,5 25,7 28,9 30,3 25,9 28 28
Всего реализовано 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
На Усть-Илимском ПК - одном из крупнейших предприятий российского ЦБК в 2002 г. было произведено 584 тыс. т целюлозы, а объем производства пиломатериалов на предприятии в 2 раза превысил аналогичные показатели 2001 г.
Кроме того, благодаря постоянным капиталовложениям в 2002 г. все предприятия группы прошли сертифицированный аудит по международному стандарту ИСО-9001.
Положительных экономических результатов от вертикальной интеграции добились в отрасли более десятка ходингов. Автор считает, что, в преддверии вступления в ВТО для государства, с одной стороны, необходимо создать условия для развития вертикальной интеграции в ПК, и использовать опыт данных компаний в целях развития отрасли, с другой стороны, необходимо совершенствование методов государственного антимонопольного управления процессами объединения компаний.
В третьей главе Антимонопольное регулирование процессов экономической концентрации в РФ определены современные методы антимонопольного контроля, построены ситуационные модели функционирования ВИС в зависимости от имущественной системы отношений и структуры рынков, на которых они присутствуют, систематизируются предложения по совершенствованию контроля и регулирования процессов формирования интегрированных корпоративных структур
Автор высказывает мнение, что, несмотря на отсутствие явной антиконкурентной составляющей, вертикально-интегрированные структуры способны существенным образом оказывать негативное воздействие на товарные рынки.
В ходе исследования процессов вертикальной интеграции автором определены возможные ситуационные модели, при которых действия компаний вертикально-интегрированной структуры могут ограничивать
конкуренцию, но при этом не являться предметом контроля антимонопольных органов. Основными причинами этого могут быть:
А отсутствие принципов расчета, анализа уровня концентрации и методов регулирования ВИС на основе суммарных активов всех предприятий группы;
B. отсутствие в законе О конкуренции... положений о колективном доминировании на товарном рынке;
С отсутствие правовой возможности определения истинных (иностранных) владельцев предприятий;
D. отсутствие доминирующего положения одной из компаний вертикально-интегрированной цепочки на рынке конкретного товарного передела.
Рассмотрим случай D. Здесь предметом исследования служит одна из характерных особенностей ВИС, которая состоит в том, что вертикальная структура может обладать огромными активами и не подлежать антимонопольному регулированию.
Это происходит по причине отсутствия у предприятий ВИС доминирующего положения на конкретных товарных рынках совокупной технологической цепочки.
В данном случае, норма антимонопольного регулирования будет заключаться в обязанности объединяющихся компаний предоставить ходатайство о рассмотрении возможной интеграции. Это требуется лишь тогда, когда объединенная сумма активов превышает 200 тыс. МРОТ.
Однако, структура ВИС позволяет косвенно оказывать воздействие на другие компании, функционирующие на сопряженных рынках.
Так, в качестве враждебного поглощения возможна следующая тактика. Для построения цепи, например, на два уровня назад, корпорация может сначала приобрести предприятие на рынке 3 (рис. 4.1).
1 На рис. 4. стрелочкой показано приобретение предприятием ! на рынке А предприятия I на рынке С, пунктирными стрелочками показано воздействия на предприятие 1 на рынке В.
Такая операция позволяет оказать существенное давление на предприятие-цель на среднем уровне одновременно с разных товарных рынков. Воздействие может выражаться в признаках злоупотребления доминирующим положением.
Даже при отсутствии фактического доминирующего положения у двух атакующих компаний поглощение впоне осуществимо. Именно поэтому для своего расширения корпорация может выбрать вертикальный путь развития, избегая антимонопольных ограничений, наступающих при горизонтальной интеграции.
Практика злоупотреблений доминирующим положением чрезвычайно распространена. Так, по статистике Федеральной Антимонопольной Службы РФ каждый пятый случай в практике по защите конкуренции связан с пресечением злоупотребления доминирующим положением.
1 2 3 Рынок А - -
- I I Рынок В
Рынок С
Рис. 4. Пример механизма создания ВИС
Анализируя законодательство, регулирующее процессы концентрации, в диссертации представлен ряд практических, методических и правовых проблем, решение которых позволит повысить качество работы антимонопольных органов, а также внесет большую определенность для принятия управленческих решений руководителями компаний:
1. Разработка инструментария для точной оценки последствий сделок (позитивною и негативного эффекта) в процессе вертикальной интеграции.
2. Детализация правил нотификации сделок концентрации.
3. Разграничение последствий сдеки экономической концентрации в зависимости от характера интеграции - горизонтальной, вертикальной, конгломератной.
4. Уточнение критериев и допонительных норм для правильного определения границ товарного рынка и доли на нем хозяйствующих субъектов, являющихся членами ВИС.
5. Разграничение потенциальных антиконкурентных действий, предпринимаемых в одностороннем порядке и вместе с другими участниками рынка использование концепции колективного доминирования.
6. Разграничение анализа фактически сложившейся структуры рынка и возможных направлений развития структуры рынка при оценке последствий экономической концентрации, использование концепции потенциальной конкуренции.
7. Совершенствование подхода определения истинных хозяев компаний.
8. Применение требований, направленных на обеспечение конкуренции, связанных с продажей активов (структурных требований).
9. Создание перечня правил (условий), при которых разрешаются действия, ограничивающие конкуренцию.
10. Изменение критериев при контроле (регулировании) сделок концентрации.
11. Уточнение понятия лаффилированные лица.
В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы и предложения по контролю и регулированию вертикально-интегрированных структур в том числе в лесопромышленном комплексе РФ.
Автор видит главный итог своего исследования в определении тенденций развития предприятий лесопромышленного комплекса, которые
идут по вертикальной интеграции, а также разработке моделей рыночных ситуаций для выработки предложений по совершенствованию антимонопольного контроля и регулирования ВИС.
Публикации по теме исследования:
1. Анализ последствий процесса экономической концентрации (на примере цветной металургии, нефтеперерабатывающей, нефтехимической, лесной, деревообрабатывающей, целюлозно-бумажной отраслей промышленности) за 1994-2001 гг. / СБ. Авдашева, И.В. Князева, Т.С. Мещеряков и др.: отчет о НИР / МАП РФ. - № РГ 01.01.200.209171. - М., 2002. - 2 п.л. (в соавторстве)
2. Князева И.В. Вечное стремление / И.В. Князева, Т.С. Мещеряков // Сибирский Капитал. - 2001. -№ 17(59). - С. 13. - 0,2 п.л. (в соавторстве)
3. Мещеряков Т.С. Процессы вертикальной интеграции в лесопромышленном комплексе РФ. / Т.С. Мещеряков // Сборник научных трудов НГТУ. - 2002. - №4 (30). - С. 147-152. - 0,2 п.л.
4. Мещеряков Т.С. Последствия процессов глобализации для российской промышленности / Т.С. Мещеряков // Сборник научных трудов НГТУ. - 2003. - № 2 (32). - С. 149-152. - 0,2 п.л.
5. Мещеряков Т.С. Реструктуризация промышленных предприятий / Т.С. Мещеряков // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции Студент и научно-технический прогресс: Системы управления промышленным производством. - Новосибирск: НГУ,
2000.-4.2.-С. 66-67.-0,1 п.л.
6. Мещеряков Т.С. Различные аспекты деятельности ФПГ в России / Т.С. Мещеряков // Материалы ХХХ1Х Международной научной студенческой конференции Студент и научно-технический прогресс: Управление Теория и практика управления. - Новосибирск: СибАГС. -
2001.-С. 40-41.-0,1 п.л.
Отпечатано в типографии Новосибирского государственного технического университета формат 60x84/16, объем 1,5 п.л., тираж 100 экз., заказ № 763 , подписано в печать 23.11.04 г.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мещеряков, Тимур Сергеевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ.
1.1. Содержательная характеристика экономической концентрации и факторы, влияющие на ее изменение.
1.2. Теоретические исследования процессов концентрации в России и США.
1.3. Особенности построения вертикально интегрированных структур.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ В ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ, ЛЕСНОЙ, ЦЕЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЯХ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.
2.1. Процессы экономической концентрации в лесопромышленном комплексе.
2.2. Анализ последствий процессов концентрации в ПК на примере корпорации Илим Пап Энтерпрайз.
2.3. Влияние процессов глобализации на развитие национального лесопромышленного комплекса.
ГЛАВА 3. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
3.1. Методы антимонопольного контроля и регулирования процессов экономической концентрации при создании (функционировании) вертикально-интегрированных структур.
3.2. Предложения по совершенствованию контроля экономической концентрации на товарных рынках при вертикальной интеграции в Российской Федерации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Процессы экономической концентрации на товарных рынках РФ и методы их антимонопольного регулирования"
Главной чертой эффективной рыночной системы любого развитого государства непременно является ясная политика в отношении конкуренции. Как необходимый фактор развития экономики, конкуренция является индикатором, определяющим уровень демократии и степень научно-технического прогресса.
Постоянно меняясь в условиях глобализации, конкуренция стимулирует усиление экономической концентрации во всех отраслях мирового хозяйства. Активизация сделок слияний и поглощений в мире и в России актуализирует задачи исследования процессов экономической концентрации, подчеркивая необходимость создания эффективной стратегии функционирования хозяйствующих субъектов в новых рыночных условиях.
В этой связи одним из первостепенных вопросов для хозяйствующего субъекта является выбор наиболее работоспособной организационно-хозяйственной формы функционирования. Для многих компаний ею стала вертикально интегрированная структура.
Изучение вопросов создания и функционирования вертикально-интегрированных структур как одного из направлений процессов экономической концентрации нашло свое отражение в данной диссертационной работе.
В широком спектре проблем процессов экономической концентрации вопросы построения вертикально интегрированных структур относятся к одним из малоизученных, что подчеркивает важность их фундаментального исследования.
Степень разработанности проблемы. Спектр научных исследований, раскрывающих основное содержание данного диссертационного исследования, можно рассмотреть с трех позиций. Во-первых, это труды теоретико-методологического характера, обосновывающие и раскрывающие роль процессов экономической концентрации для общества. Данная группа представлена такими учеными как: Д. Хей, Д. Моррис, Ф. Шерер, Д. Росс, Ж. Тироль, Р. Питовски, Дж. Робинсон, Э. Гехорн, О. Уильямсон, А. Самуэльсон, Чирихин С.Н., Паппэ Я.Ш., Драчева Е.Л., Либман A.M.
Среди ученых, анализирующих процессы и тенденции, связанные с процедурами формирования вертикально-интегрированных систем на различных отраслевых рынках, а также исследующих методы антимонопольного регулирования и контроля процессов концентрации в отечественной и зарубежной экономике, следует выделить Авдашеву С.Б, Шаститко А.Е., Розанову Н.М., Князеву И.В., Азоева Г.Л., Барышеву А.В., Баликоева В.З., Тотьева К.Ю.
Анализ проблем текущего состояния отраслевых рынков проведен в работах С. Армингтона, Дж. Баркоуласа, А.А. Дынкина, Ю.В. Иванова, В. Антонова, С. Базоева, Е.Л. Драчевой, A.M. Либмана, М.Л. Карпачевского, В.И. Таланцева.
Содержание диссертации соответствует области исследования специальности 08.00.05 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами области исследования п. 15.6. Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве, 15.9. Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в исследовании процессов экономической концентрации на примере вертикально-интегрированных структур (ВИС) в лесопромышленном комплексе (ПК) России, рассмотрении политики антимонопольного контроля и регулирования ВИС, а также в разработке предложений по ее совершенствованию.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Дать характеристику различным концептуальным подходам к пониманию содержания экономической концентрации;
2. Определить факторы, влияющих на изменение уровня экономической концентрации и количество сделок объединения;
3. Провести сравнительный анализ процессов концентрации в США и Российской Федерации;
4. Определить тенденции развития процессов перераспределения собственности в лесопромышленном комплексе РФ;
5. Дать характеристику эффективности процессам построения вертикально-интегрированных структур в ПК РФ на примере лидера отрасли;
6. Построить ситуационные модели функционирования ВИС и осуществить идентификация методов антимонопольного контроля и регулирования;
7. Представить предложения по совершенствованию антимонопольного контроля и регулирования процессов экономической концентрации.
Объект исследования - процессы экономической концентрации и формирования вертикально-интегрированных структур в лесопромышленном комплексе Российской Федерации, а также антимонопольная политика по обеспечению условий конкуренции на товарных рынках.
Предмет исследования - принципы функционирования вертикально-интегрированных структур и отношения между хозяйствующими субъектами и государством, возникающие при проведении сделок концентрации.
Методология и методика исследования. В основе диссертационного исследования лежит диалектический подход к анализу процессов концентрации на товарных рынках и методов антимонопольного регулирования, использована методология междисциплинарного, комплексного и территориального подхода к изучению структуры и состояния товарного рынка.
При проведении прикладных исследований применялись классификации, статистические группировки, логический, сравнительный и системный анализ; экспертные оценки и методы экономико-статистического анализа, графические и экспериментальные методы.
Эмпирическая база диссертационной работы формировалась как в процессе написания настоящей работы, так и в период работы над магистерской диссертацией.
Теоретико-методологические, собственные аналитические, поисковые исследования построены на основе анализа качественных и количественных изменений, экспертных оценок о состоянии концентрации на товарных рынках и формах и методах проведения антимонопольной политики.
В рамках данного исследования автор осуществлял комплексный анализ, построенный на основе композиции теоретического, исследовательского, прикладного и нормативно-правового материала.
Научная новизна полученных результатов:
1. Систематизированы факторы макро и микросреды, стимулирующие компании к совершению сделок концентрации, что позволяет выделить те сдеки, которые имеют положительный эффект для общества в целом и не являются антиконкурентными.
2. Проведен сравнительный анализ состояния уровней концентрации отраслей промышленности России и США в динамике за пять лет, показавший направления структурных сдвигов на отраслевых рынках в этих странах, что демонстрирует общую мировую тенденцию роста концентрации и преимущественное формирование одигополистических рынков.
3. Впервые проведена комплексная оценка отраслевых рынков, формирующих лесопромышленный комплекс России с позиций оценки развития конкурентной среды и уровня концентрации. Выявлено, что современной тенденцией развития российского лесопромышленного комплекса является формирование вертикально-интегрированных структур.
4. Построены ситуационные модели функционирования ВИС в зависимости от имущественной системы отношений и структуры рынков, на которых они присутствуют. Выявлен комплекс проблем антимонопольного контроля в условиях реализации данных моделей.
5. Систематизированы предложения по совершенствованию контроля и регулирования процессов формирования интегрированных корпоративных структур.
Апробация и практическое внедрение исследования. Результаты диссертационного исследования позволяют определить влияние и тенденции развития процессов вертикальной интеграции в лесопромышленном комплексе. Определены возможные схемы функционирования ВИС и методы антимонопольного регулирования.
Основные положения диссертации отражены в опубликованных автором статьях, в выступлениях на международной научно студенческой конференции Студент и научно-технических прогресс в 2000-2003 гг., в НИР по Государственному контракту на выпонение научно-исследовательских работ МАП РФ от 13.05.2002 г. г. Анализ последствий процесса экономической концентрации (на примере цветной металургии, нефтеперерабатывающей, нефтехимической, лесной, деревообрабатывающей, целюлозно-бумажной отраслей промышленности) за 1994-2001 гг. (номер госрегистрации ВНТИЦ 01.01.200.209171 от 25.12.2002).
Публикации по теме исследования. Опубликовано 6 печатных работ объемом 2,8 п.л.
Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, приложения, списка используемых источников. Общий объем работы составляет 179 стр., включающих 23 илюстрацию (из них 2 в приложении), 34 таблицы (из них 10 в приложении); список используемых источников и литературы содержит 144 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мещеряков, Тимур Сергеевич
Таковы основные результаты исследования, представленные в диссертации. Практическая реализация основных положений и выводов диссертации, осуществление которых было начато еще в процессе диссертационного исследования, по мнению автора, окажет положительное влияние на антимонопольное регулирование процессов экономической концентрации в ПК РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ экономической ситуации в России показывает, что без процессов концентрации финансового и промышленного капиталов в масштабах, достаточных для успешной конкуренции на мировом рынке, подъем российской экономики и особенно предприятий кризисных отраслей невозможен.
Главной особенностью процессов экономической концентрации в ПК является тенденция к построению вертикально-интегрированных структур. Крупная вертикально-интегрированная структура со значительными ресурсами и связями обладает наибольшей жизнеспособностью и имеет несомненные преимущества в саморазвитии, в том числе при вступлении в любую, даже капиталоемкую отрасль.
В диссертации получены следующие теоретические практические научные результаты:
1. Обобщены теоретические исследования понятия лэкономическая концентрация.
2. Определены факторы, влияющие на изменение уровня концентрации и количество сделок концентрации.
3. Проведен сравнительный анализ процессов концентрации в США и РФ.
4. Определены тенденции развития процессов передела собственности в ПК РФ.
5. Представлены характеристики эффективности интеграционных процессов в ПК РФ на примере лидера отрасли компании Илим Пап Энтерпрайз.
6. Исследовано влияние процессов глобализации на национальный лесопромышленный комплекс.
7. Проведен анализ государственного регулирования процессов концентрации в России и разработаны предложения по совершенствованию мер антимонопольного контроля и регулирования данных процессов.
Научные обобщения и выводы, сделанные автором, состоят в следующем:
1. Особенностью современной конкуренции является ее геоэкономический характер - участниками конкурентной среды становятся государства, международные организации, транснациональные компании и крупные производители;
2. Спорным остается вопрос эффективности сделок, направленных на увеличение экономической концентрации. Он все еще является точкой противоречия социологов и экономистов, чьи мнения основаны на экономической целесообразности при соотнесении достоинств и недостатков последствий процессов концентрации;
3. Россия имеет существенное отставание в области развития конкуренции по молодым, дифференцированным по ассортименту отраслям (производство компьютерной и офисной техники, разработка программных продуктов и др.). По зрелым рынкам и соответственно отраслям, материально- и энергоемким, малоподвижным, с точки зрения ассортимента и нововведений, Россия выглядит при сопоставлении с США более привлекательно;
4. Вертикальная интеграция позволяет достичь высокого уровня конкурентоспособности, прежде всего за счет запуска простаивающих мощностей, технологического переоснащения предприятий, глубокой переработки сырья;
5. Одной из причин того, что национальный лесопромышленный комплекс на сегодняшний день является низко-прибыльным, является его чрезвычайная капиталоемкость. Всего 10% предприятий ЦБК считаются относительно крупными, сохраняя устойчивое экономическое положение;
6. Глобализацию следует воспринимать как неизбежный процесс. В связи с чем, основное внимание следует направить не на его прекращение, а на то, как максимально грамотно и чётко провести Россию по этому пути.
7. Глобализация имеет как позитивные, так и негативные стороны: Позитивные аспекты глобализации - новые возможности более эффективного размещения мировых мобильных и воспроизводимых ресурсов, роста мирового производства и дохода. Негативные факторы связаны с неравномерным распределением роста мирового дохода между разными странами вследствие произвольного заимствования одними из них стереотипов образа жизни и хозяйственной деятельности других, в перспективе чреватого глобальными конфликтами социального и экологического плана.
8. Эффективное развитие лесной промышленности, как и развитие других секторов российской экономики, во многом зависит от государственной политики в сфере инвестиционной деятельности, защиты внутреннего рынка, повышения конкурентоспособности отечественной продукции.
9. По мнению автора работы, ключевыми факторами развития компаний лесопромышленного комплекса являются:
Х консолидация отрасли (создание вертикально-интегрированных корпоративных структур);
Х изменение акцента с повышения доходности к повышению капитализации предприятий;
Х обновление основных фондов;
Х переход от сырьевой ориентированности к выпуску конкурентоспособных товаров глубокой переработки;
Х выход предприятий на фондовый рынок.
10. Основными мерами государства по стимулированию интеграционных процессов в ПК дожны стать:
Х стимулирование создание ВИС путем формирования благоприятных экономических условий - совершенствования налогового и корпоративного права, законодательства о банкротстве и т.д.;
Х прямое участие в создании корпораций на основе использования находящегося в государственной собственности имущества и акций приватизированных предприятий, а также лесного фонда и лесных земель;
Х ограничение возможных негативных последствий от создания и деятельности ВИС путем совершенствования антимонопольного законодательства, осуществление государственного контроля за экономической концентрацией на товарных рынках.
11. Для эффективного контроля и регулирования процессов концентрации необходимо постоянное совершенствование антимонопольного законодательства. Основными предложениями являются:
Х совершенствование подхода определения истинных собственников компаний;
Х разработка концепции развития ВИС в сырьевых отраслях;
Х применение требований, направленных на обеспечение конкуренции, связанных с продажей активов (структурных требований);
Х создание перечня правил (условий), при которых разрешаются действия, ограничивающие конкуренцию;
Х облегчение процедуры рассмотрения ходатайств, предусмотренных статьей 18 Закона О конкуренции;
Х изменение критериев при контроле (регулировании) сделок концентрации;
Х уточнение понятие прав, позволяющих определять условия ведения хозяйствующим субъектом его предпринимательской деятельности;
Х уточнение понятия лаффилированные лица;
Х разработка инструментария для точной оценки последствий сделок (позитивного и негативного эффекта) в процессе вертикальной интеграции;
Х детализация правил нотификации сделок концентрации;
Х выработка отдельных видов контроля процессов концентрации для разных сфер деятельности;
Х разграничение последствий сдеки экономической концентрации в зависимости от характера интеграции - горизонтальной, вертикальной, конгломератной;
Х правильное определение границ товарного рынка и доли на нем хозяйствующих субъектов (групп хозяйствующих субъектов);
Х разграничение потенциальных антиконкурентных действий, предпринимаемых в одностороннем порядке и вместе с другими участниками рынка, использование концепции колективного доминирования;
Х разграничение анализа фактически сложившейся структуры рынка и возможных направлений развития структуры рынка при оценке последствий экономической концентрации, использование концепции потенциальной конкуренции;
Х разработка программного обеспечения для автоматизации процесса анализа рыночных ситуаций.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мещеряков, Тимур Сергеевич, Новосибирск
1. Нормативные акты
2. Конституция РФ от12.12.93 г. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. М.: Юрид. лит., 1993. - 64с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. 1,2 от 30.11.94г. и от 26.01.96г.//СЗ РФ.Ч 1994.Ч №32; СЗ РФ. Ч 1996.Ч №5.
4. О финансово-промышленных группах: Закон РФ от 30.11.95г. № 190-ФЗ //СЗ РФ. Ч 1995. Ч №56.
5. Авдашева С.Б. Анализ структуры товарных рынков: экономическая теория и практика России / С.Б. Авдашева. М.-.ТЕИС, 1998. - 135 с.
6. Авдашева С.Б. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках / Бюро экономического анализа / С.Б. Авдашева, В.В.Балюкевич, А.В. Горбачев М.: ТЕИС, 2000. - 302 с
7. Авдашева СБ. Теория организации отраслевых рынков: Учебник / Ин-т Открытое общество / СБ. Авдашева, ИМ Розанова М: Магистр, 1998. - 320 с.
8. Авдашева С.Б. Вертикальные ограничения в российской экономике / С.Б. Авдашева, Н.М Розанова, Е.В. Поповская. М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998.
9. Бадалов JIM Антимонопольное регулирование национальной экономики / JLM. Бадалов.-М.: Рос. эконом, академия им. Плеханова, 1999. -100 с.
10. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, Новосибисрк: ООО Издательство ЮКЕА, 1999. - 528 с.
11. Барышева АБ. Монополизм и антимонопольная политика / А Б. Барышева, ЮБ. Сухаган, В Л. Богачев, ИТ. Лащинский -М.: Наука, 1993. 240 с.
12. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент / Ю. Бригхем, JI. Гапенски / под ред. Ковалева В.В. Спб.: Экономическая школа, - 1998. - 450 с.
13. Бурба В.В. Антимонопольное регулирование региональной экономики / В.В. Бурба. Вогоград: Перемена, 1999. - 32 с.
14. Ворожейкин В.Н. Антимонопольное регулирование: федеральные и региональные аспекты / В.Н. Ворожейкин, Ф.Ф. Рыбаков. Спб. -1996.
15. Вурос А. Экономика отраслевых рынков / А. Вурос., Н. Розанова М.: Теис, 2000.
16. Гехорн Э. Антитрестовское законодательство и экономика / Э. Гехорн, Е. Ковачич. США: Междунар. Ин-т права, 1995. - 375 с.
17. Антимонопольное регулирование в России: в контексте мировой практики и отечественной истории / А А. Дынкин, В. Д. Миловидова. М.: Институт мировой Экономики и Международных Отношений РАН, 2003 г., с. 64-65.
18. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран / В.И. Еременко. М., 1997.
19. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделения компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса / ЮБ. Иванов. М.: Альпина Паблишер, 2001. -244 с.
20. Ильин М. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России / М. Ильин, А. Тихонов. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287 с.
21. Ионова О.В. Пресечение недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности в РФ / О.В. Ионова, АЛ Комиссаров. М, 2001.
22. Карпачевский М. JI. Хозяева российского леса / M.JI. Карпачевский М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2001. - 115 с.
23. Князева И.В. Антимонопольная деятельность государства: учеб.-метод. комплекс / И.В. Князева Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2000. - 128 с.
24. Князева И.В. Антимонопольная и конкурентная политика России: учеб. пособие / И.В. Князева. Новосибирск: Изд-во СибУПК, 1998. - 158 с.
25. Князева KB. Процессы концентрации на товарных рынках и методы антимонопольного регулирования / ИВ. Князева.ЧНовосибирск: СибУПК, 2001. 292с.
26. Князева ИВ. Роль антимонопольной политики в формировании конкурентной среды: учеб. пособие / ИВ. Князева. Новосибирск: СибАГС, 1999. - 236 с.
27. Колесов А.И. Рынок и антимонопольное регулирование: учеб. пособие / А.И. Колесов, Е.В. Исаенко, А.В. Исаенко. Бегород, 1999. - 140 с.
28. Каглер Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер. СПб.: ПитерКом, 1999. - 8% с.
29. Лансков А.В. Антимонопольная политика и регулирование естественных монополий / А.В. Лансков, И.Г. Окрепилова. СПб., 1997.
30. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т.; Пер. с англ. 11-го изд. / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. М.: Республика, 1992. - Т. 2. - 400 с.
31. Марголин Е.М. Исследование отраслевых рынков / Е.М. Марголин -Курган, 1999.
32. Маршал А. Принципы политической экономии: В 2 т. / А. Маршал -М.: Прогресс, 1983.-Т. 1-415 е., Т. 2-310 с.
33. Объем производства и уровень концентрации CR3 по товарной номенклатуре в 2002 г. М.: МАП РФ, 2002.
34. Окрепилова И.Г. Монополия и антимонопольное регулирование в России / И.Г. Окрепилова. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. - 228 с.
35. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. М.: Прогресс, 1998. - 679 с.
36. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России / Н.М. Розанова. М.: ТЕИС, 1998. - 261 с.
37. Рудык Р.Б. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы договым финансированием / Р.Б. Рудык, Е.В. Семенкова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 456 е.: ил.
38. Рыбаков Ф.Ф. Антимонопольное регулирование: федеральный и региональный аспекты / Ф.Ф. Рыбаков. М., 1996.
39. Самуэльсон А. Экономика: В 2 т.; пер. с англ. / А. Самуэльсон М.: МГП Агон, ВНИИСИ, 1992. - Т. 2, гл. 25.
40. Суповицкая И.М. Монополии и антимонополистическое движение в СЩА конца 19 века / АН СССР Ин-т всеобщ. Истории /И.М. Суповицкая. -М.: Изд-во ин-та всеобщ. Истории АН СССР, 1991. -140 с.
41. Таланцев В.И Антимонопольное регулирование за рубежом / В.И. Таланцев. Владивосток: ДВГАЭУ, 1995. - 132 с.
42. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности: Пер. с англ. / Ж. Тироль. СПб.: Экон. шк., 1996. - 745 с.
43. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции): учеб. / К.Ю. Тотьев. М.: Издательство РДЛ, 2000. - 352 с.
44. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии: Правовые аспекты регулирования: учеб. пособие / К.Ю. Тотьев. М.: Юристь, 1996. - 261 с.
45. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, логношенческая контрактация / О. Уильямсон. СПб.: Экономическая школа, 1996.
46. Паппэ ЯШ. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике России /ЯШ Паппэ. М.: Центр политических технологий, 1997.
47. Хашукаев Р.Ф. Государственно-правовое регулирование конкуренции на товарных рынках РФ / Р.Ф. Хашукаве. М., 1999.
48. Хейне П. Экономический образ мышления: пер. с англ. / П. Хейне. М.: Дело, 1993. - 704 с.
49. Хэй Д. Теория организации промышленности: В 2 т. / пер. с англ. Д. Хей, Д. Моррис. СПб.: Экон. шк., 1999. - Т.2. - 592 с.
50. Шерер Ф. Структура отраслевых рынков: пер. с англ. / Ф. Шерер, Д. Росс. М.: Инфра-М, 1997. - Т. VI. - 698 с.
51. Баркова С.А. Исследование конкуренции на товарных рынках: Автореферат дис. канд. экон. наук / С.А. Баркова Новосибирск, 2000.
52. Горшкова JI.B. Совершенствование методов государственного регулирования монополизированных товарных рынков: Автореферат дис. канд. экон. наук / J1.B. Горшкова. Владивосток, 1998.
53. Грачев А.В. Формирование механизмов и регулирование рыночной конкуренции: Автореферат дис. канд. экон. наук / А.В. Грачев. М., 1999.
54. Грачев А.В. Формирование механизмов и регулирование рыночной конкуренции: Автореферат дис. канд. экон. наук / А.В. Грачев. М., 1999.
55. Окрепилова И.Г. Организационно-экономические основы антимонопольного регулирования в России: Автореферат дис. канд. экон. наук / И.Г. Окрепилова. СПб., 1999.
56. Тимофеева Т.В. Теоретические и методические основы регулирования рыночной силы хозяйствующих субъектов в рамках антимонопольной политики: Автореферат дис. канд. экон. наук / Т.В. Тимофеева. СПб., 2000.
57. Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, направления, перспективы: Автореферат дис. канд. экон. наук / Г. Фишер. -М. ДА МИД РФ, 2000.
58. Шафиев PJVI. Государственное регулирование конкурентных отношений на товарных рынках: Автореферат дис. канд. экон. наук / Р.М. Шафиев. М., 1997.1. Статьи
59. Авдашева С.Б. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / С.Б. Авдашева // Российский экономический журнал. 2000. - №1. - С. 13-27.
60. Авдашева С. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России / С.Б. Авдашева., Н.М. Розанова // Вопросы экономики. 1997. - № 6. -С. 138-154.
61. Агапова Т. Показатели степени монополизации / Т. Агапова // Вопросы статистики. 1996. - № 4. - С. 20-24.
62. Аукционек С. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий / С. Аукционек, В. Жуков, Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 1998. - №12. - С. 108-127.
63. Ахметова А. Вертикальная интеграция как стратегическое решение / А. Ахметова // Экономика и управление. -1999. № 9.
64. Багчиков С. Корпоративный сектор в переходной российской экономике / С. Батчиков, Ю. Петров // Российский экономический журнал. -1997. №8. - с. 16.
65. Бурмистрова Т. Методы и практика антимонопольного регулирования действий испонительных органов власти / Т. Бурмистрова, Г. Мартыненко // Право и экономика. 2000. -№1. - С. 28.
66. Бурмистрова Т. Г. Методы и практика антимонопольного регулирования действий испонительных органов власти / Т. Бурмистрова, Г. Мартыненко // Право и экономика. 2000. - №2. - С. 15.
67. Варламова А. Запретительные нормы в конкуренции / А. Варламова // Риск. 1998. - №2-3. - С. 89.
68. Варламова А. Конкуренция и монополия / А. Варламова // Риск. 1997. -№5.-С. 56.
69. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. №10. -2000. - С. 40.
70. Винслав Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю. Винслав, В. Дементьев, А. Мелентьев, Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1998. - №12. - С. 27-41.
71. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №1 - С. 27-48.
72. Дегнер Д.В. К вертикальной интеграции придем обязательно / Д.В. Дегнер // Экономист. №1. - 1999. - С. 43.
73. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ / В. Дементьев // Экономист. №9. - 1996. - С. 44.
74. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике / В. Дементьев // Российский экон. журн. -1998. -№11/12. С.75-103.
75. Еременко В. Пресечение недобросовестной конкуренции в РФ / В. Еременко // Государство и право. 1998. - №1. - С. 25-31.
76. Запас древесины в лесах по странам мира // Товарный рынок. 2001. - №3.
77. Иванов С. Слияние и присоединение / С. Иванов // Российское предпринимательство. 2000. - №8. - С. 15.
78. Иванов Ю.В. Интеграция предприятий / Ю.В. Иванов // Российское предпринимательство. 2000. - №10. - С.ЗО.
79. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в Российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. -2000.-№1.-С. 99.
80. Кирюшкина Г. Антимонопольное законодательство элемент госрегулирования процессов экономической концентрации / Г. Кирюшкина // Российский экономический журнал. - 1998. -№11.
81. Крупнейшие мировые компании деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной отраслях в 2000 г. // Эксперт РА. 2002. - №3.
82. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность / К. Лиухто // Вопросы экономики, 2000.- № 1.-С. 122-131.
83. Ляпина С. Слияния и поглощения признак развитой рыночной экономики / С. Ляпина // Рынок Ценных Бумаг. - 1998. - №8. - С. 17.
84. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развитая экономики / Б. Мильнер // Вопросы экономики, -1998, - № 9, - С. 64-70.
85. Никеров Г.И. Антимонопольное регулирование в США / Г.И. Никеров // Государство и право. 1999. - №6. - С. 69-76.
86. Никеров Г.И. Монополизация рынка по законодательству США, ЕС и России / Г.И. Никеров // США, Канада: экономика, политика, культура. -1999.-№6.-С. 83-90.
87. Розанова Н.М. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики / Н.М Розанова, С.Б. Авдашева // Вестн. МГУ. Сер. 6. Экономика.- 1998.-№1.-С. 30-50.
88. Сурцков М. Все зависит от цели слияния / М. Сурккцов // Рынок Ценных Бумаг. 1998. - №4. - С. 43.
89. Чирихин С.Н. Конкуренция в пеленках / С.Н. Чирихин // ЭКО. 1998. -№6. - С. 34.
90. Чирихин С.Н. Конкуренция есть, конкурентов нет / С.Н. Чирихин // ЭКО. -2000.-№6.-С. 155.1. Электронные ресурсы
91. Амелин К. Кому принадлежит Россия: Лесная промышленность Электронный ресурс. / К. Амелин: [статья] / аналитическое обозрение -Электронный журнал, 2000. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетmain/top50/les.htm. Заглавие с экрана. - яз. рус.
92. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений Электронный ресурс. / Т. Андреева: [статья] // Электронный журнал / Издательский Дом РЦБ, 2001 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcommon/art46.shtml. - Заглавие с экрана. - яз. рус.
93. Антонов В. Глобализация мирового рынка пищевой продукции Электронный ресурс. / В. Антонов: [статья] // Электронный журнал / Издательский Дом РЦБ, 2000 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles.asp?aid=l 079. - Заглавие с экрана. - яз. рус.
94. Ашимбаев М.С. Глобализация: сущность и тенденции Электронный ресурс. / М.С. Ашимбаев: [статья] Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетParts/Globaliz/12-21-01Ashimbaev.html
95. Базоев С. Мировой бизнес эпоха слияний компаний Электронный ресурс. / С. Базоев: [статья] // Электронный журнал / Издательский Дом РЦБ, 1999 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles.asp?aid=391. -Заглавие с экрана. - яз. рус.
96. Большаков Б.М. Основные направления развития лесной промышленности Электронный ресурс. / Б.М. Большаков: [статья] / новостной портал лесопромышленников, 2002 Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.php3?id=313. - Заглавие с экрана. - яз. рус.
97. Глобализация! Сопротивляйтесь власти корпораций! Электронный ресурс.: статья / Конфедерация Свободных Профсоюзов общественная организация, 2001 - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетstatya/globaliz.html. -Заглавие с экрана. - яз. рус.
98. Грейвс Ф. Рыночная оценка стоимости IPE уверенно превысит $1 мрд Электронный ресурс. / Ф. Грейвс: [новости] // ООО Леспром-Медиа. -портал лесопромышленников, 2000 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews.
99. Кондратюк В. Структура и капитализация отрасли Электронный ресурс. / В. Кондратюк: [статья] // Издательский Дом РЦБ. Электронный журнал, 2000 - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
100. Материалы аналитического содержания Электронный ресурс.: новости // аналитика, 2003 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
101. Материалы аналитического содержания Электронный ресурс.: [новости] аналитика // портал лесопромышленника, 2004 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
102. Материалы аналитического содержания Электронный ресурс.: новости // аналитика. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
103. Материалы аналитического содержания Электронный ресурс.: news&commentary [новости и комментарии] // аналитика ПК, 2003 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnewscommentary.
104. Материалы аналитического содержания Электронный ресурс.: статья // Электронный журнал / Издательский Дом РЦБ. 2000 - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
105. Материалы аналитического содержания Электронный ресурс.: новости // портал лесопромышленников Леспром.ру.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
106. Мошиашвили М. IPE принимал участие в разработке стратегии развития ПК Электронный ресурс.: [статья] / новости портала // новостной портал лесопромышленников, 2002 Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.php3?id=314. - Загл. с экрана. - яз. рус.
107. Официальный сайт Альфа-Эко: главная страница. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrus/les.shtml. - Загл. с. экрана.
108. Официальный сайт АЦБК: главная страница. [Электронный ресурс].- Режим доступа:, Ссыка на домен более не работаетp>
109. Официальный сайт Вога: главная страница. [Электронный ресурс].- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
110. Официальный сайт Группа Фокс: главная страница. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
111. Официальный сайт Илим пап Энтерпрайз: главная страница. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
112. Официальный сайт Континетальинвест: главная страница. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
113. Официальный сайт СПК: главная страница. [Электронный ресурс].- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
114. Пинягина Н. Роль государства в формировании ВИС и создании конкурентной среды в ПК Электронный ресурс.: [статья]: новости портала // новостной портал лесопромышленников, 2002 Режим доступа:Ссыка на домен более не работает.php3?id=293. Загл. с экрана.
115. Россия лидер рынка слияний и поглощений в Центральной и Восточной Европы в 2001 году Электронный ресурс.: пресс-релизы. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
116. Пресс-служба Илим Пап Энтерпрайз Электронный ресурс.: новости компании 14.06.02 27.08.02. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
117. Рейтинг крупнейших компаний российской промышленности Эксперт 200 Электронный ресурс.: база данных / ежегодный рейтинг 200 крупнейших компаний //Эксперт РА. 1996-2004 - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
118. Что будет с мировой ЦБП в новом веке? Электронный ресурс.: [статья] // Электронный журнал / Портал Бумаги и Картона, 2000 Режим доступа:- Ссыка на домен более не работаетarchive/papfuture.shtml. Заглавие с экрана. - яз. рус.
119. Census concentration Электронный ресурс. // БД Статистическое бюро США, 2002 Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетepcd/www/pdf/97conc/c97s51 -sz.pdf
120. Census Naics 1997 Электронный ресурс. // БД Статистическое бюро США, 2002 Режим доступа: - - Ссыка на домен более не работаетprod/ec97/m31s-cr.pdf
121. Global Forest&Paper industry Servey Электронный ресурс.: [исследование рынка леса и бумаги] // консатинговое агентство PricewaterhouseCoopers, 2001. Режим доступа: www.pwcglobal.com/forestry.
122. Kleinert J. Causes and Consequences of Merger Waves Электронный ресурс. / J. Kleinert, H, Klodt II. Режим доступа*http:/Avww.uni-kiel.de/ifw^ 1092.pdf. -Загл. с. экрана-яз. англ.
123. Merger cases Электронный ресурс.: [новости слияний и поглощений компаний] / БД Европейского Союза, 2002 Режим доступаСсыка на домен более не работаетrormn/corT^ Заглавие с экрана - яз. англ.
124. Naics concentration Электронный ресурс. // БД Статистическое бюро США, 2002 -Режим доступа http:/Avww.rensm.gov/epal/ww^ Загл. с экрана - яз. англ.
125. Rude J. Concentration and market power in Canadian agribusiness Электронный ресурс. / J. Rude, M. Fulton. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетteal/rude.pdf. - Загл. с экрана. - яз. англ.
126. The Glossary of Industrial Organization Economics, Competition Law and Policy Terms Электронный ресурс.: Режим flocTyna:Ссыка на домен более не работаетdataoecd/8/61/2376087.pdf
127. Mergers: substantive assessment Электронный ресурс.: A consultation paper [консультационный документ]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетNR/rdonlyres/9A8960FC-0712-44С1-АС84-ВВ6А8В lEDAD9/0/oft506.pdf. - Загл. с экрана. - яз. англ.
128. Pitofsky R. Mergers and Corporate Consolidation in the New Economy Электронный ресурс. / R. Pitofsky. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетos/1998/06/merger98.tes.htm. - Загл. с экрана. - яз. англ.
129. Singh A. Competition and Competition Policy in Emerging Markets: International and Developmental Dimensions. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает~drodrik/G24Singh.pdf. - Загл. с экрана. - яз. англ.
130. Vossen R. Market power, Industrial concentration and Innovative Activity Электронный ресурс. / R. Vossen. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетeldoc/som/b/98B20/98b20.pdf. Загл. с экрана. - яз. англ.
131. Wegberg М. Mergers and Alliances in the Multimedia Market Электронный ресурс. / M. Wegberg. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Совершенствование института антимонопольного регулирования в реформируемой экономике
- Выравнивание уровней жизни трудящихся города и села (на примере Народной Республики Богарии)
- Механизм управления процессами экономической концентрации на региональных рынках в контексте антимонопольной политики
- Инфраструктурное обеспечение предпринимательской деятельности на товарных рынках
- Биржи и развитие товарных рынков