Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика развивающихся стран

Промышленное развитие и социально-экономические сдвиги в странах АСЕАН тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Михалев, Владимир Владиславович
Место защиты Москва
Год 1983
Шифр ВАК РФ 08.00.17
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Михалев, Владимир Владиславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТШПЫ И ПРОПОРЦИИ ПР01МШ1ЕНН0Г0 РОСТА.

1. Динамика и отраслевая структура промышленного производства.

2. Основные факторы роста.

ГЛАВА П. СТРАТЕГИЯ ШДОСШШШЗАЦИИ.

1. Новые подходы.

2. Рычага метода реализации поставленных, задач.

ГЛАВА Ш. РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СОЩШ1ШО-ЭКОНОЖ

ЧЕСКИИ ПРОГРЕСС.

1. Интеграция экономики и проблемы подъема сельского хозяйства.

2. Влияние индустриализации на занятость.

ГЛАВА 1У. РСЯЬ ВНШШКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ В ПРОШИШЕННОМ

РАЗВИТИИ.

1. Изменения в структуре внешнеторгового обмена.

2. Субрегиональное экономическое сотрудничество.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Промышленное развитие и социально-экономические сдвиги в странах АСЕАН"

Возрастающая роль развивающихся стран в мировой экономике и политике - одна из отличительных черт современной эпохи. Большинство из них. вплотную приступило к решению таких коренных проблем, как преодоление экономической отсталости и зависимости, ликвидация тяжелого наследия колониализма в различных сферах общественной жизни. Ключевая роль в перестройке отсталых, однобоких хозяйственных структур этих стран принадлежит индустриализации, Представляя один из этапов в развитии мировых производительных сил, в бывших колониях и полуколониях индустриализация выступает в качестве важнейшего средства организационно-технического совершенствования экономики на базе освоения машинных методов производства. Она неразрывно связана с углублением общественного разделения труда, созданием новых сфер и отраслей производства. Ее исходный пункт и сердцевину составляет развитие обрабатывающей промышленноети, в ходе которого формируются необходимые предпосыки для важных структурных сдвигов в экономике, повышения производительности труда, преобразования и модернизации архаичных общественных отношений.

В условиях отсталого, дезинтегрированного хозяйства, процесс этот нередко сопровождается возникновением и обострением многочисленных. проблем и противоречий, отражающих 1файне неравномерный, конфликтный характер социально-экономического развития освободившихся государств. Вместе с тем его динамика, формы и методы несут на себе отпечаток современного мирового развития, соревнования и борьбы двух противоположных, общественных систем, изменений в международном разделении труда, вызываемых развертыванием научно-технической революции, а также углублением кризисных явлений в экономике капитализма, тем более что развивающиеся страны неизменно испытывают на себе давление неоколониалистских сил и являются объектом межимпериалистического соперничества.

Все это выдвигает изучение промышленного развития, его влияния на другие стороны общественной жизни бывших колониальных и зависимых стран в число важных задач советской экономической науки, Особую актуальность придает данной теме неизменный и последовательный курс КПСС и Советского правительства на расширение и углубление сотрудничества с освободившимися государствами, на упрочение союза мирового социализма и национально-освободительного движения*^. Значительный интерес, в частности, представляет анализ этих процессов в странах, входящих в субрегиональную группировку Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), избранных диссертантом в качестве объекта конкретного исследования по поставленной проблеме.

Страны АСЕАН: Индонезию, Малайзию, Сингапур, Таиланд и Филиппины связывает географическая близость, известная общность исторических судеб и социально-экономических структур, В прошлом страны этого субрегиона, за исключением Таиланда, были колониальными владениями, а Таиланд, сохранивший политическую независимость^ существу представлял собой полуколонию. Во время второй мировой войны они подверглись японской оккупации. Во всех этих странах довольно быстро, .хотя в разных масштабах и формах идет процесс становления капитализма, ставший определяющим направлением их социально-экономического развития. Отличительными особенностями воспроизводственного процесса в рассматриваемой группе стран является сравнительно широкое участие в международном капиталистическом разделении труда, активное проникновение в местную экономику иностранного монополистического капитала.

Все это заслуживает пристального внимания. Кроме того, пример АСЕАН позволяет исследовать проблемы интеграционных, процессов в периферийной зоне мирового капиталистического хозяйства.

Все государства субрегиона, кроме Сингапура, обеспечены различными сельскохозяйственными угодьями и важными ископаемыми ресурсами. Малайзия, Таиланд и Индонезия являются крупнейшими в мире экспортерами олова и натурального каучука. Индонезия и Малайзия располагают, кроме того, значительными запасами нефти, Индонезия - месторождениями бокситов, медных и никелевых, руд, а Таиланд - свинца, цинка и вольфрама. Филиппины же имеют богатые месторождения медных., хромовых и марганцевых руд. Таиланд относится к крупным производителям и экспортерам риса, а Филиппины и Индонезия - продуктов кокосовой пальмы. На долю АСЕАН в 1980 году приходилось 56$ мирового производства олова, 81$ натурального каучука, 54$ тропической древесины, 64$ пальмового масла, 72$ копры^.

Страны АСЕАН относятся к числу наиболее динамично развивающихся освободившихся государств. По темпам индустриального развития они в целом в 1,4 раза превосходят средний показатель по развивающемуся миру, по объему выпускаемой промышленной продукции на душу населения - в 2,7 раза3^. Их удельный вес в совокупном промышленном производстве развивающихся стран в 1980 г. составил 9,7$ против 6,4$ в 1960 г.^ Все это свидетельствует о важном месте стран группировки среди государств, освободившихся от колониальной зависимости.

Вместе с тем страны АСЕАН существенно различаются между собой по численности населения, культурно-историческим характернотиками, уровню экономического развития и типу хозяйства:

Население, мн. Валовый внутренний чел., 1980 г. продукт в расчете на душу населения, дол. США, 1980 г.

Индонезия 147,5 430

Малайзия 13,4 1620

Сингапур 2,4 4430

Таиланд 47,7 670

Филиппины 48,3 690

Источник: "World Development Report, 1982", World Bank, Washington, 1982, pp. 110-111.

Малайзия - небольшая страна с относительно высоким уровнем развития. Индонезия - крупное, но наименее развитое государство субрегиона. Таиланд и Филиппины и по численности населения, и по ряду важных, характеристик производительных сил близки к среднему уровню стран периферийной зоны мирового капиталистического хозяйства. Известные различия наблюдаются в отраслевой структуре и экспортной специализации хозяйства рассматриваемых стран.

Особое место в АСЕАН занимает островное город-государство Сингапур. Находясь на пересечении важных торговых, путей, он издавна был крупнейшим портом и центром транзитной торговли. Именно через Сингапур осуществляся вывоз из региона на внешние рынки большей части важнейших сырьевых товаров: олова и каучука. Выгодное географическое положение, относительно развитая инфраструктура, а также наличие сравнительно дешевой и квалифицированной рабочей силы способствовали широкому притоку сюда иностранного капитала, оказавшего ощутимое влияние на формы и направления происходящей здесь индустриализации.

Важное место стран АСЕАН в развивающемся мире, большое разнообразие конщютных. форм их социально-экономического и собственно индустриального развития делает эти страны весьма интересным объектом исследования в рамках избранной теш. Их изучение важно не только для выявления специфических черт, но и для лучшего уяснения некоторых общих закономерностей промышленного развития на периферии несоциалистического мира.

Исследование по данной проблематике приобретает особую актуальность в свете важных, политических перемен, произошедших, в Юго-Восточной Азии, появления здесь группы государств, вступивших на социалистический путь развития. Эти изменения способствовали повышению интереса к политическим и экономическим проблемам региона, в том числе и к социально-экономическим процессам в странах АСЕАН, которые находятся в непосредственной близости от развивающихся по пути социализма Вьетнама, Лаоса и Кампучии, но придерживаются противоположной социально-политической ориентации.

Проблемы промышленного роста, индустриализации развивающихся стран постоянно находятся в поле зрения советских экономистов. Исследованию этой темы посвящен ряд фундаментальных, работ, Она изучалась как на страновом, так и на региональном и глобальном уровнях. Не были обойдены вниманием в этом отношении и страны, входящие в АСЕАН, промышленное развитие которых под тем или иным углом зрения рассматривалось в советской научной литературе. Это, главным образом, страноведческие работы, наиболее поное освещение в которых, получили такие вопросы, как темпы; роста и отраслевая структура промышленности, роль государства, национального и иностранного частного капитала в промышлением строительстве, особенности развития мекого производства. Одним из объектов исследования в последние годы стали также проблемы экономической интеграции в АСЕАН.

Вместе с тем факторы и социально-экономические последствия ускоренного промышленного роста, обусловленные ши сдвиги в общей стратегии развития, а также в структуре и характере внешнеэкономических связей рассматриваемых стран проанализированы, на наш взгляд, еще не достаточно. Кроме того, процесс развития постоянно выдвигает новые вопросы, требующие глубокого изучения и осмысления. В частности, в условиях ускорившейся дифференциации развивающихся стран усиливается многовариантность развития, которая помимо всего прочего проявляется в разнообразии направлений и форм промышленного роста. В этой связи возрастает потребность в сравнительных исследованиях различных стран, позволяющих. выявить особые варианты, своеобразные "модели" индустриализации, учесть существенные моменты составляющие национальную и региональную специфику, но имеющие в то же время важное значение и для понимания общих закономерностей развития освободившихся стран. Таких, исследований по странам АСЕАН еще не проводилось. Настоящая работа призвана частично воспонить этот пробел.

Основная цель диссертации - произвести сравнительный анализ проблем, тенденций, трудностей и противоречий становления и роста обрабатывающей индустрии в АСЕАН, а также направлений, характера и глубины воздействия этого процесса на общий ход их социально-экономического развития. В этой связи автор ставил перед собой следующие задачи:

- определить наиболее существенные факторы, воздействующие на динамику и отраслевые пропорции промышленного роста рассматриваемых стран;

- рассмотреть эволюцию стратегии развития и экономической политики государства в этих странах, их влияние на направление и ход индустриализации;

- выявить характер и глубину воздействия промышленного роста на развитие других отраслей хозяйства, роль индустриализации в обеспечении занятости и общего социально-экономического прогресса;

- исследовать сдвиги в содержании внешнеэкономических связей, их меняющуюся роль в процессе индустриализации, изучить возможности хозяйственного сотрудничества между странами АСЕАН, как фактора рационализации и ускорения развития местных, промышленных структур.

Диссертация представляет собой первое в советской экономической литературе сравнительное исследование основных черт и особенностей промышленного развития стран АСЕАН. Ее новизна определяется также комплексным подходом, увязывающим воедино анализ основных, направлений и форм промышленного роста, составляющего основу индустриализации, и обусловленных игл изменений в структуре производства и занятости, содержании и характере внешнеэкономических связей. В этой связи в диссертации рассматриваются такие еще малоизученные вопросы, как комплекс факторов, определяющих. темпы и пропорции промышленного роста, соотношение экстенсивных. и интенсивных методов развития, проблема эффективности народнохозяйственных и промышленных накоплений; исследуется воздействие промышленности на развитие других отраслей экономики, прежде всего сельского хозяйства, процессы внутрихозяйственной интеграции, а также на динамику и структуру занятости с учетом косвенного ее влияния на использование трудовых ресурсов в других подразделениях, хозяйства.

В работе предпринимается также попытка проследить эволюцию стратегии индустриализации стран АСЕАН, под воздействием меняющихся внутренних и внешних условий развития. Новые моменты содержит и анализ сдвигов в товарной и географической структуре внешнеэкономических связей, их зависимости от величины демографического потенциала, характера сырьевой специализации и общего уровня индустриального развития рассматриваемых стран.

Результаты проведенного исследования важны для понимания широкого комплекса проблем, связанных с воздействием индустриализации на социально-экономическое развитие стран АСЕАН. Содержащийся в работе анализ и выводы представят, видимо, определенный интерес для советских практических организаций, занимающихся вопросами торгово-экономического сотрудничества с государствами-членами АСЕАН. Материалы исследования могут быть использованы при подготовке общих или страноведческих лекционных курсов по экономике стран ЮВА, а также развивающихся стран в целом. Проведенный анализ может также представить ценность для некоторых, международных, организаций и национальных институтов АСЕАН при разработке различных аспектов стратегии социально-экономического развития.

Методологической и теоретической основой работы послужили труды основоположников марксизма-ленинизма, документы КПСС и международного коммунистического движения, в которых, характеризуются закономерности общественного воспроизводства, становление промышленности и формирование национального рынка, положение зависимых стран в мировом капиталистическом хозяйстве.

При подготовке диссертации автор опирася на результаты исследований советских, ученых, по общим проблемам развивающихся стран. Среди них. следует прежде всего отметить колективные труды сотрудников Института мировой экономики и международных, отношений и Института востоковедения АН СССР, а также работы Е.А.Бра-гиной, И.Д.Иванова, А.П.Колонтаева, Э.Е.Обминского, Т.С.Покатае-вой, Е.М.Примакова, Л.И.Рейснера, H.A.Симонии, Г.Е.Скорова, С.И.Тюльпанова, В.Л.Шейниса, Г.К.Широкова, Н.П.Шмелева, Л.А.Фридмана, А.Я.Эльянова В.А.Яшкина и других.

Большую помощь автору диссертации оказали, кроме того, исследования советских востоковедов по проблемам экономического развития стран Юго-Восточной Азии: Ю.Г.Александрова, В.И.Антипо-ва, А.И.Антонова, В.Я.Архипова, О.Г.Барышниковой, С.С.Грикурова, В.А.Дольниковой, К.П.Дьяченко, В.А.Жеребилова, И.Ф.Жулева, И.А. Зевелева, С.И.Иоанесян, В.И.Искольдского, В.Н.Курганова, О.М.Ма-рининой, Л.Ф. Пахомовой, А.А.Рогожина, В.В.Самойленко, Н.Н.Соколовой, М.А.Хадина, Н.М.Хрящевой, Г.ИЛуфрина.

Наряду с этим диссертантом критически использованы монографии и статьи немарксистских ученых из развитых капиталистических и некоторых развивающихся стран, в том числе стран АСЕАН. Среди них. следует назвать таких авторов, как А.Мэдщисон, Г.Мюрдаль, Дж.Литтл, Т.Сцитовски, М.Скотт, У.Каспер, Р.Мускат, И.Памер, Дж.Пауэр и Г.Сикат, О.Робинсон, Дж.Хикс и Д.Макникольс (США и западноевропейские страны); Н.Судзуки и Р.Хироно (Япония); Д.Лим, В.Канапати, Р.Уэлз (Малайзия); Дж.Вонг, Лим Чонгя (Сингапур);. Х.Арндт, Т.Сикок, И.Уирайт (Австралия); Р.Сандрум (Индонезия).

Основным источником фактических данных служили издания международных организаций, главным образом системы ООН, национальная статистика стран АСЕАН, материалы советской и зарубежной периодической печати. В связи с несовершенным характером национальных. статистических публикаций, а также существенными различиями в методике их. составление, при межстрановых. сопоставлениях использовались, главным образом, данные международной статистики.

Диссертация: заключение по теме "Экономика развивающихся стран", Михалев, Владимир Владиславович

Заключение

1) См. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. - Пон. собр. соч., т.27, с.422.

2) Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции. -Пон. собр. соч., т.16, с.220.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Михалев, Владимир Владиславович, Москва

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма, документы КПСС и международного коммунистического движения

2. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.

3. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т.4, с.419-459.

4. Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857-1858годов). К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т.12, с.709-738.

5. Маркс К. Капитал, т.1. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.,2.е изд., т.23, 784 с.

6. Маркс К. Капитал. Т.П. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.,2.е изд., т.24, 596 с.

7. Маркс К. Капитал. т.Ш^чХ- К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.,2.е изд., т.25, ч.1, 545 с.

8. Маркс К. Капитал. т.Ш, ч.П. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.,2.е изд., т.25, ч.П, 551 с.

9. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. ч.1. К.Маркс и

10. Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т.26, ч.1, 476 с.

11. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. ч.П. К.Маркс и

12. Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т.26, ч.П, 703 с.

13. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. ч.Ш. К.Маркс и

14. Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т.26, ч.Ш, с.674.

15. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.,2.е изд., т.20, с.5-338.

16. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкойфилософии. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т.21, с.269-317.

17. Энгельс Ф. Письмо Конраду Шмидту от 27 октября 1890 г.-К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т.37, с.414-422.

18. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.

19. Пон. собр. соч., т.1, с.67-122.

20. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Пон. собр.соч., т.З, с.1-609.

21. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первойрусской революции. Пон. собр. соч., т.16, с.193-413.

22. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма.

23. Пон. собр. соч., т.27, с.299-426.

24. Ленин В.И. Тетради по империализму. Пон. собр. соч.,т.28, 740 с.

25. Ленин В.И. Государство и революция. Пон. собр. соч.,т.33, с.1-120.

26. Программа Коммунистической партии Советского Союза.

27. М.: Политиздат, 1976. 144 с.

28. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976 - 256 с.

29. Материалы ШТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981 - 223 с.

30. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий.

31. Документы и материалы.Москва, 5-17 июня 1969 г. -Прага,: Мир и социализм, 1969. 888 с.

32. Официальные документы, обследования, статистические материалы, справочные издания

33. Занятость, рост и основные потребности. Общемировая проблема. Женева: Международное бюро труда, 1976.- 229 с.

34. Индонезия. Справочные / Редколегия: H.A. Симония, Л. Ф.Пахомова. М.: Наука, 1983. - 398 с.

35. Современный Таиланд. Справочник / Отв.редактор H.A.Симония. М.: Наука, 1976 - 310 с.

36. Филиппины. Справочник / Редколегия: Г.И.Левинсон,О.Г.Барышникова, Ю.О.Левонтова. М.: Наука, 1979. - 424 с.

37. Экономическое положение капиталистических и развивающихсястран. Приложение к журналу "Мировая экономика и международные отношения!! Обзор за 1982 г. и начало 1983 г. -М.: Правда, 1982. 160 с.

38. Asian Development Bank. Southeast Asia's Economy in the1970s. London: Longman, 1971. - 684 p.

39. Basic Input-Output Table of Thailand, 1975. Tokyo: Institute of Developing Economies, 1980. - 396 p.

40. Economic Cooperation Among Member Countries of the Association of South-East Asian Nations (Report of a United Nations Team). Journal of Development Planning, New York, 1974, July, No.7, pp.1-260.

41. ECAFE. Economic Survey of Asia and the Far East 1971. -Bangkok, 1972. 160 p.

42. ECAFE. Statistical Yearbook for Asia and the Far East, 1968-1972. New York, 1969-1973.

43. ESCAP. Development Strategies in the 1980s in the ESCAP Region. E/ESCAP/DP/IMS/2 1 August 1979. Bangkok, 1979. -131 p.

44. ESCAP. Economic and Social Survey of Asia and the Pacific, 1980. Bangkok, 1981. - 116 p.

45. ESCAP. Economic Bulletin for Asia and the Pacific 1977-1982. New York, 1977-1982.

46. ESCAP. Quarterly Bulletin of Statistics for Asia and the Pacific, 1978-1982. New York, 1978-1982.

47. ESCAP. Policies and Perspectives for the Development of the ESCAP Region: Review and Appraisal of Current Economic and Social Developments in the ESCAP Region. E/ESCAP/L. 58

48. January 1981. Bangkok, 1981. - 116 p.

49. ESCAP. Policies, Programmes and Perspectives for the Development of the ESCAP Region. E/ESCAP/L.44 1 February 1980. Bangkok, 1980. - 183 p.

50. ESCAP. Problems and Issues Arising from the ESCAP Meetings of Ministers of Industry and the Third General Conference of UNIDO with Special Reference to Regional Requirements for Industrialization. E/ESCAP/IHT.4/7 22 August 1980. -Bangkok, 1980. 35 p.

51. ESCAP. Reorientation of Industrial Policies. Bangkok, 1979. - 196 p.

52. ESCAP. Small Industry Bulletin for Asia and the Pacific1978-1981. Bangkok, 1978 - 1981.

53. ESCAP. Statistical Yearbook for Asia and the Pacific 1973 -1981. New York, 1974-1983.

54. PAO. Monthly Bulletin of Statistics. 1979-1982. - Rome,1979-1982.

55. PAO. Production Yearbook, 1973-1980. Rome, 1974-1981.

56. PAO,Trade Yearbook, 1973-1980. Rome, 1974-1981.

57. IL0. Sharing in Development. A Programme of Employment Equity and Growth for the Philippines. Geneva, 1974. -688 p.

58. IL0. Yearbook of Labour Statistics, 1966; 1982. Geneva, 1967. - 769 p.j 1983. - 760 p.

59. The Input-Output Table for Indonesia. Quarterly Bulletin of Statistics for Asia and the Pacific. - New York, 1978, vol.VIII, No.2, pp.1-20.

60. Input-Output Table.Peninsular Malaysia, 1975. Tokyo: Institute of Developing Economies, 1982. - 158 p.

61. Input-Output Table. Singapore, 1972. Tokyo: Institute of Developing Econimies, 1979. - 147 p.

62. Input-Output Table. Singapore, 1975. Tokyo: Institute of Developing Economies, 1982. - 165 p.

63. NU. Etude sur 1'economy mondiale, 1969/70. New York, 1971. - 283 p.

64. Standard Classification of Industrial Input Co-efficients for Selected ECAPE Countries. Malaysia. Asian Industrial Development News. - New York, 1971, N0.9, pp.32-39.

65. UN. Demographic Yearbook 1973. New York, 1974. - 858 p.

66. UN. Monthly Bulletin of Statistics. 1981-1983. New York, 1981-1983.

67. UN. Statistical Yearbook, 1981. New York, 1983. - 1070 p.

68. UN. Yearbook of Industrial Statistics, 1980. New York, 1982, - vol.1, 613 p.58

Похожие диссертации