Промышленная политика государства как фактор модернизации реального сектора экономики России

Грасмик, Константин Иванович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Промышленная политика государства как фактор модернизации реального сектора экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Грасмик, Константин Иванович
Место защиты	Омск
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Промышленная политика государства как фактор модернизации реального сектора экономики России"

003068Э24 На правах рукописи

Грасмик Константин Иванович

ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность))

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Омск-2007

003068924

Работа выпонена в ГОУ ВПО Омский государственный университет им Ф М Достоевского

Научный руководитель доктор социологических наук, профессор

Рой Олег Михайлович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Карпов Валерий Васильевич

кандидат экономических наук, доцент Домащенко Галина Алексеевна

Ведущая организация ГОУ ВПО Сибирская академия

государственной службы

Защита состоится 15 05 2007 г в 14Щ на заседании диссертационного совета ДМ 212 179 01 в ГОУ ВПО Омский государственный университет им Ф М Достоевского по адресу 644053, г Омск, Пл Лицкевича, 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Омский государственный университет им ФМ Достоевского

Автореферат разослан 14 апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

Иванова Л Н

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Прекращение экономического роста в последние годы существования Советского Союза многими экономистами объяснялось исключительно неэффективностью управления собственностью, точнее, доминированием государственной собственности Практика пореформенных лет показала, что сама по себе трансформация отношений собственности не приводит к созданию основ устойчивого экономического роста, не тождественна процессу модернизации

Модернизация представляет собой комплексный процесс, охватывающий экономическую, социальную, политико-правовую, культурную сферы общественной жизни1 Задача модернизации экономики подразумевает не только ликвидацию технологического отставания, но и повышение способности предприятий осуществлять инновации Технологическое отставание страны означает для нее частичную утрату суверенитета, поную зависимость от мировой конъюнктуры ввиду господства на внутреннем рынке ТНК иностранных государств и самих этих государств, контролирующих ключевые технологии Преодоление отсталости еще в большей степени, чем ранее, приобретает качественный оттенок, требует трансформации всей системы общественных институтов, изменения ценностных ориентации, прежде всего повышения инновационной культуры, углубления специализации людей и институтов по видам деятельности

Эти выводы крайне значимы для России в связи с сохраняющейся и закрепляющейся сырьевой специализацией экономики, неблагоприятной экологической ситуацией, снижением конкурентоспособности отдельных отраслей и регионов, утратой геополитического влияния в отдельных регионах мира

В наследство от СССР России досталась многоукладная экономика с накопленными технологическими диспропорциями, в которой отсутствовал механизм перераспределения ресурсов в пользу технологического уклада следующего поколения Проведенные в 1990-х гг реформы позволили создать рыночную экономику, если в качестве критерия использовать наличие определенных формальных институтов, однако многоукладность экономики пока сохраняется Начавшийся после кризиса 1998 г рост носит в основном экстенсивный характер, опираясь на такие факторы, как дешевая рабочая сила, значительное количество незагруженных мощностей, низкие цены на ресурсы, заниженный валютный курс Действие всех этих факторов уже сошло на нет или близко к этому, следовательно, дальнейшее экономическое развитие потребует проведения подлинной модернизации экономики Применительно к России это означает резкое увеличение эффективности использования ресурсов посредством повышения мобильности и уровня квалификации рабочей силы, внедрения современных технологий, создания брендов, развития материальной инфраструктуры, прежде всего в энергетике, дорожном, складском хозяйстве

1 Опыт российских модернизаций ХУШ-ХХ века -М Наука, 2000 - С 3

Российская экономика дожна быть сбалансирована не только внутренне, но и в рамках мирового хозяйства, дожна обладать способностью к саморазвитию в условиях открытого рынка2 Модернизация экономики в условиях жесткой глобальной конкурентной среды, как показывает опыт, прежде всего, стран Юго-Восточной Азии, невозможна без проводимой государством промышленной политики, т е набора инструментов экономической политики, направленной на повышение конкурентоспособности отдельных отраслей Однако решение задачи модернизации, т е перехода на инновационный путь развития, возможно только на основе внимательного изучения закономерностей инновационного процесса в масштабах экономики региона, страны, функций отдельных субъектов инновационного процесса, их взаимодействия, роли государства в развитии "экономики знаний", механизмов распределения финансовых, кадровых, информационных и иных ресурсов

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования является разработка комплекса мер промышленной политики государства, направленной на модернизацию экономики России, увеличение инновационного потенциала отечественных промышленных предприятий Для достижения цели необходимо решить следующие задачи

Х Раскрыть содержание основных понятий модернизация, инновация, инновационный процесс, промышленная политика, национальная инновационная система,

Х Определить основные элементы национальной инновационной системы как институциональной основы модернизации экономики России,

Х Показать динамику развития элементов национальной инновационной системы и результативность применяемых мер промышленной политики в России,

Х Разработать комплекс мер промышленной политики, позволяющих повысить эффективность модернизации экономики России

Объект и предмет исследования

Объектом настоящего исследования является промышленная политика российского государства, предметом - инструменты воздействия государства на участников национальной инновационной системы с целью интенсификации процесса модернизации экономики

Теоретическая и методологическая база исследования

Степень изученности различных аспектов модернизации, прежде всего промышленной политики, концепции национальной инновационной системы, Инновационной деятельности компаний в научной литературе весьма значительна, прежде всего, в зарубежной литературе Из зарубежных источников Необходимо, прежде всего, отметить публикации ОЭСР, в которых содержится много информации теоретического, но в основном прикладного и статистического характера

2 Княгинин В , Щедровицкий П Промышленная политика России кто оплатит "издержки глобализации Серия "Исоюгии" -М Европа, 2005 -С 33

На сайте ЕС также содержится большое количество докладов, касающихся различных аспектов промышленной политики и инновационного развития стран, входящих в данную интеграционную группировку Кроме того, в сети Интернет, прежде всего на сайтах баз данных статей, находящихся в открытом доступе (например, www elibrary ru, www ssrn com, www sciencedirect com), можно получить доступ к некоторым работам, опубликованным в ведущих научных журналах развитых стран Прежде всего хотелось бы отметить работы таких иностранных ученых, как Balzat М , Birang А М , Choo С W , Etzkovitz Н, Goh А , Gulbrandsen М , Hanush Н , Howells J , Jawad W , Lowe R A , Nelson R, Owen R , Popadiuk S , Rogers E M ,Saublens С , Soltam В , Speakman К , Steffensen М , Tabatabaeian S H , и многих других Кроме того, в российских научных изданиях доступны переводы статей и монографий Брюммера К , Биркенмайера Б , Бродбека X , К Кри-стенсена, Лихтенталера Э , Плайтнера X О, Портера М, Савиоца П , Санто Б, Твисса Б, Тацуно ULI, Шах С Конечно, основным источником информации о модернизации экономики России служат статьи из отечественных периодических изданий Заметим, что работ по данной тематике в последние годы появилось гораздо больше Основными источниками являются такие издания, как "Проблемы теории и практики управления", "США-Канада экономика, политика, культура", "ЭКО", "Экономист", "Вопросы экономики", "Российский журнал менеджмеш-а" Следует отметить работы Биргера П, Валентея С, Гохберга JI, Глазьева С , Голиченко О , Гуркова И , Дагаева А , Дынкина А , Дежиной И , Емельянова С , Кочеткова Г, Мильнера Б , Морозова А , Николаева А, Малиновского А, Пузановского А , Разумновой И , Шелюбской Н , Ясина Е и других Вместе с тем, интересные материалы об инновационной деятельности промышленных предприятий, развитии венчурных инвестиций и инновационной среды, мерах промышленной политики в России содержатся в журнале "Эксперт" Отечественные монографии, посвященные развитию инновационной экономики, в России только появляются Здесь нам хотелось бы выделить работы Глазьева С , Гуркова И , Дынкина А , Княгинина В , Щедровицкого П и колективную монографию под редакцией Аньшина В и Дагаева А , в которых данная сфера подвергается комплексному научному анализу, содержатся интересные примеры, довольно свежие статистические данные Помимо перечисленных, информационную базу исследования составили такие источники, как нормативно-правовые акты, прежде всего ФЗ "О статусе наукограда", отчеты об исследованиях, посвященных изучению инновационной деятельности российских компаний, доклады аудиторов Счетной Палаты, материалы статистических сборников Росста-та, а также статистические данные ОЭСР

Методы исследования

В процессе написания работы нами использовася ряд методов, таких как аналитический метод, проведение статистического анализа, в частности корреляционный и дисперсионный анализ Также нами было проведено социологическое исследование с применением таких методов, как анкетный опрос и глубинное неформализованное интервью

Научная новизна диссертационной работы

Научная новизна полученных и представленных к защите результатов состоит в следующем

Х Раскрыто содержание промышленной политики государства на современном этапе, прежде всего как политики по созданию и поддержанию конкурентной среды и стимулирования инновационной деятельности в рамках национальной инновационной системы,

Х Уточнено понятие "инновация", как созданные предприятием (организацией) или адаптированные им под свои нужды знания, использование которых может дать социально-экономический эффект, показана связь инноваций и модернизации экономики, поскольку модернизация представляет собой комплексный процесс масштабных изменений, т е радикальных инноваций,

Х Разработана концепция создания системы государственных и муниципальных закупок продукции малых высокотехнологичных промышленных предприятий, что даст возможность решить проблему расширения внутреннего рынка высокотехнологичной продукции, повысить уровень конкуренции,

Х Предложен способ поддержки развития малых высокотехнологичных предприятий на стадии расширения, что позволит активизировать процессы сращивания малого и крупного бизнеса, увеличить число крупных высокотехнологичных фирм

Практическая значимость исследования

Полученные в ходе выпонения диссертационной работы результаты могут быть использованы в качестве теоретической базы мер, направленных на повышение спроса на продукцию малых высокотехнологичных промышленных предприятий, увеличение степени отдачи от технико-внедренческих зон, наукоградов, технопарков Результаты исследования могут также быть полезны директорам предприятий, в том числе малых, осуществляющих инновационную деятельность, а также преподавателям учебных заведений, занимающихся подготовкой инновационных менеджеров

Апробация работы

Результаты исследования регулярно докладывались на международных и межрегиональных конференциях, были представлены на I Летней школе "Российского журнала менеджмента" Факультета менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета Отдельные составляющие диссертационной работы легли в основу публикаций автора в ведущих научных журналах России, таких как "ЭКО", "Проблемы теории и практики управления", "Интелектуальная собственность Промышленная собственность" Всего по теме диссертации было опубликовано 17 работ общим объемом 6,65 п л

Структура диссертационной работы

Работа изложена на 172 страницах и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (355 наименований, в том числе

60 на английском языке), трех приложений Работа содержит десять рисунков, десять таблиц

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, сформулирована цель и задачи исследования, определены объект, предмет и методы исследования Также в этом разделе раскрыта научная новизна работы, теоретическая и практическая значимость исследования, даны сведения об апробации результатов работы

В первой главе "Приоритетные направления проведения промышленной политики государства на современном этапе" рассмотрены теоретические основы процесса модернизации экономики, дана характеристика инновации как основополагающего, базового компонента модернизации, раскрыто содержание промышленной политики, показана эволюция данного понятия, взаимосвязь промышленной политики и модернизации Также приведены модели инновационного процесса, обоснована необходимость системного подхода к рассмотрению инновационных процессов, а также их стимулирования посредством промышленной политики

Во второй главе "Институциональные и организационные предпосыки модернизации промышленного сектора" выпонен анализ становления и развития национальной инновационной системы СССР и России Дана характеристика состояния сектора научных исследований, процессов модернизации на малых и крупных промышленных предприятиях, а также роли государства в стимулировании процессов модернизации предприятий, в том числе посредством создания инновационной инфраструктуры

В третьей главе "Основные направления промышленной политики государства в России" предложен комплекс мер промышленной политики В частности, к ним следует отнести концепцию создания системы государственных и муниципальных закупок высокотехнологичной продукции, прежде всего малых промышленных предприятий, действия органов власти по расширению финансовой поддержки реализации проектов малых высокотехнологичных предприятий, в том числе посредством их кооперирования с крупными компаниями

В заключении работы подведены итоги в соответствии с поставленной целью, сделаны выводы, указаны направления будущих исследований, целесообразных к проведению для дальнейшего совершенствования инструментов стимулирования процессов модернизации в промышленности России

В приложениях приведены некоторые результаты опроса, перечень предприятий-респондентов, а также сама анкета

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

1. Дана характеристика связи между модернизацией экономики, промышленной политикой и инновационной деятельностью промышленных предприятий.

Модернизация представляет собой осуществляемую государством экономическую политику по ускоренному развитию материальной базы экономики, промышленной и социальной инфраструктуры с целью преодоления застоя или

отсталости и обеспечению роста экономики, выражающего национальные интересы, цели и стратегии прогресса Таким образом, модернизация представляет собой достаточно длительный процесс, с необходимостью которого может стокнуться фактически любая современная экономика (а не просто переход от традиционного общества к индустриальному), и направлена на создание конкурентоспособной экономики, а не на закрепление отсталости

Процесс модернизации проявляется в осуществлении инноваций Под инновацией мы понимаем созданные предприятием (организацией) или адаптированные им под свои нужды знания, использование которых может дать социально-экономический эффект, а именно повлечь за собой создание новой потребительской выгоды, улучшение существующей характеристики товара, снижение издержек производства или обращения3 Исходя из цели исследования необходимо классифицировать инновации по степени радикальности В течение продожительного периода времени многие исследователи (W Aber-nathy, К Clark, D Anderson, M Porter, M L Tushman), рассматривая две переменные изменение рынка и развитие технологии, - выделяли четыре группы инноваций Одна из моделей - модель У Абернати и К Кларка - представлена нами в табл

Таблица

Рыночная продуктово-технологическая классификация инноваций

Рыночные связи Продуктово-технологические возможности

Сохранение Разрушение

Сохранение Регулярные Революционные

Разрушение Нишеобразующие Архитектурные

Источник Abernathy, W, Clark К Mapping the winds of creative destruction // Research policy - 1985 -№14 -p 3-22

По нашему мнению, модернизация на микроуровне выражается в повсеместном осуществлении инноваций в организациях Причем процесс модернизации начинается с накопления регулярных инноваций, что позволяет увеличить инновационный потенциал организаций и в дальнейшем реализовать инновации более высокого порядка (революционные, архитектурные, нишеобра-зующие)

Инновации по способности к диффузии различаются на беспрепятственно распространяемые, с наличием формальных ограничений на диффузию (например, технологии двойного назначения), с наличием неформальных барьеров (неявное знание4, высокая стоимость приобретения и внедрения инновации, отсутствие необходимых для внедрения нововведения навыков (особенно харак-

3 Здесь термин "знания" трактуется достаточно узко - как практическая информация, которая активно управляет процессами выпонения задач, решения проблем и принятия решений См Мильнер Б Концепция управления знаниями в современных организациях // Российский журнал менеджмента -2003 -№1 -С 58

4 Неявное знание, т е знание, которое не может быть формализовано, а следовательно, передано иначе как посредством обучения Это означает, что компания не сможет без ноу-хау разработчиков, без консультаций и обучения, осуществить внедрение инновации

терно для малых предприятий, необходимость адаптации инновации к местным условиям ит д), а также с наличием формальных и неформальных барьеров Поэтому процесс внедрения инноваций не является эффективным в условиях свободного рынка Как следует из опыта ряда развивающихся стран, прежде всего стран Юго-Восточной Азии, цели модернизации достигаются, прежде всего, через активное воздействие государства на процесс экономического роста, территориальную и отраслевую структуру экономики посредством промышленной политики

Первоначально промышленная политика носила "жесткий", дирижист-ский характер К ее основным инструментам относятся торговый протекционизм, селекция "национальных чемпионов", государственное управление промышленностью, бюджетная поддержка предприятий (субсидии, налоговые льготы, программы госзакупок, стимулирования экспорта), строительство объектов инфраструктуры Однако в условиях жесткой глобальной конкуренции промышленная политика дожна носить "мягкий" характер, т е быть направлена не столько на поддержку отдельных экономических агентов, сколько на формирование связей между ними Это не отрицает ее селективности, просто объект поддержки отбирается не по отраслевому признаку, а исходя из степени его инновационной активности и характера инновации

Современная экономика является инновационной, иначе говоря, преимущество на рынке предприятия получают не столько благодаря наличию вещественных факторов производства, сколько способности быстрее и эффективнее осуществлять нововведения В связи с ускорением НТП, возрастанием масштабности и сложности (междисциплинарности) НИОКР, обострением конкуренции на рынках высокотехнологичной продукции происходит интенсификация взаимодействия субъектов инновационного процесса как между собой, так и друг с другом Следовательно, лидером в мировой экономике является то государство (группа стран), которое способно создать систему связей между предприятиями, потребителями, учреждениями образования, науки, финансовыми структурами, государственными органами, фирмами, предоставляющими сопутствующие услуги (консультационные, технические) Целевая функция системы - обеспечение быстрого и эффективного трансфера знания от организаций одного звена инновационного процесса другому, совместной работы рыночных и нерыночных структур по генерации новых знаний, что является необходимым условием капитализации знаний, превращения их в актив На смену конкуренции отдельных фирм приходит конкуренция кластеров, глобальных альянсов, регионов, государств Значит, императивом модернизации в современных условиях является создание национальной инновационной системы (далее - НИС) Промышленная политика на современном этапе дожна главным образом преследовать цель создания и развития национальной инновационной системы, т е системы интенсивно взаимодействующих организаций и институтов, контролируемой резидентами данной страны, которая позволяет осуществлять создание и вывод на рынок на основе нового, рекомбинации уже существующего знания, товаров, конкурентоспособных на мировом либо внутреннем рынке

Только в случае создания такой системы можно будет говорить о поноценном включении модернизирующейся страны в систему международного разделения труда, выходе на траекторию устойчивого развития

2. Выявлены институциональные и организационные предпосыки модернизации промышленности России.

Изначально процесс модернизации экономики в России рассматривася как процесс, движимый исключительно рынком, в поном соответствии с ультралиберальными воззрениями реформаторов Поэтому приоритет был отдан достижению стабилизации экономики, созданию базовых рыночных институтов, что выразилось в приватизации предприятий, в том числе генерирующих устойчивые доходы, открытии внутреннего рынка для зарубежных производителей, сжатии денежной массы, ревальвации рубля, сокращению госрасходов, в том числе на инвестиции и НИОКР Посткризисный рост, который носил в основном конъюнктурный восстановительный характер, показал, что модернизация экономики России требует проведения как "жесткой", так и "мягкой" промышленной политики

К инструментам первого типа промышленной политики, реализуемым в России, в первую очередь, необходимо отнести строительство объектов инфраструктуры (например, трубопроводов СЕГ, ВСТО), как государственными компаниями, так и с использованием средств Инвестфонда, создание Российского банка развития на базе Внешэкономбанка с уставным капиталом 2,5 мрд дол , проведение таможенной политики (например, рост пошлин на рисовую крупу, на сыры), формирование интегрированных корпоративных структур с государственным капиталом в двигателестроении, автомобилестроении, авиакосмической отрасли, металургии

Однако "жесткая" промышленная политика способна лишь создать материальную основу для модернизации Обеспечить устойчивость новой экономической системы, ее способность к саморазвитию возможно лишь посредством проведения "мягкой" политики, что, по сути, означает создание эффективной национальной инновационной системы (НИС)

Современная национальная инновационная система России сформировалась на основе советской системы исследований и разработок и внедрения полученных результатов в производство, для которой были характерны чрезмерный акцент на сектор научных исследований, отсутствие связей между ВПК и гражданскими секторами, значительная степень функциональной специализации и централизации и фактическое отсутствие стимулов для предприятий осуществлять инновационную деятельность В ходе рыночных реформ потенциал данного сектора был серьезно подорван, что нашло выражение в значительном сокращении числа научных учреждений, исследователей, финансирования и результативности НИОКР Так, число организаций, выпоняющих исследования и разработки, уменьшилось с 4555 в 1992 г до 3656 в 20045 Спад в большей степени затронул отраслевые НИИ, которые являются одним из ос-

5 Россия в цифрах 2006 Стат сб / Росстат - М , 2006 - С 307

новных институтов технологического трансфера Продожает снижаться число конструкторских бюро, проектных организаций При этом, согласно результатам аудита научных организаций, около пятисот научных организаций не занимаются научной деятельностью Расходы на НИОКР (в % от ВВП) в 1998 г составили только 0,98%, в 2002 г выросли до 1,25, в 2004 г - снизились до 1,17% В реальном выражении, с учетом инфляции, снижения ВВП и непоного выпонения бюджетных обязательств, сокращение оказалось еще более значительным Недостаток финансовых ресурсов привел к тому, что российская наука стала в значительной степени зависеть от получения грантов и заказов на проведение научных исследований из-за рубежа, а значит, несколько выпадать из НИС России Проведение научных исследований в торговле технологиями с зарубежными странами по числу соглашений и по стоимости предмета соглашений (в % от размера экспорта) составило соответственно в 1999 г - 28,0 и 16,8%, в 2002 г - 25,7 и 4,1, в 2004 г - 40,1 и 11,8 Видно, что на научные исследования приходится меньшая доля дохода, чем на иные виды технологического обмена Кроме того, сюда надо прибавить "самостоятельную" интеграцию ученых в НИС других стран согласно данным исследования, проведенного российскими специалистами, экономическая оценка "утечки мозгов" из России ежегодно составляет 25 мрд дол6

За время реформ значительных шагов по коммерциализации созданных во времена СССР научно-технических разработок предпринято не было Так, по-прежнему существуют ограничения на вовлечение интелектуальной собственности в коммерческий оборот, поноценное участие научных учреждений в коммерциализации своих разработок (например, запрет на получение бюджетных кредитов, владение контрольным пакетом акций в создаваемых малых предприятиях и т д ) Финансирование исследований продожает осуществляться в основном исходя из числа исследователей в организации, приоритетные направления ведения научно-технических исследований реально не выделены

Инновационная деятельность крупных предприятий направлена, скорее, на незначительные усовершенствования выпускаемой продукции и точечное обновление технологий Широкомасштабные инновации осуществляет незначительное количество (возможно, одних и тех же) предприятий В итоге уровень инновационной активности в промышленности России составляет примерно 10,5% При этом доля затрат на технологические инновации в инвестициях в основной капитал стабилизировалась на уровне 13% Остается стабильной отдача от инновационной деятельности (например, доля инновационной продукции в отгруженной), составив в 2004 г 13,2% Расходы на НИОКР крайне неравномерно распределены между компаниями на долю трех монополий (РАО ЕЭС, Газпром, ОАО РЖД) приходится примерно половина расходов предпринимательского сектора на НИОКР7, что негативно характеризует мас-

6 Разумнова И И Новые тенденции предпринимательской деятельности // США-Канада экономика, политика культура - 2005 - № 9 - С 111

7 Ленчук Е, Власкин Г Финансирование инновационной деятельности в России // ЭКО -2005 -№ 12 - С 13

штабы инновационной деятельности на остальных предприятиях Осуществляемые нововведения выпоняются главным образом за счет собственных средств и основаны, как правило, на заимствовании зарубежных технологий Снижение доли затрат, связанных с производственным проектированием, обучением персонала, позволяет предположить, что разрабатываются (приобретаются) технологии, не обладающие радикальной новизной, и, учитывая нехватку кадров, трудосберегающие

Малые высокотехнологичные предприятия (далее - МВП) представляют собой необходимый элемент рыночной НИС МВП представляют собой малые предприятия, имеющие на балансе используемые объекты промышленной собственности (патенты, промышленные образцы, полезные модели) либо защищающие применяемые объекты интелектуальной собственности в режиме коммерческой тайны Уровень инновационной активности малых предприятий составляет всего 1,6-1,7% (в 2003 и 2005 гг), хотя объем инновационной продукции за тот же период вырос в 2,5 раза, а затраты на технологические инновации в 1,5 раза Этот пробел официальной статистики был частично воспонен проведенным нами полевым исследованием в г Омске Его результаты показывают, что МВП в России не выпоняют своей базовой функции по отбору нововведений для средних и крупных компаний в силу ресурсной ограниченности Институциональная непонота российской НИС не позволяет преодолевать нехватку ресурсов путем сотрудничества с другими предприятиями, НИИ, университетами и т д , что, как мы выяснили, дает эффект в виде увеличения числа видов инновационной деятельности Уровень кооперации МВП с иными участниками инновационного процесса довольно низок, при этом увеличение числа постоянных клиентов или сторонних собственников не приводит к росту конкурентоспособности фирмы МВП слабо знают своих конкурентов, практически не занимаются экспортом продукции, не обладают известными брендами, как результат, очень медленно растут В настоящий момент МВП занимаются в основном, как и более крупные предприятия, улучшающими инновациями Их развитие практически не зависит от инновационной активности и сдерживается рядом проблем, прежде всего дестимулирующей налоговой политикой государства, отсутствием необходимых помещений, низким спросом на инновационную продукцию внутри страны

Как мы уже указывали выше, успешная модернизация экономики на современном этапе требует стимулирования взаимосвязей между субъектами инновационного процесса, что достигается посредством создания институтов инновационной инфраструктуры инновационно-технологических центров (технопарков), центров трансфера технологий, технополисов, венчурных и иных фондов финансирования инновационной деятельности, а также трансформации правовых норм, непосредственно связанных с осуществлением инновационных процессов Данная инфраструктура в России только начинает формироваться Ее основные недостатки - мекий масштаб и акцент на сохранение уже существующих организаций, а не на существенное стимулирование инновационной деятельности Так, из 150 технопарков к реально работающим, на наш взгляд,

т е имеющим значительные обороты, можно отнести только четыре, среднее число МВП, размещенных в технопарках с государственным участием, составляет 22,2, тогда как в негосударственных - только 9,52 Для сравнения в развитом западном технопарке число фирм, как правило, не менее 508 Программы по развитию наукоградов направлены, скорее, на поддержку научной деятельности, строительство социальной инфраструктуры, но не на стимулирование инновационной активности

Таким образом, национальная инновационная система России характеризуется несбалансированностью, отсутствием ряда необходимых институтов, успешно функционирующих в развитых странах и, как результат, низкой эффективностью Исправить ситуацию могло бы создание институтов, направленных на повышение спроса на высокотехнологичную продукцию и стимулирование кооперации малых и крупных предприятий

3. Обоснована роль государственного заказа как инструмента стимулирования инноваций, на основе чего разработана концепция государственных и муниципальных закупок высокотехнологичной продукции малых предприятий России.

Для повышения конкурентоспособности малых фирм, некоторого выравнивания стартовых условий развития предприятий в западных странах весьма широко применяется система государственных закупок продукции малых предприятий В США в 2003 г на эти цели было потрачено 100 мрд дол , или 23% от всех расходов на финансирование государственного заказа Сама система госзакупок продукции малых предприятий США может быть охарактеризована в немногих словах это поная свобода министерств и ведомств США, ограниченная лишь нормами законодательства Федеральные органы власти сами определяют ассортимент закупаемых товаров (работ, услуг), устанавливают требования к ним, выбирают способ закупки и т д Администрация малого бизнеса (далее - АМБ) лишь следит за соблюдением интересов малого бизнеса В США используются такие программы участия малых предприятий в госзакупках, как квотирование, субконтрактация, программа 8 (а), в рамках которой АМБ является упономоченным органом заказчика, программа демонстрации конкурентоспособности малого бизнеса и ряд других Отношения между АМБ и заказчиками построены на системе разделения пономочий Так, последнее слово в определении того, относится ли данное предприятие к категории малых, подпадает ли оно под желаемую льготную категорию, может ли оно получить сертификат компетентности, остается за АМБ С другой стороны, если сотрудник департамента закупок не принимает какую-либо рекомендацию представителей АМБ, окончательное решение будет принимать глава данного агентства

В России с учетом низкого уровня инновационной активности крупных компаний задача стимулирования государственного спроса на инновационную

8 Биргер П Будущее за ними // www rvf ru А ведь количество фирм напрямую влияет на привлекательность технопарка для крупных компаний

продукцию МВП представляется особенно актуальной Сделать это можно не "с нуля", а используя возможности действующих государственных структур Мы предлагаем создать систему государственных закупок продукции малых высокотехнологичных предприятий с участием Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд Бортника) в качестве посредника

Практика проведения торгов показывает, что малые предприятия находятся в заведомо худшем положении по сравнению со средними и крупными компаниями вследствие слишком больших относительно производственных возможностей малых фирм размеров контрактов, трудностей с получением информации о предстоящих торгах, преобладания ценового фактора при разработке госконтрактов

Мы дожны учесть, что Фонд обладает рядом преимуществ, позволяющих организовать указанную систему

Х Сотрудники Фонда обладают информацией о деятельности тех предприятий, которые обращаются к нему за грантами их продукции, рыночной позиции, финансовом положении, учредителях, уровне технологий, Ч и т д и может легко получить недостающую информацию,

Х Фонд имеет сеть собственных представительств, а также взаимодействует с другими организациями, решающими сходные задачи,

Х Фонд обладает положительной репутацией как среди федеральных, так и региональных органов власти

Нами предлагается, по образцу США, направить в министерства, точнее, в департаменты министерств, отвечающие за государственные закупки, представителей Фонда вместе с назначенными к ним в подчинение техническими советниками для выпонения, прежде всего, следующих задач

Х Анализ текущей практики государственных закупок данным министерством на предмет выявления возможностей для МВП принять в них участие,

Х Информирование потенциальных участников-МВП о потребностях министерств, с тем чтобы получить представление о возможностях МВП,

Х Внесение и обоснование предложений по закупке изделий, до этого не приобретавшихся,

Х Содействие сотрудникам министерства в определении порядка проведения конкурса Например, поиск необходимой информации для обоснования того, что необходимо провести именно закупку у единственного источника и т д ,

Х Консультирование МВП на всех стадиях процедуры государственных закупок, в том числе по вопросам предоставления допонительной информации о предприятии

Таким образом, представители Фонда будут осуществлять всю или большую часть подготовительной работы (включая посещение предприятий), что, собственно говоря, и препятствует расширению практики привлечения малых предприятий в целом к госконтрактам На долю сотрудников министерства (ведомства) останется только выпонение непосредственного сбора конкурсных предложений участников, создание конкурсной комиссии с участием предста-

вителей Фонда, одним словом, выпонение последующих стадий При этом представители Фонда дожны получать всю информацию, касающуюся реализации последующих этапов в отношении МВП

4. На основе изучения опыта финансовой поддержки развития МВП в развитых странах предложен способ стимулирования кооперирования малых и крупных предприятии, осуществляющих модернизацию.

Поддержка инноваций эффективна только тогда, когда предприятия-реципиенты после ее окончания могут осуществить все последующие стадии инновационного процесса Безусловно, государства, обладающие развитой финансовой системой, емким рынком высокотехнологичной продукции, наличием значительного количества ТНК, выпускающих наукоемкую продукцию, сформированной системой государственных закупок продукции, в том числе у малых предприятий, не испытывают нужды в создании специальных программ по поддержке стадии расширения в развитии малых высокотехнологичных предприятий Между тем страны, осуществляющие трансформацию своих экономик индустриального типа к экономике инновационной, накопили значительный опыт реализации программ, направленных на поддержку стадий начального и быстрого расширения Так, во Франции в рамках программы АМУАЯ осуществляется выдача грантов (до 38 ООО евро) и беспроцентных займов, покрывающих до 50% затрат, связанных с реализацией инновационного проекта Полученные средства могут быть использованы малыми предприятиями, в том числе для повышения технологического уровня уже функционирующих компаний, а также для участия в международных программах9 Шведский фонд промышленного развития осуществляет выдачу кредитов, а также прямые инвестиции в малые предприятия, чьи проекты являются высокотехнологичными и обладают значительным и растущим рыночным потенциалом Примечательно, что фонд не занимается безвозмездным финансированием, более того, выдает кредиты по рыночным ставкам, однако кредит может быть конвертирован в акции, что сближает данный институт с венчурным фондом Финский государственный фонд 51ТЯА занимается как прямым финансированием создаваемых МВП (в обмен на акции), так и вложением в региональные венчурные фонды10

В России поддержка высокотехнологичных проектов, на наш взгляд, осуществляется вне связи с догосрочными перспективами развития соответствующих отраслей в России и в мире, концентрируется на начальных стадиях реализации проекта, а также не преследует цель превращения поддерживаемых МВП в крупные корпорации Между тем, как становится ясно из анализа опыта развития МВП в России, их рост прекращается на этапе мекосерийного производства, хотя существуют средние и крупные компании, готовые приобретать данную продукцию

9 Дежина И , Сатыков Б Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок // www iet ru

10 Рубан О Страна победившего хайтека//Эксперт -2004 -№20 - С 67

Суть нашего предложения, во многом схожего с европейской программой EUREKA, финского фонда SITRA и американской программой SBIC, заключается в том, чтобы Фонд (например, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере или любой региональный фонд) выступал соинвестором, выдавая субсидии либо кредиты (гарантии) под низкий процент МВП Возможен также вариант приобретения акций, конвертируемых в облигации, конвертация кредита в акции, выдача гарантий, компенсация банковской процентной ставки Лучше всего привлекать в качестве партнеров фонды прямых инвестиций, предприятия, производящие аналогичную либо технологически связанную продукцию, а также дистрибьюторов, желающих интегрировать в свой бизнес производственные операции В последнее время в России достаточно ярко выражена тенденция прихода торговых компаний в производство, т н интеграции назад К примеру, сеть универмагов "Рамстор' выпускает собственные молоко, сок, чай, минеральную воду, бытовую химию, "Перекресток" изготавливает пельмени" На наш взгляд, целесообразнее привлекать к партнерству средние компании, поскольку, будучи вынужденными жёстко конкурировать в рамках избранной ниши, они обладают более высоким инновационным потенциалом

Роль Фонда дож-ia заключаться также в проверке инвесторов, защите интересов разработчиков, поскольку часто потенциальные инвесторы стремятся просто задешево купить разработку Основные статьи финансируемых затрат расширение производственной базы, а именно приобретение оборудования (на покупку отечественного необходимо выделять больше средств), сертификация производства и продукции по международным стандартам, финансирование ОКР, связанных с повышением технологического уровня крупных и средних предприятий-партнеров, обучение персонала Возможно также софинансирова-ние строительства завода по производству высокотехнологичных изделий на паях с несколькими предприятиями (хотя это уже ближе к деятельности Ин-вестфонда), предпочтительно на территории ОЭЗ

Основные требования к потенциальным проектам наличие растущего рынка внутри страны и/или за рубежом без явных лидеров, но с наличием конкурентов, наличие достаточно большого числа потребителей и, желательно, жесткой конкуренции между ними, технология российских разработчиков дожна превосходить зарубежные аналоги, быть патентоспособной, замена менее совершенных изделий инновационными дожно характеризоваться как можно меньшими затратами для покупателей

Данный механизм позволит создать фирмы с диверсифицированным продуктовым рядом, способные самостоятельно в дальнейшем финансировать коммерциализацию новшеств, имеющих хорошее представление о потребностях потребителей и обладающих развитой дилерской сетью Создание крупных компаний будет иметь догосрочные положительные эффекты снизится отток высококвалифицированных специалистов и целых научных команд за

" Княгинин В, Щедровицкнй П Промышленная политика России кто оплатит издержки глобализации Серия "Идеологии" - М Европа, 2005 - С 69

рубеж, президентская программа во возврату соотечественников получит реальное воплощение, будет облегчен процесс приватизации НИИ

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Проблема модернизации экономики государства представляет собой задачу, которую фактически дожно выпонить каждое предприятие Преодоление отсталости является волевым решением всей нации Со стороны государства достижение нужного результата осуществляется посредством проведения промышленной политики Промышленная политика на современном этапе дожна быть сконцентрирована не только на распределении ресурсов, но и на создании институциональной среды, в максимальной степени поощряющей мо-дернизационные процессы на отдельных предприятиях Изложенные выше меры по созданию системы госзакупок и расширению областей финансовой поддержки, безусловно, актуальны, но недостаточны Необходима как реализация стандартного набора инструментов (снижение налоговой нагрузки, обеспечение тарифной эскалации, государственное софинансирование НИОКР на отдельных предприятиях, а также т н мегапроектов, пересмотра стандартов), так и обеспечение координации научно-технической политики с помощью такого механизма, как "Форсайт", создания кластеров (территориально-производственных комплексов на базе ОЭЗ), внедрение института "центр превосходства" в практику финансирования научного сектора

Реализация указанного комплекса мер позволит нашей стране дать адекватный ответ на вызовы модернизации и в перспективе войти в круг развитых стран

СПИСОК АВТОРСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Всего по теме диссертации нами опубликовано семнадцать работ в научных журналах и сборниках тезисов конференций, наиболее значимые из которых мы приводим ниже Публикации в рецензируемых изданиях:

1 Грасмик КII Участие малых высокотехнологичных предприятий в выпонении государственного и муниципального заказа эмпирический анализ//ЭКО -2006 -№10 - С 82-91 -0,48пл

2 Грасмик К И Как создать систему государственного заказа на продукцию малых высокотехнологичных предприятий // ЭКО - 2006 - №1 - С 1230 - 0,95 п л

3 Грасмик КМ Малые высокотехнологичные предприятия в экономике России//ЭКО -2005 -№8 - С 145-16Р- 0,76 п л

4 Грасмик КII Государство и инновационный рост //ЭКО - 2004 -№11 -С 86-97 -0,54 п л

Публикации в нерецензируемых изданиях:

1 Грасмик К И О национальной ИнАйвацнбйной'системе как необходимом

'' условии развития бизнеса // Двеяа'дцатйё "Апрельские^ Экономические чтения" - Сборник трудов международной научно-практической конфе-

ренции - Том II "Экономика Образование" - Омский государственный университет Ч Омск, 2007 - 252 с - 0,45 п л

2 Грасмик К И Реформа науки в России использование международного опыта для обеспечения интеграции отечественных НИИ и университетов в международную систему знаний//Роль университетов в международной интеграции регионов Материалы международной научно-практической конференции европейской образовательной программы TEMPUS/TACIS IB_JEP-23066-2002 "Международная интеграция Тюменского региона" (Тюмень, 5-6 июня 2006 г) Тюмень, Вуверхэмптон, Саарбрюкен, Малага, Страсбург Издательство Тюменского государственного университета, 2006 -248 с -0,18 п л

3 Грасмик К И Особенности и проблемы маркетинга продукции малых высокотехнологичных предприятий // Маркетинг теория и практика Часть 1 Сб Статей научно-практической конференции/ Под ред В И Кебы -ГОУ ВПО "МГТУ им В И Носова", 2006 -0,32пл

4 Грасмик К И Роль фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере в создании системы государственных закупок продукции малых высокотехнологичных предприятий // Вестник Омского университета Серия "Международный бизнес" - 2005 - №2 - 0,24 п л.

5 Грасмик К И Как развиваться малым инновационным фирмам'' // Вестник Омского университета Серия "Международный бизнес" Ч 2005

Ч №2 -0,31 пл

6 Грасмик К И Стимулирование развития малых высокотехнологичных предприятий в регионах Российской Федерации // Становление и развитие рыночных отношений в регионе Материалы международной научно-практической конференции 15 декабря 2005 г - Омск- Вестник филиала ВЗФЭИ в г Омске, 2005 г №№5-6 - 408 с - 0,34 п л

7 Грасмик К И Привлечение малых предприятий к выпонению государственного заказа опыт США, выводы для России // Бизнес и этика Третья региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, молодых ученых и предпринимателей, г Томск, 25 ноября 2005 г Тр

Ч Томск, 2005 Ч 0,53 п л

8 Грасмик К И Роль государства в "экономике взаимодействия"// Труды VI международного российско-китайского симпозиума "Государство и рынок" В 3-х частях Екатеринбург Институт экономики УроРАН, 2005 Секция 1 - 0,24 п л

9 Грасмик К И Государство и инновационный бизнес проблемы взаимоотношений // Бизнес и этика Вторая региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, молодых ученых и предпринимателей, г Томск, 25 ноября 2004 г Тр - Томск, 2004 - 0,29 п л

10 Грасмик К И Университет как доминирующее звено региональной инновационной системы // Университеты как регионообразующие научно-образовательные комплексы Тез докл регион науч конф , посвящен-

ной 30-летию roc ун-та им Ф M Достоевского В 5 ч - Омск Изд-во ОмГУ, 2004 -4 4 -0,22 пл

11 Грасмик К И Национальная инновационная система России отсутствие альтернатив // Совершенствование российского законодательства в условиях социально-экономического развития России материалы Всероссийской научной конференции юристов РФ- Калуга, 2004 - 0,21 пл

12 Грасмик К И Проблемы перехода от сырьевой экономики к инновационной // Экономика России в XXI веке Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции "Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке", посвященной столетнему юбилею экономического образования в Томском политехническом университете / под ред Г А Барышевой, JI M Борисовой - Томск ИПФ ТПУ, 2004 - 0,4 п л

13 Грасмик К И Инновации как фактор устойчивого развития экономики региона // Университеты как регионообразующие научно-образовательные комплексы Тез докл регион науч конф , посвященной 30-летию гос ун-та им Ф M Достоевского В 5 ч - Омск Изд-во ОмГУ, 2004 -Ч 2 - 0,2 п л

Подписано в печать 09 04 07 Формат бумаги 60x84 1/16 Печ л 1,25 Уч-изд л 1,2 Тираж 120 экз Заказ 075

Издательство Омского государственного университета 644077, Омск-77, пр Мира, 55а, госуниверситет

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Грасмик, Константин Иванович

Введение.

1. Приоритетные направления проведения промышленной политики государства на современном этапе.

1.1 .Модернизация реального сектора экономики России как необходимый этап ее поступательного развития.

1.2.Сущность и содержание промышленной политики государства.

1.3 .Национальная инновационная система как институциональная основа модернизации промышленности России.

2. Институциональные и организационные предпосыки модернизации промышленного сектора.

2.1.Становление национальной инновационной системы как основа модернизации промышленности страны.

2.2.Роль малых высокотехнологичных промышленных предприятий в процессе модернизации.

2.3.Меры государственного регулирования процесса модернизации промышленных предприятий.

3. Основные направления промышленной политики государства в России.

3.1.Разработка концепции стимулирования государственных и муниципальных закупок продукции малых высокотехнологичных предприятий.

3.2.Совершенствование финансовых механизмов стимулирования модернизации экономики России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Промышленная политика государства как фактор модернизации реального сектора экономики России"

Прекращение экономического роста в последние годы существования Советского Союза многими экономистами объяснялось исключительно неэффективностью управления собственностью, точнее, доминированием государственной собственности. Практика пореформенных лет показала, что сама по себе трансформация отношений собственности не приводит к созданию основ устойчивого экономического роста, не тождественна процессу модернизации.

Модернизация представляет собой комплексный процесс, охватывающий экономическую, социальную, политико-правовую, культурную сферы общественной жизни1. Задача модернизации экономики подразумевает не только ликвидацию технологического отставания, но и повышение способности предприятий осуществлять инновации. Технологическое отставание страны означает для неё частичную утрату суверенитета, поную зависимость от мировой конъюнктуры ввиду господства на внутреннем рынке ТНК иностранных государств и самих этих государств, контролирующих ключевые технологии. Преодоление отсталости ещё в большей степени, чем ранее, приобретает качественный оттенок, требует трансформации всей системы общественных институтов, изменения ценностных ориентаций, прежде всего повышения инновационной культуры; углубления специализации людей и институтов по видам деятельности.

Эти выводы крайне значимы для России в связи с сохраняющейся и закрепляющейся сырьевой специализацией экономики, неблагоприятной экологической ситуацией, снижением конкурентоспособности отдельных отраслей и регионов, утратой геополитического влияния в отдельных регионах мира.

В наследство от СССР России досталась многоукладная экономика с накопленными технологическими диспропорциями, в которой отсутствовал механизм перераспределения ресурсов в пользу технологического уклада следующего поколения. Проведённые в 1990-х гг. реформы позволили создать рыночную экономику, если в качестве критерия использовать наличие определённых

1 Опыт российских модернизаций. XVIII-XX века. - М.: Наука, 2000. - с. 3. формальных институтов, однако многоукладность экономики пока сохраняется. Начавшийся после кризиса 1998 г. рост носит в основном экстенсивный характер, опираясь на такие факторы, как дешёвая рабочая сила, значительное количество незагруженных мощностей, низкие цены на ресурсы, заниженный валютный курс. Действие всех этих факторов уже сошло на нет или близко к этому, следовательно, дальнейшее экономическое развитие потребует проведения подлинной модернизации экономики. Применительно к России это означает резкое увеличение эффективности использования ресурсов посредством повышения мобильности и уровня квалификации рабочей силы, внедрения современных технологий, создания брендов, развития материальной инфраструктуры, прежде всего в энергетике, дорожном, складском хозяйстве.

Российская экономика дожна быть сбалансирована не только внутренне, но и в рамках мирового хозяйства, дожна обладать способностью к саморазвитию в условиях открытого рынка . Модернизация экономики в условиях жёсткой глобальной конкурентной среды, как показывает опыт, прежде всего, стран Юго-Восточной Азии, невозможна без проводимой государством промышленной политики, т.е. набора инструментов экономической политики, направленной на повышение конкурентоспособности отдельных отраслей. Однако решение задачи модернизации, т.е. перехода на инновационный путь развития, возможно только на основе внимательного изучения закономерностей инновационного процесса в масштабах экономики региона, страны; функций отдельных субъектов инновационного процесса, их взаимодействия; роли государства в развитии "экономики знаний", механизмов распределения финансовых, кадровых, информационных и иных ресурсов.

Целью настоящего исследования является разработка комплекса мер промышленной политики государства, направленной на модернизацию экономики России, увеличение инновационного потенциала отечественных промышленных предприятий. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1 Княгинин В., Щедровицкий П. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации. Серия "Идеологии". - М.: Европа, 2005. - с. 33.

Х Раскрыть содержание основных понятий: модернизация, инновация, инновационный процесс, промышленная политика, национальная инновационная система;

Х Определить основные элементы национальной инновационной системы как институциональной основы модернизации экономики России;

Х Показать динамику развития элементов национальной инновационной системы и результативность применяемых мер промышленной политики в России;

Х Разработать комплекс мер промышленной политики, позволяющих повысить эффективность модернизации экономики России.

Объектом настоящего исследования является промышленная политика российского государства, предметом - инструменты воздействия государства на участников национальной инновационной системы с целью интенсификации процесса модернизации экономики.

Степень изученности различных аспектов модернизации, прежде всего промышленной политики, концепции национальной инновационной системы, инновационной деятельности компаний в научной литературе весьма значительна, прежде всего, в зарубежной литературе. Из зарубежных источников необходимо, прежде всего, отметить публикации ОЭСР, в которых содержится много информации теоретического, но в основном прикладного и статистического характера. На сайте ЕС также содержится большое количество докладов, касающихся различных аспектов промышленной политики и инновационного развития стран, входящих в данную интеграционную группировку. Кроме того, в сети Интернет, прежде всего на сайтах баз данных статей, находящихся в открытом доступе (например, www.elibrary.ru,www.ssrn.com, www.sciencedirect.com), можно получить доступ к некоторым работам, опубликованным в ведущих научных журналах развитых стран. Прежде всего хотелось бы отметить работы таких иностранных учёных, как Balzat М., Birang A.M., Choo С. W., Etzkovitz H., Goh A., Gulbrandsen M., Hanush H., Howells J., Jawad W., Lowe R.A., Nelson R., Owen R., Popadiuk S., Rogers E.M.,Saublens C., Soltani В., Speakman K., Steffensen M., Tabatabaeian S.H., и многих других. Кроме того, в российских научных изданиях доступны переводы статей и монографий Брюммера К., Биркенмайера Б., Бродбека X., К. Кристенсена, Лихтентале-ра Э., Плайтнера Х.О., Портера М, Савиоца П., Санто Б., Твисса Б., Тацуно Ш., Шах С. Конечно, основным источником информации о модернизации экономики России служат статьи из отечественных периодических изданий. Заметим, что работ по данной тематике в последние годы появилось гораздо больше. Основными источниками являются такие издания, как "Проблемы теории и практики управления", "США-Канада: экономика, политика, культура", "ЭКО", ' "Экономист", "Вопросы экономики", "Российский журнал менеджмента". Следует отметить работы Биргера П., Валентея С., Гохберга Д., Глазьева С., Голи-ченко О., Гуркова И., Дагаева А., Дынкина А., Дежиной И., Емельянова С., Ко-четкова Г., Мильнера Б., Морозова А., Николаева А, Малиновского А., Пузановского А., Разумновой И., Шелюбской Н., Ясина Е. и других. Вместе с тем, интересные материалы об инновационной деятельности промышленных предприятий, развитии венчурных инвестиций и инновационной среды, мерах промышленной политики в России содержатся в журнале "Эксперт". Отечественные монографии, посвящённые развитию инновационной экономики, в России только появляются. Здесь нам хотелось бы выделить работы Глазьева С., Гуркова И., Дынкина А., Княгинина В., Щедровицкого П. и колективную монографию под редакцией Аныпина В. и Дагаева А., в которых данная сфера подвергается комплексному научному анализу, содержатся интересные примеры, довольно свежие статистические данные. Помимо перечисленных, информационную базу исследования составили такие источники, как нормативно-правовые акты, прежде всего ФЗ "О статусе наукограда", отчёты об исследованиях, посвящённых изучению инновационной деятельности российских компаний, доклады аудиторов Счётной Палаты, материалы статистических сборников Росстата, а также статистические данные ОЭСР.

В процессе написания работы нами использовася ряд методов, таких как аналитический метод, проведение статистического анализа, в частности корреляционный и дисперсионный анализ. Также нами было проведено социологическое исследование с применением таких методов, как анкетный опрос и глубинное неформализованное интервью.

Научная новизна полученных и представленных к защите результатов состоит в следующем:

Х Раскрыто содержание промышленной политики государства на современном этапе, прежде всего как политики по созданию и поддержанию конкурентной среды и стимулирования инновационной деятельности в рамках национальной инновационной системы;

Х Уточнено понятие "инновация", как созданные предприятием (организацией) или адаптированные им под свои нужды знания, использование которых может дать социально-экономический эффект, показана связь инноваций и модернизации экономики, поскольку модернизация представляет собой комплексный процесс масштабных изменений, т.е. радикальных инноваций;

Х Разработана концепция создания системы государственных и муниципальных закупок продукции малых высокотехнологичных промышленных предприятий, что даст возможность решить проблему расширения внутреннего рынка высокотехнологичной продукции, повысить уровень конкуренции;

Х Предложен способ поддержки развития малых высокотехнологичных предприятий на стадии расширения, что позволит активизировать процессы сращивания малого и крупного бизнеса, увеличить число крупных высокотехнологичных фирм.

Полученные в ходе выпонения диссертационной работы результаты могут быть использованы в качестве теоретической базы мер, направленных на повышение спроса на продукцию малых высокотехнологичных промышленных предприятий; увеличение степени отдачи от технико-внедренческих зон, наукоградов, технопарков. Результаты исследования могут также быть полезны директорам предприятий, в том числе малых, осуществляющих инновационную деятельность, а также преподавателям учебных заведений, занимающихся подготовкой инновационных менеджеров.

Результаты исследования регулярно докладывались на международных и межрегиональных конференциях, были представлены на I Летней школе "Российского журнала менеджмента" Факультета менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета. Отдельные составляющие диссертационной работы легли в основу публикаций автора в ведущих научных журналах России, таких как "ЭКО", "Проблемы теории и практики управления", "Интелектуальная собственность. Промышленная собственность". Всего по теме диссертации было опубликовано 17 работ общим объёмом 6,65 п.л.

Работа изложена на 172 страницах и состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы (355 наименований, в том числе 60 на английском языке), трёх приложений. Работа содержит десять рисунков, десять таблиц.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, сформулирована цель и задачи исследования, определены объект, предмет и методы исследования. Также в этом разделе раскрыта научная новизна работы, теоретическая и практическая значимость исследования, даны сведения об апробации результатов работы.

В первой главе "Приоритетные направления проведения промышленной политики государства на современном этапе" рассмотрены теоретические основы процесса модернизации экономики, дана характеристика инновации как основополагающего, базового компонента модернизации, раскрыто содержание промышленной политики, показана эволюция данного понятия, взаимосвязь промышленной политики и модернизации. Также приведены модели инновационного процесса, обоснована необходимость системного подхода к рассмотрению инновационных процессов, а также их стимулирования посредством промышленной политики.

Во второй главе "Институциональные и организационные предпосыки модернизации промышленного сектора" выпонен анализ становления и развития национальной инновационной системы СССР и России. Дана характеристика состояния сектора научных исследований, процессов модернизации на малых и крупных промышленных предприятиях, а также роли государства в стимулировании процессов модернизации предприятий, в том числе посредством создания инновационной инфраструктуры.

В третьей главе "Основные направления промышленной политики государства в России" предложен комплекс мер промышленной политики. В частности, к ним следует отнести концепцию создания системы государственных и муниципальных закупок высокотехнологичной продукции, прежде всего малых промышленных предприятий, действия органов власти по расширению финансовой поддержки реализации проектов малых высокотехнологичных предприятий, в том числе посредством их кооперирования с крупными компаниями.

В заключении работы подведены итоги в соответствии с поставленной целью, сделаны выводы, указаны направления будущих исследований, целесообразных к проведению для дальнейшего совершенствования инструментов стимулирования процессов модернизации в промышленности России.

В приложениях приведены некоторые результаты опроса, перечень предприятий-респондентов, а также сама анкета.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Грасмик, Константин Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ сущности категории "модернизация" позволяет нам прийти к выводу, что это комплексный процесс масштабных изменений, охватывающий экономическую, социальную, политико-правовую, культурную сферы общественной жизни . Модернизация предполагает не только переход от традиционного общества к индустриальному, но и преодоление системных отставаний в дальнейшем, поскольку траектории развития стран мира не являются совпадающими. На микроуровне процесс модернизации проявляет себя в осуществлении инноваций, т.е. созданной предприятием (иной организацией) либо адаптированной им под свои нужды информация, использование которой может дать социально-экономический эффект. Именно комплекс взаимосвязанных инноваций, инкрементальных и радикальных, и составляет содержание модернизации.

Опыт модернизации ряда стран, прежде всего стран Юго-Восточной Азии, убедительно показывает, что такая масштабная задача требует объединения усилий всей нации и их использования в выбранных направлениях. В роли координатора процесса выступает государство, которое обеспечивает ускоренное развитие выбранных секторов посредством проведения промышленной политики. Промышленная политика представляет собой широкий комплекс правительственных мер, направленный на стимулирование роста и повышение конкурентоспособности отдельного сектора или группы секторов экономики276. На современном этапе промышленная политика стала носить "мягкий" характер, преследуя цель не столько создать материальные объекты в приоритетной отрасли, причём в значительной степени за счёт государственных средств, сколько повысить эффективность функционирования экономики; стимулировать принятие компаниями наиболее передовых и эффективных технологиче-111 ских решений , говоря шире, стимулирование инноваций. Поэтому концепту

275 Опыт российских модернизаций. XVHI-XX века. - М.: Наука, 2000. - с. 3.

276 Goh A. Towards an innovation-driven economy through industrial policy-making: an evolutionary analysis of Singapore // www.elibrary.ru

277 Там же. - с. альной основой проведения промышленной политики на современном этапе является создание национальной инновационной системы.

Новшество проявляет себя в инновационном процессе. Современные концепции инновационного процесса предусматривают высокую степень взаимодействия, интенсивное использование технических средств, большое число различных участников. Всё это обусловило возникновение концепции национальной инновационной системы как механизма организации данного процесса на мезо- и макроуровне. Под НИС следует понимать систему интенсивно взаимодействующих организаций и институтов, контролируемую резидентами данной страны, которая позволяет осуществлять создание и вывод на рынок на основе нового, а равно рекомбинации уже существующего знания, товаров, конкурентоспособных на мировом либо внутреннем рынке. Звенья, составляющие систему, специализируются на выпонении определённых функций. В итоге активизируются процессы обучения, разработки и коммерциализации инноваций, создаются предпосыки для создания кластеров.

Параметры современной НИС России в существенной степени детерминируются механизмами, которые использовались в СССР для управления процессом нововведений. Инновационная система, сложившаяся в СССР, отличалась централизацией процессов принятия решений и ресурсов, отсутствием дожных мотиваций для основных субъектов НИС, более того - наличием причин, дестимулирующих предприятия и ведомства внедрять нововведения. В итоге к настоящему времени многие предприятия России не осуществляют инновации, система образования не ориентирована на подготовку специалистов, способных осуществлять проектную и исследовательскую деятельность.

Важными элементами рыночной НИС являются малые высокотехнологичные предприятия, а также институты инновационной инфраструктуры. Анализ ряда научных публикаций позволяет нам прийти к выводу, что МВП выпоняют роль "разведчиков", осуществляя отбор нововведений для средних и крупных компаний, хотя, конечно же, возможен вариант и самостоятельного роста. К сожалению, данный сектор не получил в нашей стране дожного развития. МВП России не выпоняют указанной базовой функции вследствие ресурсных ограничений, проблем с доступом к рынкам сбыта, недостаточной обеспеченности инновационной инфраструктурой, низкой вовлечённости в кооперационные соглашения. Эти и другие проблемы модернизации необходимо устранять с помощью промышленной политики. А именно с помощью финансовых и налоговых инструментов, создания инновационной инфраструктуры, обеспечивающих выпонение функций, необходимых для осуществления инновационного процесса, как, например, подготовка инновационных менеджеров, обеспечение сертификации продукции, обеспечения институтов, направляющих развитие МВП, т.е. фондов венчурного капитала, передачи технологий в промышленность с помощью ЦТТ, доработку технологий стимулирования спроса на инновационную продукцию МВП с помощью развития системы госзакупок и ряда других мер промышленной политики.

К сожалению, как показывают результаты проведённого нами анализа, промышленная политика в России пока не имеет стратегической цели обеспечения модернизации экономики, её институты (как, например, Инвестфонд, Банк развития, ОЭЗ) только формируются, используемые схемы отличаются недостаточностью масштабов и комплексности подхода, сохранением антикризисной направленности, несовершенством процедурной составляющей, что неблагоприятно отражается на конечном результате. В частности, технопарков и ЦТТ в России много, однако не все из них могут считаться достаточно мощными для оказания значимого воздействия на инновационное развитие территорий; число осуществляемых венчурных проектов хоть и растёт, но по-прежнему измеряется десятками; основной функцией наукоградов является сохранение научно-технического потенциала, а не формирование высокотехнологичных компаний. Как результат, несмотря на доставшийся в наследство от Советского Союза высокий научно-технический потенциал, широкой общественности практически неизвестно об историях успеха, т.е. российских высокотехнологичных компаниях, которые смогли добиться существенных успехов, перерасти в крупные. Конечно, отдельные случаи есть, специалисты о них знают , однако их малочисленность не позволяет надеяться в ближайшей перспективе на крупномасштабный приток в нашу страну венчурных инвесторов279, активизацию процесса модернизации в промышленности. Между тем вступление России в ВТО, возрастание конкуренции со стороны китайских компаний, рост потребительских стандартов - всё это ставит перед российскими компаниями вызов активизации инновационной деятельности с целью освоения средних рыночных сегментов, узких ниш, а перед государством - стимулирования такой деятельности, прежде всего посредством промышленной политики. Инновационная политика России сконцентрирована на начальных стадиях инновационного процесса, средства если и выделяются на поддержку стадий расширения (expansion), то только на возвратной основе. В этой связи нами предлагается комплекс мер промышленной политики, направленных на стимулирование инновационной деятельности промышленных предприятий, прежде всего малых, а именно:

Х "расширительная схема", т.е. механизм поддержки заключительных стадий инновационного процесса на базе Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере и, что самое примечательное, с учётом реальных возможностей российского машиностроения. Особенностью данного механизма является привлечение в качестве соинвесторов не только венчурные фонды, но и профильные предприятия, торговые фирмы;

Х Система государственных закупок продукции МВП как инструмент создания спроса на высокотехнологичную продукцию. Реализация данного механизма позволит активизировать развитие прежде всего тех МВП, продукция которых предназначена в основном для государственных и муниципальных организаций.

Х Стимулирование инновационной активности в российской экономике в целом путём повышения таможенных пошлин на отдельные виды конечной

278 Шеховцев М.В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия//Эксперт. -2006,-№2.-с. 68-69.

279 Так, к 2003 г. Фондом содействия поддержано 3000 проектов. При этом только 100 фирм имели на тот момент оборот более 1 мн. дол., несколько дюжин - более 5 мн. дол., 3 - свыше 30 мн. дол.// www.fasie.ru продукции, снижения пошлин и отмены НДС на высокотехнологичное оборудование, аналоги которого не производятся в России; разработки и реализации государственных среднесрочных программ НИОКР, направленных на решение ключевых технологических проблем отраслей, которых за время пореформенного бездействия накопилось немало; увеличения налоговых льгот на НИОКР; создания кластеров в наукоградах и ОЭЗ; пересмотра устаревших стандартов, а также их ужесточения.

Х Обеспечение возрастания отдачи от сектора научных исследований посредством разрешения принимать поноценное участие в капитале МВП; расширения грантового финансирования научных исследований, в том числе на основе института "центров превосходства"; поддержки трансформации ряда российских вузов в исследовательские университеты; возрождения отраслевых НИИ.

Х Развитие инновационной инфраструктуры путём увеличения финансовой поддержки уже функционирующих ИТЦ и ЦТТ, создания новых; формирования государственных венчурных фондов, площадки для торговли ценными бумагами МВП.

Реализация указанных основных мер позволит добиться главного: изменить вектор развития высокотехнологичных отраслей в России с пассивного (НИОКРовский придаток) на активный: удастся обеспечить доминирование на рынках высокотехнологичной продукции, благодаря эффективному использованию ключевых факторов успеха, а значит, заложить основы проведения поноценной модернизации экономики страны, её перехода на инновационный путь развития. В противном случае из-за отсутствия перспектив развития отечественные компании будут проданы иностранным, как это уже сейчас происходит в фармацевтике ("Нижфарм", "Верофарм", "Акрихин"), лесной отрасли ("Илим-Пап"), энергомашиностроении (попытка поглощения "Силовых машин" компанией "Siemens").

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Грасмик, Константин Иванович, Омск

1. Абельски, П. Надого запоздавший венчур Электронный ресурс. // www.russiaprofile.org

2. Авдулов, А. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки / А. Авдулов, А. Кулькин. М.: ИНИОН РАН, 1992. - 168 с.

3. Авдулов, А. Система государственной поддержки научно-технической деятельности в России и США: процессы и основные этапы их формирования / А. Авдулов, А. Кулькин. М.: ИНИОН, 2003. - 84 с.

4. Аммосов, Ю. Эксперимент Текст. / Ю. Аммосов // Эксперт. 2002. - №38. -С. 58-64.

5. Аммосов, Ю. К всеобщей истории успеха Текст. / Ю. Аммосов // Эксперт.2002.-№44.-С. 64-68.

6. Аммосов, Ю. Никакого блефа Текст. / Ю. Аммосов // Эксперт. 2002. -№47. - С. 56-59.

7. Аммосов, Ю. Узнать в лицо Текст. / Ю. Аммосов // Эксперт. 2003. - №18. - С. 60-65.

8. Аммосов, Ю. Неустойчивая динамика Текст. / Ю. Аммосов // Эксперт.2003.-№23.-С. 48-50.

9. Аммосов, Ю. Калифорния ставит на нас Текст. / Ю. Аммосов // Эксперт. -2003.-№32.-С. 46-50.

10. Аммосов, Ю. Линней от программирования Текст. / Ю. Аммосов // Эксперт.2003.-№39.-С. 61-65.

11. Аммосов, Ю. Деньги для хорошего человека Текст. / Ю. Аммосов // Эксперт. 2004. - №4. - С. 40-45.

12. Аммосов, Ю. Хватит смотреть на Индию Текст. / Ю. Аммосов // Эксперт.2004.-№23.-С. 54-58.

13. Аммосов, Ю. Игра на повышение Текст. / Ю. Аммосов // Эксперт. 2006. -№3. - С. 52-54.

14. Аммосов, Ю. Болезненное устройство ввода Текст. / Ю. Аммосов // Эксперт. 2006. - №24. - С. 60-64.

15. Андреева, Т. Навыки противостояния глобализации Текст. / Т. Андреева, А. Печёрский, Д. Сироткин // Эксперт. 2004. - №33. - С. 49-58.

16. Астапов, К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост Текст. / К. Астапов // Экономист. 2002. - №6. - С. 44-51.

17. Атоян, В. О законодательном обеспечении инновационной деятельности Текст. / В. Атоян, А. Плотников // Проблемы теории и практики управления. -2003.-№5.-С. 74-78.

18. Аузан, В. Спусковой крючок Текст. / В. Аузан // Эксперт. 2001. - №3. - С. 50-52.

19. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики Текст. / М. Афанасьев, JI. Мясникова // Вопросы экономики. 2005. - №4. - С. 75-86.

20. Бам-2 и другие проекты Текст. // Эксперт. 2007. - №8. - с. 15.

21. Баумол, У. Предпринимательство, инновации и рост: симбиоз Давида и Голиафа Текст. / У. Баумол // Проблемы теории и практики управления. 2005. -№2.-С. 6-12.

22. Биргер, П. Будущее за ними Электронный ресурс. // www.rvf.ru

23. Биркиншау, Д. Как осуществляется управленческая инновация (реферат статьи) Электронный ресурс. / Д. Биркиншау // www.e-xecutive.ru.

24. Борисова, Е. Купим амазы для "русской огранки" Текст. / Е. Борисова // Эксперт. 2004. - №20. - С. 33-40.

25. Борисова, Е. Шашлык из открытого космоса Текст. / Е. Борисова // Эксперт. -2006. -№19. С. 46-52.

26. Бородин, В. Стратегия развития предприятия и инновационные приоритеты Текст. / В. Бородин, О. Бородина // Проблемы теории и практики управления. -2005.-№6.-С. 107-111.

27. Бочков, П. Годный., необученный (издание второе) Текст. / П. Бочков. Глинкин И., Шмаров А. // Эксперт. 2006. - №4. - С. 70-76.

28. Брюммер, К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии Текст. / К. Брюммер // Проблемы теории и практики управления. -2002,-№2.-С. 58-63.

29. ЗГБухвалов, А. Новые тенденции в концептуализации стратегического управления инновациями Текст. А. Бухвалов, В. Катькало // Российский журнал менеджмента. 2004. - №4. - С. 59-66.

30. Бюлетень Союза ИТЦ России. 2001. - №4 Электронный ресурс. // www.unitc.ru

31. Бюлетень Союза ИТЦ России. 2001. - №5 Электронный ресурс. // www.unitc.ru

32. Бюлетень Союза ИТЦ России. 2002. - №6 Электронный ресурс. // www.unitc.ru

33. Бюлетень Союза ИТЦ России. 2002. - №9 Электронный ресурс. // www.unitc.ru

34. Бюлетень Союза ИТЦ России. 2003. - №10 Электронный ресурс. // www.unitc.ru

35. Бюлетень Союза ИТЦ России. 2004. - №11 Электронный ресурс. // www.unitc.ru

36. Бюлетень Счётной Палаты России. 2003. - №12 Электронный ресурс. // www.budgetrf.ru.

37. Бюлетень Счётной палаты РФ. 2004. - №8 Электронный ресурс. // www.budgetrf.ru

38. Валентей, С. Контрнновационная среда российской экономики Текст. / С. Валентей // Вопросы экономики. 2005. - №10. - С. 132-143.

39. Васильева, И. Назад в будущее Текст. / И. Васильева, М. Калинин, Д. Полин // Эксперт-Сибирь. 2005. - №7. - С. 18-20.

40. Венчурные инвестиции: остановка по требованию правительства Электронный ресурс. // www.cnews.ru

41. Венчурная индустрия в России: история, реалии, перспективы (обзор) Электронный ресурс. //www.rvca.ru

42. Виньков, А. Яд для конкурентов Текст. / А. Виньков, В. Рязанов // Эксперт. -2006.-№4.-С. 28-29.

43. Галушкина, М. Экспорт образования Текст. / М. Галушкина // Эксперт.2004.-№28-29.-С. 29-35.

44. Галушкина, М. Победило советское образование Текст. / М. Галушкина // Эксперт. 2005. - №38. - С. 92-102.

45. Галушкина, М. Предприниматели на рынке идей Текст. / М. Галушкина // Эксперт. 2006. - №17. - С. 48-52.

46. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

47. Голиченко, О. Национальная инновационная система России и основные направления её развития Текст. / О.Г. Голиченко // Инновации. 2003. - №6. - С. 21-30.

48. Горегляд, В.П. Инновационный путь развития Текст. / В. Горегляд // ЭКО.2005.-№12.-С. 2-8.

49. Гохберг, JI. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики" Текст. / JI. Гохберг // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 2642.

50. Грамматчиков, А. Правильная ориентация Текст. / А. Грамматчиков // Эксперт.-2006.-№45.-С. 124-128.

51. Грасмик, К. Государство и инновационный рост Текст. / К. Грасмик // ЭКО. -2004.-№11.-С. 86-98.

52. Грасмик, К. Исследовательский университет: сущность и роль в региональной инновационной системе Текст. / К. Грасмик // Проблемы теории и практики управления. 2005. -№1. - С. 85-91.

53. Грасмик, К. Малые высокотехнологичные предприятия в экономике России Текст. / К. Грасмик // ЭКО. 2005. - №8. - С. 145-161.

54. Грасмик, К. Как создать систему государственного заказа на продукцию малых высокотехнологичных предприятий Текст. / К. Грасмик // ЭКО. 2006. -№1.-С. 12-30.

55. Грасмик, К. Участие малых высокотехнологичных предприятий в выпонении государственного и муниципального заказа: эмпирический анализ Текст. / К. Грасмик // ЭКО. 2006. -№10. - С. 82-91.

56. Гребнев, Е.Т. Управленческие нововведения. -М.: Экономика, 1985. 187 с.

57. Грек, А. Золотая долина Текст. / А. Грек // Эксперт. 2001. - №46. - С. 2429.

58. Гришанков, Д. За пределами нефтяной провинции Текст. / Д. Гришанков, Д. Кабалинский // Эксперт. 2006. - №37. - С. 122-127.

59. Гришина, О. Большие средства для малого бизнеса Текст. / О. Гришина, А. Мурзина, П. Самиев // Эксперт. 2006. - №15. - С. 42-45.

60. Гурвич, В. Курская дуга кабинета Фрадкова Электронное издание. // www.politjournal.ru

61. Гурков, И. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий / И. Гурков. М.: ТЕИС, 2003. - 236 с.

62. Гурков, И. Так ли пышен инновационный расцвет? Текст. / И. Гурков // ЭКО.-2005.-№10.-с. 17-36.

63. Гурков, И., Диффузия управленческих инноваций постановка задачи моделирования Электронное издание. / И. Гурков, В. Тубалов // www.gurkov.ru

64. Дагаев, А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики Текст. / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №5. - С. 65-70.

65. Дагаев, А. Налоговое стимулирование инноваций в предпринимательском секторе экономики Текст. / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №3. - С. 80-86.

66. Дагаев, А. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса Текст. / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №2. -С. 81-88.

67. Данилов-Данильян, А. Стандарты с максимальным уровнем шума Текст. / А. Данилов-Данильян, А. Рубцов // Эксперт. 2004. - №42. - С. 60-64.

68. Дворжак, И. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы Текст. / И. Дворжак, Я. Кочишова, П. Прохазка // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №6. - С. 59-66.

69. Девитайкин, А. Научная организация как элемент национальной инновационной системы Электронное издание. / А. Девитайкин, А. Попов, В. Смоля-ренко // www.stra.teg.ru

70. Дежина, И. Как вырастить исследовательский университет в России Текст. / И. Дежина // Независимая газета. 2004. - №116.

71. Дежина, И. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок Электронное издание. / И. Дежина, Б. Сатыков // www.iet.ru

72. Дежина, И. Проблемы создания инновационной инфраструктуры в России Электронное издание. / И. Дежина // www.iet.ru

73. Денисова, Д. Время продавать знания Текст. / Д. Денисова // Эксперт. -2004.-№24.-С. 33-37.

74. Добрецов, Н. Есть мотивы! Электронное издание. / Н. Добрецов // www.hcei.tsc.ru

75. Дынкин, А. Инновационная экономика в России и в мире Электронное издание. / А. Дынкин // www.fondedin.ru

76. Дынкин, А. Анализ перспективы "Форсайта" в России Электронное издание. / А. Дынкин // www.gtnews.ru

77. Елизарова, Е. Русский креатив: наступит ли первое марта? Текст. / Е. Елизарова // ЭКО. 2005. - №5. - С. 73-82.

78. Емельянов, С. Конверсия научно-исследовательских центров в США: региональный аспект Текст. / С. В. Емельянов // США-Канада: экономика, политика, идеология, 1998.-№2.-С. 111-115.

79. Емельянов, С. Партнёрство американского государства, местных властей и частного сектора в реализации научно-технических достижений Текст. / С. Емельянов // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3. - С. 9296.

80. ЕС поможет России заработать на технологиях Электронное издание. // www.metronom.ru

81. Зуева, М. Инвестиционные фонды: кто даёт деньги? Электронное издание. / М. Зуева // www.iteam.ru

82. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы Текст. / Н.И. Иванова. М.: Наука, 2002. - 224 с.

83. Ивантер, А. Высота Текст. / А. Ивантер, Е. Шохина // Эксперт. 2006. -№15.-С. 60-65.

84. Ивантер, А. Не в дверь, так в окно Текст. / А. Ивантер // Эксперт. 2005. -№28.-С. 21-25.

85. Ивантер, А. Переростки Текст. / А. Ивантер, Д. Сиваков // Эксперт. 2007. -№1-2.-С. 32-36.

86. Имамутдинов, И. Энергия низких температур Текст. / И. Имамутдинов, Д. Медовников // Эксперт. 2001. - №14. - С. 60-63.

87. Имамутдинов, И. Эффект грязного стекла Текст. / И. Имамутдинов, Г. Пе-реходцев // Эксперт. -2001. -№37. С. 64-67.

88. Имамутдинов, И. Крутящий момент Текст. / И. Имамутдинов, Д. Медовников // Эксперт. 2001. - №41. - С. 32-34.

89. Имамутдинов, И. Гадкие лебеди Текст. / И. Имамутдинов, Д. Медовников // Эксперт. 2002. - №7. - С. 42-45.

90. Имамутдинов, И. Микроскопический бизнес Текст. / И. Имамутдинов // Эксперт. 2003. - №3. - С. 42-45.

91. Имамутдинов, И. Полоса препятствий Текст. / И. Имамутдинов // Эксперт. -2003.-№10.-С. 54-57.

92. Имамутдинов, И. Сотрём в нанопорошок Текст. / И. Имамутдинов // Эксперт. 2003. - №33. - С. 54-59.

93. Имамутдинов, И. Супермагнитрон из Растяпина Текст. / И. Имамутдинов // Эксперт. 2003. - №42. - С. 72-77.

94. Имамутдинов, И. Лавочки для академиков Текст. / И. Имамутдинов, Д. Медовников // Эксперт. 2004. - №1. - С. 68-70.

95. Имамутдинов, И. Играем по правилам постмодерна Текст. / И. Имамутдинов, Д. Медовников // Эксперт. 2004. - №6. - С. 52-58.

96. Имамутдинов, И. Уже не снег, ещё не лёд Текст. / И. Имамутдинов // Эксперт. 2004. - №15. - С. 76-84.

97. Имамутдинов, И. Быстропротекающий процесс Текст. / И. Имамутдинов, Д. Медовников // Эксперт. 2004. - 34. - С. 76-80.

98. Имамутдинов, И. Забудьте о закромах Родины Текст. / И. Имамутдинов, Д. Медовников // Эксперт. 2004. - №48. - С. 88-92.

99. Имамутдинов, И. Спираль Архимеда Текст. / И. Имамутдинов // Эксперт. -2005.-№15.-С. 86-90.

100. Имамутдинов, И. Что внутри трубы Текст. / И. Имамутдинов // Эксперт. 2005. - №32. - С. 46-48.

101. Имамутдинов, И. За бортом Ноева ковчега Текст. / И. Имамутдинов, Д. Медовников // Эксперт. 2006. -№1-2. - С. 37-39.

102. Имамутдинов, И. НЭП для инноваторов Текст. / И. Имамутдинов, Д. Медовников // Эксперт. 2006. - №6. - с. 52-57.

103. Инновации из вуза Электронное издание. // www.tvsme.ru

104. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Текст. // Общество и экономика. - 2006. - №4. - С. 3-39.

105. Инновационные процессы в малом предпринимательстве. М.: апрель 1999 г. (Проект ТАСИС). - 164 с. Электронное издание. //www.rcsme.ru

106. Инновационный менеджмент Текст. : учебное пособие / под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. М.: Дело, 2003. - 528 с.

107. Инновационный менеджмент Текст. : учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др. Под ред проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 343 с.

108. Кадры для рыночной экономики Электронное издание. // Ссыка на домен более не работаетp>

109. Калянина, Л. Инновационный уход от конкуренции Текст. / Л. Калянина // Эксперт. 2005. - №21. - С. 26-31.

110. Калянина, Л. Русский лоскут в евразийском одеяле Текст. / Л. Калянина // Эксперт. 2005. - №48. - С. 30-34.

111. Калянина, Л. Соблазны на пути воина Текст. / Л. Калянина // Эксперт. -2006.-№1-2.-С. 40-43.

112. Картофельный хай-тек Текст. // Эксперт. 2002. - №33. - С. 50-53.

113. Квятковский, С. Интелектуальное предпринимательство и стабильное экономическое развитие в постсоциалистических странах Европы Текст. / С. Квятковский // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3. - С. 2127.

114. Кирьян, П. Богатые и больные Текст. / П. Кирьян // Эксперт. 2002. -№33.-С. 34-36.

115. Климовский, А. Как помочь инноваторам Электронное издание. / А. Климовский // www.mosaica.ru

116. Княгинин, В. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации. Серия "Идеологии" Текст. / В. Княгинин, П. Щедровицкий. -М.: Европа, 2005.- 160 с.

117. Кодекс Новикова Текст. // Эксперт. 2002. - №42. - С. 24-28.

118. Козак, А. Красивый жест Текст. / А. Козак, Ю. Коротецкий, Е. Шохина // Эксперт. 2004. - №10. - С. 68-69.

119. Козлов, К. Инновационная активность российских предприятий: рабочие материалы Московского центра Карнеги Электронное издание. / К. Козлов, Д. Соколов, К. Юдаева // www.carnegie.ru

120. Кому нужно "экономическое чудо"? Перечень наукоградов России Электронное издание. // www.stra.teg.ru

121. Конев, И. Социально-психологическое обеспечение организационных инноваций Текст. / И. Конев // Общество и экономика. 2005. - №3. - С. 125-136.

122. Коротецкий, Ю. Поправки на ветер Текст. / Ю. Коротецкий // Эксперт. -2006.-№28.-с. 19-20.

123. Костина, Г. Тяжкая жизнь русских бактерий Текст. / Г. Костина // Эксперт. 2002. - №16. - С. 59-61.

124. Костина, Г. Морозов против Альцгеймера Текст. / Г. Костина // Эксперт. -2003.-№43.-С. 74-78.

125. Костина, Г. Продаётся живая вода Текст. / Г. Костина // Эксперт. 2004. -№18.-С. 72-76.

126. Костина, Г. Пик удачи Текст. / Г. Костина // Эксперт. 2004. - №24. - С. 53-55.

127. Костина, Г. После родов сразу в банк Текст. / Г. Костина // Эксперт. -2004.-№33.-С. 70-74.

128. Костина, Г. У нас поехал хрящик Текст. / Г. Костина // Эксперт. -2004. -№40.-С. 96-101.

129. Костина, Г. Легальный укол в сердце Текст. / Г. Костина // Эксперт. -2006.-№21.-С. 62-64.

130. Костина, Г. По капле крови Текст. / Г. Костина // Эксперт. 2006. - №26. -С. 52-57.

131. Костина, Г. В глубоком тылу бигфармы Текст. / Г. Костина // Эксперт. -2006.-№36.-С. 80-84.

132. Кочетков, Г.Б. Национальная инновационная способность США: опыт формирования в 1980-2000 гг. Текст. / Г.Б. Кочетков // США-Канада: экономика, политика, идеология. 2001. - №2. - С. 90-110.

133. Кочетков, Г.Б. Научно-технические приоритеты США в год выборов Текст. / Г.Б. Кочетков // США-Канада: экономика, политика, культура. 2004. -№6.-С. 3-17.

134. Кром, Е. Отдайте их нам! Электронное издание. / Е. Кром // Эксперт Северо-Запад. 2001. - №13 // www.expert.ru

135. Кугушев, С. Четыре этапа русского венчура Текст. / С. Кугушев // Эксперт.-2001.-№3.-С. 53.

136. Кужева, С.Н. Инновационный менеджмент: учеб. пособие: в 3 ч. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. - Ч. 1.-119 с.

137. Кузнецов, М.И. Наукограды: интелектуальный потенциал и инновационный ресурс развития России Текст. / М.И. Кузнецов // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2004. - №2. - с. 44.

138. Куренной, В. Институты нововведений Электронное издание. / В. Куренной // www.politjournal.ru

139. Кущ, С. Научно-производственная фирма "Ракурс": стратегия развития взаимоотношений с клиентами Текст. / С. Кущ, М. Смирнова // Российский журнал менеджмента. 2004. - №3. - С. 133-160.

140. Лебедева, И. Тенденции научно-технического развития малого бизнеса в Японии Текст. / И. Лебедева // Проблемы теории и практики управления. -2002.-№3.-С. 74-79.

141. Ленчук, Е. Финансирование инновационной деятельности в России Текст. / Е. Ленчук, Г. Власкин // ЭКО. 2005. - №12. - С. 9-26.

142. Литвинова, Н. Красочные перспективы Текст. / Н. Литвинова // Эксперт. -2006.-№18.-С. 40-44.

143. Литвинова, Н. Внезапная любовь к рису Текст. / Н. Литвинова // Эксперт. 2006. - №46. - С. 42-45.

144. Локтев, А. Интеграция содействует освоению высоких технологий Текст. / А. Локтев // Экономист. 2000. - №7. - С. 29-36.

145. Лысенко, Ю.В. Прорыв к новым технологиям Текст. / Ю.В. Лысенко // ЭКО. 1999. - №1. - С. 178-184.

146. Ляско, А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации Текст. А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. - №11. - С. 27-40.

147. Макаров, В. Контуры экономики знаний Текст. / В. Макаров // Экономист.-2003.-№3.-С. 3-15.

148. Малиновский, А. Центры трансфера технологий звено между наукой и бизнесом Электронное издание. / А. Малиновский // www.csr-nw.ru

149. Малое предпринимательство в России. 2004: стат. сб. / Росстат. М.,2004.-158 с.

150. Малое предпринимательство в России. 2005: стат. сб. / Росстат. М.,2005.-160 с.

151. Малое предпринимательство в России. 2006: стат. сб. / Росстат. М.,2006.- 132 с.

152. Маркетинг пенополистирола марки "Стиропор": идея весит всё материал почти ничего Электронное издание. // www.rcsme.ru

153. Матвеева, А. Свет в чистом поле Текст. / А. Матвеева // Эксперт. 2006. -№28.-С. 25-28.

154. Матвеева, А. Сырные головы поумнели Текст. / А. Матвеева // Эксперт. -2006.-№29.-С. 24.

155. Машина времени от Siemens Текст. //Эксперт. 2001. - №26. - С. 45-47.

156. Медовников, Д. В поисках технократического мифа Текст. / Д. Медов-ников // Эксперт. 2001. - №15. - С. 62-65.

157. Медовников, Д. Агебра высоких технологий Текст. / Д. Медовников // Эксперт. 2001. - №30. - С. 43-48.

158. Медовников, Д. Тихо течёт река по равнине Текст. / Д. Медовников // Эксперт. 2002. - №17. - С. 52-57.

159. Медовников, Д. Без Белой книги Текст. / Д. Медовников // Эксперт. -2003.-№33.-С. 59.

160. Медовников, Д. Слабоумие как конкурентное преимущество Текст. / Д. Медовников // Эксперт. 2003. - №47. - С. 70.

161. Медовников, Д. Как кошке стать звездой Текст. / Д. Медовников // Эксперт. 2004. - №2. - С. 47.

162. Медовников, Д. Очнись, элита, тебя опять разводят Текст. / Д. Медовников // Эксперт. 2004. - №15. - С. 84.

163. Медовников, Д. Маленькая невеста быстро растёт Текст. / Д. Медовников, Е. Рыцарева // Эксперт. 2004. - №22. - С. 52-58.

164. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент Текст. : учебник / В. Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2002. - 295 с.

165. Механик, А. Технологический катарсис Текст. / А. Механик // Эксперт. -2006.-№10.-С. 76-80.

166. Мильнер, Б. Концепция управления знаниями в современных организациях Текст. / Б. Мильнер // Российский журнал менеджмента. 2003. - №1. -С. 57-76.

167. Миронов, С. Наукоградам новую модель Электронное издание. / С. Миронов //www.mironov.ru.

168. Мнеян, М.Г. Инновационный вызов времени / М.Г. Мнеян. М.: Издательский дом "Сумма технологий", 2002. - 200 с.

169. Могилевский, В.Д. Методология систем / В.Д. Могилевский. М.: Экономика, 1999.-251 с.

170. Москаленко, JT. Таможенный дозор Текст. / JI. Москаленко // Эксперт. -2004.-№36.-С. 56-62.

171. Москаленко, Л. Кластерный анализ Текст. / JL Москаленко // Эксперт. -2006.-№31.-с. 28-29.

172. Мухамедшин, И. Венчурное финансирование: проблемы развития в России и опыт развитых стран Текст. / И. Мухамедшин // Консультант директора. -2003.-№2.-С. 2-7.

173. Наука в России: стат. сб. / Госкомстат России. ЦИСН. М., 2001. - 109 с.

174. Нехорошев, Г. Татарский мальчик с Петербургской улицы Электронное издание. / Г. Нехорошев // www.politjournal.ru

175. Никитин, JT. Тоталитаризм с человеческим лицом Текст. / JL Никитин // Эксперт.-2004.-№16.-С. 58-62.

176. Никитин, JT. Высокоскоростные обещания Текст. / JI. Никитин, Е. Рыца-рева // Эксперт. 2004. - №31. - С. 50-54.

177. Никитин, JI. Компьютер для быстрой езды Текст. / JI. Никитин // Эксперт. 2004. - №45. - С. 64-68.

178. Никитин, JI. Никакого Мура Текст. / JI. Никитин // Эксперт. 2006. -№38.-С. 82-86.

179. Никитин, JI. Россию тянут в матрицу Текст. / JI. Никитин, С. Скрипников // Эксперт. 2006. - №44. - С. 80-85.

180. Никконен, А. Венчурный бизнес в России: новые деньги пришли Электронное издание. / А. Никконен // www.cnews.ru

181. Николаев, А. Инновационное развитие и инновационная культура Текст. / А. Николаев // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №1. - С. 5763.

182. Новосёлов, М. Вопросы управления инновационной системой в Уральском федеральном округе Текст. / М. Новосёлов, А. Люлякин // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №5. - С. 63-66.

183. Нойбауэр, X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях Текст. / X. Нойбауэр // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3. - С. 62-67.

184. Нужен ли России "Форсайт"? Электронное издание. // Ссыка на домен более не работаетp>

185. Оганесян, Т. Вакцины выживания Текст. / Т. Оганесян // Эксперт. 2002. -№43.-С. 76-80.

186. Опыт российских модернизаций. XVIII-XX века. М.: Наука, 2000. - с.

187. Орешенков, А. Государственная политика поддержки НИОКР в частном секторе: опыт развитых стран Текст. / А. Орешенков // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №6. - С. 38-43.

188. О стимулировании инновационной деятельности и внедрения в производство наукоёмких технологий (материалы к заседанию Правительства РФ 22 января 2004 г.) Электронное издание. // www.3i.ru

189. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологии с целью создания современной экономики, основанной на знаниях Электронное издание. // www.oecd.org

190. Откуда взялись технопарки Электронное издание. // www.invur.ru

191. Первый "Российский Тех Тур" официально открывается в Москве Электронное издание. // www.prime-tass.ru

192. Переходцев, Г. На острие атомной иглы Текст. / Г. Переходцев // Эксперт.-2001.-№11.-С. 51-53.

193. Плайтнер, Х.О. Значение "человеческого фактора" для малых и средних предприятий Текст. / Х.О. Плайтнер // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №2. - С. 71-76.

194. Плетнер, Ю. Как создавать моду на интелект? Электронный ресурс. / Ю. Плетнер, Ч. Ламажаа // www.rsci.ru

195. Политика промышленного развития России Текст. / Под ред. Л.Н. Володина. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 128 с.

196. Портер, М. Конкуренция Текст. : учебное пособие : [пер. с англ.] / М. Портер. СПб [и др.] : Вильяме, 2000. - 496 с.

197. Порядок рассмотрения предложений о присвоении муниципальному образованию статуса наукограда и прекращении такого статуса (утв. постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1072). п. 8.

198. Промышленность России. 1998: стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998. - 444 с.

199. Промышленность России. 2000: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. -462 с.

200. Промышленность России. 2002: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. -453 с.

201. Промышленность России. 2005: стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 464 с.

202. Пузановский, А. Государственное регулирование в условиях модернизации азиатских стран Текст. / А. Пузановский, А. Морозов. Кострома: ООО "Костромаиздат-850", 2002. - 256 с.

203. Пуля, В. По три милиона на проект Электронный ресурс. / В. Пуля, JI. Никитин// www.expert.ru

204. Разумнова, И.И. Новые тенденции предпринимательской деятельности Текст. / И.И. Разумнова // США-Канада: экономика, политика культура. -2005.-№9.-С. 96-114.

205. Райк, Е. Как "подступиться" к госзаказу? Текст. / Е. Райк, И. Тарасова // Бизнес для всех. 2004. - №40.

206. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 982 с.

207. Ремённый, А. О малом и среднем бизнесе в сфере высоких технологий Текст. / А. Ременный // ЭКО. -2005. №5. - С. 64-72.

208. Рой, О.М. Исследование социально-экономических и политических процессов: учебник для вузов / О.М. Рой. СПб.: Питер, 2004. - 364 с.

209. Романова, М. Закадрить рабочего Электронное издание. / М. Романова // Эксперт-Урал. 2004. - №11 // www.expert.ru

210. Российская экономика в 2005 г.: тенденции и перспективы Электронное издание. // www.iet.ru

211. Российский статистический ежегодник. 2000: стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000.-643 с.

212. Российский статистический ежегодник. 2001: стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2001.-642 с.

213. Российский статистический ежегодник. 2002: стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2001.-690 с.

214. Российский статистический ежегодник. 2003: стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2002.-674 с.

215. Российский статистический ежегодник. 2004: стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2003. 725 с.

216. Российский статистический ежегодник. 2005: стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2005.-819 с.

217. Россия: три наукограда могут появиться в этом году Электронное издание. // www.cnews.ru

218. Россия в цифрах. 2001: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. - 431 с.

219. Россия в цифрах. 2004: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2006. - 397 с.

220. Россия в цифрах. 2006: стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 462 с.

221. Рубан, О. Сибирская трансмиссия Текст. / О. Рубан // Эксперт. 2002. -№34.- С. 52-55.

222. Рубан, О. Судьба молодёжного пика Текст. / О. Рубан // Эксперт. 2003. -№41.-С. 76-80.

223. Рубан, О. Пока нефтяные бароны дремлют Текст. / О. Рубан // Эксперт. 2004. - №2. - С. 42-47.

224. Рубан, О. Из чистого упрямства Текст. / О. Рубан // Эксперт. 2004. -№8.-С. 38-45.

225. Рубан, О. Страна победившего хай-тека Текст. / О. Рубан // Эксперт. -2004. №20. - С. 64-67.

226. Рубан, О. Розетка с большим потенциалом Текст. / О. Рубан // Эксперт. -2004.-№40.-С. 44-47.

227. Рубан, О. Мельче, ещё мельче Текст. / О. Рубан // Эксперт. 2005. - №12. -С. 22-25.

228. Рубан, О. Перевооружить немедленно Текст. / О. Рубан // Эксперт. -2005.-№33.-С. 32-38.

229. Рубан, О. Сверхпрочный и сверхпроводящий Текст. / О. Рубан // Эксперт. 2005. - №37. - С.72-76.

230. Рубанов, И. Мы её теряем Текст. / И. Рубанов // Эксперт. 2006. - №46. -С. 111-116.

231. Рубченко, М. Нас неверно прореформировали Текст. / М. Рубченко // Эксперт. 2005. - №37. - С. 19-26.

232. Рыцарева, Е. Идеальный градусник Текст. / Е. Рыцарева // Эксперт. -2003.-№47.-С. 64-70.

233. Рыцарева, Е. Чертик из мобильной табакерки Текст. // Е. Рыцарева, С. Скрипников // Эксперт. 2006. - №8. - с. 58-62.

234. Савиоц, П. Организация ранних фаз радикального инновационного процесса Текст. / П. Савиоц, Б. Биркенмайер, X. Бродбек, Э. Лихтенталер // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №4. - С. 75-81.

235. Розанова, Н. Вузы в XXI веке: вызов со стороны исследовательской работы Текст. / Н. Розанова, Е. Савицкая // Вопросы экономики. 2006. - №7. - С. 118-128.

236. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития Текст. / Б. Санто ; пер. с венг. / Общ. ред. и вступ. ст. Б. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. -296 с.

237. Селин, А. Дого, рискованно, но очень выгодно Электронное издание. // www.3i.ru

238. Скрипников, С. Укрощение строптивой немки Текст. / С. Скрипников // Эксперт. 2006. - №36. - С. 60-64.

239. Словарь инновационных терминов / авторы-составители: к.э.н., доцент кафедры экономической теории и мировой экономики ПТУ Мингалева Ж.А.,асс. кафедры экономической теории и мировой экономики ПГУ Григорьян О.С. Электронное издание. // www.pro-perm.ru

240. Сонцев, О. Шанс не зарыть деньги Текст. / О. Сонцев, А. Ивантер // Эксперт. 2007. - №8. - с. 16-22.

241. Старт "Старта" Электронное издание. // Инновации. 2003. - №8.

242. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / под ред. JI.M. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996. - 121 с.

243. Столяров, Б. РРР: перевод на русский Текст. / Б. Столяров, А. Шмаров // Эксперт. 2006. - №48. - с. 34-39.

244. Студент жертва устойчивого прагматического психоза Электронное издание. // www.politjournal.ru

245. Сурин, В. Антикризисный этюд Текст. / В. Сурин // Эксперт. 2004. -№41.-С. 52-64.

246. Татаркин, А.И. О роли науки в наращивании конкурентных преимуществ Текст. / А.И. Татаркин // Наука Урала. 2003. - №22.

247. Тацуно, Ш. Стратегия технополисы / Ш. Тацуно // Стратегический план развития г. Омска, вып. 9. - О.: 1999. - 37 с.

248. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст. / Б. Твисс ; сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1989.-271 с.

249. Технопарки отдельно, льготы - отдельно Электронное издание. // www.ione.ru

250. Трошанов, С.Е. Финансирование малых компаний в США Текст. / С.Е. Трошанов // США-Канада: экономика, политика культура. 2005. - №9. - С. 59-67.

251. Тупицын, А. Незримый тендер Текст. / А. Тупицын // Эксперт. 2002. -№19.-С. 20.

252. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах РФ Электронное издание. // www.opora.ru

253. Успех инноваций определяют высокие технологии Текст. // Экономист. -2002.-№6.-С. 38-43.

254. Уткин, Е. Дырки в ботинке Текст. / Е. Уткин // Эксперт. 2004. - №30. -С. 42-46.

255. Фадеева, В. Национальная инновационная система Германии Электронное издание. / В. Фадеева // www.povestka.ru

256. Федеральный закон от 7 апреля 1999 г. N 70-ФЗ "О статусе наукограда Российской Федерации'7/Справочно-правовая система "Консультант-Плюс".

257. Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.05 №94-ФЗ//Справочно-правовая система "Консультант-Плюс".

258. Филин, С. Государственное регулирование инновационной сферы малого и среднего предпринимательства Электронное издание. / С. Филин // www.mironov.ru

259. Фролова, Н. Индустрия рискового капитала Текст. / Н. Фролова // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. - №11. - С. 97-112.

260. Филиппов, П. Кластеры конкурентоспособности Электронное издание. / П. Филиппов // www.stra.teg.ru

261. Фирсов, В.А. Американская модель инновационной деятельности в малом бизнесе Текст. / В.А. Фирсов // США-Канада: экономика, политика идеология. 1994. - №6. - С. 44-51.

262. Хазбиев, А. Динозавры возвращаются / А. Хазбиев Текст. // Эксперт. -2007.-№1-2.-С. 28-31.

263. Хисамова, 3. Из пуха и пера Текст. / 3. Хисамова // Эксперт. 2003. -№38.-С. 28-36.

264. Хисамова, 3. С миру по черепице Текст. / 3. Хисамова // Эксперт. 2005. -№31.-С. 24-30.

265. Шапошников, А.А. Этапы трансфера технологий в вузе/НИИ Электронное издание. / А.А. Шапошников // www.stra.teg.ru

266. Шах, С. Инновационные стратегии в Центральной и Восточной Европе Текст. / С. Шах // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №6. - С. 83-88.

267. Шелюбская, Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере НИОКР Текст. / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№6.-С. 37-43.

268. Шелюбская, Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы Текст. / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. - С. 75-80.

269. Шелюбская, Н. Новые направления инновационной политики ЕС Текст. / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №4. - С. 64-69.

270. Шелюбская, Н. "Форсайт" новый механизм определения приоритетов государственной научно-технической политики Текст. / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. - 2004. - №2. - С. 60-65.

271. Шеховцев М.В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия Текст. / М.В. Шеховцев // Эксперт. 2006. - №2. - с. 5875.

272. Шохина, Е. Пропуск на рынок Текст. / Е. Шохина //Эксперт. 2004. -№41.-С. 86-88.

273. Шохина, Е. Один из действительно нужных Текст. / Е. Шохина // Эксперт. 2005. - №49. - С. 40-42.

274. Шохина, Е. IPO для маленьких Текст. / Е. Шохина // Эксперт. 2006. -№11.-С. 54-58.

275. Щербо, Г. Искусство малых форм Текст. / Г. Щербо // Эксперт. 2004. -№32. - С. 32-40.

276. Экономика знаний и факторы её реализации Текст. / Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. -2005.-№15.-43 с.

277. Юрасова, Т. Пошёл ты на гембу муду разгребать Текст. / Т. Юрасова // Эксперт. 2006. - №30. - С. 30-40.

278. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века Текст. / Ю.В. Яковец; Международный институт П. Сорокина-Н. Кондратьева. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 444 с.

279. Abernathy, W. Mapping the winds of creative destruction Текст. / W. Abernathy, K. Clark // Research policy. 1985. - №14. - P. 3-22.

280. Ad hoc working group "Steering and funding of research institutions" Электронный ресурс. .// www.oecd.org

281. Alcorta, L. Innovation systems and technological specialization in Latin America and the Carribean Текст. / Alcorta L., W. Peres // Research policy. 1998. -№26.-P. 857-881.

282. Angel investors Электронный ресурс. // www.celcee.edu

283. Balzat, M. Recent trends in the research on national innovation system Текст. / Balzat M., H. Hanusch // Journal of evolutionary economics. 2004. - №14. - P. 197-210.

284. Battling for brains Текст. // The Economist. 2004. - vol. 372. - № 8394. -P. 38.

285. Budzinski, O. European industrial policy: economic foundations, concepts and consequences Электронный ресурс. / О. Budzinski, С. Schmidt // www.ssrn.com

286. Commission recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises Электронный ресурс. // europa.eu.int

287. Competing through innovation Текст. // The Economist. 2005. - №8457. -P. 69-72.

288. Creating a market for the technology Электронный ресурс. // www.innovationzen.com

289. Don't laugh at gilded butterflies Текст. // The Economist. 2004. - № 8372. -P. 75-77.

290. Freeman, C. The national system of innovation in historical perspective Текст. / С. Freeman // Cambridge journal of economy. 1995. - №19. - P. 5-19.

291. Fruit that falls far from the tree Текст. // The Economist. 2005. - № 8451. -P. 86.

292. Getting personal Текст. // The Economist. 2006. - № 8502. - P. 57-58.

293. Goh, A. Towards an innovation-driven economy through industrial policymaking: an evolutionary analysis of Singapore Электронный ресурс. / A. Goh // www.elibrary.ru

294. Gulbrandsen, M. Convergence between Europe and America: the transition from industrial to innovation policy Текст. / M. Gulbrandsen, H. Etzkowitz // Journal of technology transfer. 1999. - №24. - P. 223-233.

295. Hart, J. Strategic trade and investment policies: implications for the study of international political economy Электронный ресурс. / J. Hart, A. Prakash // www.elibrary.ru

296. Henderson, R. Architectural innovation: the reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms Текст. / R. Henderson, K. Clark // Administrative Science Quarterly. 1990. - № 35. - P. 9-22.

297. How to Prepare for an Angel Investor Электронный ресурс. // www.celcee.edu

298. Howells, J. University-industry collaboration: exploration of issues with British examples Электронный ресурс. / J. Howells // www.auril.org.uk

299. Hubner, D. Research and innovation how to take advantage of the unique opportunities offered by the Structural Funds Электронный ресурс. / D. Hubner // Ссыка на домен более не работаетp>

300. Japan reconstructs it's policy to facilitate small business development Электронный ресурс. // www.jetro.go.jp

301. Jaruzelski В., Dehoff К., Bordia R. Smart spenders: the global innovation 1000 Электронный ресурс. / В. Jaruzelski, К. Dehoff, R. Bordia // www.boozallen.com

302. Jawad, W. SMEs and the Need to Develop Marketing Skills Электронный ресурс. W. Jawad // www.elibrary.ru

303. Kuhlmann, S. Future governance of innovation policy in Europe three scenarios Текст. / S. Kuhlmann // Research policy. - 2001. - №6. - P. 953-976.

304. Long term success or survival? Электронный ресурс. //www.innovationzen.com

305. Lowe, R.A. The role and experience of inventors and start-ups in commercializing university research: case studies at the University of California / R.A. Lowe // Ссыка на домен более не работаетcshe/CSHE6-02

306. Lundvall, B. National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning Текст. / В. Lundvall. London: Pinter, 1992.

307. Metcalfe, S. The economic foundations of technology policy: equilibrium and evolutionary perspectives Текст. / S. Metcalfe // Handbook of the economics of innovation and technical change. London: Blackwell, 1995.

308. Morris, K. Innovation big and small Электронный ресурс. // www.fpgajournal.com

309. Nelson, R.R. National innovation systems: a comparative analysis Текст. / R.R. Nelson. Oxford: Oxford university press, 1993.

310. Nelson, R.R. The sources of industrial leadership: a perspective on industrial policy Текст. / R.R. Nelson // De economist. 1999. - №1. - P. 1-18.

311. Oughton, C. The regional innovation paradox: innovation policy and industrial policy Текст. / С. Oughton, M. Landabaso, K. Morgan // Journal of technology transfer. 2002. - № 27. - P. 97-110.

312. Owen, R. Public policy and diffusion of innovation Электронный ресурс. / R. Owen, A. Ntoko, D. Zhang, J. Dong // www.elibrary.ru

313. Popadiuk, S. Innovation and knowledge creation: how are these concepts related? Текст. / S. Popadiuk, C.W. Choo // International journal of information management. 2006. - №26. - P. 302-312.

314. Promotion of business innovation and start-ups among SMEs Электронный ресурс. // www.chusho.meti.go.jp

315. Promotion of business start-ups and venture businesses Электронный ресурс. // www.chusho.meti.go.jp

316. Punching above its weight Электронный ресурс. // The Economist. vol. 377.-№ 8452.-P. 76-78.

317. Rothwell, R. The Changing Nature of the Innovation Process Текст. / R. Roth well // Technovation. 1993. - №13/1. - P. 23-30.

318. Saublens, C. All money is not the same! (SME access to finance) Электронный ресурс. / С. Saublens // www.eurada.org

319. Science and technology statistical compendium 2004 Электронный ресурс. //www.oecd.org

320. Seeking scientific autonomy Электронный ресурс. // The Economist. 2005. -№ 8452.-P. 97-98.

321. Shapiro, H. Industrial policy and growth Электронный ресурс. // www.elibrary.ru

322. Singin' the Blus Электронный ресурс. // The Economist. 2005. - №8451. -P. 71-72.

323. Small and medium enterprise basic law of Japan Электронный ресурс. // www.chusho.meti.go.jp

324. Soltani, В. The importance and roles of science parks in the national innovation system Электронный ресурс. / В. Soltani, A.M. Birang, S.H. Tabatabaeian // www.elibrary.ru

325. Steering and funding of research institutions. Country report: Germany Электронный ресурс. // www.oecd.org

326. Steering and funding of research institutions. Country report: Norway Электронный ресурс. // www.oecd.org

327. Steffensen M., Rogers E.M., Speakman K. Spin-offs from research centers at a research university Текст. // Journal of business venturing. 1999. - №15. - P. 93109.

328. STI Outlook 2004. Country response to policy questionnaire: Canada Электронный ресурс. // www.oecd.org

329. Teaming with bright ideas (a survey of the company) Текст. // The Economist.-2006.-№ 8461.-P. 15-18.

330. The car company in front Текст. // The Economist. 2005. - № 8411. - P. 61-63.

331. The knowledge-based economy Электронный ресурс. // www.oecd.org

332. The new SME definition: the user guide and model declaration Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетp>

333. The real lesson of BlackBerry Текст. // The Economist. 2005. - №8457. -P. 12.

334. The Teece model Электронный ресурс. // www.innovationzen.com

335. The university as a regional driving force Электронный ресурс. // TEMPUS Project Yugoslavia Workshop, Novi Sad. October 10-11 2003 // www.merenja.com

336. Venturesome consumption Текст. // The Economist. 2006. - №8502. - P. 71.

337. The world's most innovative companies Электронный ресурс. // www.businessweek.com

338. Venture capital a source of a different color Электронный ресурс. // www.celcee.edu